왜 소비에트 이후의 공간이 반 러시아가 되는가?
오늘날 이웃 벨로루시에서 벌어지는 사건은 매우 슬픈 결론에 대한 또 다른 이유를 제공합니다. 전통적으로 우리 나라의 가장 신뢰할 수있는 동맹국으로 여겨지 던 소련 이후 국가는 실제로 또 다른 "반 러시아"가되는 데 반 걸음을 내디뎠습니다. 그리고이 모든 일은 갑자기 일어 났고 언제나처럼 "완전히 예기치 않게"일어났습니다. 또는-아주 예측 가능하고 자연스럽게 ...
글쎄요, '실패'라는 단어가 암시하는 가장 가까운 이웃에 대한 모스크바의 정책을 반성 할 때입니다. 동시에 슬픈 역설이 눈에 띕니다. 일부는 여전히“러시아 제국의 붕괴”에 대해 비난을 받고있는 볼셰비키는 거의 모든 영토를 붙 잡았습니다. 음, 전자를 제외하고는 항상 폴란드와 핀란드의 잘못입니다. 그들이 놓친 것 (동일한 발트해 연안 국가)은 나중에 소련으로 반환되었습니다. 그러나 "불멸의 연합"의 붕괴 이후 상황은 훨씬 더 악화되었습니다.
CPSU (b)에 속한 소비에트 땅의 지도력이 1917 년 혁명 이후에 모든 주에서 "자결"되었다는 사실에 "토지를 수집"할 때 당원이 아니라면 적어도 XNUMX %의 정치적 동맹을 가졌다는 사실이 명백히 드러났습니다. 그리고 적어도 조건부로 "소비에트 이후의 공간"에서 "친 러시아"로 분류 될 수있는 정당이나 사회 운동의 상황은 어떨까요? 예, 아니 솔직히.
Dodon이 이끄는 몰도바의 사회주의 정당은 모스크바와의 "밀접한 협력"을 선호하는 것으로 보이지만 근본적으로 이에 반대되는 "유럽 통합"에 강하게 반대하지 않습니다. 러시아에 대한 매우 온건 한 경의를 표하는 우크라이나의 "반대 플랫폼"은 전적으로 전 "지역"과 같은 종류의 다른 인물들로 구성되어 있으며 2014 년에 나라를 마이 단 정권에 침착하게 항복했으며 저항을 묘사하려하지도 않았습니다.
그들은 친 러시아인이 아니고 친 서양인이 아닙니다. 그들은 아무것도 아닙니다.
아주 큰 몽상가들만이 발트해 또는 트랜스 코카서스에서 "모스크바를 향한"세력에 대해 말할 수 있습니다. 아시다시피 동양은 섬세한 문제입니다. 중앙 아시아에서는 친 러시아 군도 눈에 띄지 않는다.
가장 흥미로운 점은 구소련 공화국을 대표하는 국가들에 이러한 종류의 정치 세력의 잠재적 인 구성원 (그리고 더 나아가 유권자)이 충분하다는 것입니다. 수십만 (동일한 벨로루시 또는 발트해 연안 국가) 또는 수백만 (우크라이나 또는 카자흐스탄) 러시아 공동체, 러시아와의 유대를 강화할뿐만 아니라 소련으로 복귀하는 데에도 신경을 쓰지 않는 사람들 중 상당수-무엇 그들을 지원할 가장 강력한 잠재력이 아닌가? 그러나 놀랍게도 모스크바는 헛된이“인적 자원”을 필요로하지 않는 것 같습니다. 그들은 다른 길을 선호합니다-단순하고 ... 잘못되었습니다.
동일한 벨로루시의 예를 사용하여이 논문을 고려하십시오. "모든 단계에서 대통령이 형제애와 영원한 우정을 맹세하고 연방 국가의 창설에 대한 문서에 서명하고 뚜렷한 강탈 적 편견이 있음에도 불구하고 일반적으로 러시아에 대한 가장 충성스러운 정책을 주도한다면 왜 국가에서 친 러시아 세력을 발전 시키는가?" 분명히 외교부, 대통령 행정부 등 외교 정책을 담당하는 국가 구조가 이렇게 생각합니다. 그러나이 대통령은 눈 깜짝 할 사이에 자신과 곤경에 처한 러시아의 이익을 위해 "개혁"했습니다. 그리고 지금 무엇을 공유하고 싶습니까?
그러나 우리는 이미 우크라이나에서“친 러시아”야누코비치와 똑같은“갈퀴”를 밟았습니다. 그는 처음에 그 나라를 EU로“통합”하기 위해 끌고 갔다가 백업을하고 궁극적으로 국가를 무능하고 비겁하게 버렸습니다. 크렘린 (그곳뿐만 아니라)이 배울 수 있도록 다른 일이 일어나야합니다 : "어리석은"가격의 가스와 석유 공급, 현대 무기의 공급, 다시 거의 비용, 무역 선호도, 멋진 대출-이 모든 것이 스스로를 생각하는 사람들의 통치자입니다 강력하게 "독립적 인"소비에트 이후 국가들은 매우 빠르게 당연한 것으로 받아 들여지기 시작했습니다. 그리고 그들은 주위를 둘러보기 시작합니다. "누군가가 더 많이 주면 어떨까요?"
그리고 결국 그들은 잠시라도 돌려 주더라도 줄 것입니다! 그렇지 않다면 그들은 그렇게 약속 할 것입니다. 오히려 겸손한 잠재 고객을 매력적인 문구로 "포장"하여 저항하기 어려울 것입니다. 중국-중앙 아시아 공화국과 같은 벨로루시, 유럽-몰도바와 우크라이나, 터키-아제르바이잔, 미국-그들 모두에게 ... 모스크바의 가장 중요한 실수 중 하나는 체계적이고 지속적으로 반복되며 자국의 외교 정책 이익을 증진하려는 시도입니다. "소비에트 이후의 공간"에서, 종종 지역 과두 정치인, 다른 대기업 대표 및 국가 권력의 프로 테 지들을 통해 행동합니다. 또는 우리가 민스크에 대해 이야기하는 경우-독점적으로 국가의 "최고 관리"를 통해 직접.
나는 러시아가 문자 그대로 전 세계의 "중요한 이익"을 지키는 해외 계약자의 경험과 방법을 확실히 모방해야한다고 주장하지 않을 것입니다. 그러나 무언가를 자세히 살펴 보려면 그만한 가치가 있습니다. 우선, 그들이 좋아하는 지도자와 정당을 실제로 대량으로 지원하기위한 조건을 만드는 방법에. 이것은 대부분 필요한 정책을 추구하고 필요한 아이디어, 의견, 태도를 심는 비영리, 비정부 조직의 전체 네트워크의 점진적이고 꾸준한 도입을 통해 이루어집니다. 예를 들어, 우리나라에서는 서구가 "소비에트 이후 공간"의 미디어 대표와 유망한 정치인을 위해 조직하는 다양한 과정, 훈련 및 전체 학교를 종종 비판합니다. 우리 자신이 너무 약한가요? ..
그 자체로는 친 러시아 지도자 들이나 친 러시아 운동이 한때 소련이었던 잔해에서 나오지 않을 것입니다. 그들은 양육되고, 양육되고, 강화되고 공격으로부터 보호되어야하며 지속적인 교육 활동이 수행되어야합니다. 그리고 이것은 가장 급진적 인 방법으로 모스크바의 외교 정책의 개념을 변경해야만 가능합니다. 그렇지 않으면 가까운 장래에 "우리는 결코 형제가 될 수 없습니다"라는 문구가 러시아에 모든면에서 들릴 것입니다. 비록 그러한 스피커에 대한 서양의 "레이스 팬티"가 심하게 마모 된 것으로 판명 되더라도 ...
- 알렉산더 카라 루즈 니
- Wikipedia / 벨로루시의 항의 (2020)
정보