군사 검토

독일 관찰자 : 러시아인과 미국인이 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다

32
독일 관찰자 : 러시아인과 미국인이 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다

독일 언론은 칼럼니스트 테오 좀머 (Theo Sommer)가 세계 각국의 기존 핵무기에 관한 기사를 발표했습니다. 독일 언론인은 히로시마와 나가사키에서 폭발이 일어난 지 75 년이 흘렀지만 오늘날 원자력 분야의 상황은 оружия 매우 덥습니다.


Theo Sommer는 도널드 트럼프가 대통령으로 미국에 온 후 핵무기의 양을 줄이는 과정 자체가 완전히 지워지지는 않았더라도 매우 큰 위협에 처했다고 썼습니다. 워싱턴은 미국과 러시아뿐만 아니라 핵무기를 보유하고 있고 미국에 따르면 반대자 인 다른 국가들도 새로운 조약에 포함시킬 것을 주장하고 있다는 점에 주목합니다. 우선 우리는 중국에 대해 이야기하고 있습니다.

Die Zeit의 Theo Sommer :

상황은 여러 가지 이유로 어렵습니다. 첫째, 몇 가지 기본적인 무기 통제 계약이 한 번에 종료되었습니다. 핵무기 통제 계약이 곧 종료됩니다. 둘째, 우리는 이미 핵 군축이 멈췄을뿐만 아니라 그 반대라고 말할 수 있습니다. 러시아와 미국은 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다.

독일 관측통의 기사는 내년까지 미국의 핵무기 지출이 37,3 억 달러에서 44,5 억 달러로 증가 할 것이라고 언급했습니다.

Sommer는 트럼프가 우주에 핵무기를 배치하고 핵 실험을 재개 할 가능성을 배제하지 않았다고 지적합니다.

Theo Sommer :

블라디미르 푸틴은 이와 관련하여 그다지 야심이 없습니다. 그것은 최대 20M의 속도를 낼 수있는 Avangard 단지와 같은 "기적 무기"뿐만 아니라 원자력 발전소가있는 순항 미사일, 해안 도시를 파괴하는 핵 어뢰, 남극을 통해 미국의 미사일 방어를 우회 할 수있는 탄도 미사일을 자랑합니다.

독일의 저자는 중국이 최근 핵 분야에서 심각하게 무장했다고 지적합니다. 그리고 이것 역시 "종합적인 핵 군축"을 찬성하는 독일 관측통을 걱정한다.
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Livonetc
    Livonetc 11 8 월 2020 09 : 00
    +4
    러시아는 선택의 여지가 없다.
    대부분의 국가와 마찬가지로 침구는 불가능합니다.
    1. 가마솥
      가마솥 11 8 월 2020 13 : 30
      0
      대체로 트럼프는 INF 조약을 파괴함으로써 우리의 손을 풀었고, 그는 EU와 중국에 이것에 대한 교훈을 가르쳤습니다. 미국 자체가이 미사일을 측면에두고 있습니다. 일찍이 Bush Junior는 ABM 조약을 위반했고 그 대가로 ABM 미사일이 할 수없는 것을 받았습니다. 물론 Iskander와 함께 미국인들은 Oka와의 시간과 마찬가지로 옳았습니다. 반면에 빛이있는 핵탄두에서는 반 톤급 탄두에서 INF 조약에서 벗어나 MD 에서조차도 아니지만 거의 SD, 즉. 천 명당.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 11 8 월 2020 09 : 05
    0
    오늘날 핵무기 분야의 상황은 매우 긴장되어 있습니다.
    그녀는 언제 추웠습니까? 바보
    남극을 통해 미국의 미사일 방어를 우회 할 수있는 탄도 미사일.
    그리고 미국에겐 미안 해요? 바보 그들이 경련하지 않도록 놔두면 만지지 않을 것입니다.
  3. 쿠라 레
    쿠라 레 11 8 월 2020 09 : 14
    +3
    러시아와 미국의 국방 예산 개발을 비교해 보면 누가 "추격"하고 있고 누가 단순히 방어를 유지하고 있는지가 분명해집니다.
  4. 시스의 군주
    시스의 군주 11 8 월 2020 09 : 26
    +3
    Deutsche Razer에 대해 어떤 걱정이 있습니까?))

    수염 난 일화처럼- "Vasily Ivanovich, 온두라스는 나를 걱정합니다! 그리고 당신은 그를 긁지 않습니다" 웃음
  5. APASUS
    APASUS 11 8 월 2020 09 : 29
    0
    그리고 이것 역시 "종합적인 핵 군축"을 찬성하는 독일 관측통을 걱정한다.

    어떻게 든 독일의 관찰자는 핵 통제 조약의 종료를 시작한 것이 미국이 대표하는 서구라는 것을 침묵하면서 큰 그림을 부드럽게 만들었습니다!
    모든 사람에게 책임을 전가하려는 시도와 중국이 끌고
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 11 8 월 2020 09 : 51
      -2
      "중국은 여전히 ​​거기에 끌렸다"///
      ----
      중국 때문에 모든 소란.
      중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM.
      그리고 러시아와 미국 간의 양자 조약에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
      두 핵 전략 플레이어의 시대는 끝났습니다.
      그 중 세 가지가 있습니다.
      1. APASUS
        APASUS 11 8 월 2020 11 : 44
        +4
        제품 견적 : voyaka 어
        "중국은 여전히 ​​거기에 끌렸다"///
        ----
        중국 때문에 모든 소란.
        중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM.
        그리고 러시아와 미국 간의 양자 조약에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
        두 핵 전략 플레이어의 시대는 끝났습니다.
        그 중 세 가지가 있습니다.

        당신은 정의의 옹호자인데 왜이 숫자에 이스라엘을 포함시키지 않았습니까? 사실, 미국에 반대하는 사람들이 아니라 글로벌 합의를 만드는 것이 필요합니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 11 8 월 2020 13 : 54
          -1
          내 게시물에서 "전략적"이라는 단어를 놓쳤습니다.
          1. APASUS
            APASUS 11 8 월 2020 14 : 05
            +2
            제품 견적 : voyaka 어
            내 게시물에서 "전략적"이라는 단어를 놓쳤습니다.

            핵무기의 경우 이것은 원칙 문제가 아닙니다.
      2. 나사산 나사
        나사산 나사 11 8 월 2020 13 : 21
        +1
        중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM. 그리고 러시아와 미국 사이의 양자 협정에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
        이 경우 조약은 NATO + 가장 교활한 / 러시아와 중국이어야합니다. 그렇지 않으면 탄두의 수를 35-40 수준으로 늘리는 것이 좋습니다.
      3. 알버 알버
        알버 알버 12 8 월 2020 00 : 25
        0
        왜 셋째, NATO와 이스라엘의 무기고를 추가하고, 우리에게 불리하고, 그들이 중국을 직접 번식 시키도록 놔두십시오. 반면에 우리보다 Yao와 함께 서양이 훨씬 더 많으므로 5 세기에 참가자를 포함 시키십시오. 아무도 취소하지 않았어
  6. paul3390
    paul3390 11 8 월 2020 09 : 30
    +2
    그렇다면 왜 그들이 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘을 포함하도록 요구하지 않는지 분명하지 않습니까? 소규모 사육자들은 일반적으로 탄두처럼 보이는 것처럼 자체 미사일을 가지고 있지 않기 때문에 비확산 조약을 뻔뻔스럽게 위반합니다. 그리고이 모든 것은 제 XNUMX 국으로의 이전이 직접적으로 금지되어 있습니다. 자체 전략 핵력을 생산할 수 없기 때문에 더 이상 핵력이 아님을 의미합니다. 출구로.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 11 8 월 2020 09 : 57
    +1
    러시아인과 미국인은 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다.
    이것이 당신이 그것을 보는 방법입니다. 미국인들은 군사 지출 (예산)을 늘리고 있고, 돈은 이미 삽으로 노를 젓고 있습니다. 그들과는 대조적으로 우리는 현대적인 유형의 무기에 의존하며 일부보다 앞서 있습니다. 미국인들은 그들의 손을 해방하기 위해서뿐만 아니라 냉전 기간 동안 수행 된 관행을 사용하여 러시아가 방어에 과도하게 (불균형하게) 지출하도록 강요하기 위해 조약에서 탈퇴하고 있습니다. 그러나 이번에는 작동하지 않습니다.
  8. rocket757
    rocket757 11 8 월 2020 09 : 58
    0
    상황이 더 어두워 질 수 있습니다. 이것이 상황입니다.
    최악의 것은 그렇다면 유죄를 찾는 것이 쓸모가 없다는 것입니다 ...
  9. Old26
    Old26 11 8 월 2020 12 : 06
    +3
    제품 견적 : voyaka 어
    "중국은 여전히 ​​거기에 끌렸다"///
    ----
    중국 때문에 모든 소란.
    중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM.
    그리고 러시아와 미국 간의 양자 조약에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
    두 핵 전략 플레이어의 시대는 끝났습니다.
    그 중 세 가지가 있습니다.

    사실, 다섯. 이미 존재하는 프랑스와 영국의 SLBM과 전략적 항공사가 "나타난"두 국가를 잊지 마십시오. 이들은 인도와 북한입니다.

    그러나 최악의 것은 XNUMX 개국에서도 상호 수용 할 수있는 상한선을 달성하기가 매우 어렵다는 것입니다. 우리가 XNUMX 개국에 대해 이야기하면 더욱 그렇습니다. 그리고 미래에는 전략 무기를 보유한 여러 국가가 더있을 것입니다.

    제품 견적 : paul3390
    소규모 사육자들은 일반적으로 탄두처럼 보이기 때문에 자체 미사일이 없기 때문에 비확산 조약을 뻔뻔스럽게 위반합니다.

    그들은 아무것도 위반하지 않습니다. 그들은 그들 자신의 탄두를 가지고 있으며, 항공 모함에 관해서는 영국인은 Trident의 창조에 투자했는데, 이는 본질적으로 금융 분야에서도 공동 개발입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 11 8 월 2020 14 : 24
      0
      "XNUMX 개국에서도 상호 수용 가능한 한도를 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 우리가 XNUMX 개국에 대해 이야기하면 훨씬 더 그렇습니다"///
      ----
      나는 동의한다. 상황은 매우 위험하고 불쾌합니다. 슬픈
    2. 차릭
      차릭 11 8 월 2020 17 : 22
      +1
      그들의 BG는 무엇입니까
  10. Old26
    Old26 11 8 월 2020 15 : 10
    +1
    제품 견적 : voyaka 어
    "XNUMX 개국에서도 상호 수용 가능한 한도를 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 우리가 XNUMX 개국에 대해 이야기하면 훨씬 더 그렇습니다"///
    ----
    나는 동의한다. 상황은 매우 위험하고 불쾌합니다. 슬픈

    아아, 동의합니다. 상황이 즐겁지 않습니다. 두 국가에 대한 "공통 분모"를 찾는 것이 더 쉽습니다 (협상 절차도 상당히 길지만). 이것은 START III 조약의 예에서 볼 수 있습니다. 당사자들은 타협을했습니다. 우리는 탄두에 대한 미국 천장에 동의했습니다-3, 그들은 배치 및 비 배치 캐리어의 천장에 있습니다.
    지금 우리가 중국을 조약에 "고정"시킨다면이 문제는 아주 오랫동안 공중에 떠있을 것입니다. 중국은 전략적 핵군 개발 계획을 "축소"할 가능성이 낮습니다. 미래에는 최대 20 ~ 24 개의 미사일을 탑재 한 새로운 잠수함이 있습니다. 그러나 어쨌든 중국인의 수는 러시아 나 미국보다 적을 것입니다. 그리고 우리가 여기에 프랑스-영국 핵군을 추가하면 문제는 해결되지 않을 것입니다. 그리고 그 길에는 전략 군과 아마도 북한이있는 인도도 있습니다. 그리고 미래에는 이스라엘, 파키스탄,이란, 그리고 아마도 일본이나 한국.
    두 가지 옵션 만있을 수 있습니다
    1. 또는 일반적인 핵 전략 감소-여기서 러시아는 반대 할 것입니다
    2. 또는 모든 사람이 무장 해제-미국과 러시아에 전략적인 핵무기의 일부만 남아 있습니다-다른 사람들은 여기에 동의하지 않을 것입니다-중국, 북한 (적어도), 아마도 프랑스와 영국
    1. 리암
      리암 11 8 월 2020 15 : 16
      -4
      제품 견적 : Old26
      1. 또는 일반적인 핵 전략 감소-여기서 러시아는 반대 할 것입니다

      러시아는 현재의 전략적 핵군의 양적 수준조차도 오랫동안 경제적, 기술적으로 유지할 수 없습니다.
      따라서 START-4 / 5 / 6 조약은 실질적인 의미를 잃게되는데 왜 "자연스러운"방식으로 일어날 일을 위해 양보를해야합니다.
      1. 알버 알버
        알버 알버 12 8 월 2020 00 : 31
        0
        사실 러시아는 원칙적으로 새로운 미사일과 Yao의 생산과 개발의 선두 주자이지만, Yankees는 새로운 유형의 Yao를 개발할 능력을 거의 상실했습니다. 이제 산업은 복원 될 것입니다. 심지어 "민간"Westinghouse와 파산 한
  11. Old26
    Old26 11 8 월 2020 15 : 48
    +1
    인용구 : Liam
    제품 견적 : Old26
    1. 또는 일반적인 핵 전략 감소-여기서 러시아는 반대 할 것입니다

    러시아는 현재의 전략적 핵군의 양적 수준조차도 오랫동안 경제적, 기술적으로 유지할 수 없습니다.
    따라서 START-4 / 5 / 6 조약은 실질적인 의미를 잃게되는데 왜 "자연스러운"방식으로 일어날 일을 위해 양보를해야합니다.

    러시아는 여전히 전략적 핵군의 수준을 정량적으로 유지하고 있습니다. 다행히도 단지의 대량 해체 시간이 지났습니다. 이제 재 장비 할 연대가 4 ~ 5 개 남았습니다. 이것은 약 3 년입니다. 평균적으로 전략적 미사일 부대는 매년 약 20 개의 ICBM을받습니다. 거의 동일한 수의 SLBM. 따라서 러시아는 양적으로 지원할 수 있습니다.
    "파트너"가 START-4 / START-5 / START-6의 결론에 동의합니까? 기다릴 것입니다. 미래의 미국인은 ICBM 및 SLBM을 대대적으로 대체합니다.
    1. 리암
      리암 11 8 월 2020 17 : 00
      -3
      제품 견적 : Old26
      지금까지 지원

      지금까지 정확합니다. 2003-2014 년의 유가 및 서양 기술에 대한 접근의 형태로 이전의 사치품의 잔재. 2014 년 이후 모든 재무장 프로그램 (Armata, Su-57, 조선 등)이 일제히 중단되었습니다. 그리고 전략적 핵군이 안전한 피난처라고 생각하는 것은 순진하고 문제는 체계적이고 문제를 해결할 수 없습니다. 우주 비행 (전략적 핵군에 가장 가까운 지역)의 상황도 모든 사람이 볼 수 있습니다. 미국뿐만 아니라 기술 및 질적 진행 지연이 있습니다. 재정은 로맨스를 노래합니다. Bulava의 모험은 잘 알려져 있으며 Sarmat는 해마다 순조롭게 오른쪽으로 이동합니다. PR 버즈가 점점 더 강해지고 실제 사례가 줄어들고 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      미래의 미국인은 ICBM 및 SLBM을 대대적으로 대체합니다.

      몇 년 동안 봉사 한 후? 그리고 러시아 ICBM의 평균 기간은 얼마입니까? 그리고 그것은 비교할 수없는 경제적 기회를 계산하지 않습니다.
      1. 차릭
        차릭 11 8 월 2020 17 : 31
        +2
        멋진 돌 보이
  12. NF68
    NF68 11 8 월 2020 15 : 51
    0
    누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.
  13. Old26
    Old26 11 8 월 2020 16 : 33
    +3
    제품 견적 : NF68
    누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.

    원칙적으로 모두가 이것을 알고 있습니다, Nikolai. 그들은 채찍질하고 때때로 우리는 자극합니다.
    1. NF68
      NF68 12 8 월 2020 15 : 51
      0
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : NF68
      누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.

      원칙적으로 모두가 이것을 알고 있습니다, Nikolai. 그들은 채찍질하고 때때로 우리는 자극합니다.


      러시아가 왜 그렇게 자극 하는가? 모든 더러운 속임수는 NATO 국가의 행동으로 시작되며 러시아는 NATO의 행동에 대응해야합니다.
  14. Old26
    Old26 11 8 월 2020 17 : 55
    +3
    인용구 : Liam
    제품 견적 : Old26
    지금까지 지원

    지금까지 정확합니다. 2003-2014 년까지 유가와 서양 기술에 대한 접근 방식의 이전 사치품의 잔재. 2014 년 이후 모든 재무장 프로그램은 Armata, Su-57, 조선 등 일제히 중단되었습니다. 그리고 전략적 핵군이 안전한 피난처라고 생각하는 것은 순진하고 문제는 체계적이고 문제를 해결할 수 없습니다. 우주의 상황 (전략적 핵군과 가장 가까운 지역)도 모든 사람의 관점에서 볼 수 있으며, 기술 및 질적 진보는 미국과 관련하여 뒤처지고 있습니다.

    아무도 모든 것이 정돈되어 있고 전략적 핵군과 같은 영역에서는 모든 것이 문제가 없다고 주장하지 않습니다. 그러나 다른 영역에 비해 문제가 가장 적습니다.
    적어도 80 년대에 우리는 동일한 고체 추진 미사일에서 돌파구를 이룰 수있었습니다. 그리고 이제 기술 및 질적 지연은 특별히 관찰되지 않습니다. 예, 결합 된 고체 연료를 대체하는 산업 기술을 습득 할 수없는 문제가 있습니다. 이유는 모르겠지만 산업 분야에서는 미국인들이 현대화 한 곳에서 그럴 수 없었습니다. 여기에 우리는 정말로 있었고 부업에 남아 있습니다 ...

    인용구 : Liam
    Bulava의 모험은 잘 알려져 있습니다. Sarmat는 해마다 순조롭게 오른쪽으로 이동합니다.
    Bulava의 모험은 잘 알려져 있지만, 요점은 MIT가 SRC와 같은 경험이 없었지만 Bulava에서 지상 테스트 비용을 절약하기로 결정했다는 것입니다.
    "Sarmat"-네, 오른쪽으로갑니다. GRT 및 Khrunichev-즉, 프로그램의 주요 공동 실행자는 무거운 ICBM을 만든 경험이 없었습니다. 지금 지불해야합니다

    인용구 : Liam
    제품 견적 : Old26
    미래의 미국인은 ICBM 및 SLBM을 대대적으로 대체합니다.

    몇 년 동안 봉사 한 후? 그리고 러시아 ICBM의 평균 기간은 얼마입니까? 그리고 그것은 비교할 수없는 경제적 기회를 계산하지 않습니다.

    글쎄, 한번 보자.
    1. MINITMAN-3은 1970 년에 채택되었습니다. 완전히 550 개의 ICBM "Minuteman-3"이 1975 년에 가동되었습니다. 즉, 이제 "가장 오래된"것은 50 년, "가장 신선한"것은 45 년이 된 것입니다. 사실 1998-2012 년에 미사일이 완전한 현대화를 거쳤 음을 잊지 말아야합니다. 사실, 로켓은 "오래된"이름을 가지고 있지만 약 8-20 년 된 것입니다.
    2. TRIDENT-2는 1990 년에 서비스를 시작했습니다. 240 년에는 1997 대의 SLBM이 가동되었습니다. 즉, 이제 "가장 오래된"사람은 30 세이고 "가장 신선한"사람은 23 세입니다.

    1. 우리의 가장 오래된 로켓은 고체 추진체 토폴입니다. 가장 오래된 것은 36 년이되었을지라도 거의 모든 것이 이미 서비스에서 제거되었지만이 오래된 것은 이미 폐기되었습니다
    2. Topol-M은 나이가 많음-맏이 23 세, 막내 8 세
    3. UR-100N UTTH-더 이상 사용되지 않습니다.
    4. "Voevods"-가장 오래된-32
    1. 리암
      리암 11 8 월 2020 18 : 39
      0
      기술적 인 측면을 매우 능숙하게 설명하셨습니다. 기술적 인 특징으로 인해 러시아 전략 핵군과 그 수송선은 내구성이 떨어지고 운영 비용이 더 많이 들고 더 자주 교체해야합니다. 다양한 유형도 기여하여 물류 비용을 증가시킵니다. 경제 상황과 전망도 알려져 있습니다. 그리고 특히 기쁘지 않습니다. 그리고 모호한 프로젝트에 막대한 지출이 있습니다. 소련 시대 이후 추세는 꾸준하고 탄두와 항공 모함의 수는 감소하고 선회를위한 전제 조건이 관찰되지 않았습니다. 직전에는 미덕, 다양한 START 조약으로 필요성이 사라졌습니다.
      1. 알버 알버
        알버 알버 12 8 월 2020 00 : 37
        0
        당신은 또한 "vseprosralipolymers"의 분수에 발랄라이카, 귀 덮개, 길거리의 곰 및 가짜 백신에 대해 뭔가를 추가합니다
  15. Old26
    Old26 12 8 월 2020 13 : 20
    +1
    인용구 : Liam
    다양한 유형도 기여하여 물류에 대한 지출을 추가합니다. 경제의 상황과 전망도 알려져 있으며 특별히 고무적이지는 않습니다. 또한 포세이돈의 모호한 프로젝트에 막대한 비용을 지출합니다. 소비에트 시대부터 추세는 꾸준했습니다. 왜냐하면 반전은 관찰 할 수 없기 때문입니다. 바로 전에 START에 대한 미덕, 다양한 조약으로 필요가 사라졌습니다.

    이제 그들은 온 힘을 다해 구색을 정리하려고합니다. 그리고 그것은 아주 잘 밝혀졌습니다. UR-100N UTTH 유형의 구형 액체 추진 미사일은 서비스에서 제외되었으며 고체 추진체 Yars-M으로 대체되고 있습니다. 약 3 개가 남아있는 오래된 "Topol"도 "Yars"로 대체됩니다 (Yars-M 또는 Yars-S-이것은 그렇게 중요하지 않습니다). 앞으로 "Topol-M"을 "Yars"의 일부 버전 ( "Yars"자체는 "Topol-MR"모델에 불과합니다. MR, UR-4N UTTH 및 R-100M36) Topol-M / MR 및 Sarmat 제품군 두 개로 대체합니다. Barguzin과 Rubezh도 "Topol-MR"( "Yarsa")의 동일한 변형을 사용하여 구색이 제거되고 물류 문제의 비용이 줄어 듭니다.

    인용구 : Liam
    경제 상황과 전망도 잘 알려져 있으며 특히 고무적이지는 않으며 모호한 프로젝트에 막대한 지출이 발생합니다.

    글쎄요, 포세이돈도 동의합니다. 완전히 불필요한 시스템. 뿐만 아니라 "Petrel"

    인용구 : Liam
    소련 시대 이후로 탄두와 배달 차량의 수가 감소하고 턴어라운드에 대한 전제 조건이없는 추세는 꾸준했습니다. 직전에는 다양한 START 조약이라는 미덕으로 필요성이 제시되었습니다.

    왜 그런 수량이 필요합니까? 미국인과 나는 총 70 만개의 핵 충전을 가지고 있었고 (적어도 우리에게는) 표적의 수가 25 만 1500 천에 달할 수 있었던 때가있었습니다. 갈등의 결과로 그을린 지구를 얻습니까? 점차 그들은 그 수를 약 XNUMX 만 명 (전략적)으로 안전하게 줄일 수 있다는 결론에 도달했습니다. 이것은 동일한 미국이 단일 주로서의 존재를 중단하기에 충분합니다.
    약 10 년 전, "제 3 세계의 시뮬레이션 기"와 지리 지식을 모두 사용하여 미국에 필요한 핵탄두 수를 계산 한 한 사용자의 네트워크에 대한 간행물이있었습니다. 나는 몇몇 데이터를 여러 번 인용했다. 반복 할 수 있습니다. 이 사용자에 따르면 미국을 하나의 통제 된 국가로 파괴하기 위해서는 미국에서 165 개의 목표를 달성해야하며 충전 전력에 따라 266에서 426까지의 비용을 지출해야합니다. 따라서 새로운 핵무기 경쟁을 시작하고 전장 수를 늘리는 것은 아직 특별한 의미가 없습니다.
  16. Old26
    Old26 12 8 월 2020 19 : 26
    +1
    제품 견적 : NF68
    제품 견적 : Old26
    제품 견적 : NF68
    누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.

    원칙적으로 모두가 이것을 알고 있습니다, Nikolai. 그들은 채찍질하고 때때로 우리는 자극합니다.


    러시아가 왜 그렇게 자극 하는가? 모든 더러운 속임수는 NATO 국가의 행동으로 시작되며 러시아는 NATO의 행동에 대응해야합니다.

    예를 들어도 될까요? 우리가 어떻게 도발했는지에 대한 두 가지 예, 하나는 Christomatic이라고 말할 수 있습니다.
    1 초. 붉은 광장에서 또 다른 퍼레이드. 퍼레이드의 공중 부분에는 최신 소련 폭격기 TU-50와 M-95가 처음으로 등장합니다. EMNIP은 각 유형별 4 대의 차량, 즉 총 3 명의 전략가가 퍼레이드를 준비했습니다. 그러나 그러한 적은 양을 보여주는 것은 자존감 수준보다 낮았습니다. 그리고 그들은 그것을 간단하게했습니다. 이 6 대의 자동차는 모두 "원형"으로 운전하기 시작했습니다. 그 결과 군부대는 특정 시간에 수십 대의 최신 기계가 붉은 광장을 통과했을 때 충격을 받았습니다. 퍼레이드에 수십 개가 표시되면 실제로 러시아인은 몇 개입니까?
    실제로 TU-95 및 M-4와 같은 기계는 약 140-150으로 사용되었습니다. 군사 무관 (정보 장교 읽기)의 보고서는 미국이 전략 폭격기에서 러시아에 비해 엄청나게 뒤쳐져 있다고 밝혔다. 그 결과, 방출 된 B-47 전략가의 수는 2043 EMNIP로 증가했으며 (초기에는 1000 개 미만으로 계획 되었음에도 불구하고) B-52을 대체하려는 B-36 폭격기의 수는 EMNIP를 400에서 720으로 증가 시켰습니다. 이것이 과시 할 가격입니다.

    2. 소련의 미사일 프로그램
    퍼레이드마다 소련 미사일 모델의 수가 너무 많았고 SS-X-xx 분류만으로는 충분하지 않았기 때문에 미국인들이 분류를 변경해야 할 정도로 많은 미사일 모델을 보여주었습니다. 때때로 폴라리스가 미국에서 개발 한 이러한 크기의 잠수함 용 미사일과 글로벌 SS-X-10 미사일과 같은 존재하지 않는 시스템이이 잠수함의 고체 추진 탄도 미사일에 양초를 맞출 수 없었습니다. 1000 대까지 늘리고 잠수함 미사일 운반선의 수를 41대로 늘리는 것이 관례입니다.하지만 우리는 미사일이 3 대 밖에없는 보트를 가지고있었습니다 (미국인-16 대).
    이것은 우리가 "자신의 머리로"경주를 유발 한 방법에 대한 가장 유명한 두 가지 예입니다. 그들은 박차를 가하지 만 예산의 우월성을 이용합니다.

    우리의 최근 "도발"중에는 현재가 아니거나 WDS에있는 여러 무기 시스템의 발표가 있습니다.
    극 초음속 순항 미사일에 대한 미국의 작업은 (적어도 Kh-43A와 Kh-51 미사일에 대해) 약 7 년 동안 멈췄습니다. 그러나 우리는 Dagger를 발표했습니다. 그 결과 미국에서 탄도 미사일을 사용하는 방향이 여러 개 있으며 포세이돈과 페트 렐도 마찬가지입니다. 미국인들도이 위협을 막기위한 조치를 취할 것입니다. 결과적으로 우리는 적으로부터 동일한 시스템을 얻을 수 있지만 훨씬 더 많은 양을 얻을 수 있습니다. 그리고 그들은 긴장을 풀 것입니다. 처음에는 수십 개의 새로운 시스템을 사용할 계획 이었음에도 불구하고 상당한 수의 새로운 시스템을 서비스에 투입해야합니다.