군사 검토

독일 관찰자 : 러시아인과 미국인이 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다

32
독일 관찰자 : 러시아인과 미국인이 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다

독일 언론은 칼럼니스트 테오 좀머 (Theo Sommer)가 세계 각국의 기존 핵무기에 관한 기사를 발표했습니다. 독일 언론인은 히로시마와 나가사키에서 폭발이 일어난 지 75 년이 흘렀지만 오늘날 원자력 분야의 상황은 оружия 매우 덥습니다.


Theo Sommer는 도널드 트럼프가 대통령으로 미국에 온 후 핵무기의 양을 줄이는 과정 자체가 완전히 지워지지는 않았더라도 매우 큰 위협에 처했다고 썼습니다. 워싱턴은 미국과 러시아뿐만 아니라 핵무기를 보유하고 있고 미국에 따르면 반대자 인 다른 국가들도 새로운 조약에 포함시킬 것을 주장하고 있다는 점에 주목합니다. 우선 우리는 중국에 대해 이야기하고 있습니다.

Die Zeit의 Theo Sommer :

상황은 여러 가지 이유로 어렵습니다. 첫째, 몇 가지 기본적인 무기 통제 계약이 한 번에 종료되었습니다. 핵무기 통제 계약이 곧 종료됩니다. 둘째, 우리는 이미 핵 군축이 멈췄을뿐만 아니라 그 반대라고 말할 수 있습니다. 러시아와 미국은 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다.

독일 관측통의 기사는 내년까지 미국의 핵무기 지출이 37,3 억 달러에서 44,5 억 달러로 증가 할 것이라고 언급했습니다.

Sommer는 트럼프가 우주에 핵무기를 배치하고 핵 실험을 재개 할 가능성을 배제하지 않았다고 지적합니다.

Theo Sommer :

블라디미르 푸틴은 이와 관련하여 그다지 야심이 없습니다. 그것은 최대 20M의 속도를 낼 수있는 Avangard 단지와 같은 "기적 무기"뿐만 아니라 원자력 발전소가있는 순항 미사일, 해안 도시를 파괴하는 핵 어뢰, 남극을 통해 미국의 미사일 방어를 우회 할 수있는 탄도 미사일을 자랑합니다.

독일의 저자는 중국이 최근 핵 분야에서 심각하게 무장했다고 지적합니다. 그리고 이것 역시 "종합적인 핵 군축"을 찬성하는 독일 관측통을 걱정한다.
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Livonetc
    Livonetc 11 8 월 2020 09 : 00 새로운
    +4
    러시아는 선택의 여지가 없다.
    대부분의 국가와 마찬가지로 침구는 불가능합니다.
    1. 가마솥
      가마솥 11 8 월 2020 13 : 30 새로운
      0
      대체로 트럼프는 INF 조약을 파괴함으로써 우리의 손을 풀었고, 그는 EU와 중국에 이것에 대한 교훈을 가르쳤습니다. 미국 자체가이 미사일을 측면에두고 있습니다. 일찍이 Bush Junior는 ABM 조약을 위반했고 그 대가로 ABM 미사일이 할 수없는 것을 받았습니다. 물론 Iskander와 함께 미국인들은 Oka와의 시간과 마찬가지로 옳았습니다. 반면에 빛이있는 핵탄두에서는 반 톤급 탄두에서 INF 조약에서 벗어나 MD 에서조차도 아니지만 거의 SD, 즉. 천 명당.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 11 8 월 2020 09 : 05 새로운
    0
    오늘날 핵무기 분야의 상황은 매우 긴장되어 있습니다.
    그녀는 언제 추웠습니까? 바보
    남극을 통해 미국의 미사일 방어를 우회 할 수있는 탄도 미사일.
    그리고 미국에겐 미안 해요? 바보 그들이 경련하지 않도록 놔두면 만지지 않을 것입니다.
  3. 쿠라 레
    쿠라 레 11 8 월 2020 09 : 14 새로운
    +3
    Если сравнить на развитие оборонных бюджетов России и США, то становиться кристально ясно, кто "гониться", а кто просто поддерживает свою обороноспособность.
  4. 시스의 군주
    시스의 군주 11 8 월 2020 09 : 26 새로운
    +3
    Deutsche Razer에 대해 어떤 걱정이 있습니까?))

    Прямо как в бородатом анекдоте - "Василий Иваныч, меня Гондурас беспокоит! А ты его не чеши" 웃음
  5. APASUS
    APASUS 11 8 월 2020 09 : 29 새로운
    0
    그리고 이것 역시 "종합적인 핵 군축"을 찬성하는 독일 관측통을 걱정한다.

    어떻게 든 독일의 관찰자는 핵 통제 조약의 종료를 시작한 것이 미국이 대표하는 서구라는 것을 침묵하면서 큰 그림을 부드럽게 만들었습니다!
    모든 사람에게 책임을 전가하려는 시도와 중국이 끌고
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 11 8 월 2020 09 : 51 새로운
      -2
      "Китай туда еще приплел"///
      ----
      중국 때문에 모든 소란.
      중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM.
      그리고 러시아와 미국 간의 양자 조약에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
      두 핵 전략 플레이어의 시대는 끝났습니다.
      그 중 세 가지가 있습니다.
      1. APASUS
        APASUS 11 8 월 2020 11 : 44 새로운
        +4
        제품 견적 : voyaka 어
        "Китай туда еще приплел"///
        ----
        중국 때문에 모든 소란.
        중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM.
        그리고 러시아와 미국 간의 양자 조약에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
        두 핵 전략 플레이어의 시대는 끝났습니다.
        그 중 세 가지가 있습니다.

        당신은 정의의 옹호자인데 왜이 숫자에 이스라엘을 포함시키지 않았습니까? 사실, 미국에 반대하는 사람들이 아니라 글로벌 합의를 만드는 것이 필요합니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 11 8 월 2020 13 : 54 새로운
          -1
          Вы пропустили слово "стратегический" в моем посте.
          1. APASUS
            APASUS 11 8 월 2020 14 : 05 새로운
            +2
            제품 견적 : voyaka 어
            Вы пропустили слово "стратегический" в моем посте.

            핵무기의 경우 이것은 원칙 문제가 아닙니다.
      2. 나사산 나사
        나사산 나사 11 8 월 2020 13 : 21 새로운
        +1
        중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM. 그리고 러시아와 미국 사이의 양자 협정에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
        이 경우 조약은 NATO + 가장 교활한 / 러시아와 중국이어야합니다. 그렇지 않으면 탄두의 수를 35-40 수준으로 늘리는 것이 좋습니다.
      3. 알버 알버
        알버 알버 12 8 월 2020 00 : 25 새로운
        0
        왜 셋째, NATO와 이스라엘의 무기고를 추가하고, 우리에게 불리하고, 그들이 중국을 직접 번식 시키도록 놔두십시오. 반면에 우리보다 Yao와 함께 서양이 훨씬 더 많으므로 5 세기에 참가자를 포함 시키십시오. 아무도 취소하지 않았어
  6. paul3390
    paul3390 11 8 월 2020 09 : 30 새로운
    +2
    그렇다면 왜 그들이 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘을 포함하도록 요구하지 않는지 분명하지 않습니까? 소규모 사육자들은 일반적으로 탄두처럼 보이는 것처럼 자체 미사일을 가지고 있지 않기 때문에 비확산 조약을 뻔뻔스럽게 위반합니다. 그리고이 모든 것은 제 XNUMX 국으로의 이전이 직접적으로 금지되어 있습니다. 자체 전략 핵력을 생산할 수 없기 때문에 더 이상 핵력이 아님을 의미합니다. 출구로.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 11 8 월 2020 09 : 57 새로운
    +1
    러시아인과 미국인은 새로운 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다.
    Это как на это посмотреть. Американцы увеличивают военные расходы (бюджет), деньги уже лопатой гребут. Мы в отличии от них делаем ставку на современные виды вооружений и по некоторым опережаем. Американцы выходят из договоров не только для того, чтобы развязать себе руки, но и попытаться по практике отработанной в период "холодной войны" заставить Россию непомерно (несоизмеримо) тратиться на оборону. Но в этот раз не получится.
  8. rocket757
    rocket757 11 8 월 2020 09 : 58 새로운
    0
    상황이 더 어두워 질 수 있습니다. 이것이 상황입니다.
    최악의 것은 그렇다면 유죄를 찾는 것이 쓸모가 없다는 것입니다 ...
  9. Old26
    Old26 11 8 월 2020 12 : 06 새로운
    +3
    제품 견적 : voyaka 어
    "Китай туда еще приплел"///
    ----
    중국 때문에 모든 소란.
    중국은 이제 대규모 전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 귀하의 ICBM.
    그리고 러시아와 미국 간의 양자 조약에서 그것을 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
    두 핵 전략 플레이어의 시대는 끝났습니다.
    그 중 세 가지가 있습니다.

    Вообще-то пять. Не стоит забывать уже существующие БРПЛ Франции и Британии, плюс на горизонте "нарисовались" еще две страны со стратегическими носителями - это Индия и КНДР

    그러나 최악의 것은 XNUMX 개국에서도 상호 수용 할 수있는 상한선을 달성하기가 매우 어렵다는 것입니다. 우리가 XNUMX 개국에 대해 이야기하면 더욱 그렇습니다. 그리고 미래에는 전략 무기를 보유한 여러 국가가 더있을 것입니다.

    제품 견적 : paul3390
    소규모 사육자들은 일반적으로 탄두처럼 보이기 때문에 자체 미사일이 없기 때문에 비확산 조약을 뻔뻔스럽게 위반합니다.

    Они ничего не нарушают. Боеголовки у них свои, а что касается носителей, то британцы вкладывались в создание "Трайдента", который по сути является совместной разработкой, пусть даже и в области финансов...
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 11 8 월 2020 14 : 24 새로운
      0
      " достичь взаимопреемлимых потолков даже для трех стран очень сложно, а если говорить о пяти - тем более"///
      ----
      나는 동의한다. 상황은 매우 위험하고 불쾌합니다. 슬픈
    2. 차릭
      차릭 11 8 월 2020 17 : 22 새로운
      +1
      그들의 BG는 무엇입니까
  10. Old26
    Old26 11 8 월 2020 15 : 10 새로운
    +1
    제품 견적 : voyaka 어
    " достичь взаимопреемлимых потолков даже для трех стран очень сложно, а если говорить о пяти - тем более"///
    ----
    나는 동의한다. 상황은 매우 위험하고 불쾌합니다. 슬픈

    Увы, но соглашусь. Ситуация не из приятных. Найти "общий знаменатель" двум странам легче (хотя процесс согласования тоже достаточно длительный). Это видно на примере договора СНВ-3. Стороны пришли к компромиссу. Мы согласились на американский потолок по боеголовкам - 1550, они на потолки по развернутым и не развернутым носителям.
    Если сейчас "пристегнуть" к договору еще и КНР - вопрос зависнет в воздухе очень надолго. Ибо планы развития своих СЯС Китай вряд ли будет "урезать". На перспективу у него новые ПЛ с количеством ракет до 20-24. Но в любом случае количество носителей у китайцев будет меньше, чем у России или США. А если сюда еще добавить франко-британские ядерные силы - вообще проблема станет неразрешимой. А на подходе еще и Индия со своими стратегическими силами и возможно КНДР. А в дальнейшем Израиль, Пакистан, в перспективе Иран и возможно Япония или Южная Корея.
    두 가지 옵션 만있을 수 있습니다
    1. 또는 일반적인 핵 전략 감소-여기서 러시아는 반대 할 것입니다
    2. 또는 모든 사람이 무장 해제-미국과 러시아에 전략적인 핵무기의 일부만 남아 있습니다-다른 사람들은 여기에 동의하지 않을 것입니다-중국, 북한 (적어도), 아마도 프랑스와 영국
    1. 리암
      리암 11 8 월 2020 15 : 16 새로운
      -4
      제품 견적 : Old26
      1. 또는 일반적인 핵 전략 감소-여기서 러시아는 반대 할 것입니다

      러시아는 현재의 전략적 핵군의 양적 수준조차도 오랫동안 경제적, 기술적으로 유지할 수 없습니다.
      Поэтому договоры СНВ -4/5/6 с ней теряют практический смысл.Зачем делать какие то уступки ради того,что и так произойдет "естественным" путем.
      1. 알버 알버
        알버 알버 12 8 월 2020 00 : 31 새로운
        0
        Вообще-то Россия лидер по производству и разработке новых ракет и яо в принципе, а вот янки почти утратили способность разработки новых видов яо, теперь будут промышленность восстанавливать, даже "гражданский" Вестингауз и тот банкрот
  11. Old26
    Old26 11 8 월 2020 15 : 48 새로운
    +1
    인용구 : Liam
    제품 견적 : Old26
    1. 또는 일반적인 핵 전략 감소-여기서 러시아는 반대 할 것입니다

    러시아는 현재의 전략적 핵군의 양적 수준조차도 오랫동안 경제적, 기술적으로 유지할 수 없습니다.
    Поэтому договоры СНВ -4/5/6 с ней теряют практический смысл.Зачем делать какие то уступки ради того,что и так произойдет "естественным" путем.

    러시아는 여전히 전략적 핵군의 수준을 정량적으로 유지하고 있습니다. 다행히도 단지의 대량 해체 시간이 지났습니다. 이제 재 장비 할 연대가 4 ~ 5 개 남았습니다. 이것은 약 3 년입니다. 평균적으로 전략적 미사일 부대는 매년 약 20 개의 ICBM을받습니다. 거의 동일한 수의 SLBM. 따라서 러시아는 양적으로 지원할 수 있습니다.
    Пойдет ли "партнер" на заключение СНВ-4 / СНВ-5 / СНВ-6 - поживем - увидим. У американцев в перспективе массовая замена их МБР и БРПЛ
    1. 리암
      리암 11 8 월 2020 17 : 00 새로운
      -3
      제품 견적 : Old26
      지금까지 지원

      지금까지 정확합니다. 2003-2014 년의 유가 및 서양 기술에 대한 접근의 형태로 이전의 사치품의 잔재. 2014 년 이후 모든 재무장 프로그램 (Armata, Su-57, 조선 등)이 일제히 중단되었습니다. 그리고 전략적 핵군이 안전한 피난처라고 생각하는 것은 순진하고 문제는 체계적이고 문제를 해결할 수 없습니다. 우주 비행 (전략적 핵군에 가장 가까운 지역)의 상황도 모든 사람이 볼 수 있습니다. 미국뿐만 아니라 기술 및 질적 진행 지연이 있습니다. 재정은 로맨스를 노래합니다. Bulava의 모험은 잘 알려져 있으며 Sarmat는 해마다 순조롭게 오른쪽으로 이동합니다. PR 버즈가 점점 더 강해지고 실제 사례가 줄어들고 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      미래의 미국인은 ICBM 및 SLBM을 대대적으로 대체합니다.

      몇 년 동안 봉사 한 후? 그리고 러시아 ICBM의 평균 기간은 얼마입니까? 그리고 그것은 비교할 수없는 경제적 기회를 계산하지 않습니다.
      1. 차릭
        차릭 11 8 월 2020 17 : 31 새로운
        +2
        멋진 돌 보이
  12. NF68
    NF68 11 8 월 2020 15 : 51 새로운
    0
    누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.
  13. Old26
    Old26 11 8 월 2020 16 : 33 새로운
    +3
    제품 견적 : NF68
    누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.

    원칙적으로 모두가 이것을 알고 있습니다, Nikolai. 그들은 채찍질하고 때때로 우리는 자극합니다.
    1. NF68
      NF68 12 8 월 2020 15 : 51 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : NF68
      누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.

      원칙적으로 모두가 이것을 알고 있습니다, Nikolai. 그들은 채찍질하고 때때로 우리는 자극합니다.


      러시아가 왜 그렇게 자극 하는가? 모든 더러운 속임수는 NATO 국가의 행동으로 시작되며 러시아는 NATO의 행동에 대응해야합니다.
  14. Old26
    Old26 11 8 월 2020 17 : 55 새로운
    +3
    인용구 : Liam
    제품 견적 : Old26
    지금까지 지원

    지금까지 정확합니다. 2003-2014 년까지 유가와 서양 기술에 대한 접근 방식의 이전 사치품의 잔재. 2014 년 이후 모든 재무장 프로그램은 Armata, Su-57, 조선 등 일제히 중단되었습니다. 그리고 전략적 핵군이 안전한 피난처라고 생각하는 것은 순진하고 문제는 체계적이고 문제를 해결할 수 없습니다. 우주의 상황 (전략적 핵군과 가장 가까운 지역)도 모든 사람의 관점에서 볼 수 있으며, 기술 및 질적 진보는 미국과 관련하여 뒤처지고 있습니다.

    아무도 모든 것이 정돈되어 있고 전략적 핵군과 같은 영역에서는 모든 것이 문제가 없다고 주장하지 않습니다. 그러나 다른 영역에 비해 문제가 가장 적습니다.
    적어도 80 년대에 우리는 동일한 고체 추진 미사일에서 돌파구를 이룰 수있었습니다. 그리고 이제 기술 및 질적 지연은 특별히 관찰되지 않습니다. 예, 결합 된 고체 연료를 대체하는 산업 기술을 습득 할 수없는 문제가 있습니다. 이유는 모르겠지만 산업 분야에서는 미국인들이 현대화 한 곳에서 그럴 수 없었습니다. 여기에 우리는 정말로 있었고 부업에 남아 있습니다 ...

    인용구 : Liam
    Bulava의 모험은 잘 알려져 있습니다. Sarmat는 해마다 순조롭게 오른쪽으로 이동합니다.
    Приключения "Булавы" - известны, но суть в том, что на "Булаве" решили сэкономить на наземной отработке, хотя такого опыта у МИТа, как у ГРЦ не было.
    "Сармат" - да, он уходит вправо. ГРЦ и Хруничев - а именно это главные соисполнители программы не имели опыта создания тяжелых МБР. За это приходится сейчас платить

    인용구 : Liam
    제품 견적 : Old26
    미래의 미국인은 ICBM 및 SLBM을 대대적으로 대체합니다.

    몇 년 동안 봉사 한 후? 그리고 러시아 ICBM의 평균 기간은 얼마입니까? 그리고 그것은 비교할 수없는 경제적 기회를 계산하지 않습니다.

    글쎄, 한번 보자.
    1. На вооружение МИНИТМЕН-3 был принят в 1970 году. Полностью 550 МБР "Минитмен-3" были поставлены на вооружение в 1975 году. То есть сейчас самая "старая" имеет возраст 50 лет, а самая "свежая" - 45. Правда не стоит забывать, что в период 1998-2012 года ракеты прошли полную модернизацию. Фактически ракеты хоть и имеют "старые" названия, но имеют возраст порядка 8-20 лет
    2. На вооружение ТРАЙДЕНТ-2 был принят в 1990 году. Полностью 240 БРПЛ были поставлены на вооружение в 1997 году. То есть сейчас самая "старая" имеет возраст 30 лет, а самая "свежая" - 23.

    1. У нас самая старая ракета - это твердотопливный "Тополь". Почти весь он снят уже с вооружения, хотя возраст самой старой был бы 36 лет, но эти старые уже списаны
    2. Topol-M은 나이가 많음-맏이 23 세, 막내 8 세
    3. UR-100N UTTH-더 이상 사용되지 않습니다.
    4. "Воеводы" - самая старая - 32
    1. 리암
      리암 11 8 월 2020 18 : 39 새로운
      0
      기술적 인 측면을 매우 능숙하게 설명하셨습니다. 기술적 인 특징으로 인해 러시아 전략 핵군과 그 수송선은 내구성이 떨어지고 운영 비용이 더 많이 들고 더 자주 교체해야합니다. 다양한 유형도 기여하여 물류 비용을 증가시킵니다. 경제 상황과 전망도 알려져 있습니다. 그리고 특히 기쁘지 않습니다. 그리고 모호한 프로젝트에 막대한 지출이 있습니다. 소련 시대 이후 추세는 꾸준하고 탄두와 항공 모함의 수는 감소하고 선회를위한 전제 조건이 관찰되지 않았습니다. 직전에는 미덕, 다양한 START 조약으로 필요성이 사라졌습니다.
      1. 알버 알버
        알버 알버 12 8 월 2020 00 : 37 새로운
        0
        Вы ещё к вашему фонтану "всепросралиполимеры" добавьте, что-то про балалайку, ушанку, медведей на улице и ненастаящую вакцину, ну и чего у вас там либерды дальше обычно бывает по пластинке, вам ведь гораздо виднее, нужны Посейдоны и буревестники или нет
  15. Old26
    Old26 12 8 월 2020 13 : 20 새로운
    +1
    인용구 : Liam
    다양한 유형도 기여하여 물류에 대한 지출을 추가합니다. 경제의 상황과 전망도 알려져 있으며 특별히 고무적이지는 않습니다. 또한 포세이돈의 모호한 프로젝트에 막대한 비용을 지출합니다. 소비에트 시대부터 추세는 꾸준했습니다. 왜냐하면 반전은 관찰 할 수 없기 때문입니다. 바로 전에 START에 대한 미덕, 다양한 조약으로 필요가 사라졌습니다.

    Разносортицу сейчас всеми силами стараются убирать. И это очень неплохо получается. Старые жидкостные ракеты типа УР-100Н УТТХ сняты с вооружения и заменяются на твердотопливные "Ярс-М". Старые "Тополя", которых осталось порядка 3 десятков заменяются тоже на "Ярсы" (Ярс-М или Ярс-С - это не так важно). В перспективе замена "Тополя-М" на какой-то вариант "Ярса" (Сам же "Ярс" является ничем иным, как моделью "Тополь-МР". То сеть практически разносортицу из 4-х МБР (Тополь, Тополь-М/МР, УР-100Н УТТХ и Р-36М2) мы заменяем двумя - семейством "Тополь-М/МР" и "Сармат". Даже, если предположить, что на вооружение станут еще "Баргузин" и "Рубеж" - это по сути те же варианты "Тополя-МР" ("Ярса"). так что разносортица убирается и проблемы логистики становятся менее затратными

    인용구 : Liam
    경제 상황과 전망도 잘 알려져 있으며 특히 고무적이지는 않으며 모호한 프로젝트에 막대한 지출이 발생합니다.

    Ну, с "Посейдоном" я с вами согласен. Совершенно не нужная система. Как впрочем и "Буревестник"

    인용구 : Liam
    소련 시대 이후로 탄두와 배달 차량의 수가 감소하고 턴어라운드에 대한 전제 조건이없는 추세는 꾸준했습니다. 직전에는 다양한 START 조약이라는 미덕으로 필요성이 제시되었습니다.

    왜 그런 수량이 필요합니까? 미국인과 나는 총 70 만개의 핵 충전을 가지고 있었고 (적어도 우리에게는) 표적의 수가 25 만 1500 천에 달할 수 있었던 때가있었습니다. 갈등의 결과로 그을린 지구를 얻습니까? 점차 그들은 그 수를 약 XNUMX 만 명 (전략적)으로 안전하게 줄일 수 있다는 결론에 도달했습니다. 이것은 동일한 미국이 단일 주로서의 존재를 중단하기에 충분합니다.
    В сети лет 10 назад была публикация одного пользователя, который используя как "симуляторы 3 мировой", так и знание географии посчитал, какое количество ЯБЗ потребуется для Америки. Я неоднократно цитировал некоторые данные. Могу повторится. Для того, чтобы уничтожить США, как единое, управляемое государство требуется поразить по мнению этого пользователя в районе 165 целей на территории США, затратив на это от 266 до 426 зарядов в зависимости от мощности заряда. Так что начинать новую гонку ядерных вооружений, наращивая количество БГ - особого смысла пока не видно
  16. Old26
    Old26 12 8 월 2020 19 : 26 새로운
    +1
    제품 견적 : NF68
    제품 견적 : Old26
    제품 견적 : NF68
    누가이 군비 경쟁을 촉발하고 있는지 상기시키는 것은이 관찰자를 해치지 않을 것입니다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 국방비를 비교하는 것으로 충분할 것입니다.

    원칙적으로 모두가 이것을 알고 있습니다, Nikolai. 그들은 채찍질하고 때때로 우리는 자극합니다.


    러시아가 왜 그렇게 자극 하는가? 모든 더러운 속임수는 NATO 국가의 행동으로 시작되며 러시아는 NATO의 행동에 대응해야합니다.

    예를 들어도 될까요? 우리가 어떻게 도발했는지에 대한 두 가지 예, 하나는 Christomatic이라고 말할 수 있습니다.
    1. 50-е годы. Очередной парад на Красной площади. В воздушной части парада впервые показываются новейшие советские бомбардировщики ТУ-95 и М-4. ЕМНИП к параду было подготовлено порядка 3-х машин каждого типа, то есть всего 6 стратегов. Но показать такое мизерное количество было ниже уровня собственного достоинства. И сделали просто. Все эти 6 машин начали просто гонять "по кругу". В результате военные атташе были в шоке, когда над Красной площадью за определенное время прошло несколько десятков новейших машин. Если на параде показали несколько десятков - сколько же у русских их в реалии?
    В реалии машин типа ТУ-95 и М-4 стояло на вооружении порядка 140-150. Отчет военных атташе (читай разведчиков) гласил об колоссальном отставании США от русских в стратегических бомбардировщиках. В результате количество выпущенных стратегов В-47 было увеличено до 2043 ЕМНИП (хотя первоначально планировали менее 1000), а количество бомбардировщиков В-52, предназначенных для замены В-36 увеличилось ЕМНИП с 400 до 720. Вот такая цена "пустить пыль в глаза"

    2. 소련의 미사일 프로그램
    Каждый парад мы показывали столько моделей ракет, что американцы вынуждены были сменить свою классификацию, ибо количество моделей советских ракет было запредельным, и классификации SS-X-хх банально не хватало. Показывались порой несуществующие система, такие, как глобальная ракета SS-X-10 и ракеты для подводных лодок такого габарита, что разрабатываемые в США "Поларисы" просто не годились в подметки этой твердотопливной баллистической ракете подводных лодок". В результате количество "Минитменов" было принято увеличить до 1000 штук и довести количество своих подводных ракетоносцев до 41. Хотя тогда мы имели лодки только с 3 ракетами (американцы - с 16).
    Это два самых известных примера как мы "на свою голову" спровоцировали гонку. Хотя подстегивают они, пользуясь превосходством в бюджете.

    Из последних наших "провокаций" - анонсирование нескольких систем оружия, которых сейчас или нет, или находятся на ОБД.
    Работы США над гиперзвуковой крылатой ракетой были заторможены (по крайней мере о ракетах типа Х-43А и Х-51) лет 7 как не было слышно. Но мы анонсировали "Кинжал" - в результате сейчас в США несколько направлений с использованием баллистических ракет.То же самое относительно "Посейдона" и "буревестника". Американцы примут меры, чтобы парировать и эту угрозу. В результате мы можем получить у противника такие же системы, но в значительно большем количестве. А раскручивать будут они. Мы вынуждены будем ставить на вооружение значительное количество новых систем, хотя первоначально их планировалось может пару-тройку десятков