쓰시마. "쉘 버전": 원산지 역사
쓰시마 이후 전함 "황제 니콜라스 XNUMX 세"
독자 여러분, 러시아 패배의 원인으로 "쉘 버전"의 분석에 관한 일련의 기사를 열겠습니다. 함대 쓰시마 전투에서.
"쉘 버전"은 항상 열띤 논쟁을 불러 일으키는 러일 전쟁의 주제 중 하나입니다. 한쪽에 따르면 러시아 포탄의 단점은 쓰시마 패배의 가장 중요한 이유 중 하나가되었고, 다른 쪽은이 의견을 반박합니다.
"쉘 버전"자체는 쓰시마 전투 참가자들의 성명서에 처음 등장했으며, 일본 포탄의 행동의 괴물적인 효과와 그들의 배경에 대한 러시아인의 매우 작은 피해를 설명했습니다.
그래서 N.I. Nebogatov 해군 제독의 증언에서 그는 전투 후 다음날 전함 Mikasa와 Fuji를 거의 손상없이 직접 눈으로 보았다고 말했습니다.“...이 배들이 전날 사격 연습을 한 것처럼 치열한 전투에 참가했습니다. " 그리고 그는 우리 껍질에서 미카사쪽에 거의 둥근 구멍 하나를 발견했는데, 아마 "수관이 깨지고 페인트가 손상된 것을 제외하고는 주변에 어떤 손상도 입히지 않고 큰 조각으로 쪼개졌다". 그리고 제독은 우리 탄약의 불만족스러운 작동에 대한 이유를 다음과 같이 지정합니다.
1. 퓨즈 설계에 실패하여 포탄의 75 %가 폭발하지 않았습니다.
2. 발사체의 작은 폭발물.
N.I. Nebogatov와 동일한 전함 "Emperor Nicholas I"로 쓰시마에 참가한 영장 장교 G. Ungern-Sternberg는 러시아 포탄의 효과가 일본 포탄보다 낮았는데, 이는 우리 포탄이 큰 화재를 일으키지 않았기 때문입니다. 그러나 적군은 갑옷을 뚫지는 않았지만 "측면으로 들어가서 모든 것을 그들의 경로에 배치하여 작은 파편으로 깨뜨렸다."
후방 제독 OA 엔퀴 스트는 일본 포탄이 러시아 포탄보다 두 배 이상 강력하다고 믿었습니다. 왜냐하면 그들의 벽은 거의 두 배가 얇고 폭발성이 거의 두 배나 더 많이 포함되어있어서 우리의 파이 록 실린보다 더 강력하기 때문입니다. 또한 그는 충격 후 긴 지연으로 폭발하거나 전혀 폭발하지 않는 러시아인과는 반대로 아주 작은 장애물에서 폭파 할 때 일본 탄약의 장점을 지적했습니다. 폭발 중에 적은 수의 파편을 만드는 러시아인.
해안 방어 전함 Apraksin 장군에서 근무한 Taube 중위는 일본 포탄이 러시아보다 훨씬 더 높은 것으로 추정했습니다. "물속으로 폭발하면 폭발 할 때 엄청난 양의 파편을 내뿜으며 고온, 파편은 엄청난 파괴력을 가지고 있습니다. "
순양함 "Oleg"2 등급 Posokhov의 선임 장교는 일본 포탄의 파괴력이 속도에 의존하지 않고 어떤 거리에서도 동일하다는 점에서 일본 포탄의 장점을 지적했습니다. 그리고 근접 폭발에도 불구하고 파편, 충격파 및 물보라로 적을 공격했습니다. "그렇게 단순한 아이디어를 내놓을 수 없다는 것은 매우 모욕적이고 씁쓸합니다." 그의 의견으로는 일본과 유사한 지뢰를 채택하는 것이 마카로프 (armor-piercing) 캡이 달린 갑옷 관통 포탄을 채택하는 것보다 훨씬 더 유용 할 것이라고 생각합니다.
전함 "Prince Suvorov"에 탑승 한 기함 항해사 2 등급 De-Livron 대위는 러시아와 일본 포탄의 구멍 특성을 비교합니다.
일본의 포탄은 다양한 크기의 수많은 조각으로 터져 나갔고, 그 부러진 힘은이 조각들이 넓은 공간에서 사람을 쓰러 뜨릴뿐만 아니라 총을 망치고 측면, 파이프, 팬을 뚫고 체처럼 만들고 돛대를 쓰러 뜨리고 리깅하는 것과 같습니다. , 드라이브 및 전선 ... 우리의 쉘은 측면의 부드럽고 둥근 구멍을 뚫습니다. 쉘의 직경보다 약간 큰데, 이는 플러그로 쉽게 꽂을 수 있습니다. 일본 포탄이 똑같다고 생각한 우리 편대는 구멍을 뚫기 위해 다양한 크기의 나무 마개를 준비했습니다. 한편 일본 포탄은 우리처럼 살아있는 힘이 아니라 광산처럼 행동합니다. 보드 나 어떤 물체에 닿아 파열되면 폭발이나 가스의 힘으로 보드를 뚫고 비정형 구멍을 만듭니다. 보드가 갈라지고 그 자리에서 조각으로 드러나고 주변에 크고 불규칙한 오목한 부분이 생겨서 그러한 구멍을 어떤 것으로 밀봉하기가 어렵습니다. Gul 사건 당시 독일 해의 측면에 부딪힌 75mm 발사체의 Aurora 구멍과 75mm 일본 포탄의 구멍을 비교하면 큰 차이가 보입니다.
순양함 "Aurora"중위 Losev의 포병 장교는 강력한 고 폭탄 효과로 인해 일본 포탄이 러시아보다 우월하다고 확신하는 반면, 러시아 포탄은 거의 피해를 입히지 않았다고 생각합니다.
쓰시마 이후 전함 "Eagle"
국내 포탄의 약점에 대한 수많은 쓰시마 참전 용사의 의견은 K.P. Jessen 해군 제독이 수행 한 지뢰 테스트 결과에 의해 뒷받침되었습니다.
그러나 세심한 독자는 "쉘 버전"이 발생했다는 사실을 즉시 알 수 있습니다. 후 쓰시마. 그러나 쓰시마는 러시아인과 일본인이 같은 포탄을 사용하는 여러 주요 해전이 선행되었습니다!
태평양 제 1 소대와 블라디보스토크 순양함 편대에 일본 포탄이 미치는 영향을 평가 해 보겠습니다.
27 년 1904 월 XNUMX 일 전투 결과 보고서에서 O. 가장 얇은 갑옷조차도 고 폭탄이나 갑옷 관통 포탄에 의해 뚫리지 않았습니다.
"폴 타바"선장 2 등급 SI 루 토닌은 최대 20 개의 케이블 거리에있는 우리 포탄이 적의 장갑을 뚫고 함선의 중요한 부분을 공격하는 것을 확인했습니다. 그리고 전투 중에 일본인은 분명히 큰 피해를 입었습니다.
80 또는 20 케이블의 일본 포탄은 동일한 방식으로 작동하며 케이스를 처음 만질 때 부러지고 1/2 인치 시트를 파괴하며 두께가 2 인치 인 경우 무력합니다.
그렇지 않나요? 그 그림은 쓰시마의 참전 용사가 그린 그림과 매우 다릅니다.
황해 전투 결과에 따르면 SI 루 토닌은 갑옷에 맞으면 아주 작은 피해를 입었다 고 덧붙였다. 갑옷 벨트에 남아있는 12 개의 6 "껍질은 빛나고, 갑옷을 치는 XNUMX"껍데기는 균열이나 흠집조차 남기지 않고 빛을 발했습니다. 일본 포탄의 파편은 작고 해를 끼치 지 않았으며, 얇은 비 장갑 격벽을 뚫을 정도로 강도가 부족했습니다.
하지만 "폴 타바"는 그 전투에서 가장 큰 피해를 입은 선박 중 하나였습니다! 그러나 일본 조개의 충격에 대한 설명에서 쓰시마 참가자들의 기억이 가득 찬 공포의 XNUMX 분의 XNUMX조차도 없습니다.
황해 전투 후 전함 "Poltava", 전함 "Peresvet"에서 찍은 사진 :
러시아 포탄의 효과에 대해서는 의심의 여지가 없었으며 여기에서도 쓰시마와 뚜렷한 대조를 이룹니다. 예를 들어, Sevastopol의 사령관 인 1st Rank N.O. Essen 대위는 Mikas의 많은 총이 침묵했고 함선 중앙에는 12 개의 "쉘"에서 관통 구멍이 있었고 모든 것이 찢어졌습니다. 배의 일부는 연기입니다. "
이제 대한 해협 전투의 인상을 살펴 보자.
손상된 "러시아"와 "벼락"을 개인적으로 본 2 등급 NL 클라도 대장은 5 시간의 전투에서 포병에서 XNUMX 배의 우위를 가진 일본군이 우리 군함의 중요한 부분을 손상시키지 않고 표면적 인 손상 만 가할 수 있다고 결론지었습니다. ... 갑옷으로 보호되지 않은 포병 만이 피해를 입었습니다. 그리고 그들을 본 사람들에게 강한 인상을 준 배의 비 장갑 부분에 대한 막대한 손상은 블라디보스토크의 매우 겸손한 수리 능력으로 모두 단 한 달 만에 수리되었습니다.
한국 해협 전투 후 순양함 "러시아":
그리고 쓰시마 이후 한국 해협 전투 보고서에서 "우리 함대의 고 폭탄 포탄이 일본에 비해 완전히 무효"되었다고 말한 K. "그리고"적 군함이 크게 고통 받았다는 것이 분명해졌습니다. "
그렇다면 쓰시마 이후 발사체의 영향에 대한 평가가 그토록 급격하게 변경된 이유는 무엇입니까? (쓰시마에서 다른 조개를 사용한다는 사실이 없다는 사실을 상기시켜드립니다.)
여기에는 두 가지 이유가 있습니다.
첫 번째 이유는이 전쟁에서 이전에는 일어나지 않았던 포병의 행동에 의해 장갑 선이 익사 한 결과입니다 ( "Rurik"은 자체 승무원에 의해 침몰됨을 기억하십시오). 그리고 일본 포탄의 파괴적인 행동에 대한 인상은이 사실과 불가분의 관계가있었습니다. 공식적인 논리의 관점에서 볼 때 함선 침몰은 명중 횟수에 대한 분석을위한 충분한 데이터가 없기 때문에 포탄의 우월성을 전혀 증명하지 못하기 때문에 순전히 감정적 인 이유였습니다.
두 번째 이유는 일본 선박에 포로 상태에서 러시아인이 처음으로 자신의 포탄의 결과를 보았 기 때문입니다. 그리고 여기서 그들이 파괴의 아주 작은 부분만을 볼 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그래서이 이유는 매우 주관적입니다.
결과적으로 "쉘 버전"은 러시아와 일본 포탄의 효과를 매우 멀리 반영한 선박의 외부 파괴로 인한 인상을 바탕으로 발생했다고 말할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 전투 10-20 년 후 일본 포탄의 우월성을 통한 쓰시마 재앙에 대한 설명은 과학 및 홍보 문헌에 확고하게 뿌리를두고 있습니다.
7 권 작품 역사적인 위원회는“포탄은 극도로 나쁘다… 동시에 폭발력이 작은 미세한 폭발물을 장착했다”고 인정했고, 장갑 관통 튜브를 장착 한 지뢰는 장갑을 쳤을 때만 폭발했다.
A. V. Shatl 제독은 1923 년 "Marine collection"기사에서 일본 함대의 최소 150 배 이상의 화재 우위를 선언했으며, 이는 Tsushima의 결과를 미리 결정했습니다.
V. Ye. Egoriev는 "1904-1905 년 러일 전쟁에서 블라디보스토크 순양함 작전"이라는 책에서. (1939 년 발행) 포탄 문제를 포함하여 러시아 함대의 물자 문제에 대해 별도의 장을 마련했습니다. "러시아 함대의 패배에 기여한 가장 중요한 직접적인 원인 중 하나는 포탄이었습니다."
그리하여 마침내 "쉘 버전"이 형성되어 일본 포탄이 러시아에 비해 우월한 대마도를 설명합니다. 우리 함대는 "비행 광산"과 "액체 불"에 반대 할 수 없었습니다.
정보