척탄병을 제외한 모두! Peter III의 "계율"에 따르면
잘하십시오-그는 감사를 말하지 않을 것입니다.
강도 및 처형-당신은 더 나 빠지지 않을 것입니다.
푸쉬킨 보리스 고두 노프
이야기 군복. 그래서 이전 기사우리는 황제가 생각한 러시아 군대의 제복 개혁이 합리적이고 정당한 것으로 간주 될 수 있다는 사실에 멈췄습니다. 첫째, 재정의 상당한 절감, 둘째, 패션과 같은 현상! 극단의 발현에 맞서 싸우는 것만 큼 어리석은 일에 대항하는 것.
그러나 대부분의 러시아 군대는 새로운 황제의 이러한 모든 사업에서 좋은 것을 보지 못했습니다. "러시아인이 항상 프로이센을 이겼 던"XNUMX 년 전쟁이 막 끝났고, 패배 한 쪽의 제복처럼 보이는 제복을 입는 것은 우스꽝스러워 보였습니다. 넓은 드레스의 습관도 영향을 받았기 때문에 즉시 "kurguzi"라고 불 렸습니다. 머리띠, 곱슬 머리 및 머리카락을 가루로 만드는 요구 사항도 불만족을 야기했습니다.
그건 그렇고, 군인의 머리카락을 가루로 만드는 아이디어는 서양에서 모든 것을 빌린 Peter I의 것이지만 그의 통치 말기에 일어 났고 그는 이것을 성공하지 못했습니다. 간단히 말해서 시간이 없었습니다. Peter II에서 다시 머리카락에 가루를 바르고 머리에 땋은 머리를 착용하는 것이 표시되었습니다. 그러나 아무도 이것을 기억하지 못했고,이 요구에 대한 불만은 Peter III에게만 전달되었습니다.
질문이 생길 수 있습니다. 그렇다면 왜이 모든 것이 필요했을까요? 이 모든 머리띠, 컬 ... 왜 그렇게 이상한 패션이 필요 했습니까? 그러나 ... 중세 일본을 기억합시다 ... 거기에 많은 농민들이 사무라이보다 부자 였고 상인에 대해 말할 것도 없었습니다. 그러나 가장 가난한 사무라이조차도 그의 머리카락과 두 개의 검으로 즉시 쉽게 식별 할 수 있습니다. 확인하고 그에게 절할 시간을 가지십시오. 그렇지 않으면 머리를 잃을 수 있습니다!
그리고 그러한 극단 없이도 똑같은 일이 유럽에서 일어났습니다. 예를 들어 법정에서와 같이 갑옷이 전혀 필요하지 않은데도 기사들이 갑옷을 입은 이유는 무엇입니까? 그리고 하인과 다르기 위해, 또한 매우 풍성한 옷을 입은 부족한 사람들과 다르지만 ... 다르게! 현대에도 같은 일이 일어났습니다. 모든 사람의 사회적 지위와 직업, 그리고 사회적 계층 구조에서 그의 지위를 동시에 결정하는 표지판 시스템이 필요했습니다. 한편으로는 사람들의 군인과 귀족의 장교, 다른 한편으로는 농민과 상인 사이의 가시적 경계가 옷의 도움으로 정확하게 그려졌습니다. 군복의 컷은 군인을 조국에 대한 봉사라는 주요한 장교와 동일시했지만 모든 종류의 땋은 머리, 은색 및 금색 자수로 위치에 따라 나눴습니다. 헤어 스타일은 파우더, 컬 및 브레이드로도 동일한 목적으로 사용되었습니다. 결국, 그녀는 즉시 육안으로 군대를 "정상"에 더 가까이 가져 왔고 동시에 다양한 "흑인"에서 군대를 제거했습니다. 따라서이 패션의 비용이 무엇이든, 그 사회적 중요성은 단순히 과대 평가 될 수 없습니다!
그건 그렇고, "쿠르 구즈"유니폼에 대해 불평하면서, 그들에 불만을 품은 피터 1784 세의 동시대 사람들 중 어느 누구도 그들이 병사의 움직임을 방해한다고 불평하지 않았다는 것은 꽤 재미 있습니다. 즉, 그들은 기능적으로 Peter의 무료 유니폼과 다르지 않았습니다. 또한 1786-XNUMX 년에 소개 된 국가 역사가 Potemkin에게 친절합니다. 그의 유명한 "포템킨 유니폼"은 낡은 유니폼을 더욱 좁히고 그의 코트 꼬리를 완전히 잘라 냈다. 그러나 아무도 Potemkin 재킷에 대해 불만을 표명하지 않았습니다. 그러나 Peter III의 유니폼, 사실 동일한 재킷, 짧은 접힘-모두 및 잡다한 것. 그래서 여기서 요점은 전혀 제복이 아니라 ... 소개 한 분의 개성! 상황은 오늘날에도 러시아에서 매우 매우 특징적입니다!
사실 그들은 새 제복을 입은 병사들이 겨울에 춥다고 말했습니다. 그러나 ... 결국 Peter III 아래에서 드레스 코트와 epancha와 같은 유형의 옷이 군대에 등장했으며, 또한 소매와 함께 등장하여 1799 년에 Paul 황제가 소개 한 미래의 위대한 코트의 원형이되었습니다. 그리고 여기에서 또 다른 매우 중요한 상황, 즉 군복의 기능 개발에주의를 기울일 필요가 있습니다.
사실은 오래된 베드로의 제복은 말하자면 "겨울과 여름에 단색"이라는 보편적 인 의복이었습니다. 그러나 유니폼 개발의 새로운 트렌드는 다른 방향, 즉 계절별 여름과 겨울로, 기능적으로는 일, 일상, 행진, 의식으로 향했습니다. 즉, 새 제복을 비판 한 사람들은 단순히 사고의 관성에 시달리고 군인의 제복을 "건조"하는 낡은 접근 방식을 보존하려고 노력했습니다. 그러나 이러한 태도는 결코 합리적이지 않습니다. 모두 하나의 견고한 심리학입니다!
예를 들어 Peter III가 소개 한 새로운 척탄병 모자는 이전 Elizabethan 모자보다 200-300g 가볍습니다. 금속이 덜 사용 되었기 때문에 (일반적으로 상당히 많은 비용을 절감했습니다!) 가죽 헬멧보다 가볍고 편안합니다. 피터 XNUMX 세의 경비원들에게 나타났습니다. 그들은 꾸중을 당했지만 (사고의 관성의 힘입니다) 그들은 캐서린 밑에서 계속 착용했습니다. 그러나 나는 새로운 군복의 이러한 모든 요소가 여러면에서 프로이센의 것과 유사하다는 사실이 마음에 들지 않았다. ... "러시아가 프로이센을 이겼다."
Peter III의 잘못 고려 된 혁신의 또 다른 예는 새 유니폼의 빨간색 천을 흰색, 새끼 사슴, 노란색 또는 주황색과 같은 밝은 색상의 천으로 교체하는 것입니다 (그리고 유니폼의 색상은 연대 사령관이 선택할 수 있습니다!). 다시 말하지만, 이런 식으로 피터 XNUMX 세는 러시아 유니폼을 프로이센 유니폼에 더 가깝게 가져오고 싶었습니다. 다른 한편으로, 그것은 또한 실용적인 의미가있었습니다. 유럽에서는 영국 만이 군대에 붉은 색 제복을 입히는 것을 허용했고, 옷감에 좋은 붉은 색 염료 (cochineal)가 매우 비싸고 해외에서 러시아로 수입 되었기 때문입니다. 그리고 장교복의 염색 천은 같은 영국에서 구입했습니다. 침대 짚 뿌리를 기반으로 한 저렴한 염료도 있었지만 색상 품질이 좋지 않았으며 가장 중요한 것은 사용할 때 음영의 불일치가 발생했습니다. 밝은 색의 페인트가 훨씬 저렴했기 때문에 빨간색 천의 단순한 폐지가 달성되었습니다. 둘째, 각 선반에 대해 개별적으로 색상의 균일 성을 쉽게 달성 할 수 있었는데 이는 매우 논리적이었습니다. 그것은 매우 논리적 이었지만 ... 국가적이거나 애국적인 것은 아닙니다! 그리고 젊은 황제는 이것에 대해 생각조차하지 않았습니다. 그러나 무엇을 해야할지 푸쉬킨은 아직 그의 "Boris Godunov"를 쓰지 않았고 그의 페이지에서 다음과 같은 말이 들리지 않았습니다. "하지만 그가 강한 것은 무엇입니까? 군대가 아니라 폴란드의 도움이 아니라 의견에 의해; 예! 사람들의 의견”. 여기서 모든 것이 똑 같았습니다. 대중의 의견은 젊은 황제의 편이 아니었기 때문에 그가 한 모든 일은 ... 나쁘고 전통에 따라 낡고 봉헌 된 모든 것이 좋았습니다. 이 경우에는 한 사람의 운명을“구르는”수레 바퀴처럼 새 것과 낡은 것과의 영원한 투쟁이 그의 목숨을 앗아간 것입니다. 그리고 그는이 길에서 첫 번째가 아니었고 마지막이되어서는 안됩니다!
그러나 가장 흥미로운 일은 나중에 일어났습니다. 황제는 1762 년에 죽었습니다 (어떤 이유로 든 상관 없습니다). 피터의 것을 물려받은 그의 아내 캐서린은 즉시 그의 모든 법령을 취소하고 러시아의 모든 "전통 주의자"의 "사랑"을 얻었다. 그러나 그녀는 약간의 망설임 끝에 미래에 동일한 개혁을 수행하지만 자신을 대신 하여이 모든 것을 수행했습니다. 그래서 1763 년에 통일 개혁이 시작되었습니다. XNUMX 년 후, State Military Collegium은 "군복에 대한 설명, 황제 폐하의 서명으로 확인 된"이라는 제목으로 복무 유형 및 모든 군대 계급 별 유니폼 샘플을 설명하는 그림책을 출판했습니다. 피터 XNUMX 세가 사망 한 지 XNUMX 년 만에 캐서린은 육체적으로 자신의 군복 개혁을 준비 할 수 없었습니다. 이는 이전에 피터 XNUMX 세가 구상했던 모든 것을 사용했음을 의미합니다.
그리고 이전 개혁과 마찬가지로 새로운 개혁의 목표는 ... 경제였습니다! 예, 캐미솔과 바지의 붉은 색은 유지되었지만 (또는 다른 색상으로 교체하기 위해 취소되었습니다) 동시에 모든 오래된 Elizabethan 유니폼은 가능한 한 많이 자르고 억제하도록 명령했습니다. 이 결정을 통해 군대 전체에 새 옷을 XNUMXcm도주지 않고도 새 유니폼을 빠르게 입을 수있었습니다. 그리고 이제 아무도 프로이센 유니폼과 매우 유사한 새 유니폼 컷에 대해 황후를 비난하지 않았습니다. 가장 중요한 것은 그들의 색깔이 보존되었다는 것입니다! 체포 된 후 속옷을 벗긴 피터 XNUMX 세의 홀스타인 인들에게서 가져온 제복도 분실되지 않았습니다. 러시아 군대에서 사용할 수있는 모든 것이 사용되었습니다! 파란색 유니폼과 밝은 색상의 바지는 재 제작을 위해 기병대에 제공되었으며, cuirassier 유니폼은 cuirassier에게 제공되었습니다. 이마 판의 디자인이나 색상으로 인해 새 유니폼에 맞지 않는 천 척탄병 만이 Zeichhaus에 남아있었습니다. 그건 그렇고, 러시아 박물관에는 많은 것들이 있지만 홀스타인 신발도, 유니폼도, 바지도 없습니다. 이 모든 것이 사용되었습니다!
즉, 새로운 "Catherine 's"유니폼은 컷과 디테일 모두에서 그녀의 늦은 남편이 제안한 것과 1763 년과 1774 년의 개혁과는 거의 달랐습니다. 그의 계획에 생명을 불어 넣었습니다. 그리고 그것은 다른 방법이 될 수 없었습니다. 왜냐하면 군대 복장의 패션은 모든 사람에게 (우선 잠재적 인 적대자들!) 우리가 다른 모든 사람들보다 나쁘지 않다는 사실과 관련이 있었기 때문에 그 전에는 가난한 XNUMX 차 권력의 군대가 아니라는 것입니다. 그들의 국가적 전통에 있지만 완전히 현대적인 유럽 스타일의 유니폼, 무장하고 훈련 된 군대는 다루지 않는 것이 가장 좋습니다. 즉, 유일한 차이점은 Peter III 가이 모든 것을 직관적으로 이해했지만 ... 그의 통치의 국가적 특성을 이해하지 못했다는 것입니다. 그리고 캐서린은 그녀의 통치의이 구성 요소를 완벽하게 이해했고, 유니폼에 관해서는, 그녀는 단순히 현대적이고 강력한 국가의 군대가 어떻게 생겼는지 잘 이해 한“지식있는 사람들”의 경험을 믿었습니다!
참고 문헌 :
1. Beskrovny L.G. XVIII 세기의 러시아 육군 및 해군. 엠., 1958.
2. Anisimov E. V. Peter없는 러시아. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V.N. 군대 옷을 입은 피터 250 세의 개혁 // 러시아 국가의 군사적 과거 : 분실 및 보존. 기억에 남는 홀의 2006 주년을 기념하는 전 러시아 과학 및 실용 회의 자료. SPb., XNUMX.
4. Bespalov A. V. Peter III의 군대. 1755-1762 // 청년을위한 기술, 2003.
5. Viskovatov A. V. 파트 3. 1740 년과 1741 년에 브라운 슈 바이크-루네 부르크의 앤 공주와 쿠 를란 트 공작 통치 기간 동안 러시아 군대의 옷과 무기; 황제 Peter III 통치 기간 동안 배너 및 표준에 대한 정보와 1762 년 홀스타인 군대에 대한 정보가 추가 된 러시아 군대의 옷과 무기. SPb., 군사 인쇄소, 1842.
정보