잉글랜드가 러시아를 제 XNUMX 차 세계 대전에 끌어 들인 이유

88
잉글랜드가 러시아를 제 XNUMX 차 세계 대전에 끌어 들인 이유

러시아 차르 니콜라이 XNUMX세가 겨울궁전 발코니에서 독일과의 전쟁 개시를 선언하고 있다.

러시아의 또 다른 잘못되고 자살적인 전쟁은 XNUMX차 세계대전이었습니다. 러시아가 금융 자본의 이익을 위해 싸운 곳은 프랑스, ​​영국, 미국입니다.

재해의 위협


독일과의 전쟁에 돌입하는 것은 처음부터 러시아에게 좋은 징조는 아니었습니다. 러시아 국가에서는 로마노프 통치 XNUMX세기 동안 강력하고 폭발적인 모순이 축적되었습니다. 가장 중요한 것은 사회 정의가 부족하다는 것입니다. 사람들을 베를린, 비엔나, 파리, 런던에서 고소득, 우수한 유럽 교육, 수년간 살 수 있는 기회와 (러시아 농민과 노동자의 노동으로 창출된) 재산을 낭비할 수 있는 작은 계층의 "유럽인"으로 나누는 것 . 그리고 Razin과 Pugachev가 영웅이었던 수많은 노동자와 농민은 "유럽 신사"에 대한 오랫동안 축적 된 증오를 가지고 있습니다. 이에 따라 토지, 노동, 국가, 사회 엘리트의 서구화, 개발 문제 등 다른 근본적인 문제가 이어졌습니다.



이미 일본 캠페인과 첫 번째 혁명은 러시아 제국이 재앙에 가까워지고 있음을 보여주었습니다. 강한 타격은 독재 정권과 군대의 신성한 전통에 의해 유지되었던 제국 건설을 파괴할 수 있습니다. 제국은 체계적인 개혁(결국 볼셰비키에 의해 수행됨)과 외교 정책의 안정을 통해서만 구할 수 있었습니다. 주권자 니콜라스 XNUMX세는 단순히 그의 모든 "동맹국"을 "보내고" 전쟁에 참여하지 말았어야 했습니다. 영국-프랑스 블록과 독일 블록 사이의 유럽 내 지배권 투쟁은 우리의 전쟁이 아니라 유럽 세계 내부의 싸움이었습니다. 문맹 퇴치, 교육 및 문화 혁명, 문화 예술의 러시아화, 중공업 및 군공업 단지 중심의 산업화, 농업 문제 해결 등 국가 내부 문제 해결에 집중해야 했습니다.

러시아 최고의 마음은 이것을 아주 잘 이해했습니다. 후기 슬라브애주의자, 전통주의 보수주의자(소위 Black Hundreds), 일부 정치가 및 군인의 작품을 연구하는 것만으로도 충분합니다. 그 중에는 국가를 함정에서 끌어내려다 정확하게 제거된 스톨리핀과 독일과의 전쟁에 대해 차르에게 경고한 "깊은 사람들" 라스푸틴의 대표도 있었습니다. 그들 모두는 대규모 전쟁이 혁명, 사회정치적, 국가적 재앙으로 번지는 위협을 목격했습니다. 전 내무부 수장이자 국무원 의원이었던 표트르 두르노보(Pyotr Durnovo)는 1914년 XNUMX월에 작성한 "메모"에서 이에 대해 차르에게 경고했습니다.

영국 vs 러시아


1990년대에는 레닌이 이끄는 '피의 볼셰비키 구울'에 의해 파괴된 '잃어버린 러시아' 신화가 탄생했다. 이 신화의 일부 중 하나: 러시아는 이미 XNUMX차 세계 대전에서 승리했으며, XNUMX월 혁명이 아니었고 연합국 동맹국의 "배신"이 아니었다면 러시아도 승리자 중 하나였을 것이며 XNUMX차 세계 대전은 일어나지 않았습니다. 따라서 남북전쟁과 대조국전쟁이라는 막대한 희생이 없었다면 러시아는 초강대국이 되었을 것이다.

그러나 이것은 단지 신화일 뿐이다. 처음부터 그들은 러시아를 파괴하고 해체할 계획을 세웠습니다. 러시아인과 독일인을 대결하고 두 세력을 모두 마무리하십시오. 파리, 런던, 워싱턴은 상트페테르부르크와 함께 새로운 세계 질서를 구축할 생각이 없었습니다. 서방 이데올로기 중 한 사람이 훨씬 나중에 실수로 말한 것처럼 "러시아를 희생하고 러시아를 희생하여"만 러시아에 반대합니다. 영국과 프랑스는 러시아에게 콘스탄티노플과 서부 아르메니아 해협을 제공하지 않을 것입니다. "집단 서부"는 우리의 동맹이 아니라 우리의 끔찍한 적이었습니다.

러시아 정보 장교이자 장군이자 러시아 지정학 및 지정 전략 창시자 중 한 명인 Alexey Efimovich Vandam(1867-1933)도 똑같은 생각을 했습니다. 그의 작품“The Greatest of Arts. 더 높은 전략에 비추어 현대 국제 상황 검토”(1913년) Vandam(Edrikhin)은 영국 편에 있는 독일과의 전쟁에 대해 러시아 정부에 경고했습니다. 그는 앵글로색슨족이 러시아인의 가장 끔찍한 적이라고 지적했습니다. 영국은 러시아인의 손을 통해 오랫동안 유럽 경쟁자들을 상대해 왔습니다. 오늘날 유럽에서 영국의 주요 경쟁자는 독일입니다. 독일군은 강력한 해상 함대를 건설하여 "바다의 여주인"을 따라잡았고 아프리카와 아시아의 식민지, 원자재 공급원 및 시장을 위해 싸울 계획을 세웠습니다. 그들은 러시아가 아니라 영국에 위험했습니다. 처음에 독일인들은 동부의 "생활 공간"에 대해 생각조차하지 않았고 제 XNUMX 제국은 프랑스와 영국 식민지 제국과 싸울 준비를하고있었습니다.

Vandam은 유럽 문제에 대한 간섭을 거부해야 한다고 지적했습니다. 러시아의 미래는 남쪽과 동쪽에 있습니다. 가혹한 기후(이 주제에 대한 A. Parshev의 훌륭한 현대 저작, "러시아가 미국이 아닌 이유"가 있음)와 러시아가 세계 해상 무역로에서 멀리 떨어져 있기 때문에 국가는 빈곤에 빠지게 되므로 남쪽으로의 확장이 필요합니다. 흥미로운 점은 표트르 대제가 같은 맥락에서 생각했다는 것입니다. 그러나 그는 자신의 위대한 계획을 결코 실현하지 못했습니다. 러시아는 따뜻한 남쪽 바다에 도달해 태평양의 강력한 해양 강국이 될 예정이었습니다.

지구상에서 러시아의 주요 지정학적 적은 앵글로색슨족입니다. 수세기 동안 그들은 바다에서 러시아를 차단하고 대륙과 북쪽으로 더 깊이 밀어 넣으려고 노력해 왔습니다. 러시아를 해체하십시오. 성장이 부족하면 침체와 쇠퇴, 싸울 의지와 존재 목적을 잃은 러시아 국민의 멸종이 초래됩니다(단순히 소비는 타락과 죽음입니다).

Vandam은 독일에 대한 승리 이후에도 러시아가 대륙에서 유일하게 강력한 대륙 세력으로 남을 것이라고 언급했습니다. 따라서 앵글로색슨족은 발트해, 흑해, 코카서스 및 극동에서 러시아를 압박하려는 목표로 즉시 러시아에 대항하는 연합을 형성하기 시작할 것입니다. XNUMX세기의 주요 전쟁은 앵글로색슨 세계와 러시아 간의 대결이 될 것입니다. 본질적으로 Vandamme은 예상했습니다. 역사 XNUMX세기와 세 차례의 세계 대전(제XNUMX차 세계 대전 포함 - "추위"). 세 차례의 세계대전은 모두 서방과 러시아의 대결에 기반을 두고 있었습니다. 러시아인들은 독일군과의 전쟁에 이용되었고 동시에 러시아를 파괴하려고 시도했습니다.

제XNUMX차 세계대전 함정


따라서 러시아가 협상국 편에서 제1905차 세계 대전에 참전한 것은 짜르 정부의 엄청난 실수였습니다. 파리와 영국은 우리에게 폴란드, 갈리시아, 카르파티아 지역 및 콘스탄티노플을 제공하지 않을 것입니다. 전쟁의 주요 목표는 러시아인과 독일인을 서로 대결시키고 러시아와 독일 제국을 파괴하고 약탈하는 것이 었습니다. 지구상에서 "민주주의"(금융 자본)의 승리를 보장하십시오. 독일은 러시아에 치명적인 위협이 아니 었습니다. 오히려 독일군은 우리의 잠재적인 전략적 동맹국이었습니다. 니콜라스 XNUMX세는 전쟁을 피할 수도 있었습니다. 싸우지 말고 Alexander III의 전략을 따라야했습니다! 독일군과 강력한 동맹을 맺고 제XNUMX제국의 강력한 후방이 되십시오. 그러한 동맹은 독일군이 어떤 식으로든 우리를 도왔던 러일 전쟁 중에 체결되었을 수 있습니다. 빌헬름 XNUMX세와 니콜라스 XNUMX세는 이미 이 길을 따랐고, XNUMX년 비요크 연합 조약이 체결되었으나 영국과 프랑스의 이익을 위해 상트페테르부르크의 외교 정책을 추구했던 러시아 외무부와 비테에 의해 수뢰되었다. .

러시아-독일 동맹에 직면한 프랑스와 영국은 독일과의 전쟁을 결정하지 않았을 것이다. 왜냐하면 그들은 "마지막 러시아 군인까지" 독일과 싸울 것이기 때문이다. 모든 것이 식민지에서의 갈등으로 제한될 가능성이 있습니다. 그러나 러시아는 이용당했고, 대출에 푹 빠졌으며, 고귀함과 명예에 대한 외침으로 "세뇌"되었습니다. 그 결과, 러시아군은 튜턴군, 오스트리아군, 오스만군으로부터 큰 타격을 입었고 파리를 점령하고 프랑스를 무너뜨릴 수 있었던 수십 개의 사단을 철수했습니다. 이 전쟁에서 우리는 독재정치의 마지막 거점인 군대의 인력 핵심을 구축했습니다. 독재 정권 자체는 다양한 종류의 쓰레기에 대한 정보의 물결로 인해 불신을 받았습니다. 이 피비린내 나는 학살을 등에 업은 러시아 농민에게는 이것이 마지막 지푸라기였습니다. 러시아 문제가 발생하여 로마노프 왕조의 제국, 독재 정치, 문명 및 국가 프로젝트가 멸망하고 러시아 세계와 국민 전체가 거의 파괴되었습니다.

우리를 구해준 "감사"로서 우리 동맹국은 전쟁 초기부터 문자 그대로 우리를 망치기 시작했습니다. 독일 순양함이 흑해에 진입하는 것이 허용되었고, 이로 인해 터키는 러시아에 반대하게 되었습니다. 따라서 그들은 러시아인들이 그들을 점령하지 못하도록 보스포러스와 다르다넬스의 방어를 강화했습니다 (그 전에는 러시아가 흑해에서 완전한 우월성을 가졌습니다). 기회가 있었지만 그들은 오스만 제국의 중립을 유지하기 위해 아무것도 하지 않았습니다. 콘스탄티노플은 러시아와의 전쟁을 두려워하고 합의를 제안했으며 일부 양보(예: 오스만 제국의 완전성 보장)에 대한 대가로 중립을 유지하거나 심지어 Entente의 편을 들 준비가 되어 있었습니다. 영국인은 터키인과의 협상을 거부했고 베를린 편에서 콘스탄티노플의 행동은 불가피해졌습니다. 무엇을 위해? 영국은 러시아와 투르크 간의 전쟁으로 이익을 얻었습니다. 이로 인해 주요 전쟁터에서 러시아 사단이 산만해졌습니다. 영국은 독일, 러시아, 심지어 프랑스까지 피를 흘릴 긴 소모전이 필요했습니다. 영국 영토는 피해를 입지 않을 것이며, 평화가 체결된 후 영국은 유럽에 평화를 지시할 것입니다(미국도 개입하여 영국을 몰아냈지만). 용품 оружия, 러시아로의 탄약 및 장비가 지연되었습니다. 동시에 수백 톤의 금이 러시아에서 철수되었습니다.

결과적으로 러시아인들은 이 전쟁에서 수백만 명의 생명을 희생했습니다. 프랑스와 영국을 패배에서 구했습니다. 그러나 그들 자신도 끔찍한 함정에 빠졌고 문명적, 국가적 재앙을 경험했습니다. 영국, 프랑스, ​​​​미국은 러시아, 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국의 폐허에서 즐거운 시간을 보냈습니다. 러시아는 다른 사람의 큰 게임에 참여하여 엄청난 대가를 치렀습니다. 그녀는 볼셰비키, 레닌, 스탈린의 소련 프로젝트 덕분에 말 그대로 기적에 의해 구원을 받았습니다.
88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -8
    14 8 월 2020 05 : 42
    잉글랜드가 러시아를 제 XNUMX 차 세계 대전에 끌어 들인 이유

    전체 문제는 Nikolai ⅠⅠ이 Ingushetia 공화국의 주적인 GB 편에서 XNUMX차 세계 대전에서 행동하도록 설득할 수 있었던 이유입니다.
    1. 인용구 : ROSS 42
      전체 문제는 Nikolai ⅠⅠ이 Ingushetia 공화국의 주적인 GB 편에서 XNUMX차 세계 대전에서 행동하도록 설득할 수 있었던 이유입니다.

      영국은 그의 주요 적이 아니었기 때문입니다.
      제XNUMX차 세계대전 중 러시아가 가장 심각한 정치적 문제를 겪었던 국가는 오스트리아-헝가리였습니다. 그리고 독일은 오스트리아-헝가리를 전적으로 지원하고 그 편을 들었습니다. 즉, 어느 시점에서 독일은 동맹은 아니지만 오스트리아와 우리라는 두 개의 가까운 국가를 가졌지 만 우리는 서로 싸웠습니다. 그리고 카이저는 오스트리아를 자신의 동맹으로 만들기로 결정했습니다.
      일반적으로 러시아가 독일과 연합했거나 부업에 남아 있어야한다는 생각은 가장 망상적인 말도 안되는 생각입니다. 그것은 단순히 프랑스가 함락된 후 오스트리아인들이 우리에 대한 큰 식욕을 가지고 있었음에도 불구하고 우리는 독일인과 오스트리아인들과 함께 홀로 남게 될 것이라는 사실로 이어질 것입니다.
      1. -1
        14 8 월 2020 08 : 38
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        영국은 그의 주요 적이 아니었기 때문입니다.

        너무 완벽하게 설명해주셔서.. 사람
        그리고 평생 동안 나는 이 프리메이슨들을 격분시키고 섬들을 열광적으로 뒤흔든 것은 바로 러시아의 발전(경제, 산업, 과학, 농업)의 전망이라고 생각했습니다...
        러시아는 누구의 편에서도 싸울 이유가 없었습니다. 일부 사람들이 땅의 영토 중 그처럼 “두꺼운 부분”을 우회하는 것은 전혀 불가능했습니다.
        1. 인용구 : ROSS 42
          그리고 평생 동안 나는 이 프리메이슨들을 격분시키고 섬들을 열광적으로 뒤흔든 것은 바로 러시아의 발전(경제, 산업, 과학, 농업)의 전망이라고 생각했습니다...

          글쎄요. 러시아에 대한 영국의 "수세기에 걸친 투쟁"은 없었습니다. 영국에는 다른 의무가 있었습니다. 유럽이 통합되는 것을 두려워했습니다. 따라서 유럽의 가장 강한 국가에 맞서 약한 국가를 통합하고 서로 대결하는 데 항상 관심을 가져 왔습니다. 러시아가 너무 강력해졌을 때 영국은 이에 맞서 동맹을 맺거나 스스로 싸웠습니다(예를 들어 크림 전쟁). 다른 사람이 강할 때(나폴레옹이 교과서의 예), 동맹을 제안하고 도와주었다.
          일반적으로 “영국에는 영구적인 동맹이 없으며 오직 영구적인 이익만이 있을 뿐입니다.”
          인용구 : ROSS 42
          러시아는 누구의 편에서도 싸울 이유가 없었습니다.

          이었다. 우리는 해협에 큰 관심을 갖고 있었고 발칸 반도를 지배하려는 열망도 있었습니다. 더욱이 첫 번째는 가장 강력한 경제적 기반을 가지고 있었으며 우리는 대부분의 대외 무역을 해협에 의존했으며 터키는 다소 특이한 국가였으며 주기적으로 해협을 폐쇄했습니다.
          인용구 : ROSS 42
          일부 사람들이 땅의 영토 중 그처럼 “두꺼운 부분”을 우회하는 것은 전혀 불가능했습니다.

          아시다시피, Tolkien이 모르도르에서 "영원한 적"을 발명했을 때 그는 여전히 동화를 썼고 그것을 이해했습니다 :)))))
          1. 0
            14 8 월 2020 09 : 09
            첼 랴빈 스크 (안드레이)
            글쎄요. 러시아에 대한 영국의 "수세기에 걸친 투쟁"은 없었습니다. 영국에는 다른 의무가 있었습니다. 유럽이 통합되는 것을 두려워했습니다.
            어서 해봐요. 영국은 통일된 유럽을 원래 두려워하지 않았지만, 당신이 올바르게 지적했듯이, 가장 두려워한 것은 러시아였습니다.
            영국이 배후에 있지 않으면 러시아-터키 전쟁이나 러시아-스웨덴 전쟁이 단 한 번도 일어나지 않았습니다. 어쩌면 당신이 직접 역사를 배우는 것이 정말 좋은 생각일까요? 글쎄요, 적어도 영-러 관계 측면에서는요?
            다른 사람이 강할 때(나폴레옹이 교과서의 예), 동맹을 제안하고 도와주었다.
            하나님께서는 면도를 짧게 한 사람들과 같은 "동맹"을 금하셨습니다. 러시아에는 최악의 적이 없습니다.
            1. 제품 견적 : Varyag_0711
              어쩌면 당신이 직접 역사를 배우는 것이 정말 좋은 생각일까요? 글쎄요, 적어도 영-러 관계 측면에서는요?

              나는 당신과 달리 그녀를 알고 있습니다.
              제품 견적 : Varyag_0711
              어서 해봐요. 영국은 통일된 유럽을 원래 두려워하지 않았지만, 당신이 올바르게 지적했듯이, 가장 두려워한 것은 러시아였습니다.

              어떤 범주의 사람들은 이런 식으로 생각하는 것을 좋아합니다. 모든 것이 명확하고 이해 가능합니다. 여기에 우리는 좋고 여기에 나쁜 영원한 적이 있습니다. 아아, 인생은 훨씬 더 복잡하지만 이것을 더 이상 설명할 필요가 없습니다. 분명히 당신은 이해하지 못할 것입니다.
              제품 견적 : Varyag_0711
              영국이 배후에 있지 않으면 러시아-터키 전쟁이나 러시아-스웨덴 전쟁이 단 한 번도 일어나지 않았습니다.

              응. 크림 칸국 시대부터 시작하여 :)))))))) 그녀는 최대 높이에 서있었습니다 :)))))))) 그리고 영국인은 터키인이 아스트라한으로 가도록 권장했습니다 :))))) 그리고 러시아에서 -터키 연도 1672-1681 및 1686-1700 영국 여성의 잘못입니다 :))))
              그리고 찰스 12세가 오스만 제국으로 도망쳤을 때, 누가 우리에게 대항하여 투르크인들을 선동했습니까? 그 사람들은 프랑스 사람이 아닌가?
              1769-1774년에 영국인이 기억되었습니다. 그들은 그들 외에도 프랑스와 독일도 러시아에 반대했으며 영국은 모든 것에 책임이 있다는 사실을 잊었습니다.
              좋아요... 더 이상의 논의에서는 요점을 알 수 없습니다. 역사를 배우고 싶지 않다면 하지 마세요.
              1. 0
                14 8 월 2020 10 : 56
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                나는 당신과 달리 그녀를 알고 있습니다.

                어딘가에는 이미 다음과 같은 말이 있었습니다. "첫째, 나는 가장 똑똑하고, 둘째, 나는 가장 겸손합니다..."wassat 젊은이여, 당신은 조금 솔직하지 못한 편입니다. 당신은 아마도 러시아 차르의 정책이 지속적으로 조정된 곳이 "Foggy Albion"에 있었다는 것을 알고 있을 것입니다. 그들은 영국의 왕과 왕비들(당신과 나...)과 같은 혈통이었습니다. 저는 어느 세기에 있었는지 정말 잊어버렸습니다. 하지만 당신은 알고 있습니다. 러시아 누보부자들이 왜 런던으로 몰려드는지 아직도 헷갈립니다. 답은 표면에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 고국으로 달려가 뿌리에 끌려갑니다... 이것이 새끼 돼지가 뒤적거리는 곳이라는 것이 밝혀졌습니다...
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                어떤 범주의 사람들은 이런 식으로 생각하는 것을 좋아합니다. 모든 것이 명확하고 이해 가능합니다. 여기에 우리는 좋고 여기에 나쁜 영원한 적이 있습니다. 아아, 인생은 훨씬 더 복잡합니다. 그러나 이것을 더 이상 설명할 필요가 없습니다. 분명히 당신은 이해하지 못할 것입니다.

                맞습니다. 당신이 설명할 수 없고 설명할 수 없는 것을 우리가 어떻게 이해할 수 있습니까? 지구는 둥글고 구석구석에는 GB(영어) 똥이 있다는 것은 사실입니다.
                그렇습니다. 그러한 친구와 함께라면 적이 필요하지 않습니다.
                러시아 차르(러시아 귀족)와 프랑스(프랑스어, 패션, 문학 및 예술의 능숙함) 또는 독일(결혼, 과학, 공학 및 건축)과 관련된 것이 있다면 분명합니다.
                러시아와 GB 간의 긴밀한 접촉 영역을 지정하십시오... 그래서 불쾌한 일과 음모를 제외하고는 많이 기억하지 못합니다.
                그러나 당신에게 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. 당신에게는 당신만의 이야기가 있습니다. 아마도 첼랴빈스크의 지구본도 있을까요?
                1. 인용구 : ROSS 42
                  젊은이여, 당신은 조금 솔직하지 못한 편입니다.

                  질문 없습니다. 가능하다면 반박하세요. 가능하다면 위에서 복사한 유치원은 없지만 적어도 컷 아래에 숨겨졌습니다 :)))
                  나는 그곳에서 많은 즐거움을 느꼈습니다. 예를 들어 수보로프(Suvorov)의 알프스 횡단을 생각해 보십시오. 영국 여자가 또 자기 자신을 망쳤어요! 즉, 영국군은 많은 시간과 돈을 소비하고, 프랑스에 맞서 두 번째 연합군을 구성하고, 네덜란드에 러시아군과 합동 상륙을 조직했습니다. 그리고 갑자기 뚜렷한 이유 없이 그들은 자신들의 바퀴에 말을 걸기 시작했습니다. :))))
                  조금. 당신은 그 전쟁의 주요 역사적 이정표조차 인식하지 못합니다. 거기에 저장했잖아
                  수보로프는 오스트리아군이 프랑스 남부에서 합동 공격을 개시할 것을 제안했다. 그러나 영국의 꼭두각시인 오스트리아인들은 이를 거부했다. 그 결과 1799년에 성공적으로 끝날 수도 있었던 프랑스와의 전쟁은 질질 끌게 되었다.

                  당신이 역사에 대해 조금이라도 알고 있다면 수보로프도 수보로프도 그에게 약속된(그러나 주어지지 않은) 오스트리아 군대와 함께 프랑스를 전복할 기회가 없었다는 것을 알게 될 것입니다.
                  실제로 Suvorov는 Rimsky-Korsakov와 von Gotze의 러시아-오스트리아 군단을 구출했습니다. 전체적으로 이 군단은 약 46명으로 구성되어 있었고, 약 80명으로 구성된 마세나의 프랑스군이 반대했습니다. 따라서 러시아-오스트리아 군단은 Suvorov가 개입하기 전에 패배했습니다. 그리고 이 경우 오스트리아군의 어떤 도움도 수보로프가 스위스에서 프랑스군을 격파하는 데 도움이 될 수 없었습니다.
                  오스트리아인들이 비난을 받아야 한다면, 카를 대공이 먼저 마세나를 격파한 다음 스위스에서 라인강으로 진군했어야 했다는 것입니다. 그러나 그는 영국군이 전혀 여기에 없었음에도 불구하고 서둘러 프랑스 군대의 움직임에 반응해야했습니다.
                  인용구 : ROSS 42
                  당신은 아마도 러시아 차르의 정책이 지속적으로 조정된 곳이 "Foggy Albion"이었다는 것을 알고 있을 것입니다. 그들은 영국의 왕 및 왕비들과 같은 혈통이었습니다(당신과 나...)

                  당신은 어떻게든 간증을 결정할 것입니다. 영국인은 항상 우리에게 적대감을 갖고 다른 나라를 선동했거나 우리 왕이 순종적인 꼭두각시였습니다. 하나는 다른 하나와 약간 모순됩니다.
                  인용구 : ROSS 42
                  러시아 누보부자들이 왜 런던으로 몰려드는지 아직도 헷갈립니다.

                  대답은 매우 간단합니다. 첫째, 그곳의 비거주자들은 훨씬 적은 세금을 내야 하고, 둘째, 영국 법원의 특성상 범죄인 인도가 극히 어렵습니다. 러시아인뿐만 아니라 모든 사람을 위한 것입니다.
                  인용구 : ROSS 42
                  답은 표면에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 고국으로 달려가 뿌리에 끌려갑니다... 이것이 새끼 돼지가 뒤적거리는 곳이라는 것이 밝혀졌습니다...

                  당신은 아마도 돼지에 대해 많은 것을 알고 있을 것입니다. 과두 정치에서는-확실히 그렇지 않습니다 :)))
                  인용구 : ROSS 42
                  맞습니다. 당신이 설명할 수 없고 설명할 수 없는 것을 우리가 어떻게 이해할 수 있습니까?

                  시간만 낭비할 뿐입니다. 내가 위에서 한 일과 유사하게 복사한 모든 "주장"을 먼지로 분쇄하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 점은 무엇인가? 당신에게 이것은 지식의 문제가 아니라 믿음의 문제입니다.
                  인용구 : ROSS 42
                  러시아와 GB 간의 긴밀한 접촉 영역을 지정하십시오... 그래서 불쾌한 일과 음모를 제외하고는 많이 기억하지 못합니다.

                  즉, 예를 들어 영국이 대외 무역의 주요 구매자 중 하나였다는 사실이 일곱 개의 봉인 뒤에 숨겨진 비밀인가요? 같은 19세기 전반기에 영국으로의 수출이 최대 50%, 때로는 그 이상에 이르렀다는 사실을 모르시나요? 그때 당신은 무엇을 알고 있나요?
                  1. -4
                    14 8 월 2020 11 : 47
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    위에서 복사해 주셨는데, 하지만 적어도 그들은 그것을 상처 밑에 숨겼습니다:)))

                    스포일러라고 합니다...
                    나에게는 당신이나 내가 개인적으로 접촉하지 않은 추상적인 주제에 대한 당신과의 대화는 흥미롭지 않습니다!!!
                    당신의 의견을 따르십시오. 나는 내 의견을 고수할 것입니다. GB에는 친구가 없습니다. 친구 없이 그런 지식을 가지고 어떻게 살 수 있겠습니까?
                    그리고 우리 모두는 책과 기록에 기반을 두고 있습니다... 사실, 아직도 기록 보관소가 있다고 합니다...
                    그렇습니다. 아이러니와 빈정거림을 직접적인 해석과 구별하는 법을 배우십시오.
                    그리고 저는 수보로프의 "승리의 과학"에 손을 대지 말라고 조언합니다. 그는 많은 큰 세력을 이겼습니다. 이것이 바로 수보로프가 죽은 후 나폴레옹이 러시아로 이주한 이유입니다.
                    1. 인용구 : ROSS 42
                      스포일러라고 합니다...

                      고마워, 모자!
                      인용구 : ROSS 42
                      나에게는 당신이나 내가 개인적으로 접촉하지 않은 추상적인 주제에 대한 당신과의 대화는 흥미롭지 않습니다!!!

                      히스테리하지 마세요
                      인용구 : ROSS 42
                      그렇습니다. 아이러니와 빈정거림을 직접적인 해석과 구별하는 법을 배우십시오.

                      내가 왜 당신의 '내면'을 탐구해야 합니까? "정비공에게 너무 빠져들지 마세요. 그들은 곧 당신을 찾아낼 것입니다."
                      인용구 : ROSS 42
                      그리고 저는 수보로프의 "승리의 과학"에 손을 대지 말라고 조언합니다. 그는 많은 큰 세력을 이겼습니다.

                      그때 왜 프랑스군을 이기지 않았나요? :)))) 오스트리아인이 충분하지 않았나요? 따라서 여가 시간에 Trebbia 전투를 연구하면 오스트리아 군대의 가치가 무엇인지 알게 될 것입니다.
                      인용구 : ROSS 42
                      이것이 바로 수보로프가 죽은 후 나폴레옹이 러시아로 이주한 이유입니다.

                      웃음 당신은... 당신은 적어도 학교 교과서의 범위 내에서 역사를 먼저 공부합니다. 수보로프가 죽었을 때, 나폴레옹이 권력을 잡았을 때, 누가 누구에게 대항하여 군대를 가장 먼저 이동시켰는지, 그리고 나폴레옹이 러시아로 갔을 때와 그 이후에. 물론 Tarle의 "Napoleon"을 추천하고 싶지만 학교 역사 과정조차 자신의 능력을 넘어서는 것으로 판명되면 어디로 가야합니까?
                      1. -2
                        14 8 월 2020 12 : 35
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        당신은... 당신은 적어도 학교 교과서의 범위 내에서 역사를 먼저 공부합니다. 수보로프가 죽었을 때, 나폴레옹이 권력을 잡았을 때, 누가 누구에게 대항하여 군대를 가장 먼저 이동시켰는지, 그리고 나폴레옹이 러시아로 갔을 때와 그 이후에. 물론 Tarle의 "Napoleon"을 추천하고 싶지만 학교 역사 과정조차 자신의 능력을 넘어서는 것으로 판명되면 어디로 가야합니까?

                        파이프 및 주조 공장을 그만두셨군요, 둘린 씨.
                        수보로프는 1799년에 사망했지만, 그의 생애 동안에도 그는 나폴레옹을 주목했습니다.
                        “오,이 젊은 보나파르트는 어떻게 걸 을까요! 그는 영웅이고, 기적의 영웅이며, 마법사입니다! 그는 자연과 사람을 정복합니다. 그는 마치 그들이 전혀없는 것처럼 알프스를 돌아 다녔습니다. 그는 주머니에 엄청난 봉우리를 숨기고 유니폼의 오른쪽 소매에 군대를 숨겼습니다. 그때 적군은 목성처럼 번개를 쏘고 모든 곳에서 두려움을 퍼 뜨리고 오스트리아와 피에몬테 스의 흩어진 군중을 때리는 병사들을 보았습니다. 그가 어떻게 걸 었는지! 그가 군 지도력의 길에 들어서 자마자 이미 고르 디안의 전술 매듭을 끊었다. 그는 숫자에 신경 쓰지 않고 어느 곳에서나 적을 공격하고 깨끗하게 부 es 버립니다. 그는 맹공격의 저항 할 수없는 힘을 알고 있으며 더 이상 필요하지 않습니다. 그의 상대는 내각의 깃털에 종속 된 자신의 언어 전술을 유지하고, 그의 머리에 군사 조언을합니다. 행동에서, 그것은 호흡하는 공기만큼 자유 롭습니다. 그는 자신의 의지에 따라 연대를 움직이고 때리고 이겼습니다!”

                        그리고 (제 생각에는 그렇습니다) 훨씬 나중에 권력을 잡은 나폴레옹은 수보로프가 살아 있었다면 러시아로 거의 이동하지 않았을 것입니다...
                        그것이 내가 말하고 싶었던 것입니다. 러시아에서 재능있는 군 사령관을 보지 못한 보나파르트는 동쪽으로 이동했습니다.
                        Suvorov는 전투에서 적어도 한 번 패배했습니까? 60개 중 하나도 없습니다.
                        Generalissimo Suvorov에 대해 병사들을 현대 특수 부대처럼 훈련해야만 승리 한 군 사령관으로 말하는 것은 올바르지 않습니다. 그는 병사들에게 규율을 추구했을 뿐만 아니라 작전에 대한 일관성과 이해도 추구했습니다. 수보로프 휘하의 명령이 모든 병사들에게 전달되기 시작했습니다. 나폴레옹 자신도 수보로프의 군사 전술과 전략에서 유용한 것들을 채택했다고 인정했습니다.
                      2. 인용구 : ROSS 42
                        수보로프는 1799년에 사망했다.

                        1800에서
                        인용구 : ROSS 42
                        그리고 (제 생각에는) 훨씬 나중에 권력을 잡은 나폴레옹은

                        나폴레옹은 1799년에 첫 번째 영사가 되었습니다.
                        인용구 : ROSS 42
                        수보로프가 살아 있었다면 그가 러시아로 이주했을 가능성은 거의 없습니다...
                        그것이 내가 말하고 싶었던 것입니다. 러시아에서 재능있는 군 사령관을 보지 못한 보나파르트는 동쪽으로 이동했습니다.

                        수보로프가 죽은 후 보나파르트가 영국과 오스트리아와는 적대 관계에 있었지만 러시아와는 적대적이지 않았어도 괜찮습니까? 결국 그는 두 사람 모두와 화해해도 괜찮습니까? 나중에 그가 다시 영국에 전쟁을 선포하고 제 3 연합을 구성하기 위해 모든 노력을 기울인 것은 영국이어도 괜찮습니까? 러시아군이 패한 아우스터리츠는 러시아 땅인가? 그리고 Bennigsen이 프랑스군과 싸운 Preussisch-Eylau(이미 제4차 연합의 일부임)는 스몰렌스크와 모스크바 사이 어딘가에 있다고 생각하시나요? :))))
                        즉, 짧은 평화 기간 이후 2개 연합의 일환으로 유럽 영토에서 프랑스군과 전쟁을 벌인 것은 러시아였습니다. 나는 러시아를 비난하지 않습니다. 우리는 모든 일을 올바르게했습니다. 그러나 사실은 그때 우리가 나폴레옹에게 왔고 그가 우리에게 온 것이 아니라는 것입니다.
                        그렇다면 결국 평화입니다. 그러나 알렉산더는 나폴레옹이 원했던 영국 대륙 봉쇄를 지지할 수 없었다. “하고 싶지 않았다”가 아니라 “할 수 없었다”. 이것이 바로 프랑스가 결국 우리를 침공한 이유이며, 이 무렵 나폴레옹의 자신감은 거기에 세 명의 수보로프가 있어도 어쨌든 침공했을 정도로 한계에 도달했습니다.
                        인용구 : ROSS 42
                        나폴레옹은 수보로프의 군사 전술과 전략에서 유용한 것들을 채택했다고 인정했습니다.

                        틀림없이. 그는 모든 사람에게서 배웠습니다.
                  2. +1
                    15 8 월 2020 07 : 23
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    오스트리아인들이 비난을 받아야 한다면, 카를 대공이 먼저 마세나를 격파한 다음 스위스에서 라인강으로 진군했어야 했다는 것입니다. 그러나 그는 영국군이 여기에 전혀 없었음에도 불구하고 서둘러 프랑스 군대의 움직임에 반응해야했습니다.

                    영국군은 네덜란드에서 오스트리아와 합동 작전을 시작했지만 함대를 파괴해야 했습니다. 그래서 칼이 거기에 갔죠. Sokolov가 잘 설명했습니다.
                2. +1
                  15 8 월 2020 07 : 35
                  역사를 가르치신 것 같네요. Nikolai Starikov에 따르면. 그리고 실제로 그는 합리적인 생각도 가지고 있습니다. 하지만 왜곡도 있기 때문에 다른 사람들도 읽어야 합니다. 특히 나폴레옹 시대를 배경으로 한 올레그 소콜로프의 『두 제국의 전투』, 푸츠코프와 함께 『세 황제의 전투』 등이 있다.
              2. +1
                15 8 월 2020 07 : 17
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                역사를 배우고 싶지 않다면 하지 마세요.

                네, 그는 역사를 가르칩니다. Nikolai Starikov에 따르면. 그리고 그 사람도 좋은 생각을 갖고 있어요. 하지만 우리는 다른 사람들도 읽어야 합니다...
            2. +2
              14 8 월 2020 15 : 41
              제품 견적 : Varyag_0711
              거의 없음 러시아-터키 전쟁 영국이 배후에 있지 않으면 러시아-스웨덴 전쟁이 단 한 번도 일어나지 않았습니다.

              1768년부터 1774년까지 캐서린 XNUMX세의 제XNUMX차 터키 전쟁. 우리는 영국의 지원이 없었다면 불가능했을 군도 탐험을 진행하고 있습니다. 그 후 영국은 우리에게 여러 척의 배를 팔았고 그 장교들이 RIF에 합류하도록 허용했습니다. 수리를 위한 기반을 제공했습니다. 또한 Royal Nevi의 함선은 종종 우리 편대와 함께 항해하여 프랑스의 비우호적 행동을 방지했습니다.
              1806-1812. 러시아-터키 전쟁. 우리와 영국은 오스만 제국에 맞서 함께 싸우는 동맹국입니다.
              1827년 나바린. 러시아-영어-프랑스 연합 함대는 특히 냉소적으로 터키-이집트 함대를 학대했습니다.
              러시아-스웨덴인의 경우 XNUMX세기까지 영국인이 전혀 건드리지 않았습니다. 북부 전쟁에서 영국은 올란드 의회 이전에 오히려 우리를 지원했습니다. 상황은 Charles의 죽음과 Ulrika-Eleanor의 권력 장악으로만 바뀌었습니다.
              전쟁 1741 - 43. 이상하게도 스웨덴 뒤에는 영국이 아니라 프랑스가 있습니다. 이는 결국 영국과 ​​적대적입니다.
              일반적으로 이것은 모두 말도 안되는 일입니다.
          2. 0
            6 10 월 2020 20 : 21
            당신은 속았습니다-해협은 무역에 필요하지 않습니다.. 좋은 가격에 팔 물건이 있으면 어쨌든 살 것입니다.
            1. 인용구 : Drago
              당신은 속았습니다. 무역에는 해협이 필요하지 않습니다.

              세르게이, 당신이 방금 쓴 것은 경제적 부조리입니다
              인용구 : Drago
              좋은 가격에 팔고 싶은 물건이 있으면 어차피 사줄 거에요.

              핵심은 '좋은 가격'이다. 그러나 모든 러시아 곡물을 카트에 담아 유럽 전역으로 운송하려는 경우 이 가격은 수익성이 없을 것입니다. 그리고 철도가 등장한 후에도 상황은 달라지지 않았습니다. 오늘날에도 모든 해외 무역의 90%는 바다를 통해 이루어집니다.
              1. 0
                10 10 월 2020 16 : 47
                바다를 건너가는 이유는 지리상 갈 수 있는 곳이 더 이상 없기 때문이다.
                배로 운송됨 해상 운송이 저렴하다는 것은 19세기의 신화입니다.
                1. 인용구 : Drago
                  더 이상 갈 수 없는 곳
                  선박으로 운송

                  정확히 반대
                  인용구 : Drago
                  물 운송이 저렴하다는 것은 19세기의 신화입니다.

                  (큰 한숨) 바다와 육지로 물품을 배송하는 가격을보세요. 이것이 신화라는 것을 이해하게 될 것입니다
                  1. 0
                    11 10 월 2020 04 : 54
                    글쎄요, 그건 당신에게 달렸습니다. 아뇨, 아뇨.
          3. 0
            9 9 월 2021 22 : 07
            사실, Tolkien은 그러한 비교를 거부했습니다. 그리고 그것은 내 생각에 없었습니다. 이것은 이미 그를 위해 생각되었습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            아시다시피, Tolkien이 모르도르에서 "영원한 적"을 발명했을 때 그는 여전히 동화를 썼고 그것을 이해했습니다 :)))))
        2. +12
          14 8 월 2020 09 : 02
          인용구 : ROSS 42
          러시아는 누구의 편에서도 싸울 이유가 없었습니다. 일부 사람들이 땅의 영토 중 그처럼 “두꺼운 부분”을 우회하는 것은 전혀 불가능했습니다.

          그리고 우리는 이것들도 알고 있어요 일부. Lebensraum이라는 용어가 등장했을 때 다음과 같이 말한 것을 기억하십시오.
          운명은 우리를 그곳으로 이끈다. 독일나침반은 동쪽을 가리킨다.

          아돌프는 이데올로기를 창안할 필요가 없었습니다. 모든 것이 이미 그보다 먼저 창안되었습니다.
          1. +1
            14 8 월 2020 10 : 30
            그렇다, 라첼과 아리오소피스트 모두 개념적으로 유럽의 확장이 지배적이라고 보았다. 제XNUMX제국이 주요 목표를 아프리카와 아시아 식민지를 위한 프랑스 및 영국과의 싸움으로 보았다는 삼소노프의 이 모든 말도 안되는 소리는 완전히 말도 안되는 일입니다.
            전체 인용문은 다음과 같습니다:
            ...독일 조국 동부와 직접 접경.운명이 우리를 그곳으로 인도합니다.
            1. +1
              15 8 월 2020 07 : 40
              인용구 : Frankenshtuzer 박사
              제XNUMX제국이 주요 목표를 아프리카와 아시아 식민지를 위한 프랑스 및 영국과의 싸움으로 보았다는 삼소노프의 이 모든 말도 안되는 소리는 완전히 말도 안되는 일입니다.

              오히려 그는 결정을 내리지 못했고 히틀러가 올바르게 지적했듯이 양방향으로 가고 싶었습니다 (그러나 그 자신도 같은 함정에 빠졌습니다). 그리고 특히 두 번째로 강력한 함대를 건설했기 때문에 영국은 그것을 진압하기로 결정했습니다. 실제로 그는 뛰어난 도발의 도움으로 연합 전쟁에 몰두했습니다.
          2. 0
            22 8 월 2020 12 : 46
            저자는 독일에 전쟁을 선포한 것이 러시아인 것처럼 글을 쓰고, 그 반대의 경우는 그렇지 않습니다.
        3. +2
          14 8 월 2020 11 : 10
          그리고 평생 동안 나는 이 프리메이슨들을 격분시키고 섬들을 열광적으로 뒤흔든 것은 바로 러시아의 발전(경제, 산업, 과학, 농업)의 전망이라고 생각했습니다...
          모든 것이 완전히 잘못된 것은 아닙니다.
    2. +2
      14 8 월 2020 10 : 44
      Nikolai ⅠⅠ은 왜 Ingushetia 공화국의 주적인 GB 편에서 XNUMX차 세계 대전에서 행동하도록 설득될 수 있었습니까?

      Nicholas 2nd, 독일 Kaiser Wilhelm, 영국 King George는 사촌입니다. 한 사람은 다른 사람에 대해 어떻게 설득되었습니까? 수사적 질문, 국가의 이익, 물론 통치 엘리트의 이익이 최전선에 있습니다.
    3. +1
      16 8 월 2020 02 : 17
      인용구 : ROSS 42
      전체 문제는 니콜라이 ⅠⅠ이 제XNUMX차 세계 대전에서 잉구세티아 공화국의 주적 편에서 행동하도록 설득된 이유입니다.

      Kolchak의 심문 프로토콜 인 사회주의 혁명가 Chernov 지도자의 회고록 인 Pilsudski의 기사를 읽으면 어느 정도 유능한 정치인 모두가 러시아-독일 전쟁을 예견했다는 것이 분명해질 것입니다. 체르노프와 필수드스키의 사절은 이미 1914년 초에 러시아 제국을 복원된 폴란드와 축소된 민주 러시아로 나누는 방법에 합의했습니다. 콜차크와 그의 같은 생각을 가진 해군 장교들은 독일이 러시아를 공격할 것이라고 믿고 서둘러 함대를 복원했습니다. 늦어도 1915년.
  2. +9
    14 8 월 2020 06 : 29
    독일은 일본에 크루프 총을 공급함으로써 일본과의 전쟁에서 러시아를 도왔습니다. 만세. 이러한 출판물을 보면 영국 외교의 성공을 인정할 수 있습니다. 속담이 있습니다. 얼굴을 계속해서 맞으면 비난하는 것은 주먹이 아니라 얼굴입니다.
  3. +9
    14 8 월 2020 06 : 41
    우리는 이미 원을 그리기 시작했습니다. 옛날에 비슷한 일이 일어났습니다. Samsonov의 반대 의견 게시를 중단하고 사이트를 불명예스럽게 만들 수 있을까요?
  4. 0
    14 8 월 2020 08 : 29
    역사적 징징거림의 또 다른 부분
  5. -12
    14 8 월 2020 08 : 59
    러시아는 이미 XNUMX차 세계대전에서 승리했고, XNUMX월 혁명이 아니었다면 Entente 동맹국의 "배신"이 아니라 그녀는 승자 중 하나였을 것이고, 제XNUMX차 세계 대전은 일어나지 않았을 것입니다. 따라서, 러시아는 남북전쟁과 대조국전쟁이라는 막대한 희생이 없었다면 초강대국이 되었을 것이다.

    .

    뭐, 당연하지 무서운 진실 눈 아프니?

    아직도!

    브레스트 대신 배신 서명을 해야 했어요 칼호르스트 45 이미 1918에서 그리고 - 남북전쟁이나 제XNUMX차 세계대전도 없을 것입니다.

    하지만 누군가 급히 POWER가 필요했습니다. 어떤 가치둘째, 독일 점령자들에 맞서 자유를 위해 러시아가 투쟁하면서 엄청난 희생을 치르는 대가를 치르더라도 말이죠.
    그러나 이것은 단지 신화일 뿐이다. 러시아는 처음부터 계획되어 있었다 파괴하고 해체하다. 러시아군과 독일군을 대결하고 두 세력을 모두 제거하세요.

    그러한 계획에 대한 문서가 테이블 위에 있습니다! 그리고 빈 잡담이 아닙니다. 아무도 그것에 관심이 없습니다!

    그리고 그렇습니다. 마침내 그들은 제XNUMX차 세계 대전의 모든 유럽 승자들이 정복당한 영토 등을 받았습니다.
    처음에 독일인들은 생각조차하지 않았습니다. 동쪽의 "생활 공간", 제XNUMX제국은 프랑스와 영국의 식민지 제국과의 전쟁을 준비하고 있었습니다.

    네, 13세기부터 그들은 그를 따라다녔고 오직 저자만 볼 수는 없습니다. 이에 대해 VO에 많은 기사가있었습니다.

    그리고 그렇습니다. 그들은 독일이 러시아에 전쟁을 선포하고 먼저 공격했고 하루 만에 프랑스를 공격했습니다. 주요 목표가 "프랑스"라는 것이 즉시 분명해졌습니다.


    독일군은 우리의 잠재적인 전략적 동맹국이었습니다.
    빠르게 발전하는 러시아는 독일의 가장 위험한 경쟁자가 되었고 심지어 막대한 자원을 보유하고 있었습니다.

    이것이 바로 그녀가 전례 없는 잔인한 공격을 당했던 이유입니다. 독일 총리 Bethmann-Hollweg는 러시아에 대한 공격 이유에 대해 다음과 같이 말했습니다.
    «미래는 러시아에 속한다.자라나고 자라며, 어떤 종류의 어둠의 정신처럼 우리에게 점점 더 많은 압력을 가하는 것입니다. "

    당신은 그런 것들을 알아야합니다.

    그리고 러시아는 소련이 제XNUMX차 세계대전에서 했던 것과 똑같은 방식으로 제XNUMX차 세계대전에서 싸울 수 없었습니다. 두 경우 모두 포식자의 공격을 받았습니다, 먹이를 갈망합니다.

    입증되지 않은 논문에 대한 기사 - 마이너스
    1. +7
      14 8 월 2020 10 : 58
      제품 견적 : Olgovich
      입증되지 않은 논문에 대한 기사 - 마이너스

      Olgovich 씨, "+" 표시를 주고 싶은 Samsonov의 기사가 하나라도 있나요?
      사악한 앵글로색슨족은 그의 입구에서 다시 우리를 죽이고 엘리베이터 벽에 역사를 다시 썼습니다. 악당들은 러시아가 세계를 구하는 것을 막고 있습니다.
      1. +6
        14 8 월 2020 14 : 23
        사악한 앵글로색슨족은 그의 입구에서 다시 우리를 죽이고 엘리베이터 벽에 역사를 다시 썼습니다. 악당들은 러시아가 세계를 구하는 것을 막고 있습니다.
        왜 그런 건전한 논문이 반대 투표를 받고 있는지 궁금합니다. 이것은 현대 러시아 선전의 알파이자 오메가입니다!
    2. +3
      14 8 월 2020 11 : 52
      브레스트 배신 대신에 Karlhorst 45는 이미 1918년에 서명했어야 했고 남북전쟁도 제XNUMX차 세계대전도 없었을 것입니다.


      "이미 45년에 칼호르스트 1918"에 서명하려면 전쟁에 참여해야 했습니다. 전쟁은 항복으로 승리하는 것이 아닙니다. 일부 사람들이 러시아도 제XNUMX차 세계대전의 승전국 중 하나라고 말하는 것을 듣는 것은 재밌습니다. 그리고 볼셰비키는 브레스트에서 정확히 누구를 배신했는가? 그들은 잉구세티아 공화국의 후계자가 아니었기 때문에 협상국과의 동맹 의무에 구속되지 않았습니다.
      1. -11
        14 8 월 2020 12 : 30
        인용구 : Frankenshtuzer 박사
        "이미 45년에 칼호르스트 1918"에 서명하려면 전쟁에 참여해야 했습니다.

        1918년에는 이것이 더 이상 필요하지 않았습니다. BETRAYAL을 결론짓지 않는 것만으로도 충분했지만 앵글로-프랑크족의 대포 사료가 이미 문제 자체를 결정했습니다.

        완전히 점령된 세르비아는 제XNUMX차 세계대전의 승자였으며 패자로부터 몫을 받았습니다.
        그리고 꼬리를 흔들었던 루마니아도 마찬가지였습니다.
        인용구 : Frankenshtuzer 박사
        일부 사람들이 러시아도 제XNUMX차 세계대전의 승전국 중 하나라고 말하는 것을 듣는 것은 재밌습니다.

        Entente는 XNUMX차 세계 대전에서 승리했으며 러시아가 가장 큰 부분을 차지했습니다.
        인용구 : Frankenshtuzer 박사
        그리고 볼셰비키는 브레스트에서 정확히 누구를 배신했는가? 그들은 잉구세티아 공화국의 후계자가 아니었기 때문에 협상국과의 동맹 의무에 구속되지 않았습니다.

        1. 그들의 조국은 배신당했고, 침략자들에 대한 승리를 위해 수많은 희생을 치렀다.

        2. 그리고 독일-터키 점령자들 외에 누가 그들을 인정했는가....러시아?
        인용구 : Frankenshtuzer 박사
        Olgovich 씨, "+" 표시를 주고 싶은 Samsonov의 기사가 하나라도 있나요?

        있습니다. 그는 다릅니다. 한 사람이 아닌가 싶습니다.
    3. -1
      15 8 월 2020 08 : 25
      제품 견적 : Olgovich
      러시아는 이미 XNUMX차 세계대전에서 승리했으며, XNUMX월 혁명과 연합국 동맹국의 "배신"이 아니었다면 러시아도 승자 중 하나였을 것이고 XNUMX차 세계대전은 일어나지 않았을 것입니다. 따라서 남북전쟁과 대조국전쟁이라는 막대한 희생이 없었다면 러시아는 초강대국이 되었을 것이다.

      뭐, 뻔한 무서운 TRUTH가 눈을 아프게 하는 걸까요?


      당신도 우리가 승리에서 한 발짝 물러섰다고 생각하시나요? 러일전쟁처럼... 독일에 큰 승리를 거두지 못해도 괜찮을까요? 그리고 우리가 항공기나 자동차 엔진을 생산하지 않았다는 사실은 어떻습니까? 따라서 1000 대 미만의 자동차가 생산되었으며 적보다 항공기 수가 훨씬 적었습니다 (기억에서 정확한 숫자를 기억하지 못하므로 직접 찾을 수 있습니다). 그리고 기관총과 중곡사포의 생산도 없었습니다...
      그리고 우리의 영웅적인 군대는 기관총과 곡사포의 지원 없이 진압되지 않은 위치로 진군했습니다. 이 진실은 정말 끔찍합니다!
      1. 0
        17 8 월 2020 06 : 53
        인용 : Kwas
        당신도 우리가 승리에서 한 발짝 물러섰다고 생각하시나요?

        그리고 당신은 1918년 XNUMX월의 일을 아직도 모릅니다. 승리가 일어났다 러시아 없이도? 그리고 이것은 볼셰비키가 동부 전선에서 금, 빵, 군대로 침략자들을 구했다는 사실에도 불구하고?
        인용 : Kwas
        우리가 독일에 대해 단 한 번의 큰 승리도 거두지 못해도 괜찮습니까?

        학교에. 예
        인용 : Kwas
        그리고 우리가 항공기나 자동차 엔진을 생산하지 않았다는 사실은 어떻습니까? 따라서 1000 대 미만의 자동차가 생산되었으며 항공기는 적보다 크기가 작았습니다 (정확한 숫자 기억으로는 기억나지 않는다, 직접 찾을 수 있습니다). 그리고 기관총과 중곡사포의 생산도 없었습니다...

        당신은 기억하지 못합니다. 당신은 모릅니다. 나는 오랫동안 기관총과 총에 대한 그렇게 빽빽한 넌센스를 읽지 않았습니다.

        그리고 그렇습니다. Entente는 TIMES만 더 ​​생산했습니다.
        인용 : Kwas
        그리고 우리의 영웅적인 군대는 기관총과 곡사포의 지원 없이 진압되지 않은 위치로 진군했습니다.

        Lutsk 획기적인 - 도움을 주기 위해.
  6. +13
    14 8 월 2020 09 : 05
    흠... 그러면 곧 "고양이가 새끼 고양이를 버렸습니다. 웨일스 왕자가 책임이 있습니다!" 미소
    1. +3
      14 8 월 2020 10 : 50
      아니, 판단해 보면
      독일군과 강력한 동맹을 맺고 제XNUMX제국의 강력한 후방이 되십시오.

      아마도 소련은 1940년 XNUMX월 삼자 조약에 가입하여 제XNUMX제국의 강력한 후방이 되어야 했을 것으로 예상할 수 있습니다.
      1. 0
        15 8 월 2020 14 : 11
        인용구 : Frankenshtuzer 박사
        아마도 소련은 1940년 XNUMX월 삼자 조약에 가입하여 제XNUMX제국의 강력한 후방이 되어야 했을 것으로 예상할 수 있습니다.


        이것은 대체 제국주의자들(군주주의자들과 혼동하지 말 것)이 가장 좋아하는 주제입니다 - 어떻게 소련과 독일이 함께 똥같은 영국 여자를 공격하고 걷어차는지... 그리고 전 세계가 그녀를 따릅니다. 또한 일부 버전에서는 아돌프가 제국의 수장으로 남아 있습니다.
    2. +5
      14 8 월 2020 11 : 04
      제품 견적 : Alexey RA
      흠... 그러면 곧 "고양이가 새끼 고양이를 버렸습니다. 웨일스 왕자가 책임이 있습니다!" 미소

      롤스로이스 가격 보셨나요?? 이것은 러시아 대량 학살이다 am
      1. +1
        15 8 월 2020 14 : 12
        제품 견적 : 크라 스노 다르
        롤스로이스 가격 보셨나요?? 이것은 러시아 대량 학살이다

        정확히! 영국에 대한 비난이 시급하다. 불공평한 가격 스톡홀름 중재 법원에 소송을 제기하세요!
  7. +1
    14 8 월 2020 09 : 34
    가장 중요한 것은 사회 정의가 부족하다는 것입니다. 사람들을 베를린, 비엔나, 파리, 런던에서 고소득, 우수한 유럽 교육, 수년간 살 수 있는 기회와 (러시아 농민과 노동자의 노동으로 창출된) 재산을 낭비할 수 있는 작은 계층의 "유럽인"으로 나누는 것 . 그리고 Razin과 Pugachev가 영웅이었던 수많은 노동자와 농민은 "유럽 신사"에 대한 오랫동안 축적 된 증오를 가지고 있습니다.
    라진과 푸가체프
    지금 당장 스탈린으로 교체하세요.

    따라서 러시아가 협상국 편에서 제XNUMX차 세계 대전에 참전한 것은 짜르 정부의 엄청난 실수였습니다. 파리와 영국은 우리에게 폴란드, 갈리시아, 카르파티아 지역 및 콘스탄티노플을 제공하지 않을 것입니다.
    그래서 나는 땅을 좀 갖고 싶었는데 왜 옛 잉글랜드가 비난을 받아야 합니까?
    1. +3
      14 8 월 2020 16 : 09
      제품 견적 : akunin
      Razin과 Pugachev는 영웅이었습니다.

      수보로프도 영웅이었나요? 한 영웅이 다른 영웅을 우리에 담아 심비르스크로 데려왔다는 사실이 당신을 괴롭히지 않습니까?
      그리고 일반적으로 국가 영웅의 역할을 위해 Razin 및 Pugachev와 같은 주변 폭도와 사기꾼을 선택하는 것은 잘못된 일입니다...
      1. 0
        14 8 월 2020 17 : 33
        인용구 : Frankenshtuzer 박사
        그리고 일반적으로 국가 영웅의 역할을 위해 Razin 및 Pugachev와 같은 주변 폭도와 사기꾼을 선택하는 것은 잘못된 일입니다...

        이것은 기사의 저자, ​​그의 인용문에 대한 것입니다. hi
      2. 0
        14 8 월 2020 18 : 13
        그리고 A.V. Suvorov는 Pugachev 반란 진압에 참여한 것으로 이미 영광을 얻었습니까? 내가 뭐 놓친 거 없니? 농노 군주제의 충실한 종, 다른 어떤 평가가 있을 수 있습니까? 또 다른 것은 A.V. 수보로프는 위대한 군사적 승리로 유명합니다. 푸가체프가 봉기의 지도자라는 점에서 이야기는 불분명하지만 민중이 반란을 일으키라는 명령은 분명했다. Razin을 사용하면 훨씬 더 어렵습니다. 농노가 최종 확립되는시기입니다. Razin은 러시아 국가의 반 영웅이라기보다는 민중 영웅에 가깝습니다. Samsonov는 Razin과 Pugachev라는 두 인물이 사회 정의에 대한 러시아 국민의 열망을 상징한다는 것이 옳습니다. 다른 수치는 없었습니다. 죄송합니다. 바나나가 없습니다.
  8. +10
    14 8 월 2020 10 : 22
    이것은 Samsonov의 새로운 옵션입니다. 몇 년 전 그는 프리메이슨이 모든 것에 책임이 있다고 주장했습니다. 이제 우리는 그들을 재활시켜야 할 것입니다. 롤
    1. +7
      14 8 월 2020 11 : 25
      말도 안돼, Privalov 씨! hi 주의 깊게 읽지 않으셨습니다. 이들은 앵글로색슨 프리메이슨이었습니다! 병사
      1. +5
        14 8 월 2020 11 : 43
        저는 Samsonov와 같은 사람들이 신발을 바꾸지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그들은 동시에 다른 신발을 신을 뿐입니다.
      2. +5
        14 8 월 2020 11 : 51
        제품 견적 : 크라 스노 다르
        말도 안돼, Privalov 씨! hi 주의 깊게 읽지 않으셨습니다. 이들은 앵글로색슨 프리메이슨이었습니다! 병사

        아, 글쎄요, 그건 전혀 다른 문제입니다!
        나는 우연히 그들을 색슨-앙골라 프리메이슨과 혼동했습니다. 우리가 미안해. hi
        1. +3
          14 8 월 2020 12 : 00
          Sexoangols는 Masters of the West에 의해 AIDS에 감염되었습니다. 경쟁자를 제거하기 위해.
        2. +1
          15 8 월 2020 08 : 31
          인용구 : A. Privalov
          나는 우연히 그들을 색슨-앙골라 프리메이슨과 혼동했습니다.

          다시 혼란스러워졌습니다 - Saxo-Masonic 앙골라와 함께!
      3. +1
        15 8 월 2020 14 : 14
        제품 견적 : 크라 스노 다르
        말도 안돼, Privalov 씨! hi 주의 깊게 읽지 않으셨습니다. 이들은 앵글로색슨 프리메이슨이었습니다! 병사

        일반적으로 러시아의 전체 역사는 일부 메이슨과 세 번째 및 네 번째 메이슨의 지원을받는 다른 메이슨 간의 투쟁입니다. 미소
        1. 0
          15 8 월 2020 14 : 23
          인용구 : Alexey RA
          일반적으로 러시아의 전체 역사는 세 번째와 네 번째의 지원을 받아 일부 메이슨과 다른 메이슨의 투쟁입니다.

          글쎄, 드디어 어느 정도 받아들일 수 있는 의견을 들었습니다!!! 러시아에서의 우리의 모든 문제 hi
          여기서 아무리 피하려고 노력해도 본질적으로 당신은 Alexey가 맞습니다! ..저도 이 생각에 마음이 갑니다.. 그들 사이의 대결이 시작되면서 러시아를 비롯한 여러 나라에서는 혁명이 시작됩니다.
          세계 재산의 재분배가 시작됩니다! 과두 정치는 지나치게 확장되었고 어린이와 성인은 이혼했습니다 ..)))
  9. -8
    14 8 월 2020 10 : 38
    1917년 1941월 혁명은 제1945차 세계대전 패배의 주요 원인이었다. 혁명이 XNUMX~XNUMX년에 이루어졌다면 혁명 조직자들에게 무슨 일이 일어났을지 상상해 보십시오.
    1. 0
      14 8 월 2020 11 : 18
      그리고 1941년부터 1945년까지 누가 그것을 수행했을까요? 그리고 이 기간 동안 레슬링 선수들의 운명은 올가미나 처형, 또는 시베리아 휴양지에서의 장기 휴가로 알려져 있습니다. 레슬링 선수들을 뜨거운 추격하는 크라스노다르 재판은 매우 시사적입니다...
    2. -1
      15 8 월 2020 14 : 17
      제품 견적 : Gennady N
      1917년 1941월 혁명은 제1945차 세계대전 패배의 주요 원인이었다. 혁명이 XNUMX~XNUMX년에 이루어졌다면 혁명 조직자들에게 무슨 일이 일어났을지 상상해 보십시오.

      그러나 1941년에 1917년의 새해가 되지 않고 1937-1938년의 숙청이 조직될 것입니다. 권력을 잡은 사람들은 전임자들의 경험을 고려하여 베팅을 헤지했습니다.
  10. +3
    14 8 월 2020 10 : 43
    프랑스가 책임이 없나요? 미소 영국만요? 미소
  11. +4
    14 8 월 2020 10 : 46
    러시아는 따뜻한 남쪽 바다에 도달해야 했다


    뭐? 드 라가르드(de Lagarde)가 판단한 독일은 흑해 지역과 그 너머의 "따뜻한 남쪽 바다"에 대한 계획도 가지고 있었습니다. 고대 고딕 땅과 소아시아. 따라서 제 XNUMX 제국이 해외 식민지 확장만을 꿈꿨고 자체 동쪽으로의 확장을 의미하지 않았다는 사실에 대한 삼소니언 독일인의 환상은 완전히 말도 안되는 것입니다.
  12. 0
    14 8 월 2020 11 : 03
    그래서 빌헬름은 니콜라스를 러일전쟁에 밀어넣었습니다. 웃음
  13. +1
    14 8 월 2020 11 : 57
    잉글랜드가 러시아를 제 XNUMX 차 세계 대전에 끌어 들인 이유

    스타리코프의 다음 책에 좋은 제목이 될 텐데 이야기가 조금 달랐다.
    첫째, 당시 러시아 엘리트들 사이에서는 범슬라브 경향이 매우 인기가 있었습니다. 물론 이러한 추세에 따라 니콜라스는 자신을 통일된 슬라브 세계의 지도자로 여겼습니다. 그러므로 그는 보스니아 위기 때 이미 나약함을 보였기 때문에 더 이상 형제들을 항복시킬 수 없었다. 그리고 누군가 기억하지 못한다면 Nikolai는 영국인이 가볍게 말하면 전혀 신경 쓰지 않은 세르비아 인들에게 자신을 정확하게 활용했습니다. 첫 번째 불일치. 둘째, 로마노프 가문의 조증적인 아이디어 : 성 소피아 대성당의 십자가 또는 오히려 해협의 통제. 엘리트들은 무역을 위해 이 해협을 통제하는 데 지대한 관심을 갖고 있었는데, 이는 발트해의 독일인과 남부의 투르크인에 의해 심하게 압박되었습니다. 그 당시 빵은 그 나라의 기름이었습니다. 이것이 바로 주력이 독일이 아닌 오스트리아-헝가리에 집중된 이유입니다. 패배는 빠른 문제로 간주되어 콘스탄티노플로 떠났습니다. 다시 말하지만 영국은 흑해 해협에 대한 러시아의 통제가 필요하지 않았습니다. 오로지 이것 때문에 시작된 크림 전쟁을 기억하십시오.
    1. 0
      15 8 월 2020 08 : 38
      제품 견적 : 엔지니어
      스타리코프의 다음 책에 좋은 제목이 될 텐데 이야기가 조금 달랐다.

      나는 그와 정말 관련이 있는 제목이 있는지 알아보기 위해 그의 책 목록을 살펴보기도 했습니다.
      제품 견적 : 엔지니어
      엘리트들은 무역을 위해 이 해협을 통제하는 데 기득권을 갖고 있었습니다.

      그리고 흑해 연안의 안보를 위해서도 국가가 같은 일에 관심을 갖고 있다는 점을 덧붙여야 합니다. 단지 타이밍이 틀렸을 뿐입니다. 그것은 XNUMX세기 말에서 XNUMX세기 초쯤이었을 것이다. 그러나 파벨과 알렉산더는 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 그러다가 너무 늦어버렸어...
    2. +1
      15 8 월 2020 14 : 24
      제품 견적 : 엔지니어
      둘째, 로마노프 가문의 조증적인 아이디어 : 성 소피아 대성당의 십자가 또는 오히려 해협의 통제. 엘리트들은 무역을 위해 이 해협을 통제하는 데 지대한 관심을 갖고 있었는데, 이는 발트해의 독일인과 남부의 투르크인에 의해 심하게 압박되었습니다. 그 당시 빵은 그 나라의 기름이었습니다.

      이것은 실제로 국가의 생존에 대한 문제이기 때문에 조증적인 생각은 아닙니다.
      무역 산업부에 따르면, 1903년 동안(1912년부터 37년까지) 다르다넬스를 통한 수출은 제국 전체 수출의 25%에 달했습니다. 해상운송은 육상운송에 비해 1911배나 저렴하기 때문에 부인할 수 없는 이점이 있었습니다. 1591년 총 상품 수출액 568억 XNUMX만 루블 중 XNUMX억 XNUMX만 루블 상당의 상품이 해협을 통해 수출되었습니다.

      남부 러시아 경제에 있어서 해협의 중요성은 다르다넬스 해협이 폐쇄되는 동안 충분히 입증되었습니다.
      (...)
      러시아 재무부의 추정에 따르면 곡물 무역의 마비로 인해 국가는 월간 약 30천만 루블의 손실을 입었습니다. 이는 또한 미국과 아르헨티나로부터 곡물을 수입해야 했던 러시아 동맹국들에게도 문제를 일으켰습니다.

      수출의 XNUMX분의 XNUMX이 공개적으로 적대적인 세력이 통제하는 영토를 통과하는 상황은 분명히 러시아에 적합하지 않았습니다. 그리고 흑해 항구에서 발트해와 아르한겔스크로의 수출 방향 재조정은 우선 북쪽과 북서쪽으로의 철도 운송 증가로 인해 이익을 잃어야 하는 곡물 거래자들에게 적합하지 않았습니다.
      흠... XNUMX년이 지났지만 아무것도 변하지 않았습니다. 교통 통제 문제가 다시 정치를 주도하고 있습니다.
  14. 0
    14 8 월 2020 18 : 39
    물론 이 기사는 진부하지만 불쾌한 댓글로 판단하면 이 기사는 이런 형태로도 생명권을 가지고 있습니다. Samsonov가 정확히 무엇을 잘못했나요? 영국이 표트르 대제 시대부터 러시아의 적이었다는 사실은 적군이 지정학적(국경 영향권의 뉘앙스임)이 아니라 정치적이고 원칙적인 것입니까? -그래서 이것은 역사적 사실이고 일반적으로 체계적인 추세입니다. 영국이 러시아 자원을 희생하고 (나폴레옹 전쟁을 통해) "완전히 무료"로 문제를 한 번 이상 해결 했습니까? -그래서 이것도 사실입니다. 영국이 러시아에 인접한 모든 (!) 국가에 반 러시아 세력을 창설하기 위해 모든 기회를 이용했다는 것입니까? -그건 확실합니다. 영국이 일본의 손에 러시아를 질책하고 중국에서 쫓아냈다는 사실? - 이것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 그리고 마지막으로 20세기 초 영국은 세계 유동성 정치의 통제와 재정적 거점의 중심지입니다. 이 나라는 온 힘을 다해 국가 엘리트가 있는 어떤 국가도 미워합니다. 나는 군주제 러시아에 대해 특별한 동정심을 느끼지 않지만 군주제 제국과의 동맹을 추구하지 않고 프랑스 공화국 및 영국 준 군주제와 "동맹"을 맺기 위해 얼마나 바보 여야했는지 왕들의 머리를 자르는 것이 자랑 스럽습니까?! 이것은 임상적인 어리 석음입니다. 해야 할 일은 "슬라브 문제"에 대해 오스트리아에 압력을 가하는 대가로 독일에게 식민지 재분배에 대한 지원을 제공하는 것뿐이었습니다(그들은 이 아이디어에 매우 열광했기 때문입니다). 대신, 무가치한 니콜라이(Nikolai the Worthless)는 그의 합당한 아버지의 외교 정책 노선 전체를 뒤집었습니다. 유럽에서의 전쟁은 중세 시대와 마찬가지로 유럽에서도 전쟁이어야 합니다. 또 다른 것은 카이저가 그다지 눈에 띄지 않았다는 것입니다. 그러나 두 제국의 엘리트들이 "공화주의 사기꾼들"에 맞서 합의하는 것은 충분히 가능했습니다. 그리고 이념적 적조차도 흔했습니다. 하지만. 엘리트의 타락, 통치자의 무가치함, 특히 니콜라쉬카의 "놀이성". 결과적으로 누보 부자는 3개의 대륙 제국을 물리치고 그들의 시체로 많은 돈을 벌고 미국 카가나테에 "투자"했습니다.
    1. 0
      15 8 월 2020 08 : 49
      많은 부분에 동의합니다. 그런데 그게 가능했을까요?
      제품 견적 : andrew42
      군주제국과의 동맹

      내 생각엔 그렇지도 않고 당장의 이익에 관한 문제도 아니다.
      제품 견적 : andrew42
      그러나 두 제국의 엘리트들이 동의하는 것은 충분히 가능했습니다.

      사실 우리 엘리트는 대부분 독일인이었습니다. 그러나 독일에서 엘리트는 전혀 러시아인이 아니었습니다. 따라서 그녀는 러시아를 식민지는 아니더라도 위성 국가로 간주했으며 평등한 연합에 단호히 동의하지 않았습니다. 그리고 러시아의 혁명은 모든 장점에도 불구하고 엄청난 양을 가지고 있었지만 포기하고 싶지 않은이 엘리트에 대한 것이었습니다.
      1. 0
        15 8 월 2020 14 : 28
        예, 저는 독일 엘리트가 친러시아인이 아니라는 점에 동의합니다. 그러나 그녀는 친영국인도 아니었고, 확실히 반프랑스인도 아니었습니다. 제2제국은 창세기 후반에 기술적 구조로 스스로를 변화시킬 시간도 없이 "한 시간 동안" 부활한 젊고 야심찬 제국입니다. 하지만 우리는 그녀와 함께 일해야 했어요! 아무것도 저절로 이루어지지 않습니다. 그러나 니콜라이는 본질적으로 이를 무시했고 자신이 본질적으로 "독일인"이라는 사실을 망각했습니다. 그는 프랑스를 "불쾌하게"하고 영국을 "의미"하는 가장 무모한 정치적 사기꾼을 파트너로 삼았습니다. 불합리한 니콜라스 - 영국인들이 그렇게 멍청하다면 왕이라고 부를 것입니다.
      2. -1
        16 8 월 2020 07 : 29
        모든 혁명은 위에서 계획되고, 조직되고, 제공되고 주도됩니다.
        이를 위해서는 지적, 재정적, 물질적 자원이 필요하기 때문입니다.
        혁명은 사회적 의무를 재설정하고, 자산을 제거하고, 해외에서 평화롭게 살기 위한 훌륭한 이유입니다.
        1. 0
          16 8 월 2020 10 : 31
          제품 견적 : ignoto
          모든 혁명은 위에서 계획되고, 조직되고, 제공되고 주도됩니다.

          하지만 이를 계획하고 정리하고 제공하고 관리하는 것이 항상 가능한 것도 아니고 항상 가능한 것도 아니죠? 롤
          제품 견적 : ignoto
          이를 위해서는 지적, 재정적, 물질적 자원이 필요하기 때문입니다.

          이것은 중요한 것이 아닙니다.
  15. 0
    14 8 월 2020 20 : 09
    하지만 anrew42의 마지막 댓글은 아마도 가장
    이 주제에 대해서는 똑똑합니다.
  16. +1
    14 8 월 2020 20 : 48
    가장 중요한 것은 사회 정의가 부족하다는 것입니다.

    2014년에 누가 가졌나요? 문제 없는 곳은 어디였나요?
  17. 0
    15 8 월 2020 08 : 15
    왕은 왜 자신을 끌려가도록 허용했습니까?
    차르에게 압력을 가한 장군들은 해고되어야했습니다
    1. 0
      16 8 월 2020 07 : 32
      "니콜라스 XNUMX세"가 "조지 XNUMX세"라는 이름으로 영국을 조용히 통치한 버전이 있습니다.
      그의 딸을 포함한 그의 친척 중 상당 부분이 전함 말보로에 의해 크리미아에서 납치되었습니다. 그리고 그들은 영국에 완벽하게 정착했습니다.
  18. 0
    15 8 월 2020 21 : 18
    세르비아인들에게 “고마워요” - 형제들에게 “고마워요”라고 말해야 해요. 그들은 어떻게 발전할지 완벽하게 계산했다
    오스트리아-헝가리 상속인 암살 이후의 사건. 그리고 그들은 흑인이었습니다 – 오스트리아-헝가리의 적들과
    오스만제국이 무너졌습니다. 유고슬라비아는 자신만의 작은 제국을 얻었고, 러시아 제국도 마찬가지였습니다.
    사라졌습니다. 이것이 생산 비용입니다.
  19. -1
    16 8 월 2020 10 : 57
    러시아는 XNUMX차 세계대전에 참여하지 말았어야 했습니다. 상트페테르부르크에서 우리는 잠을 자면서 성 소피아 교회 위에 있는 십자가를 보았습니다. 러시아 정부는 전쟁을 시작하기 위해 많은 일을 했습니다. 관심이 있는 사람이라면 M.N. Pokrovsky의 내용을 읽어보세요. 우리 엘리트들은 정말로 해체하고 강탈하고 싶었습니다!
    1. 0
      22 8 월 2020 13 : 02
      예, 그 불쾌한 Pokrovsky는 여전히 "권위자"입니다.
  20. +1
    16 8 월 2020 11 : 14
    러시아는 "전쟁에 참전"하지 않았습니다. 독일은 1941년과 마찬가지로 러시아가 재무장을 완료하기 전에 러시아를 패배시키려고 전쟁을 선포했습니다.
    “독일 부르주아지는 방어 전쟁에 대한 이야기를 퍼뜨렸고 실제로 자신의 관점에서 볼 때 가장 편리한 전쟁 순간을 선택했습니다. 군사 기술의 최신 발전을 사용하고 러시아와 러시아가 이미 계획하고 미리 결정한 새로운 무기를 방지하는 것입니다. 프랑스."
    레닌 V.I.PSS, 5판. - T. 26. - P. 16
  21. +1
    16 8 월 2020 11 : 22
    니콜라스 XNUMX세의 행동의 정확성은 전쟁 전 프랑스와 동맹을 맺을 수 없었고(그는 이 방향으로 협상했지만) 독일을 "도발"하지 않으려고 노력했지만 실패했던 스탈린에 의해 입증되었습니다. 의도) 체코슬로바키아(세르비아의 니콜라스 XNUMX세와 같은)를 지원하기 위한 것이지,
    적시에 총동원을 발표했지만 적시에 군대를 완전한 전투 준비 상태로 전환하지 않았습니다. 그 결과 독일군은 1941년 모스크바와 레닌그라드 근처에서 수백만 달러의 손실을 입었습니다.
    스탈린이 니콜라스와 다르게 한 유일한 일은 국가에서 가장 심각한 "숙청"을 수행하는 것뿐이었습니다. 따라서 소련에서는 가장 끔찍한 패배 기간에도 아무도 감히 한마디도하지 못했습니다. 그리고 왕은 Entente의 승리 직전에 배신당했습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +1
    16 8 월 2020 11 : 26
    제품 견적 : 크라 스노 다르
    그래서 빌헬름은 니콜라스를 러일전쟁에 밀어넣었습니다. 웃음

    러시아가 일본을 공격했나요?
  24. +1
    16 8 월 2020 11 : 32
    "사회적 불의"와 관련하여-1812 년 애국 전쟁 동안 일반적으로 농노제가 존재했는데, 이는 러시아가 당시 세계 최고의 사령관의 지휘하에 유럽 대륙 연합군을 패배시키는 것을 막지 못했습니다.
  25. +1
    16 8 월 2020 11 : 42
    견적 : yriuv62
    러시아는 제XNUMX차 세계대전에 참여하지 말았어야 했습니다. 상트페테르부르크에서 우리는 잠을 자면서 성 소피아 교회 위에 있는 십자가를 보았습니다. 러시아 정부는 전쟁을 시작하기 위해 많은 일을 했습니다. 관심이 있는 사람이라면 M.N. Pokrovsky의 내용을 읽어보세요. "
    우리 엘리트들은 정말로 해체하고 강탈하고 싶었습니다!

    5년 1914월 XNUMX일, 독일은 세르비아와의 전쟁 시 오스트리아-헝가리에 대한 지원을 공개적으로 선언했습니다.
    ....
    26월 XNUMX일, 오스트리아-헝가리는 동원을 시작하여 세르비아와 러시아 국경에 군대를 집중시켰다.
    ....
    29년 1914월 XNUMX일, 러시아 황제 니콜라스 XNUMX세는 독일 황제 빌헬름 XNUMX세에게 오스트리아-세르비아 문제를 헤이그의 국제 중재 재판소에 회부하겠다는 제안이 담긴 전보를 보냈습니다. 빌헬름 XNUMX세는 그녀에게 대답하지 않았습니다.
    독일군에서는 휴가가 취소되었습니다.
    ....
    31월 XNUMX일 러시아에서는 총동원이 시작되었다.
    ....
    1 월 XNUMX 일 독일은 러시아와의 전쟁을 선포했다.
    독일이 룩셈부르크를 침공했습니다.
    ...
    29월 XNUMX일, 독일 제독 빌헬름 수촌(Wilhelm Suchon)이 지휘하는 터키 함대는 전쟁을 선포하지도 않은 채 세바스토폴을 거쳐 오데사, 페오도시야, 노보로시스크를 향해 포격을 가했습니다..."
    _________________
    1914년 러시아는 1941년 소련과 마찬가지로 공격적인 독일과의 전쟁 시작을 지연시키려고 시도했는데, 그 이유는 독일이 재무장에 성공했지만 러시아는 그렇지 않았기 때문입니다.
    그리고 일반적으로 어떤 이유로 많은 사람들은 명백한 사실을 간과합니다. 전쟁은 오스트리아-헝가리 (동원을 가장 먼저 발표 한 국가이기도 함)와 독일에 의해 시작되었으며 전쟁 여부는 그들에게 달려 있습니다. 러시아에는 없습니다.
  26. 0
    16 8 월 2020 14 : 21
    프랑스는 비참하고 처참하게 패했다
    1870년 프랑스-프로이센 전쟁.
    그리고 그녀는 복수를 갈망했습니다. 그리고 그녀는 독일에 반대하는 모든 유럽인들을 무차별적으로 선동했습니다.
    어쨌든 영국은 잘 지내고 있었습니다. 그리고 그녀는 프랑스의 설득에 매우 느리게 굴복했습니다.
  27. 0
    6 10 월 2020 07 : 58
    제XNUMX차 세계대전에서 러시아는 추상적인 자본의 이익이 아니라 자신의 존재를 위해 싸웠습니다. 패배 한 러시아는 브레스트-리 토프 스크 조약에 따라 거대한 영토를 잃었고, 연합군이 독일을 무찌르고 점령 영토의 일부를 반환하도록 강요하지 않았다면 러시아는 수년 동안 식민지가되었을 것입니다.
  28. 0
    21 10 월 2020 12 : 09
    아마도 역사를 살펴보면 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 우리는 이제 밧줄에 황소처럼 터키와의 전쟁으로 끌려 가고 있습니다. 아르메니아에 대한 의무 때문에 그것은 작동하지 않을 것입니다. 우리가 유럽이나 다른 곳과 충돌하게 된다면, 그들에게 가장 중요한 것은 지정학적 적을 약화시키는 것입니다. “Danaans가 선물을 가져오지 못하게 하세요.” 푸틴을 도발가의 범주에 넣지 마십시오. 니콜라스 XNUMX세는 친척들의 고귀함을 믿었고 그들이 속이지 않을 것이며 믿음의 형제였으며 그 결과 다른 사람들의 이익을 위해 제국이 죽었습니다.