군사 검토

핵 문제와 미국 유권자의 평화

31
핵 문제와 미국 유권자의 평화

미국 정치인들은 핵에 관해서는 선거구에 반대합니다 무기... 이것은 전략적 안정성의 몇 가지 중요한 문제에 대한 미국의 사회 학적 연구 보고서를 읽음으로써 내릴 수있는 결론입니다.


"또한, 나는 Minuteman이 파괴되어야한다고 믿는다."


미국 민주당, 유권자 및 정치 활동가, 미국 공화당과 유권자 및 정치 활동가는 미국 내에서 점점 더 치열하게 경쟁하고 있으며, 그들의 대결은 오랫동안 나나이 소년들의 평범한 투쟁 단계에서 사라졌으며 점점 더 상황처럼 보입니다. 내전 또는 전쟁 (최근의 사건과 민주당 원과 Biden의 측근에 의해 방출 된 "Negromaidan"을 상기하십시오). 그리고 그들의 공식적인 입장과 행동은 일반적으로 서로 멀리 떨어져있는 세계인 것처럼 보입니다. 그러나 여론 조사에 따르면 핵무기와 핵무기에 대한 태도와 관련하여 이들 정당의 유권자들의 의견은 실질적으로 동일하며 비율 만 다릅니다.

메릴랜드 대학 공공 협의 프로그램의 새로운 보고서에 따르면, 민주당과 공화당을 포함한 미국인의 61 %가 미국 ICBM의 "노후된 함대"(현재 400 개의 단발 Minuteman-3 광산 폐)를 단계적으로 폐지하는 데 찬성하고 있습니다. 베이스. 그리고 일반적으로 전략적 핵 트라이어드의 지상 구성 요소를 포기합니다. 이 결론은 새로운 GBSD ICBM의 개발, 테스트 및 생산 및 후속 배포에 100 억 달러 이상을 지출하려는 현재 계획 (훨씬 더 많이-프로그램 가격이 비약적으로 증가하고 있음)과 직접적으로 모순된다는 점에서 예상치 못한 것과 놀랍습니다. 즉, 유권자들의 의견은 미국 지도부, 국방부 및 국회 의사당의 의견과 직접적으로 모순됩니다 (이 프로젝트에 대해 매우 강력한 반대가 있고 끊임없이 발언권을 행사합니다). "미국인의 일반적인 입장"이라는 제목의이 설문 조사는 거의 86 명의 데이터를 수집 한 지난 000 년 동안의 연구를 모은 것입니다.

더욱이 설문 조사의 방법론은 응답자들을 정치인 자신의 입장에 두는 것처럼 보였습니다. 그들은 먼저이 문제에 대해 어느 정도 압박을 받고 나서 다양한 정치 세력과 정치인, 전문가들의 논쟁을 받고 의견을 물었습니다. 독특한 설문 조사 방법론은 보고서 독자가 어떤 주장이 가장 설득력 있고 누구에 의해 가장 설득력있는 것으로 간주되었는지를 볼 수있게 해주기 때문에 매우 드러납니다. 예를 들어, 공화당 원은 다른 항공 모함에 배치 된 탄두의 수를 동일하게 유지하면서 ICBM을 단계적으로 제거하는 제안을 선호했고, 민주당 원은 ICBM을 단계적으로 제거하고 무기고를 더 적은 수의 탄두로 줄이는 제안을 선호했습니다. 즉, 오바마가 START III에서 "수준을 더 낮추겠다"는 제안과 함께 한 번에 러시아로부터 달성하려했던 것과 거의 동일한 것입니다. 동시에 미국은 지상 구성 요소를 포기하고 전략 핵군의 공제 비용을 일방적으로 약 3으로 줄이는 제안을 논의했습니다. 1000. 이 주제는 시리아, 크리미아 또는 돈 바스의 "러시아 침략"에 대한 히스테리에도 불구하고 1100 년 선거까지 거의 과장되었습니다. 이것이 왜 그런지 분명하다. 미국 핵무기 단지의 문제는이 문제에 관심이있는 사람들뿐 아니라 전문가들에게도 비밀이 아니다.

ICBM의 "거부"의 논리는 사실 어리석지 만 우리에게는 유용합니다.


그러나 조사의 주요 결과는 미국 전략 핵군의 지상 기반 구성 요소의 단계적 폐지가 어떻게 발생하는지에 관계없이 민주당의 69 %와 공화당의 53 %가 핵 트라이어드의 지상 기반 구성 요소를 완전히 제거해야한다는 데 동의한다는 것입니다. "거부자들"의 논리는 대부분이 민주당 원이고 미국 무기고의 추가 감소 정책을 고수하는 전략적 안정성 분야의 미국 연구자들의 논리와 거의 같습니다. ICBM은 구식이고 불안정하며 매우 비쌉니다. 그들의 의견으로는 ICBM은 미국과 소련이 똑같이 기습 핵 공격을 두려워했던 냉전의 잔재라고 생각합니다. 그들은 ICBM의 큰 무기를 가장 높은 반응 속도와 최소 (우리 시스템의 경우-말 그대로 내 경우 수십 초, 이동식 ICBM의 경우 몇 분)의 무기로 보유하면 갑작스런 대규모 핵 미사일 공격으로부터 적을 보호한다는 이론은 쓸모가 없다고 생각합니다. 하지만 SLBM은 그러한 운영 효율성이 없습니다). 그들은 오늘날의 다극 핵 환경에서 그러한 공격의 가능성이 극히 적기 때문에 ICBM은 더 이상 큰 전략적 가치를 갖지 않는다고 말합니다. 미국의 무기고에 더 유연한 옵션이 풍부하다는 점을 감안할 때, 미국 전략 사령부는 저 위협 핵 위기가 발생할 경우 ICBM보다 핵 폭격기 나 잠수함으로 확실히 전환 할 것입니다. 물론이 의견은 절대 말도 안되지만 러시아인에게는 물론 그러한 망상이 우리의 주요 적에게 퍼질 때 유용합니다. 그러나 계속합시다.

또한, "거부자들"은 ICBM 그룹의 "선천적 취약성"이 실제로 심리적 압력을 만들어 위기 발생시 즉시 먼저 사용하도록 강요한다고 믿습니다. 그들은 미국 전역에 배치 된 ICBM이 무기를“사용하거나 잃어 버리는”것이라고 믿습니다. 잘못된 경보, 사고 또는 계산 오류가 발생하는 경우 "사용"이라는 압력이 실수로 핵전쟁을 유발할 수 있습니다. 그들의 의견으로는 미국 핵무기의 다른 어떤 핵무기도 그러한 불안정한 심리적 압력을 가지고 있지 않다고 생각합니다. 그리고 이것은 확실히 넌센스입니다. 아마도 우리와 비교할 때 다소 약하게 보호 된 사일로에있는 Minutemans와 설비 자체에 대한 공격 (절단 및 충전 시스템 및 기타 무덤에서 나와 복수를하는 다른 방법) 후에도 그러한 고급 발사 지원 시스템이없는 사람들도 "취약성"일 수 있습니다. 이 취약점은 매우 상대적입니다. 그러나 러시아의 사일로는 전부는 아니지만 많은 경우에 직접 공격 (사일로에서 핵무기의 직접적인 공격은 설치가 적어도 부분적으로 폭발 후 분화구 형성 구역에 들어갔다는 것을 의미 함)의 생존율이 매우 먼 경우에 해당합니다. 2에서. 그리고 그들의 확실한 패배를 위해 적들은 3BB를 차례로 소비하지 않고 적어도 XNUMX을 소비해야합니다. 모바일 컴플렉스의 "내재 된 취약성"에 대해서는 말할 것도 없습니다. 또한 폭격기의 생존율은 훨씬 낮고 비행장에 크게 의존하며 모든 대체 비행장에 분산 될 수 없으며 도로 나 지상에 심을 수 없습니다. 예, 특히 기지에있을 때 보트와 함께 모든 것이 정돈되지는 않습니다. 취약성이 극도로 높으며 가능한 한 빨리 정박에서 즉시 사용하려고 노력할 것입니다. 일반적으로 SSBN은 보복 및 심층 보복 공격뿐만 아니라 첫 번째, 특히 갑작스러운 공격을위한 무기입니다. 그러나 미국의 유권자는 그러한 문제를 이해하지 못합니다. 아무도 우리 유권자에게 그러한 특정 문제에 대해 어떻게 생각하는지 묻지 않을 것입니다.

국방부는 적의 기술적 진보 ( "포세이돈"읽기)가 갑자기 미국 SSBN을 취약하게 만드는 경우 (더 정확하게는 언제) "위험의 헤지"로서 ICBM이 필요하다고 주장합니다 ( "거부"는 아님). 그러나 2018 년 미국 핵 태세 검토 (US Nuclear Posture Review)는 이에 대한 가능성을 부정하고 있으며,이를 바탕으로 의회는 GBSD의 모바일 버전 개발을 위해 자금을 "압박"했습니다. "refuseniks"는 미국 보트가 매우 조용하고 더 조용해질 것이며 따라서 어떤 것도 그들을 위협하지 않는다고 주장합니다. 일반적으로 자신의 독점성에 대한 신화를 전 세계에 공급하면 자신이 먼저 믿게 될 것입니다.

정직한 비 부패 절단


글쎄요, "refuseniks"의 주된 주장은 훨씬 더 산발적입니다. Minuteman-3 ICBM을 새로운 미사일로 교체하는 것은 매우 비쌉니다. 대체 프로그램이라고 불리는 지상 기반 전략적 억제에 대한 최신 추정치는 약 100 억 달러입니다. 실제로 이러한 비용은 Lockheed Martin이 경쟁에서 쫓겨나고 Boeing이 경쟁에서 제외 된 후 Northrop Grumman에게만 계약이 수여된다는 점을 감안할 때 추가로 상승 할 것으로 예상됩니다. 미 하원 군무위원회 위원장은 개발을 '매우 걱정 스럽다'고했고, 일당 계약으로 인해 보잉의 반 경쟁적 행동에 대한 비난에 대한 FTC 조사가 촉발됐지만 자국 국민이 스스로를 덮을 것으로 보인다. 사람과 문제는 아무것도 끝나지 않을 것입니다.

민주당 원과 공화당 원이 모두 MDB를 포기하고 싶어한다는 새로운 여론 조사에서이 100 억 달러 규모의 프로젝트가 계속 추진되고 자금이 지원되는 이유는 무엇입니까? 이 질문은 메릴랜드의 유권자, 전문가 및 사회 과학자들이 묻는 질문입니다. 선거, 경기 침체, 엄청난 전염병의 한가운데서, 그들에게 상식은 최소한 GBSD 프로그램을 유지하는 것입니다. 미국 과학자 연맹 (Federation of American Scientists)의 Matt Korda는 무기 계약 업체의 활발한 로비 활동이 프로그램에 대한 대중의 조사를 방해했다고 썼습니다. 그리고 Northrop-Grumman은 162 년과 2008 년 사이에 로비에 2018 억 XNUMX 만 달러 이상을 지출했으며, 대부분의 기부금은 IDB가 배치 된 주 상원 의원 연합 인 "IDB 팀"의 구성원에게 전달되었습니다. (미국에서는 "부패가 없다"-러시아의 모든 자유 주의자들이 당신에게 말할 것입니다.)

2018 년에 이러한 로비 활동은 새로운 ICBM을 만드는 것이 아니라 현재 ICBM의 수명을 연장하기 위해 타당성 조사를 요구하는 법 개정을 "죽이는"데 도움이되었습니다. 이것은 ICBM의 미래와 프로그램 지지자들이 단순히 샴 피뇽 버섯처럼 유권자를 어둠 속에두고 버섯이 먹이는 것을 먹인다는 사실에 대한 공개 토론을 억압하게 만들었다 (미국 속담에서). 물론 일반적으로 미국인이 지금 새로운 ICBM을 개발하지 않으면 15 ~ 20 년 안에이를 수행하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 개발자와 생산 작업자 세대 간의 격차가 끔찍할 것이며 모든 것을 처음부터 배워야 할 것입니다.

메릴랜드 대학 보고서는 원자력 기업가를 다룰 수있는 새로운 도구를 제공합니다. 여론 조사는 기업 로비와“특별 이익”이 선출 된 대표로부터 대중을 소외시키고 두 정당을 더욱 분열시키는 것으로 나타났습니다. 그러나이 연구는 금전적 이해 관계없이 민주당 원과 공화당 원이 한 사람이 생각하는 것보다 훨씬 많은 주요 문제에 동의하고, 당 지도자들이 동의하는 것보다 더 많이 동의한다는 것을 분명히 보여줍니다. 그리고이 특별한 경우에는 대부분의 양측이 점차적으로 ICBM을 포기하기를 원한다는 것이 분명합니다. 물론 우리는 이러한 긍정적 일방적 과정을지지하고 있으며, 미국 전략 핵군의 "절름발이"트라이어드 (더 정확하게는 dyad)가 우리에게 훨씬 더 적합 할 것입니다. 이런 일이 발생하면 미국의 정치인들은 유권자들의 말을 매우 선별 적으로 경청합니다.

미국은 핵 평화 주의자들이 거주하지만 핵 매파가 지배합니다.


그러나 가장 큰 두 정당의 유권자들은 MDB뿐만 아니라 포기하기를 원합니다. 히로시마와 나가사키의 핵폭탄 75 주년을 앞둔 또 다른 갤럽 여론 조사에 따르면 미국인의 75 %가 파업을 승인하고 69 %는 핵무기를 만드는 것이 좋은 일이라고 답했습니다. 동시에 시카고 연구위원회에 따르면 새로운 군비 경쟁은 미국에 대한 중대한 위협으로 인식되고 있으며 민주당 55 %, 공화당 43 %, 독립 지지자 46 %를 차지하고 있습니다. 또한 같은위원회에 따르면 "누가 핵무기를 소유해야합니까?" 전체 응답자의 11 % (공화당 19 %, 민주당 7 %, 무소속 8 %)는 "미국과 동맹국 만이 핵무기를 보유 할 수 있어야한다"는 옵션을 선택했습니다. 꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다! 또한 전체 유권자 중 15 % (공화당 21 %, 민주당 9 %, 무소속 17 %)가 '현상 유지'옵션, 즉 '이미 핵무기를 보유한 국가 만 계속해서 소유해야합니다'를 선택했습니다. 즉, 비확산 옵션입니다. 극소수, 7 % (두 개의 큰 오래된 정당의 5 %와 독립 정당의 10 %)가 "핵무기를 개발할 수있는 모든 국가가 핵무기를 소유 할 수 있습니다", 즉 "핵 자유주의"옵션을 선택했습니다. 그러나 "핵무기를 보유해서는 안되는 나라는 없다"는 가장 놀라운 대답은 전체 미국인의 66 % (공화당 54 %, 민주당 78 %, 무소속 64 %)가 선택했습니다. 더욱이이 여론 조사는 "완전 거부"를지지하는 사람이 약간 적다는 점을 제외하면 15 년과 10 년 전에 거의 동일한 결과를 보여주었습니다. 그리고 다른 의회 여론 조사에서 2 년부터 3 년까지 미국인의 1990 분의 2018 이상이 비확산이 미국 외교 정책의 기초가되어야한다고 일관되게 응답했습니다.

유일한 문제는 미국 행정부의 행동이 평범한 유권자들의 의견보다 훨씬 덜 합리적이라는 것입니다. 많은 사람들이 모든 종류의 불쾌한 일로 끊임없이 귀를 맴도는 러시아와 중국조차도 첫 번째 시도에서지도에서 찾을 수 없습니다. 그리고 그들은이 유권자들에게 재채기를 원했습니다. 많은 사람들이 세계지도에서 혼란 스럽지만.
저자 :
사용한 사진 :
USAF, nationalmuseum.af.mil, commons.wikimedia.org
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 15 8 월 2020 04 : 59 새로운
    +2
    메릴랜드 대학 공공 자문 프로그램의 새로운 보고서에 따르면, 민주당과 공화당 공동체를 포함한 미국인의 61 %, 즉 대다수가 미국 ICBM의 "노후된 함대"(현재 400 개의 단발 "Minuteman-3"광산)를 단계적으로 폐지하는 데 찬성합니다. 베이스.
    글쎄, 우리가 물어보기 시작하면 같은 것을 얻을 것입니다. 바보 그런 경우 거리가 아닌 전문가가 결정합니다. 바보
    1. 안드로이드의 레흐.
      안드로이드의 레흐. 15 8 월 2020 05 : 13 새로운
      +7
      네. ..Gorbachev와 Yeltsin은 결론에 도달했습니다 .... 그들은 거의 나라를 망쳤습니다.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 15 8 월 2020 05 : 41 새로운
        0
        인용 : 안드로이드에서 레흐.
        네. ..Gorbachev와 Yeltsin은 결론에 도달했습니다 .... 그들은 거의 나라를 망쳤습니다.

        거리에 물어보고 모든 것을 떠날까요? 놀랄 만한 바보그러나 Android에서는. 의뢰
        1. 안드로이드의 레흐.
          안드로이드의 레흐. 15 8 월 2020 05 : 56 새로운
          -2
          전문가가 국제 조약에서 최종 결정을 내린다고 생각할 수도 있습니다. .. 놀라운 순진함. no
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 15 8 월 2020 05 : 59 새로운
            -1
            인용 : 안드로이드에서 레흐.
            생각할 수도 있습니다. 너의 전문가가 최종 결정을 내립니다

            우리 전문가들은 우리 전문가 들이며 우리는 그들을 신뢰합니다. 예
            1. 안드로이드의 레흐.
              안드로이드의 레흐. 15 8 월 2020 06 : 02 새로운
              +4
              글쎄요, 당신은 모리셔스에서 더 잘 알고 있습니다.
              1. Mavrikiy
                Mavrikiy 15 8 월 2020 06 : 16 새로운
                +2
                인용 : 안드로이드에서 레흐.
                글쎄요, 당신은 모리셔스에서 더 잘 알고 있습니다.

                당신은 거기에서 더 쉽습니다. 자신을 돌보십시오. hi 그렇지 않으면 농담처럼 나타날 것입니다.
                친구가 두 명 있습니다.
                - 글쎄, 너는 어때?
                -네 .... 사장님은 m ...., 아내는 b ...., 아들은 가난한 학생, 직업은 ...., 월급은 ....
                -인생은 조끼로 정돈됩니다. 검은 줄무늬가 지나가고 흰색이 사라집니다.
                다시 만나다.
                - 글쎄, 너는 어때?
                -알다시피 그 줄무늬는 여전히 흰색 이었어. hi
                1. 안드로이드의 레흐.
                  안드로이드의 레흐. 15 8 월 2020 06 : 32 새로운
                  +1
                  미소 좋은 말 해줘서 고마워.
                2. 바이러스 백신
                  바이러스 백신 15 8 월 2020 09 : 11 새로운
                  +1
                  검은 색 줄무늬가 너무 오래 지속되면 --------------- 90도를 돌려 검은 색 줄무늬와 평행하게 흰색 줄무늬를 따라 걸어야합니다.하지만 먼저 흰색 줄무늬로 가야합니다.
        2. RUnnm
          RUnnm 15 8 월 2020 09 : 04 새로운
          0
          그래서 그들은 국민 투표에서 소련의 운명에 대해 물었습니다. 그러나 그들의 결과는 분명히 만족스럽지 않았고 결과에 침을 뱉어 나라를 망쳤습니다.
    2. 시버트
      시버트 15 8 월 2020 07 : 55 새로운
      +3
      미국이 먼저이 조약에 이스라엘을 포함시키고 그 핵심을 유럽에서 철수 시키십시오.
      1. Alkonavt
        Alkonavt 15 8 월 2020 08 : 53 새로운
        0
        제품 견적 : 시베리아
        미국이 먼저이 조약에 이스라엘을 포함시키고 그 핵심을 유럽에서 철수 시키십시오.

        이제 당신은 그런 대담한 제안으로 추방 당하고 있습니다 ... 깡패
    3. KKND
      KKND 15 8 월 2020 16 : 55 새로운
      0
      통계-통계는 변경되지 않습니다 ...
  2. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 15 8 월 2020 05 : 11 새로운
    0
    미국이 다가오는 전략적 공격 무기 협상에서 러시아에 무엇을 요구할 것인지 봅시다. 그들의 고통은 즉시 드러날 것입니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 15 8 월 2020 06 : 07 새로운
      +2
      그래서 그들은 이미 중국의 참여 (어떻게 든 그들을 설득 할 수있는 것처럼)와 문서에 모든 최신 개발 단지를 포함 (개발 중단 읽기)을 요구합니다. 그들은 또한 무언가를 위협하려고합니다.
      1. 안드로이드의 레흐.
        안드로이드의 레흐. 15 8 월 2020 06 : 17 새로운
        0
        중국은 핵무기를 보유한 다른 국가의 협상 과정을 포함하여 지상군 수준까지 군축을 요구합니다. 현재 서방과의 대결에서 이것은 불가능합니다. 따라서 이것은 전문가의 문제가 아니라 정치인의 문제입니다. 어떤 경우에도 러시아는 앵글로색슨 족이 주도해서는 안됩니다. 과거의 실수를 되풀이하면 ... 다시 속을 것입니다.
      2. 플레이트
        플레이트 15 8 월 2020 08 : 26 새로운
        +2
        예, 우리는 또한 수업 요건을 제시해야합니다. "우리는 당신의 탄두뿐만 아니라 NATO 국가의 모든 탄두로 간주하여 원하는대로 서로 배포합니다." 그리고 개인적으로 중국의 핵무기 단절을 거부하지 않을 것입니다. 전 세계에서 전략 핵군 분야의 지도자들이 우리와 미국인이라는 사실에 익숙합니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 15 8 월 2020 12 : 34 새로운
          +1
          중국은 본질적으로 삭감 할 것이 없습니다. 무기고는 약 300 개의 탄두로 추정됩니다. 비밀로 인해 정확한 데이터가 없습니다. 그러나 분명히 미국과 러시아 에서처럼 1600은 아닙니다. 그들은 특별히 자르기를 열망하지 않고 그것에 대해보고합니다. 그들은 우리가 우리의 3 백과 함께 있다고 말합니다. 당신은 당신의 수천을 직접 처리합니다.
  3. NDR-791
    NDR-791 15 8 월 2020 06 : 34 새로운
    +1
    사실 모든 것이 논리적입니다. 한편으로는 전사와 군대. 그리고 설계하고 제조하는 것이 수익성이 있습니다. 그리고 다른 종류의 미디어에서 우리에게 더 가까이 다가 가십시오. 반면에 "여론"은 표면적으로는 가능하다면 손에 닿지 않을 것이라는 희망으로 그들의 영토에서 제거되어야합니다. 그런 입장은 감동적입니다. 즉, 주먹으로 치면 응답을 받기 쉽습니다. 그러나 그가 돌을 던지면 돌이 대답을 받고 아무도 당신을 돌보지 않을 것입니다. 순진한 사람들.
  4. rocket757
    rocket757 15 8 월 2020 07 : 22 새로운
    +3
    이전에 다른 프로그램에서 그들은 종종 보여주었습니다 ... 여론 조사가 다르지 않습니다. 무엇을 이해하지 못합니다. 미국인들은 거리에서 미국의 적들에게 핵무기를 두드리는 것에 대해 질문을 받았습니다. 기본적으로 대답은 "아, 쾅! "
    거짓말 이었나요 아니면 명령 이었나요?
    일반적으로 올바르게 묻는 질문은 거의 정답을 보장합니다!
    평범한 사람은 그것이 누구를 위협하고 무엇을 위협하는지 잘 모릅니다!
    책임감있는 군대는 결과를 매우 잘 알고 있으며 평신도를 교육하기 위해 서두르지 않습니다 !!!
    그래서 그랬습니다!
  5. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 15 8 월 2020 07 : 52 새로운
    +1
    왼쪽 아래 사진은 젊은 Bashar al-Assad를 보여줍니다.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 15 8 월 2020 07 : 59 새로운
      +1
      제품 견적 : Aleksandr1971
      왼쪽 아래 사진은 젊은 Bashar al-Assad를 보여줍니다.

      음, 쇼. 문 라이팅, 젊은 의사. 의뢰
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 포로
    포로 15 8 월 2020 09 : 28 새로운
    0
    질문을 다르게 공식화 하시겠습니까? 지상 기반의 미국 미사일 기지가 동맹국의 영토로 이동하여 다른 답변을 받으시겠습니까? 미국인들은 사려 깊습니다. 그들은 "크렘린 소포"가 자신과이 지점에 도착하면 이해합니다. 윙크하는
  7. RealPilot
    RealPilot 15 8 월 2020 09 : 36 새로운
    0
    이것으로부터 소련과 미국은 각자의 방식으로 쌍둥이 였지만 "머리 색"이 다른 것이 분명합니다.
    80 년대 후반의 슬로건을보세요. 억압의 희생자들에 대한 군축, 글래스 노스트, 정의에 대한 요구가 있습니다 (흑인의 삶은 이것과 매우 유사합니다. 기타.
    그리고 모든 사람에게도 자신의 "배타성"이있었습니다. 단지 우리가 공산주의자가 다르다는 것입니다.

    즉, 미국인들이 자신의 방식으로 연방의 쇠퇴를 반복하고 있다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 그들의 손에 깃발!
    1. KKND
      KKND 15 8 월 2020 16 : 53 새로운
      0
      인용구 : RealPilot
      즉, 미국인들이 자신의 방식으로 연방의 쇠퇴를 반복하고 있다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 그들의 손에 깃발!

      네, 전적으로 동의합니다. 그들은 오랫동안 썩어 가고 일몰 속으로 들어갑니다. 이것은 오랫동안 모든 사람들에게 분명했습니다. 이미 50 세기 20 년대부터는 조금만 기다려야합니다.
  8. dzvero
    dzvero 15 8 월 2020 11 : 18 새로운
    +1
    트라이어드의 지상 구성 요소가 제거되었다고 가정 해 보겠습니다. 나머지는 무엇입니까?
    해양 구성 요소는 현재 가장 많이 개발되었지만 재정적 관점에서 매우 취약합니다. 함대 예산의 감소는 전투 임무에 잠수함 제공과이를 수행 할 수있는 보트 수 모두에 영향을 미칩니다. 그들은 부두에서 쏠 것입니다 ...
    전략적 폭격기 ... 특정 기간에 배치 할 때 약간의 유연성이 추가되었습니다. 또한 특히 조치를 줄여야하는 경우 SP보다 더 효율적으로 관리 할 수 ​​있습니다. 그러나 보복 적 파업 상황에서는 영구적 인 배치 장소에서 이륙하는 동안 파업과 발사 구역에서 벗어날 시간이 충분하지 않을 수 있습니다.
    따라서 트라이어드의 지상 구성 요소가 해체되면 전략적 핵군은 매우 심각한 비용과 노력을 들여야 전투 준비 상태를 유지할 수 있지만 그럼에도 불구하고 전투 안정성이 현저하게 낮아질 수 있습니다.
  9. Old26
    Old26 15 8 월 2020 14 : 50 새로운
    +3
    제품 견적 : Wedmak
    문서에 최신 개발 된 모든 컴플렉스 포함 (개발 중단 읽기).

    이것들은 두 가지 다른 것입니다. 계약에 최신 개발을 포함한다는 것은 배치 된 32 개의 포세이돈이 모두 32 개의 요금으로 계산된다는 것을 의미합니다. 그러나 개발을 중단하는 것은 다소 다릅니다. 일반적으로 "중지"는 "Karlik"- "Courier"시스템과 같이 패리티 기준으로 수행됩니다. 그들은 "Dwarf"를 버렸습니다, 우리는 "Courier"에서 왔습니다. 계약은 배포를 금지 할 수 있지만 개발을 중지 할 수는 없습니다. 이것은 결코 일어나지 않았습니다 ...
  10. Old26
    Old26 15 8 월 2020 18 : 16 새로운
    +1
    제품 견적 : KKND
    네, 전적으로 동의합니다. 그들은 오랫동안 썩어 가고 일몰 속으로 들어갑니다. 이것은 오랫동안 모든 사람들에게 분명했습니다. 이미 50 세기 20 년대부터는 조금만 기다려야합니다.

    제 동료는 약 200 년 전에 이것에 대해 말했습니다. XNUMX 년 동안 그들은 썩어 왔지만 동시에 냄새가 나지 않고 냄새가납니다. 웃음
  11. 푸쉬
    푸쉬 코우 17 8 월 2020 08 : 42 새로운
    +1
    지상 구성 요소의 주요 이점은 언급되지 않았으며 폐기되면 사라집니다. 적이 첫 타격을 가하면 지상 구성 요소가 상당 부분을 벗어납니다.

    ICBM이 적의 탄두가 떨어지기 전에 사일로에서 발사하면 (보복 공격), 적의 첫 번째 공격의 일부가 빈 광산에 떨어질 것입니다 (실제로는 아무데도). 시간이 없다면 적어도 헛되이 죽지 않을 것입니다. 결국 그들이 거기에 없다면, 사일로 파괴에 사용 된 적의 탄두는 대신 도시, 산업, 경제적 잠재력 및 동원 자원에 떨어질 것입니다.

    그 존재라는 사실만으로도 지상 구성 요소는 적의 반격 타격을 크게 약화시킬 수 있습니다. 각 사일로를 파괴하기 위해 우회 된 두 개의 탄두는 구원받은 두 도시입니다. 효율성은 미사일 방어 시스템보다 나쁠 수 있습니다.
  12. g1washntwn
    g1washntwn 17 8 월 2020 14 : 55 새로운
    +1
    엠닙은 2015 년 미국 블로거가 샌디에고 해변에서 러시아에 대한 선제 적 핵 공격을 위해 서명을 모았지만 그가 인터뷰 한 한 커플 만이 거절했습니다. KP는 크림 반도에서 비슷한 도발을했고 특파원은 거의 건강이 악화되었습니다. 새로운 ICBM을 사지 않겠다는 미국 군중의 의견은 납세자에게 너무 비싸고 그들이 하얗고 푹신한 것은 아니라고 말합니다. 그것은 그들이 일반적으로 불쾌한 것을 구부릴 수있는 충분한 힘을 가지고 있다고 자신감을 가지고 있다는 것입니다. 그들은 "배타적으로 선택"되고, 신은 그들을 구하고 미국은 우물이다.
  13. 제니온
    제니온 17 8 월 2020 16 : 35 새로운
    0
    소련이 미국을 공격 할 수 있다는 점에서 항상 서로 얽혀 있습니다. 스탈린은 모든 사람들이 똑같은 말을 한 후에 말하고 증명했습니다 소련은 결코 침략자가 될 수 없지만 침략에 확실히 대응할 것입니다. 아이언 레이디는 말했다-우리는 소련이 전쟁과 같은 나라라는 것을 결코 두려워하지 않았지만, 우리는 생산 과정에서 위협을 받고 있습니다. 그들은 낮은 가격의 상품 생산으로 자본주의를 압도 할 것입니다. 그들은 소련의 덧신을 두려워했습니다.