인도의 한 장교는 T-90 탱크의 "기계적 문제"를 탱크 바이애슬론에서 인도 팀이 실패한 이유라고 불렀습니다.
인도 언론은 분석하기로 결정 탱크 국가 군대의 일부. 군사적 주제와 관련이없는 것처럼 보이는 Financial Express 출판물은 Arjun 탱크와 T-90을 비교하는 독특한 예를 제공합니다. 자료의 저자는 칼럼니스트 Huma Siddiqui입니다.
인도 군대의 고위 장교를 언급하면서 Siddiqui는 T-90에 "자체 문제가 있다"고 썼습니다.
러시아 탱크 바이애슬론에서 인도 군대가 실패한 "이유"를 나타내는 기사에서 :
2017년 19월 러시아에서 열린 탱크 바이애슬론에서 90개국의 탱크 승무원이 모의 전투 조건에서 어떤 승무원이 최고인지 결정하기 위해 경쟁했을 때 인도군은 주 및 예비 T-XNUMX 탱크가 있다는 사실로 인해 패배했습니다. 기계적 문제.
인도 대표단의 승무원과 기술 직원이 아니라 탱크에서 불만족스러운 결과의 주범을 식별하려는 이상한 시도뿐만 아니라 이상한 진술입니다. 결국, 바이애슬론 참가를 위해 탱크를 선택한 경우 이는 정의상 전투 차량이 완전히 적재 준비가되었음을 의미해야합니다. 탱크의 "기계적 문제"가 인도 팀 실패의 주요 원인으로 주장되는 이유는 무엇입니까?
FI 자료는 또한 T-90 탱크가 "야간 시야 시스템이 사막 지역의 고온에서 작동을 멈추기 때문에 야맹증을 앓고 있다"고 추가로 언급합니다.
기사에서 :
탱크의 전자 시스템도 사막의 더위 속에서 끊임없이 실패했습니다. 이에 비해 Arjun 탱크는 훨씬 더 발전된 야간 전투 능력을 갖추고 있으며 고온에서 문제를 경험하지 않았으며 에어컨도 필요하지 않습니다.
이 기사는 군사 전문가이자 은퇴한 인도 육군 장교 B. Bhatia의 의견을 제시합니다. 전문가는 아르준 전차의 잠재력이 높다며 인도가 산악 지역에서 효과적으로 운용할 수 있는 전차 부대를 만들어야 한다고 덧붙였다. Bhatia는 국경 지역에서 중국의 활동으로 이러한 필요성을 설명합니다.
정보