유망한 탱크의 무장 : 대포 또는 미사일?
처음에는 대포가 있었다
전투의 주요 무기 탱크 대포입니다. 이것은 거의 항상 그랬습니다. 아마도 XNUMX 차 세계 대전 (WWII) 이후로 전차가 확고한 모습을 보이던 오늘날까지도 마찬가지였습니다.
탱크 총의 구경은 항상 최대 거리에서 적 탱크를 격파해야 할 필요성, 보호 기능이 지속적으로 증가하는 탄약 량, 구경 증가에 따라 감소하는 탄약 량, 반동을 견디는 탱크 설계 능력 및 기타 요인 사이의 절충안이었습니다.
구경 37/45 mm-75/76 mm-85/88 mm의 대포가 탱크에 설치되고 구경 122 mm-152 mm의 총이 대전차 자주포 포병에 설치되었습니다. 현대의 주요 전투 탱크 (MBT)에서 120 / 125mm 구경의 대포가 널리 퍼져 있으며 이것이 충분하지 않다는 질문이 점점 더 자주 제기됩니다. 러시아 T-95 전차 (Object 195)에는 152mm 주포를 설치할 계획이었으며, T-14 "Armata"전차 프로젝트에서 제때 반환 될 수 있습니다.
195mm 대포를 가진 Object 152
140mm 대포가 장착 된 현대화 된 프랑스 MBT "Leclerc"의 테스트와 영국-독일 MBT "Challenger 130"의 일부로 구경이 2mm 인 최신 독일 전차포를 선보인 후 이러한 가능성이 높아졌습니다.
Nexter의 140-mm 주포가 장착 된 MBT "Leclerc"및 Rheinmetall의 130-mm 주포가 장착 된 MBT "Challenger"
장기적으로는 전기 열화학 무기뿐만 아니라 완전 전기 발사체 가속 기능을 갖춘 레일 건 (소위 "레일 건")과 같은 다른 유형의 탱크 건도 고려되고 있습니다. 구현 된 전열 화학 총 프로젝트가 가까운 미래에 여전히 보일 가능성이 높다면, 레일 건은 기껏해야 대형 수상 선박용 버전으로 구현 될 것입니다. 완전한 전기 추진력을 갖춘 지상 플랫폼조차도 레일 건에 필요한 에너지를 제공하지 못할 것입니다.
로켓 열
미사일 기술의 급속한 발전으로 인해 다양한 플랫폼이 미사일 무기의 운반자로 간주되었습니다. 전차는이 운명을 피하지 못했습니다.
로켓을 메인으로 한 최초이자 유일한 양산 로켓 탱크 무기1 년에 채택 된 소련의 "탱크 파괴자"IT-150 "드래곤"(Object 1968)입니다. 무기로는 반자동 유도 (ATGM 3 세대)와 함께 대전차 유도 미사일 (ATGM) 7MXNUMX "드래곤"을 사용했습니다.
"탱크 구축함"IT-1 "드래곤"
그 당시 ATGM의 불완전 성은 IT-1의 운명을 미리 결정했습니다. XNUMX 년 후,이 유형의 모든 차량은 서비스에서 제외되었습니다.
미래에 미사일 탱크를 만들려는 다른 시도가있었습니다. 특히 실험용 소련 미사일 탱크 "Object 287"을 포함합니다. 여기에는 ATGM 9M15 "Typhoon"형태의 미사일 무장이 73 개의 2-mm 활강포 25A15 "Molniya"와 결합되었습니다. 활성 반응 탄약 PG-287V "Spear". 개발이 완료된 후 "Object XNUMX"은 사용되지 않았습니다.
"287 개체"
궁극적으로 로켓 탱크의 아이디어는 유도 무기 시스템 (CUV)의 형태로 구현되었습니다. 전차 총의 배럴에서 직접 발사되는 능동 반응 유도 발사체와 가벼운 장갑 트랙 및 바퀴 달린 섀시를 기반으로 구현 된 자주포 대전차 미사일 시스템 (SPTRK)으로 구현되었습니다.
활성 로켓 발사체가 탱크 총의 배럴에서 발사되는 KUV의 단점은 로켓 발사체의 크기가 총의 구경과 챔버에 의해 엄격하게 제한된다는 사실에 기인 할 수 있습니다. 이러한 제한으로 인해 KUV 포탄은 유사한 세대의 대부분의 ATGM에 비해 장갑 관통력이 떨어집니다. 사실, 탱크 KUV는 정면 돌출부에서 현대식 전차를 칠 수 없으며 덜 보호 된 측면 또는 선미 돌출부에만 적합합니다.
로켓 9M119M "Invar"KUV "Reflex"장갑 관통력 약 900mm는 대부분의 현대 전차의 정면 장갑을 관통 할 수 없습니다.
탱크 건의 구경이 증가하면 능동 반응 유도 발사체의 장갑 관통력이 증가하여 최신 ATGM과 동일하게 만들 수 있지만 추가 현대화에 대한 전반적인 제한은 어쨌든 남아 있습니다.
경 장갑 트랙 및 바퀴가 달린 섀시로 제작 된 SPTRK에는 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 장점은 잠재적 인 표적에 의한 보복 가능성을 종종 배제하는 상당한 거리에서 탱크 및 기타 장갑차는 물론 고정 표적 및 저속 항공기를 공격 할 수있는 능력을 포함합니다. 반면에 경 장갑 캐리어를 섀시로 선택하면 SPTRK가 거의 모든 유형의 무기에 취약, 아마도 가볍고 작은 팔을 제외하고 활성 보호 단지 (KAZ)를 사용하여도 보상 할 수 없습니다. SPTRK를 다음에서 파괴 할 수 있습니다. 속사 소 구경 자동 포, 소형 대전차 유탄 발사기 (RPG), 대구경 기관총. 어떤 프로젝션에서든 최신 SPTRK는 고 폭탄 (HE) 포탄과 ATGM에 맞을 수 있습니다.
가장 현대적인 러시아 SPTRK "Chrysanthemum-S"및 "Kornet-T"
SPTRK가 매우 "여유롭게"작동한다는 사실에 주목할 수 있습니다. 미사일 발사기가 부드럽게 움직이고 천천히 펼쳐집니다. 이 모든 것은 장거리에서 목표물을 작업하기위한 이러한 유형의 전투 차량의 초기 설계의 결과입니다. 근접 전투에서이 반응 속도는 절대 용납 할 수 없습니다.
업그레이드 된 ATGM "Chrysanthemum-S"
따라서 현재 근접 전투에서 전통적인 배럴 무장을 가진 탱크가 작동하고 있으며 배럴에서 발사 된 ATGM은 주무기에서 멀고 SPTRK는 원칙적으로 최전선에서 작동하지 않습니다.
전차 지원 전투 차량 (BMPT), 특히 러시아 "터미네이터"는 별도의 범주에 배치 할 수 있습니다. 그러나 기사에서 논의했듯이 화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클, 기존 BMPT "터미네이터"는 대형 수직 유도 각도가 필요한 목표물에서 작업 할 수있는 가능성을 제외하고 탱크 위험 목표물의 탐지 및 파괴 모두에서 실질적으로 이점이 없지만 Armata 플랫폼을 기반으로하는 무거운 BMP T-15의 군대에 나타납니다. 이 장점도 부정합니다. 그리고 실제로 보호되지 않은 ATGM이 XNUMX 개만 존재한다고해서 BMPT가 SPTRK로 바뀌지는 않습니다.
BMPT "터미네이터 -2"
대포와 로켓 무장 : 장점과 단점
대포가 할 수 있고 로켓 무장이 할 수없는 유일한 일은 약 1700m / s의 속도로 배럴에서 날아가는 갑옷 관통 깃털이 달린 부 구경 발사체 (BOPS)로 발사하는 것입니다.
기사에서 다룬 것처럼 "ATGM의 발전 전망 : 초음 또는 귀환?", 극 초음속 ATGM의 생성은 매우 실제적인 작업입니다. 한편, 극 초음속 ATGM은 길이가 300-500m 인 "데드 존"을 가지며, 이는 약 1500m / s의 속도로 가속하는 데 필요한 반면, ATGM은 BOPS에 비해 훨씬 더 높은 속도 (최대 2200m / s)에 도달 할 수 있습니다. 특정 비행 구간에서이를 지원하기 위해, 즉 운동 탄두가있는 극 초음속 ATGM의 유효 범위가 BOPS보다 몇 배 더 클 것이라고 가정 할 수 있습니다.
물론, 초음속 ATGM은 BOPS보다 훨씬 비싸지 만 비용 비율에 대한 질문으로 돌아가 겠지만 BOPS는 일종의 "실버 총알"입니다. 적 전차 이외의 다른 대상에 대해 사용하는 것은 의미가 없습니다.
Hypersonic ATGM은 최소 발사 범위 측면에서 BOPS보다 열등하지만 최대 발사 범위와 타격 정확도 측면에서 훨씬 뛰어납니다.
정찰 장비로 가득 찬 현대 전장에서 현대 표적 탐지 장비가 장착 된 전차 500 대가 XNUMX 미터 미만 거리에서 충돌 할 가능성은 얼마나됩니까? 그들이 전혀 충돌 할 가능성은 무엇입니까?
이 확률은 분명히 작지만 여전히 그렇습니다. 이 경우 비용 / 효율 기준에 따라 모든 것이 결정됩니다. 하나 또는 두 개의 극 초음속 ATGM에 의해 파괴 된 탱크의 비용은 여전히 하나 또는 두 개의 ATGM의 비용보다 훨씬 높습니다. 그리고 범위가 증가하는 적의 탱크를 때릴 가능성도 더 높아질 것입니다. 왜냐하면 2000 미터 이상의 거리에서 극 초음속 ATGM이 BOPS보다 더 빠른 속도를 갖기 때문입니다. 극 초음속 ATGM의 경우 약 2200m / s 대 BOPS의 경우 1500-1600m / s입니다. , 운동 에너지는 탄두의 질량이 같을수록 더 커질 것입니다. ATGM 제어 시스템이 있기 때문에 정확도도 더 높아집니다. 보너스는 한 표적에서 두 개의 미사일을 동시에 발사 할 수 있다는 것인데, 이는 BOPS가있는 탱크 건으로는 불가능하며, 유망한 KAZ를 극복하고 그에 따라 표적을 타격 할 가능성을 크게 높일 수 있습니다.
근거리 (최대 500 미터)에서 적 전차를 파괴하는 경우에도 ATGM 또는 무유도 탄약의 형태로 다양한 솔루션을 구현할 수 있습니다. XNUMX 개의 순차적 인 누적 탄두와 동적 보호를 관통하도록 설계된 XNUMX 개의 추가 유도 전하-탱크 ATGM의 치수 그것을 구현할 수 있습니다.
또는 KAZ를 극복하기 위해 파편을 선도하는 고 폭탄이 될 수도 있습니다. 1-2km 범위에서 발사 할 탄약을 고려하고 있다면 탄두에는 수십 킬로그램의 폭발물이 포함될 수 있습니다.
이 힘의 높은 폭발력을 가진 전차의 패배는 파괴로 이어질 것입니다. 최소한 완전히 고정되고 외부 무기와 관측 모듈이 파괴되고 총신이 손상됩니다. 강력한 고 폭탄과 강화 된 누적 탄약의 일제 발사로 KAZ를 극복하는 수단으로 적 탱크를 공격 할 확률이 더욱 높아집니다.
또 다른 탱크 탄약은 궤적을 따라 원격 폭발 가능성이있는 탄약을 포함하여 고 폭탄 파편 탄입니다.
탱크 파편 빔 발사체 "Telnik"3VOF128
그것들을 로켓 형식으로 구현할 수 있습니까? 물론 그렇습니다. 예를 들어 충전 / 탄두 (CU) 비율이 다르면 1 ~ 2km의 거리에서 발사하는 데 작은 충전과 증가 된 힘의 탄두를 사용하는 경우 (앞서 몇 단락에 대해 언급했듯이) 훨씬 더 높은 효율성을 보입니다. 장거리 발사의 경우 탄두의 질량과 크기가 감소되어 제트 엔진 용 연료가 사용됩니다.
탱크 누적 포탄은 BOPS보다 분명히 덜 효과적이며, 권장되는 경우 사용은 이제 최소화됩니다. 탱크 포의 구경을 152mm로 늘리면 탱크 포탄의 누적 탄두의 효과가 증가 할 수 있지만 기껏해야 기존 ATGM과 비슷해집니다.
마지막으로, 우리가 앞서 말했듯이 유도 탱크 탄약은 어떤 경우에도 ATGM보다 열등합니다. 특히 장갑이 잘 맞고 저속 공중 표적을 발사 할 때 그렇습니다.
로켓 탱크에서 공중 목표물을 파괴하기 위해 특수 탄약을 할당 할 수 있습니다. 사실 유망한 탱크 탄약의 표준화 된 치수로 구현 된 대공 유도 미사일 (SAM)을 할당 할 수 있습니다. 발사체 폼 팩터에서이를 수행하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
따라서 미사일 탱크가 총을 장착 한 탱크에 비해 얻을 수있는 주요 이점은 다양한 조건에서 다양한 전투 임무를 해결하기위한 탄약의 유연한 형성 가능성으로 인해 가장 높은 다목적 성입니다.
비용
대포와 로켓 무장을 비교하면 포탄이 미사일보다 훨씬 저렴하다고 믿어집니다. 이것은 사실이지만 부분적으로 만 해당됩니다. 실제로, 극 초음속 ATGM은 BOPS가 저렴하지는 않지만 BOPS보다 훨씬 비쌉니다. 829 년 미국 BOPS M4A2014의 가격은 $ 10이며 주문량은 100 라운드입니다. 그러나 비교는 배럴 마모와 같은 요소를 거의 고려하지 않습니다. 예를 들어 Armata 플랫폼의 T-2501 탱크에 설치된 구경 2mm의 최신 82A1-125M 대포는 약 14-800 발의 총열 자원을 가지고있는 반면 900mm 152A2 대포는 83 발의 총열 자원을 가지고 있습니다. 동시에 배럴 자원이 BOPS에 대해 선언되었는지 또는 다른 유형의 포탄으로 구성된 평균 탄약 부하에 대해 선언되었는지 여부는 명확하지 않습니다.
따라서 발사체의 비용은 총 비용을 자원으로 나눈 값만큼 증가해야합니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 이것은 배럴 교체 비용, 탱크를 교체 장소로 운반하는 비용 및 미사일 발사기에는없는 기타 관련 비용을 추가합니다. 그리고 이것은 전투 조건에서 배럴을 교체해야 할 필요성이 실제로 탱크를 작동하지 못하게한다는 사실을 계산하지 않습니다.
또한 발사체를 제어 가능하게 만들면 ATGM 제트 엔진 자체가 가장 비싼 부분이 아니기 때문에 비용이 ATGM 비용에 즉시 접근합니다. 반대로, 유도되지 않은 로켓에 대해 이야기하는 경우 비용이 비슷하거나 포탄의 비용보다 적을 수 있습니다. 예를 들어 로켓 추진 보병 유탄 발사기 (RPG) 또는 비유도 로켓을 인용 할 수 있습니다. 항공 로켓 (NAR, 다른 이름은 유도되지 않은 로켓, NURS). 그리고 우리는 로켓 탱크에 유도 미사일 만 필요하지 않습니다. 500m 떨어진 표적, 특히 고정 된 표적에 유도 발사체를 낭비하는 이유는 무엇입니까? 사람이 RPG에서 그러한 범위까지의 히트에 대처할 수 있다면 쉽지는 않지만 날씨 요인, 자체 속도 및 목표 속도 (이동하는 경우)를 고려한 안내 시스템도 대처할 것입니다.
NAR과 RPG는 저렴한 미사일 무기의 예입니다.
또한 타협 옵션이 있습니다. 예를 들어, 가장 단순한 관성 항법 시스템을 사용하여 유도 미사일 무기를 만드는 것과 같이 완전히 유도되지 않은 탄약에 비해 더 높은 명중 확률을 제공 할 수 있습니다.
또 다른 옵션은 비교적 저렴한 유형의 유도 무기를 만드는 것입니다.
예를 들어 미국 무유도 미사일 HYDRA 70의 현대화 된 버전 인 APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System)가 있습니다. 업그레이드하는 동안 탄약은 반사 된 레이저 방사, 드라이브 및 회전 방향타를위한 유도 헤드가있는 모듈을 받았습니다. HYDRA 70을 APKWS로 업그레이드하는 과정은 다음과 같습니다. HYDRA 70 로켓은 두 개의 구성 요소 (탄두와 로켓 엔진)로 분해되고 그 사이에 블레이드와 센서가있는 새 블록이 나사로 고정됩니다. 그러한 탄약의 비용은 약 $ 10입니다.
APKWS 버전 NAR HYDRA 70으로 업그레이드
러시아에서는 STC JSC AMETECH가 유사한 탄약을 개발했습니다. 각각 5, 8 및 13mm 구경의 NAR을 기반으로 만든 S-57Kor, S-80Kor 및 S-122Kor의 수정을 만들 계획이었습니다.
S-8Kor 수정시 NAR
앞서 말한 바에 따르면 BOPS, 원격 폭파 기능이있는 고 폭탄 및 유도탄을 포함하여 탄약이 장착 된 대포가 장착 된 전차의 목표물을 파괴하는 데 드는 평균 비용은 초음속 ATGM이 포함 된 탄약에 로켓 탱크로 목표물을 파괴하는 비용과 비슷할 것이라고 가정 할 수 있습니다. 다양한 유형의 유도 및 비 유도 로켓.
질량 및 반응 속도
탱크 무기의 또 다른 중요한 단점은 질량입니다. 예를 들어, 이미 언급 한 대포 인 125-mm 2A82-1M 및 152mm 2A83 대포의 질량은 각각 2700 및 5000kg이고 Rheinmetall의 최신 130-mm 차세대 130 대포의 질량은 3000kg입니다. 그리고 이것은 배치에 필요한 포탑의 질량, 드라이브 및 탱크 건과 관련된 모든 것을 고려하지 않았습니다.
실제로 포탑이있는 총의 질량은 전체 탱크 질량의 XNUMX/XNUMX에서 XNUMX/XNUMX까지 될 수 있습니다.
예를 들어이 질량이 더 잘 사용될 수 있다는 사실 외에도 장갑차의 모든 투영에서 장갑을 강화하기 위해, 한 가지 더 문제가 있습니다.
지상 전장의 특징은 최고의 역 동성, 갑작스런 위협 출현, 탱크에 위험한 표적을 효과적으로 위장하는 능력입니다. 이러한 조건에서 매우 중요한 매개 변수는 목표물에 무기를 조준하는 속도를 포함하여 전투 차량과 승무원의 반응 속도입니다. 총 / 포탑 회전.
기사 “보병에 대한 장갑차. 누가 더 빠를까요? 탱크인가요, 보병인가요? ", 우리는 이미 탱크 및 기타 장갑차의 포탑 회전 속도가 현재 초당 30-45도 정도이며 특히 총의 구경과 질량의 증가를 고려하여 증가하기 어려울 것입니다.
한편, 기존 산업 로봇, 수백 킬로그램 이상의 물체를 조작할 수 있으며 회전 속도는 초당 150-200도 정도입니다.
이를 바탕으로 유망한 미사일 탱크 프로젝트에서 높은 각도 회전 속도를 가진 발사기 제작에 대한 요구 사항이 초기에 내려 질 수 있으며, 이는 총이 장착 된 탱크보다 몇 배 빠른 목표물에 무기를 조준 할 수 있습니다.
현대 산업용 로봇 움직임의 속도와 정밀도. 무게가 약 100-150kg 인 수송 및 발사 컨테이너에서 미사일을 들어 올리고 안내 (회전)하는 발사기를 개발할 때 이러한 자유도가 필요하지 않아 개발이 크게 단순화됩니다.
조사 결과
기존 기술로 구현할 수있는 미사일 전차는 대포가 장착 된 전차보다 열등하지 않을 것이며, 최대 2000m 거리에서 적 전차를 파괴하는 문제를 해결할 때, 장거리에서는이를 크게 능가 할 가능성이 높다.
다양한 유형의 유도 및 비유도 미사일에 의한보다 유연한 탄약 형성으로 인해 다른 유형의 표적을 물리 칠 수있는 유망한 미사일 탱크의 능력이 훨씬 높아질 것입니다.
대포 및 미사일 탱크의 목표물을 맞추는 데 드는 평균 비용은 탱크 총 배럴의 제한된 자원과 미사일 탱크에서 다양한 유형 및 목적의 유도 및 비유도 미사일을 사용할 가능성을 고려할 때 비슷할 것입니다.
유망한 미사일 전차에서는 대구경 대포가 장착 된 전차의 포탑 속도에 비해 표적 무기의 속도를 높여서 갑작스런 위협에 대한 가장 높은 반응 속도를 실현할 수 있습니다.
로켓은 항공기와 수상함, 심지어 잠수함에서도 총을 대체했으며, 어뢰를 단단한 선체 외부에 배치하기 위해 어뢰 튜브를 버리는 옵션을 고려했습니다 (잠수함의 경우 어뢰가 단단한 선체 외부에 위치해야하는 엄청난 압력과 부식 환경으로 인해 복잡합니다). 아마도 미사일 탱크 설계로 돌아가 새로운 개념 및 기술 수준에서 구현할 때입니다.
유망한 미사일 탱크가 어떻게 생겼는지, 플랫폼 선택, 탄약 및 보조 무기의 구성, 대포와 로켓 탱크가 동시에 존재할 수 있는지 여부에 대해 다음 기사에서 이야기 할 것입니다.
정보