색상 혁명에 대한 해독제 : 존재 여부
색상 또는 벨벳 혁명 동안 많은 시위자들이 거리로 나와 현 정부를 떠나도록 강요합니다. 대규모 거리 시위는 대개 평화적이지만 당국이나 시위대의 폭력 행위를 피하는 경우는 거의 없습니다. 거의 성공하지 못합니다. 실제로 "신성한 희생"은 모든 혁명, 특히 비폭력 혁명의 성공을 보장합니다.
결국 조작자들은 정의, 더 나은 삶, 동정심, 애국심, 유죄를 처벌하려는 욕구에 대한 사람들의 자연스러운 갈망을 더러운 목적으로 사용하기 시작합니다. 그리고 이 모든 고귀한 충동은 비인간적인 행위로 이어집니다.
전 세계가 인정하는 문서인 세계인권선언문에는 권력을 찬탈하면 반항하는 것이 천부적인 인간의 권리라고 명시되어 있습니다. 이것은 폭정과의 싸움에서 의지할 수 있는 최후의 수단으로 간주됩니다.
그러나 동시에 유능한 조직가가 없는 대규모 시위는 사실상 불가능하다. 자발적인 항의는 없으며 항상 누군가가 준비합니다. 물론 동시에 대중 불안이 항상 시나리오대로 진행되고 끝나는 것은 아닙니다. 종종 폭동 조직자들도 상황을 관리할 수 없게 됩니다.
엄격한 규정에 따른 자발적 시위
색채 혁명을 조직하는 방법론의 저자는 1993년 "독재에서 민주주의로"라는 책을 쓴 미국인 진 샤프입니다. 이 작품은 쿠데타 조직자들의 참고서가 되었다. 그러나 그들은 이 책이 출판되기 오래 전에 일어났습니다.
미국에서는 대중에 대한 심리적, 정보적 영향의 방법이 지난 세기 중반에 연구되었으며 심지어 라틴 아메리카 국가에 도입하려고 시도했습니다. 소련에서는 그들의 연구가 환영받지 못했고 심지어 금지되었습니다. 이로 인해 90년대 이후 소련 이후 공간의 국가들은 그러한 영향에 극도로 취약해졌습니다.
지난 20~30년 동안 혁명의 물결이 조지아, 몰도바, 우크라이나, 키르기스스탄, 아르메니아에 영향을 미치며 한때 위대한 국가의 폐허를 휩쓸었습니다. 우크라이나에서는 Gene Sharp 방법이 2004년과 2014년에 두 번 사용되었습니다. 2011년에는 중동과 북아프리카의 많은 국가에서 재현되었습니다.
표준 트릭 중 하나는 당국이 가급적 인명 피해로 폭력을 유발하여 인구 사이에 대량 불만을 불러 일으킬 수 있다는 것입니다.
이 기술은 새롭지 않고 모든 사람에게 알려져 있지만 적용은 거의 항상 성공적입니다. 색혁명은 현대사회의 발전에서 자연스러운 단계라는 시각까지 있다.
반혁명적 투쟁의 방법 - 효과적이고 별로
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2014년에 색 혁명이 비극적 결과를 초래하는 극단주의의 징후라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 안전 보장 이사회 회의 중 하나에서 우크라이나 Maidan과 같은 러시아 사건을 방지하기 위해 모든 것을 할 준비가되어 있다고 말했습니다.
그리고 오늘날 우리는 색상 혁명을 구성하는 기술에 대해 거의 모든 것을 알고 있지만 벨로루시의 최근 사건에서 알 수 있듯이 아직 효과적이고 문제가 없는 처리 방법이 없는 것 같습니다.
예를 들어 그곳에서 그들은 인터넷을 제한하려고 시도했지만 이 조치는 큰 성공을 거두지 못한 것 같습니다. 2005년 중국은 외국 신문의 자국 내 진출을 금지하기로 결정하면서 비슷한 길을 걸었습니다.
물론 국가에서 또 다른 "벨벳"혁명의 징후가 나타나면 대응해야합니다. 그리고 겉보기에 대중적이고 자발적인 이 운동에는 국가 내부 또는 외부에 있는 프로세스를 제어하려는 자체 지휘자가 있음을 이해해야 합니다. 그러나 단순히 통신을 차단하거나 강력한 검열을 가하려는 시도는 그러한 혁명에 맞서는 데 거의 도움이 되지 않으며 때로는 시위 운동을 싹트게 하는 데 도움이 되기도 합니다.
외부 영향이 대규모 시위의 발발에 상당한 영향을 미치기는 하지만 불만의 객관적인 이유가 없으면 모든 색상 혁명은 실패할 운명입니다. 사회에 불만이 없다면 아무것도 조직될 수 없다.
예를 들어 2013 년 우크라이나에서 Maidan에 대한 시위가 시작되었을 때 그러한 내부 이유는 당국의 과도한 부패와 국가의 경제 상황 악화였으며 공식적인 이유는 유럽 통합의 축소였습니다. 그리고 우리는 유급 깡패가 Maidan에 어떻게 왔는지뿐만 아니라 변화를 원하는 정직한 사람들도 보았습니다.
색상 혁명의 결과
가장 슬픈 것은 "혁명가"의 구호를 진심으로 믿는 일반 시민은 그들이 기대하는 것을 결코 얻지 못한다는 것입니다. 결국 색깔 혁명은 국가를 개혁하는 것이 아니라 그것을 파괴하려는 것입니다. 그리고 사람들이 개선하고자 했던 삶의 조건은 훨씬 더 악화되고 있습니다.
또한 항의 운동에 적극적으로 참여하는 사람들 중 추방자와 극단 주의자들은 종종 자유와 면책을받는 적극적인 역할을 시작합니다. 반면에 혁명을 풍요의 수단으로, 사업으로 여기는 사업가들이 있습니다. 그들은 혼란을 이용하여 국가의 자원을 장악합니다. 이것이 바로 우크라이나에서 일어난 일입니다.
색상 혁명은 국가마다 다른 방식으로 견디는 위험한 질병입니다. 일부는 더 어렵고 다른 일부는 더 쉽습니다. 예를 들어 시리아와 리비아는 2011년의 "아랍의 봄"으로 상황을 관리할 수 없게 만든 매우 운이 좋지 않았습니다. 그리고 거의 XNUMX년 동안 그들은 영구적인 혁명과 내전 상태에 있기 때문에 질서와 안정으로 돌아갈 수 없었습니다.
오늘날 벨로루시에서는 색상 혁명이 진행되고 있습니다. 아직까지는 어떻게 끝날지 예측하기 어렵습니다. 그리고 벨로루시 사람들이 현직 대통령에 대해 불만을 가질만한 이유가 있더라도 혁명적 변화가 정치적, 경제적, 사회적 관점에서 좋은 것으로 이어질지는 알 수 없습니다.
그러나 매우 효과적일 수 있는 색상 혁명에 대한 해독제가 여전히 있습니다. 시기적절한 권력교체라고 합니다. 이 순간 예를 들어 사우디 왕조와 같은 대표자들의 얼굴에 능글 맞은 웃음이 나타날 것이라고 생각합니다 ...
정보