군사 검토

F-22 전투기는 미사일 파괴 구역에 진입 한 후에 만 ​​Su-57을 감지 할 수 있습니다.

540

XNUMX 세대 전투기의 주요 특징 중 하나는 구현 된 스텔스 기술입니다. 일반적으로 이것은 적외선 범위의 신호 인 레이더 서명의 감소와 관련된 기술의 복합체입니다. 이 경우 정의 매개 변수 중 하나는 ESR (유효 산란 영역)입니다. 전자파 산란을 정량적으로 측정 한 것입니다.


차례로 EPR 표시기는 전투기 자체에 구현 된 스텔스 기술 ​​(기체의 복합 재료 사용, 특수 무선 흡수 코팅 포함)뿐만 아니라 적의 공중 레이더가 추적하는 거리와도 관련이 있습니다.

이전에 러시아 57 세대 전투기 Su-0,3 제조업체는 항공기의 유효 분산 면적을 22 평방 미터로 불렀습니다. 물론 이것은 F-35 및 F-77보다 상당히 높지만이 경우에도 러시아 항공기는 중거리에서 1 세대 미국 전투기의 항공 전자 공학 (항공 전자 공학)에 접근 할 수 없습니다. 예를 들어, 미국 APG-200 레이더의 현대화를 위해 EPR이 60mXNUMX 인 "표준"표적의 탐지 범위가 있습니다. 약 XNUMXkm입니다. 이것은 방위각 시야가 플러스 또는 마이너스 XNUMX 도일 때입니다.

57 평방 미터 이하의 Su-0,3의 유효 산란 영역을 나타내는 지표의 경우 장거리 감지가 불가능합니다. F-22 항공 전자가 높은 확률로 하늘에서 Su-57을 감지하기 위해서는 러시아 전투기의 교전 구역 입구로 영공을 모니터링해야합니다. 그리고 이것은 이전에보고 된 바와 같이 러시아 47 세대 전투기의 표준 무기의 수가 최대 속도가 2 인 Kh-10M12 "Dagger"컴플렉스의 초음속 미사일의 현대화 된 버전을 포함 할 것이라는 사실에도 불구하고 (다른 출처에 따르면-XNUMX) M. "Dagger"미사일은 전달할 수 있습니다. 적 함선, 인프라에 대한 피해.

즉, F-22는 러시아 전투기의 미사일 범위에 진입 한 후에 만 ​​Su-57을 안정적으로 탐지 할 수 있습니다. 명백한 이유로, 이것은 이미 F-22 자체가 육지 나 해상에서 "단검"의 발사를 막으려해도 위험합니다.

전문가들은 Su-57과 F-22가 공중에서“만날”때 궁극적으로 두 가지가 핵심 역할을 할 수 있다고 지적합니다. 효과적인 미사일 무기와 초 기동성입니다. 그리고 기동성 측면에서 러시아 전투기는 실제로 미국 자체에서 인정되는 미국 전투기보다 훨씬 앞서 있습니다.
사용한 사진 :
수호이
540 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 보 야카 어
    보 야카 어 16 8 월 2020 14 : 25 새로운
    -58
    Su-57 EPR-0.3-0.5
    그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.
    그리고 Su-57의 은폐성에 대한 모든 문제는이 진술 후 즉시 사라졌습니다.
    보스. 현명하게! 웃음
    1. Observer2014
      Observer2014 16 8 월 2020 14 : 41 새로운
      -25
      제품 견적 : voyaka 어
      Su-57 EPR-0.3-0.5
      그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.
      그리고 Su-57의 은폐성에 대한 모든 문제는이 진술 후 즉시 사라졌습니다.
      보스. 현명하게! 웃음

      알렉산더 hi 모든 사장들은 가장 똑똑하다고 생각합니다. 눈짓 Su 57의 적외선 복사에 대해 더 자세히 말해주세요. 적외선은 Su 57의 아킬레스 건입니다. Su 57이 이미 F-22에 치명적일 때 미국인을 감지 할 수 있습니다.
      1. 프라이빗 -K
        프라이빗 -K 17 8 월 2020 09 : 48 새로운
        +5
        제품 견적 : Observer2014
        적외선은 Su 57의 아킬레스 건이며, Su 57이 이미 F-22에 치명적일 때 미국인을 정확히 감지 할 수 있습니다.

        재미있는 것은 F22에는 IR 스테이션이 없습니다. 발각. 혀 정시에 저장되었습니다. 바보
        Fu35에서는 그렇습니다 만 ... 물론 펭귄은 시체로 독수리를 격추시킬 수 있습니다 wassat ,하지만 심하게 날아갑니다. 울음
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 14 : 05 새로운
          -1
          당연히 펭귄은 사체로 독수리를 쓰러 뜨렸을 수도 있지만 잘 날지 못합니다. 외치는

          개인적으로 확인 했습니까? 회상에 따르면 파리는 F-18보다 나쁘지 않습니다. 그리고 높은 공격 각에서는 더 안정적입니다.
          F22에는 IR 감지 스테이션이 없습니다. 정시에 저장되었습니다.

          AIM-9x (2)가있어 항공기 축을 따라 +/- 90 '목표물을 잠글 수 있으며 발사 후 목표물을 잠글 수 있습니다. JHMCS 헬멧 (및 해당 컴퓨팅 장치)을 사용하면 꼬리에있는 대상을 공격 할 수 있습니다.
          결과적으로 F-22에 가까운 거리에 진입하더라도 기회는 그리 좋지 않습니다. 최소한의 사상자가 많은 힘든 싸움입니다.
          조종사에 대한 유용한 주제입니다. 세계에서 가장 큰 평균 플라크를 가진 사람은 누구입니까? (이스라엘인 제외 미소 )
          1. 이고르 에비에이터
            이고르 에비에이터 17 8 월 2020 16 : 20 새로운
            +3
            제품 견적 : 3danimal
            결과적으로 F-22에 가까운 거리에 진입하더라도 기회는 그리 좋지 않습니다. 최소한의 사상자가 많은 힘든 싸움입니다.
            조종사에 대한 유용한 주제입니다. 세계에서 가장 큰 평균 플라크를 가진 사람은 누구입니까? (이스라엘인 미소 제외)

            예 예! 우리 조종사는 이미 미국 조종사를 만났으며 비행 및 도덕적 특성을 알고 있습니다! (심지어!)! 우리의 (RF) 사령부는 공중전 훈련을 위해 USAF 사령부를 몇 번이나 제공 했습니까? 세지 마세요! 매번 반대자들은 CATEGORALLY 거절했습니다! USAF는 몇 번이나 동의 했습니까? 제 생각에는 ONE, 그리고 그 영토, 더 정확하게는 운용 공군 기지 Langley의 영토에 있습니다. 훈련 구역은 어디에 할당 되었습니까? 바다에서, 미국 동부 해안에서 200km 떨어진 곳에서 (아무도 볼 수 없다면 ...) 얼마나 많은 공중전이 수행 되었습니까? 내 의견으로는 15 세 (내가 착각하지 않았다면). USAF가 얼마나 이겼습니까? ....... 그들은 얼마나 잃었습니까? 모두 ! 한 번의 습격이 아닙니다! 그것은 조종석에 앉아있는 사람의 기술에 관한 것입니다. USAF 조종사는 러시아 조종사가 "잘못 비행-지나치게 공격적이며 USAF 조종사에게 위험을 초래한다"고 불평합니다.
            그리고 무한히 비싸다 (약 $ 600 가치), 또한 무한 버기 헬멧은 말할 필요가 없습니다, 우리는 압니다!
            예! USAF 조종사들이 많이 있습니다! 그러나 우리의 서사시 영웅 중 한 명이 Pechenegs의 어둠에게 말했듯이 : "당신의 어머니, 내가 당신을 모두 어디에 묻겠습니까?!"
            그리고 "그리고 그들은 ..."를 희생하여 이렇게 말할 것입니다 : 그들이 무엇을 가지고 있든, 그들이 나타나면 "그것에서 죽을 것입니다!" (에서)
            1. 3dimal
              3dimal 17 8 월 2020 20 : 43 새로운
              -3
              끝없는 버기 헬멧

              모든 복잡한 제품은 미세 조정되어 실패합니다.
              얼마나 많은 공중전이 벌어 졌습니까? 내 의견으로는 15 세 (내가 착각하지 않았다면). USAF는 얼마나 이겼습니까? ....... 그들은 얼마나 잃었습니까? 모두 !

              이는 90 년대 상반기에 F-15가 근접전에서 Su-27보다 열등했음을 확인시켜줍니다. 의심 할 여지가 없습니다.
              1. 알리
                알리 27 8 월 2020 14 : 23 새로운
                +1
                인용구 : VO 기사의 저자를 알 수 없음
                이전에 러시아 57 세대 전투기 Su-0,3 제조업체는 항공기의 유효 분산 면적을 XNUMX 평방 미터로 불렀습니다. 물론 이것은 F-22 및 F-35보다 훨씬 높습니다.그러나이 경우에도 러시아 항공기는 중거리에서 XNUMX 세대 미국 전투기의 항공 전자 공학 (항공 전자)에 접근 할 수 없습니다. 예를 들어, 미국 APG-77 레이더의 현대화를 위해 EPR이 1 평방 미터 인 "표준"표적의 탐지 범위. 약 200km입니다. 이것은 플러스 또는 마이너스 60 도의 방위각 시야 영역입니다.

                알 수없는 작성자! 어리석은 가정을 쓰지 마십시오!
                미국 회사 Lockheed-Martin은 광고 목적으로 의도적으로 특정 방향에서 이상적인 조건에서 가능한 최소 진폭을 제공합니다. EOP (유효 반사 표면) F-22는 0,0001 제곱과 같습니다. 미터 (호넷 이미지 강화 장치)는 잘못된 이미지 강화 매개 변수입니다. 그들은 또한 F-35 OEP를 0,005 sq. F-22와 동일한 측정 조건에서 미터 (이미지 강화 장치 까마귀). 러시아 전문가에 따르면 평균 이미지 강화 기 F-22는 약 0,3 제곱미터입니다. 미터. 이미지 강화 튜브 F-35가 이미지 강화 튜브 -22보다 크고 스텔스가 더 나쁘다는 점을 고려하여 이미지 강화 튜브 = 0,3m2를 계산하기로 선택합니다.
                그리고 Su-57의 이미지 강화 튜브는 0,3-0,5m2입니다. 무기 정지를 고려하여 Su-0,5의 경우 이미지 변환기 튜브 = 2m57를 선택하고 Su-2,5S의 경우 이미지 변환기 튜브 = 2m35를 선택합니다. 많은 출처에서 빈 SU-35S의 이미지 강화 튜브는 1,4m2 이하이며 Wikipedia에서는 이전에는 0,7-1,0m2였으며 이제는 0,7-2,0m2가 수정되었습니다. 따라서 계산을 위해 이미지 강화 장치 = 2,5m2를 선택합니다. 이는 Su-35S 전투기 F-22 (F-35) USA /
                1. PFAR Su-035S가 장착 된 레이더 N35 "Irbis" D = 3km 거리에서 이미지 인 텐시 파이어 = 400mXNUMX로 대상을 감지합니다. 자유 공간에서 D = 22km 거리의 ​​F-35 (F-224,936).
                2. AFAR Su-036의 레이더 N57 "다람쥐" D = 1km 거리에서 이미지 인 텐시 파이어 = 400 평방 미터로 대상을 감지합니다. 자유 공간에서 D = 22km 거리의 ​​F-35 (F-296,033).
                3. AFAR F-77가 장착 된 레이더 AN / APG-22 (AFAR F-81가 장착 된 AN / APG-35) 이미지 강화 기 = 1 sq로 대상을 감지합니다. 미터 거리 D = 241km, D = 57km 거리의 ​​Su-202,656, 그리고 멀리서 Su-35S D = 35km 거리의 ​​Su-303,041S 자유 공간에서 외부 슬링에 공칭 전투 부하가 있습니다.
                계산하는 동안 다음을 볼 수 있습니다.
                1. 파이터 Su-57은 D = 22km 거리에서 F-35 (F-296,033) 항공기를 감지합니다. 여유 공간에서 D = 37km 범위의 RVV-BD R-300M에 의해 파괴 될 것입니다. 동시에 F-22 (F-35)는 감지조차하지 않습니다 (Su-57의 감지 범위는 F-202,656 AFAR가있는 AN / APG-77 레이더의 경우 D = 22km입니다 (F-81 AFAR가있는 AN / APG-35)). ...
                2. US F-22 (F-35) 항공기는 Su-35S 전투기를 더 일찍 감지합니다그러나 장거리 RVV-BD AIM-120 D = 180km의 발사 범위에 접근하면 D = 35 거리에서 Su-224,936S가 감지되고 D = 37km 범위의 RVV-BD R-300M이 높은 확률로 파괴됩니다. ...
                이 계산은 인터넷에서 열린 데이터에 따라 근사합니다!
                그러나 실제 공중전 만이 모든 것을 결정합니다!
                용서 오래된 교리를 쓰지 마십시오파괴 범위는 0,3-0,4 D max와 같을 것이며, 이는 현재 구식이며 전자전과 LPI 모드에 대한 우화입니다.
                1. 3dimal
                  3dimal 27 8 월 2020 18 : 52 새로운
                  -1
                  러시아 전문가에 따르면 F-22 이미지 강화 장치의 평균 값은 약 0,3 제곱미터입니다. 미터

                  실험실에서 F-22를 훔쳐서 전파를 조사 했나요? 미소
                  여기의 아이 게이지는 몇 배의 오차를 줄 수 있습니다.
                  오프 핸드 : 22 차에는 S 자형 공기 흡입구 (압축기 블레이드가 보이지 않음), 덮개가없는 금속 캐노피, "붕괴 된"용골이 있습니다. Su-35에는 정교한 ( "부드러운") 코팅은 말할 것도없고이 모든 것이 없습니다.
                  또한 Lockheed는 스텔스를 제조하고 서비스하는 데 많은 경험을 가지고 있습니다.
                  1. 알리
                    알리 27 8 월 2020 23 : 45 새로운
                    0
                    3danimal, 당신은 이미지 강화기를 계산하는 방법과 공명 현상을 절대로 모릅니다!
                    따라서 VO 웹 사이트에서 동료 시민들과 함께 앵무새처럼 말도 안되는 글을 쓰십시오. 때때로 공기 흡입구, 코팅 (Martin-Lockheed 코팅보다 나쁘지 않음), 바인더 램프, 이미지 강화 튜브에 대한 넌센스-레이더를 완전히 무시하는 등.
                    그리고 3danimal이 기본 표면의 배경에 대한 감지 범위를 계산하기 위해 제안했듯이 레이더 전문가가 아닙니다.
                    당신의 전문가들은 레이더 분야에서 미국과 러시아의 전문가 들과는 거리가 멀기 때문에 매개 변수 측면에서 방공 및 미사일 방어 시스템을 마음에 떠 올릴 수 없습니다! 아마도 당신은 할 수 있습니다
                    무엇으로 말합니까?
                    1. 3dimal
                      3dimal 28 8 월 2020 03 : 20 새로운
                      -1
                      Martin-Lockheed 코팅보다 나쁘지 않습니다.

                      그러한 진술의 근거 ??
                      당신은 이미지 강화기를 계산하는 방법과 공명 현상을 절대적으로 모릅니다!

                      나는 EPR이 "눈으로"계산되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 이것이 Poghosyan and Co.가 한 일입니다.
                      공기 흡입구에 대해

                      제본 랜턴에 대해

                      따라서 이러한 솔루션은 ESR을 크게 줄이지 않습니까? 미소
                      그리고 3danimal은 기본 표면의 배경에 대한 감지 범위를 계산합니다.

                      위대한 전문가 인 당신이 쉽게 할 수있을 것 같네요 ?? 눈짓
                      당신의 전문가는 레이더 분야에서 미국, 특히 러시아에서 멀리 떨어져 있습니다.

                      순서대로 : 저는 러시아 시민 (국적에 따라 러시아인까지도 포함)의 시민입니다. 직렬 스텔스 항공기를 만든 경험을 고려할 때, 전투기 용 AFAR 레이더 (연속 세계에 얼마나 많은 사람이 있고 누가 더 많은 ??), FAR 해양 레이더 (첫 번째-60 년대 초) 및이 모든 작업-모두 어느 정도까지, "미국 전문가"에 뒤처집니다.
                      중국은 따라 잡고 있지만 비슷한 예산 (우리와 같은 군사)이 있고 연구를 위해 매우 큰 자금을 할당 할 수 있습니다 (미국과 비교할 수 있음).
                      매개 변수 측면에서 방공 및 미사일 방어 시스템을 염두에 둘 수 없습니다

                      EMNIP, 이스라엘인은 방공 시스템을 잘 활용하고 있으며, 동일한 인도인은 호위함의 우리 (러시아인) 샘플보다 샘플을 선호했습니다.
                      1. 알리
                        알리 28 8 월 2020 08 : 46 새로운
                        +2
                        제품 견적 : 3danimal
                        매개 변수 측면에서 방공 및 미사일 방어 시스템을 염두에 둘 수 없습니다

                        EMNIP, 이스라엘인은 방공 시스템을 잘 활용하고 있으며, 동일한 인도인은 호위함의 우리 (러시아인) 샘플보다 샘플을 선호했습니다.

                        나는 이스라엘에 대해 아무것도 언급하지 않았습니다. 이것은 처음부터 끝까지 당신의 문맹입니다!
                        제품 견적 : 3danimal
                        직렬 스텔스 항공기를 만든 경험을 고려할 때, 전투기 용 AFAR 레이더 (연속 세계에 얼마나 많은 사람이 있고 누가 더 많은 ??), FAR 해양 레이더 (최초-60 년대 초) 및이 모든 작업-모두 어느 정도까지, "미국 전문가"에 뒤처집니다.

                        3danimal. 레이더 전문가가 아니라 항상 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오 ...
                        탐지 매개 변수에 "돈 -2N" 수평선 너머의 미국 레이더는 가까이 다가 갈 수조차 없었고 이스라엘의 냄새도 전혀 없습니다! 레이더 "돈 -2N" "세계 XNUMX 대 불가사의"라는 별명.
                        볼 헌터

                        XNUMX 년 전 레이더 수석 설계자 인 Viktor Sloka는 미사일 방어 프로그램에 대한 협력의 틀 안에서 러시아와 미국이 공동 실험 ODERACS를 수행했다고 회상합니다.
                        미국 셔틀 디스커버리에서 금속 표적 구가 우주로 던져졌고 세계에서 가장 강력한 레이더가이를 탐지하려고했습니다.
                        10 센티미터의 구체가 모든 것을 감지했습니다. 직경 5cm의 공은 알래스카에있는 러시아 및 미국 COBRA DANE 레이더 XNUMX 개, 즉 XNUMX 개의 레이더에서만 볼 수있었습니다. 마지막으로 배는 XNUMXcm 공 두 개를 던졌습니다. 모스크바 지역 "DON"만이 소형 표적의 궤도를 발견하고 구축했습니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        오프 핸드 : 22 차에는 S 자형 공기 흡입구 (압축기 블레이드가 보이지 않음), 덮개가없는 금속 캐노피, "붕괴 된"용골이 있습니다. Su-35에는 정교한 ( "부드러운") 코팅은 말할 것도없고이 모든 것이 없습니다.

                        시리얼 샘플을 본 적이 없으므로 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 차이가있을 것 같아요!
                        또한 Lockheed는 스텔스를 제조하고 서비스하는 데 많은 경험을 가지고 있습니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        순서대로 : 저는 러시아 시민 (국적에 따라 러시아인까지도 포함)의 시민입니다.

                        그리고 당신은 어떤 종류의 러시아인인지, 때때로 러시아인 장비에 침을 뱉으 며 러시아인이 자신을 결함이 있다고 생각하게 만듭니다. 당신은 사람들의 마음에 불화를 불러 일으키는 거짓말로 훈련 매뉴얼의 도움을 받아 군대와 전문가로부터 공개 영역의 비밀을 찾으려고 노력하는 문맹 선전 트롤입니다!
                      2. 알리
                        알리 28 8 월 2020 08 : 59 새로운
                        +2
                        Oppiska. 편집 할 시간이 거의 없었습니다.
                        또한 Lockheed는 스텔스를 제조하고 서비스하는 데 많은 경험을 가지고 있습니다.
                        3danimal 서술문입니다.
                      3. 3dimal
                        3dimal 28 8 월 2020 10 : 20 새로운
                        -1
                        3danimal. 레이더 전문가가 아니라 항상 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오 ...

                        그렇다면 당신은 누구입니까 ?? 주제에서 주제로 이동합니다. 해군 헤드 라이트는 어떻습니까? 전 세계에 얼마나 많은 직렬 AFAR 레이더가 있으며 누가 소유하고 있습니까?
                        Martin-Lockheed 코팅보다 나쁘지 않습니다.

                        그러한 진술의 근거 ??

                        대답이 없습니다 .. 미소
                        지평선 너머의 미국 레이더는 Don-2N의 탐지 매개 변수에 근접 할 수도 없었습니다.

                        이 기적의 기지를 배나 전투기에 올려 놓으시겠습니까? 그게 내가 말한 것이기 때문입니다. 따뜻함과 부드러움을 혼동하지 마십시오.
                        시리얼 샘플을 본 적이 없으므로 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.

                        오, Su-35의 생산 샘플은 수백만 명의 사람들이 보았습니다 (전시회와 비디오에서). 아니면 항공기 이름을 부주의하게 읽었습니까? 가시성을 줄이기 위해 언급 된 조치를 고려할 때 F-22 / 35의 RCS는 그보다 훨씬 작아야합니다.
                        Su-57에 관하여 : IMHO, 랜턴은 S 자 모양이 아닌 공기 흡입구와 마찬가지로 변경되지 않습니다.
                        당신은 사람들의 마음에 불화를 불러 일으키는 거짓말로 훈련 매뉴얼의 도움을 받아 군대와 전문가로부터 공개 영역의 비밀을 찾으려고 노력하는 문맹 선전 트롤입니다!

                        당신은 선전가처럼 보이며, 히스테리적이고 Prokhanov 유형입니다. 미소
                        당신에게 외국 기술에 대한 적절한 평가는 "러시아인에게는 용납 할 수없는"행동과 "침투"입니다. 또한 같은 Su-35가 나쁜 비행기라고 말한 적이 없습니다. 그러나 노후화 된 장비 (PFAR)가 있습니다.
                        내 게시물은 모자의 위치를 ​​약화 시켰습니다.
                        그리고 당신은 러시아인 무엇입니까

                        나치 독일에서 "백인 유대인"이라는 용어는 자신의 견해와 의견을 가진 독일 민족을 지칭하는 데 사용되었습니다 (규정 된 것과 다름). 접근 방식에는 공통점이 있습니다. 미소
                      4. 알리
                        알리 28 8 월 2020 17 : 46 새로운
                        +2
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 당신은 러시아인 무엇입니까

                        나치 독일에서 "백인 유대인"이라는 용어는 자신의 견해와 의견을 가진 독일 민족을 지칭하는 데 사용되었습니다 (규정 된 것과 다름). 접근 방식에는 공통점이 있습니다.

                        3danimal. 러시아어에 문제가있는 것 같습니다. 나는 유대인들에 대해 나쁜 말은 한 번도 언급하지 않았지만 사실 만 언급했습니다! 당신의 추측 백인 유대인에 대해 쓸 필요가 없습니다. 팬을 뛰려고하지 마세요!
                        제품 견적 : 3danimal
                        당신에게 외국 기술에 대한 적절한 평가는 "러시아인에게는 용납 할 수없는"행동과 "침투"입니다. 또한 같은 Su-35가 나쁜 비행기라고 말한 적이 없습니다. 그러나 노후화 된 하드웨어가 있습니다. (PFAR).
                        내 게시물은 모자의 위치를 ​​약화 시켰습니다.

                        3danimal. 다시 거짓말하고 뻔뻔스럽게 거짓말. 그리고 당신은 내가 표시 한 당신의 어리석은 표현을 읽는 법을 모른다는 것입니다. 자신과 모순됩니다-당신은 러시아어를 모릅니다. 첫째, PFAR과 AFAR의 차이점이 무엇인지 배우고 많은 토론 장소에서 LPI 체제에 대해 노골적인 넌센스를 게시하지 마십시오. PFAR H035 "Irbis"레이더는 감지 범위에서 AFAR AN / APG-77 F-22 레이더 (AFAR AN / APG-81 F-35 레이더)보다 우수합니다.
                        Irbis-E 레이더의 주요 전술 및 기술적 특성 :
                        주파수 범위 : 8-12 GHz.
                        공중 표적 탐지 범위 EPR = 3m2 인 경우 :
                        - 앞 반구에서 400km;
                        -후방 반구에서 80km.

                        AN / APG-77 (V) 1 레이더의 주요 전술 및 기술적 특성 :
                        주파수 범위 : 8-12 GHz (X- 대역).
                        공기 표적의 감지 범위 EPR = 1m2 :
                        - 앞 반구에서 241 (225) km;
                        -후방 반구에서 80km.

                        무선 공학과 전자파 전파, 레이더 등을 배우고 상상의 모자에 대한 당신의 무지를 비난하지 마십시오- 전 세계의 문맹자와 화자의 논문!
                        제품 견적 : 3danimal
                        오, Su-35의 생산 샘플은 수백만 명의 사람들이 보았습니다 (전시회와 비디오에서). 아니면 항공기 이름을 부주의하게 읽었습니까? 가시성을 줄이기 위해 언급 된 조치를 고려하여, EPR F-22 / 35는 그것보다 훨씬 작아야합니다.
                        Su-57 소개 : IMHO, 손전등 변경되지 않습니다S 형이 아닌 공기 흡입구도 있습니다.

                        3danimal. 당신의 완전한 문맹을 다시 보여주세요- Su-35S에는 내부 무기 실이 없습니다. F-22, F-35와 달리 따라서 이미지 강화 장치가 더 큽니다. 서스펜션의 바깥 쪽 지점에서 무기가 서스펜션으로 인해 당신의 아기 이야기입니다.
                        희망찬 생각하지 말고 제안하다 Su-57이 모르는 것.
                        Su-57에는 자신의 자격에 대해 알지도 못하고 추측 할 수도없는 다른 많은 결정이 있습니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        지평선 너머의 미국 레이더는 Don-2N의 탐지 매개 변수에 근접 할 수도 없었습니다.

                        이 기적의 기지를 배에 올려 놓을 것을 제안합니까? 전투기? 그게 내가 말한 것이기 때문입니다. 따뜻함과 부드러움을 혼동하지 마십시오.

                        3danimal. 따뜻함과 부드러움을 혼동 할뿐만 아니라 자신을 문맹 인으로 보여줍니다. Don-2N의 최첨단 기술은 매우 높기 때문에 미국은 그 특성에 가까워 질 수 없었습니다. 그리고 다시, 당신은 러시아 레이더에 대해 거짓말을하고 있는데, 이는 미국 레이더보다 매개 변수 측면에서 우월합니다.
                        AFAR N036을 사용하는 레이더의 주요 전술 및 기술적 특성 :
                        작동 주파수 범위 : 8-12GHz.
                        목표 감지 범위 :
                        - EPR = 1m2-전반 구에서 400km;

                        Irbis-E 레이더의 주요 전술 및 기술적 특성 :
                        주파수 범위 : 8-12 GHz.
                        공중 표적 탐지 범위 EPR = 3m2 인 경우 :
                        - 앞 반구에서 400km;
                        -후방 반구에서 80km.

                        AN / APG-77 (V) 1 레이더의 주요 전술 및 기술적 특성 :
                        주파수 범위 : 8-12 GHz (X- 대역).
                        공기 표적의 감지 범위 EPR = 1m2 :
                        - 앞 반구에서 241 (225) km;
                        -후방 반구에서 80km.
                        하나는 당신 편에 속하고 문제에 대한 완전한 무지입니다. 그리고 더 이상 문맹의 찬사를 쓰지 마십시오. "그렇지 않으면 소가 당신과 함께 죽을 것입니다!"
                      5. 3dimal
                        3dimal 28 8 월 2020 20 : 10 새로운
                        -1
                        팬을 밟으려고하지 마세요!

                        그리고 접근 방식은 나치의 접근 방식과 매우 유사합니다. 모든 사람과 "행진"하지 않는 사람은 "유일한 올바른"의견 인 적과는 다른 자신의 의견을 가지고 있습니다.
                        Su-35S는 F-22, F-35와 달리 무기 내부 구획이 없기 때문에 서스펜션의 외부 지점에 무기가 매달리기 때문에 이미지 강화 장치가 더 큽니다.

                        주의 깊게 읽으십시오. Su-35 (기본적으로 4 세대)보다 훨씬 작은 "EOP"(원한다면)를 결정하는 디자인 기능에 관한 것이 었습니다.
                        Don-2N의 최첨단 기술은 매우 높기 때문에 미국은 그 특성에 가까워 질 수 없었습니다.

                        AFAR가있는 레이더. 250MW (!). 놀랍지 않습니다.
                        반면 GMBD와 PAVE PAWS 레이더가 있습니다.
                        https://vpk.name/library/f/gmd-system.html. В том числе, размешенная на морской платформе. Другой подход и приоритеты...
                        AFAR N036을 사용하는 레이더의 주요 전술 및 기술적 특성 :
                        작동 주파수 범위 : 8-12GHz.
                        목표 감지 범위 :
                        -EPR = 1m2-앞 반구에서 400km;

                        첫째-시리즈에 있지 않고 둘째로. 대부분의 22-X에는 비슷한 범위의 APG-77v1 레이더가 있습니다.
                        명확한 이점과 쉬운 승리는 없습니다.
                        너의 거짓말 하나

                        그리고 따옴표로 할 수 있습니까? 근거가 없기 때문에.
                        레이더 "Irbis-E":
                        주파수 범위 : 8-12 GHz.
                        RCS = 3m2 인 공기 표적의 감지 범위 :
                        -앞 반구에서 400km;

                        뛰어난 성능. 그러나 정면에서 "EOP"F-35는 동일한 3000m3보다 최대 2 배 작습니다. 이것이 감지 범위에 영향을 미칩니 까?
                      6. 알리
                        알리 28 8 월 2020 21 : 31 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 3danimal
                        레이더 "Irbis-E":
                        주파수 범위 : 8-12 GHz.
                        RCS = 3m2 인 공기 표적의 감지 범위 :
                        -앞 반구에서 400km;


                        뛰어난 성능. 그러나 정면에서 "EOP"F-35는 동일한 3000m3보다 최대 2 배 작습니다. 이것이 감지 범위에 영향을 미칩니 까?


                        제품 견적 : 3danimal
                        당신에게 외국 기술에 대한 적절한 평가는 "러시아인에게는 용납 할 수없는"행동과 "침투"입니다. 또한 같은 Su-35가 나쁜 비행기라고 말한 적이 없습니다. 그러나 노후화 된 하드웨어가 있습니다. (PFAR).
                        내 게시물은 모자의 위치를 ​​약화 시켰습니다.

                        3danimal. 당신의 완전한 문맹을 보여주고 자신과 모순되는 선전가에 지치지 않고 모든 것이 당신과 같은 사람들에게 할당됩니다! 광고 Martin-Lockheed에서 거짓말을합니다. 레이더에 대한 완전한 무지-무엇입니까 즉석의 이미지 강화 기의 값과 평균 이미지 강화 기의 값입니다.
                        [quote3danimal]
                        AFAR N036을 사용하는 레이더의 주요 전술 및 기술적 특성 :
                        작동 주파수 범위 : 8-12GHz.
                        목표 감지 범위 :
                        -EPR = 1m2-앞 반구에서 400km;

                        첫째로 - 시리즈가 아닙니다, 둘째. 대부분의 22-X에는 비슷한 범위의 APG-77v1 레이더가 있습니다.
                        명확한 이점과 쉬운 승리는 없습니다.
                        [/ 인용]
                        3danimal. 당신의 더러운 거짓말은 할 말이 없을 때 Russophobes의 속담입니다 ...

                        제품 견적 : 3danimal
                        Don-2N의 최첨단 기술은 매우 높기 때문에 미국은 그 특성에 가까워 질 수 없었습니다.


                        AFAR가있는 레이더. 250MW (!). 놀랍지 않습니다.
                        반면 GMBD와 PAVE PAWS 레이더가 있습니다.
                        https://vpk.name/library/f/gmd-system.html. В том числе, размешенная на морской платформе. Другой подход и приоритеты...

                        3danimal. 논쟁은 끝났습니다. 다른 질문을받지 않았습니다. 스팸을 작성할 필요가 없습니다!
                        제품 견적 : 3danimal
                        Su-35S는 F-22, F-35와 달리 무기 내부 구획이 없기 때문에 서스펜션의 외부 지점에 무기가 매달리기 때문에 이미지 강화 장치가 더 큽니다.


                        주의 깊게 읽으십시오. Su-35 (기본적으로 4 세대)보다 훨씬 작은 "EOP"(원한다면)를 결정하는 디자인 기능에 관한 것이 었습니다.

                        3danimal. 너 자신 디자인 기능을 모른다, 특히 Su-57의 생산 샘플을 보지 못했습니다. 당신이 광고하는 3danimal 35 세대 항공기가 아닌 F-5 -전체 비행 경로에서 애프터 버너없이 순항하는 초음속 속도로 비행 할 수 없으며 추력 대 중량 비율이 약 0,8로 매우 낮으므로 공칭 전투 부하로 기동성이 낮습니다!
                        제품 견적 : 3danimal
                        팬을 밟으려고하지 마세요!


                        그리고 접근 방식은 나치의 접근 방식과 매우 유사합니다. 모든 사람과 "행진"하지 않는 사람은 "유일한 올바른"의견 인 적과는 다른 자신의 의견을 가지고 있습니다.

                        3danimal. 당신이 항상 거짓말을하는 것처럼, 내 말을 과장하고 변경합니다. 나는 당신과 같은 사람들을 위해 아래 원본을 인용합니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 당신은 러시아인 무엇입니까

                        나치 독일에서 "백인 유대인"이라는 용어는 자신의 견해와 의견을 가진 독일 민족을 지칭하는 데 사용되었습니다 (규정 된 것과 다름). 접근 방식에는 공통점이 있습니다.

                        3danimal. 러시아어에 문제가있는 것 같습니다. 나는 유대인들에 대해 나쁜 말은 한 번도 언급하지 않았지만 사실 만 언급했습니다! 백인 유대인에 대한 당신의 추측은 선전 주의자라고 쓸 필요는 없습니다. ! 팬을 밟으려고하지 마세요!

                        3danimal. VO에 거짓말을하고 선전을하는 것은 추한 일입니다.
                        나는 당신과 같은 사람들과 소통하고 당신의 거짓말을들을 필요가 없습니다.
                        "거짓말을 부끄럽게하려면 바보를 놀리십시오
                        여자와 말다툼하는 것도 마찬가지입니다
                        체로 물을 그리는 것 :
                        이 세 사람에게서 우리를 구해주세요! .. "M. Yu. Lermontov
                      7. 3dimal
                        3dimal 29 8 월 2020 05 : 54 새로운
                        -2
                        [인용문] 뛰어난 특성 [/ 인용문]
                        게다가, 같은 Su-35가 나쁜 비행기라고 말한 적도 없습니다. 그러나 노후화 된 하드웨어가 있습니다. (PFAR) [/ 인용문]
                        읽을 수 있습니까? 이 진술은 서로 전혀 모순되지 않습니다. 현대 레이더는 AFAR입니다. H-036, APG-77과 같습니다.
                        그러나 Zaslon-BM (미니 AWACS로 배치)과 비교하면 미소 ), Irbis가 훨씬 좋습니다.
                        [인용구] 선전가 [/ 인용구]
                        [인용문] 그리고 당신은 어떤 종류의 러시아인입니까 [/ 인용문]
                        나는 반복한다.
                        “당신의 접근 방식은 나치의 접근 방식과 매우 유사합니다. 모든 사람과 "행진"하지 않는 사람은 "유일한 올바른"의견 인 적과는 다른 자신의 의견을 가지고 있습니다. " 사실입니다. "이웃"을 부끄러워해서는 안됩니다 ..
                        [인용]
                        3danimal. 러시아어에 문제가있는 것 같습니다. 나는 유대인들에 대해 나쁜 말은 한 번도 언급하지 않았지만 사실 만 언급했습니다!
                        [/ 인용]
                        비유를 만드는 방법을 알고 있습니까, 아니면 너무 어렵습니까?
                        (당신은 러시아어를 아십니까? 미소 )
                        그건 그렇고, 당신은 병합하고 있습니다. 성격으로의 전환-항상 논쟁의 약점에서 부정
                        22-X의 대부분은 비슷한 범위의 APG-77v1 레이더를 가지고 있습니다.
                        명확한 이점과 쉬운 승리는 없습니다.
                        [/ 인용]
                        3danimal. 당신의 더러운 거짓말은 할 말이 없을 때 Russophobes의 속담입니다 ...
                        [/ 인용]
                        러시아 민족을 Russophobe라고 부르는 것은 강하다 바보
                        이건 어때?
                        [인용문] 항공 전자 공학
                        AN / APG-77 또는 AN / APG-77 (V) 레이더 1 개 : 125m150 (201 평방 피트) 표적 (추정 범위)에 대해 241–1 마일 (2–11km), 좁은 빔에서 250km (400 마일)
                        [/ 인용]

                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

                        좁은 빔... 이제 질문 (레이더 기술자를위한 눈짓 ) : Irbis와 Belka가 400km 범위에 도달하는 섹터 ( "좁은"또는 "넓은"빔) ??
                        "Irbis E"의 350-400km는 RCS = 3m2 인 표적 탐지 범위이며, 10x10 = 100 평방도 구간에서 이해할 수없는 신호 축적 시간입니다.
                        17.3x17.3 = 300 평방도 섹터에서 Irbis E는 동일한 RCS = 3m2의 표적 감지 범위를 가지며 (아마도) 동일한 신호 축적 시간을 가진 대상 감지 범위는 이미 200km입니다.
                        RCS가 큰 표적에서 최대 장비 범위 (레이더의 특성으로 인해)가 얼마나 될지는 우리에게 알려지지 않았습니다.

                        APG-77은 1 초 만에 2x120 = 60 평방도의 전체 시야에서 7200m14의 RCS로 표적 감지 범위를 가지고 있습니다 (상황에 대한 완전한 컴퓨터 분석 후).
                        [/ 인용]
                        https://vpk.name/user/7940?comm
                        [인용문] 특히 Su-57의 생산 샘플을 보지 못했기 때문에 디자인 기능을 직접 알지 못합니다.
                        [/ 인용]
                        Su-57 생산이 동일한 손전등과 공기 흡입구를 유지할 것이라는 것을 알고 있습니까? 미소 곧 알게 될 것입니다.
                        추력-무게 비율도 약 0,8로 매우 작습니다. 따라서 공칭 전투 부하로 기동성이 낮습니다!
                        [/ 인용]
                        F-35A의 경우 50 % 연료 및 폭발성 미사일의 추력 대 중량 비율은 1,07입니다.
                        아무도 폭탄으로 안구를 구부리지 않습니다.
                        당신이 말하는 것을 전혀 이해하고 있습니까?
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
                      9. 알리
                        알리 30 8 월 2020 11 : 59 새로운
                        +4
                        PS
                        3danimal. 당신과 같은 사람들의 경우, 반 문맹 : 빔 폭은 안테나 이득에 해당합니다.

                        전문가들은 일반적으로 특정 평면에서 방사 패턴의 너비를 말하며이 값이 측정되는 전력 (전압) 수준을 나타냅니다!
                      10. 3dimal
                        3dimal 30 8 월 2020 12 : 01 새로운
                        -1
                        0,8-따라서 공칭 전투 부하로 낮은 기동성!

                        마음 챙김
                        추력 / 무게
                        • 전체 연료 : 0.87
                        • 50 % 연료 : 1.07

                        고의로 정보를 왜곡합니다. 거짓말입니까, 부주의합니까?
                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
                        3danimal. 다시 평신도를 위해 계산 된 Martin-Lockheed 광고에서 거짓말을 씁니다!

                        그렇다면 거짓말은 어떻습니까? 혀
                        1. 귀하가 광고 한 F-35, [b]는 5 세대 항공기가 아닙니다. (1)-
                        논쟁하지 마십시오. 그러면 내가 옳습니다.
                        2. 전체 비행 경로를 애프터 버너없이 순항하는 초음속으로 비행 할 수 없습니다. (2)-이의를 제기하지 마십시오. 그러면 나는 다시 옳습니다.

                        이러한 감정적이고 "이념적 근거"라는 주제로 인해 너무 많이 논쟁 할 필요가 없습니다.
                        5 세대의 특성에 대한 의견은 다를 수 있습니다.
                        록히드와 고객들은 스텔스와 첨단 전방 AFAR 레이더가 5 세대 대량 전투기에 충분하다고 결정했습니다. 그리고 360 'DAS, 측면 및 후면 레이더 대신.
                        N035 "Irbis"레이더의 특성을 고의적으로 무시하고 있습니다. 최대 작동 범위는 이미지 강화 장치가있는 표적의 경우 D = 400km = 3m2이며, 너무 게으르지 않은 모든 사람이 스스로 수정 한 Wikipedia의 350-400이 아닙니다.

                        스캔 한 영역의 각도 치수를 지정하지 마십시오. 표시된 범위는 400km에 해당합니다. 미소
                      11. 3dimal
                        3dimal 30 8 월 2020 12 : 15 새로운
                        -1
                        레이더가 아닌 전문가의 유치하고 문맹 인 옹알이! AFU (안테나 피더 장치) 및 레이더 매개 변수에 대한 완전한 무시.

                        일반적인 표현 (우리는 오랫동안 용어를 외 웠습니다. 눈짓 ?).
                        좁은 빔 감지 범위가 높거나 낮습니까?
                        스캔 창의 범위가 120x60 '230km 인 경우 10x10'창의 범위는 무엇입니까?
                        스캔 한 공간의 범위가 400km 인 Irbis는 어떻습니까?
                        그리고 저는 반복합니다 : 인격으로 넘어 가려는 시도는 논쟁 주의자로서의 당신의 약점과 이런 방식으로 약한 주장을지지하려는 욕구를 배신합니다 (고의적으로 잘못된 해석으로 동일한 위키에서 가져온 것입니다).
                      12. 댓글이 삭제되었습니다.
                      13. 댓글이 삭제되었습니다.
                      14. 댓글이 삭제되었습니다.
                      15. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 알리
                  알리 31 8 월 2020 11 : 26 새로운
                  +2
                  제품 견적 : 3danimal
                  인용구 : Ali
                  레이더가 아닌 전문가의 유치하고 문맹 인 옹알이! AFU (안테나 피더 장치) 및 레이더 매개 변수에 대한 완전한 무시.


                  자주 쓰이는 문구 (윙크 용어를 오랫동안 기억 했나요?) (1)
                  좁은 빔 감지 범위가 높거나 낮음 (2)??
                  스캔 창의 범위가 120x60 '230km 인 경우 10x10'창의 범위는 무엇입니까?
                  스캔 한 공간의 범위가 400km 인 Irbis는 어떻습니까 ?? (3)

                  그리고 반복합니다 : 개인화하려는 시도는 논쟁 자와 욕망으로서의 약점을 배신합니다. 따라서 약한 주장을 강화합니다 (고의적으로 잘못된 해석으로 동일한 Wiki에서 가져옴).

                  3danimal. 당신은 레이더, AFU를 절대 모르기 때문에 레이더 분야에서 가장 약한 주장은 비판에 맞지 않습니다. 논란의 여지가 없다상대방이 의도적으로 거짓말을하면서 Martin-Lockheed 회사의 관리자 (전문가가 아님)의 말 뒤에 숨 으려고 할 때 이러한 말을 이해하지 못하고 레이더에 데이터가없는 경우 실제로 적용 할 수 없습니다.
                  1. "자주 쓰이는 문구 (윙크 용어를 오랫동안 기억 했나요?)"
                  당신과 달리 저는 레이더 전문가이므로 용어를 알고 있지만 기술 언어 (속어)로 판단하면 알 수 없습니다.
                  2.좁은 빔 감지 범위가 높거나 낮습니까?
                  당신은 AFU와 레이더를 전혀 모릅니다. 예를 들어, 안테나 이득과 같은 빔 폭은 안테나 설계에 의해 결정됩니다. 좁은 빔에 대한 귀하의 진술 사용은 귀하의 무지 함을 말하며 어떤 방식으로도 공중 레이더의 탐지 범위를 결정하는 데 사용할 수 없습니다. 창 크기는 범위를 계산하는 데 사용할 수 없지만 방사 패턴을 간접적으로 특성화합니다.
                  따라서 귀하의 표현 :
                  인용구 : 3danimal.
                  스캔 창의 범위가 120x60 '230km 인 경우 10x10'창의 범위는 무엇입니까?
                  스캔 한 공간의 범위가 400km (3) 인 Irbis는 어떻습니까?

                  레이더의 최대 범위가 결정되기 때문에 최대 범위를 결정할 때 제곱도의 표현을 적용 할 수 없습니다. 패킷의 펄스 수뿐만 아니라 다른 매개 변수도 포함됩니다.
                  유사한 표현이 https://vpk.name/user/7940?comm 사이트에서이를 특징으로합니다.
                  당신은 당신이 말하는 것에 대해 매우 불분명합니다. "Irbis E"의 경우 350-400km는 RCS = 3m2, 10x10 = 100 평방도 구간에서 이해할 수없는 신호 축적 시간을 가진 표적 탐지 범위입니다.
                  섹터 17.3x17.3 = 300 평방도에서 Irbis E는 동일한 RCS = 3m2 및 (아마) 동일한 신호 축적 시간으로 이미 200km가 될 것입니다.
                  RCS가 큰 표적에서 최대 장비 범위 (레이더의 특성으로 인해)가 얼마나 될까요? 우리는 모릅니다.

                  오히려 이것은 본질적으로 잘못된 표현입니다.
                  당신이 모르는 것에 대해 쓰지 마십시오. 아름답 지 않아
                  제품 견적 : 3danimal
                  ... 약한 주장 (고의적으로 잘못된 해석으로 동일한 위키에서 가져옴).

                  거짓말을하는 것은 추한 일입니다. 당신은 당신이 좋아하는 위키 백과의 많은 데이터와 당신이 거짓말을 쓴 곳을 가지고 있습니다. 예:
                  제품 견적 : 3danimal
                  인용구 : Ali
                  추력 대 중량 비율도 약 0,8로 매우 낮습니다. 따라서 공칭 전투 부하로 기동성이 낮습니다!

                  F-35A 추력 대 추력 비율 50 % 연료로 그리고 폭발성 로켓- 1,07.
                  아무도 폭탄으로 안구를 구부리지 않습니다.
                  당신이 말하는 것을 전혀 이해하고 있습니까?

                  Martin-Lockheed의 전문가들은 제품을 떠 올릴 수 없을 때이 경우와 같이 돈을 벌기 위해 다른 매개 변수를 제시합니다. 당신 같은 사람들에게 한 가지 변명은 초기 공중전 때문입니다.
                  그런 다음 Su-30에 그런 값을 주면 마지막으로 여기 VO에서 거짓말을 할 수 없습니다.
                  F-35의 또 다른 예는 비행 내내 초음속 순항 속도로 비행 할 수 없습니다-전문가 Martin-Lockheed : "아마 약 200 마일"이지만 5 세대 요구 사항에는 그런 것이 없다고 썼습니다. 당신은 여기에서 의도적으로 미국과 이스라엘의 기술을 칭찬하고 비진리의 흐름을 뿜어냅니다.
                  그러므로 당신과 의사 소통하는 데 아무런 의미가 없습니다!
                3. 3dimal
                  3dimal 1 9 월 2020 06 : 48 새로운
                  0
                  오히려 이것은 본질적으로 잘못된 표현입니다.

                  저는 VPK 웹 사이트에 없습니다.
                  그리고 당신은 5 세대에게는 그러한 요구 사항이 없다고 썼습니다.

                  그것을 쓰지 않았습니다. 당신은 거짓말.
                  5 세대의 특성에 대한 의견은 다를 수 있습니다.
                  록히드와 고객들은 스텔스와 첨단 전방 AFAR 레이더가 5 세대 대량 전투기에 충분하다고 결정했습니다. 그리고 360 'DAS, 측면 및 후면 레이더 대신.


                  스캔 창의 범위가 120x60 '230km 인 경우 10x10'창의 범위는 무엇입니까?
                  스캔 한 공간의 범위가 400km (3) 인 Irbis는 어떻습니까?

                  레이더의 최대 범위는 패킷의 펄스 수뿐만 아니라 다른 매개 변수에 의해서도 결정되기 때문에 최대 범위를 결정할 때 제곱도 표현을 적용 할 수 없습니다.

                  "전문가"가이 질문에 대답 할 수 있습니까? 공중 레이더를 평가하고 비교할 때 중요하기 때문입니다.
                4. 헥센
                  헥센 마이스터 1 9 월 2020 10 : 54 새로운
                  +1
                  공중 레이더를 평가하고 비교할 때 중요하기 때문에
                  레이더 감지 범위는 시야에 의존하지 않습니다 !!! 또 다른 한 가지는 감지 범위를 늘리기 위해 특정 공간 영역의 시간에 영향을 미치는 다양한 "트릭"을 사용할 수 있다는 것입니다. 또한 "원본"을 왜곡하지 말고 모르는 것에 대해 추측하지 마십시오. 개발자 사이트에는 "10 제곱도"라고되어 있으며, 대화에 포함시키려는 10x400 영역이 아닙니다. 그리고 만약 당신이 그 과정에 대해 어느 정도 이해했다면 "공학"계산기를 들고 20km의 거리에서 33km의 고도 범위가 3 도의 고도로 덮여 있다는 것을 쉽게 알 수있을 것입니다. 평방도 "200x20 영역으로 이동하거나 전면을 따라 거의 10km, 높이가 20km로 이동합니다. 한 전투기의 경우이 정도면 충분합니다. 그런 다음 다시 같은 계산기를 사용하여 비행기가 고도 30km에서 비행하고 레이더 빔이 40도 아래로 내려 가면 빔을 따라지면까지의 거리가 얼마인지 계산할 수 있습니다. 평가 용으로 "평면"모델을 사용할 수도 있으며 거의 ​​근접 전투 인 60-XNUMXkm 지역에서 결과를 얻을 수 있습니다. 따라서 원거리 전투에서 어떤 종류의 AFAR이 고도에서 +/- XNUMX도를 검토하고 있다는 말을 들었을 때, 저는 개인적으로이 구역의 XNUMX/XNUMX가 높은 탐지 범위가 필요하지 않은 근접 지역에 속한다는 것을 이해합니다. , 그리고 원거리 모드에서 조사해야하는지 여부.
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 17 8 월 2020 20 : 09 새로운
    +3
    제품 견적 : 3danimal
    F-18보다 나쁘지 않음

    언제부터 갑판에 장착 된 다목적 차량이며, ed에 해당하는 기동성으로 지상 타격을 위해 날카롭게 연마되었습니다. 23-18, (MiG-23MLD), 그리고 제어 된 공기 흡입구조차도 가지고 있지 않습니다. 이는 사실, 공중전에서 발전소의 전체 잠재력을 사용할 수 없음을 의미합니다. 벤치 마크전투기처럼? 기껏해야 이것은 공격기입니다. 그리고 당신이 F-35의 비슷한 기동성을 논쟁으로 칭찬한다면, 나는 슬프다 (차라리 안돼! 나는 매우 만족한다!) 그리고 F-35는 "임신 한 펭귄"이라는 별명으로 완전히 정당화된다!
    1. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 20 : 56 새로운
      -1
      제어 된 공기 흡입구도

      F-16에는 또한 제어 된 공기 흡입구가 없습니다. 이 때문에 기동성이 떨어 졌습니까? 이상한 이유.
      F-35를 비행 한 조종사에 대한 리뷰가 있습니다.
      "매우 낮은 기동성"에 대한 자전거가 어디에서 왔는지 궁금합니다 (F-22 또는 MiG-31과 비교하여?)
    2. 3dimal
      3dimal 28 8 월 2020 04 : 38 새로운
      0
      제어 된 공기 흡입구도 없습니다.

      그러한 진술에 대한 무지 및 정보 추구를 꺼리는 문제.
      초음속 공기 흡입구의 현대 개발은 DSI 공기 흡입구 (영어 다이 버터리스 초음속 흡입구)입니다. 즉, 경계층의 라멜라 커터와 내부 이동식 조절 요소가 없습니다.


      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сверхзвуковой_воздухозаборник
  • 샤노
    샤노 19 8 월 2020 22 : 58 새로운
    -1
    신통치 않게. 하지만 그는 전투 임무를 수행하고 있습니다. 벌써 XNUMX 년이되었습니다. 수는 아직이 차를 가지고 지르콘 상황에 처해있다 ..
    단일 사본은 화성 비행에 적합합니다.
  • Incvizitor
    Incvizitor 16 8 월 2020 14 : 45 새로운
    + 13
    FSA가 마지막으로 주장하는 것이 사실이며, 그것이 사실이고 나머지는 거짓이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 웃음
  • 다
    다 우리 16 8 월 2020 14 : 51 새로운
    + 38
    Su-57 EPR-0.3-0.5
    그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.


    전사이지만 진지하게 이야기하면? 숫자를 삭제합시다. 그리고 0,3과 3 평방 센티미터의 탁구에서 광고 공. 일대일로 형성됩니다. 예, F-35의 경우 크기가 더 작습니다 (그러나 F-22와 비교). 빛나는 점은 모양에 의해 제외되고 틈이 닫히고 랜턴이 덮여 있으며 흡수 코팅이 있으며 무기가 내부에 숨겨져 있습니다. 미국인들이 우리의 엔지니어와 기술자가 할 수 없을 정도로 알려지지 않은 것은 무엇입니까?
    중량? 시공간 왜곡? 플라즈마 버블?
    Su-57 항공기가 있습니다. 대단한. 현대. 유일한 단점은 가격이 비싸고 그 수가 적다는 것입니다.
    1. V1er
      V1er 16 8 월 2020 14 : 59 새로운
      +7
      미국인들은 여전히 ​​지속적으로 교체해야하는 일종의 코팅으로 비행기를 덮고 있으며 매우 비쌉니다.)) 또한 평평한 노즐이 있으며 엔진에서 열을 흡수하는 기술이 있습니다. 이것이 실제로 어떻게 구현되는지 모르겠습니다) VO에서 전투기를 비교하는 기사를 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 Su-57에 대한 더 많은 정보가 있기 전까지는 기사를 쓰기에는 너무 이르다. 우리는 직렬 자동차를 기다리고 있습니다 hi
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 16 8 월 2020 15 : 27 새로운
        + 10
        제품 견적 : V1er
        그들은 또한 지속적으로 변경해야하는 일종의 코팅으로 항공기를 덮으며 매우 비쌉니다))


        덮음 말?
        1. 항해자
          항해자 16 8 월 2020 15 : 49 새로운
          + 11
          그래. 부드러워 입안에서 녹아
          1. CBR600
            CBR600 17 8 월 2020 11 : 06 새로운
            +2
            지정된 위치에 대한 부식성 제거와 유사한 점. 그렇다면 이것은 유체 역학의 완전한 실패입니다. 사실, 코 전체를 다시해야합니다. 랜턴 아래에서 공포. 아마 새처럼 타격 후에. 믿을 수가 없어요.
      2. loki565
        loki565 16 8 월 2020 15 : 27 새로운
        + 10
        일반적으로 비행기는 IR에서 완전히 밝아지고 배기 장치가 있으므로 이미 F35에서 평평한 노즐이 버려졌습니다.
      3. 항해자
        항해자 16 8 월 2020 15 : 29 새로운
        + 11
        플랫 노즐에 대한 기사도 이미 많이 있습니다. 플랫 노즐의 장점과 마이너스가 뒤 따르기 때문에 우리는 또한 연구를 수행했지만 거부했습니다. 그리고 오늘날의 로켓은 평평한 엔진의 열 발자국이 감소하더라도 쉽게 이빨을 잡을 수 있습니다.
        1. 3dimal
          3dimal 16 8 월 2020 16 : 04 새로운
          +1
          오늘날의 로켓은 플랫 엔진의 열 발자국이 감소하더라도 쉽게 이빨을 잡을 것입니다.

          더 적은 표적 획득 범위.
          1. 클레온
            클레온 16 8 월 2020 23 : 00 새로운
            +4
            IR 헤드 입력 신호의 강도는 거리의 제곱에 따라 달라지며, 열유속 강도가 15-20 % 감소하면 포획 범위가 15 페니 감소하고 엔진 추력이 35 % 감소하여 기동을 사용하여 항공기가 화재에서 탈출 할 수있는 능력이 크게 감소합니다. 따라서 F-22에서는 버려졌습니다. 일반적으로 추력 대 추력 비율은 그리 좋지 않습니다. 그리고 F-XNUMX에서는 광고 및 선전 요소로 더 유용합니다. IR에서는 모든 것이 새해 나무처럼 아름답게 빛납니다.
            1. 3dimal
              3dimal 17 8 월 2020 03 : 07 새로운
              -3
              IR에서는 모든 것이 새해 나무처럼 아름답게 빛납니다.

              진술의 확실성은 F-22 IR 시그니처 측정에 개인적으로 관여했음을 나타냅니다. 미소
      4. 바흐
        바흐 16 8 월 2020 17 : 39 새로운
        +5
        당신은 모두 노즐에 묶여 있습니다. Plyasattnado는 노즐에서가 아니라 열 방향 파인더의 캡처 범위에서 가져옵니다. 그리고 50-70km를 초과하지 않으면 드럼에서 노즐의 모양은 평평하고 정사각형이며 삼각형입니다.
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 14 : 13 새로운
          -2
          그리고 50-70km를 초과하지 않는 경우

          우리는 ZPS에서 최대 50km에 대해 이야기하고 있습니다. 다가오는 전투에서-적습니다.
      5. 마이런
        마이런 16 8 월 2020 23 : 11 새로운
        +6
        플랫 노즐은 애프터 버너에서 타 버립니다.
        애프터 버너 없이는 미사일을 피할 수 없습니다.
        미사일 발사는 레이더에서 빛납니다.
        스텔스는 전투가 시작되기 전에 통계가 같거나 우월하면 의미가 있습니다.
        즉, 무의미하고 매우 고통스러운 혁신입니다.
        가장 중요한 것은 갑작스런 공격을 격퇴하는 인원의 기술과 독창성 및 군대 무기의 일관성입니다.
        1941 년 27 월의 당나귀는 Su-22이 오늘날 Fe-XNUMX보다 열등하지 않은 것처럼 Messer보다 열등하지 않았습니다.
        모든 것은 조종사와 본부가 작업을 조정하는 손에 있습니다.
        22 년 1941 월 10 일의 경험에 따르면 적의 위험한 기습 공격 중에 가장 어려운 일은 항공기를 공중으로 올리는 것입니다. 매가 각각 XNUMX 발의 중거리 미사일을 가진 매가 공중으로 날아 오자마자 공격자는 전장에서 탈출하여 "푸틴이 우리를 공격했습니다"라는 광적인 선전을 펼칠 것입니다.
        따라서 모든 기회에 격추되어야합니다. 이것은 서쪽의 광견병 개를 목장에두고 그들 스스로 먹게 만드는 유일한 방법입니다. 미친 개는 달리 할 수 ​​없습니다. 그들은 질병이 있습니다-죽이기.
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 03 : 18 새로운
          +2
          애프터 버너 없이는 미사일을 탈출 할 수 없습니다

          조금 더 물어보세요. 22nd는 비 애프터 버닝 초음속 비행 옵션이 있습니다. 그리고 미사일에서 멀리 날아 가면 작동하지 않습니다.
          1941 년 XNUMX 월 당나귀는 메서보다 열등하지 않았습니다

          Bf-109 F-2 ?? 그냥 양보했습니다. 독일 조종사가 사용한 속도, 상승 속도, 수직 기동. 수평 "캐 러셀"에 시간을 낭비하지 않고. 속도를 높이면 불리한 상황에서 벗어날 수 있습니다.
          Su-27은 오늘날 Fe-22보다 열등하지 않습니다.

          항공기 이름에 대한 왜곡은 추정의 주관성에 대해 미리 말해줍니다.
          22 번째 편향 가능한 노즐의 기동성과 큰 추력 대 중량비, 항공 전자 공학-레이더, 유리 조종석, 화면에 정보 디스플레이 (동일한 ILS)가있는 헬멧, AIM-9x 미사일을 목표로 할 수있는 능력, 정지 된 미사일로 인한 기동 제한 없음 ( 그들은 글라이더 안에 있으며 공기 역학에 영향을 미치지 않습니다).
          이것은 서쪽의 광견병 개를 목장에두고 그들 스스로 먹게 만드는 유일한 방법입니다.

          이것들은 이데올로기와 많이 섞여있는 당신의 제작 중 일부입니다. 그들은 항공을 사용하는 전술과 아무 관련이 없습니다.
          1. Ka-52
            Ka-52 17 8 월 2020 06 : 07 새로운
            +7
            열등함 : 22 번째 편향 가능한 노즐의 기동성

            사실이 아니다. Su-27SM2에는 UVT가있는 M1이 장착되어 있습니다.
            화면에 정보 디스플레이 (동일한 ILS)가 있고 AIM-9x 미사일을 조준 할 수있는 헬멧

            건조-광학 위치 스테이션 OLS-27MK가있는 OEPS-27MK. 그렇게 화려하지는 않지만 기능적입니다.
            높은 추력 대 중량 비율

            최악의 공기 역학적 품질을 보상합니다.
            유리 조종석

            뭐????
            매달린 미사일로 인해 기동에 제한이 없습니다 (글라이더 내부에 있으며 공기 역학에 영향을주지 않음).

            문장의 전반부는 후반부와 관련이 없습니다. 또한 내부 구획이 중간 부분을 증가시켜 항공기의 파동 항력을 증가시키는 것을 이해해야합니다.
            1. 3dimal
              3dimal 17 8 월 2020 07 : 35 새로운
              -2
              뭐????

              많은 "보일러"대신 큰 화면에 정보를 표시하면 인식이 높아지고 부하가 줄어 듭니다.
              또한 일체형 캐노피 덕분에 조종사 좌석에서 더 잘 볼 수 있습니다.
              건조-광학 위치 스테이션 OLS-27MK가있는 OEPS-27MK. 그렇게 화려하지는 않지만 기능적입니다.

              오래된 장비, 덜 편리하고 (따라서 더 빠릅니다).
              22 일에는 AIM-9x 헤드에 의한 표적 포획 각도가 더 커지고 발사 후 포획 기능이 있습니다 (로켓이 되돌림).
              근접전에서도 F-22는 Su-27에 더 많은 기회를 가지기 때문입니다. 그것은 또한 P-73을 조준하는 데 성공하여 투명도를 칠 수 있습니다.
              최악의 공기 역학적 품질을 보상합니다.

              예, 1600-1800km / h에서 순항하는 초음속 사운드를 보장하는 것은 아닙니다. 미소
              Su-35에 그런 것 (그러나 속도가 느림)이 나타날 때까지 어떤 사람들은 그것이 아프지 않다고 썼습니다.
              1. Ka-52
                Ka-52 17 8 월 2020 08 : 16 새로운
                +5
                많은 "보일러"대신 큰 화면에 정보를 표시하면 인식이 높아지고 부하가 줄어 듭니다.

                아, 당신은 인간 공학을 의미합니다 ... 글쎄, 일반적으로 네, 동의합니다.
                또한 일체형 캐노피 덕분에 조종사 좌석에서 더 잘 볼 수 있습니다.

                운전실에 앉으면 호가 가시성에 큰 영향을주지 않는다는 것을 직접 확인할 수 있습니다. 감소하지만 눈에 띄는 정도는 아닙니다.
                오래된 장비, 덜 편리하고 (따라서 더 빠릅니다).

                "덜 빠름"이란 무엇을 의미합니까? 온보드 컴퓨터의 속도는 표적 캡처에 큰 영향을 미칩니다. 로켓 발사 허가는 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. 그리고 이것은 사격 단지의 건축과는 아무 관련이 없습니다. 가장 진보 된 단지조차도 비행기가 구역 밖에 있으면 허가를주지 않습니다.
                22 일에는 AIM-9x 헤드에 의한 표적 포획 각도가 더 커지고 발사 후 포획 기능이 있습니다 (로켓이 되돌림).

                그런 이야기는 어디에서 왔습니까? 미사일 자체 (AIM-9)의 포획 각도는 조정자의 목표에 의해 제공됩니다. 그리고 NSCI는 미국 작업이 본질적으로 동일하다는 것입니다.
                근접전에서도 F-22는 Su-27에 더 많은 기회를 가지기 때문입니다.

                이렇게 말하려면 기초가 필요합니다.
                예, 1600-1800km / h 미소에서 순항하는 초음속 사운드를 제공하는 것은 아닙니다.
                Su-35에 그런 것 (그러나 속도가 느림)이 나타날 때까지 어떤 사람들은 그것이 아프지 않다고 썼습니다.

                그는 누구입니까
                1. 3dimal
                  3dimal 17 8 월 2020 10 : 44 새로운
                  -4
                  그리고 NSCI는 미국 작업이 본질적으로 동일하다는 것입니다.

                  HMDS는 ILS의 정보를 제공하므로 더 편리합니다.
                  이 이야기는 어디에서 왔습니까? 미사일 자체 (AIM-9)의 포획 각도는 조정자의 목표에 의해 제공됩니다.

                  "AIM-22x 헤드는 9 일에 각도를 포착하고 발사 후 포착 기능이 있습니다 (로켓을 되돌립니다)."
                  명확하게 말하면 뒤를 돌아보고 시작할 수 있습니다. 이 유형의 미사일은 2010 년 EMNIP 이후 사용되었습니다.
                  GOS 자체에 의한 표적 포착-최대 90 '.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 17 8 월 2020 11 : 22 새로운
                    +2
                    HMDS는 ILS의 정보를 제공하므로 더 편리합니다.

                    먼저 NSI (또는 NSCI)가 무엇인지 이해할 것입니다. ILS에서 정보를 제공하지는 않지만 그와 같이 작동합니다. 조준 기준 장치를 사용하여 ZSh의 접안 렌즈에 정보를 투사합니다. NSCI의 ILS와 달리 전술 및 내비게이션 정보는 제한된 볼륨으로 표시되어 그림을 방해하지 않습니다. 주요 목적은 조준 시스템입니다. Sura-K는 Su-27에 설치되고 Sura-M은 이후 시스템 (Su-35)에 설치됩니다.
                    명확하게 말하면 뒤를 돌아보고 시작할 수 있습니다. 이 유형의 미사일은 2010 년 EMNIP 이후 사용되었습니다.

                    R-73 (더 정확하게는 R-73RMD-2)-ZPS로 시작합니다. 과....?
                    GOS 자체에 의한 표적 포착-최대 90 '.

                    60도 베어링, 솔직히 말해서.
                    1. 3dimal
                      3dimal 17 8 월 2020 12 : 08 새로운
                      -1
                      주요 목적은 조준 시스템입니다. Sura-K는 Su-27에 설치되고 Sura-M은 이후 시스템 (Su-35)에 설치됩니다.

                      HMDS에서 비디오 / 사진을 찾습니다. 표적을 포착하기위한 정보와 성능을 표시합니다.
                      60도 베어링, 솔직히 말해서.

                      R-73 Rmd-2의 데이터는
                      그런데 AIM-9x-90 '와 R-73M의 경우.
                      R-73 (더 정확하게는 R-73RMD-2)-ZPS로 시작합니다. 과....?

                      읽고있는 내용을 정확하게 이해해야합니다. ZPS 타겟에서 시작합니다. PPS에 스타트 업이 있습니다. 범위가 다르며,이 유형의 첫 번째 미사일은 ZPS에서만 공격했습니다.
                      내가 찾은 정보에서 발사 후 목표물을 잡을 수있는 가능성은 K-74에서만 해결되고 있습니다.
                    2. Ka-52
                      Ka-52 17 8 월 2020 12 : 23 새로운
                      +2
                      읽고있는 내용을 정확하게 이해해야합니다. ZPS 타겟에서 시작

                      나는 그것이 무엇에 관한 것인지 모를만큼 어리석지 않다. 물론 ZPS 캐리어.
                      R-73 Rmd-2의 데이터는
                      그런데 AIM-9x-90 '와 R-73M의 경우.

                      필수는 아닙니다. 어쨌든 베어링 각도. ZPS에있는 표적의 시커를 포착하는 것은 사실상 불가능합니다. 시커에 대한 표적 지정은 조준 단지에서 비롯됩니다.
                      HMDS에서 비디오 / 사진을 찾습니다. 표적을 포착하기위한 정보와 성능을 표시합니다.

                      무엇을 찾다?
                    3. 3dimal
                      3dimal 17 8 월 2020 14 : 00 새로운
                      -1
                      물론 ZPS 캐리어.

                      그래, 오래된 R-73 Rmd-2 미소
                      정보 출처를 버릴 수 있습니까?
                      상관 없어

                      전투에서 30 '은 당신의 생명을 구하고 승리를 줄 것입니다.
                      ZPS에있는 표적의 시커를 포착하는 것은 사실상 불가능합니다. 시커에 대한 표적 지정은 조준 단지에서 비롯됩니다.

                      JHMCS 또는 HMDS 헬멧 및 AIM-9x (v2) 미사일로 가능합니다. 컴퓨터 콤플렉스는 로켓이 원하는 방향으로 회전하도록 프로그래밍하고 캡처합니다.
                      DAS 시스템 (외부 IR 카메라) F-35가있는 HMDS의 경우 시커가 즉시 대상의 "세로"를 가지므로 훨씬 더 안정적으로 작동합니다.
                2. 3dimal
                  3dimal 17 8 월 2020 12 : 33 새로운
                  -1
                  헬멧 정보 : HMDS F-35, JHMCS 다른 제품.
                  (첫 번째는 외부 카메라에서 비디오를 출력합니다)
                3. Ka-52
                  Ka-52 17 8 월 2020 12 : 39 새로운
                  +3
                  헬멧 정보 : HMDS F-35, JHMCS 다른 제품.
                  (첫 번째는 외부 카메라에서 비디오를 출력합니다)

                  나는 그것이 다채롭고 아름답다고 위에서 썼지 만 Sura 시스템이 OLS와 짝을 이루는 방법은 더 나쁘지 않습니다.
                4. 3dimal
                  3dimal 17 8 월 2020 13 : 09 새로운
                  -1
                  항공기 축 방향에 의해 제한됩니다. 그리고 일반적으로 IR 시커가 허용하는 것보다 더 먼 거리에서 공격하도록 설계되었습니다.
                  나는 근접전을 요구했다. 더 큰 유연성은 승리 또는 패배를 의미합니다. 예를 들어 목표 포착 각도가 충분하지 않은 경우, 또는 로켓 (최대 과부하 60g)이 전방을 비행하는 전투기 (!)에서 당신을 향해 날아갈 것입니다.
                5. Ka-52
                  Ka-52 18 8 월 2020 05 : 26 새로운
                  +3
                  항공기 축 방향에 의해 제한됩니다. 그리고 일반적으로 IR 시커가 허용하는 것보다 더 먼 거리에서 공격하도록 설계되었습니다.

                  친구, 매트리스 기술 천재를 보호하려는 당신의 열망을 이해하지만 JHMCS 시스템은 방위각에서 80 도의 시야를 제공합니다.
                6. 3dimal
                  3dimal 18 8 월 2020 09 : 24 새로운
                  0
                  매트리스 기술 천재를 보호하려는 당신의 바람을 이해합니다

                  매트리스 천재는 없습니다. 단지 기술과 사실.
                  나는 객관성을 추구합니다. 예 : 권투에 관심이 있습니다 (전에 해봤습니다). 주요 경기를 봅니다. 전투 전에 Povetkin-Joshua는 Joshua의 승리를 예고했습니다. 동시에 많은 지인들이 제가 애국심이 부족하다고 비난했습니다. 그리고 결론은 이전 전투 (Povetkin-Klitschko ml, Joshua-Klitschko ml)에 대한 간단한 분석의 결과였습니다. 기적적으로, 나의“비애 국적”예측이 실현되었습니다.
                  전투에서 Judah-Tszyu는 Tszyu가 이길 것으로 예상하고 Tszyu-Mayweather ml 전투를 기다렸다가 후자에게 더 큰 기회를 제공했습니다. 기타.
                  여기도 있습니다. 나는 미국이 우리를 공격 할 이유가 없다는 것을 기쁘게 생각합니다 (자원에 대해 이야기하지 마십시오. 우리는 진공 청소기와 iPhone에 판매하게되어 기쁩니다). 기존 버전에서 우리는 매우 큰 손실에 직면하게 될 것입니다 (그것도 있지만 더 작습니다). (비 전통적인-나에게 전혀 어울리지 않는 모든 시체, 나는 신자가 아닙니다). 항공기 함대 상태, 현대화, 자금 조달 문제 없음, AIM-120C / D 및 AIM-9x의 광범위한 군비, 조종사의 최대 비행 시간-이점은 그들 편입니다.
                7. Ka-52
                  Ka-52 18 8 월 2020 09 : 37 새로운
                  +1
                  나는 객관성을 추구한다

                  이제 우리는 지정 학적 상태가 아니라 지역적 세부 사항, 도구에 대해 논의하고 있습니다. 그리고 그는 당신이 생각하는 것이 아닙니다. 객관성에 관심이 있다면 여기에 프레젠테이션이 있습니다. 유익하다고 생각합니다.


                  그래, 오래된 R-73 Rmd-2 미소
                  정보 출처를 버릴 수 있습니까?

                  NPO Splav의 사람들에게 사이트로 이동합니다. Ganichevites는 무엇이 무엇이고 왜 그런지 알려줄 것입니다. 이것은 그들의 사모바르입니다))
                8. 3dimal
                  3dimal 18 8 월 2020 09 : 54 새로운
                  0
                  NPO Splav의 사람들에게 사이트로 이동합니다.

                  구형 미사일에는 "발사 후 표적"기능이 없었습니다. 이를 위해서는 마이크로 일렉트로닉스에서 약간의 진전이 필요했습니다.
                  또한, 귀하와 NSCI는 60-90 '보다 큰 항공기 축에서 벗어난 각도에서 목표물을 잠그는 것을 허용하지 않습니다.
                9. Ka-52
                  Ka-52 18 8 월 2020 10 : 15 새로운
                  +1
                  구형 미사일에는 "발사 후 표적"기능이 없었습니다. 이를 위해서는 마이크로 일렉트로닉스에서 약간의 진전이 필요했습니다.

                  웃음 합금 개발자는-아마 당신은-아니오라고 말합니다.
                  그러나 Alloy가 없어도 다시 말하겠습니다. p73은 후방 레이더 (N014)의 표적 지정에 따라 궤도에서 표적 획득을 제공합니다. 기체 역학 시스템을 사용하여 "역"비행 (V <180)에서 각도 aw = 90 ° ... 0 ° 인 로켓의 제어 된 비행.
                  그리고 원하는만큼 의심하십시오)
                10. 3dimal
                  3dimal 19 8 월 2020 03 : 55 새로운
                  0
                  후방 레이더 (N014).

                  이 레이더 기지는 어떤 항공기에 있었나요? 예, 80 ~ 90 년대에 도요?
                11. Ka-52
                  Ka-52 19 8 월 2020 04 : 56 새로운
                  +1
                  이 레이더 기지는 어떤 항공기에 있었나요? 예, 80 ~ 90 년대에 도요?

                  Su-27에 대해 논의하고 있습니다. 그녀는 그 위에 섰습니다. 아니면 이미 다른 정글에 올라 갔습니까?
                12. 3dimal
                  3dimal 19 8 월 2020 06 : 23 새로운
                  0
                  흥미 롭군. 리어 뷰 레이더는 어떤 직렬 Su-27입니까?
                13. Ka-52
                  Ka-52 19 8 월 2020 07 : 33 새로운
                  +1
                  SM 수정에.
                14. 3dimal
                  3dimal 19 8 월 2020 10 : 22 새로운
                  -1
                  나는 SM 수정에 대한 선미 레이더 스테이션에 대한 언급을 어디서도 찾지 못했습니다. OLS (전면 위치) 및 NSC "Sura-k"가 업데이트되었습니다.
                  실험용 항공기에 설치되었거나 옵션으로 제공되었을 가능성이 높습니다.
        2. 3dimal
          3dimal 19 8 월 2020 04 : 08 새로운
          0
          RMD-2 버전-1994.
        3. Ka-52
          Ka-52 19 8 월 2020 04 : 53 새로운
          +1
          RMD-2 버전-1994.

          헤, 너무 오래되어 R-74M2 수정 (베이스는 동일-가스 다이내믹 스포일러 포함)이 57 년 전에 Su-XNUMX 용으로 개발되었습니다. 저개발 된 위키 백과를 괴롭히지 마세요.
        4. 3dimal
          3dimal 19 8 월 2020 06 : 22 새로운
          -2
          R-74M2-신선합니다.
          비유 : AIM-9x (v1) 및 AIM-9x (v2). 첫 번째는 2000 년에 가까운 서비스에 등장했습니다. 그러나 두 번째 것은 발사 후 (NSC에 따르면) 둘 다 기체 역학 스포일러를 가지고 있지만 두 번째 것은 발사 후 목표물을 포착 할 수 있습니다. "두뇌"는 다릅니다.
        5. Ka-52
          Ka-52 19 8 월 2020 07 : 38 새로운
          +3
          R-74M2-신선합니다.
          비유 : AIM-9x (v1) 및 AIM-9x (v2). 첫 번째는 2000 년에 가까운 서비스에 등장했습니다. 그러나 두 번째 것은 발사 후 (NSC에 따르면) 둘 다 기체 역학 스포일러를 가지고 있지만 두 번째 것은 발사 후 목표물을 포착 할 수 있습니다. "두뇌"는 다릅니다.

          나는 "오래된"과 "새"를 구별하려는이 성가신 시도를 이해하지 못한다. 왜 말도 안되는 소리로 내 뇌를 엉망으로 만드나요? 로켓 자체인가요? 있습니다. 그것을 사용할 수 있습니까? 구현되었습니다. 미국 NSCI에 대한 한숨이 넌센스입니까? 무의미한 말. 또 무엇을합니까? 당신과의 대화는 화장지에 대한 일화를 떠올리게합니다. ".... 나는 이미 변기를 가져 와서 내 엉덩이를 보여줬지만, 여전히 그것을 팔지 않았습니다!" 피곤한 no
        6. 3dimal
          3dimal 19 8 월 2020 10 : 28 새로운
          0
          있습니다. 그것을 사용할 수 있습니까?

          90 년대가 아니라 지금은 비 연속 로켓입니다. 즉, 수정 사항을 이해하지 못했거나 부정직 한 것입니다.
          미국 NSCI에 대한 한숨이 넌센스입니까?

          당신을 이해하지 못했던 것. JHMCS 헬멧이 장착 된 AIM-9x (v2)는 생산 항공기에 서 있지 않으며 위험하지 않습니까? (그들의 사용은 imba가 아니지만 공중전에서 상대방의 승패 수를 크게 증가시킵니다)
          단일 사본과 수백 개의 사본 사이의 "중요한"차이를 이해하고 있습니까?
  • Ka-52
    Ka-52 18 8 월 2020 11 : 43 새로운
    +1
    구형 미사일에는 "발사 후 표적"기능이 없었습니다. 이를 위해서는 마이크로 일렉트로닉스에서 약간의 진전이 필요했습니다.
    또한, 귀하와 NSCI는 60-90 '보다 큰 항공기 축에서 벗어난 각도에서 목표물을 잠그는 것을 허용하지 않습니다.

  • 3dimal
    3dimal 18 8 월 2020 09 : 59 새로운
    0
    인지 테이블. 몇 가지 뉘앙스가 있습니다. JHMCS는 많은 비행기에 있으며 좋은 밤 시스템을 가지고 있습니다. 지구 물리학 .. 기껏해야 단위로, 내가 아는 한, 이것들은 연속 샘플이 아닙니다. 몇 년 안에 상황이 바뀔 것입니다.
  • Ka-52
    Ka-52 18 8 월 2020 10 : 17 새로운
    +1
    인지 테이블.

    주의를 기울이면 시선 추적 시스템은 HMDS에만 있습니다. 이것은 더 정확한 시스템 (머리 회전 제어 시스템의 오차가 1도 이상이기 때문에)이며 눈이 약 20 도의 시야를 더 제공합니다.
  • 3dimal
    3dimal 19 8 월 2020 04 : 04 새로운
    0
    나는 동의한다. 나는 그것에 대해 이야기했다. 헬멧 유리에 필요한 정보를 제공하는 현대적이고 빠르고 정확한 시스템이 만들어졌습니다. 문제는 몇 대의 비행기가 여전히 Sura와 함께 3SH-10과 같은 것을 가지고 있습니까? 최소한 목표 지정만을 제공합니다 ...
    더 나은 장비, 더 나은 결과. 이것은 또한 특정 분야에서 스포츠 의뢰
  • 3dimal
    3dimal 28 8 월 2020 14 : 10 새로운
    0
    다채롭고 아름답지만 Sura 시스템이 OLS와 짝을 이루는 방식은 더 나쁘지 않습니다.

    덜 편리하다는 것은 덜 빠르다는 것을 의미합니다. 그리고 BVB에서는 종종 승리와 패배를 분리합니다.
    별도의 주제는 조종사의 평균 비행 시간의 2 배 이상입니다.
    주요 결론 : 가상의 전투는 매우 어렵고 큰 손실을 입을 것입니다. "쉬운 걷기"는 없을 것입니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 30 8 월 2020 22 : 58 새로운
    0
    제품 견적 : 3danimal
    별도의 주제는 조종사의 평균 비행 시간의 2 배 이상입니다.


    터치로 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다
    첫째, 그들은 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 엔진이 시동되는 순간부터 꺼질 때까지 있습니다. 우리와 함께, 달리는 순간부터 만지는 순간까지 ... 음, 이런 것. 그리고 프랑스는 전체 승무원이 보낸 시간을 고려하지 않지만 평균 수치가 표시됩니다.
  • 3dimal
    3dimal 31 8 월 2020 05 : 57 새로운
    0
    하지만 그래도 여전히 크게 나온다.
    AWACS 작업에 대한 추가 교육 (실행 가능한 많은 것들이 있음), 공기 재급유의 광범위한 사용, 연습 (500 개 이상의 유조선 함대 때문에).
    한 번에 수십 대의 비행기 이륙 연습, 복잡한 그룹 전술 훈련 (실제로 1v1 전투가 거의 없음)
  • 3dimal
    3dimal 28 8 월 2020 11 : 33 새로운
    0
    접안 렌즈 ZSh에 대한 조준 참조 장치 정보의 도움으로 프로젝트. NSCI의 ILS와 달리 전술 및 내비게이션 정보는 제한된 볼륨으로 표시되어 그림을 방해하지 않습니다.

    앞서 언급 한 헬멧에서 정보는 작은 시야가 아닌 헬멧의 유리에 투사되며 항공기 뒤에서 날아가는 사람을 포함하여 표적에 고정하는 데만 사용됩니다.
  • 3dimal
    3dimal 17 8 월 2020 14 : 17 새로운
    -2
    Su-27SM2에는 UVT가있는 M1이 장착되어 있습니다.

    중요한 점 : 숫자입니다. 실제로 Su-35만이 OVT를 사용하는 전투기의 수용 가능한 수입니다.
    다른 대다수는 그러한 업그레이드가 없습니다.
    1. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 17 8 월 2020 16 : 42 새로운
      +3
      제품 견적 : 3danimal
      다른 대다수는 그러한 업그레이드가 없습니다.

      F-22가 F-15와 기동성이 비슷하다면 SU-27에 UVT가 있는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다! F-15는 기동성에서 MiG-23MLD에 더 가깝고 모든 훈련 공중 전투 (SU-27UB !!)에서도 비트가있었습니다. 그리고 운항 비용 (F-22 프로그램 종료로 인한)과 비행 준비에 필요한 시간, 특히 REPEATED 비행 준비에 필요한 시간을 고려하면 SU-27SM UVT가 장착되어 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 특히 SU-27 함대를 SU-30SM으로 지속적이고 지속적인 교체를 고려한다면 더욱 그렇습니다.
      1. 3dimal
        3dimal 18 8 월 2020 09 : 29 새로운
        0
        F-22가 F-15와 기동성이 비슷하다면

        이걸 어디서 얻었나요? 이 항공기의 성능 차이를 상상할 수 있습니까? OVT 덕분에 22nd는 수평 회전 ( "16 턴 전투", 후자가 특히 강한 것으로 간주 됨)에서 전투에서 F-2을 우회하며 추력 대 추력 비율이 너무 적습니다. 랩터와의 근접전에서 15 일은 장거리에서 거의 기회가 거의 없습니다.
        특히 SU-27 함대를 SU-30SM으로 지속적이고 지속적인 교체를 고려한다면 더욱 그렇습니다.

        교체품은 기쁘지만 지금은 그림이 바뀌지 않습니다.
        F-15는 기동성과 모든 훈련 공중전에서 MiG-23MLD에 더 가깝기 때문에 (SU-27UB !!)

        너무 많은 감정이 .. 냉정하게 생각하기 어렵게 만듭니다.
        반복합니다.이 연습은 더 나은 기동성과 NSTI의 R-27 미사일 덕분에 Su-73이 근접전에서 유리하다는 것을 의미합니다.
        이제 F-15는 JHMCS 헬멧과 함께 AIM-9x (v1, v2)를 사용할 수있어 근접전에서 균형을 크게 바꿀 수 있습니다. 그는 AFAR (업데이트)과 함께 그의 레이더를 사용하고 ARL 시커와 함께 미사일을 사용하여 가져 오지 않으려 고합니다.
      2. 3dimal
        3dimal 18 8 월 2020 09 : 41 새로운
        0
        이것은 완벽한 예는 아니지만 DCS (Digital Combat Simulator)에서 1v1 대 F-22를보십시오.
  • 알버 알버
    알버 알버 16 8 월 2020 23 : 22 새로운
    +1
    그리고 f35의 어떤 노즐, 나는 비행 성능에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다. 양키스는 아무 말도하지 않을 것입니다. 그러나 사실 그들은 Khmeimim을 통해 무선으로 투명한 미니 드론을 격추하고 격추합니다. 그래서 당신은 미국 비행기에 대한이 이야기를 그들에게 돌려 줄 수 있습니다
    1. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 03 : 05 새로운
      -2
      라디오 투명 미니 드론

      이 스텔스 드론도 그렇습니까? 웃음
      1. 이고르 에비에이터
        이고르 에비에이터 17 8 월 2020 22 : 42 새로운
        +1
        제품 견적 : 3danimal
        이 스텔스 드론도 그렇습니까?

        생각하는 것이 좋습니까? 아니, 우리는 방법을 몰라? 드론은 금속 PE가 장착 된 탄두를 탑재하지 않은 경우 플라스틱으로 만들어졌으며 실제로는 작은 기하학적 치수의 전파 투과성 재료이며, 그 엔진은 드론 자체의 치수와 비교하여 작은 치수를 고려할 때 거의 유일한 전파 반사 장치이며 RCS는 무시할 수 있습니다. 폭발물로 채워진 그러한 드론 (그 자체가 비행 전파 투명 지뢰)은 방공의 어려운 표적입니다. 글쎄요, 시리아 경험 덕분에 Pantsir C1과 TOP-2M은 이러한 목표에 성공적으로 맞서기 위해 수정되었습니다. 그러나 내 생각에 근방의 방공으로서 "철 돔"은 그러한 드론과 싸울 능력이 없다.
        1. 3dimal
          3dimal 18 8 월 2020 03 : 41 새로운
          -2
          제 생각에 근거리 방공 시스템 인 "아이언 돔"은 그러한 드론과 싸울 수 없습니다.

          나는 "내 의견으로는"이라는 단어를 가장 좋아한다. 미소
          특히 강도와 전투 준비 수준에 대한 정기적 인 테스트를 고려합니다.
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 30 8 월 2020 23 : 04 새로운
            0
            제품 견적 : 3danimal
            특히 강도와 전투 준비 수준에 대한 정기적 인 테스트를 고려합니다.

            하지만 지금까지 쓰러진 카삼에 대해 들었습니다. 나는 그들이 Grad 전투 차량 한 대의 일제 사로 무엇을할지 궁금합니다.
            LCD에 대한 추가 정보. ZUR ZhK에는 ARGSN이 있지만 비용이 40이라는 진술을 작성합니다. 달러. 그리고 질문이 생깁니다-그러나 Holmes는 어떻습니까!? AiM-9 신선한 비용은 120 만 달러 미만, AiM-1은 약 300 백만 50 만 달러입니다. SAM Pantsyr-약 100 만 달러, SAM TOP 약 000 만 달러
            1. 3dimal
              3dimal 31 8 월 2020 06 : 00 새로운
              0
              SAM Pantsyr-약 50 만 달러, SAM TOP 약 100 만 달러

              RK 안내 시스템이 있으므로 저렴합니다. 그러나 간섭에 대한 내성이 적습니다. 같은 "Delilah"에 대해.
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 31 8 월 2020 12 : 42 새로운
                0
                제품 견적 : 3danimal
                그러나 간섭에 대한 내성이 적습니다.


                누가 그렇게 말도 안된다고 말했습니까? 재밍에 대한 저항력이 가장 낮은 것은 활성 레이더 유도 헤드가있는 미사일입니다. 진부합니다-안테나가 매우 작고 송신기가 약합니다 ...
                1. 3dimal
                  3dimal 1 9 월 2020 06 : 50 새로운
                  0
                  RK 가이던스를 격추하는 것이 어렵습니까? 미소 SAM의 경우 Pantsir는 매우 효과적으로 작동합니다.
                  ARL 시커에는 간섭 안내 모드가 있습니다.
                2. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 1 9 월 2020 08 : 21 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  RK 가이던스를 격추하는 것이 어렵습니까?

                  복잡한. 용량은 비교할 수 없습니다.

                  ARL 시커에는 간섭 안내 모드가 있습니다.

                  전혀.
                3. 3dimal
                  3dimal 1 9 월 2020 08 : 56 새로운
                  0
                  복잡한. 용량은 비교할 수 없습니다.

                  방공 시스템의 레이더 파워와 비교할 수 없습니까? (PARL GOS의 경우) 아니면 ARL GOS 미사일?
                  그런 다음 비교할 데이터를 제공하십시오.
                  또한 동일한 Delilah는 미사일 미사일 미사일을 확보하기에 충분한 "전환"을 생성합니다.
                4. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 1 9 월 2020 10 : 05 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  또한 동일한 Delilah는 미사일 미사일 미사일을 확보하기에 충분한 "전환"을 생성합니다.


                  당신은 이것을 한 번 잘못 표현하고 있습니다. 두 번째 장애는 미사일 미사일이 놓치는 것을 보장하기에 충분하며 사건의 특정 확률을 제공합니다. 어느 것? 여기 나는 당신의 비서가 아닙니다. RVP 간섭의 힘은 SAM-MD의 목표 추적 스테이션과 비교할 가치가 거의 없다고 말할 수 있습니다.

                  방공 시스템의 레이더 파워와 비교할 수 없습니까? (PARL GOS의 경우) 아니면 ARL GOS 미사일?
                  그런 다음 비교할 데이터를 제공하십시오.


                  단검이나 허리케인이 어느 정도 기밀이 해제되었는지 모르겠으니 도와주지 않겠습니다. 너트가 62 번째 스테이션보다 더 강력 할 것이라고 말씀 드리겠습니다.
                5. 3dimal
                  3dimal 1 9 월 2020 12 : 02 새로운
                  0
                  RVP 간섭의 힘은 SAM-MD의 목표 추적 스테이션과 비교할 가치가 거의 없습니다.

                  https://library.voenmeh.ru/cnau/09ZffWX1yllVMet.pdf
                  1,5kW
                  레이더 파워와 비교할 수 없습니다. 키르기즈 공화국의 주요 장애물을 실현하는 것은 가능합니다. 그리고 동일한 Khibiny (또는 아날로그)로 완전히 익사합니다.
    2. 3dimal
      3dimal 31 8 월 2020 06 : 11 새로운
      -1
      나는 그들이 Grad 전투 차량 한 대의 일제 사로 무엇을할지 궁금합니다.

      이제 방공 과부하에 대해 이야기하고 있습니다.
      비유 : 우리 Buk-M3는이 일격으로 무엇을할까요? -부품을 노크합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 병사
    병사 17 8 월 2020 01 : 47 새로운
    -1
    제품 견적 : V1er
    미국인들은 여전히 ​​어떤 종류의 코팅으로 비행기를 덮고 있습니다


    미국인의 경우 F-22 및 F-35 손전등은 일반적이고 매우 비싼 코팅이 필요합니다.이 코팅은 빠르게 마모되고 코팅 자체에는 값 비싼 재료가 포함되어 있기 때문입니다.
    1. 3dimal
      3dimal 19 8 월 2020 21 : 15 새로운
      0
      소송 비용. 그들은 그러한 예산으로 그것을 감당할 수 있습니다. 중국인도 마찬가지입니다.
    2. 3dimal
      3dimal 31 8 월 2020 06 : 04 새로운
      0
      항공기 자체의 코팅은 더 많이 마모됩니다. 랜턴 유리에 금도금 같은 것이 있습니다.
  • 실버
    실버 _ 로마 17 8 월 2020 15 : 35 새로운
    0
    노즐은 글라이더가 뒤에서 조사 될 때만 작동합니다. 그렇지 않으면 특별한 의미가 없습니다 .Ve 이러한 RCS는 기체의 가장 유리한 위치, 즉. 정면으로. 똑바로 보면 Raptor는 매우 좋은 ESR을 가질 수 있지만 얼마나 자주 가능합니까?
    다음은 히트 트레일에 대해 : 다시 여기에서 촬영 방법. 미사일에 히트 헤드 또는 레이더 헤드가 있습니까? 일반적으로 많은 질문, 패배 조건도 있습니다. 무기의 역사에서 알 수 있듯이 미군 장비의 많은 성능 특성에 0.7-0.8을 곱할 수 있습니다. 그들의 본질은 그렇습니다. 구조는 그렇습니다. 모든 것을 최고의 측면에서 표현하는 것입니다.
    1. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 17 8 월 2020 21 : 20 새로운
      +2
      제품 견적 : silver_roman
      이마를 명확하게 들여다 보면 랩터는 매우 좋은 ESR을 가질 수 있습니다.

      원칙이 잘못되었습니다!, RLPK의 안테나 (미러)의 반사율 (슬릿 안테나, 위상 배열 또는 AFAR 여부에 관계없이)이 매우 좋기 때문에 위치 원칙은이 속성을 기반으로합니다. 따라서 큰 발언에도 불구하고 정면 부문 (단지 "앞으로")의 가시성은 상당히 높습니다.
      1. 실버
        실버 _ 로마 18 8 월 2020 11 : 30 새로운
        0
        당신은 아무것도 설명하지 않았고 단지 반박했습니다. RCS가 가장 낮은 스텔스 항공기의 각도는 얼마입니까? 위치의 원리는 공간에서 무언가를 감지하는 것입니다. 레이더 안테나에서 나오는 빔의 반사, 목표 평면에서 동일한 레이더의 트랜시버 요소로의 반사입니다. 스텔스 기술은 레이더의 빔을 다른 방향으로 반사하여 반사 된 빔이 레이더에서 멀어 지도록 설계되었습니다. 내가 이해하는 것은 손가락으로 어리석은 일입니다. 순수한 논리에 따르면 면적 측면에서 항공기의 가장 작은 시야는 이마 또는 올바르게 언급했듯이 정면입니다. 그리고 비행기가 정면에서 매우 눈에 띕니다.
        저와 다른 사람들이 생각할 필요가 없도록 모두 똑같이 설명하십시오. hi
        나는 많은 것을 이해하지 못한다는 것을 인정합니다.
        1. 헥센
          헥센 마이스터 18 8 월 2020 11 : 56 새로운
          0
          모두 똑같이 설명하십시오
          코에있는 레이더 안테나에서 반사되는 것은 방사가 레이더 안테나의 작동 주파수 범위에있는 경우 동일한 위치에있는 철 조각에서 반사되는 것이 아닙니다!
          1. 3dimal
            3dimal 31 8 월 2020 06 : 08 새로운
            -1
            Su27 및 수정에 대한 조사 다이어그램이 있습니다. 가장 작은 RCS는 항상 앞쪽입니다. 레이더 가시성 문제는 페어링을 통해 성공적으로 해결됩니다.
            1. 헥센
              헥센 마이스터 31 8 월 2020 10 : 12 새로운
              0
              페어링으로 성공적으로 해결
              양면 무선 투명 페어링의 도움으로 페어링 뒤에있는 대상으로부터의 재 반사 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? ???
            2. 시릴 G ...
              시릴 G ... 31 8 월 2020 15 : 41 새로운
              0
              제품 견적 : 3danimal
              레이더 가시성 문제는 페어링을 통해 성공적으로 해결됩니다.


              이것은 어떤 방식으로도 해결되지 않습니다. 라디오 투명이라는 단어에서 이해하기 어려운 것은 무엇입니까?
              힌트를 드릴게요. 우리의 적들은 또한 멀리있는 거울로 무언가를해야한다고 생각했습니다. 그리고 가능한 한 흐름과 평행하게 배치되어야한다는 결론에 도달했습니다.

              즉, 선언 된 ESR은 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 sq. 이것은 또한 어, 안테나의 이동 위치의 경우입니다.
              1. 3dimal
                3dimal 1 9 월 2020 06 : 40 새로운
                0
                당신의 접근 방식과 숫자, 000000 XNUMX은 편견을 말합니다.
                Su-27 / 35가 전면에서 최소 RCS를 갖는 이유에 대한 버전을 제안하십시오 (PAR이 반영해야 함).
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 1 9 월 2020 08 : 18 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  Su-27 / 35가 전면에서 최소 RCS를 갖는 이유 (PAR이 반영해야 함).


                  이것이 반영하는 방식입니다. 레이더 면적은 대략 0.7-0.8 제곱미터입니다. 레이더 페어링은 양면이 투명해야합니다. 이것이 공리라고 믿었습니다.

                  000000의 숫자는 편견을 말합니다.

                  이것은 적의 망상을 조롱하는 것입니다 ...
      2. 3dimal
        3dimal 31 8 월 2020 06 : 06 새로운
        0
        이 문제는 특별한 페어링 덕분에 오랫동안 성공적으로 해결되었습니다. 그렇지 않다면 Su-35는 훨씬 더 많은 RCS를 가졌을 것입니다.
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 17 8 월 2020 16 : 28 새로운
    0
    제품 견적 : V1er
    그들은 또한 엔진에서 열을 흡수하는 평평한 노즐과 기술을 가지고 있습니다. 이것이 실제로 어떻게 구현되는지 모르겠습니다.

    학교에 가서 물리학을 공부했다면 에너지 보존 법칙을 알아야합니다. 따라서 그에 따르면 SOMETHING이 에너지를 흡수하면 SOMETHING이이를 방출해야합니다! 즉, 엔진 노즐에서 가스의 열을 흡수하는 동안이 장치는 약간 다른 스펙트럼, 아마도 더 긴 파장을 제외하고는 그것을 덜 강하게 방출해야합니다.
    1. 3dimal
      3dimal 31 8 월 2020 06 : 09 새로운
      0
      그것은 에너지를 흡수하지 않지만 "제트"를 평평하게 만들어 빠르게 냉각시킵니다 ( "둥근"것보다 눈에 띄게 더 빠름).
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 17 8 월 2020 20 : 15 새로운
    0
    제품 견적 : V1er
    미국인들은 계속해서 교체해야하고 비용이 많이 드는 코팅으로 비행기를 덮고 있습니다.

    레드 드래곤 배설물. 그러나 그들은 잘못 계산했습니다! 초음속에서 거품이 일어납니다-레드 드래곤은 순전히 생물입니다 서브 사운드! 웃음
  • 항해자
    항해자 16 8 월 2020 15 : 36 새로운
    +8
    그들은 스텔스가 항상 있다는 것을 이해하지 못합니다. 화합물 측정. 우선, 이것이 글라이더의 구조적 특징입니다. 날개 가장자리, 용골 및 기타 요소는 특정 경사각을 사용하여 제한된 방향으로 배향됩니다. LDPE와 같은 돌출 요소가 최소화됩니다. 이를 통해 Su-57은 거의 모든 투영에서 잘 작동합니다. 다음은 적 레이더 신호의 반사를 줄이는 특수 RPM입니다. 심각한 문제로 남아있는 유일한 것은 블레이드가 열려있는 Su-57 공기 흡입구와 멀리서 레이더에서 "빛나는"S 자형 채널의 부적절 함입니다. 이것이 설치된 레이더 차단기에 의해 보상된다는 증거가 있지만 확실하지 않습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 16 8 월 2020 16 : 22 새로운
      0
      F-22 / 35에는 또한 레이더 차단기가 있습니다. 또한 F-18e / f. 이것은 분명히 충분하지 않습니다. 그러나 우리는 스텔스가 그다지 중요하지 않다고 말할 수 있습니다.
      1. PROXOR
        PROXOR 17 8 월 2020 12 : 29 새로운
        0
        분쟁은 무엇입니까? Fu-22 또는 Fu-35가 AFAR을 켜면 즉시 이마에 목표물을 그립니다. Su-57은 나가는 신호를 처리하기 위해 자체적으로 전원을 켤 필요조차 없습니다.
  • SovAr238A
    SovAr238A 16 8 월 2020 16 : 05 새로운
    -15
    제품 견적 : dauria
    Su-57 EPR-0.3-0.5
    그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.


    전사이지만 진지하게 이야기하면? 숫자를 삭제합시다. 그리고 0,3과 3 평방 센티미터의 탁구에서 광고 공. 일대일로 형성됩니다. 예, F-35의 경우 크기가 더 작습니다 (그러나 F-22와 비교). 빛나는 점은 모양에 의해 제외되고 틈이 닫히고 랜턴이 덮여 있으며 흡수 코팅이 있으며 무기가 내부에 숨겨져 있습니다. 미국인들이 우리의 엔지니어와 기술자가 할 수 없을 정도로 알려지지 않은 것은 무엇입니까?
    중량? 시공간 왜곡? 플라즈마 버블?
    Su-57 항공기가 있습니다. 대단한. 현대. 유일한 단점은 가격이 비싸고 그 수가 적다는 것입니다.

    엔진 블레이드가 닫혀 있지 않습니다.
    엔진의 절반이 모든 열 OLS에 열려 있습니다.
    AFAR 및 작동 경험이 없습니다.
    그리고 경험이 없으며 동일한 LPI 모드가 구현되는 방법에 대한 이해가 없습니다.
    그것은 즉시 나타나지 않았지만 작동 시작 후 7-8 년 만에 나타납니다.
    그들은 실제 운영 경험을 가지고 있으며 이미 모든 계획에서 모든 애플리케이션 전술을 구현했습니다.
    그들은 이미 완전히 핥아 진 비행기를 가지고 있으며 우리는 앞으로 10 년 동안 개선 될 것입니다.
    1. 블라디
      블라디 .by 16 8 월 2020 22 : 33 새로운
      +5
      이 F-35가 핥았나요? 그리고 의심 할 여지가없는 모든 장점을 지닌 랩터는 이상과는 거리가 멀다. Su-57의 일시적인 핸디캡. 바보들이 설계 한 것이 아니라 S- 노즐이 절실히 필요합니다.
      그런데 LPI 모드의 효과는 실제로 Link16과 같은 전투 조건에서 누구에게도 입증되지 않았습니다. 그리고 저는 이러한 기술이 우리에게 7 개의 봉인 뒤에 숨은 비밀인지 잘 모르겠습니다.
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 16 8 월 2020 22 : 40 새로운
      +7
      제품 견적 : SovAr238A
      AFAR 및 작동 경험이 없습니다.

      20 세 미만인 경우 ...

      제품 견적 : SovAr238A
      그리고 경험이 없으며 동일한 LPI 모드가 구현되는 방법에 대한 이해가 없습니다.

      거기에 모든 것이 명확합니다. 레이더 방정식은 속일 수 없습니다.

      제품 견적 : SovAr238A
      그들은 이미 완전히 핥은 비행기를 가지고 있습니다.

      당신이 F-35에 대한 것입니다. 말하지 마세요!
    3. 넥서스
      넥서스 16 8 월 2020 23 : 42 새로운
      +7
      제품 견적 : SovAr238A
      엔진의 절반이 모든 열 OLS에 열려 있습니다.

      진심으로, 그래서 무엇? F-35는 SU-57의 꼬리에 쉽게 들어갈 수 있습니까? 친애하는 eksperD, 분명히 당신에게 큰 비밀을 말할 것입니다. 그러나 유럽인도 매트리스도 개 덤프에서 SU-57에 관여하는 SUICIDEs가 아닙니다. 왜? F-22, Raphael, F-16 / 18, Grippen은 물론 F-35도 전혀 볼 기회가 없기 때문입니다. SU-57의 센서에 "피부"가 모두있는 것을 고려하면 견갑골은 대체 뭐야?
      제품 견적 : SovAr238A
      AFAR 및 작동 경험이 없습니다.

      매혹적인 바보. 사람
      제품 견적 : SovAr238A
      그들은 실제 운영 경험을 가지고 있으며 이미 모든 계획에서 모든 애플리케이션 전술을 구현했습니다.

      Uchi 방법 ... 그리고 SU-30 SM과 SU-35S, 그리고 SU-57에 대해 무엇을? 사람 진짜 AIRBATTLE, 친애하는, 이것은 두 전투기 간의 결투가 아니라 모든 EPR, 전술 및 전략을 XNUMX으로 곱하는 미지의 복합물입니다. 전투기 외에도 방공 시스템, 레이더 항공기 (예 : AWACS), 전자전 시스템, 지상 기반 및 전투기 등이 있다는 사실부터 시작하여 ... 거기에 구현 된 것이 무엇입니까? 아프리카 부시맨에 대해 모두 연습 했나요?
      제품 견적 : SovAr238A
      그들은 이미 완전히 핥은 비행기를 가지고 있습니다.

      광고주가 완전히 핥았습니다. 눈을 뜨고 뇌를 켜고 F-35가 실제로 무엇을 할 수 있는지 확인하십시오. 당신은 진지한 항공 전문가이기 때문에 그는 전투기에게 달려 있습니다. 애프터 버너 초음속이 없습니다 ... SOFSEM NO. 치질, 전립선 염, 임질 및 알츠하이머로 고통받는 단일 운동 오해. 그는 어디에서 핥았습니까? 젖고 어리석은 꿈에서? 그의 EPR은 전례가 없습니까? 샘 삼촌이 이것에 대해 귀에 속삭 였고 여기 앉아 진실을 위해 그에게 어리석은 말을 전달하고 있습니까? 무기고는 어떻습니까? SU-57의 무기고와이 비 공격기 비교? 여기서 무엇을 비교하고 있습니까?
      제품 견적 : SovAr238A
      그리고 우리는 앞으로 10 년 동안의 개선이 있습니다.

      와 ... 10 년 연속? 이 10 년은 끝났고 이미 사전 생산 배치가 있었으며 이제 첫 번째 생산 SU-57이 조립되고 있습니다. 정제 할 것이 무엇입니까? 아니면 당신의 연약한 마음 때문에 정제와 현재의 현대화의 차이를 이해하지 못합니까?
    4. Ka-52
      Ka-52 17 8 월 2020 06 : 20 새로운
      +3
      엔진 블레이드가 닫혀 있지 않습니다.

      하나 더 바보
      그리고 경험이 없으며 동일한 LPI 모드가 구현되는 방법에 대한 이해가 없습니다.

      첫째,이 모드는 처음에 과대 평가되었습니다. 최대 60km +/- 범위에서 구현됩니다. 이 범위에서 "무선 무음"모드에 대해 말하는 것은 어리석은 일입니다.
    5. PROXOR
      PROXOR 17 8 월 2020 12 : 31 새로운
      0
      내가 아는 한, 우리는 AFAR과 함께 결정했고 ROFAR를 끝내지 않기로 결정했습니다.
      제품 견적 : SovAr238A
      그들은 이미 완전히 핥아 진 비행기를 가지고 있으며 우리는 앞으로 10 년 동안 개선 될 것입니다.

      당신이 그들의 말에서 우리에게주는 것입니까? 나는 또한 라틴어를 알고 피아노를 치며 비엔나 왈츠를 아름답게 춤추고 있다고 말할 것입니다. 그리고 이미 10 년 동안 성공적입니다.
    6. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 17 8 월 2020 16 : 47 새로운
      0
      제품 견적 : SovAr238A
      그들은 이미 완전히 핥은 비행기를 가지고 있습니다.

      그들은 이미 그것을 가지고 있지 않습니다! 프로그램이 종료되었습니다! 그들이 인정했듯이 그들은 역량 상실과 다른 여러 문제로 인해 생산을 재개 할 수 없습니다! 모두! 랩터가 날아 갔다!
      1. SovAr238A
        SovAr238A 17 8 월 2020 21 : 40 새로운
        -1
        인용문 : Igor Aviator
        제품 견적 : SovAr238A
        그들은 이미 완전히 핥은 비행기를 가지고 있습니다.

        그들은 이미 그것을 가지고 있지 않습니다! 프로그램이 종료되었습니다! 그들이 인정했듯이 그들은 역량 상실과 다른 여러 문제로 인해 생산을 재개 할 수 없습니다! 모두! 랩터가 날아 갔다!

        전형적인 모자의 논리를 엿먹이십시오 ...
        그들은 5 년 동안 20 세대 항공기를 가지고 있었고 180 대를 만들었고 끊임없이 비행합니다.

        우리는 아직 직접적인 경쟁자 인 단일 전투기를 만들지 않았습니다.
        계획은 76 개입니다.
        전투 조종사 중 누구도 조 타석에 앉지 않았습니다 ...

        그리고 당신의 의견으로는 랩터가 날아 갔다.
        젠장 논리 ..
        솔직히 결함이 있습니다.
        우리나라를 위해
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 28 8 월 2020 15 : 56 새로운
          +1
          제품 견적 : SovAr238A
          그리고 당신의 의견으로는 랩터가 날아 갔다.
          젠장 논리 ..

          당신은 논리가 없습니다. 먼저 180 개의 랩터로 상황을 알아 내십시오. 그들 중 얼마나 많은 사람들이 죽었는지, 얼마나 많은 사람들이 교구로 사용되는지, 그리고 얼마나 많은 사람들이 전투 유닛으로 비행하고 있으며 준비 상태의 비율은 얼마입니까? 기껏해야 2/3 ...

          계획은 76 개입니다.

          무슨 말도 안돼? 이것이 첫 번째 계약입니다. Su-34의 첫 번째 계약은 32면이었습니다. 92 개의 보드, 이제 20 개의 보드와 36 개의 보드에 대한 새로운 계약이 체결되었습니다.
    7. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 17 8 월 2020 21 : 30 새로운
      0
      제품 견적 : SovAr238A
      엔진의 절반이 모든 열 OLS에 열려 있습니다.

      그. "반 개방 엔진"이라고 부르는 것-실제로 열 차폐는 다층 구조 외에도 터보 팬에서 가져온 공기 흐름에 의해 내부에서 냉각되기 때문에 터보 제트 엔진의 열적 특성을 줄이는 매우 효과적인 수단입니다. 그것은 에디션 88에서 사용되었으며 높은 수준의 우회를 제공하는 것을 포함하여 구조적 요소였습니다.
  • APASUS
    APASUS 16 8 월 2020 17 : 26 새로운
    -2
    제품 견적 : dauria
    전사이지만 진지하게 이야기하면? 숫자를 삭제합시다. 그리고 0,3과 3 평방 cm의 탁구에서 광고 공 .35 대 22을 형성합니다. 예, F-XNUMX의 경우 크기가 더 작습니다 (그러나 F-XNUMX와 비교). 빛나는 점은 모양에 의해 제외되고 틈이 닫히고 랜턴이 덮여 있으며 흡수 코팅이 있으며 무기가 내부에 숨겨져 있습니다.미국인들이 우리의 엔지니어와 기술자가 할 수 없을 정도로 알려지지 않은 것은 무엇입니까?
    중량? 시공간 왜곡? 플라즈마 버블?
    Su-57 항공기가 있습니다. 대단한. 현대. 유일한 단점은 가격이 비싸고 그 수가 적다는 것입니다.

    모든 것이 간단합니다. 이 항공기를 광고하는 데 이러한 수준의 자금이 투자되었습니다! 이 주제에 대한 R & D는 비용이 적게 든다고 생각합니다.이 주제에서 일주일에 얼마나 많은 자료가 나오는지보세요.
    1. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 17 8 월 2020 21 : 38 새로운
      +1
      제품 견적 : APASUS
      이 항공기를 광고하는 데 이러한 수준의 자금이 투자되었습니다! 이 주제에 대한 R & D는 비용이 적게 든다고 생각합니다.이 주제에서 일주일에 얼마나 많은 자료가 나오는지보세요.

      여전히 그렇습니다! 결국, 모든 명백하고 잘 알려진 결점, 결점, 건설적인 오류 및 노골적인 결혼으로 인해 당신은 어리석은 사람들을 기피해야합니다-가신! 결국, 아름답고 반짝이는 포장지에 대변을 포장하지 않으면 아무도 가져 가고 싶지 않을 것입니다.! 압력을 받거나 연대감이 없어도!
  • 넥서스
    넥서스 16 8 월 2020 20 : 49 새로운
    +6
    그리고 이것은 이전에보고 된 바와 같이 러시아 47 세대 전투기의 표준 무기의 수가 Kh-2MXNUMX "Dagger"단지의 초음속 미사일의 현대화 된 버전을 포함 할 것이라는 사실에도 불구하고

    어느 쪽, 저자 Dagger에게 공중전을 요청하고 싶습니까? SU-57에는 Dagger가 없으며 앞으로 몇 년 안에는 없을 것이라는 사실에도 불구하고.
    제품 견적 : dauria
    Su-57 항공기가 있습니다. 대단한. 현대. 유일한 단점은 가격이 비싸고 그 수가 적다는 것입니다.

    F-35보다 비싸지 않고 F-22보다 더 비싸지 않습니다. 가격에 대해 말하면 ... 실례합니다. SU-57의 비용은 얼마입니까?
    제품 견적 : dauria
    빛나는 점은 모양에 의해 제외되고 틈이 닫히고 랜턴이 덮여 있으며 흡수 코팅이 있으며 무기가 내부에 숨겨져 있습니다. 미국인들이 우리의 엔지니어와 기술자가 할 수 없을 정도로 알려지지 않은 것은 무엇입니까?

    광고주. 공중전은 미지의 변수가 많은 액션이며, 전투기는 적의 레이더와 관련하여 최소 RCS 측면에서 가장 유리한 위치에있을 수없는 선험적입니다. 거기에서 RCS 값의 스프레드는 센티미터가 아니라 미터로 계산됩니다. 동시에 저자에 대한 질문 ... 그는 SU-57의 RCS에 대한 Sukhoi Design Bureau 대표의 말을 0,3m2의 값으로 인용했습니다. 그리고 그는 선언합니다 ...
    물론 이것은 F-22와 F-35보다 상당히 높지만

    어떤 술, 에일, 저자? 펜타곤은 개인적으로 비누에 대한 비밀 정보를 버리고 누가 더 두껍고 더 긴 것을 가지고 있는지 알고 있습니까?
    매트리스는이 문제에서 새로운 돌파구를 만들지 못했습니다. 전투기는 세계에서 가장 보이지 않는 것 중 가장 보이지 않습니다. 새로운 세대의 현대 전투기의 EPR 가치는 플러스 또는 마이너스에 매우 가깝습니다. 그리고 "상당히 위"는 거기에 누워 있지도 않습니다.
    1. 블라디
      블라디 .by 16 8 월 2020 22 : 42 새로운
      +1
      동의합니다. 여기 단검은 소매를 꿰매 지 않았습니다.
      EPR에 관해서는 어떤 이유로 그들은 항상 결투 상황에서 코와 코를 비교합니다.
      그리고 XNUMX이 아닌 각도가 있다면? 적을 향해 엄격하게 움직이는 사람은 최소한의 RCS를 가지고 있고, 그에게 비스듬히 움직이는 사람은 이미 RCS 미터를 가지고 있습니다.
      순수한 전술.
      LPI 에서조차 레이더로 빛나는 사람-분명히 STEALTH와 EPR이 손전등 전에 적에게
      결과는 무엇입니까? 견갑골, 견갑골! 그리고 우리도 여기서 잘 먹습니다 ...
      1. 3dimal
        3dimal 17 8 월 2020 03 : 31 새로운
        0
        이미 EPR 미터가 있습니다.

        이 가정은 어디에서 왔습니까? 또 초정밀 멘탈 눈? 미소
        모든 각도에서이 매개 변수는 1m2를 초과하지 않습니다. 그리고 훨씬 적은 양이 비행기에 남을 것입니다.
        LPI에서도 레이더로 빛나는 사람은 확실히 STEALTH가 아닙니다.

        LPI를 사용하면이 모드를 사용하여 전투기의 위치를 ​​정확하게 결정할 수 있습니다. ?? 방법을 말씀해 주시겠습니까?
        랜턴의 적에게 그의 EPR

        이것은 훌륭하지만 로켓을 어떻게 조준합니까? 방향을 결정한 후에도 범위 (100km 또는 50km)를 알아야합니다. 미사일은 "전진"하지 않습니다. 그리고 목표물로 날아간 후 ARL GOS로 방문하는 데 문제가 있습니다 (R-77 및 유사품에 대해 이야기하는 경우).
        1. 블라디
          블라디 .by 17 8 월 2020 08 : 59 새로운
          +4
          실례합니다,하지만 "원시적 인"Irbis에게도
          1m2 또는 심지어 0.1m2가 비참한가요?
          중요한 것은 EPR에 의한 f-22의 모든 광고 특성이 현실적이라 할지라도 매개 변수 0으로 만 현실적이고 코에서 코로만 있다는 것입니다.
          -물론, 하나의 방사능 수신기는 범위를 결정할 수 없으며 두 개는 이미 달콤한 영혼을 위해 있습니다. 나는 학교에서 그렇게 배웠다. 다소 부정확하되 전술적 차단 체계를 구축하는 것으로 충분할 것입니다. 그리고 어떤 종류의 수신기도 차이가 없을 것입니다 (한 쌍의 전투기, 전투기 및 지상 레이더, 전투기 및 A50 ...)
          그런 다음 우리는 국경 근처에서 적을 만납니다. 그 반대는 아닙니다.
          아니면 항상 그렇듯이 AWACS가 지원하는 모든 미 공군이 한 명의 가난한 러시아 전투기와 싸우고있는 상황을 "고려"합니까?
          그리고 모든 적들은 통신 채널 (Link16은 제어 메시지를 방출하지 않음)을 사용하지 않고 좁은 빔으로 적을 찾아 즉시 공간을 스캔하지 않고 우리 전투기에 붙어 방사선 전력을 필요한 최소로 줄이고 방출 된 신호의 스펙트럼을 최대한 확장했습니다. 불명예? 그리고 그들은 기본적으로 사이드 로브가 없습니다. 그것이 그들의 레이더입니다.
          글쎄, 우리는 경품을한다. 그들은 모두 똑똑한 유대인이며 여기에 우엉 놈들이 있습니다 ...
          1. 3dimal
            3dimal 18 8 월 2020 03 : 33 새로운
            0
            또는 항상 그렇듯이 모든 미 공군이 AWACS의 지원을 받아 한 명의 가난한 러시아인과 싸우고있는 상황을 "고려"합니다.

            아니요, 외부 지원없이 5x5 또는 10x10 옵션을 고려하고있었습니다. 우리 편에서 A-50을 가져 가면 S-3이 필요합니다. 그. 같은 수의 전투기와 지원 레이더.
            통신 채널에 의한 방사선에 대해 작동하지 않음 (Link16은 테스트 메시지를 방출하지 않음)

            은밀한 통신 시스템은 몇 배 정도 더 약한 신호를 가지고 있습니다 (숫자가 XNUMX임을 기억하십시오). 자유 소프트웨어는 확실히 작동하지 않습니다 미소
            방사능을 필요한 최소로 줄이고 방출 된 신호의 스펙트럼을 가장 완전한 수치로 확장

            아니요, 그들은 처음에이 모드를 사용하고 공중 순찰이 있다고 가정합니다. 똑똑한 멍청한 게 아닙니다. 현재 가장 좋고 가장 쉽게 구할 수있는 항공 우월 전투기는 F-22이고 우리는 Su-35입니다. 우리는 그것들을 사용합니다.
        2. 이고르 에비에이터
          이고르 에비에이터 17 8 월 2020 21 : 56 새로운
          +1
          제품 견적 : 3danimal
          LPI를 사용하면이 모드를 사용하여 전투기의 위치를 ​​정확하게 결정할 수 있습니다. ?? 방법을 말씀해 주시겠습니까?

          알고리즘을 즉시 스케치해야합니까? 의사 난수 변수 분석에 대한 아주 작은 아이디어라도 가지고 있다면 내 힌트조차 필요하지 않을 것입니다. 모든 것이 너무나 분명합니다! 보드상의 과도한 컴퓨팅 성능을 고려할 때 이러한 알고리즘의 구현은 거의 일반적입니다.
    2. PROXOR
      PROXOR 17 8 월 2020 12 : 35 새로운
      0
      제품 견적 : NEXUS
      어느 쪽, 저자 Dagger에게 공중전을 요청하고 싶습니까? SU-57에는 Dagger가 없으며 앞으로 몇 년 안에는 없을 것이라는 사실에도 불구하고.

      그리고 두려워합니다. 공대공이 아니라고 신경 쓰지 마십시오. 가장 중요한 것은 10-12M 속도로 맛있게 들립니다.
      1. 3dimal
        3dimal 18 8 월 2020 03 : 37 새로운
        -2
        대부분 러시아인이나 이민자들이 여기에 앉아 있습니다.
        1. 블라디
          블라디 .by 19 8 월 2020 22 : 44 새로운
          0
          글쎄, 당신은 무엇입니까. 러시아어 사이트에서 러시아어는 어디에 있습니까?
          독점적으로 소말리아 흑인! 글쎄, 이스라엘의 서리가 내린 상태의 주민들은 주기적으로 워밍업을 시작합니다. 그들은 작은 사람들이지만 평소와 같이 언제 어디서나 dofiga입니다.
          1. 3dimal
            3dimal 20 8 월 2020 03 : 12 새로운
            0
            또는 국외 거주자.

            더 세 심하게.
          2. 시릴 G ...
            시릴 G ... 28 8 월 2020 15 : 59 새로운
            +1
            제품 견적 : Vlad.by
            글쎄, 이스라엘의 서리가 내린 상태의 주민들은 주기적으로 워밍업을 시작합니다.


            그리고 일부는 배설물 산더미를 자신의 신용에 버려야합니다.
  • 3dimal
    3dimal 20 8 월 2020 15 : 24 새로운
    -1
    반짝이는 점은 모양에 의해 제외되고 틈이 닫히고 랜턴이 덮이고,

    랜턴에는 덮개가 있으며 두 부분으로 구성됩니다. 공기 흡입구는 S 자형이 아니며 (솔루션은 Super Hornet에서 사용되는 것과 유사 함) 복사의 일부가 압축기 블레이드에서 반사됩니다. 코팅은 다를 수 있습니다. 록히드는 더 많은 경험을 가지고 있습니다.
    그러나 Su-57은 여전히 ​​F-22보다 큽니다.
    우리 디자이너들은별로 신경 쓰지 않기로 결정했을까요?
  • 3dimal
    3dimal 24 8 월 2020 11 : 47 새로운
    -1
    2005 년 22 월 보고서에 따르면, 미 공군은 F-0.0001가 USAF 재고에있는 유인 항공기 중 가장 낮은 RCS를 가지고 있으며, 정면 RCS는 0.0002 ~ 2 m35이며, 정면 측면에서 대리석 크기를가집니다. 이 보고서에 따르면 F-0.0015는 F / A-2의 최소 정면 RCS보다 약 5 ~ 10 배 더 큰 22m35의 금속 골프 공과 동일한 RCS를 가지고 있다고합니다. F-117는 F-2보다 RCS가 낮으며 구형 F-117의 절반 인 B-35와 비슷합니다. 다른 보고서에서는 F-22가 F-35보다 RCS 헤드 온이 더 작다고 말하지만 다른 모든 각도에서 F-29 RCS가 더 큽니다. 이에 비해 Mig-5의 RCS는 약 2mXNUMX입니다.


    https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
  • Pessimist22
    Pessimist22 16 8 월 2020 14 : 55 새로운
    + 13
    Su 57에는 어떤 문제가 있습니까? 이 항공기는 낮은 가시성 기술을 사용하여 만들어졌으며, 당신과 당신의 소유자가 모퉁이에서 공격하는 것은 보이지 않으며, 보호를 위해 우리에게 갈 것입니다.
    1. 3dimal
      3dimal 16 8 월 2020 16 : 27 새로운
      -11
      또한 우리는 기사 작위의 정신으로 만들어 졌다고 말할 것입니다. 바보
      눈에 잘 띄지 않아 보호에 적합합니다. 그들은 당신 (공격자)에게 로켓을 발사 할 준비가되어 있지만 당신은 모릅니다.
      그들은 단순히 기동에 초점을 맞춘 동일한 스텔스를 달성하지 못했습니다 (찾지 않음). 하지만 근접전에서는 AIM-9x (v2)와 유사체를 피할 수 없습니다. 그래서 그것은 논쟁의 여지가 있습니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 16 8 월 2020 22 : 43 새로운
        +2
        제품 견적 : 3danimal
        하지만 근접전에서는 AIM-9x (v2)와 유사체를 피할 수 없습니다.

        실제로, AiM-9X는 온실 조건에서 기준을 놓쳤습니다. 그리고 R-73을 칠 기회는 AiM-120보다 XNUMX 배에서 XNUMX 배 더 높다는 것이 분명합니다.
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 02 : 49 새로운
          0
          실제로, AiM-9X는 온실 조건에서 기준을 놓쳤습니다.

          그리고 여기에 더 자세한 내용이 있습니까?
        2. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 03 : 23 새로운
          -2
          AiM-9X

          최소한 그녀는 훨씬 더 현대적인 GOS를 가지고 있습니다. 대상의 열 화상을 기억하므로 LTZ 사용에 민감하지 않습니다.
          비슷한 제품이 아직 테스트 중이며 K-74에서 구현되어야합니다.
          1. 수
            수 우사 스트 니크 17 8 월 2020 07 : 14 새로운
            +2
            대상의 열 화상을 기억하므로 LTZ 사용에 민감하지 않습니다.

            미안하지만 저항 할 수 없었습니다.
            열 화상 메모리가 LTZ의 실제 열 조명을 어떻게 견딜 수 있는지 말해 줄 수 있습니까?
            나에게는 아마도 어리 석음으로 이것이 약간 다른 것 같습니다.
            1. 3dimal
              3dimal 17 8 월 2020 07 : 39 새로운
              +1
              별로. 이전 유형의 GOS (R-73M 및 AIM-9x (v1) 및 이전 모델)는 단순히 강력한 적외선 방사원을 겨냥했습니다. 그리고 매트릭스의 해상도는 대상의 읽기 쉬운 이미지를 형성하는 것을 허용하지 않았습니다.
              새로운 것에서는 조준이 그림에서 정확하게 수행되고 간섭이 무시됩니다.
      2. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 16 8 월 2020 23 : 00 새로운
        0
        내가 틀렸다면 정정하십시오. 포함 된 레이더는 스텔스를 종식시킵니다. 즉, 적을 감지하려면 레이더를 켜고 스텔스 모드에서 빠져 나가야합니다. (외부 대상 지정은 고려하지 않습니다).
        나는 전투가 아닌 방공을 돌파하기 위해 백 스텔스 모드를 가정 할 수있다.

        "첫 번째, 첫 번째 샷." 어떤가요? 확인하려면 레이더를 켜십시오. 그리고 레이더를 켰습니다. 그리고 이점은 어디입니까?
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 02 : 50 새로운
          0
          레이더는 멀리 뒤에서 비행하는 AWACS 항공기의 경우 켜질 수 있습니다. 또는 LPI 모드에서 "스텔스"에서.
          1. 오래된 회의론자
            오래된 회의론자 17 8 월 2020 13 : 34 새로운
            0
            이것이 AWACS가 아니라면 그리 멀지 않습니다. AWACS의 경우 장거리 요격기와 자체 AWACS 및 지상국이 있습니다. 그러나 우리는 AWACS가없는 전투에 대해 이야기하고 있습니다 (그들이 그렇게 많지 않으며 모든 출격에 충분하지 않을 것입니다).
            1. 3dimal
              3dimal 17 8 월 2020 13 : 50 새로운
              -2
              LPI 모드에서 스텔스에.
              1. 오래된 회의론자
                오래된 회의론자 17 8 월 2020 17 : 15 새로운
                +1
                잘....? 확장하십시오.
            2. 3dimal
              3dimal 19 8 월 2020 20 : 28 새로운
              0
              그다지 많지 않으며 모든 비행에 충분하지 않습니다).

              9 개, amers-45 개가 있습니다.
              1. 오래된 회의론자
                오래된 회의론자 21 8 월 2020 17 : 03 새로운
                0
                (쏘지 마세요)
                아마추어의 몇 가지 어리석은 질문.
                1. LPI 모드는 어떻습니까?
                2. 적은 어느 거리에서 AWACS 방사선을 감지합니까?
                3. AWACS는 어느 거리에서 적을 탐지합니까?
                4. AWACS는 꼬리에있는 아군 전투기를 비추나요 (전방에 있음)?
                5. 모든 방향에서 AWACS를 다루는 방법은 무엇입니까? (원의 영역이 여전히 PiRsquare이거나 뭔가 빠졌습니까?)
                1. 3dimal
                  3dimal 21 8 월 2020 18 : 45 새로운
                  -1
                  모든 방향에서 AWACS를 다루는 방법? (원의 영역이 여전히 PiRsquare이거나 뭔가 빠졌습니까?)

                  개요-AWACS 자체에서 제공하며 12, 3,6 및 9 시간에 한 쌍의 전투기가 비행합니다.
                  AWACS는 꼬리에있는 아군 전투기를 밝히나요 (전방에 있음)?

                  아니. 실제로, "꼬리"만 아군의 측면에서 그들은 "꼬리"에서 반사 된 방사선을 볼 수 있습니다.
                  LPI 모드는 어떻습니까?

                  좁은 주파수 범위에서 강력한 에너지 펄스를 방출하는 기존 레이더와 달리 AN / APG-77은 광대역 전송이라는 기술을 사용하여 광범위한 주파수에서 저에너지 펄스를 방출합니다. 여러 에코가 반환되면 레이더 신호 프로세서가 이러한 신호를 결합합니다. 목표물로 반사되는 에너지의 양은 기존 레이더와 동일한 수준이지만 각 LPI 펄스는 에너지가 훨씬 적고 신호 구조가 다르기 때문에 F-22는 감지하기가 어렵습니다. [1]
                  1. 오래된 회의론자
                    오래된 회의론자 22 8 월 2020 01 : 28 새로운
                    0
                    제품 견적 : 3danimal
                    아니. 실제로, "꼬리"만 아군의 측면에서 그들은 "꼬리"에서 반사 된 방사선을 볼 수 있습니다.

                    즉, 입사각이 더 이상 반사각과 같지 않습니까?
                    1. 3dimal
                      3dimal 22 8 월 2020 04 : 48 새로운
                      0
                      그땐 왜. 광선은 날개의 가장자리에 닿았 고 노즐은 대부분 흩어져 흡수되어 부분적으로 돌아 왔습니다. 항공기 상단에 닿는 광선의 일부 (AWACS는 같은 높이 또는 약간 더 높은 높이에서 비행)가 위쪽으로 반사됩니다. 이것이 수비 측의 지상국과 전투기를 어떻게 도울 것인가?
                    2. 오래된 회의론자
                      오래된 회의론자 22 8 월 2020 15 : 11 새로운
                      0
                      기하학.
                      AWACS + 앞과 아래에있는 아군,-앞과 위에있는 상대.
                      아군은 날개와 동체의 전체 평면을 비추 지 않을까요?
                    3. 3dimal
                      3dimal 22 8 월 2020 22 : 49 새로운
                      0
                      이 경우에는 그렇습니다. RPM으로 조정되었습니다 (사용 가능한 경우). 그러나 "전송"에 대한 전송은 허용 가능한 정확도를 제공하지 않습니다. 가장 중요한 것은 레이더 주파수가 다르다는 것입니다. 따라서 화면에서 발사 할 준비가 된 목표가 없습니다.
                    4. 오래된 회의론자
                      오래된 회의론자 23 8 월 2020 17 : 01 새로운
                      0
                      의미-모두 동일한 경고를 받았습니다.
                    5. 3dimal
                      3dimal 24 8 월 2020 02 : 11 새로운
                      0
                      가장 중요한 것은 레이더 주파수가 다르다는 것입니다.

                      이론에 의하면.
                      또한 최신 E-3 모델에 AFAR이 장착되어 있고 LPI 모드도 있다는 정보를 발견했습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 3dimal
          3dimal 21 8 월 2020 19 : 13 새로운
          -2
          AWACS는 어느 거리에서 적을 감지합니까?

          RCS 1m2-425km의 물체 감지 범위; (https://vpk.name/library/f/e-3-sentry.html)
          적은 어느 거리에서 AWACS의 방사능을 감지합니까?

          확실하게 말하지는 않겠지 만 아마 더 많이 말할 것입니다. 문제는 무기로 조준하는 것입니다. 결국, 접근하는 미사일 (신호에 대한 안내 포함) AWACS도 감지 할 것이며 최신 E-3 모델은 이러한 경우 자기 방어를 위해 AIM-9x를 탑재합니다.
          장거리 방공 미사일과 폭발성 미사일은 크고 (눈에 띄게) 기동성이 낮습니다 (P-120 및 AIM-77x는 말할 것도없고 AIM-73, R-9에 비해).
          1. 오래된 회의론자
            오래된 회의론자 23 8 월 2020 17 : 11 새로운
            0
            AWACS는 매우 기동성이 있습니까?
            아니면 호위가 너무 멋져서 공격하는 미사일이 격추됩니까?
            그렇다면 여기서 무엇을 논의하고 있습니까?
            내일 우리는 기둥에 줄을 서서 항복하러갑니다. (풍자).
            1. 3dimal
              3dimal 24 8 월 2020 02 : 14 새로운
              0
              AIM-120과 특히 AIM-9x는 기동성이 뛰어납니다.
              내일 우리는 기둥에 줄을 서서 항복하러갑니다. (풍자).

              이상한 논리. 첫째, 갈등이 불가피하게 시작된다는 의미는 아닙니다. 둘째, 그 규모는 여전히 공격자에게 눈에 띄는 손실을 의미하며 시작의 예외적 인 조건을 유발합니다.
              또한 핵무기의 존재 요인이 있습니다.
              그래서 다 괜찮아 미소
      3. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 21 8 월 2020 17 : 09 새로운
        0
        9 개, amers-45 개가 있습니다.

        출격 횟수와 극장 면적으로 나눕니다.
        그들은 매우 짧은 시간 동안 높은 강도의 충돌에 충분할 것입니다.
        1. 3dimal
          3dimal 21 8 월 2020 20 : 01 새로운
          0
          그들은 매우 짧은 시간 동안 높은 강도의 충돌에 충분할 것입니다.

          분명히 우리는 그것들이 더 빨리 떨어질 것입니다. 의뢰
          여기에서 일반적으로 누가 더 많은 비행기 (및 훈련 된 조종사)를 보유하고 누가 어떤 속도로 손실을 복구 할 수 있는지에 대한 질문이 발생합니다.
          1. 오래된 회의론자
            오래된 회의론자 22 8 월 2020 01 : 23 새로운
            0
            제품 견적 : 3danimal
            분명히 우리는 그것들이 더 빨리 떨어질 것입니다.

            분명히 우리는 방어 적으로 플레이 할 것입니다. 그리고 여기서 지상국이 지배합니다. 누가 가장 많이 가지고 있는지 맞춰보세요?
            1. 3dimal
              3dimal 22 8 월 2020 04 : 43 새로운
              0
              우리를 포함하여 필연적으로 큰 손실 (기존 버전에서도)을 수반 할 것이기 때문에 그러한 충돌은 극도로 바람직하지 않다는 것을 즉시 예약하겠습니다.
              첫 번째 요점 : 항공은 더 유연하며 동일한 효율성으로 지상 단지를 이전하는 것이 불가능합니다 (만일 착륙 만하고 충분히 빠르지 않음).
              둘째, 정밀 유도탄, 현대식 폭발 미사일, 방공 시스템, 방공 시스템 자체에 대한 의문이 제기 될 것이며, 이는 손실을 입을 것입니다. CD 나 비행기의 무인 시뮬레이터 인 MALD가 있다고 가정 해 봅시다. 그들의 도움으로 (수백 번의 발사가 이루어지면) 방어에 과부하가 걸리고 실제 CD와 항공기를 시작할 수 있습니다. 또는 PRR 출시와 혼합됩니다. 지상 기반 방공과 싸우는 현대적인 방법이 많이 개발되었으므로 항공기 간의 항공 우위를위한 싸움에서 많은 것이 결정될 것입니다.
            2. 오래된 회의론자
              오래된 회의론자 22 8 월 2020 15 : 23 새로운
              0
              1 표적이 어디에나 있으면 항공이 더 유연합니다. 각 출격에는 목표가 있으며 적군은 추상적 인 영역이 아닌이 목표를 방어하고 있습니다.
              2 두 사람이이 게임에서 춤을 춥니 다. 레이더를 포함하여 잘못된 목표물도 지상에 설정됩니다.
              3 당신은 방공과 방위 항공을 따로 고집스럽게 생각합니다.
              우리를 어떻게 설득하려고하십니까?
            3. 3dimal
              3dimal 22 8 월 2020 23 : 07 새로운
              0
              표적이 어디에나 있으면 항공은 더 유연합니다. 각 출격에는 목표가 있으며 적군은 추상적 인 영역이 아닌이 목표를 방어하고 있습니다.

              유연성은 다른 방향, 다른 높이, 다른 무기를 사용한 공격을 의미합니다. 지상군은 항상 두 번째 역할을합니다.
              2 두 사람이이 게임에서 춤을 춥니 다. 레이더를 포함하여 잘못된 목표물도 지상에 설정됩니다.

              레이더 표적은 전력으로 필터링 할 수 있습니다.
              그리고 MALD를 사용할 때 방공 시스템이 작동해야합니다. 뿐만 아니라 방위 항공.
              3 당신은 방공과 방위 항공을 따로 고집스럽게 생각합니다.

              편의를 위해. 실제로 모든 것이 더 복잡해 지지만 힘의 균형이 중요합니다. 항공기 수, 훈련 된 조종사 및 이들 모두를 더 빠른 속도로 재현 할 수있는 능력.
            4. 오래된 회의론자
              오래된 회의론자 23 8 월 2020 17 : 15 새로운
              0
              제품 견적 : 3danimal
              편의를 위해.

              누구?
              제품 견적 : 3danimal
              실제로 모든 것이 더 복잡해 지지만 힘의 균형이 중요합니다. 항공기 수, 훈련 된 조종사 및 이들 모두를 더 빠른 속도로 재현 할 수있는 능력.

              상황은 훨씬 더 복잡해질 것입니다.
              미사일, 포병, REB 등도 있습니다.

              이 모든 논의는 진공 상태의 구형 말입니다.
            5. 3dimal
              3dimal 24 8 월 2020 02 : 56 새로운
              0
              진공에서 구형 말.

              약간.
              그러나 AWACS 사용에 대해 직접 질문했으며 요약하면 매우 효과적이라고 말할 수 있습니다. 그의 지원을받은 공격자들은 강력한 지원을받습니다. 그리고 상당한 힘과 자금의 개입으로 그들을 막는 것은 극히 어렵습니다.
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 17 8 월 2020 22 : 05 새로운
    +2
    제품 견적 : 3danimal
    레이더는 멀리 뒤에서 비행하는 AWACS 항공기의 경우 켜질 수 있습니다. 또는 LPI 모드에서 "스텔스"에서.

    당신은 당신의 라인 "스텔스-보이지 않는 사인"을 구부리거나 근본적으로 잘못되었습니다! 스텔스는 매우 좁은 주파수 스펙트럼에서만 거의 눈에 띄지 않습니다. 레이더의 주파수가 약간 변하고 그게 전부입니다! 더욱이, 나는 아마도 "파트너"가 이른바 "전투"모드에서 SU-57 RLPK의 방사 스펙트럼을 알고 있다고 생각하지 않습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 19 8 월 2020 20 : 46 새로운
      0
      당신은 당신의 라인을 구부리거나 "은신은 보이지 않는다"

      전혀. 현대 레이더의 주파수 범위에서 RCS를 낮추면 감지 범위가 줄어든다는 가정에서 진행합니다. ESR의 감소에서 4 도의 근에 비례합니다. 레이더가 1m 거리에서 RCS가 2m200 인 표적을 감지한다고 가정 해 보겠습니다. RCS를 100 배 (최대 0,01m2) 줄이고 범위는 3,16km로 63 배 감소합니다. 필드 레이더 맵의 조건부 "돔"이 압축됩니다.
      주파수를 조금 변경할 수 없습니다. 그리고 "미터"레이더의 크기는 수 미터이고 (비행기에 맞지 않음) 정확도가 상당히 낮습니다. 이들의 도움으로 전투기 (구식 : "이 광장으로 날아 가기") 또는 핵탄두를 장착 한 대공 미사일을 지시 할 수 있습니다.
      1. 블라디
        블라디 .by 19 8 월 2020 22 : 57 새로운
        +1
        부끄럽지만 Su-57의 L- 밴드 레이더는 무엇입니까? 낮은 데시 미터 또는 상위 미터? 그리고 스텔스로 자신을 보호하는 방법은 무엇입니까?
        그리고 당신은 직접 썼습니다-첫 번째 발견, 첫 번째 해고.
        정확성 부족? 발견 된 좌표에서 미사일을 발사 한 다음 접근하는 동안 목표를 다시 지정할 수 있습니다. 시간이 벌어 질 것이고 발사가 이루어진 조종사의 기저귀는 무 차원이 아닙니다.
        나는 5-6g의 과부하에서도 조종사는 최소한 매우 기분이 좋을 것이며 한 가지 더 산만 함이 있다고 생각합니다. 다시 말하지만, 모든 기동은 RCS를 증가시킵니다.
        1. 3dimal
          3dimal 20 8 월 2020 03 : 18 새로운
          0
          Su-57의 L- 밴드 레이더는

          추가적으로 훨씬 (최소 주문-10 배) 덜 강력합니다. 또한 스텔스 기술은 L 대역에도 적용됩니다. 또한 일반 인식을 더욱 높이기 위해 설계된 측면 레이더입니다.
          그리고 중요한 점은 Su-57이 작동하지 않는다는 것입니다. 10 개의 Su-90와 달리 프로토 타입은 35 개뿐입니다.
        2. 3dimal
          3dimal 24 8 월 2020 02 : 58 새로운
          0
          "상단 미터"는 항상 다중 미터 치수를 가지며 항공기에 맞지 않으며 정확한 안내를위한 정확도가 충분하지 않습니다. 레이더 시커 미사일의 범위는 항상 센티미터입니다.
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 17 8 월 2020 16 : 54 새로운
    +1
    제품 견적 : 3danimal
    그들은 단순히 기동에 초점을 맞춘 동일한 스텔스를 달성하지 못했습니다 (찾지 않음). 하지만 근접전에서는 AIM-9x (v2)와 유사체를 피할 수 없습니다. 그래서 그것은 논쟁의 여지가 있습니다.

    그래요 당신?! 진실? 그렇게 생각하지 않습니까? 항공에서 거의 30 년이 지났지 만 그렇게 생각하지 않았을 것입니다! 젊은 사람! 종이에 그들은 잘하고 있습니다! 하지만 실제로는 ... wassat 울음
    1. 3dimal
      3dimal 19 8 월 2020 20 : 52 새로운
      -1
      항공에서 거의 30 년이 지났지 만 그렇게 생각하지 않았을 것입니다!

      R-73과 그 변형을 사용한 적이 있습니까?
      나는 R-74 (AIM-9x v2의 아날로그)의 스토리 보드가 발사 후 되돌아 가서 전투기에 발사 된 미사일을 치는 것을 보았다.
      글쎄, DCS에서는 두 가지 옵션을 모두 사용했습니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 16 8 월 2020 15 : 25 새로운
    + 11
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-57 EPR-0.3-0.5
    그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.


    0.00000000000000000000000000000000000001 평방 미터에 대한 미친 동화를 믿지 않는 것이 맞습니다. F-22 / 35와 Su-57의 차이는 거의 없습니다. 레이더 방정식을 연기하면 아마 당신도 은혜를받을 것입니다. 그건 그렇고, "보이지 않는"F-117에 대해 말하자면, 순전히 적의 깊은 후방으로 은밀하게 침투하기 위해 날카롭게 연마 된 기계에서 정면 EPR은 적어도 0.4-0.5이며, 이는 P-18 레이더의 재밍 환경에서 Dobn에 의해 확인되었습니다
    1. 3dimal
      3dimal 16 8 월 2020 16 : 28 새로운
      -2
      F-22 / 35와 Su-57의 차이는 거의 없습니다. 레이더 방정식을 연기하면 아마도 은혜조차 당신에게 내려갈 것입니다.

      하지만 정확한 데이터가 없기 때문에 "눈으로"비교하는 것이 좋습니다.
      1. 이고르 에비에이터
        이고르 에비에이터 17 8 월 2020 22 : 09 새로운
        0
        제품 견적 : 3danimal
        하지만 정확한 데이터가 없기 때문에 "눈으로"비교하는 것이 좋습니다.

        저를 믿으십시오. Sukhoi Group of Companies는 정보가 있기 때문에 그것이 말하는 것을 알고 있습니다. 직위는 의무가 있으며 특별한 서비스가 이것을 도와줍니다.
        1. 3dimal
          3dimal 18 8 월 2020 03 : 39 새로운
          -2
          믿어 라.

          믿기지 않고 익숙하지 않아요 미소 사실입니다. 그 전에-제조업체의 데이터.
  • 볼츠
    볼츠 키 16 8 월 2020 17 : 22 새로운
    +2
    제품 견적 : voyaka 어
    그리고 Su-57의 은폐성에 대한 모든 문제는이 진술 후 즉시 사라졌습니다.
    보스. 현명하게!

    오 위대한 전문가, 사진에서 EPR을 추측하는 방법을 알려주십시오.
    더 좋은 점은 포함 된 레이더없이 서로를 어떻게 찾게 될지, 그리고 EPR이 이것에 어떤 영향을 미칠지 알려주세요.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 16 8 월 2020 22 : 44 새로운
      0
      제품 견적 : Voletsky
      사진에서 EPR을 추측하는 방법을 알려주세요.


      Spialist 예 !!!? 게다가 마스터 !! 그는 옆으로 쳐다 보며 EPR을 .. 웃음
      1. dzvero
        dzvero 17 8 월 2020 10 : 37 새로운
        +2
        옆으로 보면 작동하지 않습니다. LDPE와 왼쪽 날개 절반 사이의 첫 번째 각도-두 각도를 결정해야합니다. LDPE와 왼쪽 용골 사이의 두 번째 (둘 다 왼쪽 엔진 노즐과 관련하여). 그런 다음 첫 번째 각도의 코사인을 두 번째 각도의 탄젠트로 나누고 파이로 나누고 3.14를 곱한 다음 cm2 단위의 EPR을 얻습니다. 그런 것, 아마도 미소
    2. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 13 : 53 새로운
      -2
      절대 안돼. 여기에 앉아있는 사람들은 객관성을 유지하기 위해 고용 된 생산자 만 사용할 수 있습니다.
      레이더는 켜져 있지만 F-22의 AFAR에는 LPI 모드가 있습니다.
      또한, 방위 (REO의 도움으로)는 레이더가 표적을 감지하지 못한 경우 발사 권한을 부여하지 않습니다. 이것이 EPR이 작동하는 곳입니다.
      1. Serg4545
        Serg4545 17 8 월 2020 17 : 11 새로운
        +1
        제품 견적 : 3danimal
        레이더는 켜져 있지만 F-22의 AFAR에는 LPI 모드가 있습니다.



        LPI 작동 모드 자체는 산란 된 신호의 모자이크처럼 그림을 조합 할 때 대상 데이터 (방향, 속도 등)를 결정하는 정확도가 플러스 마이너스 인피 신발이 될 것임을 보장합니다. 이것은 LPI 모드에서 무기를 사용할 수 없음을 의미합니다. 이렇게하려면 일반 모드에서 레이더를 켜야합니다. OLS의 경우와 같습니다.
        그러나 OLS는 LPI보다 낫습니다. OLS의 타겟 감지 범위가 더 큽니다. LPI 모드는 모든 간섭에 매우 민감합니다! 전자전도 아닙니다! 그러나 자연적인 교란에! 예를 들어, 전자기 배경 변동의 결과로 태양의 활동이 증가했습니다. LPI 모드는 블라인드입니다.
        목표물이 아래로 날아 가면 LPI 모드에서 볼 수 없습니다. 땅에서 너무 많은 에코.
        일반적으로 LPI 모드는 RL의 저하 된 아날로그입니다. 중증 장애.
        1. 헥센
          헥센 마이스터 17 8 월 2020 17 : 45 새로운
          +1
          목표물이 아래로 날아 가면 LPI 모드에서 볼 수 없습니다. 땅에서 너무 많은 에코.
          이 모든 것이 사실이라면 그러한 신호에서 작동 할 때 원거리 레이더는 XNUMX 세대 전투기의 레이더에 해당하며 기본 표면의 배경에 아무것도 보이지 않으므로 그러한 모드가 필요하지 않습니다!
        2. 3dimal
          3dimal 21 8 월 2020 18 : 41 새로운
          0
          이런 건 없습니다. 결국 비행기의 컴퓨터는 신호가 전송 된 주파수를 정확히 알고 있습니다. 이는 전자 컴퓨팅 장비의 가용성과 충분한 성능의 문제 일뿐입니다.
  • 넥서스
    넥서스 17 8 월 2020 00 : 04 새로운
    +4
    제품 견적 : voyaka 어
    그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.

    글쎄, 당신의 사령관은 워싱턴에 앉아 F-35의 EPR이 0,0000000000000000001m2라고 말했습니다. 벌써 XNUMX 년 동안 여기에이 멍청한 글을 올렸나요?
    그리고 정말 죄송합니다. 왜 그런 획기적인 매트리스 나 유대인이 스텔스 기술로 만들어 졌는지 말하지 마세요. 당신과 매트리스 전투기가 우리 나 중국인보다 보이지 않습니까?
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-57 EPR-0.3-0.5

    사운드 EPR F-22 및 F-35, pzhlsta. 사람 그리고 특히 REAL 공중전의 맥락에서 전투기가 매초마다 고도와 각도를 변경하는 경우 F-22 또는 F-35가 SU-57보다 낮은 값을 가지고 있다는 사실을 아는 것은 매우 흥미 롭습니다. SU-35.
    그리고 이제 간식으로 ... 친애하는 이스라엘인, 당신의 조종사들이 F-16 (무슬림으로서 F-35의 전투기이기 때문에 나는 F-57에 대해 말하는 것이 아닙니다)의 조종사들이 SU-XNUMX을 가지고 개 쓰레기장에 들어 갈까요?
    1. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 02 : 57 새로운
      -1
      F-22 나 F-35가 SU-57보다 적지 만 적어도 SU-35는 어떤 종류의 멍청이인지 아는 것은 매우 흥미 롭습니다.

      매우 주관적인 평가. EPR을 측정했습니다 (눈으로 볼까요?). 스텔스 매개 변수가 MiG-23 및 모든 PR보다 작지 않으면 어떻게됩니까? 사람
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 17 8 월 2020 10 : 40 새로운
      -1
      제품 견적 : NEXUS
      글쎄, 당신의 사령관은 워싱턴에 앉아 F-35의 EPR이 0,0000000000000000001m2라고 말했습니다. 벌써 XNUMX 년 동안 여기에이 멍청한 글을 올렸나요?


      그건 확실합니다....
  • 3dimal
    3dimal 17 8 월 2020 07 : 58 새로운
    -2
    그토록 단기간에 얼마나 많은 단점이 있는가 .. 러시아 공무원의 유전 적 정직성과 과학자와 엔지니어가 모든 분야의 모든 사람을 능가 할 수있는 능력에 대해 어떻게 의문을 제기 할 수 있습니까 (수년간 뒤쳐지고 스텔스 착취 경험이 적음에도 불구하고)? 눈짓
    1. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 17 8 월 2020 17 : 14 새로운
      +2
      제품 견적 : 3danimal
      수년간의 지연과 스텔스 작업 경험이 적음에도 불구하고

      첫째, 미국인들은 미국 전투기보다 러시아 전투기의 우월성을 인정했다 (F-22 프로그램이 시작된 것은 아무것도 아니었다! 그러나이 프로그램의 결과는 어쩐지 "별로"는 아니었고 받아 들일 수 없을 정도로 비싸고 심지어 러시아 항공기보다 우월했다. 그 결과 4 세대는 없다… 둘째, 누가 스텔스 이론을 발전 시켰는지 말해줘요 정말 미국인인가요? 웃음 몰랐다! 아니면 러시아 연방에서 이론으로 최종 형성되기 전에도 고려되지 않았다고 생각하십니까?
      셋째, 이것이 가장 중요한 것입니다. 미국과 러시아 무기의 가장 중요한 차이점이 무엇인지 알고 있습니까? 미국인, 무기 만들기 (모든). 우선 그들은 제품을 만듭니다. 그리고 러시아인은 무기입니다! 예 연습과 역사 모두 이것의 증거입니다!
      1. 3dimal
        3dimal 17 8 월 2020 17 : 45 새로운
        -2
        이론은 어때?

        아니였다. 얼굴없는 관리는 그것을 무의미하다고 생각하고 밀어 붙였다. 그리고 비밀조차도 이루어지지 않았습니다. 책 인쇄 미소 승리 한 관료의 나라 ..
        그러나이 프로그램의 결과는 어떻게 든 "별로"가 아니라 용납 할 수 없을 정도로 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.

        그 결과는 가치 있고 위험합니다. 그리고 군사 예산의 삭감은 ... 5 ~ 6 배 더 살 수있을만큼 컸습니다. 그러나 냉전이 끝나고 삭감이있었습니다.
        미국과 러시아 무기의 가장 중요한 차이점은 무엇입니까? 미국인, 무기 만들기 (모든). 우선 그들은 제품을 만듭니다. 그리고 러시아인은 무기입니다! yes 연습과 역사 모두 이것의 증거입니다!

        이데올로기 논쟁을하고 싶지 않고 주관성이 너무 많습니다. 무기는 고객의 요구 사항과 예산에 따라 만들어집니다.
        무기로 싸울 수 없습니까? 후세인의 전차병, 조종사에게 (장비에 대해) 알려주세요. 그리고 가격은 ... 부자가되는 것이 좋습니다.
        1. 이고르 에비에이터
          이고르 에비에이터 17 8 월 2020 23 : 04 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          얼굴없는 관리는 그것을 무의미하다고 생각하고 밀어 붙였다. 그리고 비밀조차도 이루어지지 않았습니다. 그들은 미소 짓는 관료주의의 나라 ..

          이거 "Rain Echo"에서 읽었 어? wassat 이 기술은 매우 좁은 주파수 스펙트럼에서 약간의 효율성 때문에 유망하지 않은 것으로 간주되었습니다. 특히 합성 조리개를 사용하는 주파수 스캐닝 모드에서 작동하는 레이더의 경우 스텔스가 전혀 눈에 띄지 않습니다.
          1. 3dimal
            3dimal 18 8 월 2020 03 : 43 새로운
            -3
            스텔스는 전혀 눈에 띄지 않습니다.

            궁극적 인 진실 좋은
            관리 (우리)는 편협하고 무뚝뚝한 사람이 될 수 없습니다.
            아니, 에코가 아닙니다. 예를 들어 Ufimtsev와의 인터뷰가 있습니다. 당신은 이상한 생각을 가지고 있습니다.
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 17 8 월 2020 22 : 29 새로운
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.
    그리고 Su-57의 은폐성에 대한 모든 문제는이 진술 후 즉시 사라졌습니다.
    보스. 현명하게!

    하지만 미국인들은 재미 없어요! Sukhoi Design Bureau가 그러한 진술을하기 때문에 공개 도메인과 SVR (그 위치는 문제를 인식 할 의무가 있음)의 데이터 분석에서 얻은 데이터에 의존합니다. 또한 군용 항공기 제작 분야의 최고 권위자 인 고의로 유능한 고위 인사가 그러한 정보를 발표함으로써 대담한 십자가 미국 wunderwafe의 "보이지 않는"이야기에. 글쎄요, "실수로"우리 항공기의 EPR을 발표 한 것은 공개 된 비밀입니다. 비슷한 것을 사용하여 만든 항공기는 합동 기술은 상대를 능가하려는 명백한 욕구에도 불구하고 근본적인 차이를 가질 수 없습니다. 사실, 우리의 초 기동성 기술은 여전히 ​​미국인에게 도달 할 수 없습니다. 그리고 미국 내부의 현재 상황을 고려할 때 "영원히 도달 할 수 없다"고 말할 수 있습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 24 8 월 2020 12 : 12 새로운
      -1
      이 사이트에서 찾았습니다.
      http://www.knaapo.ru/media/rus/about/production/military/su-35/su-35_buklet_rus.pdf
      RVV-BD에 대한 데이터가 없습니다. 의뢰

      그들의 자원에서 EPR F-22 및 F-35에 대해.
      https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm

      그러나 Poghosyan의 연구
      http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM
      EPR 2m0,3는이 수치가 어떻게 얻어 졌는지에 대한 단어가 아니라 두 번 언급되었습니다.
      다시 말하지만, "정보 기관이 모든 것을 알고있다"고 맹목적으로 믿을 이유가 없습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 아사드
    아사드 16 8 월 2020 14 : 30 새로운
    +7
    물론 신은 금지하지만 언젠가는 날이 올 것이고 SS 57은 F 22를 격추 할 것이고 논쟁은 끝날 것입니다. 그러나 전쟁은 더 나을 수 없습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 16 8 월 2020 16 : 30 새로운
      -3
      그리고 F-22가 Su-57에 맞으면 운이 좋았고, 별이 수렴했거나 좋은
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 16 8 월 2020 22 : 46 새로운
        +1
        그냥 습관적으로 말도 안되는 일을하지 마십시오 ...
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 02 : 53 새로운
          +1
          고의적으로 과장하여 그러한 진술과 태도의 주관성 (위험)을 보여주고 싶습니다. 전투에서는 모든 일이 일어날 수 있습니다.
  • 종류
    종류 16 8 월 2020 14 : 35 새로운
    +9
    F-22 전투기는 미사일 파괴 구역에 진입 한 후에 만 ​​Su-57을 감지 할 수 있습니다.

    나도 그렇게 생각해. 실제 대결은 없었지만 예측할 것은 없습니다. 물론 나는 러시아 항공 우주군의 애국자이지만 여기에서는 조종사의 기술에 많은 것이 달려 있습니다. F-22가 영향을받는 지역에 들어가더라도 그것이 맞을 것이라는 의미는 아닙니다.
    1. 로마자 1970_1
      로마자 1970_1 16 8 월 2020 16 : 02 새로운
      -15
      그것이 발견된다는 의미도 아닙니다.
  • 비아 비아
    비아 비아 16 8 월 2020 14 : 36 새로운
    -7
    그리고 있습니다. 한 가지 문제입니다. 러시아에는 싸울 준비가 된 Su-57이 없습니다.
    1. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 17 8 월 2020 17 : 25 새로운
      0
      인용 : 비아 비아
      러시아에는 싸울 준비가 된 Su-57이 없습니다.

      내일 전쟁이 있습니까? 첫째, 밝혀진 바와 같이, 미국인들은 이제 가장 최근의 수정이 아닌 SU-27에 대해 반대 할 것이 없습니다 (F-15의 생산을 재개하기로 결정한 것은 좋은 삶 때문이 아닙니다!).
      둘째, 연대를 새로운 장비 (SU-30SM, SU-35)로 포화시켜 새로운 세대의 조종사를 준비하고 있으며 비행 경험은 시간 문제가 아닙니다. SU-57의 일련 번호가 나타날 때까지이를 위해 재 훈련 할 수있는 충분한 수의 조종사가 훈련 될 것입니다.
  • 비
    비 고르 16 8 월 2020 14 : 38 새로운
    +2
    F-22 항공 전자가 높은 확률로 하늘에서 Su-57을 감지하기 위해서는 러시아 전투기의 교전 구역 입구로 영공을 모니터링해야합니다. 그리고 이것은 이전에보고 된 바와 같이 러시아 47 세대 전투기의 표준 무기의 수가 최대 속도가 2 인 Kh-10M12 "Dagger"복합체의 초음속 미사일의 현대화 된 버전을 포함 할 것이라는 사실에도 불구하고 (다른 출처에 따르면-XNUMX) M. "Dagger"미사일은 전달할 수 있습니다. 적의 선박, 인프라에 대한 손상.


    Dagger가 F-22와의 가상 전투에서 어떻게 도움이 될 수 있는지 궁금합니다.
    제 시간에 그를 제거하지 않으면 여기에서 그는 많은 문제를 가져올 것입니다.
    그러한 뉴스는 어떻게 VO에 전달됩니까?
    1. 종류
      종류 16 8 월 2020 14 : 55 새로운
      +7
      "Dagger"는 캐리어 MiG-31과 같이 완전히 다른 작업을위한 것입니다. 그것이 작동하는 높이와 속도는 F-22에 도달 할 수 없습니다.
      1. 3dimal
        3dimal 16 8 월 2020 16 : 31 새로운
        -4
        F-22가 MiG-31을 격추 할 수 없다는 건가요?
        1. 늑대
          늑대 17 8 월 2020 10 : 47 새로운
          0
          따라 잡으면 할 수 있지만 높이나 수평으로 어렵습니다.
  • Dzafdet
    Dzafdet 16 8 월 2020 14 : 50 새로운
    + 15
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-57 EPR-0.3-0.5
    그리고 수호이는 망설임없이 "우리의 주요 적도 0.3을 가지고있다"고 말했다.
    그리고 Su-57의 은폐성에 대한 모든 문제는이 진술 후 즉시 사라졌습니다.
    보스. 현명하게! 웃음



    통치자로 EPR을 측정 했습니까? 이 데이터는 비밀이며 귀하에게 알려지지 않습니다. 그러나 미국인들이 제시 한 F-22와 F-35의 EPR 수치는 거짓말입니다. 여러 번 입증되었습니다.
    1. 항해자
      항해자 16 8 월 2020 15 : 39 새로운
      +6
      실제로 0.3-0.5는 Sukhoi의 디자이너가 오픈 소스에서 직접 언급 한 내용이지만, 그 누구도 진정한 중요 데이터를 공개적으로 공개하지 않을 것이라는 점은 분명합니다. 웃음
    2. 3dimal
      3dimal 16 8 월 2020 16 : 35 새로운
      +1
      그러나 미국인들이 제시 한 F-22와 F-35의 EPR 수치는 거짓말입니다. 여러 번 입증되었습니다.

      그런 다음 증거를 제공하십시오. 아니면 통치자로 "미국인"을 측정 했습니까?
      EPR Su-57은 KLA 대표에 의해 호출되었습니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 16 8 월 2020 22 : 47 새로운
        0
        KLA 대표는 적절한 수치를 지정했습니다. 그리고 당신은 거짓말을 했어요
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 02 : 59 새로운
          -2
          나는 거짓말했다? 그럼 어디인지 말 해주세요.
          적절한 숫자-여기에서 일부 사람들이 호출합니다. F-22의 EPR이 동일한 Su-35의 EPR보다 작지 않다고 가정합니다. EPR 접안 렌즈-탄성 조각 미소
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 17 8 월 2020 09 : 00 새로운
            +2
            제품 견적 : 3danimal
            나는 거짓말했다? 그럼 어디인지 말 해주세요.


            물론 존경받는 이유는 간단합니다. 당신은 전반적으로 어떤 것에 근거하지 않고 결론을 내리려고합니다.
            1. 3dimal
              3dimal 17 8 월 2020 11 : 01 새로운
              0
              물론 존경받는 이유는 간단합니다. 당신은 전반적으로 어떤 것에 근거하지 않고 결론을 내리려고합니다.

              일반적인 문구, 좀 더 구체적으로 말할 수 있습니까? 내 게시물에 정확히 어디에 거짓말이 있습니까?
              1. 이고르 에비에이터
                이고르 에비에이터 17 8 월 2020 17 : 40 새로운
                +2
                제품 견적 : 3danimal
                일반적인 문구, 좀 더 구체적으로 말할 수 있습니까? 내 게시물에 정확히 어디에 거짓말이 있습니까?

                당신은 거짓말로 당신을 직접적으로 유죄하는 것은 거의 절망적입니다. 그렇기도하고 필요하지도 않습니다. 그들이 말하는 것처럼 당신은 러시아 전투기에 대한 미국의 스텔스가 거의 절대적으로 우월하다고 말하는 것처럼 "익사한다"고 말하고 있습니다. 비밀을 구성하는 정보를 소유 할 수 있으며 특별한 서비스로 보호됩니다. 아니면 순진한 사용자 인 것처럼 가장하여 적어도 어느 정도의 가치를 구성하는 지역 포럼에서 정보를 찾으려고합니까? 그렇다면 저에게 연락하십시오! 러시아 항공의 비밀에 대해 많이 말할 수 있습니다! (어렸을 때 봉사하기 전에 좋은 공상 과학 소설을 많이 읽었습니다! 웃음 )
                1. 3dimal
                  3dimal 17 8 월 2020 18 : 34 새로운
                  -1
                  당신을 거짓말로 직접 잡는 것은 거의 절망적입니다. YES AND NOT NECESSARY

                  이것은 거짓말에 대한 당신의 말이 내 주장에 대한 주관적인 불만이라는 것을 의미합니다. 그들이 주장과 데이터를 제공함으로써 반박 될 수 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 또는 비합리적이고 입증되지 않은 비난 미소
                  사실없이 운영

                  여기 거짓말입니다. 저는 여기에있는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 공개 영역에있는 사실에 대해 작업합니다. 모르는 경우 인텔리전스 정보 서비스의 약 80 %가 오픈 소스 분석에서 확보됩니다.
                2. 3dimal
                  3dimal 17 8 월 2020 18 : 47 새로운
                  -1
                  아니면 순진한 사용자 인 것처럼 가장하여 적어도 어느 정도의 가치를 구성하는 지역 포럼에서 정보를 찾으려고합니까?

                  그게 당신 머릿속에서 일어나는 일입니까? 나는 당신도 세계 음모를 믿는 것 같아요? 웃음
                  걱정하지 마세요. 저는 엔터테인먼트 목적으로 여기에 있습니다.
                  기술, 역사, 의견 및 논쟁에 관심이 있습니다.
                3. 3dimal
                  3dimal 17 8 월 2020 19 : 09 새로운
                  0
                  러시아 전투기에 대한 미국의 스텔스가 거의 절대적으로 우월하다고 말하는 것처럼 "익사"라고 말합니다.

                  "당신은 러시아 무기의 우월성을 믿지 않습니다." 아니 나는 믿지 않는다. 기초가 필요합니다.
                  주의 깊게 읽으십시오 : "I 'm drowning"은 일반적으로 스텔스 및 현대 기술에 대한 것입니다. 한 쪽이 우위를 차지하고 적에게 훨씬 더 큰 손실을줍니다. 내가 고려한 변형에서, 공격자 / 방어자 (전투기 그룹)는 방어 측에 스텔스 항공기 (AFAR가있는 레이더 포함)가 있으면 공격자의 이점을 최소화 할 수 있음을 나타 냈습니다.
                  일반적으로 나는 최선을 다해 그늘진 기분을 다루고 무엇보다 객관성을 우선시하려고 노력합니다.
  • 로스 xnumx
    로스 xnumx 16 8 월 2020 14 : 58 새로운
    0
    나는 "우호적"국가의 대표자들이 러시아 디자이너들이 다음과 같은 결론을 내렸다는 사실을 바탕으로 궁금합니다.
    F-22 전투기는 미사일 파괴 구역에 진입 한 후에 만 ​​Su-57을 감지 할 수 있습니다.

    과시?
    이는 쉽게 확인할 수 있습니다. 그러나 Su-57 조종실에는 다른 접근이 없습니다. 울타리 근처에서 꿈을 꾸게하십시오.
    1. 문외한
      문외한 17 8 월 2020 02 : 47 새로운
      -9
      눈에 먼지를 넣은 것은 러시아 디자이너가 아닙니다. 기술과 자신의 두뇌에, 선전가들은 눈에 먼지를 흘려 보내고, 더 큰 눈에 하나를 감고 있습니다. 소파 햄스터가 크런치로 그녀를 크런치 ... 롤
      Su-57의 실제 "가치"는 결정하기가 매우 간단합니다. 약간 더 넓은 눈을 뜨면됩니다.
      1. 힌두교도들은 그것을 사기를 거부했다 – 그것 역시 현대적인 요구 사항을 충족시키지 못한다 – 주로 스텔스.
      2. 브라질은 공동 제작을 거부했습니다.
      3. 한국은 공동 생산을 거부했다.
      4. 분명히 터키는 공동 생산을 거부했습니다.
      XNUMX 개국이이 "제품"을 지옥에 보냈고 그것을 엉망으로 만들고 싶지 않습니다! 조금?!
      1. 로스 xnumx
        로스 xnumx 17 8 월 2020 03 : 49 새로운
        +1
        인용구 : 외부인
        XNUMX 개국이이 "제품"을 지옥에 보냈고 그것을 엉망으로 만들고 싶지 않습니다! 조금?!

        당신은 당신의 주장으로 나를 완전히 쳤습니다. 2020 년부터 25 만 명의 높은 자격을 갖춘 근로자를 고용하고있는 주요 해답, 왜 그들이 그랬는지, 어떤 경제적, 재정적 침해와 어떤 종류의 "하이테크"생산에 대한 "장미스러운"전망을 결정할 수 있습니다. 경제 제재로 인해 "Chersky"가 SP-000 건설에서 "이탈"한 "비즈니스 파트너"를 대체했습니다.
        무엇보다도이 항공기에는 두 번째 단계의 엔진이 장착됩니다. "제품 30"만 ...
        여기 세부 사항 :
        https://topwar.ru/171118-serijnoe-proizvodstvo-su-57-v-kontekste-dvigatelej.html
        XNUMX 개국과 러시아의 경우, 담즙 및 기타 소화 과정에서 발생하는 다양한 폐기물이 최근 발산되었습니다 : 우크라이나, 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, GB, 덴마크, 일본 ... 심지어 미국 자체 (전국이 아님), 및 일부 대표), 그러나 !!!

        hi
      2. 수
        수 우사 스트 니크 17 8 월 2020 07 : 33 새로운
        +2
        XNUMX 개국이이 "제품"을 지옥에 보냈고 그것을 엉망으로 만들고 싶지 않습니다! 조금?!

        그러나 제 생각에는 항공기의 성능 특성에 대한 선전보다 정치가 더 많습니다.
        1. 문외한
          문외한 18 8 월 2020 08 : 40 새로운
          -3
          -미국이 F-22의 공동 생산을 제안하고 후속 서비스를 시작했다고 상상할 수 있습니까 (25 년 동안 축적 된 기술을 고려).
          1. 인도.
          2. 브라질.
          3. 대한민국.
          4. 터키.
          그래서 그들은 "싸움에 뛰어 들었다", 경주하고, 머리를 함께 부딪쳤을 것입니다! 때문에 가치있는 것... 그리고 여기에 그들 자신의 국방부와 그들 자신의 공군을 포함하여 모든 "주둥이들"이 나타나고 있습니다. 이 nafig가 필요하지 않기 때문에 ...
      3. 이고르 에비에이터
        이고르 에비에이터 17 8 월 2020 17 : 48 새로운
        +3
        인용구 : 외부인
        1. 인디언들은 구매를 거부했습니다. 현대적인 요구 사항을 너무 많이 충족시키지 못합니다. 주로 은폐 때문입니다.
        2. 브라질은 공동 제작을 거부했습니다.
        3. 한국은 공동 생산을 거부했다.
        4. 분명히 터키는 공동 생산을 거부했습니다.

        당신을 듣고 (읽기), 당신이 망상이라고 생각할 수도 있습니다 (c) 첫째, 인디언에 대해-I.A의 우화. Krylov의 "여우와 포도"를 아십니까? -정확히! 요구됨 предоставления 모두 기술! 그래!, 샤즈! 그들이 보낸 "방향"을 배운 후 그들은 말했다- "그는 전혀 나쁘다!"
        글쎄, 터키, 브라질 및 한국의 경우-이것은 나에게 전혀 해당되지 않습니다. 이것은 Kashchenko, Kanatchikova dacha에 있습니다! wassat
        1. 문외한
          문외한 18 8 월 2020 08 : 47 새로운
          -3
          당신을 듣고 (읽기), 당신이 망상이라고 생각할 수도 있습니다 (c) 첫째, 인디언에 대해-I.A의 우화. Krylov의 "여우와 포도"를 아십니까? -정확히! 모든 기술의 제공을 요구했습니다! 그래!, 샤즈!

          -다시 말하지만, 악마는 당신이들은 내용을 충분히 알고 있으며, 어떤 국가에서 항공기 공동 생산을 제공받는다면 "생각할 필요가 없습니다". 생산 기술 만 가지고 있어야합니다. 또한 예를 들어 라이센스 (및 모든 기술)에 따라 Su-30MKI 생산을 확립 한 인디언은이 항공기의 러시아 항공 전자 공학의 일부를 버리고 프랑스 및 이스라엘 항공기로 교체했습니다 ... 그리고 러시아는 전혀 불쾌감을주지 않았습니다 ...
          프랑스는 "Rafali"생산을위한 모든 기술을 인도로 이전 할 준비가되어 있었지만 "플러그"는 완전히 다른 이유로 발생했습니다. 뻔뻔스러운 집시는 프랑스 인이 프랑스 전문가없이 인도에서 생산 된 것을 포함하여 모든 "Rafali"에 대해 보증을 제공하도록 요구했습니다! 그러나 경솔한 프랑스 인조차도 이것에 동의하지 않았습니다 ...
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 18 8 월 2020 09 : 01 새로운
            0
            인용구 : 외부인
            프랑스는 Rafale 생산을 위해 모든 기술을 인도로 이전 할 준비가되어있었습니다.


            거짓말 ... 프랑스 인은 기본적으로 모든 구성 요소의 생산을위한 기술 체인을 포기할 준비가되어 있지 않았습니다.
            1. 문외한
              문외한 18 8 월 2020 09 : 03 새로운
              -3
              -신문 "Komsomolets of Mordovia"를 읽을 필요가 없습니다 ...
      4. 차릭
        차릭 18 8 월 2020 05 : 15 새로운
        -1
        그래서 그들이 원하는 것을 사도록하세요 (주문할 것입니다)
  • A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 16 8 월 2020 14 : 59 새로운
    -6
    F-22는 10 년 동안 단종되었습니다. 그들은 총 180 개의 조각을 만들었다.
    Su-57이 알에서 부화하는 동안 날개에 서게두면 마지막 랩터가 박물관으로 옮겨집니다.

    그러나 그들이 결코 만나지 않는 것이 낫습니다. 실망이 줄어들 것입니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 16 8 월 2020 15 : 28 새로운
      +5
      아마 ... 웃음
    2. 편집증
      편집증 xNUMX 16 8 월 2020 20 : 57 새로운
      +3
      제품 견적 : A. Privalov
      실망이 줄어들 것입니다.

      주인에 대해 너무 걱정하지 마십시오. 그들은 불멸자가 아니기 때문에 싸우지 않을 것 같습니다. 예
    3. 로스 xnumx
      로스 xnumx 17 8 월 2020 03 : 56 새로운
      +1
      제품 견적 : A. Privalov
      Su-57이 알에서 부화하는 동안 날개에 서서 마지막 랩터는 박물관으로 이동합니다..

      생성 된 제품과 모든 사람을 위해 설계된 제품의 "가격-품질"비율이 선언 된 제품과 일치하지 않는다는 것뿐입니다.
      예
      1. 이고르 에비에이터
        이고르 에비에이터 17 8 월 2020 17 : 50 새로운
        0
        제품 견적 : ROSS 42
        생성 된 제품과 모두가 생산하는 제품의 "가격-품질"비율이 선언 된 제품과 일치하지 않습니다.

        그러나이 얼마나 래퍼!
      2. 문외한
        문외한 18 8 월 2020 09 : 13 새로운
        -1
        -물론 F-22는 언젠가 박물관으로 넘겨 질 것입니다. 계획에 따르면-2045 년 (자원이 확장되지 않은 경우). 조금만 기다려 ...
  • Rubi0
    Rubi0 16 8 월 2020 15 : 00 새로운
    -10
    진지하게, 57 번째는 f22의 절반 이상이있을 때 시작을 위해 이륙 할 것이고 그런 기사조차도 쓰여질 것입니다
  • 페
    페 치킨 16 8 월 2020 15 : 02 새로운
    +9
    Yandex Zen의 VO에 대한 기사는 품질로 판단하여 이미 게시되고 있습니다. 누가 실제 epr을 알려줄 것입니다. 탱크 유형별 기사는 우리 탱크의 영향을받는 영역에서만 탱크를 녹아웃시킬 수 있습니다. 명백한 이유로 이미 탱크에 위험이 있습니다. 기자.
  • RUnnm
    RUnnm 16 8 월 2020 15 : 02 새로운
    + 16
    이 사이트에 대해 내가 좋아하는 점은 질문에 실제 전문가가 있다는 것과 벨로루시의 시위에서 SU-57에 이르기까지 모든 문제를 다루는 모든 문제에 대한 수십 개의 IksperD의 댓글에서 다음과 같은 동일한 텍스트가 있다는 것입니다. Belomorkanal ", 항상 전문 전문가가 만든 것이 있습니다. 그리고 그러한 전문가의 의견을 위해 VO에 가고 싶습니다.
    1. Incvizitor
      Incvizitor 17 8 월 2020 00 : 08 새로운
      0
      확실히 EPR은 알려져 있지 않습니다. 무언가를 비교하고이 주제에 대해 진지하게 말하는 것은 적어도 무의미하거나 심지어 어리 석습니다 웃음
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • svp67
    svp67 16 8 월 2020 15 : 06 새로운
    +1
    M ... 그래,이 모든 것이이 두 전투기 사이의 대면 대결에서만 확인할 수 있다는 것이 유감입니다 ...
  • 아브라
    아브라 카다 브르 16 8 월 2020 15 : 10 새로운
    +3
    차례로 EPR 표시기는 전투기 자체에 구현 된 스텔스 기술 ​​(기체의 복합 재료 사용, 특수 무선 흡수 코팅 포함)뿐만 아니라 적의 공중 레이더가 추적하는 거리와도 관련이 있습니다.
    EPR 표시기는 "온보드 레이더가 추적하는 거리"와 관련이 없습니다. 기체 (및 그 부품)의 모양, 코팅 재료 (캐노피 포함)와 관련이 있습니다. 이것은 온보드 시스템에서 활성 방사선을받지 않는 경우입니다. 모두! 각도는 또한 글라이더 모양에서 파생됩니다. 그러나 특정 각도에서 RCS의 값은 "적의 온보드 레이더가 추적하는 거리에서"이 범위에 매우 영향을 미칩니다. 그리고 그 반대는 아닙니다.
    이것은 위생 ​​및 역학 규범이 인간 생리학에 의존하는 것과 동일하며 인간 생리가 이러한 규범에 의존하지 않습니다.
  • 샤노
    샤노 16 8 월 2020 15 : 11 새로운
    -10
    미디어가 완전히 취한 것. 백신, 고음, 전투기 .. 잘 했어, 중요한 것은 사람들이 순종한다는 것 .. 웃음
    순종하는 유권자는 행복을 보장합니다.
    1. RUnnm
      RUnnm 16 8 월 2020 15 : 26 새로운
      +5
      팬을위한 이데올로기 적이며 때로는 유료 장치가 충분하기 때문입니다.
      왜 언론이 돈을 내고 회개하라고 부르지 않습니까?
  • 즐린
    즐린 16 8 월 2020 15 : 13 새로운
    +3
    내가 방금 읽은 것은 무엇입니까? 마지막 두 단락의 결론은 무엇을 기반으로합니까? f-2가 22km에서 건조를 감지한다고 가정 해 봅시다.하지만 su 자신이이 거리에서 f-80를 찾을 것이라는 것은 무엇을 의미합니까? 이름없는 저자는 무엇을 의미합니까?
    1. Dimka75
      Dimka75 16 8 월 2020 15 : 35 새로운
      -5
      저자는 아직 모든 것을 말하지 않았습니다. 속편에 대해 생각합니다.
      결국 Dagger 대신 Su-57의 날개 아래에 MRB를 걸면 Fu22의 적은 일반적으로 비행장에서 이륙하지 않는 것이 좋습니다.
    2. 항해자
      항해자 16 8 월 2020 15 : 46 새로운
      0
      사실에서

      a) 공식 데이터에 따르면 Su-57 레이더 시스템이 더 발전했습니다.
      b) 건조를 감지하기 위해 F-22는 전자 레인지를 켜야하며 그 후에 크리스마스 트리처럼 빛나기 시작합니다.
      c) 러시아는 주로 방어적인 이유로 군대를 개발하고 지상 기반 탐지 및 AWACS의 추가 수단을 고려합니다.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 16 8 월 2020 16 : 20 새로운
        -3
        제품 견적 : 항해자
        사실에서

        a) 공식 데이터에 따르면 Su-57 레이더 시스템이 더 발전했습니다.
        b) 건조를 감지하기 위해 F-22는 전자 레인지를 켜야하며 그 후에 크리스마스 트리처럼 빛나기 시작합니다.
        c) 러시아는 주로 방어적인 이유로 군대를 개발하고 지상 기반 탐지 및 AWACS의 추가 수단을 고려합니다.

        그러한 공식 데이터는 어디서 얻습니까?

        1 항목.
        생산 샘플 형태의 Su-57의 레이더 시스템은 수업이 없습니다.
        그들은 거의 40 년 동안 항공 AFAR를 운영해 왔으며, 우리에게는 아무것도 없습니다.

        2 항목.
        Western AFAR에서 구현 된 LPI 모드에 대해 알아 봅니다. 거기에는 아무것도 빛나지 않고 특히 검출되지 않습니다 ...

        3 항목.
        적에 비해 AWACS 항공기는 거의 20 배나 적습니다.
        거의 5 개의 적을 상대로 작전을 벌이는 7-100 ... 유럽 작전 극장 만 고려하면 AWACS 시스템에 규칙적인 구멍이 생깁니다. 예, 유조선을 세는 것을 잊지 마십시오. 탱커가없는 AWACS는 약해 보입니다 ...

        같은 방법.
        방어 적 교리는 항상지는 것입니다.
        반격 없이는 공격자의 인프라를 파괴 할 수 없으므로 공격을 중지 할 수 없습니다. 그들은 이런 식으로 계속 될 것입니다.
        그리고 수비 교리에서 적의 세력의 양적 가치의 다중 초과를 고려할 때, 우리는 적들 중 일부를 데려가더라도 천천히 하나씩 죽을 것입니다. 그러나 그들 중 더 많은 것이 있고 그들은 남을 것이지만 우리는 그렇지 않을 것입니다.
        1. 항해자
          항해자 16 8 월 2020 17 : 32 새로운
          + 10
          처음으로 추락 한 직렬 Su-57이 AFAR 대신 빈 플러그를 사용했다는 말입니까?

          제품 견적 : SovAr238A
          2 항목.
          Western AFAR에서 구현 된 LPI 모드에 대해 알아 봅니다. 거기에는 아무것도 빛나지 않고 특히 검출되지 않습니다 ...

          예, 나는 비밀스러운 작업 방식을 알고 있지만 그에게 어떤 기적이 기대되는지 이해하지 못합니까? 이 모드에서는 유효 감지 범위가 OLS의 유효 기능 수준까지 크게 떨어지며 일부 조건에서는 더욱 악화됩니다. 물론 이론적으로.

          제품 견적 : SovAr238A
          3 항목.
          적에 비해 AWACS 항공기는 거의 20 배나 적습니다.
          5-7 적의 거의 100 유닛에 대항하는 행동 ...

          그리고 어떻게 든 무시할 수있는 지상 탐지 장비를 갖춘 가장 강력한 계층 형 방공 시스템입니다. 또한 NATO 부대가 100 개의 AWACS, 재충전 업체 및 기타 부대를 모두 모을 것이라고 생각하지 않습니까? 이 모든 것을 어디서 어떻게 제공할까요? 그리고 가장 중요한 것은 분쟁 발생시 누가 무기를 제공 할 것이며, 무기 사용이 비행장을 포함한 가장 중요한 인프라 시설에서 전술 무기의 상호 교환을 포함하여 포괄적 인 방식으로 이루어질 때입니다.

          그래서 아무도 반격을 취소하지 않았고, 수치 적 우월성과 우리의 죽음은 어떻습니까?이 순간 대화는 다른 방향으로 바뀔 것입니다. 삼중 수소와 중수소는 마침내 서로를 찾아 포용 할 것입니다.
        2. 항해자
          항해자 16 8 월 2020 17 : 41 새로운
          +5
          LPI에 대한 추가 정보. 현대 오픈 소스 소프트웨어가 광대역 LPI 신호를 유출 할 수 없다고 누가 말했습니까? 우리가 그러한 정권과 유사하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
          1. SovAr238A
            SovAr238A 16 8 월 2020 19 : 41 새로운
            -3
            제품 견적 : 항해자
            LPI에 대한 추가 정보. 현대 오픈 소스 소프트웨어가 광대역 LPI 신호를 유출 할 수 없다고 누가 말했습니까? 우리가 그러한 정권과 유사하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

            우리는 AFAR이 없으므로 관리 방법에 대한 이해가 없습니다 ...
            그리고 이것은 간단한 공리입니다 ...
            할 바를 아무리 봐도 입에 넣을 때까지 아무것도 배우지 못할 것입니다 ...


            오픈 소스 소프트웨어는 그들이 가르치지 않은 방식으로 작동하는 방법을 모릅니다. 실제로 LPI가 어떻게 작동하는지 모른다면, 다른 주파수의 수만 개의 저수준 신호를 포착하도록 오픈 소스 소프트웨어를 어떻게 가르 칠 수 있습니까?
            못과 망치, 판이있는 경우에만 못으로 망치질 수 있습니다.
            누락 된 요소가 없기 때문에 이것은 이미 쓰레기입니다. 관련이 없습니다.
            유추가 명확합니까?
            1. 산 사수
              산 사수 16 8 월 2020 20 : 19 새로운
              + 10
              제품 견적 : SovAr238A
              우리는 AFAR이 없으므로 관리 방법에 대한 이해가 없습니다 ...
              그리고 이것은 간단한 공리입니다 ...
              할 바를 아무리 봐도 입에 넣기 전까지는 아무것도 배우지 못합니다

              러시아에는 AFAR이 없다고 누가 말했습니까? 나는 심지어 그들의 생산을 위해 공장이 어디에 세워 졌는지 알고 있습니다. 모스크바 아래. 그리고 다른 곳에서는 ... 우리가 비밀 작업에 대해 "전화"하는 것이 관례가 아니며 매년 더 심각해집니다. 또한 질화 갈륨 모듈의 개발도 완료되었으며, 갈륨 비소 모듈은 10 년 이상 생산되었습니다. 그들은 어디에서 그렇게 많은 것을하고 있는가? 스트레이트 미스터리 웃음
              음, 우리가 양배추 수프를 먹었다는 확신이지만 평화로운 목적으로 ...
            2. 시릴 G ...
              시릴 G ... 16 8 월 2020 23 : 10 새로운
              +3
              제품 견적 : SovAr238A
              우리는 AFAR이 없으므로 관리 방법에 대한 이해가 없습니다 ...

              사실 연재물도 있습니다 ..

              제품 견적 : SovAr238A
              오픈 소스 소프트웨어는 그들이 가르치지 않은 방식으로 작동하는 방법을 모릅니다. 실제로 LPI가 어떻게 작동하는지 모른다면, 다른 주파수의 수만 개의 저수준 신호를 포착하도록 오픈 소스 소프트웨어를 어떻게 가르 칠 수 있습니까?


              친애하는, 특정 부문에서 발생하는 입사 에너지의 최소 수준이 있으므로 레이더가 작동하고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 동시에 LPI를 사용하면 감지 범위가 크게 떨어집니다.
              1. 허먼 4223
                허먼 4223 17 8 월 2020 07 : 20 새로운
                +3
                우리는 첫 번째 AFAR이 mig-31과 함께 등장했다고 말할 수 있습니다. x-band 모듈은 격자에서 수동적이며 L 모듈은 활성이라고 말하는 것을 잊었습니다. 그래서 우리는 XNUMX 년 넘게 AFAR에 대한 경험을 쌓았지만 미국에서이 기적은 XNUMX 세기에야 시리얼 머신에 나타났습니다. AWACS에서 그들은 AFAR을 가졌지 만 더 쉬운 것은 아닙니다.
            3. Dzafdet
              Dzafdet 17 8 월 2020 08 : 10 새로운
              0
              오픈 소스 소프트웨어는 그들이 가르치지 않은 방식으로 작동하는 방법을 모릅니다. 실제로 LPI가 어떻게 작동하는지 모른다면, 다른 주파수의 수만 개의 저수준 신호를 포착하도록 오픈 소스 소프트웨어를 어떻게 가르 칠 수 있습니까?
              못과 망치, 판이있는 경우에만 못으로 망치질 수 있습니다.
              누락 된 요소가 없기 때문에 이것은 이미 쓰레기입니다. 관련이 없습니다.
              유추가 명확합니까?


              LPI는 수동 레이더 모드입니다. 그리고 그는 거기에서 무엇을 찾을 수 있습니까? 비행기는 스스로 싸우지 않는다는 사실을 계속 잊고 있습니다. amerikos가 레이더를 켜 자마자 즉시 zugunder로 데려 갈 것입니다. 그리고 그것이 켜지지 않으면, 그들은 땅에서 그것을 발견 할 것입니다 ... 끝은 같습니다 : 로켓 발사 그리고 그게 전부입니다 ...
              1. 허먼 4223
                허먼 4223 17 8 월 2020 10 : 07 새로운
                +2
                당신은 약간 착각하고 LPI는 수동 작동 모드가 아니며 일정한 주파수 튜닝, 광대역 방향 패턴으로 작동합니다. 조사 된 물체에 대한 신호는 항상 존재하는 배경 소음과 유사하게 약하고 항공기 센서는 조사가 발생하고 있음을 인식하지 못합니다.
          2. 허먼 4223
            허먼 4223 16 8 월 2020 20 : 06 새로운
            +5
            브로드밴드 작동은 패시브 및 액티브의 모든 헤드 라이트에 사용할 수 있습니다.
            AFAR에 기인하는 대부분의 경우 PFAR도 할 수 있습니다. 미국과 그 동맹국은 전투기에 PFAR이없고 그렇지 않았기 때문에 슬롯 안테나 배열에서 즉시 AFAR로 전환했습니다.
            PFAR은 더 간단하고 효율성이 높으며 AFAR에는 장점이 있으며 나머지는 어리석은 선전입니다.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 17 8 월 2020 08 : 58 새로운
              +4
              제품 견적 : Herman 4223
              브로드밴드 작동은 패시브 및 액티브의 모든 헤드 라이트에 사용할 수 있습니다.
              AFAR에 기인하는 대부분의 경우 PFAR도 할 수 있습니다. 미국과 그 동맹국은 전투기에 PFAR이없고 그렇지 않았기 때문에 슬롯 안테나 배열에서 즉시 AFAR로 전환했습니다.
              PFAR은 더 간단하고 효율성이 높으며 AFAR에는 장점이 있으며 나머지는 어리석은 선전입니다.


              옳았 어.
              1. 3dimal
                3dimal 17 8 월 2020 11 : 06 새로운
                0
                AFAR에는 장점이 있지만 나머지는 어리석은 선전입니다.

                더 큰 정확도, 선택성, LPI 모드, EW 저항, 더 많은 추적 대상
                Su-57 및 Su-35 레이더의 성능 특성을 비교해보십시오.
                그 수가 눈에 띄게되면 우리 공군에 "좋지만 고통스럽지 않고 필요하지 않다"라는 문구없이 장점을 명확하게 설명하는 기사가 나타날 것입니다.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 17 8 월 2020 11 : 34 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 3danimal
                  더 높은 정밀도, 선택성,

                  더 좋지만 중요하지는 않음
                  제품 견적 : 3danimal
                  LPI 모드,

                  80 년대와 90 년대의 오픈 소스 소프트웨어에 대해 잘 작동합니다. 파스텔은 레이더 방정식이 속이지 않기 때문에 LPI를 상당히 읽습니다. 그리고 100km 떨어진 표적을 감지하려는 경우 신호 강도가 적절해야합니다.
                  제품 견적 : 3danimal
                  전자전에 대한 저항,

                  나는 동의한다. 잡음 내성은 pFAR보다 높지만 물론 순서는 아닙니다. 다시 노이즈 내성이 떨어지고 신호 전력이 증가합니다.
                  제품 견적 : 3danimal
                  더 많은 추적 대상

                  스콜라 철학
                  제품 견적 : 3danimal
                  Su-57 및 Su-35 레이더의 성능 특성을 비교해보십시오.

                  Д감지 Irbis에서는 다람쥐보다 높지 않았습니다.

                  동시에, AFAR은 이번에는 훨씬 더 비쌉니다. 열 발산이 훨씬 더 높습니다. 기타
                  1. 3dimal
                    3dimal 17 8 월 2020 12 : 41 새로운
                    0
                    신호 강도를 높이십시오.

                    육지 또는 해상 레이더에 비해 다소 제한적입니다.
                    스콜라 철학

                    더 좋지만 중요하지는 않음

                    전투에서 모든 것이 중요합니다. 더 나은 인식은 이점을 가져옵니다. 조종사와 관련하여 실용적인 방식으로 말할 수 있지만 항공기와 같은 특정 사이트를 포함하여 그 수는 제한되어 있습니다.
                    나는 동의한다. 잡음 내성은 pFAR보다 높지만 물론 순서는 아닙니다.

                    안정성은 5 배 더 큽니다 (원하는대로 10이 아님)-귀하의 의견으로는 너무 중요하지 않습니다 ??
                    Irbis의 탐지는 다람쥐의 탐지 수준보다 높지 않습니다.

                    위의 장점을 나열했습니다. 반복합니다 : 공군의 AFAR이있는 레이더가 포화 상태가되면 마음도 바뀔 것이라고 확신합니다. 미소
                    1. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 17 8 월 2020 12 : 48 새로운
                      +1
                      안정성은 5 배 더 큽니다 (원하는대로 10이 아님)-귀하의 의견으로는 너무 중요하지 않습니다 ??

                      어디서 났어? 때때로? 백분율이 10 더 높으면 운이 좋다 ...
                      다소 제한적 임

                      AFAR 레이더보다 높음
                      1. 3dimal
                        3dimal 17 8 월 2020 12 : 56 새로운
                        0
                        백분율이 10 더 높으면 운이 좋다 ...

                        10 % 정도의 정보 출처가 있습니까? 가정 ..
                        AFAR 레이더보다 높음

                        전력 시스템의 용량에 의해 제한됩니다. 우주선에서 멀리 떨어져 있습니다.
                  2. 3dimal
                    3dimal 17 8 월 2020 12 : 54 새로운
                    0
                    Pastel은 LPI를 꽤 읽습니다. Radar 방정식이 속이지 않기 때문에 진부합니다.

                    그리고 당신은 여전히 ​​당신이 조사되는 곳에서만 방향을 얻습니다. 이것은 로켓을 발사하기에 충분하지 않습니다 (장거리 및 중거리에서).
                    1. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 17 8 월 2020 12 : 58 새로운
                      0
                      제품 견적 : 3danimal
                      이것은 로켓을 발사하기에 충분하지 않습니다 (장거리 및 중거리에서).


                      어, 거기 아무것도 혼동하지 않았나요? 우리는 방사선원의 분야를 알고 있습니다. 충분 해
                      1. 3dimal
                        3dimal 17 8 월 2020 13 : 04 새로운
                        0
                        60-100km에서 발사하려면? 미사일은 직선 궤적 (단단한 추진 로켓 모터가 있음)로 비행하지 않습니다. 상기시켜 드리지만 목표 위치까지 올라가고 내려갑니다. 거리를 알아야합니다. 이 모든 것이 레이더를 제공합니다. 미소
                        그리고 미사일의 PARL / ARL 시커를 안내하는 문제는 사라지지 않습니다.
                      2. 헥센
                        헥센 마이스터 17 8 월 2020 13 : 14 새로운
                        +1
                        이 모든 것이 레이더를 제공합니다.
                        낮은 레이더 신호에 초점을 맞추는 개념은 감지 범위가 송신기의 전력에 의존하지 않고 신호 에너지에 의존한다는 한 가지 주요 단점이 있습니다. 그리고 방위를 알면 항상 일정한 송신기 전력으로 신호 에너지를 높여 감지 범위를 늘릴 수 있습니다. 탐지 범위를 늘리는 두 번째 가능한 방법은 "확률 이론을 가지고 노는"것입니다. 확률 이론은 "부패한 소녀들"의 범주에 속하지만 올바르게 사용하면 탐지 범위를 늘리는 형태로 문자 그대로 레이더의 유용한 속성을 문자 그대로 빼내는 것이 가능해졌습니다. 따라서 방위가 알려진 경우 일반적이지 않은 레이더는 항상이 방위에서 표적을 드러냅니다.
                      3. 3dimal
                        3dimal 17 8 월 2020 13 : 19 새로운
                        0
                        전투기에서 어떻게하나요? 시작할 권한이 없습니다. 당신은 당신의 레이더로 그를 찾으려고 적을 향해서 만 방향을 바꿀 수 있습니다.
                        반복합니다 : 문제는 조명 빔 (R-27의 경우) 또는 ARL 시커 (R-77의 경우)에 의한 표적 획득으로 유지됩니다.
                        전자는 일반적으로 매우 비효율적입니다. 결국, AIM-120을 당신에게 두는 것이 가치가 있으며, 당신은 스스로 조명을 재설정하고 회피를 시작할 것입니다.
                      4. 헥센
                        헥센 마이스터 17 8 월 2020 13 : 26 새로운
                        +2
                        전투기에서 어떻게하나요?
                        나는 이미 당신이 이해하지 못한다면, 당신의 문제, 교과서 "레이더의 이론적 기초"를 썼습니다!
                        2020 년에 R-27 (E) R의 유도 문제를 고려하는 것은 무의미합니다. ARGS를 사용하는 미사일의 경우 목표의 좌표를 알아야합니다. "올바른"레이더가 SPO에서이 작업을 수행 한 다음 머리 자체를 켜는 지점으로 이동합니다.
                      5. 3dimal
                        3dimal 17 8 월 2020 13 : 44 새로운
                        0
                        여행에서 베어링의 정확한 "레이더는 그것을 할 것입니다

                        그리고 어떤 작동 레이더가 이것을 할 수 있습니까? 확률 이론에 따라 로켓 발사 모드가 있습니까?
                      6. 헥센
                        헥센 마이스터 17 8 월 2020 14 : 03 새로운
                        +3
                        확률 이론은 미사일 발사 및 표적이 아닌 원하는 방위에서 표적 탐지 범위를 늘리는 데 사용됩니다. 예를 들어, MiG-31을 탑재 한 Zaslon은 XNUMX 년 전에이 작업을 수행 할 수있었습니다!
                      7. 3dimal
                        3dimal 17 8 월 2020 14 : 20 새로운
                        0
                        예를 들어, MiG-31을 탑재 한 Zaslon은 XNUMX 년 전에이 작업을 수행 할 수있었습니다!

                        그를 위해 행복하지만
                        미사일 발사 및 유도가 아닌 원하는 방위에서 표적 탐지 범위를 늘리기 위해

                        그리고 당신은 여전히 ​​은밀한 표적에 대한 레이더의 능력에 의해 제한됩니다. 더 가까이 날아 가야합니다.
                      8. 헥센
                        헥센 마이스터 17 8 월 2020 14 : 39 새로운
                        +2
                        더 가까이 날아 가야하는
                        다시 한 번, 위의 방법을 사용하여 원하는 베어링에서 감지 범위를 늘리면 더 가까이 다가 갈 필요가 없습니다!
                      9. 3dimal
                        3dimal 17 8 월 2020 14 : 47 새로운
                        0
                        시야를 좁 히면 전투의 모습을 근본적으로 바꾸는 힘과 탐지 범위를 얻지 못할 것입니다.
                        당신 (당신도 스텔스가 아니라면)은 더 일찍보고 공격받을 것입니다. 그 후에는 공격하기가 더 어려워집니다. 많은 것은 그룹 전술에 달려 있습니다. 결국 레이더가 꺼진 상태에서 다른 항공기가 당신을 공격 할 수 있습니다.
                      10. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 17 8 월 2020 15 : 47 새로운
                        +1
                        페티쉬 화 된 스텔스와 마찬가지로
                      11. 3dimal
                        3dimal 17 8 월 2020 16 : 15 새로운
                        -1
                        맞습니다.하지만 "우리"측에서는 이미 "그들"로부터 공격하고 있다면 은신하는 것이 좋습니다. 그러면 그들은 장거리 미사일에서 많은 이점을 갖지 못할 것입니다.
                        4 세대 항공기는 먼 거리에서 유도기 (F-22 중 하나,이를 돕기 위해 최대 100 개의 표적을 추적 할 수있는 능력)에 의해 개방됩니다.
        3. 시릴 G ...
          시릴 G ... 17 8 월 2020 15 : 46 새로운
          +1
          제품 견적 : 3danimal
          전자는 일반적으로 매우 비효율적입니다.



          누가 그랬어? R-27T / ET는 매우 실제적입니다.
        4. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 16 : 20 새로운
          -1
          더이상. 반면에 ARL 시커와 유사체를 가진 미사일이 널리 사용됩니다. 공격을 받으면 P-27의 안내를 방해합니다.
        5. 시릴 G ...
          시릴 G ... 17 8 월 2020 16 : 25 새로운
          +2
          당신은 다시 알지 못합니다. 첫 번째에는 무선 보정 채널이 있으며 RVV가 약 40-50km를 비행 한 후 레이더가 표적을 비추기 시작합니다. 둘째, TGSN을 사용하는 RVV에 대해 이야기하고 있습니다.
        6. 3dimal
          3dimal 28 8 월 2020 12 : 17 새로운
          0
          첫 번째에는 무선 보정 채널이 있으며 RVV가 약 40-50km를 비행 한 후 레이더가 표적을 비추기 시작합니다. 둘째, TGSN을 사용하는 RVV에 대해 이야기하고 있습니다.

          무선 보정 채널은 레이더의 "캡처"에서 표적을 유지한다고 가정합니다. 그리고 불가피한 반격에서 회피 기동을 시작하면 점령을 깨뜨릴 수 있습니다.
        7. 시릴 G ...
          시릴 G ... 28 8 월 2020 12 : 25 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          그리고 불가피한 반격에서 회피 기동을 시작하면 점령을 깨뜨릴 수 있습니다.


          아니요, 레이더 지향성 범위 내의 통로에 동행 할 수 있습니다. Su-35-240 도의 경우
        8. 3dimal
          3dimal 28 8 월 2020 13 : 42 새로운
          0
          짐벌을 돌려서?
          이것은 좋다.
          더 현대적인 R-77 / RVV-AE와 비교할 때 장점은 보이지 않습니다.
        9. 시릴 G ...
          시릴 G ... 28 8 월 2020 15 : 48 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          더 현대적인 R-77 / RVV-AE와 비교할 때 장점은 보이지 않습니다.


          아니. 우리는 RVV가 표적에서 10-15km 떨어져있을 때 표적을 강조하기 시작하기 때문에 RK + PARGSN을 사용하는 것이 훨씬 나쁘지 않다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다 ...
        10. 3dimal
          3dimal 28 8 월 2020 16 : 17 새로운
          0
          백라이트 빔이 얼마나 잘 반사됩니까? 정면으로, 전투가 다가오는 경우 스텔스 효과가 극대화되는 곳은 어디입니까?
          그리고 반격에서 발사 된 AIM-120은 어떻습니까?
          수치 적 우월성을 갖는 것이 매우 바람직합니다.
        11. 시릴 G ...
          시릴 G ... 28 8 월 2020 16 : 23 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          백라이트 빔이 얼마나 잘 반사됩니까? 정면으로, 전투가 다가오는 경우 스텔스 효과가 극대화되는 곳은 어디입니까?

          그리고 생각해? 여기서 레이더 파워는 최대이고 로켓은 표적에서 10-15km 떨어져있을 것입니다.

          제품 견적 : 3danimal
          그리고 반격에서 발사 된 AIM-120은 어떻습니까?

          적은 또한 AiM-120을 RC의 목표물에 더 가깝게 당겨야합니다.

          일반적으로 Il-76 또는 Boeing-787의 차단이 아닌 실제 공중전 거리, 즉 공중전은 오늘날 60-80km를 초과 할 가능성이 낮습니다. 나는 당신을 돕기 위해 Higby 중령을 반복 할 것입니다 ..
        12. 3dimal
          3dimal 28 8 월 2020 19 : 44 새로운
          0
          Higby 중령이 당신을 도울 것입니다 ..

          분명히 해줄 수 있니?
          오늘날 60-80km를 초과하지 않을 것입니다

          전투기에서 동일한 AIM-120D (탱커의 경우 최대 사거리 180km)가 더 이상 70-100km 거리에서 파란색으로 발사되는 것은 사실입니다.
          반면에 Reds는 유사한 미사일이 필요합니다 (R-77M 로그, IMHO가 아닌 R-37 개발).
          문제는 Su-35 레이더가 22km에서 F-35 / 100를 포착하고 발사 허가를 발급 할 수 있는지 여부입니다. 다시 말하지만, RVV-AE의 최대 범위는 110km이며, 이러한 범위에서 공격 할 때 에너지가 충분하지 않을 수 있습니다 (근접성을 고려하더라도).
        13. 시릴 G ...
          시릴 G ... 28 8 월 2020 20 : 45 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          문제는 Su-35 레이더가 22km에서 F-35 / 100를 포착하고 발사 허가를 발급 할 수 있는지 여부입니다.


          잘못된 질문은 ARGSN에서 목표물을 탈취 할 기회가 있는지 여부입니다. ARGSN은 Khibiny 또는 미국 상대편에 의해 분쇄 될 것입니다. 항상 기회가 있습니다. 하지만 그것이 바로 흥미로운 질문입니다. 보시다시피 감지 범위에는 큰 차이가 없습니다. ARGSN RVV가 효과적 일 수 있는지 여부는 훨씬 더 심각합니다. 아무리 밝혀도 60 년대 트렌드는 계속 될 것입니다. 가장 효과적인 RVV-TGSN이있는 RVV

          분명히 해줄 수 있니?

          넌 몰라!!! 히 그비 중령. 시야를 벗어난 전투. 2005.
          읽어. 쓰기 h.p를 찾지 마십시오. 당신을 위해 그것을 버릴 것입니다.
        14. 3dimal
          3dimal 29 8 월 2020 02 : 18 새로운
          0
          Khibiny 또는 미국 상대편에 의해 분쇄 될 ARGSN에서 표적을 포착 할 기회가 있습니다.

          어디에나 AIM-120이 걸리고 있다는 정보가 있습니다. P-77도 마찬가지입니다. 그렇다면 그냥 피해야합니다.
          그러나 후자는 훨씬 더 짧은 범위를 가지고 있습니다.
          https://www.ndtv.com/india-news/outgunned-by-pakistan-f-16s-iaf-plans-to-re-arm-its-sukhois-with-israeli-missiles-2044172
          여기 인디언들은 불행했습니다 의뢰
        15. 시릴 G ...
          시릴 G ... 29 8 월 2020 16 : 19 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          AIM-120이 걸리고 있음을 알 수 있습니다. P-77도 마찬가지입니다.

          정확히 말하지 않겠습니다. 그러나 그것은 소음이나 폭격과 같은 것을 향할 수 있으며, 예를 들어 잘못된 간섭으로 인해 놓칠 수 있습니다 ...

          여기 인디언들은 요청에 만족하지 않았습니다.

          전투 계획이 있고 모든 발사 범위를 표시 했습니까?

          그러나 후자는 훨씬 더 짧은 범위를 가지고 있습니다.

          Higby로 이동하십시오. 연구.
        16. 3dimal
          3dimal 29 8 월 2020 17 : 54 새로운
          -1
          Higby로 이동하십시오. 연구.

          물론 공부하겠습니다.
          그러나 선언 된 최대 범위는 거의 2 배 차이가 있습니다. 따라서 120-70km 거리에있는 AIM-100D는 현재 RVV-AE보다 훨씬 더 많은 에너지를 보유합니다 (더 많은 연료).

          여기 댓글 중 하나에 게시 된 내용을 반복합니다.
          "Irbis E"의 경우 350-400km는 이해할 수없는 신호 축적 시간을 가진 3x2 = 10 평방도 구간에서 RCS = 10m100 인 표적 감지 범위입니다.
          17.3x17.3 = 300 평방도 섹터에서 Irbis E는 동일한 RCS = 3m2의 표적 감지 범위를 가지며 (아마도) 동일한 신호 축적 시간을 가진 대상 감지 범위는 이미 200km입니다.
          RCS가 큰 표적에서 최대 장비 범위 (레이더의 특성으로 인해)가 얼마나 될지는 우리에게 알려지지 않았습니다.

          APG-77은 1 초 만에 2x120 = 60 평방도의 전체 시야에서 RCS = 7200m14의 표적 감지 범위를 제공합니다 (상황에 대한 전체 컴퓨터 분석 후).


          https://vpk.name/user/7940?comm

          댓글을 달 수 있습니까?
        17. 3dimal
          3dimal 30 8 월 2020 14 : 33 새로운
          0
          Irbis의 350-400km 범위가 제공되는 공간의 스캐닝 각도 주제를 계속합니다.

          https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya-produktsiya/rlsu-irbis-e/

          의견을 부탁합니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 28 8 월 2020 17 : 48 새로운
    0
    인용문 : Cyril G ...
    제품 견적 : 3danimal
    그리고 불가피한 반격에서 회피 기동을 시작하면 점령을 깨뜨릴 수 있습니다.


    아니요, 내부 통로에 동행 할 수 있습니다. 레이더 방향 범위. Su-35-240 도의 경우


    죄송합니다. 물론 레이더 방사 패턴 (더 구체적으로 말하자면 레이더 안테나)
  • 알리
    알리 27 8 월 2020 14 : 37 새로운
    +1
    인용 : 헥센 마이스터
    베어링을 알면 항상 일정한 송신기 전력에서 신호 에너지를 높여 감지 범위를 늘릴 수 있습니다.

    방위는 아니지만 방위각은 친절합니까? 그것은 단지 귀를 자릅니다.
  • 헥센
    헥센 마이스터 27 8 월 2020 15 : 09 새로운
    0
    방위는 방위각과 고도의 두 각도 좌표입니다. TRS가 둘 다 결정할 수 있다면 방위가 있고 방위각 만 있으면 물론 방위각 하나만있을 것입니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 17 8 월 2020 15 : 31 새로운
    +2
    제품 견적 : 3danimal
    60-100km에서 발사하려면?


    대상 검색 섹터를 결정하려면 ...
  • 3dimal
    3dimal 17 8 월 2020 16 : 16 새로운
    -2
    이것이 유일한 장점입니다. 당신은 여전히 ​​은밀한 표적을 잡기 위해 더 가까이 다가갑니다. 당신을 먼저보고 먼저 공격하는 사람.
  • 3dimal
    3dimal 18 8 월 2020 03 : 46 새로운
    0
    신호 강도 증가

    힘에 대해서. 특성을 수정했습니다. Irbis와 AN / APG-77의 최대 전력은 20kW입니다.
    1. 알리
      알리 27 8 월 2020 14 : 41 새로운
      0
      제품 견적 : 3danimal
      신호 강도 증가

      힘에 대해서. 특성을 수정했습니다. Irbis와 AN / APG-77의 최대 전력은 20kW입니다.

      피크가 아니라 레이더의 펄스 파워가 정확합니다!
      1. 3dimal
        3dimal 27 8 월 2020 19 : 05 새로운
        0
        좋아, 충동 적으로 보자.

        20kW 피크 [

        (영어 위키에서.)
        여기에서 Su-35go의 PFAR이 더 강력하다는 말을 자주 들었다는 것이 흥미 롭습니다 (이는 낮은 감도와 간섭 저항을 보상한다고 말합니다).
        AFAR이 더 나은 이유 :

        https://dxdt.ru/2007/11/26/836/

        https://dxdt.ru/2008/01/23/1021/
  • 헥센
    헥센 마이스터 17 8 월 2020 11 : 38 새로운
    +1
    더 큰 정밀도

    공간 해상도는 안테나의 크기와 파장에 의해 결정되며 거리에 의존하지 않습니다.
    선택성

    범위 및 속도 해상도는 신호에 의해 결정되며 거리에 의존하지 않습니다.
    LPI 모드
    그것은 전투기 레이더에서 오랫동안 사용 되어온 일종의 복잡한 신호일뿐입니다. "새로운 것은 모두 잊혀진 것입니다."
    전자전에 대한 저항
    사실이 아닙니다. 이것은 모든 방해 전파에 적용되지 않습니다.
    더 많은 추적 대상
    그것은 친근감 이라기보다는 기내 컴퓨팅 시스템의 능력이다.
    지정된 목록에 따르면 이점이 없으며 어디에 있는지이 목록에 포함되지 않았습니다 ...
    1. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 13 : 49 새로운
      0
      전투기 레이더에서 오랫동안 사용 되어온 "새로운 것은 모두 잊혀진 것"

      예? 자신을 느끼지 않고 레이더로 우주를 스캔 할 수 있었던 오래된 전투기는 누구입니까? 그리고 어떤 도움으로?
      그것은 친근감 이라기보다는 기내 컴퓨팅 시스템의 능력이다.

      가정 .. 사실 : 모든 AFAR은 추적 / 공격 대상의 수에서 PAR보다 여러 우위를 가지고 있습니다.
      공간 해상도는 안테나의 크기와 파장에 의해 결정되며 거리에 의존하지 않습니다.

      합성 조리개 모드가 있습니다. 나는 그것이 표면에서 인상적인 정확성을 제공한다는 것을 확신합니다.
      1. 헥센
        헥센 마이스터 17 8 월 2020 14 : 13 새로운
        +1
        AFAR가 스스로 느끼지 않고 스캔 할 수 있다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 참고로, 엔지니어링 수준에서 알 수없는 유형의 신호를 감지하는 작업은 80 년대 후반에 해결되었습니다!
        그리고 다중 차이의 예? 30-24 개의 미사일 만 탑재되어 있다면 6과 8 사이에 큰 차이가 있습니까? 그리고 "좋은"지상 표적 해상도를 가진 합성 조리개 모드는 공중 전투와 어떤 관련이 있습니까? 아무도! 참고로, 합성 조리개 모드의 최대 해상도는 목표 시선의 직각 도와 캐리어의 속도 벡터 조건에서 달성됩니다 !!! AFAR가있는 어떤 레이더가 빔을 90도 편향시킬 수 있습니까? 아니! 정권은 "울었다", "장난감"이 만들어졌지만 정권의 가능성을 최대한으로 드러내지 못했습니다! 동일한 "Irbis"는 빔을 90도 굴절시켜 더 나은 해상도를 얻을 수 있습니다.
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 14 : 24 새로운
          -2
          30-24 개의 미사일 만 탑재되어 있다면 6과 8 사이에 큰 차이가 있습니까?

          데이터를 모르거나 왜곡하고 있습니까? "Belka"는 AN / APG-60 (77)-82에 대해 100 개의 목표를 가지고 있습니다.
          더 많은 목표, 공격 우선 순위 목표 (전술적 유연성)를보고, 추종자 나 다른 그룹을 다른 사람들에게 지시하십시오. 여기에는 레이더가 전혀 포함되지 않을 수 있습니다.
          Irbis는 "빔을

          스노우 레오파드는 유압 드라이브가 있습니다. 덧붙여서 「Belka」에는 없습니다. IMHO, 이것은 큰 편향 각 때문입니다.
        2. 헥센
          헥센 마이스터 17 8 월 2020 14 : 36 새로운
          +1
          그리고 Su-27은 모두 똑같은 일을했고 컴퓨팅 기능이 증가했으며 대상 수가 증가했습니다.
          덧붙여서 「Belka」에는 없습니다. IMHO, 이것은 큰 편향 각 때문입니다.

          "Squirrel"에는 지상 목표물을위한 합성 조리개 모드를위한 두 개의 추가 측면 캔버스가 있으며 코의 커튼은 빔을 90도 굴절시킬 수 없습니다. 그리고 다시, 정보의 경우, 격자의 고정 플랫 웹의 경우 웹 축으로부터의 전자 편차 각도가 클수록 손실이 커지고 손실이 60도 각도에서 손실이 최소 2 배가되며 형상을 속일 수 없으며 이는 본질적으로 고르지 않은 감지 범위를 의미합니다. 구역 별.
        3. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 14 : 42 새로운
          0
          그리고 Su-27은 모두 똑같은 일을했고 컴퓨팅 기능이 증가했으며 대상 수가 증가했습니다.

          나는 구조물의 천장에 도달 할 때까지 해냈다. Irbis의 경우 최대 30 개, 다른 사람에게는 적습니다.
        4. 헥센
          헥센 마이스터 17 8 월 2020 15 : 01 새로운
          +1
          구조물의 천장에 닿을 때까지
          다른 천장과 구조에는 어떤 것이 있습니까? 그들의 머리에는 완전한 혼란이 있습니다. "궤적을 구축"할 수 있습니다. 다른보기주기와 해당 계산 능력의 샘플 만 필요하거나 무선 보정을 계산하는 데 필요한 정확도로 대상을 "안내"할 수 있습니다. "유형에 대해 여전히 필요한 것이 있습니다." 지원 "문제는 공개 영역의 아무도 말하지 않을 것이며, 그것에 대해 논의하는 것은 무의미합니다.
        5. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 16 : 10 새로운
          0
          다른 천장과 구조에는 어떤 것이 있습니까? 그들의 머리에는 완전한 혼란이 있습니다. "궤적을 구축"할 수 있습니다.이를 위해서는 다른 검토주기와 해당 계산 기능의 샘플 만 필요합니다.

          그런 다음 AFAR 레이더로 추적 된 표적의 여러 우월성을 설명하십시오. 또한 Belka의 디자이너는 귀하의 의견으로 패션을 따랐습니까? 나는 이미 우리 항공에서 그러한 레이더의 특정 수에 도달하면 비평가의 수가 급격히 감소 할 것이라고 위에서 썼습니다. 미소 그들의
        6. 헥센
          헥센 마이스터 17 8 월 2020 16 : 26 새로운
          +1
          Squirrel의 디자이너들은 방금 패션을 따랐습니다.
          "Belka"에 대한 참조 조건을 보지 못했습니다. 당신도 의심합니다. 레이더 스테이션의 어떤 매개 변수가 AFAR 로의 전환을 위해 밀어 붙일 수 있는지에 대한 목록은 대략적으로 추측하지만 널리 논의되는 목록에는 포함되지 않았습니다. 내 생각에 보이는 것은 "시스템 오류의 집합"과 비슷하지만 동일한 평균 수준의 공연자가 만든 중간 수준의 레이더의 경우 상당히 잘 작동합니다. "패션 따라 가기"... 때때로 당신은 그것을 영원히 잊기 위해 이런 식으로 가야 할 필요가 있고, 그런 결정으로 돌아 오지 않는다. 그러나 이것은 대문자로 수석 디자이너를위한 것이다.
  • Serg4545
    Serg4545 17 8 월 2020 18 : 36 새로운
    0
    제품 견적 : 3danimal
    데이터를 모르거나 왜곡하고 있습니까? "Belka"는 AN / APG-60 (77)-82에 대해 100 개의 목표를 가지고 있습니다.
    더 많은 목표, 공격 우선 순위 목표 (전술적 유연성)를보고, 추종자 나 다른 그룹을 다른 사람들에게 지시하십시오. 여기에는 레이더가 전혀 포함되지 않을 수 있습니다.


    당신은 당신이 쓴 것을 이해합니까?
    전투기의 레이더가 전방을 비 춥니 다. 미국 레이더가 Belka보다 우위를 차지하려면 50 대 이상의 적기가 레이더 빔의 좁은 구역 (최대 폭 300km, 범위 약 60km)에 있어야합니다. 그때가 미국 레이더가 정말로 작은 우위를 차지할 때입니다.
    그러나 위에서 설명한 상황이 실제로 일어날 수 있다고 상상할 수 있다면, 당신의 환상은 헤아릴 수 없습니다!)
  • 허먼 4223
    허먼 4223 17 8 월 2020 21 : 50 새로운
    +1
    래브에 대한 저항은 광대역 신호를 제공 할 뿐이지 만 이는 활성 헤드 라이트의 기능이 아니며 실제로 헤드 라이트는 일반적입니다. 이 모드는 어떤 형태의 헤드 라이트도 가지고 있지 않은 50 년대에 처음으로 알려졌습니다. 추적 대상이 많을수록 항공기의 전자 스터핑에 대한 문제입니다. 여러 빔을 형성하는 능력과 여러 대상을 추적하는 능력에 대해 이야기하고 있다면 이것은 반드시 활성화되지는 않은 위상 안테나 어레이의 기능입니다. 다른 모양의 빔의 모양도 마찬가지입니다. 전자 스캐닝도 마찬가지입니다.
    그리고 70 년대부터 AFAR을 가지고 있습니다. 잠시 동안 능동 L- 밴드 모듈과 수동 X 모듈을 만들려고 추측했던 소련 엔지니어에게 경의를 표해야합니다.
  • SovAr238A
    SovAr238A 17 8 월 2020 20 : 48 새로운
    -1
    제품 견적 : Herman 4223
    브로드밴드 작동은 패시브 및 액티브의 모든 헤드 라이트에 사용할 수 있습니다.
    AFAR에 기인하는 대부분의 경우 PFAR도 할 수 있습니다. 미국과 그 동맹국은 전투기에 PFAR이없고 그렇지 않았기 때문에 슬롯 안테나 배열에서 즉시 AFAR로 전환했습니다.
    PFAR은 더 간단하고 효율성이 높으며 AFAR에는 장점이 있으며 나머지는 어리석은 선전입니다.

    갑자기 ...
    PFAR이 어떻게 동시에, 즉 하나의 펄스로 하나의 송신기와 하나의 수신기를 가지고 서로 다른 주파수 및 전력의 200-400 신호를 제공 할 수 있습니까?
    나는 당신에게서 명확한 대답을 얻지 못할 것이라고 생각합니다 ...
    PFAR이 AFAR보다 낫고 AFAR가 선전이라는 당신의 생각의 과정에 대해 말하면 어리석은 것처럼 보입니다 ...
    특히 수십 년 동안 우리 모두가 어떻게 든 Beetle과 Belka를 끝내려고 노력해 왔는지 살펴보면 ...
    여기에 선전에 빠진 바보가 있습니다 ...


    그리고 LPI 모드에서 신호를 전송할 때 신호 코딩 방식에 대한 정보 인 키도 전송된다는 사실을 모를 것입니다. 많은 LPI 모드 신호의 대상에서 응답하므로 독립적으로 처리 할 수 ​​없습니다.
    열쇠가 필요 해요. 그리고 한 항공기는 LPI 모드에서 작동하여 수동 스캐닝 모드로 비행하는 다른 항공기에 임펄스로 정보를 전송합니다. 그리고 그들은 모두 반사 된 잡음과 같은 신호를 처리 할 수 ​​있습니다.
    수백 개의 개별적으로 제어되고 프로그래밍 가능한 트랜시버가 없으면 이러한 모드는 불가능합니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 허먼 4223
      허먼 4223 18 8 월 2020 08 : 06 새로운
      0
      나는 AFAR이 더 나쁘다고 말하지 않았으며, 자체 장점이 있으며 PFAR에는 자체가 있습니다.
      PFAR에는 항상 하나의 송신기가 있습니다.
      그러나 많은 이미 터가 있으며 각 이미 터에는 적어도 위상 조정기가 있으므로 이러한 안테나 배열을 위상이라고합니다. 설명했던 것보다 조금 덜 원시적이라면 별도의 수신자도 있습니다.
      여기에 주파수 변조기를 추가하면 어떻게 될까요? 다른 주파수의 신호를 생성하는 기능.
      그리고 맥박이라면?
      광대역 신호는 30 년대부터 있었는데 그 당시 헤드 라이트는 무엇 이었습니까?
  • 보아 카아
    보아 카아 16 8 월 2020 19 : 33 새로운
    +5
    제품 견적 : SovAr238A
    그들 중 더 많은 것이 있고 그들은 남을 것이지만 우리는 그렇지 않을 것입니다.

    브레스트 요새의 수비수가 아닙니까? 아니?
    "내가 죽어도 모두를 물 때까지 갉아 먹을거야!" -루안다에있는 한 병원에서 내 충격적인 쿠바 친구가 말했다 ...
    그게 쿠바 인과 브레스트 요새의 수호자들이 포로로 잡히지 않은 이유일까요?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 16 8 월 2020 19 : 46 새로운
      -3
      제품 견적 : 보아 KAA
      제품 견적 : SovAr238A
      그들 중 더 많은 것이 있고 그들은 남을 것이지만 우리는 그렇지 않을 것입니다.

      브레스트 요새의 수비수가 아닙니까? 아니?
      "내가 죽어도 모두를 물 때까지 갉아 먹을거야!" -루안다에있는 한 병원에서 내 충격적인 쿠바 친구가 말했다 ...
      그게 쿠바 인과 브레스트 요새의 수호자들이 포로로 잡히지 않은 이유일까요?

      루안다?

      쿠바 인은 70 년대 말, 80 년대 초반, 우리 조상 인 50-60 년대 ...

      세상이 바뀌 었습니다 ...
      인터넷은 모든 사람을 변화 시켰습니다.
      원자화 된 정상인.
      그러나 그는 모든 종류의 주변인, 어머니의 정치 과학자들을 동원했습니다 ...
      이것은 모든 색상 혁명의 예입니다 ..
      1. 보아 카아
        보아 카아 16 8 월 2020 19 : 56 새로운
        +2
        제품 견적 : SovAr238A
        세상이 바뀌 었습니다 ...
        인터넷은 모든 사람을 변화 시켰습니다.
        원자화 된 정상인.

        하지만 A.S. Pushkmn?
        - "여기 러시아의 영이 있습니다.
        여기 러시아 냄새가나요! "
        1. SovAr238A
          SovAr238A 17 8 월 2020 20 : 56 새로운
          0
          제품 견적 : 보아 KAA
          제품 견적 : SovAr238A
          세상이 바뀌 었습니다 ...
          인터넷은 모든 사람을 변화 시켰습니다.
          원자화 된 정상인.

          하지만 A.S. Pushkmn?
          - "여기 러시아의 영이 있습니다.
          여기 러시아 냄새가나요! "

          민스크는 러시아 땅의 예를 제시하지 않았습니까?
          모든 종류의 늪지대와 설탕 지역에서 소외된 사람들의 공연은 생각할 음식을주지 않습니까?
          청소년 투표를 마지막으로 본 것이 언제였습니까?
          영주권에 대한 설문지를 작성하는 러시아 청소년은 몇 명입니까?
          수십만?
          그리고 이것은 젊은이의 절반 이상이 영주권에 대해 모르고 나머지는 게으 르기 때문입니다 ...
          그리고 그들이 알게되면 영주권 신청 건수는 수백만이 될 것입니다.
          세상이 정말 변했습니다 ...
    2. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 11 : 13 새로운
      -1
      후세인의 아들들의 이야기는 암시 적입니다.
      그들은 보안이있는 집에서 발견되었고 집을 압수하는 것은 어려웠고 손실과 관련이있었습니다. 그들은 포기하지 않을 것입니다. 그들은 ATGM으로화물 험비를 몰고 약 10 발을 발사했습니다. 폐허는 집에서 남아 있었고 아무도 살아남지 않았고 임무가 완료되었습니다. 이 단어. 그리고 죽은 사람은 누구도 갉아 먹지 않았습니다.
      또한 문제는 독일인이 1945 년 총통에서 죽기로 결심해야했을까요? 역사는 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 이제 세계 4 번째 경제입니다.
      일본 지도부 가운데 '마지막 일본인과의 싸움'을지지하는 사람들도 있었다. 또한 일본인이 저항을 끝내고 평화롭게 발전하기로 선택한 것은 매우 정확합니다. 세계 3 대 경제가됩니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 17 8 월 2020 15 : 55 새로운
        +1
        제품 견적 : 3danimal
        역사는 그렇지 않다는 것을 보여줍니다.

        역사는 당신이 그녀를 모른다는 것을 보여줍니다. 소련이 연루된 마지막 큰 전쟁은 우리 인구의 총 학살과 관련이있었습니다. 이제는 더 쉬워졌습니다. "의사 결정 센터"와 경제를위한 핵심 산업 센터 및 에너지 센터에 MRNU를 제공함으로써이 큰 전쟁을 제공 할 수 있습니다. TYAV에 의해 손실이 발생하더라도 적을 멸종시킬 것입니다. 다른 방법은 없습니다.
        1. 3dimal
          3dimal 17 8 월 2020 16 : 26 새로운
          -1
          보시다시피 차이가 있습니다. 나치에 대한 쓰레기가지는 것은 치명적으로 위험했지만 동맹국에게는 가능했습니다.
          사람들에 대한 책임을 기억하는 것이 중요합니다. 누가 살아야하는지, 어떤 대가를 치르더라도 승자가되는 것은 잘못입니다.
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 17 8 월 2020 16 : 28 새로운
            +1
            제품 견적 : 3danimal
            보시다시피 차이가 있습니다.


            이제 차이가 없습니다.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 17 8 월 2020 21 : 01 새로운
          0
          인용문 : Cyril G ...
          제품 견적 : 3danimal
          역사는 그렇지 않다는 것을 보여줍니다.

          역사는 당신이 그녀를 모른다는 것을 보여줍니다. 소련이 연루된 마지막 큰 전쟁은 우리 인구의 총 학살과 관련이있었습니다. 이제는 더 쉬워졌습니다. "의사 결정 센터"와 경제를위한 핵심 산업 센터 및 에너지 센터에 MRNU를 제공함으로써이 큰 전쟁을 제공 할 수 있습니다. TYAV에 의해 손실이 발생하더라도 적을 멸종시킬 것입니다. 다른 방법은 없습니다.

          당신은 완전 학살에 대해 많이 거짓말을했습니다 ...
          전쟁 전에는 최대 70 천만 명의 사람들이 점령지에 살았습니다.
          15 만 명이 군대에 입대해도 15 만 명이 대피해도 ...
          얼마나 남았는지 ...
          이 질문에 정직하게 대답 할 수 있습니까?
          선전없이?
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 30 8 월 2020 00 : 57 새로운
            -1
            제품 견적 : SovAr238A
            이 질문에 정직하게 대답 할 수 있습니까?

            난 무엇인가? 예! 그리고 당신은 멍청한 Goebel의 말도 안되는 ...
            1. SovAr238A
              SovAr238A 30 8 월 2020 11 : 59 새로운
              +2
              인용문 : Cyril G ...
              제품 견적 : SovAr238A
              이 질문에 정직하게 대답 할 수 있습니까?

              난 무엇인가? 예! 그리고 당신은 멍청한 Goebel의 말도 안되는 ...

              그. 대답이 없을까요?
              괴벨 시즘에 대한 비난 만 ...
              그리고 당신은 Goebbels가 당신에게 물려 준 것과 똑같은 거짓말을하고 있다는 것을 알아 차리지 못합니까?
              같은 거친 거짓말, 사실은 없습니다.
              감정 만.
              당신이 나치즘을 칭찬하지 않는다는 사실에서 당신의 문구에서 나치 괴벨 시즘의 원칙은 사라지지 않았습니다 ...
              당신은 그와 똑같은 말을합니다.
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 30 8 월 2020 12 : 25 새로운
                -2
                제품 견적 : SovAr238A
                그리고 당신은 Goebbels가 당신에게 물려 준 것과 똑같은 거짓말을하고 있다는 것을 알아 차리지 못합니까?
                같은 거친 거짓말, 사실은 없습니다.
                감정 만.


                당신은 자신에 대해 절대적으로 진실합니다. 숨을 쉬면서 쉬십시오. 당신은 이미 거짓말을하고 있습니다.
                당신은 단 하나의 사실을주지 않았지만, 당신의 코 미르의 최고의 전통에서 나치는 이것에 대해 저를 비난하려고했습니다.

                위대한 애국 전쟁에서 소비에트 연방의 총 인적 손실은 26,6 만 명에 달했으며,이 중 복구 할 수없는 군사 손실은 거의 12 만 ..


                총 14 만 명이 넘는 민간인이 징벌 적 원정 중에 사망하고 기아와 질병 등으로 사망했습니다. .. 죽은 군인과 함께 이것은 소련 인구의 10 % 이상입니다.
                그게 다입니다. Goebbels는 죽었지 만 그의 일은 당신과 당신 같은 사람들 덕분에 계속됩니다 ...
  • 수
    수 우사 스트 니크 17 8 월 2020 07 : 59 새로운
    0
    그러나 그들 중 더 많은 것이 있고 그들은 남아있을 것이지만 우리는

    그러나 우리는 천국에 갈 것이고 그들은 그렇지 않을 것입니다.
    그러나 진지하게, 수비 교리는 적의 탄약이 떨어질 때까지 기다렸다가 덕아웃에 앉아있는 것 이상을 포함합니다.
    그들 (또는 당신)은 더 많은 돈을 가지고 있습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다))))
    1. 그들은 비용을 회수하기 위해 전쟁을 벌이고 있으며 우리는 자원으로 만 파괴 될 수 있습니다. 그들이 내부에서 도움이되지 않는다면.
    2. 사무라이 중 한 명이 말했습니다. 죽을 준비가되지 않았다면 이길 수 없습니다. 말 그대로는 아니지만 의미는 분명합니다.
    3. 방어중인 동안 통신 및 인프라를 공격 할 수 있습니다. 이것이 가능한 모든 힘과 수단에 의해 수행되지 않을 것이라고 누가 당신에게 말했습니까?
    1. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 10 : 57 새로운
      +2
      1. 그들은 비용을 회수하기 위해 전쟁을 벌이고 있으며 우리는 자원으로 만 파괴 될 수 있습니다. 그들이 내부에서 도움이되지 않는다면.

      아시다시피, "자원"에 대한이 모든 이야기는 소련 붕괴 이후에 나타났습니다. 공격적인 제국주의 자들은 승리 한 사회주의 / 공산주의의 나라를 좋아하지 않는다고 일찍이 말했습니다. 이데올로기 적 태도가 단순히 변하고 있다고 생각한 적이 있습니까?
      전쟁은 .. 이라크에서 무엇을 얻었습니까? 네덜란드와 영국이 석유 생산 입찰에서 승리했습니다.
      당신이 초강대국이라면 (연간 2 조 달러 수출, 10 %만이 석유 제품) 재정적 관점에서 생각할 수있는 여유가 없습니다. 후세인은이 지역의 문제 (안보 문제)로 간주되었으며 정권 변경이 상황을 개선 할 것이라고 믿었습니다.
      우리의 자원은 압류 할 필요가 없습니다. 우리는 그것을 팔아서 기쁩니다. 자체 시장은 추출 / 생산 된 볼륨을 사용할 수 없으므로 많이 팔립니다. 또한 일반적으로 수입품에 대한 의존도가 높습니다.
      1. 3dimal
        3dimal 17 8 월 2020 11 : 00 새로운
        +1
        3. 방어중인 동안 통신 및 인프라를 공격 할 수 있습니다. 이것이 가능한 모든 힘과 수단에 의해 수행되지 않을 것이라고 누가 당신에게 말했습니까?

        재래식에서 핵전쟁으로의 전환은 상대방의 손을 자유롭게 할 것입니다.
        가장 좋은 방법은 협상입니다. 대상이 영토와 자원이 될 가능성은 거의 없습니다.
        내 말은, 가장 현실적인 시나리오는 발트해 연안 국가들과 아마도 폴란드를 "통합"하려는 시도입니다. 많은 인터뷰에서지도에서 19 세기 후반 제국에 대한 국가 고위 관리들의 갈망이 추적되었습니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 17 8 월 2020 15 : 56 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          내 말은 가장 현실적인 시나리오는 발트해 연안 국가들과 아마도 폴란드를 "통합"하려는 시도이다.


          말도 안 돼요. 글쎄, 네-당신의 두뇌는 너무 세뇌되어 현명하게 생각하지 못합니다 ...
          1. 3dimal
            3dimal 17 8 월 2020 17 : 11 새로운
            0
            넌센스 말 하지마

            옵션을 제안하십시오. 수백만 명의 유권자들이 죽음으로 가득한 분쟁을 시작할 수있는 이유는 무엇입니까?
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 17 8 월 2020 19 : 07 새로운
              0
              앵글로색슨 엘리트들은 사회적 의미에서 인간이되는 것을 오랫동안 그만 두었습니다. 이것이 나에게 명확하지 않은 이유. 원칙적으로 비인간을 이해하기는 어렵습니다. 그리고 그들은 그저 인간이 아닌 사람들입니다. 그리고 그들은 왜 폴란드에 대해 거짓말을하는 것일까 요? 기껏해야 소련의 복원에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것을 할 때 기억하십시오. Balts는 스웨덴에서 정직하게 구입했습니다. 가격은 알려져 있습니다. 조만간 그들은 지불해야 할 것입니다.
              1. 3dimal
                3dimal 17 8 월 2020 19 : 20 새로운
                +1
                Balts는 스웨덴에서 정직하게 구입했습니다.

                17-19 세기의 잔재는 잊어 버리세요. 21 세기에는이를 위해 갈등을 시작할 가치가 없습니다. 그리고 이제 그들은 자신, 업무에 속하므로이 상태가 미래에도 계속 될 것입니다. 악당은 자유를 원한다 미소
                폴란드에 ​​대해.

                인터뷰 중 하나에서 19 세기 말 잉 구세 티아 공화국 국경 내에서 원하는 복원에 대한 생각이 있었기 때문입니다 (그 후 핀란드가 추가되었습니다).

                그리고 일반적으로 많은 사람들이 영토 점령에만 관심을 갖는 이유는 무엇입니까? 왜 아무도 상위 XNUMX 대 경제에 진입한다고 말하지 않습니까? 일본인은 땅에 모여 XNUMX 위를 차지했습니다. 그렇다면 중요한 것은 단지 크기가 아닙니다.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 17 8 월 2020 19 : 33 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  21 세기에는이를 위해 갈등을 시작할 가치가 없습니다.


                  그리고 누가 러시아에 돈을 지불하고 회개하라고 요구했고, 20 ~ 30 년대에 발트해 연안 국가들이 무엇이 었는지 아십니까?
                2. 3dimal
                  3dimal 17 8 월 2020 21 : 29 새로운
                  -1
                  20 ~ 30 대 발트해?

                  즉시 연합 가입을 요청하는 공산주의자들을위한 선거를 개최하라는 압력을 받고있는 최후 통첩 순서로 군대를 배치해야하는 국가?
            2. 3dimal
              3dimal 17 8 월 2020 19 : 43 새로운
              0
              이것이 나에게 명확하지 않은 이유. 원칙적으로 비인간을 이해하기는 어렵습니다. 그리고 그들은 그저 비인간적입니다 ...

              왜-분명합니다. 우리는 파라오 Akhenaten 시대에 시리우스에서 날아갔습니다. 또는 변장 한 파충류 미소 (REN-TV에는 많은 버전이 있습니다.)
              진지하게, 당신은 음모에 너무 연루되어 있습니다, IMHO. 관심사는 항상 평범합니다. 사회 발전과 국가 구조에 맞게 조정되었습니다.
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 17 8 월 2020 20 : 03 새로운
                0
                제품 견적 : 3danimal
                진지하게, 당신은 음모에 너무 연루되어 있습니다, IMHO. 관심사는 항상 평범합니다. 사회 발전과 국가 구조에 맞게 조정되었습니다.


                당신은 명백한 것을 보지 못합니다. 그리고 동화를 믿으십시오 ...
              2. 3dimal
                3dimal 17 8 월 2020 20 : 38 새로운
                0
                당신은 명백한 것을 보지 못합니다

                나는 파충류의 음모를 믿지 않습니다.
                음, 특별한 주장에 대한 특별한 증거는 없습니다. 의뢰 미소
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 30 8 월 2020 00 : 58 새로운
    0
    제품 견적 : 3danimal
    네덜란드와 영국이 석유 생산 입찰에서 승리했습니다.


    육식은 때때로 미리 죽지 않도록 먹이를 주어야합니다. ..........
  • Serg4545
    Serg4545 17 8 월 2020 11 : 03 새로운
    +2
    제품 견적 : SovAr238A
    Western AFAR에서 구현 된 LPI 모드에 대해 알아 봅니다. 거기에는 아무것도 빛나지 않고 특히 검출되지 않습니다 ...


    이것을 연구하십시오 :
    은밀한 레이더 작전. 기본적으로 AFAR, tk에 의해 수감되었습니다. 높은 방출 전력을 통해 무선 수평선까지 매우 먼 거리에서 레이더 캐리어를 감지 할 수 있습니다.
    이것은 높은 점유율을 갖는 광대역 잡음 유사 신호를 사용하고 방사 전력을 제어함으로써, 광대역 주파수에서 방사 전력을 분배하고, 지속 시간에 의한 스펙트럼 폭의 곱이 XNUMX보다 훨씬 긴 방사 전력을 제어함으로써 달성된다.

    수신기는 겹치거나 근접한 신호를 분리해야합니다. 따라서, 각 채널을 통과하는 순간 대역은 각 채널과 도착 시간을 측정 할 때 실제로 예상되는 가장 짧은 펄스를 XNUMX 차 채널을 통과하는 데 필요한 대역보다 넓지 않아야합니다.
    레이더의 비밀 작동 거리의 매개 변수는 계수에 의해 결정됩니다. 알파. XNUMX 이상이어야합니다. 이 값을 사용하면 CPTR은 반사 신호로 대상을 감지하기 전에 적 레이더 신호를 감지 할 수 있습니다.
    Coef. 알파는 Dst의 비선형 의존성에 의해 결정된다. Dobn에게. Alpha = 1의 값은 55km의 범위에 해당합니다. 이것은 스텔스 모드에서 레이더의 궁극적 이론 거리입니다. 프로브 펄스의 전력이 더 증가하면 적 레이더에 의해 레이더가 감지됩니다.

    요약 :
    감지 거리에 대한 LPI 모드는 레이더의 최대 또는 작동하는 레이더 감지 거리와 아무런 관련이 없습니다. 다른 매개 변수에 의해 결정되기 때문입니다.
    이론상 최대 거리는 최대 55km이며 실생활에서는 50km 미만입니다. //


    즉, 다소 현대적인 광전자 감지 스테이션이있는 항공기는 스텔스가 감지하기 전에 LPI 스텔스를 감지 할 것입니다.
    현대의 광전자 스테이션은 감지 범위가 80km에 달합니다. 또한 광전자 스테이션의 감지 범위는 시간이 지남에 따라 증가하지만 LPI 모드는 이론적으로 최대 55km의 범위로 제한됩니다.
    일반적으로 LPI 모드는 여전히 쓸모가 없으며 앞으로 사용할 사람에게는 위험 할 것입니다.
    1. 문외한
      문외한 22 8 월 2020 09 : 03 새로운
      -2
      감지 거리에 대한 LPI 모드는 레이더의 최대 또는 작동하는 레이더 감지 거리와 아무런 관련이 없습니다. 다른 매개 변수에 의해 결정되기 때문입니다.
      이론상 최대 거리는 최대 55km이며 실생활에서는 50km 미만입니다. //

      -이건 거짓말이야. 이 모드에서 최대 감지 범위는 25-30 %% 미만입니다. APG-77 (V)-각각 225km 및 196km, APG-81-160 및 140km.
      1. Serg4545
        Serg4545 23 8 월 2020 15 : 22 새로운
        +1
        인용구 : 외부인
        이것은 거짓말입니다. 이 모드에서 최대 감지 범위는 25-30 %% 미만입니다. APG-77 (V)-각각 225km 및 196km, APG-81-160 및 140km.


        읽은 내용을 이해하지 못했습니다.
        55km는 LPI 모드에서 최대 범위가 아닙니다. 이 모드에서 눈에 띄지 않을 수있는 최대 범위입니다.
        55km를 넘어서 LPI 모드에서 보려면 방사능을 너무 높여야 보이게됩니다.
        그리고 그렇습니다. XNUMXkm 동안 LPI 모드로보십시오. 아무도 방해하지 않습니다. 그러나 동시에 모든 사람이 당신을 볼 것입니다.
        1. 문외한
          문외한 24 8 월 2020 09 : 38 새로운
          -1
          -당신이 말하는 것을 전혀 이해하지 못하는 것은 당신입니다. 55km 거리에서 F-22 또는 F-35의 모든 적군 전투기는 전기 광학 시스템을 통해이를 볼 수 있습니다. LPI를 최대 범위에서 정확하게 사용하는 작업은 우월한 적군과 자신의 병력 부족을 감지 할 때 결정을 내려야합니다. 즉, 전투에 참여할지 아니면 조용히 "미끄 럽게"지원을 요청해야하는지 결정해야합니다.
          러시아 현대식 SPO / RTR 수단은 지금까지 미국 레이더의 LPI 모드가 추적하지 않고 조사되고 있음을 인식하지 못합니다.

          레이더의 LPI (Low Probability of Intercept) 기능은 기존 RWR / ESM 시스템을 능가합니다. AN / APG-77 레이더는 표적이 조명을 받고 있다는 사실을 알지 못해도 RWR / ESM 장착 전투기에서 능동 레이더 검색을 수행 할 수 있습니다. 좁은 주파수 대역에서 고 에너지 펄스를 방출하는 기존 레이더와 달리 AN / APG-77은 확산 스펙트럼 전송이라는 기술을 사용하여 넓은 주파수 대역에서 저에너지 펄스를 방출합니다. 여러 에코가 반환되면 레이더의 신호 프로세서가 신호를 결합합니다. 타겟으로 다시 반사되는 에너지의 양은 기존 레이더와 거의 동일하지만 각 LPI 펄스는 에너지 양이 상당히 적고 정상적인 변조 패턴에 맞지 않을 수 있으므로 타겟이 F-22를 감지하는 데 어려움을 겪습니다.
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 30 8 월 2020 01 : 09 새로운
            0
            -이건 거짓말이야.

            마치 회색 젤리처럼 다시 부서지는 것처럼. 자기 비판, 조.

            인용구 : 외부인
            러시아 현대식 SPO / RTR 수단은 지금까지 미국 레이더의 LPI 모드가 추적하지 않고 조사되고 있음을 인식하지 못합니다.


            그들은 오랫동안 인식되어 왔고, 말의 긴장을 풀고 ... 그리고 레이더 방정식을 연구하면 정말 도움이되지 않을 것입니다. 오바마와 나머지는 당신의 두뇌에 갇혀 있기 때문입니다. 77 번 및 81 번 스테이션에서는 작동 모드에 대한 질문이 있지만 결국 신호를 분석 할 수 있습니다. 신호 강도에 임계 값이 있으므로 현대 SVO는 적의 레이더 작동을 감지 할 수 있습니다.
            1. 문외한
              문외한 30 8 월 2020 01 : 14 새로운
              -1
              오랫동안 확인되었습니다

              -Kiselyov가 당신에게 말했습니까, 아니면 Solovyov?
              신호가 77 번 스테이션과 81 번 스테이션에서 수행되는 주파수에 분산되어 있어도 작동 모드에 대한 질문이 있지만 결국 신호를 분석 할 수 있습니다.

              -구체적 으로요?
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 30 8 월 2020 01 : 22 새로운
                0
                인용구 : 외부인
                구체적으로?

                왜 그게 필요하니?
                Kiselyov가 당신에게 말했습니까, 아니면 Solovyov?

                왜 그들을보고 있습니까? 러시아에서는 아무도 그들을 보지 않고 우크라이나 인뿐 아니라 당신처럼 명백히 부적절한 시민들도 볼 수 있습니다. 그리고 신호가 인식된다는 사실은 당연합니다. 예상치 못한 사용으로 만 작동 할 수 있습니다. 바로 이전에 레이더 안테나는 펄스에서 펄스로 사인 주파수의 변화를 제공 할 수있었습니다. 이제 신호는 광대역입니다. 작업은 정말 해결하기 쉽습니다.
                1. 문외한
                  문외한 30 8 월 2020 01 : 28 새로운
                  -1
                  왜 그게 필요하니?

                  “채터가 무엇을 기반으로하는지 매우 흥미 롭습니다.
                  그리고 신호가 인식된다는 사실은 당연합니다.

                  -거짓말 그만해, 평신도. "주어진"!
                  예상치 못한 사용으로 만 작동 할 수 있습니다. 바로 이전에 레이더 안테나는 펄스에서 펄스로 사인 주파수의 변화를 제공 할 수있었습니다. 이제 신호는 광대역입니다. 작업은 정말 해결하기 쉽습니다.

                  “넌 말도 안 돼, 패자.
                2. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 30 8 월 2020 22 : 05 새로운
                  0
                  인용구 : 외부인
                  “넌 말도 안 돼, 패자.

                  여기서 말도 안되는 것은 성격의 느린 분해 때문에 당신뿐입니다 ...
                  거짓말 그만해, 평신도. "주어진"!

                  가난한. 당신이 선천성 소두증 때문에 기초적인 것들을 이해하지 못한다면, 바로 당신의 문제입니다. 그리고 레이더 방정식은 기본입니다. 그래서 당신은 그를 원칙적으로 이해하지 못하고 약 193km의 아이들의 배선으로 인도되고 있습니다.
                  그러나 실제로 LPI를 사용할 때 효과적인 감지 범위는 3-4 배 적습니다.
                  “넌 말도 안 돼, 패자.

                  불쌍한 당신은 그것이 무엇인지 이해조차하지 못합니다 ...
                3. 문외한
                  문외한 31 8 월 2020 00 : 40 새로운
                  0
                  “당신은 그것을 이해하지 못합니다. "절대"라는 단어에서. 분명히 레이더 교육은 글로벌 어드벤처 포럼에서 여행 세미나로 끝났습니다 ... 웃음 롤
  • 알리
    알리 27 8 월 2020 00 : 08 새로운
    +2
    인용구 : 외부인
    -이건 거짓말이야. 이 모드에서 최대 감지 범위는 25-30 %% 미만입니다. APG-77 (V)-각각 225km 및 196km, APG-81-160 및 140km.

    위키 백과에서 동화를 다시 쓸 필요가 없습니다!
    잡음과 같은 신호의 에너지는 너무 작아서 196km의 장거리를 얻을 수 없습니다. Wikipedia에는 ​​어리 석음이 있습니다.
    1. 문외한
      문외한 27 8 월 2020 00 : 46 새로운
      -1
      -위키 백과가 아니라 항공 주간 및 우주 기술.
    2. 3dimal
      3dimal 28 8 월 2020 12 : 13 새로운
      -1
      그리고 더 자세히 읽으려고 노력할 가치가 있습니다.
      좁은 주파수 범위에서 강력한 에너지 펄스를 방출하는 기존 레이더와 달리 AN / APG-77은 광대역 전송이라는 기술을 사용하여 광범위한 주파수에서 저에너지 펄스를 방출합니다. 여러 에코가 반환되면 레이더 신호 프로세서가 이러한 신호를 결합합니다. 목표물로 반사되는 에너지의 양은 기존 레이더와 동일한 수준이지만 각 LPI 펄스는 에너지가 훨씬 적고 신호 구조가 다르기 때문에 F-22는 감지하기가 어렵습니다.
  • 3dimal
    3dimal 16 8 월 2020 16 : 42 새로운
    -2
    Su-57이 10 세대 항공기의 경우 4 배 더 짧은 범위를 가진 OLS에 의존하여 레이더를 끈 상태로 비행 할 것이라고 제안하고 있습니까?
    1. 산 사수
      산 사수 16 8 월 2020 20 : 31 새로운
      +8
      제품 견적 : 3danimal
      Su-57이 OLS에 의존하여 레이더를 끈 상태로 날아갈 것이라고 가정하고 있습니다.

      F-22 또는 F-35도 맹목적으로 비행합니까? 그리고 그들은 어떤 정권을 사용할까요? 글쎄, 레이더가 켜져있는 것은 없으며 그것을 감지하는 것이 불가능합니다! 어떤 모드에서든 작동합니다 ... EMR의 소스는 EMR의 소스이며 감지되고 방향을 찾습니다. 그리고 강력한 장파 레이더가 멀리서 이러한 모든 스텔스를 감지하고 좌표를 우리 전투기로 전송할 수 있으며, 그 후에 OES 스테이션이나 외부 표적 지정에 대한 공격까지 이어집니다. 롤
      1. 3dimal
        3dimal 17 8 월 2020 02 : 47 새로운
        -1
        F-22 또는 F-35도 맹목적으로 비행합니까?

        AN / APG-77 (82)에는 펄스가 넓은 주파수 범위에 퍼지는 LPI 모드가 있습니다. 그리고 적의 정확한 위치를 감지하지 못합니다 의뢰
        1. 산 사수
          산 사수 17 8 월 2020 08 : 23 새로운
          +4
          제품 견적 : 3danimal
          AN / APG-77 (82)에는 펄스가 넓은 주파수 범위에 퍼지는 LPI 모드가 있습니다. 그리고 적의 정확한 위치를 감지하지 못합니다

          동시에 레이더의 감도는 ... 음란 한 수준으로 떨어집니다. 그리고 신호는 어쨌든 감지됩니다.
          이 모드를 위해 특별히 조정 된 시스템이 있습니다 ... 가능한 신호의 범위를 지속적으로 고속으로 스캔합니다 ... 고감도로 ... 까다로운 장치의 경우 ... 항상 나사가 있습니다. 혀
          1. 3dimal
            3dimal 17 8 월 2020 10 : 48 새로운
            0
            동시에 레이더의 감도는 ... 음란 한 수준으로 떨어집니다.

            10-15 %. 근시 미소
            이 모드를 위해 특별히 조정 된 시스템이 있습니다. ... 높은 감도로 가능한 신호 범위를 지속적으로 고속으로 스캔합니다.

            그리고 이러한 시스템은 모든 전투기에 있습니다 (혁신은 모든 곳에서 한 번에 도입되고 있습니다).
            그리고 가능한 노출에 대해 배운 후에도 공격자가 어디에 있는지 대략적인 방향 만 알 수 있습니다. 시작할 데이터가 부족합니다.
            1. 산 사수
              산 사수 17 8 월 2020 10 : 55 새로운
              +1
              제품 견적 : 3danimal
              그리고 가능한 노출에 대해 배운 후에도 공격자가 어디에 있는지 대략적인 방향 만 알 수 있습니다. 시작할 데이터가 충분하지 않습니다.

              방향은 여러 지점에서 가져옵니다. 아니면 상황이 항상 결투가 될 것이라고 생각하십니까? 표적이 위치한 지역을 촬영 한 다음 EOS 스테이션, 적외선 범위, 고출력 지상 레이더가 케이스에 포함되어 있습니다. 그리고 외부 표적 지정으로 발사합니다. 옵션으로.
              약 10-15 %-광고처럼 보입니다. 나는 약 50을 읽었습니다 ...
              1. 3dimal
                3dimal 17 8 월 2020 17 : 14 새로운
                -1
                나는 약 50을 읽었습니다 ...

                제조업체의 사양을 읽으십시오.
                그리고 외부 표적 지정에 착수하십시오.

                음, 현대 AWACS를 반대편에 놓을 수 있습니다. 미소
                1. Serg4545
                  Serg4545 17 8 월 2020 17 : 26 새로운
                  +2
                  제품 견적 : 3danimal
                  제조업체 사양 읽기


                  이러한 특성을 직접 읽었습니까?
                  나는 그렇지 않다.

                  그리고 당신은 수학에 문제가 있습니다.
                  LPI 모드에서 감지 범위가 10 ~ 15 % 떨어 졌다는 말입니까?
                  그러나 일반 모드에서 F 22의 감지 범위는 300-350km입니다. 그리고 LPI 모드에서는 50km 미만입니다.
                  10-15 %라고?)
                  1. 3dimal
                    3dimal 17 8 월 2020 17 : 49 새로운
                    0
                    이 번호는 어디서 얻습니까?
                    350km는 어디에도 없습니다. 223km와 193km가 있습니다.
                  2. Serg4545
                    Serg4545 17 8 월 2020 18 : 46 새로운
                    0
                    제품 견적 : 3danimal
                    223km와 193km가 있습니다.


                    이것은 1m에서 EPR 타겟과 함께입니다.
                    그러나 미국인들은 SU-30 / 35의 RCS가 훨씬 더 크기 때문에 300km 이상을 볼 수 있다고 주장합니다.
                  3. 3dimal
                    3dimal 17 8 월 2020 18 : 50 새로운
                    -1
                    나는 EPR 1m2에 대한 데이터로 안내 받았습니다. 분명히 감지 범위의 손실은 13,4 % (제 "10-15 %"만)입니다.
                    EPR SU-30 / 35는 훨씬 더 큽니다.

                    객관성을 위해 3-10m2.
                  4. 3dimal
                    3dimal 24 8 월 2020 11 : 48 새로운
                    0
                    3-7m2. 5m2 (EPR이 5 배 더 큼)의 경우 범위 증가는 1,495 배 (4의 5 도의 루트)이며 336km가됩니다. 좋은
                2. 문외한
                  문외한 24 8 월 2020 09 : 40 새로운
                  -1
                  -악기 범위 APG-77-525km (일반 모드에서).
                3. Serg4545
                  Serg4545 24 8 월 2020 14 : 19 새로운
                  0
                  인용구 : 외부인
                  APG-77의 악기 범위는 525km입니다 (일반 모드에서).


                  악기 범위를 알아야하는 이유는 무엇입니까?
                  악기는 실제 범위와 관련이 없습니다.
                  약간 거칠지 만 적절한 예를 들어 보겠습니다.
                  2 미터 길이의 줄자로 팔 길이를 측정한다고 가정 해 보겠습니다. 이제 손의 악기 길이가 2 미터라고 안전하게 말할 수 있습니다. 그리고 이것은 순수한 진리가 될 것입니다!
                  그리고 10m 길이의 줄자를 취하면 손의 도구 길이가 즉시 10m까지 커집니다.
                  악기 범위는 실제 범위와 관련이 없습니다.
                4. 문외한
                  문외한 24 8 월 2020 23 : 23 새로운
                  -1
                  -방금 끔찍한 말도 안했다고! 레이더의 도구 범위는 단순히 레이더가 표적을 감지 할 수있는 최대 범위입니다. 이 범위를 벗어나면 레이더 스테이션은 아무것도 감지 할 수 없습니다. 대상의 EPR이 아무리 커도 상관 없습니다. 그 디자인 특징은 다음과 같습니다.
                  길이가 2 미터 인 줄자처럼 길이가 2 미터가 넘는 것은 한 번에 측정 할 수 없습니다.
                  APG-77은 일반 모드에서 1km 범위, LPI 모드에서 225km 범위에서 표준 RCS가 193m² 인 표적을 감지합니다. (APG-81은 각각 160km와 140km입니다). 그런 다음 0.86 (미국 표준)의 확률로 탐지 범위를 쉽게 재 계산할 수 있습니다. 타겟의 RCS 만 알면됩니다.
                  EPR 목표 0.1 m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 0.1) = 126.5km
                  EPR 목표 0.01 m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 0.01) = 71.2km
                  EPR 목표 0.001 m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 0.001) = 40.0km
                  EPR 목표 0.0001 m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 0.0001) = 22.5km
                  ...........................................
                  EPR 목표 10 m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 10) = 400km
                  EPR 목표 100m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 100)> 525km
                  EPR 목표 1000m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 1000)> 525km
                  EPR 목표 10000m²-D obn. = 225 / √√ (1 : 10000)> 525km
                5. Serg4545
                  Serg4545 25 8 월 2020 06 : 50 새로운
                  0
                  인용구 : 외부인
                  레이더 도구 범위는 단순히 레이더가 표적을 감지 할 수있는 최대 범위입니다.


                  아니오.
                  최대 범위는 .... tadam입니다! -최대 범위!
                  도구 범위는 단순히 측정 장치가 보정 된 값을 보여줍니다.
                  줄자로 최대한 간단하게 설명한 것 같습니다. 다른 예를 들어 보겠습니다.
                  포뮬러 1 자동차의 속도계가 Zaporozhets에 설치되었다고 가정 해 보겠습니다. 또한 최대 400km / h의 속도를 측정 할 수 있습니다.
                  그리고 Zaporozhets의 도구 속도는 400km / h입니다. 도구 (속도계)가 있습니까? 있습니다. 최대 400km / h의 속도를 측정 할 수 있습니까? 할 수있다. Zaporozhets 가이 속도의 400/XNUMX도 개발할 수 없다는 사실은 중요하지 않습니다. 도구 속도는 XNUMXkm / h입니다.
                6. 문외한
                  문외한 25 8 월 2020 09 : 32 새로운
                  0
                  -당신은 다시 말도 안되는 말을하고 있습니다 : 우리가 Zaporozhets와 비유를한다면 이것은 Zaporozhets가 평평한 고속도로에서 개발할 수있는 최대 속도 (악기 속도)입니다 (예 : 125km / h). 그리고 거기에 Formula 1 속도계가 있든 MiG-31이 달린 M 미터가 있든 상관없이 최대 속도에는 영향을 미치지 않습니다.
                  따라서 레이더의 도구 범위는 주어진 레이더를 사용하여 대상까지 측정 할 수있는 최대 범위입니다. 이는 펄스 도플러 스테이션으로 범위를 측정하는 특성 때문입니다. 범위를 측정하기 위해 반복 속도가 다른 여러 패킷 패킷을 보내야 할 때, 응답을 추가하면 대상에 대한 범위가 결정됩니다. 따라서 범위가 제한됩니다.

                  펄스 레이더는 수천 킬로미터의 목표물까지 임의의 장거리를 결정할 수 있지만 오늘날 공중 레이더에는 사용되지 않습니다.
                7. 헥센
                  헥센 마이스터 25 8 월 2020 10 : 28 새로운
                  0
                  이는 펄스 도플러 스테이션으로 범위를 측정하는 특성 때문입니다. 따라서 범위가 제한됩니다.
                  모든 모드가 아닌 모든 펄스 도플러 스테이션이 이러한 방식으로 범위를 결정하는 것은 아니며이 방법을 사용하지 않는 경우 최대 범위에 대한 제한은 다소 임의적입니다.
                8. 문외한
                  문외한 25 8 월 2020 10 : 33 새로운
                  0
                  -수백 킬로미터의 측정 범위를 원하는 펄스 도플러 스테이션-모두. 대안-추가 펄스 모드가 필요합니다.
                  이것은 가능하지만 추가 설계 (및 재정) 비용이 필요하며 항상 구현되는 것은 아닙니다. 여기 AWG-9, 40 년 개발 범위, F-14A / D에 서서 펄스 도플러 모드가 있었고 펄스 모드 (추적중인 목표물에 대한 작업)가있었습니다.
                9. 헥센
                  헥센 마이스터 25 8 월 2020 10 : 46 새로운
                  0
                  모두. 대안-추가 펄스 모드가 필요합니다.
                  펄스 모드없이 표준 Su-27 레이더 (N-001 "Sword")는 지정한 방법 (잔차에 대한 중국어 정리)을 사용하지 않고 특정 모드에서 범위를 측정했습니다!
                10. 문외한
                  문외한 25 8 월 2020 12 : 23 새로운
                  0
                  "그녀가 범위를 어떻게 측정하는지 정말 아십니까?" 웃음 롤
                  그건 그렇고, 그리 크지는 않습니다.
                  http://library.voenmeh.ru/jirbis2/files/materials/ifour/book2/book_on_main_page/15.7.htm
                11. 문외한
                  문외한 25 8 월 2020 12 : 44 새로운
                  0
                  -이 내용을주의 깊게 읽으십시오.
                  https://www.radartutorial.eu/01.basics/rb09.ru.html
                12. 헥센
                  헥센 마이스터 25 8 월 2020 14 : 17 새로운
                  0
                  이것을 매우주의 깊게 읽으십시오
                  참고 문헌이있는 누군가를 가르치기 전에 그들은 "방사선"이라는 과학을 마스터했을 것입니다. 그래서 우리는 시작합니다 ...
                  첫째, 분명한 결정이 가능하다면 범위의 모호한 결정으로 전환합니까? 따라서 몇 가지 장점이 있습니다! 장점은 무엇입니까?이 링크의 저자도 귀하도 모릅니다 !!!
                  둘째 : 왜 "나머지 정리"를 사용할 수있는 "모호성의 수준"에서 멈췄습니까? 이 정리를 사용할 수없는 좀 더 "어려운"수준의 모호성으로 갈 수 있지만 복잡한 신호의 레이더 방법을 사용할 수 있습니다.이 방법은 링크의 작성자 나 사용자 모두 알 수 없습니다. 그리고 이것은 "주파수 검색"방법에 비해 훨씬 더 많은 이점을 제공합니다! 그리고이 전환은 소련에서 이루어졌습니다.
                  셋째 : N-001의 명백한 "작은"탐지 범위는 실제 목표물에 대한 잠재력이 낮고, 500 천 평방 미터 면적의 "비행 건조 화물선"을 공중으로 들어 올려서이 레이더는 XNUMXkm의 범위를 쉽게 보여줄 것입니다. 당신이 항상 이야기하고있는 제한없이.
                13. 문외한
                  문외한 25 8 월 2020 14 : 22 새로운
                  0
                  참고 문헌이있는 누군가를 가르치기 전에 그들은 "방사선"이라는 과학을 마스터했을 것입니다. 그래서 우리는 시작합니다 ...

                  - "낙타는 강제로 물에 올릴 수 있지만, 낙타에게 강제로 마시 게 할 수는 없습니다 ..." 바보
  • 3dimal
    3dimal 17 8 월 2020 18 : 29 새로운
    -5
    EPR = 1 m2 인 표적 검출 범위 : 201-241 km; [6]
    방위 속도 모드에서 225km;
    LPI 모드에서 193km (주파수가 초당 1000 회 이상 변경됨);
    정보를 찾는 것을 꺼려하고 "누군가가 말했다"는 출처의 사용으로 인해 수학 문제가 나타납니다. 의뢰
  • Serg4545
    Serg4545 17 8 월 2020 19 : 21 새로운
    0
    제품 견적 : 3danimal
    분명히 감지 범위의 손실은 13,4 % (제 "10-15 %"만)입니다.


    그리고 당신의 증거의 출처를 알려주세요.
    근거없는 혐의를 보는 동안.
    제품 견적 : 3danimal
    LPI 모드에서 193km

    다시 한 번, 193km가 LPI 모드임을 확인하는 참조를 참조하십시오.
  • 3dimal
    3dimal 17 8 월 2020 21 : 30 새로운
    0
    출처-AviationWeek.com
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 30 8 월 2020 01 : 13 새로운
    0
    이 말도 안되는 것은 약 193km에 불과했습니다. 롤 성취되지 않은 꿈에 대한 미안한 광고.
  • 산 사수
    산 사수 17 8 월 2020 19 : 23 새로운
    0
    http://www.rusarmy.com/forum/threads/breho-f-22-i-f-35-bortovye-rls-i-ix-vozmozhnosti-mify-i-realnost.6945/page-5
    저는 홍보 자료를 좋아합니다. 우리는 이론적으로 모두를 죽일 것입니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 30 8 월 2020 01 : 12 새로운
    0
    제품 견적 : 3danimal
    10-15 %. 근시


    아니요, 60 ~ 70 %
  • 수
    수 우사 스트 니크 17 8 월 2020 08 : 03 새로운
    +2
    MiG-31에서도 감독 모드의 안내가 구현되었습니다. 지상에서 안내. 그 이후로 많은 변화가있었습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 17 8 월 2020 18 : 29 새로운
      0
      미사일이 아닌 비행기 안내.
  • 문외한
    문외한 22 8 월 2020 09 : 10 새로운
    -1
    -둘 다 전자 정찰 소 (ALR-94 및 ASQ-239)를 갖추고있어 460km 동안 방출하는 적 전투기의 방위각을 결정하고 180km 이하에서 범위를 결정합니다. 자체 레이더의 방사선을 켤 필요가 없습니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 17 8 월 2020 15 : 58 새로운
    0
    제품 견적 : 3danimal
    Su-57은 레이더가 꺼진 상태에서 날아갑니다.


    확실한. 그리고 다른 것은 없습니다.
  • rocket757
    rocket757 16 8 월 2020 15 : 19 새로운
    +3
    모든 것이 변하고 있으며 여러 방향으로 진행되고 있습니다!
    XNUMX 년, XNUMX, XNUMX .... 다른 성능 특성과 함께 새로운 기술이 등장하고 우리가 확실히 알지 못하는 것에 대한 논쟁은 계속 될 것입니다.
  • Alex2000
    Alex2000 16 8 월 2020 15 : 22 새로운
    0
    어 ...
    "F-22 전투기는 미사일의 영향을받은 지역에 진입 한 후에 만 ​​Su-57을 탐지 할 수있을 것입니다."
    그리고 Su-57 전투기는 F-22를 감지 할 수있을 것입니다. .... 언제?

    원칙적으로 20 살짜리 전투기가 개발중인 전투기보다 더 나빠 야한다는 것은 분명합니다 ...
    그러나 두 경우 모두 액티브 레이더로 뒤에서 날아가는 다른 항공기에서 팁으로 날아가는 경향이 있다고 썼다 .......
  • SovAr238A
    SovAr238A 16 8 월 2020 15 : 53 새로운
    0
    Su-57의 단검?
    예, 아마도 내부 구획에 있습니까?
    글쎄, EPR은 0.3 ...


    이 뉴스의 저자는 현실과 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?
  • 자우
    자우 베크 16 8 월 2020 15 : 55 새로운
    +1
    단검은 어떻게 정지됩니까?
    1. 보
      보 버드 16 8 월 2020 16 : 00 새로운
      +3
      파란색 덕트 테이프에 ...
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 16 8 월 2020 16 : 04 새로운
      -1
      단검이 없습니다. Su-57에 미사일 세트가 있습니다. 단검은 엔진과 Tu-34M 사이의 Su-22에서만 픽업 할 수 있습니다.
      1. 항해자
        항해자 16 8 월 2020 16 : 16 새로운
        +2
        Su-57은 자체 표준 버전의 "Dagger"를 개발 중입니다.
        1. Dimka75
          Dimka75 16 8 월 2020 16 : 40 새로운
          -2
          즉, F-22 수정에서 장거리 촬영을 위해? 기사의 본질을 올바르게 이해 했습니까?
        2. SovAr238A
          SovAr238A 16 8 월 2020 17 : 38 새로운
          -1
          제품 견적 : 항해자
          Su-57은 자체 표준 버전의 "Dagger"를 개발 중입니다.

          또 어떤 종류의 개그를 생각해 냈습니까?
          먼저 무장 실의 크기를 확인하십시오 ...
          1. 항해자
            항해자 16 8 월 2020 17 : 49 새로운
            +2
            발명되었다는 것은 무엇을 의미합니까? Tactical Missile Armament Corporation JSC의 이사가 이에 대해 말했습니다.
            제품 견적 : SovAr238A
            먼저 무장 실의 크기를 확인하십시오 ...

            내부 위치에 대한 위치를 먼저 보여줍니다.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 16 8 월 2020 19 : 49 새로운
              0
              제품 견적 : 항해자
              발명되었다는 것은 무엇을 의미합니까? Tactical Missile Armament Corporation JSC의 이사가 이에 대해 말했습니다.
              제품 견적 : SovAr238A
              먼저 무장 실의 크기를 확인하십시오 ...

              내부 위치에 대한 위치를 먼저 보여줍니다.

              기사가 약 0.3이라고 말하고 있습니다.
              그리고 이것은 구획에 무기를 운반하는 것으로 명확하게 해석됩니다.


              Suspended Gauge는 2 RCS를 제공합니다 ...


              기사의 저자가 가볍게 말하면 미쳤다고 생각하지 않습니까?
              고슴도치와 뱀을 연결합니까?
              아니?
        3. 노르
          노르 드랄 16 8 월 2020 20 : 25 새로운
          0
          그리고 그것은 "Kashchei의 바늘"이라고 불립니다.
  • yfast
    yfast 16 8 월 2020 17 : 39 새로운
    +3
    제품 견적 : 항해자
    Su-57은 자체 표준 버전의 "Dagger"를 개발 중입니다.

    단검은 여전히 ​​마른 건조기 또는 어떤 것이 든 맞지 않지만 이미 깃털입니다. 그리고 그것이 밖에 매달려 있다면 왜 은밀한가.
    1. 항해자
      항해자 16 8 월 2020 17 : 50 새로운
      +1
      견적 : yfast
      단검은 여전히 ​​마른 건조기 또는 어떤 것이 든 맞지 않지만 이미 깃털입니다.


      사실이지만 여기에는 모순이 없습니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 16 8 월 2020 18 : 38 새로운
    -2
    이 모든 것에 얼마나 지쳤습니까?
    22 개 이상의 직렬 F-180가 있으며 Su-57은 서비스 중이 아닙니다.
    어떤 비교와 "만남"이있을 수 있습니까?
    1. 노르
      노르 드랄 16 8 월 2020 20 : 23 새로운
      -1
      "우리"최고 치프 "의 불 붙은 상상 속에서만
  • Dikson
    Dikson 16 8 월 2020 19 : 39 새로운
    -3
    어떤 종류의 기사를 휘 두르십시오 .. 그가 본다면 그는 .. 누가 지상에서 또는 AWACS에서 강조 될 것인지를 보지 못할 것입니다. 이곳은 북부 모피를 가진 동물이 올 곳입니다 .. 영화에서 제트 전투기에 개를 버리는 개가 표시되는 것은 .. 다시, 무기를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 미국 로켓은 멀리 날아가고 .. 초 기동성 ..-당신도 사용할 수 있어야 ..
    1. 허먼 4223
      허먼 4223 16 8 월 2020 20 : 22 새로운
      0
      우리도 멀리 날아가지만 이것은 로켓이 치기에는 충분하지 않으며 장거리 및 중거리에서 항상 큰 문제가있었습니다.
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 16 8 월 2020 22 : 55 새로운
      +1
      진실은 멀지 않습니다. 유효 발사 범위는 0.3-0.4 x 최대 허용치를 초과하지 않습니다. 실제로 실제 공중 표적의 최대 파괴 범위는 50-55km를 초과하지 않습니다.
  • 노르
    노르 드랄 16 8 월 2020 20 : 22 새로운
    0
    무의미한 말. "Dagger"는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
    1. 베즈 310
      베즈 310 16 8 월 2020 22 : 03 새로운
      -1
      글쎄 .. 또 어떻게?
      "단검"은 우리의 모든 것입니다!
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 16 8 월 2020 20 : 30 새로운
    +1
    그리고 누가 저자에게 F22가 Su57보다 EPR이 적다고 말했습니까? 둘 중 하나에 대한 데이터가 없습니다.
    1. 문외한
      문외한 24 8 월 2020 09 : 45 새로운
      -1
      Yakutia의 순록 사육자들이 신문과 잡지를 다시 배달하지 않았습니까?
      http://faculty.nps.edu/jenn/EC4630/RCSredux.pdf
      2005 년 22 월 보고서에 따르면 미 공군은 F-XNUMX가 USAF 재고에있는 유인 항공기 중 가장 낮은 RCS를 가지고 있으며 정면 RCS는 0.0001 ~ 0.0002 제곱미터, 정면 측면에서 크기의 대리석.
      http://ajaishukla.blogspot.com/2010/01/india-russia-close-to-agreement-on-next.html
      몇 주 안에 첫 비행을 할 것으로 예상되는 Sukhoi의 FGFA 프로토 타입은 적의 레이더에 거의 보이지 않는 진정한 스텔스 항공기입니다. MoD 관계자는“놀라워 보이는 항공기입니다. RCS (Radar Cross Section)가 있습니다. 0.5 제곱미터 Su-30MKI의 RCS 약 20 평방 미터와 비교하면 "
      1. 빅터 세르게 브
        빅터 세르게 브 24 8 월 2020 10 : 15 새로운
        +1
        아니요, Yakutia의 순록 사육자들은 EPR 데이터가 모든 항공기의 가장 큰 비밀이기 때문에 신문에 쓰여진 내용이 순수한 린든이라는 것을 이해하지 못했습니다. 그들은 순록 목동이라고 들었지만 믿습니다. 가장 중요한 것은 미국인을 믿고 거짓말을하지 않는다는 것입니다. 이것이 아마도 숨길 것이 없기 때문에 보통 미국 항공기에 코너 반사경이 설치되는 이유 일 것입니다.
        우리의 데이터는 정확할 가능성이 높지만 0,5는 반구의 가장 불행한 지점의 지표라고 생각합니다. F22는 거의 동일한 성능을 가지고 있으며 F35는 멀리 가지 않았습니다. 그래도 미국 공상 과학 소설을 계속 읽으십시오.
        1. 문외한
          문외한 25 8 월 2020 00 : 20 새로운
          -1
          -F-22는 15 년 동안 운용되었습니다. 이 기간 동안 전투 효과는 주로 그의 매우 낮은 가시성, 수백 번 확인되었습니다. 모든 종류의 국제 군사 훈련을 포함합니다.
          그리고 신문은 항상 거짓말을합니다.
          1. 빅터 세르게 브
            빅터 세르게 브 25 8 월 2020 09 : 54 새로운
            +1
            말해봐, 바보, 이것이 F22의 전투 효과를 언제 보여줬 는가? 이것이 수백 번 테스트 되었으면 적어도 몇 가지 예를 제공하십시오. 아마도 AWACS 유형의 수단의 가용성, 완전한 공중 우위, 고대 무기를 가진 적과 손이 자라지 않는 조종사와의 전쟁 때문일까요? 예, 가장 높은 효율성은 적대 행위에 참여하지 않고 XNUMX 년에 한 번 러시아 폭격기를 호위하고 시리아에서 순찰 비행을하는 것과 동일한 출격입니다.
            F22의 강점은 RCS가 아니라 레이더에서 AWACS의 안내에 따라 레이더를 켜지 않고 몰려들 수 있다는 점을 기억하십시오.
            아무도 거짓말을하지 않고, 모두가 실제 상황을 전혀 모르고 구성하고 있으며, 전문가의 일부만이 다른 각도에서 EPR의 실제 매개 변수를 알고 있으며이 모든 것이 숨겨져 있습니다. 미국인의 강점 : F35와 같이 불필요한 제품을 광고 할 수있는 능력, 우리는 방법을 모릅니다. 우리는 더 정직하고 어리 석습니다.
            "비 가시성"효과가 어떻게 달성되는지 또는 오히려 레이더의 탐지 범위 감소에 대한 문헌을 읽고 전자전이 무엇인지 또는 탐지 매개 변수에 어떤 영향을 미치는지 연구하는 것이 좋습니다. 마지막으로 모든 것, 특히 광고 주장을 믿지 마십시오.
            1. 문외한
              문외한 25 8 월 2020 11 : 02 새로운
              -1
              말해봐, 바보, 이것이 F22의 전투 효과를 언제 보여줬 는가? 이것이 수백 번 테스트 되었으면 적어도 몇 가지 예를 제공하십시오.
              아마도 AWACS와 같은 자금의 가용성 때문일까요?

              -진정해! 모든 것이 정반대입니다. F-22는 AWACS에 데이터를 제공합니다! 웃음
              https://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-29/5_pentagon.html
              완전한 공중 우세, 고대 무기를 가진 적과 손이 자라지 않는 조종사와의 전쟁?

              -지난 15 년 동안 F-22가 존재 한 후 지난 4 년 동안 미국의 모든 훈련에서 라이벌은 XNUMX 세대 (여러 장점이있는)의 가장 현대적인 미국 및 유럽 항공기였습니다. 그들은 고도로 훈련 된 미 공군 조종사들에 의해 조종되었으며 아마도 이스라엘인 다음으로 세계에서 가장 훈련 된 조종사 일 것입니다.
              오 예, 가장 높은 효율성은 러시아 폭격기를 호위하는 것과 동일한 출격입니다 ...

              -알래스카에서는 일상적인 일입니다. F-22가 Luneberg 렌즈 장치를 제거하지 않고 PTB로 비행하는 경우 ... 미소
              ... 적대 행위에 참여하지 않고 XNUMX 년에 한 번 시리아에서 순찰 비행을합니다.

              -시리아에서는 F-22가 떨어졌습니다. 2% 미 공군의 모든 폭탄 중 그의 주된 임무는 정찰 및 은밀한 순찰 (그들은 그곳에서 Luneberg 렌즈 블록을 제거합니다), 쿠르드 지역 인 티그리스와 유프라테스를 따라 분리선을 보호합니다. 그리고 아랍 에미리트 알 다 프라 공군 기지에 기반을 둔 22 대의 F-XNUMX가 수년 동안 페르시아만을 순찰하면서 누더기로이란 전투기를 몰았습니다.
              F22의 강점은 RCS가 아니라 레이더에서 AWACS의 안내에 따라 레이더를 켜지 않고 몰려들 수 있다는 점을 기억하십시오.

              -위의 기사를 읽으십시오. 당신은 대화의 주제에 대해 전혀 모릅니다.
              "비 가시성"효과가 어떻게 달성되는지 또는 오히려 레이더의 탐지 범위 감소에 대한 문헌을 읽고 전자전이 무엇인지 또는 탐지 매개 변수에 어떤 영향을 미치는지 연구하는 것이 좋습니다. 마지막으로 모든 것, 특히 광고 주장을 믿지 마십시오.

              -내 슬리퍼, 무지한 평신도에게 말하지 마십시오. 당신은 절대적으로 "루프를 벗어났습니다".
              1. 빅터 세르게 브
                빅터 세르게 브 26 8 월 2020 08 : 13 새로운
                +1
                F22는 Awax에 정보를 제공합니까? 글쎄요, 이제는 분명합니다. 모든 것이 당신에게 분명합니다. 인정하십시오 : 당신은 레이더 나 현대 전쟁 방법에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 그런 "전문가"를 위해 마지막으로 알려 드리겠습니다. 보이지 않는 것의 의미와 "보이지 않는 것"의 사용은 그들이 레이더를 전혀 켜지 않고 AWACS의 신호를 따르고 그들에 의해 안내되며 레이더를 켤 때만 적절하다는 것입니다.
                이제 적이 레이더가없는 지역에서 은밀한 순찰을하는 것에 대해 이야기 해주십시오. F22와 정찰은 가깝지 않았습니다. Barmaley에 폭탄을 떨어 뜨리기 위해 스텔스가 전혀 필요하지 않습니다. F22는 자동차가 쓸모없는 것으로 판명됨에 따라 그들의 존재를 정당화하는 데 사용되었습니다.
                그리고 네, 당신과 달리 저는 전직 방공 장교이고 레이더와 전자전에서 실제로 당신보다 더 많이 알고 있습니다. 아이가 문학을 읽습니다.
                1. 문외한
                  문외한 26 8 월 2020 16 : 54 새로운
                  -2
                  F22는 Awax에 정보를 제공합니까? 글쎄요, 이제는 분명합니다. 모든 것이 당신에게 분명합니다. 인정하십시오 : 당신은 레이더 나 현대 전쟁 방법에 대해 아무것도 이해하지 못합니다.

                  -사실 나는 그 두 가지를 가르쳤다. 웃음 7 년 중 지난 26 년은 소련 / RF 공군 (1969-1995)에서 보냈습니다. 롤
                  그리고 당신은 정말 너무 게으 르기 때문에 순수한 러시아어로 된 작은 기사를 신중하고 신중하게 읽을 수 없습니까? 전혀 새로운 기사가 ​​아닙니다. 날짜를보십시오.
                  https://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-29/5_pentagon.html
                  이 작업에 대한 설명을 영어로 찾을 수 있습니까?
                  그런 "전문가"를 위해 마지막으로 알려 드리겠습니다. 보이지 않는 것의 의미와 "보이지 않는 것"의 사용은 그들이 레이더를 전혀 켜지 않고 AWACS의 신호를 따르고 그들에 의해 안내되며 레이더를 켠 적절한 순간에야한다는 것입니다.

                  -내 무능한 "대공 방어 상대"는 여러 가지 뉘앙스가 있습니다.
                  1. 천장 F-22- 19.8 km,이 높이에서 무선 수평선의 범위 ~490 킬로미터.
                  2. AWACS의 작동 고도는 10km이며, 연료 부족 후 12km까지 올라갑니다.이 고도에서는 350-380km 만 볼 수 있습니다.하지만! 자체 안전상의 이유로 AWACS는 F-22가 침착하게 할 수있는 것처럼 작전의 두꺼운 곳에 올라갈 수 없습니다. AWACS는 충돌 위험 영역에서 최소 200km를 유지해야합니다.... 즉, 380km에서이 200km를 뺍니다! 180km 남아 있습니다.... 그리고 F-22는 매우 높은 고도에서 중앙으로 올라갈 수 있습니다. 거기에서 거의 500km를 봅니다! 공중 및 지상 표적 모두. 그리고 이러한 이유로 그는 AWACS 보조원으로 임명되어 가장 진보되고 고도로 배치 된 게시물의 자세한 정보를 제공했습니다.... 이해할 수 있습니까?
                  3. F-22와 F-35는 훌륭하고 멋진 전자 정찰 소, F-94의 경우 ALR-22, F-239의 경우 ASQ-35를 갖추고있어 모든 방출 레이더 / 레이더에 대해 반경 460km 이내의 상황 인식을 제공합니다. 방위각은 매우 정확하며 180km보다 가까운 곳은이 RTR 스테이션이 거리를 계산합니다. 따라서 F-22는 "완전히"레이더를 즉시 사용할 필요가 없지만 필요한 경우 레이더에는 LPI 모드가 있습니다. 러시아 STO / RTR이 감지하지 못하는 낮은 요격 확률-그들은이 수준으로 성장하지 않았습니다. 그리고 비행기는 적으로부터 떨어진 거리에서 계속 보이지 않습니다.
                  이제 적이 레이더가없는 지역에서 은밀한 순찰을하는 것에 대해 이야기 해주십시오. F22와 정찰은 가깝지 않았습니다. Barmaley에 폭탄을 떨어 뜨리기 위해 스텔스가 전혀 필요하지 않습니다.

                  -몇 년 전에 Shoigu가 그들에게 준 동일한 S-300에는 매우 강력한 레이더를 포함하여 시리아에는 많은 레이더가 있습니다. "레이더 없음"은 어떻습니까?! 물론 그들이 어디로 갔습니까?
                  F22는 자동차가 쓸모없는 것으로 판명됨에 따라 그들의 존재를 정당화하는 데 사용되었습니다.

                  -더 이상 어리석은 말은 없었어?! 그리고 러시아는 왜 Su-35를 Khmeimim으로 끌고 갔습니까? 그들은 누구와 싸우고 있습니까?!
                  그리고 네, 당신과 달리 저는 전직 방공 장교이고 레이더와 전자전에서 실제로 당신보다 더 많이 알고 있습니다.

                  -저는 지난 XNUMX 년 동안 전 공군 장교, 조종사, 비행 사령관, 예비 중령으로, 전직 Chelyabinsk VVAKUSH의 항공 무선 전자 수단 부서의 교사였습니다. 원칙적으로 당신은 레이더 나 전자전을 "나보다 더"알 수 없습니다 ... 눈짓
                  아이가 문학을 읽습니다.

                  -그는 미소를지었습니다-귀에서 귀까지! 웃음 저는 69 세 10 개월 26 일입니다. 롤 И "그들이 나에게 외투를 낙서했을 때, 그들은 당신에게 또 다른 거시기를 홱 잡아 당겼습니다"-겸손 해지십시오, 보병 ... 느낌
                  질문이 있으면 물어보십시오. 그것들을 신중하게 공식화하고 "스텔스 항공기의 쓸모 없음"에 대해 터무니없는 말도하지 마십시오. 이러한 문구는 건설 대대의 장교를 그리지 않으며 방공에 있었기 때문에 일반적으로 이런 종류의 군대 대표자에게는 터무니없는 것입니다 ...
                  1. 빅터 세르게 브
                    빅터 세르게 브 26 8 월 2020 20 : 10 새로운
                    0
                    그래서 전투기 레이더가 AWACS 너머를 볼 수 있다고 가르쳤습니까? 오 잘.
                    나는 STEALTH의 쓸모에 대해 이야기하지 않았고, 전자전이 항공기의 탐지 범위를 줄이는 방법을 이해하지 못하는 사람들은 EPR만으로 두 항공기를 비교하는 사람들은 평신도 일 수 있다고 말했습니다. 그리고 나는 또한 무선 정찰 장비의 탐지 범위의 차이를 이해하고 있으며 F22가 거기에서 큰 높이로 올라가면 S300, 400 단지의 미사일에서 하루가 끝날 것임을 알고 있습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 문외한
                        문외한 26 8 월 2020 23 : 16 새로운
                        0
                        5 세대에 대한 추가보기 :

                    2. 문외한
                      문외한 27 8 월 2020 22 : 55 새로운
                      -1
                      -이상 함 : 운영자가이 게시물에 대한 내 답글을 삭제 했습니까? 무고한 일화를 인용하기 위해?!
                      나는 당신이 그것을 읽었기를 바랍니다 ... 그래서 나는 이것에 두 번 대답하지 않아도됩니다.
                      전투기 레이더가 AWACS 너머를 볼 수 있다고 가르쳤나요? 오 잘

                      그러나 여전히 한 가지 사항을 반복해야합니다.
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-50#%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
                      공기 표적의 탐지 범위 :
                      -순항 미사일 (RCS = 1m215) : XNUMXkm
                      ..............................
                      F-77 항공기의 APG-1 (V) 22 레이더는 일반 모드에서 1km 범위에서 RCS = 225m²로 표적을 감지합니다. 그. 그것은 모두에 달려있다 누구의 어떤 전투기의 레이더-그리고 누구의 AWACS 항공기.
                      1. 빅터 세르게 브
                        빅터 세르게 브 28 8 월 2020 14 : 07 새로운
                        0
                        EPR 1 sq.m의 타겟 감지 범위 AWACS 400km에서 지구 배경 (간섭 없음)에 대해. AWACS는 360도 대상 검색을 검색합니다. F22에는 레이더가 없으며 60도 (범위 150 ~ 240km)에서 표적을 스캔합니다. 그리고 스캔 속도가 AWACS보다 훨씬 느리다고 감히 가정합니다. 기타 질문 : 누가 누구에게 정보를 제공합니까?
                      2. 문외한
                        문외한 28 8 월 2020 19 : 16 새로운
                        -1
                        -내가 쓰고있는 것을 읽지 못하거나 전혀 이해하지 못하는 것 같습니까? 다시:
                        1. 고도 10km-350km에서 AWACS의 무선 지평선, 고도 22km-20km의 F-490에서 무선 지평선.
                        2. AWACS는 자체 안전상의 이유로 200km보다 가까운 위험 지역에 접근 할 수 없으며 350km에서 200km를 더 빼면 150km가 남아 있습니다!
                        3. 이제 비교 : 490 km F-22에서-그리고 150 km AWACS에서 ??! 현대의 공대공 미사일이 200km를 쳤다는 점을 감안하면 유럽 유성, 미국 AIM-260 및 러시아 RVV-BD입니다. 그. AWACS는 오늘날의 두꺼운 것에서 더 멀리 떨어져 있어야합니다!
                        4. AWACS 검색 섹터는 실제로 360 °이고 전체 안테나가 분당 6 회전의 속도로 회전하며 그림은 10 초마다 업데이트되지만 전투기에게 중요하고 필요한 것은 앞에있는 것입니다. F-22 레이더에는 뷰 섹터가 있습니다 + / 방위각과 고도 모두에서 -60 ° (즉 120 °), 이것은 "지붕 위"에 충분합니다. 방위각, 범위, 고도 및 목표 속도와 같은 상황에 대한 완전한 분석과 함께 전체 공간의 전체 범위 속도 120 ° x120 °-F-14의 경우 22 초 및 F-19의 경우 35 초.
                        기타 질문 : 누가 누구에게 정보를 제공합니까?

                        - 이 어리석은 만트라를 네 번째로 반복하면 위의 내용을 모두 읽은 후 수술이 불가능하다고 결정합니다.
                      3. 빅터 세르게 브
                        빅터 세르게 브 28 8 월 2020 22 : 11 새로운