퇴역 한 미 해군 장교는 러시아 해군을 "신뢰할 수없는 항공 모함을 갖춘 노후 함대"라고 부릅니다.

RK "다게 스탄"카스피 소 함대 러시아 해군. 사진 "군사 검토"

미국과 러시아 사이에 전쟁이 발발하면 미 해군은 유럽으로 군수품을 운반하는 호송대를 보호 할 필요가 없습니다. 공해에서 러시아 선박은 그들에게 위험하지 않습니다.

은퇴 한 미 해군 장교이자 정치 과학자 인 Bradford Dismukes의이 의견은 미국 잡지 Forbes에 실 렸습니다.

그는 러시아 함대를 "노화, 축소"라고 부르며 "신뢰할 수없는 항공 모함"은 단 하나뿐입니다. 사실 소련 시대 이후로 그는 항공 모함이 필요하지 않았습니다. 소련 해군과 러시아 해군은 바다에서 공격하기위한 것이 아닙니다. 소련과 러시아 선박은 자국을 방어하기 위해 자국 해안에 더 가까워 야했습니다.

따라서 Dismukes는 NATO 선박이 북대서양에서 군사 호송을 보호하고 군사 유닛, 장비 및화물을 유럽 대륙으로 이동시킬 필요가 없다고 믿습니다. 그는 그들이 러시아 해안으로 나아갈 필요가 있다고 믿습니다. 은퇴 한 미국 선장에 따르면 NATO 해군의 주요 임무는 바다에서 러시아 연방을 봉쇄하는 것입니다. 그는 적의 경제를 훼손하기 위해 러시아화물을 추적하고 가라 앉혀 야한다고 믿는다.

Dismukes는 미 해군의 그러한 전략이 중국과의 군사적 충돌시 성공할 것이라고 믿습니다.

Comments

[페레이라]

글쎄, 그는 이름을 지었다. 뉴스는 무엇입니까?
그들은 또한 미국 함대를 자랑스럽게 생각하며 러시아 함대와 비교합니다.
그는 또한 러시아를 바다에서 봉쇄하는 전략을 고안하지 않았습니다.

[절]

그는 러시아화물을 추적하고 가라 앉혀 야한다고 생각합니다

그런 말 후에는 우리 시민들에게 죽음을 위협하는 사람으로서 그 말의 저자를 사냥하고 익사시켜야 할 것입니다.

[페레이라]

미군 참모를 추적하고 익사 시키겠다고 제안하고 있습니까?
그리고 동시에 조종사, 선원 및 유조선?

나는 아이디어를 좋아한다.
스탈린의 이름 해협이이 문제를 해결합니다.

[저항 분자]

퇴역 한 미 해군 장교는 러시아 해군을 "신뢰할 수없는 항공 모함을 갖춘 노후 함대"라고 부릅니다.

Forbes에서 발췌.

호송은 잊으세요 : 러시아와 전쟁이 발발하면 미국 전함은 공격을 계속해야합니다 (미국 포브스)

19.08.2020
데이비드 액스

미국과 나토의 군사 전략가들이 뭐라고해도 러시아인들은 오지 않을 것입니다. 은퇴 한 미 해군 대장이자 정치학자인 Bradford Dismukes의 새로운 통찰력있는 연구에 따르면, 적어도 바다에서는 그렇지 않습니다.

녹슬고 축소되는 러시아 해군은 열린 바다에서 미국과 연합군을 호위하는 데 거의 위협이되지 않는다고 Dismukes는 Naval War College Review에 썼습니다. 따라서 전쟁이 발생할 경우 서부 함대는이 호송대를 가능한 매복으로부터 보호하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

반대로 Dismukes는 공격을 계속해야한다고 조언합니다.

[할아버지]

미국인은 아아, 진실에서 그리 멀지 않습니다.

[몰]

"분석"에서 전략적 미사일 부대는 고려하지 않았습니다.

[PN]

글쎄요, 당신이 전략적 미사일 부대를 사용한다면, 이때 호송대에있을 사람들은 대서양 양쪽에서 유일한 생존자가 될 것입니다. 말하자면 운이 좋은 사람들 ...

[알렉산더 X]

러시아와의 전쟁은 미국 영토의 핵 사막과 그 옷걸이에서 끝날 것입니다. 무슨 호송? 음, 완전히 젖은 꿈에서 줄무늬가 미쳤습니다 ...

[알렉산드리아]

제품 견적 : Alexander X

러시아와의 전쟁은 미국 영토의 핵 사막에서 끝날 것입니다.

우리 영토에서도 마찬가지입니다. 운수 나쁘게.

[알렉산더 X]

우리 영토에서도 마찬가지입니다. 운수 나쁘게.
우리는 갈 곳이 없을 것입니다. 줄무늬가 파괴되지 않으면 러시아 전체를 괴롭힐 것입니다. Berkem Al Atomi는 그의 소설 The Marauder에서 이것에 대해 매우 명료하게 썼습니다.

[카트]

예, 선택의 여지가 거의 없습니다.
아니면 우리와 둘 다 끝나거나 우리 만 끝납니다.

[알렉산드리아]

제품 견적 : Alexander X

줄무늬가 파괴되지 않으면 러시아 전역을 괴롭힐 것입니다 ...

우리 과두 자들은 줄무늬없이 성공적으로 대처합니다.

[페레이라]

우리에게는 더 쉽습니다.
순교자로서 우리는 낙원으로 갈 것입니다. 그리고 그들은 죽을 것입니다 (청중 웃음) (Tse).

[bot.su]

우리 영토는 최악의 경우 핵 사막 한가운데에 생명의 섬이 있고 기껏해야 생명의 바다 한가운데 핵 사막의 온상이있을 것입니다. 사실,이 생명의 바다는 주로 타이가에서는 삶에 거의 사용되지 않는 툰드라와 숲 툰드라에있을 것입니다. 그러나주는 운이 좋지 않습니다.
"모든 것이 조용하고 어둡습니다.
사방에 재와 유리 "

[페레이라]

아마도 그는화물을 운반하는 호송대를 의미하는 것이 아니라 집으로 서두르는 과두 족의 요트 호송대를 의미했을 것입니다.

고급스러운 디자인의 Zumvolt.

[저항 분자]

제품 견적 : 페레이라

아마도 그는화물을 운반하는 호송대를 의미하는 것이 아니라 집으로 서두르는 과두 족의 요트 호송대를 의미했을 것입니다.

고향이 있습니까?

[페레이라]

확실한. 그들의 돈이있는 곳.
런던에있는 누군가, 텔 아비브에있는 누군가. 그리고 일부는 바하마에 있습니다.
내 목록이 불완전한 것 같습니다. 간단한 이유로, 나는 우리 과두주의 새로운 고향을 모두 알지 못합니다.

[스 바르]

제품 견적 : 페레이라

아마도 그는화물을 운반하는 호송대를 의미하는 것이 아니라 집으로 서두르는 과두 족의 요트 호송대를 의미했을 것입니다.

고급스러운 디자인의 Zumvolt.

그리고 그들의 고향은 어디에 있습니까? 그들은 모두 이중 국적을 가지고 있으며 재로 변할 가능성이 적은 곳으로 달릴 것입니다 ..

[우드 먼]

러시아 해군 카스피 함대의 RC "Dagestan". 사진 "군사 검토"

미 해군은 유럽으로 군수품을 수송하는 호송대를 보호 할 필요가 없습니다.

어 ..이 호송대는 카스피해를 통과하고 있습니까?

[레드 스킨의 리더]

아니. 러시아 함대의 힘을 상징하는 RK!
다른 배의 사진이 발견되지 않은 것처럼 ...

[할아버지]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

아니. 러시아 함대의 힘을 상징하는 RK!
다른 배의 사진이 발견되지 않은 것처럼 ...

오래된 BOD 또는 겸손한 무기를 가진 새로운 "콜벳"?

[Max1995]

그리고 은퇴 한 군인이 러시아 함대를 칭찬 할 것이라고 누가 생각 했습니까?

원칙적으로 그는 ..

[갤리온 선]

이 적은 우리에게 새로운 것을 말하지 않았고 거짓말을하지 않았습니다. 우리 모두는 이것을 스스로 알고 있습니다. 퇴역 한 해외 군에 대한 평가가 가장 정확하고 편파적이지 않은 것으로 보인다. 그러한 진술은 당신의 계급에있는 사람이 구름 속으로 날아가는 일을하지 않도록 출판하는 것이 좋습니다.

[스 바르]

제품 견적 : 갤리온 선

그러한 진술은 당신의 계급에있는 사람이 구름 속으로 날아 가기 위해 땅에서 떨어지지 않도록 게시하는 것이 좋습니다.

상황에 대한 올바른 평가는 올바른 결정의 열쇠입니다.

[에이 비어]

새로운 말이 없었다.
모든 것이 표면에 있습니다.
국가들이 직접적으로 대규모 군사 충돌로 갈등을 악화시키고, 그들이 유리한 것이 아니라 오히려 그 반대 인 핵으로 유출되는 것은 유익하지 않다.
그러나 봉쇄를 조직하기 위해 이것은 정확히 그들에게서 온 것이며 직접적인 적대 행위에 관해서는 예상되어야합니다.

[바딤 지 보프]

네, 그들이 원하는 것을 말하게 해주세요 .... "Nakhimov"가 벌크 풀에서 제거되었습니다 ... 어떤 기사가 이것에 갈지 보자 ...

[할아버지]

제품 견적 : VadimLives

네, 그들이 원하는 것을 말하게 해주세요 .... "Nakhimov"가 벌크 풀에서 제거되었습니다 ... 어떤 기사가 이것에 갈지 보자 ...

그러한 "현대화"로 철회하지 않는 것이 좋습니다 ...

[Pavel73]

은퇴 한 선장은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 군인 역할을합니다. 러시아는 바다에서 막힐 수 없습니다. 이것은 영국이나 일본이 아닙니다. 주요 거래 파트너와 함께 LANDLAND 국경과 무역로가 있습니다. 그리고 그들이 해군이라면 원칙적으로 해안 미사일과 육상 기반 해군 항공의 손이 닿는 곳에 우리 해안 근처에 있습니다. 요컨대, 우리를 막기 위해서는 어쨌든 우리는 우리 영토를 이겨야 할 것입니다. 그들의 영토에 대한 모든 후속 결과와 함께.

[에이 비어]

주요 거래 파트너와 함께 LANDLAND 국경과 무역로가 있습니다.

무엇으로? EU와 함께? 중국과?

[Pavel73]

하지만 적어도. 그리고 터키와의 해로는 매우 조건 적입니다.

[에이 비어]

이 모든 "파트너"는 러시아와 미국 사이의 선택이 절실 해지면 그들은 전혀 파트너가 아니라 일시적인 동료 여행자로 매우 빨리 판명 될 것입니다.

[Pavel73]

따라서 이것은 더 이상 해군 봉쇄가 아닙니다. 더 정확하게는 미국 대위가 넣는 순전히 군사적 의미가 아닙니다.

[에이 비어]

물론 당신 말이 맞습니다.
이것에 관해서는 커질 것입니다.
그러나 그는 순전히 해군 구성 요소에 대해 말합니다.
그들은 연합 시대에 페리를 세웠고 이제 그들은 또 다른 것을 준비하고 있습니다.

[갤리온 선]

인용문 : Pavel73

러시아는 바다에서 막힐 수 없습니다.

러시아 해군의 주요 세력은 적대 행위가 시작될 때 여러 베이의 출구에 지뢰밭을 설치함으로써 차단됩니다. 정치인의 도움없이 냉정한지도를 보시면 직접 볼 수 있습니다. 30-40 년 전에 우리는 이것을 잘 알고있었습니다. 이제 변경된 것만이 ... 전체의 주력이되었습니다.

[Pavel73]

현대 정찰 수단을 사용하면 광산으로 베이의 출구를 눈에 띄지 않게 차단하는 것이 그렇게 쉽지 않습니다. 잠수함도.

[갤리온 선]

예를 들어 지능, 유형, 무선 공학과 관련이 있습니까? 나는했다. 그녀에게 무조건 의존하지 마십시오. 지난 50 년 동안 우리 수로의 콜라 베이 출구에서 미국 잠수함이 근무하고 있다는 것을 알고 있습니까? 때때로 그들은 발견되고 쫓겨납니다.

[jetfors_84]

그는 아마도 여전히 바다에서 전함과 항공 모함의 전투에 살고있을 것입니다. 그리고 시대가 변하고 있습니다 ...

[건터 프리]

그래서 뭐? 우리는 또한 항공 모함에 대해 알고 있습니다. 이 미국에는 외국 해안, 폭탄 인프라 등으로 수영하기 위해 크루즈 미사일로 채워진 항공 모함과 선박이 필요합니다. 병원은 수천 명의 민간인을 죽입니다. 그리고 "자유와 민주주의"를 확립하십시오. 러시아는 이것을하지 않습니다.

[HAM]

'노인 백악관'에서 광기는 매일이 아니라
매시간 ...
Biden, Pilosi, Trump, Soros ... 글쎄, 거의 정치국 ...

[아츠]

은퇴 한 미국 선장에 따르면 NATO 해군의 주요 임무는 바다에서 러시아 연방을 봉쇄하는 것입니다. 그는 적의 경제를 훼손하기 위해 러시아화물을 추적하고 가라 앉혀 야한다고 믿는다.

그건 그렇고, 흥미로운 점입니다. 순전히 이론적으로 전쟁이 발생했을 때 어떤 해로가 우리와 관련이 있습니까?

[오리온 빗트]

제품 견적 : Arzt

그건 그렇고, 흥미로운 점입니다. 순전히 이론적으로 전쟁이 발생했을 때 어떤 해로가 우리와 관련이 있습니까?

원자력이 참여하는 현대의 본격적인 전쟁에서 관련성이있는 것은 해로가 아니라 적의 영토를 표적으로하는 것입니다. 우리 시대에는 달성 할 수없는 목표가 없습니다. 그리고 출발지와 도착지가 부족해 항로가 불필요하게 될 것입니다 ..

[아츠]

원자력이 참여하는 현대의 본격적인 전쟁에서 관련성이있는 것은 해로가 아니라 적의 영토를 표적으로하는 것입니다. 우리 시대에는 달성 할 수없는 목표가 없습니다. 그리고 출발지와 도착지가 부족해 항로가 불필요하게 될 것입니다 ..

그들은 누구를 막을 것인가? 아니면 그냥 수다쟁이인가요?

안 그래요?

예를 들어, 교환 후 북해로를 따라 병력을 이동해야 할 수도 있습니다.
아니면 블라 딕-캄차카 환승?
다시 Peter-Klingingrad ...

[오리온 빗트]

제품 견적 : Arzt

예를 들어, 교환 후 힘을 전달해야 할 수 있습니다.

지난 세기의 관점에서 바다 전쟁이 포병, 항공 및 어뢰 무기의 도움으로 독점적으로 싸웠던 때라고 생각합니다. 우리의 로켓 시대에 수백, 수천 킬로미터의 거리에서 발리 한 번만하면됩니다. 함대가 없습니다. 숨지 않았던 속담처럼 나는 탓할 수 없다.

[lopuhan2006]

사실 그는 옳다. 지금은 그렇습니다.

[akarfoxhound]

그대로? 갈등이 발생하면 누군가가 "암술"에서 서로를 쏘고 마지막 군중에서 우리 골반이 녹지 않을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략적 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉아있을 것입니다. 예, 당신과 앞서 언급 한이 유압 장교는 전략가입니다!

[할아버지]

인용문 : akarfoxhound

그대로? 갈등이 발생하면 누군가가 "암술"에서 서로를 쏘고 마지막 군중에서 우리 골반이 녹지 않을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략적 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉아있을 것입니다. 예, 당신과 앞서 언급 한이 유압 장교는 전략가입니다!

이 경우 모든 "armats", "leaders"및 "storms"를 나 피그 ... 우리는 전략적 미사일 부대 ... 공격을 가지고 있습니다. 우리는 그 자리에서 우리와 함께 모두를 날려 버릴 것이며 모든 것이 짧습니다! 그래서 "전략가"씨?

[akarfoxhound]

네 물론 맞습니다! 밍크 고래와 모든 Nata를 합친 것과 같은 구성으로 함대를 만들자! 또는 다른 방법으로-우리는 Armata 등이 필요하지 않습니다. 우리는 바 말리와 스폰서 탱크 사이의 지역 충돌에서 T-34를 T-3로 몰아 갈 것입니다. 나토와 함께 싸울 군대가 있잖아요? 전략가? 여기 이전에는 XNUMX 세계의 오케 얀에 대한 동일한 "쿠투 조프"AUS조차 움직여 XXI 세기의 쓰시마가 환상을 품었다.
그러나 진지하게, 만약 당신이 국방부 아카데미에서 공부 한 적이 있다면, 숫자 중 일부는 예를 들어 핵탄두를 유지하는 동안 그리고 어떤 조건에서 TNW 및 기타 "흥미로운 것들"의 사용에 대한 "요청"이 있는지 알 수 있었을 것입니다. 이벤트 ".
그리고 가장 중요한 것은 저에게이 데이터를 요청하면

[알렉세이 RA]

인용문 : akarfoxhound

그대로? 충돌하는 동안 누군가가 "암술"에서 서로를 쏘고 마지막 군중에서 우리 골반이 녹지 않을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉아있을 것입니다.

주요 전쟁은 비핵 단계를 가질 것이라고 믿었습니다. 그것에서 우리 함대의 두 번째 주요 임무는 (SSBN의 안전을 보장 한 후) 군대의 이익을 위해 대서양에서 통신하는 것입니다 (캠페인, 이것이 함대를 가질 필요성과 장군을 화해시킨 것입니다) ). 증원의 흐름을 위해 증원, 장비 및 보급품은 미국에서 유럽으로 대서양을 가로 질러 흐를 것입니다. 따라서 미국과 NATO 동맹국은 가능한 모든 방법으로 이것을 막기 위해 준비하고 있었고, 대공 방어 / 대공 방어선을 구축하고 AUG까지도이 흐름을 방어하기 위해 유인했습니다 (물론 직접 호위가 아니라 운송 경로를 덮는 노선에 배치).
실제로이를 위해 그들은 AV에 바이킹 편대를 태워야했습니다 .AV PLO가 해체 된 후 만들어진 새로운 범용 항공 날개는 AUG 자체뿐만 아니라 ASW의 라인 / 영역도 가능해야했습니다.

[Andylw]

그가 옳다. 우리 함대는 심지어 미국 동맹국의 지역 함대에게도 치명적인 손실을 입었습니다. 발트해-독일, 북-영국, 태평양-일본, 흑해-터키. 그리고 미 해군은 일반적으로 알파 센터로서 우리에게 손이 닿지 않습니다.
전략적인 핵 잠수함을 가져 가지 않으면 우리는 경쟁적인 함대가 없습니다

[드미트리 블라디미로 비치]

인용 : AndyLW

그가 옳다. 우리 함대는 심지어 미국 동맹국의 지역 함대에게도 치명적인 손실을 입었습니다. 발트해-독일, 북-영국, 태평양-일본, 흑해-터키. 그리고 미 해군은 일반적으로 알파 센터로서 우리에게 손이 닿지 않습니다.
전략적인 핵 잠수함을 가져 가지 않으면 우리는 경쟁적인 함대가 없습니다

극심한 전쟁에서 KBF는 얼마나 효과적 이었습니까? 기억할 가치도 없습니다. 저는 손실을 입고 크론 슈타 트로 대피했습니다. Nemchura가 항공, 잠수함 및 모기 함대를 사용했다는 사실에도 불구하고 (우리는 인민위원회 Kuznetsov를 읽었습니다). 동시에 독일군은 1944 년 Red Banner Baltic Fleet의 잠수함 함대가 발트해로 침입 했음에도 불구하고 "Kurland 그룹"에 공급할 수있었습니다.

발트해는 대함 미사일의 공격을 받고 있습니다. 발트해에서 지나치게 강한 해상 함대를 보유하는 것은 비합리적입니다.
흑해에서와 마찬가지로이 바다의 함대는 평화시 보호와 제한된 전쟁 또는 지역 분쟁 조건에서 개별 작전을 수행하기에 충분해야합니다.

터키 함대에 "패배"하는 문제는 심각하지 않습니다. 우리는 몇 세기에 살고 있습니까?
선박 수의 이점은 항공 및 무기 이점이 XNUMX으로 감소합니다.
항공 그룹화에서 일시적인 이점을 창출하고 적의 함대를 "무효화"하기 위해 이러한 작업은 XNUMX 차 세계 대전에서 성공적으로 해결되었습니다.

북부와 태평양-또 다른 문제, 해양 함대.
여기 "춤추는"작업에서.
그러나 모든 대형 수상함은 잠수함과 항공기를위한 파괴 무기와 같은 많은 보호 노력이 필요한 "편리한"표적이라는 것을 잊지 마십시오.

아르헨티나가 6 개가 없다면. RCC Exocet이 아닌 5 개의 "Mirage Etandar"-영국 수상 함대는 포클랜드로 기어 가지 않았을 것입니다.

[Andylw]

독일군의 주요 경쟁자는 소련이 아니라 영국 함대였습니다.
당신의 논리에 따르면 우리는 함대가 전혀 필요하지 않습니다. 발트해와 흑해에는 충분한 공과 요새가 있습니다.
Ttsretsky 함대는 구불 구불 한 구성과 항공 모두에서 흑해 함대보다 강합니다. 터키에는 나토에서 가장 큰 f16 공원 중 하나가 있습니다.

[_Ugene_]

퇴역 한 미 해군 장교는 러시아 해군을 "신뢰할 수없는 항공 모함을 갖춘 노후 함대"라고 부릅니다.

예, 사실은 이미 있습니다.
이것은 현재의 형태로 우리 경제에 감당할 수 없습니다
하지만 미국 함대를 견딜 수있는 해군도 필요합니까?

[할아버지]

인용구 : _Ugene_

이것은 현재의 형태로 우리 경제에 감당할 수 없습니다

하지만 Siluanov와 Rottenberg, Miller는 "자신의 고향"을 위해 구축함을 구입할 수 있습니다. ... 그래서, 월급 날부터.하지만 IT가 필요합니까? 그리고 당신, 경제 ...

[아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치]

제품 견적 : PN

글쎄요, 당신이 전략적 미사일 부대를 사용한다면, 이때 호송대에있을 사람들은 대서양 양쪽에서 유일한 생존자가 될 것입니다. 말하자면 운이 좋은 사람들 ...

운이 좋은 사람들이 곧 죽은자를 부러워 할까봐 두렵습니다 ... 특히 진원지에 있었고 즉시 죽은 사람들은 ...

[표준]

예, 의심의 여지가 없습니다. 미국 함대 만 바다와 바다에서 표류하면 돌아올 곳이 없습니다. 재미있을 것입니다. 한 이웃 주에는 많은 제독이 있지만 함대는없고 다른 주에는 반대가 있습니다.
그렇다면 "미국과 러시아 사이에 전쟁이 발발하면 ..."

[사냥꾼 650]

함대는 항문에 있지만 거기에서 꺼내려는 시도와 시도가 있습니다. 소련의 옛것은 구부러지고 새것은 여전히 ​​축축하지만 마음에 들었습니다. 속도를 높일 수 있습니다. 그러나 반면에 우리는 방어적인 교리를 가지고 있으며 특별한 서두르지 않으며 아무도 우리에게 오지 않을 것입니다. 예산의 파이의 주요 부분은 전략 미사일 부대에 속하며 덕분에 우리는 광대 한 고향에서 숨을 쉴 수 있습니다))))

[AML]

아침에 일어나서 게으르고 기사를 읽고 미국 함대가 본격적인 봉쇄를 준비 할 수 있도록 두 개의 섬을 점령해야한다는 것을 깨달았습니다. 무엇을해야하는지 파트너가 필요합니다.

[akarfoxhound]

예, 어떤 이유로 성 뉘도 스탄의 중고 수력 장교 만이 그들과 그러한 전쟁이 없을 것이라고 고려하지 않았습니다. 러시아 연방 해안에 군대와화물을 보낼 곳이 없으며 핵재에서 "군대와화물"이 발견되지 않습니다.

[jncnfdybr]

물론 amers는 최선을 다합니다. 특히 흑인의 다리가 가장 맛있습니다.)

[아이리스]

아브라모비치의 요트를 봤나요? 나는 보았다. 그러니 조용히 부러워하십시오.

[APASUS]

Dismukes는 NATO 선박이 북대서양에서 군사 수송대를 보호하고 군사 유닛, 장비 및화물을 유럽 대륙으로 이동시킬 필요가 없다고 믿습니다. 그는 그들이 러시아 해안으로 나아갈 필요가 있다고 믿습니다.

나는 이미 비슷한 것을 읽었습니다. 미국인들은 1000 톤 미만의 배도 계산하지 않습니다. 러시아 해군 카스피 함대의 RK "Dagestan"이 시리아 전역을 폭파했을 때 그들은 매우 놀랐습니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

따라서 Dismukes는 NATO 선박이 북대서양에서 군사 호송을 보호하여 군사 유닛, 장비 및화물을 유럽 대륙으로 이동시킬 필요가 없다고 믿습니다.

NATO 장군님, 재교육을 위해 보내야합니다. 냉전 기간 동안 대서양에서 항공 모함 그룹에서 YES가 어떻게 일했는지 잊으셨습니까?
나는 상기한다 :

... 레이더에서 발견 한 미국 항공 모함 그룹 인 Azores와 Gibraltar 사이 어딘가에서 아래쪽 가장자리 아래로 나가 200-300 미터의 고도에서 항공 모함 위를 여러 번 걸으며 갑판을 촬영하고 전투 호위함을 굴리며 검사했습니다. 시각적으로 구부러진 굴곡이 구름 속으로 들어가 집으로 향했습니다. 그의 유도 미사일 모함은 높은 고도에 머물러 레이더 시야 화면에서 해상 상황의 이미지를 찍고 촬영했습니다. 그 광경은 원시 차량의 위치 탐지기가 사용할 수있는 것보다 XNUMX 배 더 큰 공간을 덮었습니다. 넓은 범위에서 윙맨은 목표물을 감지하고 사령관을 가리키며 맨 위에 머물면서 그의 귀환을 기다렸습니다. 항공 모함 전투기는 그들을 쫓아 가서 "집게"로 데려 갔고, 돌아 서지 못하게하고, 코 앞에서 건너 뛰고, 조종석에 맞추고, 지휘관을 주먹으로 위협했지만 비행을 방해하지 못했습니다.

사진은 훌륭했습니다. 항공 모함 그룹의 전투 구성은 고전 교과서처럼 보였습니다. 중앙에는 비행기가 줄 지어있는 갑판이있는 바다 거인 엔터프라이즈가 있었고 주위에는 배 경비원이있었습니다.

그 이후로 우리는 조용하고별로 우호적이지는 않지만 항공 모함 편대와 정기적으로 접촉하여 미국이 심각하게 우려했습니다. 그런 다음 McNamara 미 국방 장관은 공개 기자 회견에 소환되어 소련 폭격기가 미국 항공 모함을 비행하도록 허용하는 방법과 러시아인을 진정시키기 위해 무엇을 할 것인지에 대해 격렬하게 질문했습니다.
그는 어떻게 자신을 정당화 할 수 있습니까? ... McNamara는이 새로운 현실에 익숙해 져야한다는 정신으로 연설을 마쳤습니다.

Reshetnikov V.V. (뭐였 어, 뭐였 어)
http://militera.lib.ru/memo/russian/reshetnikov_vv/04.html
현대 무기 구성을 고려하면 (대함 미사일 발사 범위는 URO 호위함의 대공 미사일 발사 범위보다 몇 배 더 큽니다) 따라서 적어도 각 대서양 호송은 항공 모함 그룹에 의해 보호되어야합니다.
지도부는 가능한 대결 조건에서 북대서양과 중부 대서양에서 호위 항해를 불가능하게 만들기 위해 유망한 DA 대함 미사일 폭격기에 유도 수단을 갖추는 것에 대해 미리 생각해야합니다.
러시아 함대의 수중 구성 요소는 북대서양의 수역을 차단할 수 없기 때문에 DA는 "모퉁이를 돌면서"수역을 통제해야합니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

가장 흥미로운 것은 Vasily Vasilyevich Reshestnikov (당시 DA의 사령관)가 썼습니다.

세상은 우리의 경계로 인해 더 차분해지지 않았지만 불안으로부터 그것을 보호하는 것은 우리 인 것처럼 보였습니다.

항공 모함 그룹이 아무리 조용하고 조용히 출발하더라도 아무도 눈에 띄지 않게 바다를 건너지 못했습니다. 분명히 우리의 "눈"은 어디에나 있었고 나중에 일부 정보는 위성에서 나오기 시작했습니다. [447]

그러나 변화는 놀랍습니다. “그런 다음 갑자기 항공 모함 그룹에 들어간 또 다른 부부는 호위함 중 주요 목표 인 항공 모함을 찾지 못했고, 그의 추격 자들을 만날 것을 예상하여 그는“링”에서 달아났습니다. 하지만 전사들이 뒤틀리고있어서 그는 여기 어딘가에 있습니다! 그래서 그것은 : 거품 흔적을 채찍질하면서 그는 더 멀리 남쪽으로 갔지만 거기에서도 추월당했습니다. 그건 그렇고, 호위함의 전투 구성도 전통적인 형태를 잃기 시작했고 비행에서 비행으로 새로운 모습으로 나타났습니다.

또 다른 경우에, 수색하는 동안 항공 모함의 무선 장비의 작동이 매우 이상한 각도에서 추적되었고 레이더 표시는 그것이 대형 선박에 속한다는 것에 의심의 여지가 없었지만 결과적으로 평균 품격의 배인 "더미"였지만 분명히 모서리가 밀집되어 있습니다. 반사경은 밝은 표시로 화면에 "빛나고"탐욕스러운 대상 자체는 폭격기와의 또 다른 만남을 피하기를 희망하면서 구타당한 경로에서 완전한 라디오 침묵 속에서 "리티 뉴"와 함께 걸었다.

그것은 우리 승무원들이 외딴 지역에서 이동식 목표물을 찾고 도달하는 데있어 훌륭한 훈련이었습니다.

함선 기동, 항공 모함 기반 항공기의 작전 전술에서도 많은 호기심이 드러났습니다.

항공 모함 그룹과 대형의 대공 방어는 매우 심각한 문제이며, 더 나아가서는 뚫을 수 없습니다. 전투 조건에서 우리의 접촉은 미사일 발사 범위의 거리를 유지하면서 장거리에서만 이루어질 수 있습니다. 그러나 평화로운 중립 물을 보는 것은 죄가 아닙니다. 이것은 항공 모함이 일반적으로 무적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 취약성 및 방법! 우리 미사일의 본질은 정확히 다른 모든 것보다 해상 표적에 더 쉽게 다가가는 것과 같았습니다.

이것은 우리 DA에 대함 미사일이 장착되어 있지 않다는 질문에 회의론자들을위한 것입니다. 그렇다면 어떻게 해군 표적을 공격 할 수 있을까요?
그래서 정치 과학자 Bradford Dismukes는 미군이되어 헛되이 빵을 먹었습니다.

[알렉세이 RA]

인용문 : Dmitry Vladimirovich

그러나 변화는 놀랍습니다. “그런 다음 갑자기 항공 모함 그룹에 들어간 또 다른 부부는 호위함 중 주요 목표 인 항공 모함을 찾지 못했고, 그의 추격 자들을 만날 것을 예상하여 그는“링”에서 달아났습니다. 하지만 전사들이 뒤틀리고있어서 그는 여기 어딘가에 있습니다!

문제는 이것들이 모두 평시의 의식 춤이라는 것입니다. 전시에서 몇 명의 정찰병이 곱슬 전투기 AUG에서 약 300-350 마일 떨어질 것입니다. 그리고 본부는이 전투기들이 어디에서 날아 왔는지 추측 만하면됩니다.

인용문 : Dmitry Vladimirovich

또 다른 경우에, 수색하는 동안 항공 모함의 무선 장비의 작동이 매우 이상한 각도에서 추적되었고 레이더 표시는 그것이 대형 선박에 속한다는 것에 의심의 여지가 없었지만 결과적으로 평균 품격의 배인 "더미"였지만 분명히 모서리가 밀집되어 있습니다. 반사경은 밝은 표시로 화면에 "빛나고"탐욕스러운 대상 자체는 폭격기와의 또 다른 만남을 피하기를 희망하면서 구타당한 경로에서 완전한 라디오 침묵 속에서 "리티 뉴"와 함께 걸었다.

EMNIP, Pacific Fleet에서 출구 중 하나의 Yankees는 AB와 탱커 / KKS를 교체했습니다. 순서대로 AB 대신 탱커가 있었고 (다행히도 크기와 VI는 AB에 가깝습니다) AB는 공급선 그룹 대신 주문을 따랐습니다. 평시에는 영장을 검토하고 대체를 확인할 수 있지만 전시에는?

[드미트리 블라디미로 비치]

질문은 ~이야

제품 견적 : Alexey RA

전시에서 두 명의 스카우트,이 곱슬 전투기는 AUG에서 300-350 마일을 노크합니다

글쎄, 과장하지 마십시오. 전자전의 대응 조건에서 전투기는 폭격기와 직접 레이더 접촉을 설정할 수 있도록 지시해야합니다. 어려운 재밍 환경에서이 작업을 수행 할 수있는 거리는 얼마입니까? 좋은 질문입니다.
함선 기반 요격기가 명령에서 멀수록 방해 전파가 더 효과적이며 요격기 자체가 기다리지 않을 것입니다. 냉전 중에도 기술력으로 항공 모함의 방어 명령을 입력하지 않고도 CD를 발사 할 수있었습니다. 또 다른 질문은 하 반구에서 효과적인 온보드 레이더의 출현으로 이러한 미사일 발사기를 요격하는 것이 가능 해졌다는 것입니다.
그러나 나는 캐리어 그룹을 공격하기 위해 YES를 요구하지 않습니다.
그러나 운송 업체 그룹에 포함되지 않는 수송 호송을 마비시키는 것은 완전히 해결할 수있는 작업입니다.

제품 견적 : Alexey RA

평시에는 영장을 검토하고 대리를 밝힐 수 있지만 전시에는?

당신이 봉사한다면, 당신은 "규칙"을 알고있다 : 정보의 부족은 포격의 강도에 의해 보상된다. :)) (농담과 농담)

문제는 AUG에 대한 DA의 효율성에 있지 않습니다. 해군 항공 폭격기 연대는 (Fleetex-82-알려지지 않은 소련 진주만)에 의해 실행되었습니다.

알렉세이에게 내 직책의 의미는 전 미 해군 장교였던 "전문가"정치 과학자가 해상 통신을 방해 할 가능성과 수단에 대해 전혀 모른다는 것입니다. 순진하게 수상 함대가 결정적으로 중요하다고 믿습니다.
아니-부분적으로 잠수함, 그리고 대부분은 먼 선에-장거리 항공.

물론 위성 정찰 그룹이 이미 파괴 되었다면 호송 호위에 AUG의 참여만으로는 패배에 어려움을 겪을 것입니다.
그리고 "영국 교환"과 같은 옵션이 있습니다. 구축함이나 항공 모함을 구했다면 대서양 컨베이어 수송을 잃어 버렸습니다.

위성 조준이 가능하면 (작업이 단순화 됨) 원하는 미사일 명령 광장으로 대규모 발사를하거나 한 방향에서 공격을 시뮬레이션 (공중 순찰 지연)하고 다른 방향에서 주 공격을 치는 것으로 충분합니다. 많은 전술 옵션이 있습니다.

[텍터]

상황에 대한 어리석은 견해는 논리적으로 단 한 가지로 정당화 될 수 있습니다. 100500 대의 항공 모함을 만들기에는 너무 약합니까? 어리석은 배선 "약함".

[파프 고소 프]

글쎄, 소위는 웅덩이로 방귀를 뀌었고 모두가 주목했습니다.
공포 !!!

[드미트리 블라디미로 비치]

은퇴 한 미국 선장에 따르면 NATO 해군의 주요 임무는 바다에서 러시아 연방을 봉쇄하는 것입니다. 그는 적의 경제를 훼손하기 위해 러시아화물을 추적하고 가라 앉혀 야한다고 믿는다.

전 미 해군 장교는 러시아 연방이 대륙의 힘이며 외부 공급에 의존하지 않는다는 것을 알지 못할 수도 있습니다. 중요한 수출 업체와 국경을 공유합니까?
글쎄, 나는 또한 미국 함대가 러시아 연방의 항구 인프라를 손상 시키거나 교통을 마비시킬 수 있다는 데 동의합니다. 미국과의 전쟁 중에 베트남에게도 그다지 효과적이지 않은 것으로 밝혀졌습니다.

흥미로운 무지가 미국에서 정치학자가되고 있습니다 ...

[오리온 빗트]

미국과 러시아 사이에 전쟁이 발발하면 미 해군은 군용화물을 유럽으로 수송하는 호송대를 보호 할 필요가 없습니다.

미국과 러시아 사이에 대규모 전쟁이 발생하면 더 이상 미국과 유럽이 없을 것입니다. 나머지 세계의 절반도 부팅합니다. 미국 장군들은 그들이 생각하는 바가 명확하지 않으며 약 80 년 동안 우주에서 길을 잃고 마지막 전쟁의 범주에 살고 있습니다. 그러한 "계시"가 계속해서 목소리를 낸다면 곧 "미국 장군"의 칭호는 "영국 과학자"와 동일하게 될 것입니다.

[도끼 매트]

유럽에? 호송? 은퇴, 당신은 전혀 정신이 나갔습니까? 아무도 물건을 실을 시간조차 없을 것입니다! ...화물, 호송 ... 예. 광대는 그레나다와 아프가니스탄과 싸우는 데 사용됩니다.

[젠 나디 폰킨]

일반적으로 미국 유아 기증은 특별한 것입니다. 우리와는 다릅니다. 우리의 유아는 미국 엘프보다 바보에 가깝습니다.

[lopuhan2006]

인용문 : akarfoxhound

그대로? 갈등이 발생하면 누군가가 "암술"에서 서로를 쏘고 마지막 군중에서 우리 골반이 녹지 않을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략적 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉아있을 것입니다. 예, 당신과 앞서 언급 한이 유압 장교는 전략가입니다!

나는 amerikos가 사실을 진술했다는 사실에 대해서만 썼습니다 : 오늘날 우리 함대는 해안입니다. 시리아는 그것을 보여주었습니다. 최대 3 등급 선박 5-1 척. 감정을 뿜어 내기 전에 숨을 쉴 수 있습니다. 터키와의 지역 분쟁에서 우리는 넘어 질 것이지만 물론 승리 할 것입니다. 조지아는 우리에게 하나를, 시리아는 다른 하나를 가르쳤지만 저는 우리가 실수로부터 배우기를 바라지 않지만 예측하고 싶습니다.

[페름 알렉세이]

네, 압니다. 그러나 러시아는 해상 무역에 크게 의존하지 않습니다.)))

[fa2998]

제품 견적 : 두더지

"분석"에서 전략적 미사일 부대는 고려하지 않았습니다.

전략 미사일 부대를 모든 "계산"으로 "분할"할 필요가 없습니다! 해양 함대가 분석 중입니다. 미국이 잘못되었다고? 예, 수량 측면에서 볼 때 "가치있는"것으로 보이지만 이것은 해안선입니다. 실제로 우리는 우크라이나와 동일하게 팽창 식 보트와 해체 된 보트를 채택 할 것입니다.
전함의 총 톤수로 모든 것이 제자리에 있습니다!

[fa2998]

인용구 : 페름에서 Alexey

그러나 러시아는 해상 무역에 크게 의존하지 않습니다.)))

어쩌면 이건 그냥 나쁘다! 전 세계에 물건을 운반하기 위해 우리는 파이프, 음, 철도를 따라 균형을 펌핑하는 데 익숙합니다. 구매자는 동일하고 이미 조건을 설정하고 있습니다. 경제가 손상되었습니다.
그리고 북극해의 퇴적물과 가스 함대는 바다 없이는 할 수 없습니다.