은퇴한 미 해군 장교는 러시아 해군을 "신뢰할 수 없는 항공모함이 있는 노후한 함대"라고 불렀습니다.

RK "다게스탄" 카스피해 소 함대 러시아 해군. 사진 "군사 검토"

미국과 러시아 사이에 전쟁이 발발하면 미 해군은 유럽으로 군수물자를 실어 나르는 호송대를 지키지 않아도 된다. 공해에서 러시아 선박은 위험하지 않습니다.

이것은 미국 잡지 Forbes에 표현된 퇴역 미 해군 장교이자 정치학자인 Bradford Dismukes의 의견입니다.

그는 러시아 함대를 "노후화, 축소"하고 "신뢰할 수 없는 항공모함" 하나만 보유하고 있다고 말합니다. 실제로 소비에트 시대 이후로 그는 항공 모함이 필요하지 않았습니다. 소련 해군과 러시아 해군은 외해에서의 공격을 목적으로 하지 않았습니다. 소련과 러시아 선박은 자국을 방어하기 위해 본국 해안에 더 가까워야 했습니다.

따라서 Dismukes는 NATO 선박이 북대서양에서 군부대, 장비 및 화물을 유럽 대륙으로 옮기는 군 수송선을 보호할 필요가 없을 것이라고 믿습니다. 그는 그들이 러시아 해안으로 가야한다고 믿습니다. 은퇴 한 미국 대위에 따르면 NATO 해군의 주요 임무는 바다에서 러시아 연방을 봉쇄하는 것입니다. 그는 적의 경제를 약화시키기 위해 그들이 러시아 화물을 추적하고 가라앉혀야 한다고 믿습니다.

Dismukes는 미 해군의 유사한 전략이 중국과의 군사적 충돌의 경우에 성공했을 것이라고 믿습니다.

Comments

[페레이라]

글쎄, 그는 전화를 걸었다. 무슨 소식이야?
지붕에서 그들은 또한 미국 함대를 자랑스럽게 여기며 러시아 함대와 비교됩니다.
그는 또한 바다에서 러시아를 봉쇄하는 전략을 발명하지 않았습니다.

[절]

그는 그들이 러시아 화물을 사냥하고 가라앉혀야 한다고 생각합니다.

그런 말을 한 후에는 우리 시민들에게 죽음을 위협하는 사람으로서 그 말의 저자를 추적하고 익사시켜야 할 것입니다.

[페레이라]

미군 참모를 사냥하고 익사시키겠다고 제안합니까?
동시에 조종사, 선원 및 유조선?

아이디어가 마음에 듭니다.
스탈린 해협은 이 문제를 해결합니다.

[저항 분자]

은퇴한 미 해군 장교는 러시아 해군을 "신뢰할 수 없는 항공모함이 있는 노후한 함대"라고 불렀습니다.

Forbes 자료에서 발췌한 내용입니다.

호송은 잊어라 : 러시아와의 전쟁이 발발하면 미국 전함은 공격에 나서야한다 (Forbes, USA)

19.08.2020
데이비드 액스

미국과 NATO의 군사 전략가들이 뭐라고 말하든 러시아인들은 오지 않을 것입니다. 은퇴한 미 해군 대위이자 정치학자인 브래드포드 디스뮤크스의 새로운 통찰력 있는 연구에 따르면 적어도 바다는 아닙니다.

녹슬고 줄어드는 러시아 함대는 공해에서 미국과 동맹국 호위함에 거의 위협이 되지 않는다고 Naval War College Review의 Dismukes는 씁니다. 따라서 전쟁이 일어날 경우 서방 함대는 매복 공격으로부터 이 호송대를 보호하는 것에 대해 걱정할 필요가 없을 것입니다.

반대로 Dismukes는 공격을 계속해야 한다고 조언합니다.

[할아버지]

아아, 미국인은 진실에서 그리 멀지 않습니다.

[몰]

"분석"에서 Strategic Missile Forces는 고려하지 않았습니다.

[PN]

예, 전략 미사일 부대를 사용하면 당시 호송대에있을 사람들은 대서양 양쪽에서 유일한 생존자가 될 것입니다. 행운아들은 말한다...

[알렉산더 X]

러시아와의 전쟁은 미국 영토와 그 행거의 핵 사막에서 끝날 것입니다. 무슨 호송? 음, 젖은 꿈에서 줄무늬가 미쳤습니다 ....

[알렉산드리아]

인용구 : Alexander X

러시아와의 전쟁은 미국 영토의 핵 사막과 그 행거에서 끝날 것입니다.

우리 지역도 마찬가지다. 안타깝게도.

[알렉산더 X]

우리 지역도 마찬가지다. 안타깝게도.
줄무늬가 파괴되지 않으면 러시아 전체를 괴롭힐 것이기 때문에 우리는 갈 곳이 없을 것입니다. Berkem Al Atomi는 그의 소설 Marauder에서 이에 대해 매우 이해하기 쉽게 썼습니다.

[카트]

예, 선택의 여지가 거의 없습니다.
우리와 그들이 끝났거나, 아니면 우리만.

[알렉산드리아]

인용구 : Alexander X

줄무늬가 파괴되지 않으면 러시아 전체를 괴롭힐 것입니다 ...

우리의 oligarchs는 줄무늬 없이 잘 지내고 있습니다.

[페레이라]

우리에게는 더 쉽습니다.
순교자로서 우리는 낙원에 갈 것입니다. 그리고 그들은 죽을 것입니다 (홀의 웃음) (체).

[bot.su]

우리 영토에는 최악의 경우 핵 사막 한가운데 생명의 섬이 남을 것이고 최선의 경우 생명의 바다 한가운데 핵 사막 주머니가 남을 것입니다. 사실,이 생명의 바다는 주로 생명에 적합하지 않은 툰드라와 삼림 툰드라에 있으며 타이가에서는 적습니다. 그러나 상태는 운이 좋지 않습니다.
"모든 곳이 조용하고 어둡다.
사방에 재와 유리

[페레이라]

아마도 그는 상품이있는 호송이 아니라 고국으로 달려 갈 과두주의 요트 호송을 의미했을 것입니다.

고급스러운 디자인의 줌볼트.

[저항 분자]

제품 견적 : 페레이라

아마도 그는 상품이있는 호송이 아니라 고국으로 달려 갈 과두주의 요트 호송을 의미했을 것입니다.

그들은 고향이 있습니까?

[페레이라]

틀림없이. 그들의 돈이 있는 곳.
런던에 있는 누군가, 텔아비브에 있는 누군가. 그리고 바하마에 있는 누군가.
아마도 내 목록이 불완전한 것 같습니다. 단순한 이유로 나는 우리 과두주의 새로운 고향을 모두 알지 못합니다.

[스 바르]

제품 견적 : 페레이라

아마도 그는 상품이있는 호송이 아니라 고국으로 달려 갈 과두주의 요트 호송을 의미했을 것입니다.

고급스러운 디자인의 줌볼트.

그들의 고향은 어디입니까? 거기 있는 사람들은 모두 이중국적을 가지고 있고, 재가 될 확률이 적은 곳으로 달려갑니다..

[우드 먼]

러시아 해군 Caspian Flotilla의 RK "Dagestan". 사진 "군사 검토"

미 해군은 유럽으로 군수품을 운반하는 호송대를 보호할 필요가 없습니다.

어 ... 이 호송대가 카스피해를 통과할까요?

[레드 스킨의 리더]

아니요. 러시아 함대의 힘을 상징하는 RK!
다른 배의 사진이 없었던 것처럼 ...

[할아버지]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

아니요. 러시아 함대의 힘을 상징하는 RK!
다른 배의 사진이 없었던 것처럼 ...

겸손한 무기를 가진 오래된 BOD 또는 새로운 "코르벳"?

[Max1995]

은퇴 한 전사가 러시아 함대를 칭찬 할 것이라고 누가 생각 했습니까?

기본적으로 그는 올바르게 썼습니다.

[갤리온 선]

이 원수는 우리에게 새로운 것을 말하지 않았고 거짓말도 하지 않았습니다. 우리 모두는 이것을 스스로 알고 있습니다. 해외 퇴역 군인에 대한 평가가 가장 정확하고 편파적이지 않은 것 같습니다. 구름 속으로 날아 가기 위해 아무도 땅을 떠나지 않도록 그러한 진술을 게시하는 것이 좋습니다.

[스 바르]

제품 견적 : 갤리온 선

구름 속으로 날아 가기 위해 아무도 땅을 떠나지 않도록 그러한 진술을 게시하는 것이 좋습니다.

상황에 대한 올바른 평가는 올바른 결정의 열쇠입니다.

[에이 비어]

새로운 말은 하지 않았다.
모든 것이 표면에 있습니다.
국가가 직접적인 대규모 군사 충돌로 갈등을 확대하는 것은 유익하지 않습니다. 이는 그들에게 이점이없고 오히려 그 반대 인 핵무기로 파급되는 문제를 안고 있습니다.
그러나 봉쇄를 조직하기 위해 직접적인 적대 행위에 관해서는 이것이 바로 그들에게 기대해야 할 것입니다.

[바딤 지 보프]

예, 그들이 원하는대로 말하게하십시오 .... "Nakhimov"가 대량 풀에서 제거되었습니다 ... 이에 어떤 기사가 사용될지 봅시다 ...

[할아버지]

제품 견적 : VadimLives

예, 그들이 원하는대로 말하게하십시오 .... "Nakhimov"가 대량 풀에서 제거되었습니다 ... 이에 어떤 기사가 사용될지 봅시다 ...

그러한 "현대화"로 철회하지 않는 것이 좋습니다 ...

[Pavel73]

은퇴한 대위가 제XNUMX차 세계대전 장난감 병정을 연기합니다. 러시아는 바다에서 막을 수 없습니다. 이것은 영국이나 일본이 아닙니다. 주요 무역 파트너와 함께 우리는 육지 국경과 무역로를 가지고 있습니다. 그리고 그들이 해양이라면 원칙적으로 해안 미사일과 육상 기반 해군 항공의 범위 내에서 우리 해안 근처에 있습니다. 요컨대, 우리를 막으려면 어쨌든 우리 영토를 공격해야합니다. 그들의 영토에 대한 모든 후속 결과와 함께.

[에이 비어]

주요 무역 파트너와 함께 우리는 육지 국경과 무역로를 가지고 있습니다.

그것은 무엇입니까? EU와 함께? 중국과?

[Pavel73]

그리고 적어도. 예, 터키에서는 해로가 매우 조건부입니다.

[에이 비어]

이 모든 "파트너"는 러시아와 미국 간의 선택이 심각해지면 파트너가 아니라 일시적인 동료 여행자로 매우 빠르게 판명됩니다.

[Pavel73]

따라서 이것은 더 이상 해상 봉쇄가 아닙니다. 보다 정확하게는 미국 대위가 투입하는 순전히 군사적 의미가 아닙니다.

[에이 비어]

물론 당신 말이 맞아요.
이러면 큰일납니다.
그러나 그는 순전히 해군 구성 요소에 대해 이야기하고 있습니다.
그들이 Perry를 지은 것은 Union 시대 였고 지금은 다른 것을 준비하고 있습니다.

[갤리온 선]

인용문 : Pavel73

러시아는 바다에서 막을 수 없습니다.

러시아 해군의 주력은 적대 행위가 시작될 때 여러만의 출구에 지뢰밭을 설치함으로써 차단됩니다. 냉정하고 정치관의 도움없이지도를 살펴보십시오. 직접 볼 수 있습니다. 30-40년 전에 우리는 이것을 잘 알고 있었습니다. 이제 무엇이 되었습니까 ... 주력이 변경되었습니다.

[Pavel73]

현대 정찰 수단을 사용하면 광산으로 만의 출구를 조용히 막는 것이 그렇게 쉽지 않습니다. 심지어 잠수함.

[갤리온 선]

예를 들어 지능, 모든 유형, 무선 공학과 관련이 있습니까? 나는 가지고 있었다. 무조건 의지하지 마세요. 콜라 베이 출구에서 지난 50년 동안 미국 잠수함이 우리 수로에서 임무를 수행해 왔다는 사실을 알고 계십니까? 때때로 그들은 발견되고 쫓겨납니다.

[jetfors_84]

그는 아마 아직도 외해에서 전함과 항공모함의 전투에 살고 있을 것이다. 그리고 시대는 변하고 있다...

[건터 프리]

그래서 뭐? 우리는 항공모함에 대해서도 알고 있습니다. 외국 해안, 폭탄 인프라 등으로 수영하기 위해 순항 미사일로 채워진 항공 모함과 선박이 필요한 것은 미국입니다. 산부인과 병원은 수천 명의 민간인을 죽입니다. 그리고 "자유와 민주주의"를 확립하십시오. 러시아는 이렇게 하지 않습니다.

[HAM]

"하얀 요양원"에서 광기는 매일이 아니라 강해지고 있습니다.
매시간...
Biden, Pilosi, Trump, Soros .... 음, 거의 Politburo ....

[아츠]

은퇴 한 미국 대위에 따르면 NATO 해군의 주요 임무는 바다에서 러시아 연방을 봉쇄하는 것입니다. 그는 적의 경제를 약화시키기 위해 그들이 러시아 화물을 추적하고 가라앉혀야 한다고 믿습니다.

그건 그렇고, 흥미로운 점입니다. 순전히 이론적으로 전쟁의 경우 어떤 항로가 우리와 관련이 있습니까?

[오리온 빗트]

제품 견적 : Arzt

그건 그렇고, 흥미로운 점입니다. 순전히 이론적으로 전쟁의 경우 어떤 항로가 우리와 관련이 있습니까?

핵무기가 참여하는 현대의 전면전에서는 해로가 아니라 적의 영토를 목표로 삼는다. 우리 시대에 이루지 못할 목표는 없습니다. 그리고 통과 및 출발 지점이 부족하여 해로가 불필요 해집니다 ..

[아츠]

핵무기가 참여하는 현대의 전면전에서는 해로가 아니라 적의 영토를 목표로 삼는다. 우리 시대에 이루지 못할 목표는 없습니다. 그리고 통과 및 출발 지점이 부족하여 해로가 불필요 해집니다 ..

그리고 그들은 누구를 차단할 것입니까? 아니면 그냥 잡담인가요?

안 그래요?

예를 들어 교환 후 북해 항로를 따라 병력을 이전해야 할 수도 있습니다.
아니면 Vladik-Kamchatka를 환승합니까?
Peter-Kliningrad 다시 ...

[오리온 빗트]

제품 견적 : Arzt

예를 들어 교환 후 힘을 전달해야 할 수도 있습니다.

포병, 항공 및 어뢰 무기의 도움으로 만 해상 전쟁이 벌어졌던 지난 세기를 생각해보세요. 로켓 시대에는 수백 또는 수천 킬로미터의 거리에서 일제 사격 한 번이면 충분합니다. 함대가 없습니다. 숨지 않은 사람들이 말했듯이 나는 책임이 없습니다.

[lopuhan2006]

실제로 그는 옳다. 현재로서는 그렇습니다.

[akarfoxhound]

그대로? 충돌이 발생하면 누군가가 "유봉"에서 서로를 쏘고 결승전에서 우리 골반이 군중에 의해 녹을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉을 것입니다. 네, 당신과 수력 장교가 언급한 이 장교는 전략가입니다!

[할아버지]

인용문 : akarfoxhound

그대로? 충돌이 발생하면 누군가가 "유봉"에서 서로를 쏘고 결승전에서 우리 골반이 군중에 의해 녹을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉을 것입니다. 네, 당신과 수력 장교가 언급한 이 장교는 전략가입니다!

이 경우 모든 "armats", "leaders"및 "storms"는 무엇입니까 ... 우리는 전략 미사일 부대를 가지고 있습니다 ... 그들은 공격 할 것이고 우리는 그 자리에서 우리와 함께 모든 사람을 폭파 할 것이며 모든 것이 오래 가지 않을 것입니다! 그래서, 미스터 "전략가"?

[akarfoxhound]

네 물론 맞습니다! 확실히 밍크 고래와 전체 Nata와 같은 구성 함대를 함께 만들자! 또는 다른 방법으로-우리는 Almaty가 필요하지 않습니다. 지역 분쟁에서 T-34의 스폰서 탱크와 함께 barmaley를 운전할 것입니다. 우리 군대는 NATO하고만 싸워야 하는데 전략가? 여기에서 이전에 동일한 "kutuzov"AUS가 제 3 세계의 바다를 가로 질러 이동했으며 XNUMX 세기 쓰시마는 환상적이었습니다.
그러나 진지하게, 당신이 국방부 아카데미에서 공부 한 적이 있다면, 예를 들어 군사 데이터베이스를 유지할 때와 어떤 조건에서 전술 핵무기 사용 및 기타 "흥미로운"개발 "이벤트"에 대한 "요청"이 있는지 몇 가지 수치를 알 수 있습니다.
그리고 아이디어의 맨 위는 당신이 나에게 이 데이터를 요청한다면

[알렉세이 RA]

인용문 : akarfoxhound

그대로? 충돌이 발생하면 누군가가 "유봉"에서 서로를 쏘고 결승전에서 우리 골반이 군중에 의해 녹을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉을 것입니다.

큰 전쟁은 비핵 단계를 가질 것이라고 믿었습니다. 그것에서 우리 함대의 두 번째 주요 임무 (SSBN의 보안을 보장 한 후)는 군대의 이익을 위해 대서양에서 통신 작업을하는 것이 었습니다. ). 미국에서 유럽까지 대서양을 따라 증원, 보충, 장비 및 보급품의 흐름이 있어야 했기 때문입니다. 따라서 미국과 NATO 동맹국은 대공 방어 / 대공 방어선을 구축하고이 흐름을 방어하기 위해 AUG까지 포함하여 가능한 모든 방법으로이를 방지 할 준비를했습니다 (물론 직접 호위가 아니라 운송 경로를 덮는 선에 배치).
실제로 AB에 탑승 한 "Vikings"편대를 밀어야했던 것은 바로이 때문이었습니다. AB PLO 해체 후 생성 된 새로운 범용 에어 윙은 AUG 자체뿐만 아니라 PLO의 국경 / 지역도 가능해야했습니다.

[Andylw]

그가 옳다. 우리 함대는 미국 동맹국의 지역 함대에게도 비극적으로 패배하고 있습니다. 발트해 - 독일, 북부 - 영국, 태평양 - 일본, 흑해 - 터키. 그리고 미국 함대는 일반적으로 알파 센터로서 우리에게 접근할 수 없습니다
전략 핵잠수함을 가져가지 않으면 경쟁력 있는 함대가 없다.

[드미트리 블라디미로 비치]

인용 : AndyLW

그가 옳다. 우리 함대는 미국 동맹국의 지역 함대에게도 비극적으로 패배하고 있습니다. 발트해 - 독일, 북부 - 영국, 태평양 - 일본, 흑해 - 터키. 그리고 미국 함대는 일반적으로 알파 센터로서 우리에게 접근할 수 없습니다
전략 핵잠수함을 가져가지 않으면 경쟁력 있는 함대가 없다.

극한의 전쟁에서 KBF는 얼마나 효과적이었습니까? 기억할 가치조차 없습니다. 저는 손실을 입고 Kronstadt로 대피했습니다. Nemchura가 항공만을 사용했다는 사실에도 불구하고 잠수함과 모기 함대가 사용되었습니다 (인민위원회 Kuznetsov를 읽었습니다). 동시에 독일군은 1944 년 KBF 잠수함 함대가 발트해에 침입 했음에도 불구하고 "Courland 그룹화"를 공급했습니다.

발트해, 대함 미사일이 발사되고 있습니다. 발트해에 지나치게 강력한 수상 함대를 보유하는 것은 비합리적입니다.
흑해에서와 마찬가지로 이 바다의 함대는 평시에 경비를 수행하고 제한된 전쟁이나 국지적 분쟁에서 개별 작전을 수행하기에 충분해야 합니다.

문제는 터키 함대에 "패배"하는 것입니다. 이것은 심각하지 않습니다. 우리는 몇 세기에 살고 있습니까?
선박 수의 이점은 항공 및 무기의 이점으로 인해 XNUMX으로 감소합니다.
항공 그룹화에서 일시적인 이점을 만들고 적 함대를 "XNUMX으로 줄이기"- 이러한 작업은 WWII에서 성공적으로 해결되었습니다.

북부와 태평양 - 또 다른 문제, 해양 함대.
여기 "춤"의 작업에서.
그러나 모든 대형 수상함은 잠수함과 항공기를 보호하기 위해 많은 노력이 필요한 "편리한"표적이라는 것을 잊지 마십시오.

아르헨티나에 6개가 없었다면. RCC Exoset 및 5 조각 "Mirage Etandar"가 아님-영국 수상 함대는 포클랜드로 기어 가지 않았을 것입니다.

[Andylw]

독일군의 주요 라이벌은 소련이 아니라 영국 함대였습니다.
당신의 논리에 따르면 우리는 함대가 전혀 필요하지 않습니다. 발트해와 흑해에 충분한 공과 요새가 있습니다.
Tsretsky 함대는 전쟁과 항공 측면에서 흑해 함대보다 강합니다. 터키에는 NATO에서 가장 큰 F16 공원 중 하나가 있습니다.

[_Ugene_]

은퇴한 미 해군 장교는 러시아 해군을 "신뢰할 수 없는 항공모함이 있는 노후한 함대"라고 불렀습니다.

예, 실제로 있습니다. 거기에 무엇이 있습니까?
이것은 현재 형태의 우리 경제에 견딜 수 없습니다
미국 함대를 견딜 수 있는 해군이 필요합니까?

[할아버지]

인용구 : _Ugene_

이것은 현재 형태의 우리 경제에 견딜 수 없습니다

그러나 Siluanov와 Rottenberg는 Miller와 함께 "그들의 고향"을 위해 구축함을 구입할 수 있습니다 ... 그래서 월급 날부터 그러나 IT가 필요합니까? 그리고 너, 경제...

[아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치]

제품 견적 : PN

예, 전략 미사일 부대를 사용하면 당시 호송대에있을 사람들은 대서양 양쪽에서 유일한 생존자가 될 것입니다. 행운아들은 말한다...

운이 좋은 사람들이 곧 죽은 사람을 부러워할까봐 두렵습니다... 특히 진원지에 있었다가 즉사한 사람들...

[표준]

예, 질문이 아닙니다. 미국 함대는 바다와 바다에서 표류하기 만하면 돌아올 곳이 없을 것입니다. 재미있을 것입니다. 한 이웃 국가에는 많은 제독이 있지만 함대는 없으며 다른 국가에는 그 반대가 있습니다.
있다면 "미국과 러시아 사이에 전쟁이 발발하면 ..."이라는 문구에 대한 논평

[사냥꾼 650]

함대는 항문에 있지만 거기에서 빼내려는 시도와 시도가 이루어지고 있습니다. 소련의 쓰레기는 구부러지고 새 것은 여전히 ​​축축하지만 마음에 듭니다. 속도를 높일 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로 우리는 방어적인 교리를 가지고 있으며 특별히 서두르지 않습니다. 아무도 우리에게 코를 찌르지 않을 것입니다. 예산의 파이의 주요 부분은 전략 미사일 부대에 떨어지고 그들 덕분에 우리는 광대 한 조국에서 깊게 숨을 쉰다)))

[AML]

나는 아침에 일어났습니다. 게으르게 기사를 읽고 미국 함대가 본격적인 봉쇄를 준비 할 수 있도록 두 개의 섬을 점령해야한다는 것을 깨달았습니다. 글쎄, 무엇을 해야할지 파트너가 필요합니다.

[akarfoxhound]

예, 어떤 이유로 든 신성한 Nundostan의 중고 수력 장교 만이 그들과의 전쟁이 없을 것이라는 점을 고려하지 않았습니다. 군대와화물을 러시아 해안으로 보낼 곳이 없을 것이며 "군대와화물"은 핵재에서 발견되지 않습니다.

[jncnfdybr]

물론 amers가 최고입니다. 특히 흑돼지의 다리가 가장 맛있다.)

[아이리스]

그는 Abramovich의 요트를 보았습니까? 나는 보았다. 그래서 그가 질투하게하십시오.

[APASUS]

Dismukes는 NATO 선박이 북대서양에서 군부대, 장비 및 화물을 유럽 대륙으로 옮기는 군 수송선을 보호할 필요가 없을 것이라고 믿습니다. 그는 그들이 러시아 해안으로 가야한다고 믿습니다.

나는 이미 비슷한 것을 읽었으며 미국인들은 1000 톤 미만의 배를 가지고 있기 때문에 계산조차하지 않습니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

따라서 Dismukes는 NATO 선박이 북대서양에서 군부대, 장비 및 화물을 유럽 대륙으로 옮기는 군 수송선을 보호할 필요가 없을 것이라고 믿습니다.

NATO는 재훈련을 위해 장군을 보내야 합니다. DA가 냉전 기간 동안 대서양의 항공모함 그룹에서 어떻게 일했는지 잊으셨습니까?
나는 상기한다 :

... 미국 항공 모함 그룹 인 Azores와 Gibraltar 사이의 어딘가에있는 로케이터에서 발견 한 후 하단 가장자리 아래로 이동하여 200-300 미터의 고도에서 항공 모함 위를 여러 번 걸으며 갑판, 전투 경비함을 촬영하고 롤오버하고 전면 회전을 육안으로 검사하고 구름에 들어가 집으로 향했습니다. 그의 유도 미사일 모함은 높은 고도에 머물면서 레이더 조준기 화면에서 해상 상황 이미지를 고정하고 촬영했습니다. 그 시력은 원시를 가지고 있어서 선두 기계의 탐지기가 사용할 수 있는 것보다 XNUMX배 더 넓은 공간을 커버했습니다. 넓은 범위에서 윙맨은 처음으로 목표물을 감지하고 지휘관을 가리키고 높이에 머물면서 그의 귀환을 기다립니다. 자동차 기반 전투기는 그들을 쫓아 "집게"로 데려가 돌아서는 것을 허용하지 않고 코 앞에서 미끄러지고 조종사의 오두막에 적응하고 지휘관에게 주먹을 흔들었지만 비행을 방해하지 못했습니다.

사진은 훌륭했습니다. 항공 모함 그룹의 전투 구성은 고전적인 교과서처럼 보였습니다. 중앙에는 항공기가 장착 된 데크가있는 바다 헐크 "엔터프라이즈"가 있고 링 주변에는 선박 경비원이 있습니다.

그 이후로 우리는 조용하고 그다지 우호적이지는 않지만 미국이 심각하게 놀란 항공 모함 편대와 정기적으로 접촉했습니다. 당시 국방부 장관인 McNamara는 공개 기자 회견에 소환되어 어떻게 소련 폭격기가 미국 항공모함 상공을 비행하도록 허용했는지, 그리고 이 러시아인들을 달래기 위해 무엇을 할 것인지에 대해 열정적으로 질문했습니다.
그는 어떻게 자신을 정당화할 수 있었습니까? ... McNamara는 이 새로운 현실에도 익숙해져야 한다는 정신으로 연설을 마쳤습니다.

Reshetnikov V.V. (뭐였지, 있었어)
http://militera.lib.ru/memo/russian/reshetnikov_vv/04.html
현대적인 무기 구성을 고려하면(대함 미사일의 발사 범위는 URO 호위함의 방공 발사 범위보다 몇 배 더 큼) 적어도 모든 대서양 호송은 항공 모함 그룹에 의해 보호되어야 합니다.
지도부는 가능한 대결에 직면하여 북대서양과 중부 대서양에서 호위없이 항해하는 것을 불가능하게 만들기 위해 유망한 DA 폭격기에 대함 미사일과 유도 도구를 장착하는 것에 대해 미리 생각해야합니다.
러시아 함대의 수중 구성 요소는 북대서양의 물을 막을 수 없기 때문에 YES는 "모퉁이를 돌고"물을 장악해야합니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

가장 흥미로운 것은 Reshestnikov Vasily Vasilyevich (당시 YES 사령관)가 작성했습니다.

우리의 철야로 세상이 더 고요해지지는 않았지만 세상을 불안으로부터 보호하는 것은 우리인 것 같았다.

항공 모함 그룹이 아무리 조용하고 조용하게 출발하더라도 아무도 눈치 채지 못한 채 바다를 건너지 못했습니다. 분명히 우리의 "눈"은 어디에나 있었고 나중에 일부 정보는 위성에서 오기 시작했습니다. [447]

하지만 변신은 놀라웠다. “그런 다음 갑자기 항공 모함 그룹에 들어간 또 다른 쌍이 보안 선박 중에서 주요 목표 인 항공 모함을 찾지 못하고 추적자와의 만남을 예상하여 걸어가 "반지"에서 뛰어 내 렸습니다. 하지만 전투기가 날고 있다는 것은 그가 여기 어딘가에 있다는 것을 의미합니다! 그래서 그것은 거품이 많은 길을 휘젓고 더 멀리 남쪽으로 갔지만 그곳에서도 그를 추월했습니다. 그건 그렇고, 경비함의 전투 구성도 전통적인 형태를 잃기 시작했고 비행에서 비행으로 새로운 모습으로 나타났습니다.

다른 경우에, 항공 모함의 무선 장비의 작업은 매우 이상한 각도에서 위치했으며, 레이더 마크는 큰 선박에 속한다는 데는 의심의 여지가 없었지만, 그 결과, 중간 위엄의 배는 "더미" - 중간 정도의 선박 이었지만, 명백히 "Shine Silence"에서 "SHONE SILLES"와 함께 "SHONE SHONE" 폭격기와의 또 다른 만남을 피하기를 바라고 있습니다.

우리 승무원들에게 이것은 외딴 지역에서 이동 표적을 찾고 접근하는 데 있어 훌륭한 훈련이었습니다.

항공 모함 항공의 전술에서 선박 기동에서도 많은 흥미로운 것들이 발견되었습니다.

항공 모함 그룹 및 대형의 방공은 매우 심각한 문제이거나 오히려 난공불락입니다. 전투 상황에서 우리의 접촉은 미사일 발사 범위의 거리를 유지하면서 장거리에서만 이루어질 수 있습니다. 그러나 평화로운 중립 수역에서 서로를 보는 것은 죄가 아닙니다. 이것은 항공 모함이 일반적으로 무적이라는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 취약하고 어떻게! 우리 미사일의 특성상 다른 어떤 것보다 해상 목표물을 타격할 가능성이 더 높았습니다.

이것은 우리 YES에 대함 미사일이 장착되어 있지 않다는 질문에 회의론자들을 위한 것입니다. 그러면 어떻게 해상 목표물을 공격할 수 있습니까?
그래서 정치학자 브래드포드 디스뮤크스(Bradford Dismukes)는 미군으로서 헛되이 빵을 먹었습니다. 배우는 법을 배우십시오.

[알렉세이 RA]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

하지만 변신은 놀라웠다. “그런 다음 갑자기 항공 모함 그룹에 들어간 또 다른 쌍이 보안 선박 중에서 주요 목표 인 항공 모함을 찾지 못하고 추적자와의 만남을 예상하여 걸어가 "반지"에서 뛰어 내 렸습니다. 하지만 전투기가 날고 있다는 것은 그가 여기 어딘가에 있다는 것을 의미합니다!

문제는 이것들이 모두 평시의 제례무용이라는 점이다. 전시에 이 스카우트 두 명이 곱슬 파이터 AUG에서 valnut 마일 300-350. 그리고 본부는 추측 만하면됩니다. 이 전투기는 어디에서 날아 갔습니까?

인용구 : Dmitry Vladimirovich

다른 경우에, 항공 모함의 무선 장비의 작업은 매우 이상한 각도에서 위치했으며, 레이더 마크는 큰 선박에 속한다는 데는 의심의 여지가 없었지만, 그 결과, 중간 위엄의 배는 "더미" - 중간 정도의 선박 이었지만, 명백히 "Shine Silence"에서 "SHONE SILLES"와 함께 "SHONE SHONE" 폭격기와의 또 다른 만남을 피하기를 바라고 있습니다.

EMNIP, Pacific Fleet에서 출구 중 하나에있는 Yankees는 AB와 유조선 / KKS를 교체했습니다. AB 대신 영장에는 유조선이 있었고 (다행히도 크기와 VI면에서 AB에 가깝습니다) AB는 공급선 그룹 대신 주문을 따랐습니다. 평시에는 영장을 검토하고 교체를 식별할 수 있지만 전시에는?

[드미트리 블라디미로 비치]

질문은 ~이야

인용구 : Alexey RA

전시에 몇 명의 스카우트, 이 권선 전투기는 AUG에서 300-350마일을 비행합니다.

음, 과장하지 마십시오. 전자전 대응에 직면하여 전투기는 여전히 폭격기와 직접 레이더 접촉을 설정할 수 있도록 지시를 받아야합니다. 어려운 재밍 환경에서 어느 정도의 거리에서 이것을 할 수 있습니까? 큰 질문입니다.
함선 기반 요격기가 명령에서 멀수록 재머가 더 효과적이며 요격기 자체가 기다리지 않습니다. 냉전 중에도 기술 능력으로 인해 항공 모함 방어 명령에 포함되지 않고 KR을 시작할 수 있습니다. 또 다른 질문은 하반구에서 효과적인 공중 레이더의 출현으로 이러한 CD를 가로채는 것이 가능해 졌다는 것입니다.
그러나 나는 YES 항공 모함 그룹을 치는 것을 요구하지 않습니다.
그러나 항공 모함 그룹이 다루지 않는 수송선을 마비시키는 것은 완전히 해결 가능한 작업입니다.

인용구 : Alexey RA

평시에는 영장을 검토하고 교체를 식별할 수 있지만 전시에는?

봉사했다면 "규칙"을 알고 있습니다. 지능 정보의 부족은 포격의 강도로 보상됩니다 :)) (조금 농담)

문제는 AUG에 대한 YES의 효과가 아닙니다. 해군 항공의 폭격기 연대는 과거에 운동했습니다 (Fleetex-82 - Unknown Soviet Pearl Harbor).

친애하는 Alexey, 내 게시물의 의미는 전 미 해군 장교였던 "전문"정치 과학자가 해상 통신을 방해 할 가능성과 수단에 대해 조금도 생각하지 않고 순진하게 수상 함대가 결정적이라고 믿는다는 것입니다.
아니요-부분적으로는 잠수함이고 대부분은 먼 국경에서-장거리 항공입니다.

물론 위성 정찰 그룹이 이미 파괴 된 경우 호송 호위에 AUG가 참여하는 것만으로 패배에 약간의 어려움이 있습니다.
그런 다음 "영국 교환"과 같은 옵션이 가능합니다. 구축함이나 항공 모함을 구했습니다. 대서양 컨베이어 운송을 잃었습니다.

위성 타겟팅이 가능한 경우-작업이 단순화됩니다-원하는 미사일 영장의 사각형으로 대량 발사하거나 한 방향에서 공격을 시뮬레이션하고 (공중 순찰을 당기고) 다른 방향에서 주요 공격을 가하는 것으로 충분합니다-많은 전술이 있습니다.

[텍터]

상황에 대한 터무니없는 견해는 단 한 가지로 논리적으로 입증될 수 있습니다. 항공모함 100500척을 건조하는 것이 어렵습니까? 어리석은 배선 "약하게".

[파프 고소 프]

글쎄, 소위가 웅덩이에 방귀를 뀌고 모두가주의를 기울였습니다.
공포!!!

[드미트리 블라디미로 비치]

은퇴 한 미국 대위에 따르면 NATO 해군의 주요 임무는 바다에서 러시아 연방을 봉쇄하는 것입니다. 그는 적의 경제를 약화시키기 위해 그들이 러시아 화물을 추적하고 가라앉혀야 한다고 믿습니다.

전 미 해군 장교는 러시아 연방이 대륙 세력이며 외부 공급에 의존하지 않는다는 사실을 모르고 있습니까? 중요한 수출국과 국경을 공유합니까?
글쎄, 나는 또한 미국 함대가 예를 들어 광산 위협으로 러시아 연방의 항구 인프라를 손상시키거나 운송을 마비시킬 수 있다는 데 동의합니다. 미국과의 전쟁 중 베트남에게도 그다지 효과적이지 않은 것으로 판명되었습니다.

재미있는 무식한 사람들이 미국의 정치 과학자가됩니다 ...

[오리온 빗트]

미국과 러시아 사이에 전쟁이 발발하면 미 해군은 유럽으로 군수물자를 실어 나르는 호송대를 지키지 않아도 된다.

미국과 러시아 사이에 대규모 전쟁이 벌어지면 더 이상 미국과 유럽은 없을 것입니다. 예, 나머지 세계의 절반도 추가됩니다. 미국 장군은 그들이 생각하는 바가 분명하지 않고 우주에서 길을 잃고 약 80 세이며 마지막 전쟁의 범주에 따라 살고 있습니다. 그러한 "계시"가 계속해서 표명되면 곧 "미국 장군"이라는 제목이 "영국 과학자"와 동일시 될 것입니다.

[도끼 매트]

유럽으로? 호송? 퇴직자, 당신은 전혀 정신이 없습니까? 아무도 짐을 실을 시간조차 없을거야! ...화물, 수송선 ... 예. 광대는 그레나다와 아프가니스탄과 싸우는 데 익숙합니다.

[젠 나디 폰킨]

일반적으로 미국의 유아주의는 특별한 것입니다. 우리와는 다릅니다. 우리 영아는 바보, 미국 엘프와 비슷할 가능성이 더 큽니다.

[lopuhan2006]

인용문 : akarfoxhound

그대로? 충돌이 발생하면 누군가가 "유봉"에서 서로를 쏘고 결승전에서 우리 골반이 군중에 의해 녹을 것이라고 생각하십니까? 한편 전략 미사일 부대는 타이가에 조용히 앉을 것입니다. 네, 당신과 수력 장교가 언급한 이 장교는 전략가입니다!

나는 미국인들이 사실을 진술했다는 사실에 대해 방금 썼습니다. 오늘날 우리 함대는 해안입니다. 시리아가 그것을 보여주었다. 3랭크 최대 5~1척. 감정을 발산하기 전에 숨을 쉬면됩니다. 지역 분쟁에서 터키를 상대로 우리는 무너질 것이지만 물론 이길 것입니다. 조지아는 우리에게 한 가지, 시리아는 다른 것을 가르쳤지만 실수로부터 배우기를 원하지 않지만 예측하고 싶습니다.

[페름 알렉세이]

예, 우리는 알고 있습니다. 그러나 러시아는 해상 무역에 크게 의존하지 않습니다.)))

[fa2998]

제품 견적 : 두더지

"분석"에서 Strategic Missile Forces는 고려하지 않았습니다.

전략 미사일 부대를 모든 "계산"에 "밀어 넣을"것은 없습니다! OCEAN FLEET 분석이 진행 중입니다. 미국의 잘못은 무엇입니까? 예, 수량면에서 우리는 "가치"로 보이지만 이것은 해안 함대입니다. 더 많은 것이 있다면 풍선 보트와 해체 된 보트를 채택하여 우크라이나와 동등하게 될까요?
전함의 총 톤수는 모든 것을 제자리에 둡니다!

[fa2998]

인용구 : Perm의 Alexey

그러나 러시아는 해상 무역에 크게 의존하지 않습니다.)))

그냥 나쁠지도 몰라 전 세계로 상품을 운송하기 위해 파이프를 통해 펌핑하는 데 익숙하고 나머지는 철도로 구매자는 동일하고 이미 조건을 설정했습니다. 해로운 경제.
예, 북극해의 퇴적물과 가스 함대는 바다 없이는 할 수 없습니다.