군사 검토

B-21 레이더 : 폭격기 이상?

85

개발 이정표



주에는 전략적 폭격기가 있습니다 항공 국가의 세계적 야망을 특징 짓는 징후 중 하나 때문일 수 있습니다. 그들은 미국과 러시아 (USSR)의 무기고에 있고 중국은 뒤처져 있지만 이러한 유형의 무기를 획득하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 나머지 세계에서 전략 폭격기는 여전히 감당할 수없는 사치입니다.


냉전 유물 : Tu-95 및 B-52 폭격기

전략적 폭격기의 필요성에 대한 질문이 반복적으로 제기되었습니다. 한편으로는 비교할 수 없을 정도로 빠른 핵 요금 전달을 보장하는 ICBM이 등장한 반면, 대공 미사일 시스템 (SAM) 형태의 방공 (대공) 수단의 집중적 개발이 억제 수단이되었습니다.

위의 모든 것은 한편으로 Sukhoi Design Bureau의 소비에트 T-4 (제품 100) 또는 미국 북미 XB-70 Valkyrie와 같은 전략적 폭격기의 초 첨단 기술 프로젝트의 거부로 이어졌지만 원칙적으로 전략 폭격기의 포기로 이어지지 않았습니다.


전략 폭격기의 실현되지 않은 프로젝트 : 소련 T-4 수호이 설계국 및 미국 북미 XB-70 발키리

전략적 순항 미사일 등장 이후 전략적 폭격기의 효과가 크게 증가하여 적의 방공 구역에 들어 가지 않고도 원거리에서 공격 할 수있게되었습니다.

그럼에도 불구하고 방공을 돌파하는 임무는 제거되지 않았습니다. 이를 해결하는 방법을 찾기 위해 초음속으로 높은 고도 던지기, 지형 포위 모드에서의 비행 또는 이러한 방법의 조합과 같은 다양한 옵션이 고려되었습니다. 이로 인해 소련과 미국에서 동시에 유사하지만 동시에 다양한 날개 형상을 가진 신세대 Tu-160 및 B-1B의 전략 폭격기가 상당히 다릅니다.


전략 폭격기 Tu-160 및 B-1B

그럼에도 불구하고 현대 방공의 반대에 직면하여 Tu-160과 B-1B의 생존 가능성은 작을 가능성이 높으며 그 결과 소련과 미국 간의 전쟁에서 순항 미사일 발사 플랫폼으로 만 사용될 가능성이 큽니다. 동시에, 운항의 복잡성과 비용, 비행 시간의 비용은 Tu-95와 B-52를 현대화했지만 "고대"보다 훨씬 높았습니다.

미래에는 소련의 붕괴로 인해 새로운 소비에트 자동차의 건설이 느려지고 미국은 가시성을 줄이기 위해 스텔스 기술의 최대 도입에 의존하여 가장 비싼 자동차가 등장했습니다. 역사 Northrop Grumman의 항공 폭격기 B-2 Spirit. B-2 Spirit 폭격기 한 대의 가격은 현재 가격으로 2,3 억 달러 이상입니다.


B-2 스피릿 폭격기

우리는 소련의 붕괴와 엄청난 비용이 프로젝트를 "매장"했다고 말할 수 있습니다. 구매할 계획 인 132 대 대신 21 대의 항공기 만 생산되었습니다. 또한 B-2를 운영하는 데 드는 복잡성과 비용은 B-1B보다 훨씬 높았습니다. 이 모든 것이 "젊은"B-1B와 B-2가 고대 B-52보다 일찍 "은퇴"할 것이라는 사실로 이어졌습니다.

그럼에도 불구하고 개발중인 최신 B-21 폭격기는 시각적으로 B-2 폭격기 개념의 연속이기 때문에 최후 통첩 스텔스 전략 폭격기의 개념은 미 공군 (공군)의 지도력의 눈에 정당화되었습니다.

B-21 침입자



유망한 폭격기 B-21 Raider는 B-2 폭격기의 "이념적 후계자"가되어야합니다. 새로운 폭격기는 B-21과 같은 LRS-B 프로그램의 일부로 개발되고 있으며, 이는 미 공군이 Northrop Grumman과 개발 계약을 체결 한 2016 년에 처음 언급되었습니다.

B-21의 계획 구매량은 약 80-100 대이며 주문 포트폴리오를 145 대까지 늘릴 수 있습니다. 궁극적으로 구매량은 전투 차량의 최종 가격 및 실제 성능과 관련이있을 가능성이 높습니다.

Предположительно B-21 должен вобрать в себя всё лучшее от B-2 и при этом быть дешевле по стоимости закупки и эксплуатации. Снижения стоимости планируется добиться за счёт уменьшения размерности нового бомбардировщика и его грузоподъёмности, а также частичной унификации с другими самолётами американских ВВС. В частности, в качестве силовой установки предполагается использовать два двигателя Pratt&Whitney F135 от истребителя пятого поколения F-35. Другая возможная альтернатива – это силовая установка Pratt&Whitney PW9000, разрабатываемая на базе «гражданского» двигателя Pratt&Whitney PW1000G, с применением технологий упомянутого Pratt&Whitney F135.

B-21 레이더 : 폭격기 이상?

Двигатель Pratt&Whitney F135 истребителя F-35

게시 된 이미지를 기반으로 분석가들은 B-21 폭격기가 중고도 비행에 최적화되어 있다고 제안합니다. 초기에 B-2 프로젝트도 그러한 레이아웃을 가지고 있다고 믿어졌지만, 낮은 고도에서 비행을 보장하기위한 공군의 요구 사항으로 인해 후행 가장자리의 구성이 더 복잡해졌습니다.


B-21 대 B-2의 예상 크기 및 모양


B-21 레이더 폭격기 투영

B-21 레이더 폭격기의 첫 번째 프로토 타입 조립은 2021 년에 완료되고 2022 년에 처녀 비행을 시작합니다.


합동 시험 그룹 B-420로 지정된 21 번째 미 공군 비행 시험 비행대의 휘장

중고도 비행 용 B-21 폭격기 설계 최적화에 대한 정보가 사실이면 기사에 나온 결론을 확인합니다. "전투기는 어디로 갈 것인가? 지상을 누를 것인가 아니면 고도를 얻을 것인가?"

관통 카운터 공기


당파가 아닌 의회 예산 국과 Defense News가 발표 한 한 연구에 따르면 F-22 Raptor와 F-15 Eagle을 모두 대체해야하는 Penetrating Counter Air (PCA)라는 적의 영토 깊은 침투를 위해 설계된 유망한 전투기가 언급되어 있습니다. 이 기계는 러시아와 중국의 최신 발전을 견딜 수 있고 적의 영토를 직접 점령 할 수있는 항공 우위를 확보하기위한 최후 통첩으로 생각됩니다. 이 경우 지상 목표물을 타격하는 작업은 F-35 및 B-21 항공기에 할당됩니다.


관통 카운터 에어 항공기 개념

아마도 PCA 전투기는 내부 구획에 많은 양의 무기와 연료를 운반해야하기 때문에 F-22 Raptor 및 F-15보다 커야합니다. 예상 비용은 비행기 당 300 억 달러입니다.

Penetrating Counter Air 전투기 프로젝트는 기사에서 논의 된 유망한 전투기와 다소 유사합니다. "2050 년 전투 항공기의 개념과 새로운 물리적 원리에 기반한 무기".

Penetrating Counter Air 전투기의 출현은 러시아와 중국 공군의 개발 성공 여부에 달려 있습니다. 어쨌든 러시아 연방의 내부 경제 상황과 중국에 대한 미국의 제재 압력 증가가 미국에 대항하는 공군의 발전을 억제 할 수 있다면 항공기를 개당 300 억 달러에 구입하는 이유는 무엇일까요? 새로운 무기로 현대화 된 F-22 및 F-35는 임무를 해결할 수 있습니다.

또한 B-21 Raider의 공기 덮개가 필요하지 않을 수도 있습니다.

B-21의 특징


B-21 폭격기 프로젝트와 관련된 많은 가정이 있습니다. 그중 하나는이 폭격기의 무장에 대한 정보를 공대공 미사일로 구분하여 적 전투기, 레이저를 견딜 수 있습니다. 무기, 공대공 및 지대공 미사일로부터 폭격기의 자기 방어와 운동 미사일 방어를 제공합니다.

지상 및 공중 표적에 대한 효과적인 작동을 보장하려면 B-21 폭격기에는 AFAR (Active Phased Antenna Array)이있는 레이더 스테이션 (레이더)이 장착되어 있어야합니다. F-77 및 F-81 전투기에 각각 설치된 기존 AN / APG-22 및 AN / APG-35 레이더를 기반으로 개발 될 것으로 예상 할 수 있습니다. 이 두 레이더는 모두 B-21 폭격기를 개발 한 Northrop Grumman이 개발했습니다.


F-77 및 F-81 전투기에 AFAR AN / APG-22 및 AN / APG-35이 각각 설치된 레이더

B-21 폭격기의 크기가 F-22 및 F-35 전투기의 크기를 초과한다는 점을 고려하면 훨씬 더 많은 수의 송신 및 수신 모듈 (PPM)을 유망한 레이더의 일부로 설치할 수 있으며, 이는 차례로 레이더의 출력을 증가시킬 것입니다. 따라서 표적 및 방해 전파를 감지하는 능력. 차례로, 현대 전투기의 무게와 크기 제한으로 인해 특성면에서 비슷한 레이더를 장착 할 수 없습니다. 이는 앞서 언급 한 Penetrating Counter Air 또는 Russian MiG-41 / PAK DP와 같은 대형 항공기에서만 가능합니다.


비공식 개념 MIG-41 / PAK DP

또한 B-21 폭격기는 F-37 전투기에 설치된 AN / AAQ-40 및 AAQ-35과 유사한 OLS (Optical-Location Station)를 장착 할 수 있습니다. 그들의 개발은 Lockheed-Martin과 함께 Northrop-Grumman에 의해 수행되었습니다. 이 시스템의 최고 감도 덕분에 테스트 중 1300km 거리에서 탄도 미사일의 발사를 감지 할 수있을뿐만 아니라 탱크 총포. F-35 전투기의 광전자 시스템은 고효율로 적 항공기는 물론 공대공 및 지대공 미사일을 탐지 할 수있게합니다.


뛰어난 특성으로 인해 F-35 전투기의 OLS는 "God 's Eye"라는 이름을 받았습니다.

레이더를 사용하여 전자전 (EW)을 수행 할 수있는 기능 외에도 B-21 폭격기의 크기는 추가 특수 EW 장비를 수용 할 수 있습니다.

공대공 무장


“새로운 미 공군 전략 스텔스 폭격기 인 B-21 레이더는 현대 전투기처럼 공중전에 참여할 수있는 능력을 갖게 될 것입니다. Scott L. Pleus 소장은 Air Force Magazine의 기사에서 이에 대해 언급했습니다. 2019 ".

공중 표적을 파괴하는 수단으로 B-21 폭격기는 AIM-120 AMRAAM 미사일 또는 MBDA Meteor 램제트 엔진 (ramjet)의 개선 된 버전을받을 수 있습니다. 그러나 B-21 폭격기의 주요 공대공 무기는 다중 모드 호밍 헤드 (GOS)를 장착 한 Raytheon이 개발 한 페레그린 로켓 일 가능성이 훨씬 더 높습니다. AIM-120 중거리 미사일에 해당하는 사거리 특성과 AIM-9X 단거리 미사일에 해당하는 기동성 특성을 갖춘 페레그린 로켓은 AIM-120 미사일의 절반 무게와 크기 특성을 가져야 F 전투기의 탄약 부하가 두 배가됩니다. 22와 F-35. 따라서 B-21 폭격기는 상당한 수의 미사일을 운반 할 수 있습니다.


송골매 로켓 개념

B-21 폭격기의 레이더와 OLS가 먼 거리에서 공중 표적을 탐지 할 수있는 잠재력을 감안할 때 탄약 부하는 AIM-260D 미사일을 대체 할 장거리 AIM-120 JATM (Joint Advanced Tactical Missile) 미사일로 보완 할 수 있습니다. AIM-260 미사일은 AIM-200D 미사일의 크기를 유지하면서 약 120km의 발사 범위를 가져야합니다.

그 이하도 아니고 아마도 더 흥미로울 수도있는 것은 들어오는 공대공 및 지대공 미사일을 요격하여 항공 모함의 자기 방어를위한 미사일입니다.

운동 능동 방어 시스템


레이 시온은 미 공군과 직접 타격 (Hit-to-Kill)을 사용하여 적의 미사일을 요격하도록 설계된 약 2023m 길이의 소형 MSDM (Miniature Self-Defense Munition) 미사일 개발 계약을 체결했습니다. 기본적으로 MSDM 요격 미사일 인 미사일의 개발은 XNUMX 년 말까지 완료되어야합니다.


AIM-9X 및 AIM-120 미사일과 비교 한 MSDM 미사일의 치수

이전에 Northrop Grumman은 스텔스 항공기 용 키네틱 안티 미사일 방어 시스템에 대해 특허를 받았는데, 이는 탱크 용 활성 방어 단지 (KAZ)와 비교할 수 있습니다. 아마도이 특허는 MSDM 미사일 제작의 일부로 구현되는 주제에 대한 미 공군의 요청과 관련이있을 것입니다.

제안 된 대 미사일 방어 단지에는 항공기의 원형 방어를 보장하기 위해 서로 다른 방향으로 향하는 소형 대 미사일이 장착 된 접이식 발사대 (PU)가 포함되어야합니다. 접힌 위치에서 발사대는 캐리어의 가시성을 높이 지 않습니다.


스텔스 항공기 용 운동 미사일 방어 시스템에 대한 Northrop Grumman의 특허 이미지

발사대에는 소형 대 미사일, 기동 미끼, 전자전 (EW)의 활성 방출기를 수용해야합니다.

요격 미사일에 대한 예비 표적 지정은 항공 모함의 레이더와 OLS에서 발급되어야합니다. 시커의 표적을 발사하고 포획 한 후 대 미사일은 완전 자율 모드에서 작동해야합니다. 아마도 대 미사일은 능동형 레이더 유도 헤드 (ARLGSN), 적외선 유도 헤드 (IR 시커) 및 적 레이더의 방사를위한 유도 시스템 (예 : 적의 ARLGSN 공대공 미사일 방사)을 포함한 다 거리 시커를 사용해야합니다.

MSDM 미사일은 열복사 (IR 시커)에 대한 수동 유도 만있을 것으로 가정합니다. 레이더 방사선원을 겨냥 할 수있는 능력으로 보완 될 것이라는 점은 제외되며, ARLGSN은 그러한 대 미사일에 배치하기에는 너무 비싸다.

MSDM 미사일이 B-21 폭격기의 일부로 Northrop Grumman이 특허 한 "항공 KAZ"프로젝트에 통합 될 것인지 아니면 Raytheon과 별도의 프로젝트가 될 것인지 MSDM 미사일이 항공기의 표준 무기 베이에서 발사 될 것인지는 아직 명확하지 않습니다.

새로운 물리적 원리에 대한 무기


일반적으로 미군과 특히 공군은 군사 장비에 레이저 무기를 장착하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다.

회의론자들의 의견과는 달리,이 방향의 작업은 매우 적극적으로 수행되고 있으며 결과는 예상보다 일찍 얻을 수 있습니다. 레이저 무기의 연속 샘플의 출현은 2025 년에서 2030 년 사이에 예상 될 수 있습니다. 레이저 무기를 비행기 또는 헬리콥터 글라이더에 통합하는 복잡성을 감안할 때 레이저 무기 컨테이너 샘플이 먼저 나타날 것으로 예상 할 수 있습니다. 따라서 F-15, F-16 및 F-18과 같은 22 세대 항공기는 35 세대 "상대 품"F-XNUMX 및 F-XNUMX보다 일찍 레이저 자기 방어 무기를받을 수 있습니다.


AH-64 Apache 헬리콥터에 배치 된 컨테이너화 된 레이저 무기 버전

반면에 항공기 설계에 깊이 통합 된 레이저 무기는 컨테이너 버전에 비해 훨씬 더 큰 기능을 가질 것이라고 가정 할 수 있습니다.

레이저 무기는 21 세대 전투기의 필수적인 부분이 될 것으로 믿어집니다. B-XNUMX 폭격기는 XNUMX 세대와 XNUMX 세대 사이에 나타나야하며 레이저 무기를 배치 할 가능성은 적어도 개발할 때 고려 될 것입니다.



2017 년 록히드 마틴은 기존 및 미래의 항공 모함에 설치할 수있는 SHiELD (자체 보호 고 에너지 레이저 데모 장치) 레이저를 개발하기 위해 23,6 만 달러 계약을 체결했습니다. SHiELD 단지는 레이저 표적 시스템 (Northrop Grumman), 전력 및 냉각 시스템 (Boeing), 레이저 자체 (Lockheed Martin)의 세 가지 하위 시스템으로 구성됩니다. 전체 패키지는 2023 년까지 테스트 준비가 될 것으로 예상됩니다.


2013 년 미 공군 레이저 무기 개발 일정

B-21 폭격기 프로그램의 복잡성과 비용을 감안할 때, 공대공 무기, 운동 적 자기 방어 및 레이저 무기 사용에 대한 잠재력의 일부가 즉시 실현 될 것이며 일부는 현대화 과정에서 단계적으로, 패키지로 구현 될 것이며, 그러한 가능성은 업그레이드는 초기에 계획됩니다. 미 해군은 현재 똑같은 일을하고 있으며, 처음에는 유망한 선박 프로젝트에 레이저 무기 배치를 계획하고 있으며 대량 생산 준비를 기다리고 있습니다.

궁극적으로 첨단 정찰 수단, 낮은 시야, 내부 구획에 상당한 무기 보유, 레이저 및 운동 방어 시스템의 존재는 B-21 폭격기를 XNUMX 세기의 "비행 요새"로 바꿀 것입니다.

조사 결과


B-21 폭격기와 같은 고급 항공기가 기사에서 논의 된 모든 기능을 갖추면 어떤 결과를 초래할까요?


그것은 모두 설치할 공격 및 방어 시스템의 효율성에 달려 있습니다. 미 공군이 B-21의 방어 시스템이 러시아와 중국의 공대공 및 지대공 미사일로부터 B-XNUMX을 효과적으로 보호 할 수 있다고 감지하면이 항공기에 의한 러시아-중국 국경 위반 횟수가 증가 할 것으로 예상됩니다. 여기에서 유일한 제한 요소는 실패시 최신 기술을 잃을 위험이있을 수 있지만 더 중요한 것은 위반이 발생하는 경우의 사실입니다.

B-21 Raider가 공중 표적과의 교전 및 자기 방어를위한 고급 기능을 받으면 일종의 "비행 구축함"이 될 수 있으며 현재 미사일 구축함이 항공 모함 공격 그룹 (AUG)의 일부로 수행하는 것과 동일한 역할을 수행 할 수 있습니다. 실제로 지상 표적을 공격하는 기능은 적군 항공기에 대항하는 능력과 관련하여 부차적 인 역할을 할 수 있습니다.

이 경우 B-21 Raider를 폭격기가 아니라 미사일 운반 폭격기가 아니라 전략적 다기능 전투 항공 단지라고 부르는 것이 더 정확합니다.

이 경우 스트라이크 기능은 F-35 항공기 (근접 임무)에 할당 할 수 있으며, 기사에서 고려한 복구 가능한 스텔스 무인 항공기 (UAV)로 항공기를 운송 할 수 있습니다. 전투 "Gremlins"미국 공군 : 항공 모함 항공기 개념의 부활.

상당히 큰 B-21 폭격기에는 AWACS (초기 범위 레이더 탐지기)에 설치된 것과 비슷한 효율의 고급 정찰 장비, 강력한 전자전 장비 및 어떤 전투기보다 훨씬 많은 양의 공대공 무기를 장착 할 수 있습니다. 자기 방어 시스템이있는 상태에서의 기동성은 더 이상 중요한 요소가 아니며 B-21의 가시성은 F-22, F-35, Su-57 또는 J-20의 가시성과 비슷하거나 적을 것입니다.

궁극적으로, 이는 경 전투기가 그룹으로도 무거운 전투기와 싸울 수 없기 때문에, 이는 세계 주요 국가의 공군이 공중 우위를 차지하는 데있어 경 전투기의 역할을 크게 감소시킬 수 있으며, 공중 우위를 얻기 위해 충분히 크고 무거운 전투기로 방향을 재조정 할 수 있습니다. 지상 / 표면 표적을 타격하는 작업은 점차 UAV에 할당 될 것입니다.

러시아에서는 유망한 중전 투기를 견딜 수있는 항공기와 B-21 레이더 항공기가 기사에서 논의 된 모든 능력을 갖추면 잠재적으로 유망한 장거리 요격 항공기 복합물 PAK DP가 될 수 있으며, 이에 대해 우리가 이야기 할 Okhotnik UAV와 함께 사용할 수 있습니다. 다른 재료.
저자 :
사용한 사진 :
nevskii-bastion.ru, topwar.ru, thedrive.com
이 시리즈의 기사 :
레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부
Resist light : 레이저 무기로부터 보호합니다. 5의 일부
전투 "Gremlins"미국 공군 : 항공 모함 항공기 개념의 부활
ЛР° Р · ерное оружие РЅР ° Р ± РѕРµРІС‹С ... СЃР ° РјРѕР»С'тР° С .... Можно ли ему противостоять?
2050 연도 전투 항공기 개념 및 새로운 물리적 원리에 따른 무기
전투기는 어디로 갈 것인가 : 지상을 누르거나 고도를 높일 것인가??
Peresvet 전투 레이저 시스템의 항공 성능 : 캐리어, 목표, 적용 전술
핵 트라이어드의 진화 : 러시아 연방의 전략적 핵 세력의 항공 구성 요소 개발에 대한 전망
85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. KCA
    KCA 21 8 월 2020 06 : 27 새로운
    -16
    러시아에서는 유망한 중전 투기를 견딜 수있는 항공기와 B-21 레이더 항공기가 기사에서 논의 된 모든 기능을 갖추면 잠재적으로 유망한 PAK DA 장거리 요격 항공 단지가 될 수 있습니다. 다른 재료

    Любой стелс/охренительно стелс бомбардировщик будет замечен ЗГРЛС на опупенной дистанции больше 2000км, , если он один/два/три, то и накласть на них, если массовый взлёт, то тут в дело вступает РВСН всеми своими возможностями, ну и всякие "Посейдоны" тоже
    1. AVM
      21 8 월 2020 06 : 55 새로운
      +1
      제품 견적 : KCA
      러시아에서는 유망한 중전 투기를 견딜 수있는 항공기와 B-21 레이더 항공기가 기사에서 논의 된 모든 기능을 갖추면 잠재적으로 유망한 PAK DA 장거리 요격 항공 단지가 될 수 있습니다. 다른 재료

      Любой стелс/охренительно стелс бомбардировщик будет замечен ЗГРЛС на опупенной дистанции больше 2000км, , если он один/два/три, то и накласть на них, если массовый взлёт, то тут в дело вступает РВСН всеми своими возможностями, ну и всякие "Посейдоны" тоже


      기사의 출력에 오타가있었습니다. PAK DP.

      모든 갈등이 전략적 미사일 부대의 사용으로 이어지는 것은 아닙니다. 기사에서 다양한 시나리오를 살펴 보았습니다.
      그것은 무엇 일 수 있습니까? 핵전쟁 시나리오 https://topwar.ru/173404-kakoj-ona-mozhet-byt-scenarii-jadernoj-vojny.html
      그것은 무엇 일 수 있습니까? 기존의 전쟁 시나리오 https://topwar.ru/173967-kakoj-ona-mozhet-byt-scenarii-konvencionalnoj-vojny.html
      1. KCA
        KCA 21 8 월 2020 08 : 40 새로운
        +1
        미사일 무기 사용에 대한 보복 조치의 개념은 매우 명확하게 표현되며 러시아 연방 영토에서 발사 된 모든 미사일은 핵탄두의 운반자로 간주되며 B-2, B-21 또는 F-16이 발사 할 것이며 그 결과는 적을 타격 할 수있는 모든 수단과 힘에 의한 대응이 될 수 있습니다 , 음, 슈퍼 메가 패션 폭격기가 계획 폭탄을 떨어 뜨리는 거리에서 모스크바까지 날아갈 것이라는 사실은 너무 우스꽝 스럽기 때문에 그것에 대해 말할 필요가 없습니다
        1. AVM
          21 8 월 2020 08 : 46 새로운
          +1
          제품 견적 : KCA
          미사일 무기 사용에 대한 보복 조치의 개념은 매우 명확하게 표현되며 러시아 연방 영토에서 발사 된 모든 미사일은 핵탄두의 운반자로 간주되며 B-2, B-21 또는 F-16이 발사 할 것이며 그 결과는 적을 타격 할 수있는 모든 수단과 힘에 의한 대응이 될 수 있습니다 , 음, 슈퍼 메가 패션 폭격기가 계획 폭탄을 떨어 뜨리는 거리에서 모스크바까지 날아갈 것이라는 사실은 너무 우스꽝 스럽기 때문에 그것에 대해 말할 필요가 없습니다


          Ключевое здесь "может быть", и если конфликт не над нашей территорией? Или они не запускают ракету, не сбрасывают бомбу? Просто нарушают границу на 1-3-5-10 км, сбивают выпущенные по ним ракеты системами кинетического перехвата или ЛО и уходят. И такие "беспокоящие" вылеты они будут делать постоянно?
          1. KCA
            KCA 21 8 월 2020 08 : 54 새로운
            -3
            오, Sshans는 어떻게 S-300V4 및 S-400 대공 미사일의 운동 차단 미사일을 가지고 있습니까? 400km에서 바로 눈을 떼지 않고 격추하고 400N40E가 장착 된 S-6이 서서 울부 짖습니다.
            1. AVM
              21 8 월 2020 09 : 05 새로운
              -2
              제품 견적 : KCA
              오, Sshans는 어떻게 S-300V4 및 S-400 대공 미사일의 운동 차단 미사일을 가지고 있습니까? 400km에서 바로 눈을 떼지 않고 격추하고 400N40E가 장착 된 S-6이 서서 울부 짖습니다.


              이것은 무엇인지가 아니라 개발중인 것에 관한 것입니다. 프로젝트 및 용어도 표시됩니다. 그런데 장거리 지대공 미사일은 로켓 대공 미사일보다 훨씬 더 쉬운 표적이 될 것입니다.

              우리는 자기 방어 단지에서 미국의 이점을 무효화 할 수있는 흥미로운 개발을 가지고 있지만 다른 자료에서는 그것에 대해 설명합니다.

              이미 한 가지 옵션이 고려되었지만 : 전투 레이저 복합 "Peresvet"의 항공 실행 : 캐리어, 표적, 사용 전술
              https://topwar.ru/168374-aviacionnoe-ispolnenie-boevogo-lazernogo-kompleksa-peresvet-nositeli-celi-taktika-primenenija.html
              1. Sanichsan
                Sanichsan 22 8 월 2020 22 : 48 새로운
                0
                제품 견적 : AVM
                이미 한 가지 옵션이 고려되었지만 : 전투 레이저 복합 "Peresvet"의 항공 실행 : 캐리어, 표적, 사용 전술

                보잉 YAL-1이 아니라고? 이미 죽은 옵션이 확인 된 것 같습니다.
                그리고 이것은 ... 당신이 좋아하는
                제품 견적 : AVM
                이것은 무엇인지가 아니라 개발중인 것에 관한 것입니다.

                과다 노출과 유사한 레이저 (전원 공급 장치가 개발되고 곧 필요한 펌프 전력이 허용되는 양으로 채워질 것임)와 여러 탄두 또는 초음속 미사일이 장착 된 미사일을 사용하여이 드론 프레임 워크 내에서 이야기 해 보는 것은 어떨까요?
                문제는 미국이 그냥 생각해 낼거야 이미 존재하는 것에 반대하는 것 의뢰 고전 .. 장군들은 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다 예
          2. 자우 베크
            자우 베크 21 8 월 2020 14 : 03 새로운
            +1
            또한 PP와 스카우트는 국경을 따라 날아갈 것입니다. 그리고 그들은 항상 CD로 첫 번째 공격을 전달합니다. .... 그들은 실제 위험이 없을 때 폭탄을 떨어 뜨리기 위해 영토로 날아갈 것입니다.
        2. 세르게이 슈 피두
          세르게이 슈 피두 30 9 월 2020 16 : 13 새로운
          0
          어서. 갈등은 매우 흔하게 시작될 수 있습니다. 예를 들어, 우리와 시리아의 미군이 싸우고, 동료가 그들을 위해 중재하고, 총격을 가할 것이고, 항공이 행동에 들어갈 것입니다 (Tabka에서와 같이). 그렇다면 왜 핵 프라이팬에서 바로 세상을 튀길까요?
    2. 문외한
      문외한 22 8 월 2020 14 : 18 새로운
      0
      - "Но есть нюанс": ЗГ РЛС не работают в полярном направлении... А именно оттуда все десятилетия предполагалось проникновение американских стратегических ракетносцев на територию сначала СССР, а потом России...
    3. 세르게이 슈 피두
      세르게이 슈 피두 30 9 월 2020 16 : 09 새로운
      0
      "Любой стелс/охренительно стелс бомбардировщик будет замечен ЗГРЛС на опупенной дистанции больше 2000км" - ЗРГЛС не панацея. Их мало, очень мало, они очень уязвимы, и они очень зависят от состояния ионосферы. И у них охрененная мертвая зона. И не факт, ято янки не прорабатывают средства РЭБ против ЗГРЛС.
  2. Ka-52
    Ka-52 21 8 월 2020 06 : 29 새로운
    +4
    B-21 Raider가 공중 표적과의 교전 및 자기 방어를위한 고급 기능을 받으면 일종의 "비행 구축함"이 될 수 있으며 현재 미사일 구축함이 항공 모함 공격 그룹 (AUG)의 일부로 수행하는 것과 동일한 역할을 수행 할 수 있습니다. 실제로 지상 표적을 공격하는 기능은 적군 항공기에 대항하는 능력과 관련하여 부차적 인 역할을 할 수 있습니다.

    какой то бред. Статья началась с рассуждений автора о концепции бомбардировочной авиации, а к концу автор скатился к альтернативщине в виде "летающих батарей РВВ".
    상당히 큰 B-21 폭격기에는 AWACS (초기 범위 레이더 탐지기)에 설치된 것과 비슷한 효율의 고급 정찰 장비, 강력한 전자전 장비 및 어떤 전투기보다 훨씬 많은 양의 공대공 무기를 장착 할 수 있습니다. 자기 방어 시스템이있는 상태에서의 기동성은 더 이상 중요한 요소가 아니며 B-21의 가시성은 F-22, F-35, Su-57 또는 J-20의 가시성과 비슷하거나 적을 것입니다.

    독일의 wunderwaffe 시대부터 알려진 아이디어는 괴물을 만들어 측정 할 수없는 무기로 매달아 놓는 것입니다. 저자는 RVV 여행 가방과 MSDM 배터리 및 레이저 설치를 모두 겪었습니다. 어떤 종류의 배터리 순양함이 밝혀졌습니다. 그러나 목적은 무엇입니까? 폭격기를 공중 패권 전투기로 바꾸나요? 날뛰다. 게다가 그런 몬스터가 등장하더라도 일반 F-16 / 18 / 35를 동반해야합니다. 그런 코끼리는 영화 Commando의 Schwartz 스타일의 무기로 어떻게 매달려 있더라도 여전히 격추 될 것입니다.
    전략 폭격기의 임무는 은밀하고 신속하게 유도 무기 (KR, KAB / UAB)의 발사 라인에 도달하고 가능한 한 멀리 쏘고 떠나는 것입니다 (YES 조종사는 항상 후자에 대한 약한 희망을 이해했습니다).
    1. AVM
      21 8 월 2020 07 : 06 새로운
      -2
      제품 견적 : Ka-52
      ...
      독일의 wunderwaffe 시대부터 알려진 아이디어는 괴물을 만들어 측정 할 수없는 무기로 매달아 놓는 것입니다. 저자는 RVV 여행 가방과 MSDM 배터리 및 레이저 설치를 모두 겪었습니다. 어떤 종류의 배터리 순양함이 밝혀졌습니다. 그러나 목적은 무엇입니까? 폭격기를 공중 패권 전투기로 바꾸나요? 날뛰다. 게다가 그런 몬스터가 등장하더라도 일반 F-16 / 18 / 35를 동반해야합니다. 그런 코끼리는 영화 Commando의 Schwartz 스타일의 무기로 어떻게 매달려 있더라도 여전히 격추 될 것입니다.
      전략 폭격기의 임무는 은밀하고 신속하게 유도 무기 (KR, KAB / UAB)의 발사 라인에 도달하고 가능한 한 멀리 쏘고 떠나는 것입니다 (YES 조종사는 항상 후자에 대한 약한 희망을 이해했습니다).


      А эсминец Арли Берк тоже "Батлкруизер"? Суть посыла не в том, что США изначально создают бомбардировщик как истребитель завоевания превосходства в воздухе, а в том, что это может стать результатом попытки повысить многофункциональность и защищённость бомбардировщика.

      강력한 AFAR 레이더가 있습니까? 그 능력을 공중 표적에 대항하여 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
      대 미사일 개발? B-21만큼 비싼 차에서 사용하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 레이저 무기에도 동일하게 적용됩니다. 그리고 미국인들은 미사일에 대해 선언합니다. 그래서 그것이 무엇인지 밝혀졌습니다. EPR B-21은 전투기와 같아야합니다.

      Получается, что он будет заметен как истребители, видеть будет дальше, чем истребители (мощная РЛС), нести вооружения больше, чем истребители . Тогда то что мешает применять его "не по назначению"? А его ударные задачи лучше смогут решать "Гремлины."

      И ПМСМ "летающие крепости" было не так уж просто сбивать.
      1. Ka-52
        Ka-52 21 8 월 2020 07 : 25 새로운
        +3
        А эсминец Арли Берк тоже "Батлкруизер"?

        Arlie는 EM URO입니다. 처음에 그는 다음과 같은 작업을했습니다. 비네 그레트뿐만 아니라 일반적으로 비정상적인 목적으로 밀어 넣는 개념적 항공기를 기반으로 제작하려고합니까?
        강력한 AFAR 레이더가 있습니까? 그 능력을 공중 표적에 대항하여 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

        무엇 때문에? 모든 충돌에서 모든 F-117 및 B-2 작전이 무전 침묵으로 독점적으로 수행되었다는 것을 알고 있습니까? 폭격기는 단어에서 AFAR이 전혀 필요하지 않습니다. 그것은 공중에서의 전투를위한 것이 아니며,지도를 통한 무선 정찰을위한 훨씬 더 많은 적응 된 항공기가 있으며, 표면에 소형 이동 표적을 선택하기위한 항공기도 없습니다. 표적은 고정되어 있고 오랫동안 결정되었습니다. 기본 표면의 배경에 대해 좋은 해상도를 가진 레이더가 유용한 유일한 곳은 대함 미사일 발사입니다.
        대 미사일 개발? B-21만큼 비싼 차에서 사용하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 레이저 무기에도 동일하게 적용됩니다.

        еще раз повторю: задача тяжелого бомбардировщика - нести тяжелое вооружение "воздух-поверхность". Борьба с авиацией ПВО не его задача, а сопровождения.
        1. AVM
          21 8 월 2020 08 : 07 새로운
          +1
          제품 견적 : Ka-52
          А эсминец Арли Берк тоже "Батлкруизер"?

          Arlie는 EM URO입니다. 처음에 그는 다음과 같은 작업을했습니다. 비네 그레트뿐만 아니라 일반적으로 비정상적인 목적으로 밀어 넣는 개념적 항공기를 기반으로 제작하려고합니까?


          구축함은 하룻밤 사이에 이런 식으로되지 않았습니다. 그리고 이제 기능의 전체 범위가 점차 호위함과 심지어 코르벳으로 옮겨지고 있습니다. 이것은 무기 개발 논리에 의해 결정됩니다.

          이제 거의 모든 유형의 무기가 이전에는 구축함에만 있던 호위함과 그 전에는 순양함에 설치됩니다. 그리고 프리깃은 잠수함 만 쫓았습니다. 물론 비유는 간단하지 않습니다. 함대에있는 배의 크기는 항해에 영향을 미칩니다. 그러나 일반적인 메시지는 분명합니다.

          제품 견적 : Ka-52
          강력한 AFAR 레이더가 있습니까? 그 능력을 공중 표적에 대항하여 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

          무엇 때문에? 모든 충돌에서 모든 F-117 및 B-2 작전이 무전 침묵으로 독점적으로 수행되었다는 것을 알고 있습니까?


          F-117은 울퉁불퉁 한 최초의 팬케이크입니다. 그리고 B-2는 이미 엄청나게 비쌌습니다. 그리고 이들은 이러한 유형의 첫 번째 항공기였습니다. 그리고 지금은 스텔스만으로는 충분하지 않습니다. 그래서 방어 시스템이 도입되고 있습니다. 그리고 그들은 그것을 확실히 구현할 것입니다. 믿거 나 말거나 운동 및 레이저 자기 방어 시스템이 전투기, 폭격기, 심지어 수송기 및 유조선에 나타날 것입니다. 이것은 다음 XNUMX 년 동안의 질문입니다.

          제품 견적 : Ka-52
          폭격기는 단어에서 AFAR이 전혀 필요하지 않습니다. 그것은 공중에서의 전투를위한 것이 아니며,지도를 통한 무선 정찰을위한 훨씬 더 많은 적응 된 항공기가 있으며, 표면에 소형 이동 표적을 선택하기위한 항공기도 없습니다. 표적은 고정되어 있고 오랫동안 결정되었습니다. 기본 표면의 배경에 대해 좋은 해상도를 가진 레이더가 유용한 유일한 곳은 대함 미사일 발사입니다.


          그리고 무엇을 입을까요? 전파 고도계? 아니면 Cassegrain 안테나가있는 레이더?

          B-21에 레이더 스테이션이있을 것이고 그것은 확실히 AFAR과 함께있을 것이며, 그들 (미국)은 곧 다른 것을 방출하지 않을 것입니다. 그러나 AFAR을 사용하는 레이더 스테이션의 비용은 PPM 생산량에 따라 달라집니다. 더 많은 레이더가 필요할수록 더 많은 PPM이 생산되고 더 저렴합니다.

          북한과의 싸움도 취소되지 않았고 중국은 파이처럼 함대를 만들고있다.

          제품 견적 : Ka-52
          대 미사일 개발? B-21만큼 비싼 차에서 사용하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 레이저 무기에도 동일하게 적용됩니다.

          еще раз повторю: задача тяжелого бомбардировщика - нести тяжелое вооружение "воздух-поверхность".


          무엇 때문에? 폭탄을 던지거나 자유 낙하하는 KAB? 순항 미사일은 방공 구역에 들어 가지 않고 3000-5000km에서 발사 될 수 있으며, 여기에서 논의 된 것과 같은 무거운 수송 항공기를 기반으로 한 폭격기를 만드는 것이 더 쉽습니다. 핵 트라이어드의 진화 : 러시아 전략 핵군의 항공 구성 요소 개발 전망 https://topwar.ru /168863-jevoljucija-jadernoj-triady-perspektivy-razvitija-aviacionnogo-komponenta-sjas-rf.html
          더 저렴하고 더 많이 운반 할 것입니다.

          사실, 그것은 기사에서 언급 된 "Gremlins"의 형태로 이것으로갑니다. 그리고 B-21은 무엇을할까요?

          제품 견적 : Ka-52
          방공 항공과의 싸움은 그의 임무가 아니라 호위입니다.


          이제 전략 폭격기를 호위 할 수있는 장거리 전투기가있는 사람이 있습니까?
          1. Ka-52
            Ka-52 21 8 월 2020 08 : 41 새로운
            +6
            구축함은 하룻밤 사이에 이런 식으로되지 않았습니다. 그리고 이제 기능의 전체 범위가 점차 호위함과 심지어 코르벳으로 옮겨지고 있습니다. 이것은 무기 개발 논리에 의해 결정됩니다.

            B-21 잠수함으로 논리를 증명하는 것이 더 적합합니다. Seawolf 기지에 방공함을 만드는 방법입니다. 무엇 때문에? 명확하지 않습니다.
            B-21의 레이더 스테이션은 반드시 AFAR과 함께 있어야합니다.

            논쟁하지 않을 것입니다. 그들은 181 년 전에 성령에 대한 12 개를보고 싶었지만 이해하지 못했습니다.
            무엇 때문에? 폭탄을 던지거나 자유 낙하하는 KAB?

            그리고 미국은 보통 무엇을 민주주의를 가지고 있습니까? 예, 시리아 RVV에서는 수염을 기르고 있지 않습니다. 웃음
            순항 미사일은 방공 구역에 들어 가지 않고도 3000 ~ 5000km에서 발사 할 수 있습니다.

            쓰기 전에 조금 생각하기 시작하면 5000km의 CD가 6 시간 동안 목표물로 날아갈 것이라는 것을 이해할 것입니다 (!!!). 따라서 발사 라인을 잠재적 목표에 더 가깝게 만드는 것은 비행 시간을 줄이는 것을 의미합니다. 그렇다면 왜 수중, 수면 및 항공 모함에 신경을 쓰나요? 나는 Alaska, Montana 또는 Oregon PU에 Axes와 함께 착용하고 버튼 만 누릅니다))
            무거운 수송을 기반으로 폭격기를 만드는 것이 더 쉽습니다.

            날아 다니는 포병 포대를 만드는 아이디어는 항상 떠오르고 있습니다. 대부분 빈곤에서. 그러나 제 개인적인 의견은 그러한 시스템이 종종 장점보다 훨씬 더 큰 단점을 가지고 있다는 것입니다. 이것은 세계 어디에도 이것이 적용되지 않음을 보여줍니다. 단번에 건쉽은 여기에 기인 할 수 있지만 이상적이지는 않습니다.
            이제 전략 폭격기를 호위 할 수있는 장거리 전투기가있는 사람이 있습니까?

            그리고 우리 또는 미국인이 급유 시스템에서 갑자기 사라 졌다고?
            1. AVM
              21 8 월 2020 09 : 02 새로운
              -2
              제품 견적 : Ka-52
              구축함은 하룻밤 사이에 이런 식으로되지 않았습니다. 그리고 이제 기능의 전체 범위가 점차 호위함과 심지어 코르벳으로 옮겨지고 있습니다. 이것은 무기 개발 논리에 의해 결정됩니다.

              B-21 잠수함으로 논리를 증명하는 것이 더 적합합니다. Seawolf 기지에 방공함을 만드는 방법입니다. 무엇 때문에? 명확하지 않습니다.


              나는 또한이 질문을 고려했다.
              원자력 다기능 잠수함 : 서쪽에 대한 비대칭 적 대응
              https://topwar.ru/139618-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-asimmetrichnyy-otvet.html

              원자 다기능 잠수함 : 패러다임 이동
              https://topwar.ru/143629-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-kak-smena-paradigmy.html

              두 환경의 경계에서. 적에 의한 탐지 확률이 높은 조건에서 유망 잠수함의 진화
              https://topwar.ru/170634-na-granice-dvuh-sred-jevoljucija-perspektivnyh-podvodnyh-lodok-v-uslovijah-povyshennoj-verojatnosti-ih-obnaruzhenija-protivnikom.html

              두 환경의 경계에서. 다이빙 표면 선박 2025 : 적용 개념 및 전술
              https://topwar.ru/171181-na-granice-dvuh-sred-nyrjajuschij-nadvodnyj-korabl-2025-koncept-i-taktika-primenenija.html


              제품 견적 : Ka-52
              무엇 때문에? 폭탄을 던지거나 자유 낙하하는 KAB?

              그리고 미국은 보통 무엇을 민주주의를 가지고 있습니까? 예, 시리아 RVV에서는 수염을 기르고 있지 않습니다. 웃음


              예,하지만이를 위해 B-21을 사용하는 것은 잠 볼트와 함께 소말리아 해적을 쫓는 것과 같습니다.

              제품 견적 : Ka-52
              순항 미사일은 방공 구역에 들어 가지 않고도 3000 ~ 5000km에서 발사 할 수 있습니다.

              쓰기 전에 조금 생각하기 시작하면 5000km의 CD가 6 시간 동안 목표물로 날아갈 것이라는 것을 이해할 것입니다 (!!!). 따라서 발사 라인을 잠재적 목표에 더 가깝게 만드는 것은 비행 시간을 줄이는 것을 의미합니다.


              폭격기의 속도는 CD- 트랜 소닉의 속도와 거의 같기 때문에 "폭격기 안에서"비행하든 밖에서 비행하든 상관 없습니다.

              제품 견적 : Ka-52
              그렇다면 왜 수중, 수면 및 항공 모함에 신경을 쓰나요? 나는 Alaska, Montana 또는 Oregon PU에 Axes와 함께 착용하고 버튼 만 누릅니다))


              CD의 범위가 10000-15000km 였다면 그렇게했을 수도 있습니다.

              제품 견적 : Ka-52
              무거운 수송을 기반으로 폭격기를 만드는 것이 더 쉽습니다.

              날아 다니는 포병 포대를 만드는 아이디어는 항상 떠오르고 있습니다. 대부분 빈곤에서. 그러나 제 개인적인 의견은 그러한 시스템이 종종 장점보다 훨씬 더 큰 단점을 가지고 있다는 것입니다. 이것은 세계 어디에도 이것이 적용되지 않음을 보여줍니다. 단번에 건쉽은 여기에 기인 할 수 있지만 이상적이지는 않습니다.


              그럴 가능성이 있지만 현재 미국은 Gremlins 프로그램을 매우 적극적으로 개발하고 있습니다.

              제품 견적 : Ka-52
              이제 전략 폭격기를 호위 할 수있는 장거리 전투기가있는 사람이 있습니까?

              그리고 우리 또는 미국인이 급유 시스템에서 갑자기 사라 졌다고?


              그렇게 일할 수는 있지만 눈에 잘 띄지 않는 운송 수단도 필요합니다. 그렇지 않으면 그는 회사 전체를 불 태울 것입니다.

              그리고 반복하겠습니다. 나는 B-21이 공군의 우위를 확보하기 위해 만들어 졌다고 말하는 것이 아닙니다. 이것은 단지 그것이 발견되고 공격 당할 경우에 대비 한 방어 수단 일뿐입니다. 그러나 나는 21+ 세대는 말할 것도없고 공중 패권의 무기로서 B-22이 F-35, F-4보다 더 나은 것으로 판명 될 것이라고 생각한다. 결국 모든 것은 그의 (B-21) 자기 방어 시스템의 효과에 달려 있습니다.
              1. Ka-52
                Ka-52 21 8 월 2020 09 : 33 새로운
                +4
                나는 또한이 질문을 고려했다.

                그래, 내가 했어. 흥미 롭다 예
                예,하지만이를 위해 B-21을 사용하는 것은 잠 볼트와 함께 소말리아 해적을 쫓는 것과 같습니다.

                글쎄, 왜? 적의 방공을 억제하는 경우 군사 및 기술 인프라 파괴 문제가 발생합니다. PM에는 강력한 고 폭탄이 필요합니다. 어떻게 운송합니까?
                공중 패권의 무기 인 B-21은 22 세대 이상은 말할 것도없고 F-35, F-4보다 낫다는 것이 증명 될 것입니다. 결국 모든 것은 그의 (B-21) 자기 방어 시스템의 효과에 달려 있습니다.

                나타나지 않습니다. 대부분의 VO 독자들은 (그리고 이것은 그들의 잘못이 아닙니다) 공중전을 미국 내전 동안의 전투로 상상합니다. 두 계급이 서로 대항하여 머스킷에서 뛰어 내 렸습니다. 누구든지 더 잘 쏘고 더 완벽한 머스킷을 가진 사람이 이겼습니다. 사실 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 폭발성 미사일에 의한 공격의 하나 또는 다른 결과의 % 확률로 이어질 수있는 훨씬 더 많은 입력 매개 변수. 그래서 나는 대부분을위한 진정제를 말할 것입니다 (돌이 날아갈 것입니다), 그러나 특정 비율에서는 수량이 항상 품질을 능가합니다. 즉, WB 결과를 모델링 할 때 기술 수준 이하의 항공기에 대해 더 많은 승리가 유지되지만 이점이 1 : 3이면 더 많은 승리가 유지됩니다. 물론 양측이 동등한 전술적 조건에 있다는 이해가 있습니다. 이상하지만 사실
                1. AVM
                  21 8 월 2020 15 : 45 새로운
                  0
                  제품 견적 : Ka-52
                  ... 그래서 나는 대다수를위한 진정제를 말할 것입니다 (돌이 나에게 날아갈 것입니다). 그러나 특정 비율에서는 수량이 항상 품질을 능가합니다. 즉, WB 결과를 모델링 할 때 기술 수준 이하의 항공기에 대해 더 많은 승리가 유지되지만 이점이 1 : 3이면 더 많은 승리가 유지됩니다. 물론 양측이 동등한 전술적 조건에 있다는 이해가 있습니다. 이상하지만 사실


                  특정 수준의 기술 준수가 있어야한다고 말하고 싶습니다. 1000 MiG-21이 100 F-35에 대처하지 못한다는 의미에서.

                  두 번째 요점은 무기입니다. 300 대의 F-35SE에 대해 150 대의 Su-15를 리벳 할 수 있지만,이 Su-35가 구형 R-27의 탄약을 가지고 있고 적이 ARLGSN이있는 최신 AIM-120의 탄약을 가지고 있다면 우리는 그것을 날려 버릴 것입니다.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 24 8 월 2020 04 : 33 새로운
                    +1
                    특정 수준의 기술 준수가 있어야한다고 말하고 싶습니다. 1000 MiG-21이 100 F-35에 대처하지 못한다는 의미에서.


                    승리. 이것이 제가 위에서 쓴 내용입니다. 당신은 여전히 ​​최초의 머스킷 시대의 전술을 사용하고 있습니다. 공중에서 전술적으로 유능한 포메이션을 사용할 때 1000 MiG21이 이기지 못하면 확실히 100 F-35의 치명적인 손실을 입을 것입니다. 비용과 생산 속도의 차이를 고려하면 MiG가 승리 할 것입니다.
                    두 번째 요점은 무기입니다. 300 대의 F-35SE에 대해 150 대의 Su-15를 리벳 할 수 있지만,이 Su-35가 구형 R-27의 탄약을 가지고 있고 적이 ARLGSN이있는 최신 AIM-120의 탄약을 가지고 있다면 우리는 그것을 날려 버릴 것입니다.

                    우둔. 위에서 읽으십시오. 당신은 트램을 생각하고 있습니다-레일이 거기에 놓여 있고가는 곳. 특히 당신을 위해 34 차 세계 대전의 예 / 비유를 드릴 것입니다. 독일 호랑이의 갑옷과 무기는 최대 2000m 거리에서 T-600를 칠 수있었습니다. 호랑이를 물리 치기 위해 XNUMX 명은 XNUMXm 거리에 접근해야했습니다. 그러나 그들은 결국 이겼다.
          2. KCA
            KCA 21 8 월 2020 09 : 09 새로운
            +2
            다시 한 번 반복합니다. 한 대의 초대형 폭격기 이륙은 누구에게도 흥분하지 않을 것이며, 그것만으로는 에스토니아와 같은 거대한 국가에도 글로벌 피해를 입히지 않을 것이며, 수십 또는 수백 대의 B-2, B-52 및 미래 B-21의 이륙은 최고 사령관과 국방부 장관의 빵 사이에 가려움증을 유발할 것입니다. 젠장, 그냥 주문 해
          3. KCA
            KCA 21 8 월 2020 13 : 54 새로운
            0
            죄송 합니다만 KAB의 활공 범위는 3000-5000km, PPC라고 해주세요. 제가 공군 파괴 군의 능력에 뒤처진 것 같습니다. 아주 최근에 푸틴이 서쪽에서 102km가 넘는 X-5000의 범위에 대해 말했을 때 설사로 충격이 있었고 KAB가 5000km이고 일반적으로 주석이고 온 세상이 먼지 속에 있습니다
            1. AVM
              21 8 월 2020 14 : 29 새로운
              0
              제품 견적 : KCA
              죄송 합니다만 KAB의 활공 범위는 3000-5000km, PPC라고 해주세요. 제가 공군 파괴 군의 능력에 뒤처진 것 같습니다. 아주 최근에 푸틴이 서쪽에서 102km가 넘는 X-5000의 범위에 대해 말했을 때 설사로 충격이 있었고 KAB가 5000km이고 일반적으로 주석이고 온 세상이 먼지 속에 있습니다


              5000 CD에 관한 것입니다.

              무엇 때문에? 폭탄을 던지거나 자유 낙하하는 KAB? 순항 미사일은 방공 구역에 들어 가지 않고도 3000 ~ 5000km에서 발사 할 수 있습니다.
        2. 거리의 남자
          거리의 남자 21 8 월 2020 08 : 20 새로운
          0
          제품 견적 : Ka-52
          방공 항공과의 싸움은 그의 임무가 아니라 호위입니다.

          Если только использовать его в качестве сопровождения- прикрытия "чистых" бомбардировщиков, для прорыва ПВО. За счет большого радиуса действия отпадает необходимость дозаправок в воздухе. Хотя учитывая количество баз у стран НАТО, для США это не актуально. Любой истребитель долетит до центра России. Более актуально это для нас. Связка, бомбардировщик и самолет прикрытия ПВО.
      2. 드미트리 블라디미로 비치
        드미트리 블라디미로 비치 21 8 월 2020 12 : 06 새로운
        +3
        제품 견적 : AVM
        강력한 AFAR 레이더가 있습니까? 공중 표적에 대한 작업에 대한 기능을 사용하지 않는 이유


        이것은 STEALTH 기술의 이점을 드러내고 최소화합니다. 방향성 패턴은 전면 반구에서만 사용을 제한합니다 (추가 안테나-측면 및 후면보기는 전력 / 감지 범위에서 상당히 열등합니다). 따라서 이러한 응용 프로그램을 사용하면 가시성에 가장 좋은 영향을 미치지 않는 기동 (태킹)을 수행해야합니다. 또한 위치 영역은 무선 방출에 의해 삼각 측량됩니다.
        스텔스 항공기는 외부 소스 (표적 지정 / 조사)에서 데이터를 수신 할 때 효과적으로 공격합니다.

        В целом, высказанная Вами концепция "большого носителя" дальнобойных ракет В-В имеет место быть.

        컴플렉스는 다음으로 구성되어야합니다.
        -감지 시스템 (공중 AWACS 원형보기)
        -장거리 미사일 V-V 항공 모함
        -대공 방어 구역을 관통하여 공격을 전달하는 UAV V-V V-P
    2. KCA
      KCA 21 8 월 2020 08 : 46 새로운
      0
      AFAR가 소련 전투기에서 사용되지 않았고 지금은 사용되지 않는 이유를 알려주십시오. 소련에서 개발되었지만 진보적 인 서부보다 몇 년 더 일찍 마우스가 어딘가에 뒤섞여 모든 것이 보이는 것과 같지 않을 수 있습니까?
      1. Ka-52
        Ka-52 21 8 월 2020 09 : 07 새로운
        +3
        AFAR이 소련 전투기에서 사용되지 않았고 지금은 사용되지 않는 이유를 알려주십시오. 비록 소련에서 정확하게 개발되었지만 진보적 인 서부에서보다 몇 년 전에

        최초의 AFAR은 2000 년대 초 전투 차량에 등장하기 시작했습니다. 그 당시 우리는 러시아 군-공업 단지와 군대를 가장 깊은 곳에서 끌어 내려는 첫 번째 시도에 불과했습니다. 어떤 종류의 AFAR이 있습니까 ...
        1. KCA
          KCA 21 8 월 2020 09 : 18 새로운
          0
          AFAR는 전투기 앞에서 거대한 조입니다. 수냉식이 필요합니다. 매우 신뢰할 수없는 시스템입니다. 전시회와 퍼레이드에서 바로 그 일을하지만 전투에서는 항공과 관련된 모든 군사 지도자가 어리석은 사람이었고 간과되었다고 믿지 않습니다. AFAR의 장점
          1. AVM
            21 8 월 2020 09 : 45 새로운
            0
            제품 견적 : KCA
            AFAR는 전투기 앞에서 거대한 조입니다. 수냉식이 필요합니다. 매우 신뢰할 수없는 시스템입니다. 전시회와 퍼레이드에서 바로 그 일을하지만 전투에서는 항공과 관련된 모든 군사 지도자가 어리석은 사람이었고 간과되었다고 믿지 않습니다. AFAR의 장점


            군사 지도자의 정보가 아니라 기술에 관한 것입니다. 아무도 프로세서의 장점을 의심하지 않지만 모든 사람이이를 수행 할 수있는 것은 아닙니다.

            기술 프로세스가 감소함에 따라 프로세서를 만들 수있는 회사 수가 어떻게 감소했는지 확인하십시오. 7nm 공정 기술에서 인텔조차도 모든 서양 기술에 접근하여 생산을 구축 할 수 없습니다. TSMC와 삼성 만 남았습니다. 그리고 7nm 프로세서를 만들 수있는 기계는 세계에서 단 하나의 회사 인 ASML에서 생산합니다. 이것이 기술의 복잡성이 의미하는 바입니다.

            그리고 그녀에게 소프트웨어 인 AFAR-PPM의 출시는 쉬운 일이 아닙니다. 그리고 내가 이미 주석 어딘가에 썼 듯이 AFAR의 비용은 프로세서의 릴리스와 같은 릴리스 볼륨에 비례합니다. 더 많은 레이더, 더 많은 PPM이 생산되며 비용은 더 낮습니다. 부유 한 AFAR 군대가 가난한 사람들보다 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다.
            1. KCA
              KCA 21 8 월 2020 10 : 53 새로운
              +3
              7nm 마이크로 회로의 출시는 군사적 응용 분야 또는 우주 분야와는 전혀 관련이 없으며, F-22는 386 년 전 i40 및 기타 프로세서에서 날고, Mininman-3은 어제 8 인치 플로피 디스크에서 비행 작업을 받았다고 그들은 말합니다. 모든 사람들이 IBM / 360, 샘플 1962를 벗어 났는지 잘 모르겠습니다.
              1. AVM
                21 8 월 2020 11 : 31 새로운
                -1
                제품 견적 : KCA
                7nm 마이크로 회로의 출시는 군사적 응용 분야 또는 우주 분야와는 전혀 관련이 없으며, F-22는 386 년 전 i40 및 기타 프로세서에서 날고, Mininman-3은 어제 8 인치 플로피 디스크에서 비행 작업을 받았다고 그들은 말합니다. 모든 사람들이 IBM / 360, 샘플 1962를 벗어 났는지 잘 모르겠습니다.


                기술의 복잡성 증가가 기술을 마스터 할 수있는 사람의 수에 어떤 영향을 미치는지 보여주는 예입니다.

                F-22에는 개발시기와 관련된 프로세서가 있습니다. 업데이트 할 항공 전자 공학의 현대화와 함께 전자 공학의 발전이 매우 빠르게 진행되고 있습니다. F-35 전자 장치에 대해 읽어보기 https://habr.com/ru/post/453538/
                1. KCA
                  KCA 21 8 월 2020 14 : 09 새로운
                  +2
                  В 1988 году "Буран" совершил полностью автономный взлёт, полёт и посадку, управлялся 4-мя компьютерами "Бисер-4", 4-мя для надёжности, реально одним, были "Бисеры" совсем не прицепом к ракете, каждый весил порядка 130кг, вы сами почитайте про электронику, для общего развития поищите в тырнете 64К демо, это энтузиасты клепают демо-программы в 64 килобайта, особенно красиво графика, управление взлётом и посадкой на астероид, учитывая все влияния взаимного тяготения влезают в 64 килобайт, килобайт, а не терробайт, для их полёта хватит IBM AT 4.62МГц
                  1. AVM
                    21 8 월 2020 14 : 34 새로운
                    -3
                    제품 견적 : KCA
                    В 1988 году "Буран" совершил полностью автономный взлёт, полёт и посадку, управлялся 4-мя компьютерами "Бисер-4", 4-мя для надёжности, реально одним, были "Бисеры" совсем не прицепом к ракете, каждый весил порядка 130кг, вы сами почитайте про электронику, для общего развития поищите в тырнете 64К демо, это энтузиасты клепают демо-программы в 64 килобайта, особенно красиво графика, управление взлётом и посадкой на астероид, учитывая все влияния взаимного тяготения влезают в 64 килобайт, килобайт, а не терробайт, для их полёта хватит IBM AT 4.62МГц


                    Сенсоры современного самолёта, особенно оптические, дают огромный массив информации. К примеру, решение задачи "прозрачной брони", когда пилот смотрит как бы "сквозь" обшивку самолёта. Данные от нескольких камер надо соотнести так, чтобы пилот смотрел как бы своими глазами, при этом, почти мгновенно. Малейшая рассинхронизация сделает такую систему бесполезной.

                    Ещё задачи - обмен данными, передача изображения. Каналы передачи данных ограничены по скорости, БРЭО приходится жать их "на лету".
                    1. KCA
                      KCA 21 8 월 2020 14 : 49 새로운
                      +2
                      당신은 학교에서 컴퓨터 과학과 같은 주제를 공부하지 않았고 정보의 배열이 있지만이 배열에서 필요한 데이터가 있습니다. 모든 데이터 속도, 고도 및 궤도가 중요하다면 다른 모든 것을 무시할 수 있습니다 .ZGRLO는 2500km 이상의 거리에서 쓰레기를 감지합니다 , 러시아 연방의 전체 방공이 즉시 이륙하고 이제 조타 장치를 혹하지 마십시오. 쓰레기는 옷에 총에 맞습니다.
          2. 문외한
            문외한 22 8 월 2020 14 : 22 새로운
            -2
            - Они не "просмотрели", они не шмогли организовать разработку и производство их. И не могут до сих пор.
    3. 드미트리 니콜라 비치 페두 노프
      드미트리 니콜라 비치 페두 노프 21 8 월 2020 08 : 53 새로운
      0
      제품 견적 : Ka-52
      전략 폭격기의 임무는 은밀하고 신속하게 유도 무기 (KR, KAB / UAB)의 발사 라인에 도달하고 가능한 한 멀리 쏘고 떠나는 것입니다 (YES 조종사는 항상 후자에 대한 약한 희망을 이해했습니다).

      Так ведь и концепция применения "стратегов" меняется - зачем опять готовиться к "прошлой войне"? Автор прав - думать (готовиться) надо о будущих (к возможным) вызовах.
      1. Ka-52
        Ka-52 21 8 월 2020 09 : 01 새로운
        +4
        저자가 옳습니다. 미래의 (가능한) 도전에 대해 생각 (준비)해야합니다.

        당신의 미래 전쟁은 무엇입니까? 이것이 전략적 폭격기가 적군 전투기와 싸우기 위해 비행 요새로 전환되어야하는 이유입니까? 당신은 대안의 팬입니까? 가상의 우주가 아닌 현실 세계에서 장거리 폭격기 항공기는 전략적 지상 표적과 교전하기 위해 모집됩니다. 대공 방어 항공과의 싸움은 항공 우위를 차지하기 위해 전투기에게 맡겨 져야합니다. 그들은이를 위해 날카 로워졌으며 이에 대한 모든 가능성을 가지고 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 21 8 월 2020 19 : 26 새로운
          +2
          "переделывать в летающую крепость для борьбы с истребителями противника?"///
          ----
          당신은 좋은 예를 들었습니다 좋은
          "Летающая крепость" была вооружена 12-ю крупнокалиберными пулеметами
          (사방에서) 자기 방어를 위해. 그는 자신을 옹호하는 방법을 아는 전략가였습니다.
          그리고 그들은 Raider에게 자신을 방어 할 수있는 무기를 장착 할 것입니다.
          공격하는 전투기. 그게 뭐가 그렇게 이상한가요?
          1. Sanichsan
            Sanichsan 22 8 월 2020 23 : 11 새로운
            +1
            인용구 : voyaka uh
            그것 있었다 자신을 옹호하는 방법을 아는 전략가.

            그리고 순간의 골목에서 검은 목요일과 덮개조차도 저장하지 않았습니다 의뢰
          2. Ka-52
            Ka-52 24 8 월 2020 04 : 41 새로운
            0
            "Летающая крепость" была вооружена 12-ю крупнокалиберными пулеметами
            (사방에서) 자기 방어를 위해. 그는 자신을 옹호하는 방법을 아는 전략가였습니다.

            superforstrer가 무엇을 위해 만들어 졌는지 상기시켜야합니까? 지상의 목표물을 공격하도록 설계되었습니다. 공중 공격을 격퇴하기 위해 요새는 폐쇄 된 포메이션에서 특수 포메이션을 사용해야했습니다. 그래야만 독일 전투기의 공격을 견딜 수있었습니다. 오히려 적에게 죽음을 너무 비싸게 만드십시오. 게다가 그들은 반드시 엄호 전투기를 동반했습니다. 폭격기에 침입 한 사람은 극소수에 불과했습니다.
            그리고 B-21의 경우, 먼저 저자는 적의 항공기와 싸우기 위해 그것을 항공기로 바꾸려고 노력하고 있습니다. 둘째, B-21 비용으로 조밀 한 튜닝에 대한 이야기가 없습니다. 방공 방어를 뚫기 위해 동행하지 않으면 그들은 당신의 자랑스러운 요새를 파괴 할 것입니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 24 8 월 2020 09 : 07 새로운
              0
              "во-первых, автор пытается его превратить в самолет борьбы с авиацией врага."///
              ---
              이것은 저자가 아니라 귀하의 해석입니다.
              Raider дозвуковой и почти не способен маневрировать. Как он может стать "самолетом борьбы с авиацией"?
              그는 현재 개발중인 모든 측면 요격 미사일의 도움으로 적 전투기의 폭발성 미사일로부터 자신을 보호 할 수 있습니다. 그것이 잘 될지는 알 수 없습니다.
              1. Ka-52
                Ka-52 24 8 월 2020 10 : 13 새로운
                +1
                Alexey, 기사를 읽지 않았거나 진실을 찾기 위해서가 아니라 분쟁 자체를 위해 논쟁하는 것을 선호합니다. 아니
                여기서 우리는 저자의 말을 봅니다.
                B-21 Raider가 공중 표적과의 교전 및 자기 방어를위한 고급 기능을 받으면 일종의 "비행 구축함"이 될 수 있으며 현재 항공 모함 공격 그룹 (AUG)에서 미사일 구축함과 동일한 역할을 수행 할 수 있습니다. 그. 사실로 지상 목표물을 공격하는 기능이 부차적 일 수 있습니다., 적 항공기와의 전투 능력과 관련하여.

                저자의 말을 이해하기 어려운 경우 특별히 강조 눈짓
                모든 측면 요격 미사일.

                MFI를 장착해야합니다. 공중전에서 패배의 잠재적 인 위협을 줄이기 위해. 그러나 여기서 전투 부하의 타협이 중요합니다. 자기 방어 수단이 많을수록 공격 수단이 적습니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 24 8 월 2020 10 : 16 새로운
                  0
                  정말 기사를 다시 읽지 않았습니다. 네가 옳아. 음료수
                  "Летающим эсминцем" Рэйдер не станет, но "колючей штучкой" стать сможет, вероятно.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 24 8 월 2020 10 : 33 새로운
                    +2
                    간단한 가로 채기로 격추하기 매우 어려운 목표물입니다. 특히 표적 지정과 전자전 및 방어 기능을 수행하는 무인 항공기가 동반되는 경우 (그리고 이것이 가장 편리 할 것입니다)
  3. rocket757
    rocket757 21 8 월 2020 07 : 06 새로운
    0
    ... 미 공군이 B-21의 방어 시스템이 러시아와 중국의 공대공 및 지대공 미사일로부터 B-XNUMX을 효과적으로 보호 할 수 있다고 느끼면이 항공기가 러시아와 중국 국경을 위반하는 경우가 증가 할 것으로 예상 할 수 있습니다.

    분명히, 진지한 플레이어 중 누구도 거기서 멈추지 않을 것입니다!
    이미 알려진 무기 시스템으로는 누구도 글로벌 이점을 얻을 수 없습니다.
    게임은 길고 우리 대부분은 뛰어난 새로운 것을 기다리지 않을 것입니다!
    그러한 것이 ce la vie입니다.
  4. sevtrash
    sevtrash 21 8 월 2020 09 : 12 새로운
    0
    흥미로운 기사. 이 개념은 애초에 중국에 대한 것입니다. 더 이상 상대가 없습니다. 항공기, 레이저, 미사일의 자기 방어-적극적인 대응의 새로운 단계가 가장 인상적입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 21 8 월 2020 09 : 41 새로운
      -4
      제품 견적 : sevtrash
      이 개념은 애초에 중국에 대한 것입니다. 더 이상 상대가 없습니다.

      맞습니다. 러시아는 위협이되지 않으며 (전략 미사일 부대 제외) 미래에는 잠재력이 감소 할 것입니다. 예, 이해 상충이 없습니다. 우리는 미국과 공유 할 것이 없습니다. 중국과 달리
  5. 그라츠 다닌
    그라츠 다닌 21 8 월 2020 10 : 05 새로운
    0
    미국의 신속한 전력 투사는 군대 구축의 초석입니다. 미국 이익의 영역은 전 세계이고 군대를 어디에나 두는 것이 불가능하므로 빠른 이적 가능성이 필요합니다. 이제 AUG는 너무 느리고 기능이 제한되고 있습니다. AUG의 항공 아날로그 생성은 현실적 이상입니다.
    무기고, UAV, B-21, AWACS, 폭격기, 탱커는 미국 영토에서 전 세계 어느 곳 으로든 하루 안에 비행 할 수 있습니다. UAV 전투기 및 B-21 그룹 보안 작업 무기고 항공기 및 폭격기 지상 공격에서 UAV, 미사일 및 폭탄에 충격을가하십시오.
    조건부이란의 군대는 유사한 세력에 의해 단순히 파괴 될 것입니다. 중국에 대한 해군의 질적 강화와 남서부의 파업.
  6. g1washntwn
    g1washntwn 21 8 월 2020 10 : 08 새로운
    +1
    Пройдя по этапам "Нас не собьют..."
    ... 높은
    ... 고속으로
    ... 전자전의 보호하에
    ... 지상 근처
    начинают признавать , что игра "...под покровом стэлс" уже не торт. А иначе зачем активные средства самообороны? Снайпера и кемперы пойдут в лобовую? Что-то сильно сомнительно.
    1. AVM
      21 8 월 2020 10 : 37 새로운
      -1
      제품 견적 : g1washntwn
      Пройдя по этапам "Нас не собьют..."
      ... 높은
      ... 고속으로
      ... 전자전의 보호하에
      ... 지상 근처
      начинают признавать , что игра "...под покровом стэлс" уже не торт. А иначе зачем активные средства самообороны? Снайпера и кемперы пойдут в лобовую? Что-то сильно сомнительно.


      스텔스는 보호 요소 중 하나입니다. 상대적으로 말하면 RCS가 25m2 인 항공기를 미사일이 타격 할 확률은 약 0,9, RCS가 1m2 인 항공기가 약 07, RCS가 0,01m2 인 항공기가 약 0,5입니다 (수치는 조건부로 취함). ARLGSN이있는 레이더 미사일은 각각 강력한 공중 레이더보다 훨씬 더 겸손한 능력을 가지고 있으며 특히 전자전 장비의 작동과 함께이를 놓칠 가능성이 증가합니다.
      1. 리아 루 아브
        리아 루 아브 21 8 월 2020 11 : 14 새로운
        0
        공중 레이더가 작동하기 시작하자마자 레이더의 유효 범위를 초과하는 거리에서도 이미 눈에 띄는 슈퍼 멀리서도 방공 시스템이 동반되고 이미 햄스터 12와 같은 이름이 지정되었으며 s-400 단지는 이미 당신을 받아 들였습니다. 레이더를 끄고 끄면 그녀는 당신을 잘 찾을 것입니다. 아마도 혼자가 아니라 그녀의 여동생과 함께
        1. AVM
          21 8 월 2020 11 : 20 새로운
          0
          인용문 : Ryaruav
          공중 레이더가 작동하기 시작하자마자 레이더의 유효 범위를 초과하는 거리에서도 이미 눈에 띄는 슈퍼 멀리서도 방공 시스템이 동반되고 이미 햄스터 12와 같은 이름이 지정되었으며 s-400 단지는 이미 당신을 받아 들였습니다. 레이더를 끄고 끄면 그녀는 당신을 잘 찾을 것입니다. 아마도 혼자가 아니라 그녀의 여동생과 함께


          AFAR가있는 레이더는 은밀한 작동 모드, 완전 수동 모드, 좁은 지향성 패턴으로 빔을 형성 할 수있는 가능성, 조준 간섭 설정을 가지고 있으므로 그렇게 간단하지 않습니다.

          그리고 발견되는 순간까지 전원을 켤 필요가 없습니다. 결국 스텔스를 감지하려면 레이더도 켜야하나요? EPR의 가장 유리한 각도를 고려하거나 대 레이더 미사일을 발사하여 지상을 우회 할 수 있습니다. 레이더로 공격하는 전투기도 먼저 자신의 가면을 벗 깁니다. 규칙은 양방향으로 작동하며 내부에서 장거리 미사일을 작동하는 데 사용할 수 있습니다. 그리고 당신은 당신이 발견되었다고 확신 할 때만 직접 레이더를 켜고 전투에 참여해야합니다. 간섭, 직접 미사일 및 대 미사일을 넣습니다.
          1. 리아 루 아브
            리아 루 아브 21 8 월 2020 11 : 24 새로운
            +2
            동지 님, 방향도는 레이더의 작업과 관련이 없으며 무선 정보 서비스에 의해 즉시 결정됩니다
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. AVM
              21 8 월 2020 14 : 38 새로운
              +1
              인용문 : Ryaruav
              동지 님, 방향도는 레이더의 작업과 관련이 없으며 무선 정보 서비스에 의해 즉시 결정됩니다


              AFAR을 사용하는 레이더의 방향 패턴 너비는 AFAR 캔버스 중앙에 대한 법선을 따라 약 2x2 도입니다. AFAR이있는 레이더는 한 번에 여러 개의 다른 빔을 형성 할 수 있습니다. 방향성 패턴의 빔이 좁을수록이 빔이 감지 될 가능성이 적습니다.

          2. 리아 루 아브
            리아 루 아브 21 8 월 2020 11 : 30 새로운
            +1
            안드레이 감시 레이더는 탄두 접촉 선에서 250km 떨어진 곳에서 작동하며, 특히 판이 떨어지고 우리가 볼 수 있듯이 기술 자체가 마음에 들지 않을 때 모든 스텔스 반짝이로 덮여 있습니다.
          3. Ka-52
            Ka-52 21 8 월 2020 11 : 48 새로운
            +2
            AFAR가있는 레이더에는 스텔스 작동 모드가 있습니다.

            숨겨진 모드가 안내 및 목표 지정에 어떻게 도움이됩니까?
            지향성 패턴의 빔이 좁을수록 안테나의 지향성이 높아지고 (동일한 에너지가 좁은 섹터에서 방사되고 더 집중됨) 감지 범위가 커질수록 게으르지 않은 모든 사람이이 빔을 감지 할 가능성이 줄어 듭니다. AFAR 레이더는 극도로 낮은 수준의 사이드 로브, 기생 방사 패턴을 가지고 있으며 모든 방향으로 빛납니다.

            환상을 현실로 넘길 필요가 없습니다.
            모터는 아래와 측면에서 차폐되어 있으며 공기 흐름에 의해 강제로 냉각됩니다.

            콘트라스트가 높은 것은 엔진 케이스 자체가 아니라 노즐과 제트 기류입니다. 노즐로는 아무것도 할 수 없습니다. 제트 기류는 분산 될 수 있지만 거리의 문제로 여전히 따뜻한 대비로 유지됩니다.
            1. AVM
              21 8 월 2020 12 : 01 새로운
              0
              제품 견적 : Ka-52
              AFAR가있는 레이더에는 스텔스 작동 모드가 있습니다.

              숨겨진 모드가 안내 및 목표 지정에 어떻게 도움이됩니까?


              레이더는 LPI 모드에서 어떻게 작동합니까? 물론이 모드가 감지 될 것이라고 말할 수 있지만 이것은 비슷한 클래스의 기술에 의해서만 가능합니다.

              패시브 모드를 사용하면 적 항공기의 위치를 ​​확인하고 레이더를 켜지 않고 ARLGSN으로 미사일을 발사 할 수 있습니다.

              제품 견적 : Ka-52
              지향성 패턴의 빔이 좁을수록 안테나의 지향성이 높아지고 (동일한 에너지가 좁은 섹터에서 방사되고 더 집중됨) 감지 범위가 커질수록 게으르지 않은 모든 사람이이 빔을 감지 할 가능성이 줄어 듭니다. AFAR 레이더는 극도로 낮은 수준의 사이드 로브, 기생 방사 패턴을 가지고 있으며 모든 방향으로 빛납니다.

              환상을 현실로 넘길 필요가 없습니다.


              환상은 내 것이 아니지만 나는 그들에 동의합니다. 실제로 이것은 AFAR이 필요한 것이므로 레이더가 간섭 원에 대한 방사 패턴의 "딥"을 만들기 때문에 간섭하기가 더 어렵습니다.

              제품 견적 : Ka-52
              모터는 아래와 측면에서 차폐되어 있으며 공기 흐름에 의해 강제로 냉각됩니다.

              콘트라스트가 높은 것은 엔진 케이스 자체가 아니라 노즐과 제트 기류입니다. 노즐로는 아무것도 할 수 없습니다. 제트 기류는 분산 될 수 있지만 거리의 문제로 여전히 따뜻한 대비로 유지됩니다.


              예, 물론 어떤 범위에서도 절대 스텔스가 없습니다. 우리는 항상 탐지 범위의 감소, 추적을위한 포획 범위의 감소 (IR 시커가있는 미사일의 경우), 표적 잠금 중단 가능성의 증가 등에 대해서만 이야기합니다.
              1. Ka-52
                Ka-52 21 8 월 2020 12 : 18 새로운
                +3
                레이더는 LPI 모드에서 어떻게 작동합니까? 물론이 모드가 감지 될 것이라고 말할 수 있지만 이것은 비슷한 클래스의 기술에 의해서만 가능합니다.
                패시브 모드를 사용하면 적 항공기의 위치를 ​​확인하고 레이더를 켜지 않고 ARLGSN으로 미사일을 발사 할 수 있습니다.

                LPI во-первых, переоценен адептами, тк позволяет производить скрытое сканирование на достаточно ограниченном расстоянии - до 60км. На таком расстоянии источник уже будет обнаружен гарантировано РЛС противника даже при технологии стелс. Во-вторых, практически это действительно вариант применения лишь ракет по принципу - пуск "в сторону" противника, в надежде что дальше АРЛГСН сама найдет цель. Что не повышает % вероятного успеха и расчет лишь на то, что противник сам прекратит атаку и вынужден будет контрманеврированием.
                방해하기가 더 어렵다

                노이즈 내성에 동의합니다
                예, 물론 어떤 범위에서도 절대 스텔스가 없습니다. 우리는 항상 탐지 범위 감소, 추적을위한 포획 범위 감소 (IR 시커가있는 미사일의 경우), 표적 포획 중단 가능성 증가 등에 대해서만 이야기합니다.

                그리고 여기 당신이 맞아요 예
              2. 올드 마이클
                올드 마이클 21 8 월 2020 16 : 40 새로운
                -1
                게다가 나는 그것을 넣었다. 그러나 그는 기사와 AFAR에 대한 의견 모두에 왜 그렇게 많은 단어가 있는지 놀랐습니까?
                ROFAR의 근본적인 문제가 (대부분) 극복 된 것 같습니다. 기술의 문제가 대두됩니다.이 문제를 수용 가능한 비용으로 상업적인 수량으로 리벳하는 방법입니다.
                ROFAR가 만병 통치약이 아니라는 것은 분명하지만, 전력 공학의 장점 (높은 효율성 포함), 낮은 기생 방사선 강도 및 수동 모드에서의 더 큰 비밀 성은이 아이디어가 집중적으로 개발 될 것이라고 믿는 이유를 제공합니다.
                그리고 항공기의 연속 생산 계획된 타이밍을 고려하면 ROFAR가 장착 된 스테이션이 장착 될 것으로 예상 할 수 있습니다. 그리고 그들의 작업 분야가 앞 반구를 훨씬 넘어서 확장되었습니다.
                감사합니다, M.
                PS ROFAR가 본질적으로 동일한 AFAR이라는 사실은 설명 할 필요가 없습니다.
                1. 에이 비어
                  에이 비어 21 8 월 2020 18 : 42 새로운
                  +2
                  실제 Rofar 레이더를 알고 있습니까?
                  어쨌든, 어떤 땅, 공기, 어떤?
                  링크를 줘 ....
                  1. 올드 마이클
                    올드 마이클 21 8 월 2020 20 : 49 새로운
                    0
                    실제 Rofar 레이더를 알고 있습니까?

                    일련의 항공기 또는 최소한 사전 제작 된 항공기 모델을 본 적이 있습니까?
                    다시 읽으십시오.

                    … ROFAR의 근본적인 문제가 (대부분) 극복되었습니다. 기술 문제가 대두됩니다 ...
                    그리고 항공기의 연속 생산 계획된 타이밍을 고려하면 ROFAR가 장착 된 스테이션이 장착 될 것으로 예상 할 수 있습니다.

                    이러한 시스템을 만들 수있는 근본적인 가능성은 적어도 프로토 타입에서 확인되었습니다.
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 21 8 월 2020 21 : 50 새로운
                      +2
                      프로토 타입에서 실제 제품에 이르기까지 매우 멀다.
                      작동하는 프로토 타입에 대한 링크를 제공 할 수 있습니까? 확인 된 기본 기능이 있습니까?
                      그리고 나는이 특정 항공기의 레이더에 대해 묻지 않았습니다. 일반적으로 연결은 무엇입니까?이 레이더는 원칙적으로 다른 항공기에 설치할 수 없습니다.
                      어떤 종류의 레이더, 그러한 유형의 링크를 제공 할 수 있습니까?
                      1. 올드 마이클
                        올드 마이클 21 8 월 2020 22 : 15 새로운
                        -1
                        작동하는 프로토 타입에 대한 링크를 제공 할 수 있습니까? 확인 된 기본 기능이 있습니까?

                        어떻게 그걸 상상할 수 있니?
                        입학 번호 (양식 아님)를 알려 주시면 계속 진행하겠습니다.
                      2. 에이 비어
                        에이 비어 21 8 월 2020 22 : 52 새로운
                        +2
                        상상 만 해요. 링크를주세요.
                      3. 올드 마이클
                        올드 마이클 21 8 월 2020 22 : 56 새로운
                        -1
                        무슨 링크? 문서를 스캔하고 클라우드에 업로드하고 비공개 ShortLink를 보내시겠습니까?
  7. g1washntwn
    g1washntwn 21 8 월 2020 12 : 12 새로운
    0
    В моем примере обобщено на что делали ставку для прорыва ПВО/ПРО. Понятно, что сейчас используют комплекс всех доступных способов повысить выживаемость, иначе бы и не пытались впихнуть в B-21 "это всё" как в швейцарский перочинный нож.
    Про АРЛГСН упускаете факт того, что чем ближе активная голова к стэлс, тем меньше этого стэлса остается для обмана головы. Селекция помех и наведение на его источник одно из активных направлений с момента "изобретения" РЭБ. Так что линейной зависимости давно нет и противоракеты пытаются пихать в эти стэлсы не для красоты. Большие расстояния до средств обнаружения и пуск "из тени" - вот кредо малозаметности. В случае с бомбардировщиком годится только для того чтобы подползти по кустам на пузе, сделать один дальний но смертельный выстрел КР (свободнопадающие папуасам можно и подешевле раздавать), и так же незаметно попытаться сменить позицию/отступить на исходные. Поэтому я и говорю, что снайпер, коим стэлс и является, никогда не помчится в атаку обвешавшись пулеметными лентами, бронежилетами и тремя пулеметами. Богу - богово, кесарю - кесарево.
  • 리아 루 아브
    리아 루 아브 21 8 월 2020 10 : 48 새로운
    +1
    고온 엔진의 적외선 트레일로 무엇을 할 것인가, 저고도 비행은 전술 항공의 적용 범위를 비극적으로 먹어 치우고, 고도 70 미터에서 발사 된 스마트 미사일은 고스 지형 접기의 활성 모드에서 표적을 찾지 못하며, 한 시간에 모든 통신 및 위치 확인 시스템을 도와줍니다. 모든 주파수의 극비 전체 재밍조차도 단순히 간섭으로 방해 될 것입니다. 오늘날 이것은 문제가되지 않습니다.
    1. AVM
      21 8 월 2020 11 : 22 새로운
      0
      인용문 : Ryaruav
      고온 엔진의 적외선 트레일로 무엇을 할 것인가, 저고도 비행은 전술 항공의 적용 범위를 비극적으로 먹어 치우고, 고도 70 미터에서 발사 된 스마트 미사일은 고스 지형 접기의 활성 모드에서 표적을 찾지 못하며, 한 시간에 모든 통신 및 위치 확인 시스템을 도와줍니다. 모든 주파수의 극비 전체 재밍조차도 단순히 간섭으로 방해 될 것입니다. 오늘날 이것은 문제가되지 않습니다.


      PMSM 항공은 점차 높은 고도와 중간 고도로 돌아갈 것입니다. 전투 항공은 어디로 갈 것입니까? 지상을 누르거나 고도를 높일 것입니까? https://topwar.ru/162562-kuda-ujdet-boevaja-aviacija-prizhmetsja-k-zemle-ili-naberet-vysotu.html

      모터는 아래와 측면에서 차폐되어 있으며 공기 흐름에 의해 강제로 냉각됩니다.
  • 리아 루 아브
    리아 루 아브 21 8 월 2020 10 : 09 새로운
    -1
    amers가 발사하고 예산 삭감 전문가가 수거하는이 모든 쓰레기는 모두 쓰레기입니다. 적의 방공 탐지 범위 밖에서 무기를 사용하는 경우 왜 슈퍼 스텔스가 필요한가요? 적 방공 방어를 뚫을 수있는 충격 시스템에 투자하는 것이 더 쉽고 저렴하지는 않지만 저렴하고 Tu-95, Tu-22, V-52와 같은 믿을 수있는 운반 대는 이미 존재하고 매우 잘 복무합니다. 이들은 군인의 차입니다. 그리고 여기에서 모두가 자랑스러운 F-117이 니카라과에서 어떻게 헛소리를했는지 기억하고 아는 것은 아닙니다.
  • eklmn
    eklmn 21 8 월 2020 13 : 52 새로운
    -2
    "관통 대공 전투기의 출현은 러시아와 중국 공군의 개발 성공 여부에 달려 있습니다."
    러시아와 중국 공군은 이미 Su-57 및 J-20과 같은 성공을 거두었습니다. 따라서 미 해군은 F-18 호넷을 대체하고 TTP Su-57 및 J-20과 동일시하기 위해 자체 항공기를 개발하기로 결정했습니다. 항공기는 조종사와 스텔스가 될 것입니다.
    때문에 2020 년 이후 미 국방부는 $$$를 5 % 삭감 할 것이며 해군은 처음부터 개발할 수없고 비싸기 때문에 F-35 기체를 기본으로 삼아 증가시킬 것입니다. 항공기에는 2 개의 엔진이 있습니다 (이미 개발 중).
    “현재 개발중인 새로운 어댑티브 사이클 엔진은 기존 애프터 버너 터보 팬 엔진 설계에 세 번째 스트림을 추가하여 조종사가 고성능 또는 장거리 엔진을 최적화 할 수 있도록합니다. F-35 용 어댑티브 사이클 엔진을 개발하고있는 제너럴 일렉트릭은 새로운 엔진이 항공기의 범위를 50 %까지 늘릴 것이라고 믿고 있습니다. "
    “항공기 동체를 부분적으로 재 설계하면 F-35의 연료 용량이 증가하여 새로운 항공기가 목표 범위를 50 % 더 늘릴 수 있습니다. 항공 전자 공학, 컴퓨터 시스템, 그리고 아마도 F-35의 온보드 레이저 무기를 업그레이드하면 궁극적으로 F-35D라고 불리는 것이 완성 될 것입니다.”
  • 아서 85
    아서 85 21 8 월 2020 18 : 20 새로운
    -1
    이것이 마닐 로비 즘과 비슷합니다. 키네틱 탄약은 목표물을 완벽하게 조준해야합니다. 그렇게 쉽지는 않습니다. 다시 말하지만, 용기 (!)에있는 레이저 무기로-어떻게 조준 할 건가요?
    글쎄요, 저는 확신하지 못합니다. 전략 항공은 기본적으로 불필요합니다. 그리고 정말로 필요하다면 민간 항공기에 탄도 미사일 10 개, RVV 100 개 또는 자유 낙하 폭탄 100 개를 장착하세요. 여기에 XNUMX 개의 AFAR과 진지한 컴퓨터를 추가하면 (WTO의 플레이어로부터 가져옴) 궁극의 공중전 수단이 마련 될 것입니다.
    1. AVM
      22 8 월 2020 09 : 39 새로운
      0
      제품 견적 : Arthur 85
      이것이 마닐 로비 즘과 비슷합니다. 키네틱 탄약은 목표물을 완벽하게 조준해야합니다. 그렇게 쉽지는 않습니다.


      쉽지 않습니다. 그래서 그들이 지금 만 여기에 온 것입니다. 처음에는 Hit-to-Kill이 대 미사일을 위해 구현되었습니다. 이는 탄도 미사일의 탄두 패배를 보장 할 가능성이 더 높기 때문에 대공 미사일에서 캐리어를 패배시키기 위해 이제 탄약을 격파하기 위해 이동합니다.

      표적이 높은 고도와 범위에있는 경우, in-in 및 z-in 미사일은 이미 에너지를 잃고 표적이 회피하지 않으면 기동하지 않습니다. 그들은 가장 어려운 목표가 아닙니다. 특히 큰 장거리 품목입니다. 그리고 그들이 대 미사일을 피하기 위해 기동 모드를 도입하면 에너지가 손실되기 때문에 범위가 감소합니다. 대 미사일은 50-200km의 범위가 필요하지 않으므로 5-15km이면 충분합니다.

      제품 견적 : Arthur 85
      다시 말하지만, 용기 (!)에있는 레이저 무기로-어떻게 조준 할 건가요?


      모르겠습니다. 개발하는 것이 아닙니다. 이건 미국 프로젝트입니다. 그러나 레이더와 OLS의 데이터에 따르면 레이저 빔의 변위가 광학 유도 시스템에 의해 수행된다고 가정 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 이것은 매우 복잡한 요소입니다. 표적을 추적하는 것이 아니라 상대적으로 간단 할 가능성이 높지만 대기에 의해 도입 된 비선형 왜곡을 보상하는 것입니다.
  • 드 빈토 레즈
    드 빈토 레즈 21 8 월 2020 18 : 54 새로운
    -1
    미국에서 주문한 폭격기 100 대 이상을 보면 질문이 있는데 누구와 싸울 건가요?
    여기서 침략자는 누구입니까?
    в моем детстве была книга-журнал "откуда исходит угроза миру", и вот сейчас она актуальнее чем тогда, когда я её в первый раз увидел.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 21 8 월 2020 19 : 32 새로운
      0
      중국과. 중국은 주요 경제 경쟁자가되었습니다
      미국의 전략적 적입니다.
    2. AVM
      24 8 월 2020 13 : 03 새로운
      0
      제품 견적 : DrVintorez
      ...
      в моем детстве была книга-журнал "откуда исходит угроза миру", и вот сейчас она актуальнее чем тогда, когда я её в первый раз увидел.


      В моём детстве тоже попалась книга "Вашингтон против освободившихся стран", нашёл, валялась на улице. Впервые из неё узнал названия американских военно-промышленных корпораций - Рейтнеон, Локхид Мартин...

      https://www.ozon.ru/context/detail/id/19434109/
  • 미하일 자카 로프
    미하일 자카 로프 21 8 월 2020 19 : 05 새로운
    -1
    이것은 공중에서 잠재적 인 적의 완전한 우월성이 될 것이며 반대 할 것이 없습니다
  • 건터
    건터 22 8 월 2020 03 : 55 새로운
    -2
    러시아 문학에는 그런 끔찍한 성격이 있습니다-Mitrofanushka))))
    К чему это я, а к тому, что автор не понимает - "новый физический принцип" это принцип не известный ранее, а то о чём вещает автор было известно и четверть века, и более назад.
    Так к чему так настойчиво транслировать тупость двоечников и жертв болонской системы образования употребляя оксюмороны типа "цифровая экономика", "оружие основанное на новых физических принципах" и прости Господи - "удалённое образование".
    1. AVM
      22 8 월 2020 09 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : Gunter
      러시아 문학에는 그런 끔찍한 성격이 있습니다-Mitrofanushka))))
      К чему это я, а к тому, что автор не понимает - "новый физический принцип" это принцип не известный ранее, а то о чём вещает автор было известно и четверть века, и более назад.
      Так к чему так настойчиво транслировать тупость двоечников и жертв болонской системы образования употребляя оксюмороны типа "цифровая экономика", "оружие основанное на новых физических принципах" и прости Господи - "удалённое образование".


      Есть общеупотребительные обозначения, которые выдумал не автор, и понятие "Оружие на новых физических принципах" не означает, что изобретена "гравицапа", а лишь определённый ряд перспективных вооружений, в частности на сайте Министерства обороны РФ:
      새로운 물리적 원리에 대한 무기
      새로운 유형의 무기는 이전에 군사 목적으로 사용되지 않았던 과정과 현상에 기반한 손상 요인입니다. 21 세기 초, 개발 및 테스트의 다양한 단계에는 다음과 같은 것이 있습니다. 지향성 에너지 무기 (레이저, 가속기, 마이크로파, 초 저주파); 전자기 무기 (초고주파, 레이저 유형); 치명적이지 않은 무기, 소위 치명적이지 않다. 지구 물리 무기 (지진, 기후, 오존, 환경) 방사선 등. 특별한 장소는 사람들의 유전 장치에 파괴적인 영향을 미치는 무기, 즉 유전 무기가 차지합니다.

      좁은 빔에 집중된 방사 에너지를 기반으로 피해 효과를내는 무기 유형 인 방향성 에너지 무기. O. AD 제작 포함 : 인력, 장비, 물체 및 엔지니어링 구조의 파괴를위한 주요 손상 요인으로 열역학적 충격을 사용하는 빔 무기 (레이저 무기, 가속 무기 참조) 초고주파 무기-전자 장치를 비활성화하는 무선 주파수 전자기 방사; 초 저주파 무기-인력을 파괴하는 초 저주파 진동. 모든 유형의 O. AD 거의 관성이없고, 초 저주파 무기를 제외하고는 순간적입니다. 그들 안의 에너지 전달은 빛의 속도로 발생하거나 접근합니다. O.E.의 긍정적 인 속성 비밀, 놀라움, 전자 시스템을 즉시 비활성화하는 기능으로 인해 관리가 혼란 스럽습니다. 그러나 O. n.e. 탐지, 식별, 표적 획득 및 무기 표적화를위한 고 에너지 방사선원과 고속 시스템이 필요합니다. 이 방향으로 O. AD 개발자의 주요 노력이 집중되어 있습니다. 레이저 무기 개선에서 가장 큰 성공을 거두었습니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 22 8 월 2020 07 : 42 새로운
    -1
    저자는 구글이 기사에 접근 할 수있는 모든 것을 뿌렸다.
    근접 항공 정보에서 나온 일종의 비네 그레트.
    Может, надо было последовать совету вождя - "Лучше меньше,
    да лучше"?
    А вот это "откровение" - "... в связке с БПЛА "Охотник", стало уже
    일종의 항공 만트라. 아직 UAV는 없지만 만트라는 이미 있습니다 ...
  • 오래된 회의론자
    오래된 회의론자 22 8 월 2020 15 : 07 새로운
    0
    (나는 묻는다)
    그리고 VHF 지상국과의 관계, 스텔스는 무엇입니까?
    그리고이 스테이션의 정확도 (해상도)는 얼마입니까?
  • 모모 토바
    모모 토바 22 8 월 2020 21 : 54 새로운
    0
    Опыт показывает, что всё универсальное как правило суммирует минусы, а не плюсы. Если у этого масалета столько оборонительного вооружения, сколько он сможет взять "полезной" для бомбера нагрузки? Или это стратегический штурмовик будет?
  • yehat2
    yehat2 24 8 월 2020 17 : 32 새로운
    0
    SAR 전투기의 개념은 한때 순양함 전투기 경주를 떠난 것과 같은 결과로 이어질 것 같습니다.
    알래스카와 같이 매우 강력하고 아름답고 쓸모없는 선박이 많이 발사되었습니다.
  • ifdru74
    ifdru74 24 8 월 2020 19 : 32 새로운
    0
    하이테크 쓰레기를 위해 배회하는 탄약 떼가 있습니다. 이러한 쓰레기는 15-20km의 고도에서 큰 종횡비의 날개로 날아 위성 / MIG31과 통신하며 연료가 떨어지면 연료 보급 및 유지 보수가 수행되는 비행장으로 이동합니다. 순찰 구역에서 미확인 표적이 감지되거나 표적을 찾을 위치를 지시하는 경우 날개를 발사하고 로켓 모드에서 표적을 따라 잡으려고합니다. 또는 항공 모함은 여러 개의 장거리 공대공 미사일을 발사하고 탄약을 보충하기 위해 비행장으로 보내집니다. 가시성을 줄일 수 있으며 순찰시 수동 감지 수단을 사용하고 레이저로 위성 / MIG31과 통신 할 수 있습니다. 이러한 솔루션의 가격은 높지 않으며 합리적인 가격으로 현재의 기술 수준에서 구현할 수 있습니다. 공중에 아무도없는 NSR의 북쪽에 이것을 배치하는 것이 가능합니다. 저공 비행 KR에 대해 에어로 스탯에서 폴리머 네트워크를 사용할 수 있으며 아무도 빠르게 풍선을 쓰러 뜨리지 않도록 헬륨이 내부에있는 원뿔 구름 스타일의 디자인을 사용할 수 있습니다. KR은 연료 제한이 있으므로 북부 해안 전체를 차단할 수 없습니다. 이것이 북극을 가로 지르는 유망한 공격 문제에 대한 해결책으로 내 소파에서 보는 것입니다.
  • 막심 _ 옥
    막심 _ 옥 15 9 월 2020 23 : 01 새로운
    0
    "반면에 항공기 설계에 깊이 통합 된 레이저 무기는 컨테이너 버전에 비해 훨씬 더 큰 기능을 가질 것이라고 가정 할 수 있습니다."

    -가정이 올바르지 않습니다. "내장"레이저 무기의 긍정적이고 확실한 장점은 항공사의 서명을 증가시키지 않는다는 것입니다. 그리고 다른 모든 측면에서 컨테이너 버전에서 수행하는 것이 더 쉽습니다. 정지 된 정찰 조준 컨테이너의 성공 사례가이를 증명합니다.
  • 신수
    신수 21 9 월 2020 11 : 54 새로운
    0
    Интересная статья за исключением непонятного последнего абзаца. Пак-дп планируется на замену МиГ-31, это высотный и, предположительно, гиперзвуковой истребитель дальнего перехвата. БПЛА "Охотник" скорее всего не будет даже сверхзвуковым. Как они могут работать в связке?