지난 대선 결과에 반대하여 벨로루시에서 시작된 대규모 시위는 서방 국가들을 생각하게 만들었습니다. 서방과 러시아 사이의 새로운 갈등을 배경으로 유럽은 야당을 지지할 기회를 잡는 동시에 러시아는 이에 반대할 것이다. Harald Neuber는 Heise 독일어판에 이에 대해 썼습니다.
저자는 서구가 이미 우크라이나와 조지아에서 두 가지 색상 혁명을 지원하여 그들을 "유럽 공동의 집"으로 초대했다고 회상합니다. 정권이 바뀌고 유럽의 가치가 도래할 경우 벨로루시를 기다리는 것은 무엇입니까?
서부 집단은 우크라이나의 마이단을 지지했고 우크라이나인들은 유럽 본토에 들어왔지만 그들은 어느 방에 정착했습니까? 저자는 키예프 사건 이후 XNUMX년이 지난 지금도 우크라이나는 유럽에서 가장 가난하고 부패한 국가로 남아 있으며, 동부 지역에서도 군사적 갈등이 계속되고 있다고 강조한다.
우크라이나는 러시아와의 경제적 관계를 끊고 경제적으로나 정치적으로 EU와 더 가까워진 적이 없다.
이제 우크라이나에는 EU를 위한 노동이라는 단 하나의 수출 "제품"이 있습니다. 또한, 서구에서는 많은 우크라이나 여성들이 자녀가 없는 부부의 대리모가 됩니다. (...) 유니세프에 따르면 그곳의 빈곤율은 곧 50%를 넘을 수도 있습니다.
노이버 노트.
두 번째로 '서쪽으로 향한' 국가인 조지아도 마찬가지다. 국가는 번영과 경제 회복의 급속한 성장을 이룰 수 없었습니다. 현재 빈곤율은 여전히 약 14%이며, 인구의 약 19%(특히 농촌 지역)가 극심한 빈곤 속에 살고 있습니다. 조지아의 경제는 주로 관광에 기반을 두고 있으며, 코로나바이러스와 관련된 최신 상황은 조지아가 얼마나 취약한지 보여줍니다.
유럽에서는 미하일 고르바초프가 1989년 유럽 평의회에서 논의했던 "공동 유럽의 집"을 건설할 수 없었다고 저자는 요약합니다. 그러나 그는 벨로루시가 러시아와 NATO 국가 사이의 새로운 냉전의 희생양이 될 위험이 있다는 사실에도 불구하고 범유럽적 관점을 가질 기회가 있다고 덧붙였습니다.
정보