USC는 폐기 준비가 된 상어를 기반으로 수중 유조선을 만들 준비가되어 있습니다.

121
USC는 폐기 준비가 된 상어를 기반으로 수중 유조선을 만들 준비가되어 있습니다.

해체 준비가 완료된 Akula 유형의 Project 941 전략 핵잠수함은 수중 유조선을 만드는 데 사용될 수 있으며 그러한 프로젝트가 존재한다고 USC CEO Alexei Rakhmanov가 TASS와의 인터뷰에서 말했습니다.

관련 질문에 답하면서 Rakhmanov는 USC가 Project 941 잠수함 Severstal과 Arkhangelsk를 기반으로 잠수함 유조선을 건조할 준비가 되어 있었지만 그러한 프로젝트에는 비용이 많이 들고 최대 약 90억 루블이 소요될 것이라고 설명했습니다.



그러한 유조선에 대한 아이디어는 완전히 사라지지 않았으며 우리는 그것을 만들게되어 기쁩니다. 결국 미사일이나 연료 중 무엇을 운반해야 하는가의 차이점은 무엇입니까? 항해 안전의 관점에서 볼 때 이러한 유조선은 성공적인 설계입니다. 예를 들어 물 속에서는 폭풍이 끔찍하지 않습니다.

- 그가 말했다.

Rakhmanov에 따르면, 솔루션의 약 30%가 현재 설계에서 차용될 것이라는 점을 고려하면 이러한 수중 유조선의 비용은 매우 높을 것입니다. 건설 비용은 이미 USC의 일부 설계국에서 계산되었습니다.

수중 유조선의 비용은 80억 ~ 90억 루블에 달할 수 있으며, 이 프로젝트의 경제는 "얇은"것으로 나타납니다.

그는 덧붙였다.

프로젝트 941 핵잠수함은 세계에서 가장 큰 잠수함입니다(기네스북에 등재됨). 이 잠수함의 총 배수량은 길이 50m, 폭 172m 이상으로 거의 23만 톤에 달하며, 현재 두 척의 잠수함 "Arkhangelsk"와 "Severstal"이 퇴역했습니다. 함대 Severodvinsk의 Zvyozdochka 선박 수리 센터에 보관되어 폐기를 기다리고 있습니다.

2019년 전 러시아 해군 참모차장 올렉 부르체프(Oleg Burtsev) 중장은 아르한겔스크와 세베르스탈 잠수함을 폐기하지 않고 미국 핵잠수함의 예를 따라 순항 미사일 운반선용으로 현대화할 것을 제안했다. 오하이오형 순항미사일 모함 "토마호크"로 개조
121 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    23 8 월 2020 11 : 53
    각 잠수함을 재작업하려면 90야드가 필요합니까? 이런 신작이 얼마나 나올까요? 그리고 그러한 선박이 경제적으로 어떻게 정당화될 수 있습니까? 소련에는 그러한 프로젝트가 XNUMX개 이상 있었습니다. 아무것도 건설되지 않았습니다. 그들은 돈을 세는 방법을 알고 있었습니다. 이제 뭐?
    1. +2
      23 8 월 2020 12 : 31
      인용구 : Stroibat 주식
      그들은 돈을 세는 방법을 알고 있었습니다. 이제 뭐?

      그들은 방법을 잊어버렸거나 이제 완전히 다른 사람들이 생각합니다. 의뢰
      1. -1
        23 8 월 2020 14 : 46
        그냥 채팅 중이에요.
        Sarmatians나 기지의 무언가가 상어 위에 올라올지 궁금합니다.
    2. +11
      23 8 월 2020 12 : 39
      요트가 있는 궁전과 외국인 선수들을 팔면 충분할 것이다.
      1. -11
        23 8 월 2020 13 : 21
        당신의 것을 팔겠습니까? .... 그리고 당신과 어떻게 다른가요 ...
        1. 0
          23 8 월 2020 18 : 04
          당신의 것은 무엇입니까? 자동차 또는 자전거
          1. 0
            23 8 월 2020 22 : 51
            나는 특집을 위해 번역한다. 당신이 그 자리에 있다면 팔겠습니까? 궁전과 요트에 대해 말씀하셨는데...
            1. -4
              24 8 월 2020 09 : 52
              그 자리에서 나는이 핵 잠수함을 직접 구입하고 수리하고 고급 잠수함 승무원 + 전투 수영 선수를 고용하고 필요한 경우 겁에 질렸을 것입니다.
              1. -2
                24 8 월 2020 10 : 10
                당신은 아직 질문에 대답하지 않았습니다: 궁전과 요트를 팔겠습니까?
                .....
                1. -2
                  24 8 월 2020 11 : 53
                  방금 대답했습니다. 금전적 기회가 있을 것입니다. 이전 메시지에 대해 더 자세히 설명하겠습니다.
                  1. 0
                    24 8 월 2020 13 : 39
                    보트 등을 ​​고칠 것이라고 썼습니다. , 이것은 내 질문에 대한 정답이 아닙니다 ...
                    물론 당신의 이타주의는 의심 스럽지만 거기 .. 그렇다면 당신은 수백만 분의 XNUMX입니다. 내 생각에는 그것을 포퓰리즘이라고 부른다.
                    1. -2
                      24 8 월 2020 14 : 47
                      영국에서 조립된 요트나 다른 사람들이 볼 수 있는 곳 대신에 나는 상어나 다른 NPS 건설을 구매할 것입니다.
                      1. 0
                        24 8 월 2020 15 : 40
                        답변은 만족스럽습니다. 고마워. 이전 댓글의 나머지 내용은 후반부에..
        2. +5
          23 8 월 2020 22 : 39
          제품 견적 : vitvit123
          당신의 것을 팔겠습니까? .... 그리고 당신과 어떻게 다른가요 ...

          원칙적으로 자본의 기원만 있습니다.
          누군가는 개인용 자동차와 자전거를 가지고 있고 누군가는 제련소와 개인용 비즈니스 제트기를 가지고 있습니다. 게다가 이 공장은 XNUMX차와 XNUMX차가 함께 건설한 것이다. 그러나 그 일을 할 사람은 단 한 명뿐이었고 두 번째 사람은 전체 공장이 그를 위해 일하도록 문제를 정리했습니다.
          차이점은 다음과 같습니다.
          1. +3
            23 8 월 2020 23 : 00
            왜 아이들의 자본 불평등 개념을 썼나요? 사실 그런 얘기가 아니었는데... 의미론적 부하를 익히기가 어렵다면 좀 더 쉽게 씹어드릴 수 있는데...
            1. 0
              24 8 월 2020 06 : 28
              제품 견적 : vitvit123
              왜 아이들의 자본 불평등 개념을 썼나요? 사실 그런 얘기가 아니었는데... 의미론적 부하를 익히기가 어렵다면 좀 더 쉽게 씹어드릴 수 있는데...

              자본의 불평등에 관한 것이 아닙니다. 그것은 그들의 기원의 성격에 관한 것입니다.
              그리고 네, 당신의 노력 없이 당신이 의심하는 의미적 부하를 압도하는 것은 내 능력 밖의 일입니다. 자, 씹어주세요.
              1. +2
                24 8 월 2020 08 : 21
                사람에 대한 나의 호소에서 원산지의 성격은 어떤 역할도하지 않았습니다. 그런데 이것은 또한 유치한 포퓰리즘입니다 (실례합니다). 나는 그에게 물었습니다. 그가 궁전과 요트를 가진 사람의 입장이라면 그것을 팔아서 해군의 필요를 위해 돈을 줄 것입니까? 내 댓글에 어려운 점은 무엇입니까? 그리고 무엇이 불분명합니까?
                그건 그렇고, 당신은 또한이 질문에 대답할 수 있습니다 ....
                그 사람(당신 포함)이 돈이 많으면 해군에 기부하지 않을 것 같아서 이렇게 질문을 하게 되었습니다. 이것으로부터 나는 사람이 똑같다는 결론을 내립니다. 만약 그들이 같다면 당신 자신이 그런데 왜 다른 사람을 손가락질합니까? 이름도 모르겠어요 (나쁜 말은 쓰고 싶지 않아요) ...
                내가 틀렸어?
                그리고 당신은 당신의 의견으로 완전히 다른 주제를 다루었습니다 ...
                1. 0
                  24 8 월 2020 19 : 31
                  제품 견적 : vitvit123
                  사람에 대한 나의 호소에서 원산지의 성격은 어떤 역할도하지 않았습니다. 그런데 이것은 또한 유치한 포퓰리즘입니다 (실례합니다). 나는 그에게 물었습니다. 그가 궁전과 요트를 가진 사람의 입장이라면 그것을 팔아서 해군의 필요를 위해 돈을 줄 것입니까? 내 댓글에 어려운 점은 무엇입니까? 그리고 무엇이 불분명합니까?
                  그건 그렇고, 당신은 또한이 질문에 대답할 수 있습니다 ....
                  그 사람(당신 포함)이 돈이 많으면 해군에 기부하지 않을 것 같아서 이렇게 질문을 하게 되었습니다. 이것으로부터 나는 사람이 똑같다는 결론을 내립니다. 만약 그들이 같다면 당신 자신이 그런데 왜 다른 사람을 손가락질합니까? 이름도 모르겠어요 (나쁜 말은 쓰고 싶지 않아요) ...
                  내가 틀렸어?
                  그리고 당신은 당신의 의견으로 완전히 다른 주제를 다루었습니다 ...

                  그런 자금이 있다면 꼭 기부하겠습니다. 사실, 해군의 필요에는 맞지 않습니다. 어디 - 이 질문은 여기서 논의되지 않습니다. 희생은 비밀리에 이루어져야 하기 때문입니다.
                  나 같은 사람과 너 같은 사람의 존재가 불분명하고 불편하다는 걸 이해한다. 왜냐하면 그것은 세계의 유아론적 그림을 파괴하기 때문입니다. 그러나 아무것도 할 수 없습니다.
                  다음은 예입니다.
                  이 나라의 전쟁 중에 일반 노동자와 농민, 심지어 어린이들까지도 전선을 위해 탱크와 항공기를 구입하기 위해 돈을 기부했습니다. 이것은 문서 증거로 가득 차 있습니다. 아쉽게도 당신과 당신의 결론.
                  물론, 물론 지금은 전쟁이 아닙니다. 그러나 그것은 별로 변하지 않습니다.
                  1. +1
                    24 8 월 2020 22 : 22
                    드디어 질문이 왔습니다...
                    물론 토론할 수 있는 답변을 주셔서 감사합니다. 하지만 .....
                    주변에 이타주의가 많은데 우리는 사는대로 살아요....
                  2. +2
                    24 8 월 2020 22 : 56
                    알다시피, 해군의 필요에 기부하지 않으면 ... 당신이 직접 그렇게했다면 왜 다른 사람을 손가락질합니까 .. 이해가 안 돼요 ..
                    그리고 왜 내 결론이 아아? 다른 주제로 대화를 시작하지 않았나요?
                    글쎄요, 당신에게는 전쟁이 있든 없든 거의 동일하고 많이 변하지 않습니다. 당신이 말했듯이 .. 음, 여기서는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 그리고 당신이 그러한 정권이나 대략적인 정권에 살고 있다면 (이것은 많이 변하지 않기 때문에) 적어도 처음에는 사랑하는 사람들과 함께 생각하고 상담해야 할 이유가 있습니다.
                    그리고 다시 질문 : 왜 당신의 존재가 나에게 불편할 수 있습니까? ? 왜 그렇게 생각하시나요? 우리는 개인적으로 아는 사이인가요? 제발 상기시켜주세요 (이것이 balabolism이 아니기를 바랍니다). 그렇지 않으면 당신을 기억하지 못합니다 ..
          2. 0
            24 8 월 2020 21 : 23
            이것은 차이점이 아닙니다. 차이점은 한 사람은 손으로 작업할 수 있고 다른 사람은 손으로 작업할 수 있다는 것입니다.
            일자리를 창출하고, 계약을 맺고, 생산된 제품을 먼저 판매하세요. 두 번째가 없으면 첫 번째는 실업자가 될 것입니다.
            하지만 더 깊이 살펴보면 직원과 기업가의 차이는 심리학의 차이입니다.
    3. +13
      23 8 월 2020 13 : 55
      인용구 : Stroibat 주식
      각 잠수함을 재작업하려면 90야드가 필요합니까? 이런 신작이 얼마나 나올까요?

      한국인들은 개당 235억 XNUMX만 달러의 가격으로 일반 가스 운반선을 건조하고 있습니다.
      1. SAG
        0
        24 8 월 2020 12 : 22

        한국인들은 개당 235억 XNUMX만 달러의 가격으로 일반 가스 운반선을 건조하고 있습니다.

        F-22 전투기 한 대보다 낮은 가격?! 웃음 사람 깡패 기적 xd
        1. +1
          24 8 월 2020 16 : 51
          제품 견적 : SAG

          한국인들은 개당 235억 XNUMX만 달러의 가격으로 일반 가스 운반선을 건조하고 있습니다.

          F-22 전투기 한 대보다 낮은 가격?! 웃음 사람 깡패 기적 xd

          이 숫자는 내가 직접 생각해낸 게 아니다. 그가 산 것 때문에 그는 팔았습니다.
          선박 건조를 계획했던 한국인의 작업 비용은 시리즈에 관계없이 235,4억 XNUMX만 달러로 추산됩니다.
          https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/02/12/793880-stoimost-gazovozov
      2. -1
        24 8 월 2020 19 : 34
        제품 견적 : Piramidon
        인용구 : Stroibat 주식
        각 잠수함을 재작업하려면 90야드가 필요합니까? 이런 신작이 얼마나 나올까요?

        한국인들은 개당 235억 XNUMX만 달러의 가격으로 일반 가스 운반선을 건조하고 있습니다.

        일반 가스 운반선은 해상 폭풍의 영향을 받지 않으며 얼음 아래에서도 항해할 수 있습니다.
  2. +10
    23 8 월 2020 11 : 54
    그래서 그렇게 생각합니다. 쇄빙선이 없으면 그녀는 "탈 수" 있었지만 지금은? 그리고 이러한 특이한 유조선을 수용할 수 있는 인프라는 어떻습니까? 계산에 이런 것도 고려됐나요? 나는 의심한다!
    1. 0
      23 8 월 2020 13 : 30
      그리고 전쟁이 발생하면 depl의 반경을 확장하십시오. 이에 대해 생각해 본 사람이 있습니까? 그리고 제XNUMX차 세계 대전의 예는 독일군이 돈을 벌고 있는 것과는 맞지 않습니까?!!
      1. +2
        24 8 월 2020 07 : 23
        제품 견적 : uladzimir.surko
        그리고 전쟁이 발생하면 depl의 반경을 확장하십시오. 이에 대해 생각해 본 사람이 있습니까? 그리고 제XNUMX차 세계 대전의 예는 독일군이 돈을 벌고 있는 것과는 맞지 않습니까?!!

        독일군이 보유한 보트 수와 침몰한 보트 수를 기억할 수 있습니까? 바다에 있는 디젤 잠수함은 별로 좋지 않습니다.
    2. +8
      23 8 월 2020 17 : 22
      인용구 : Mountain Shooter
      그래서 아이디어.

      가장 악랄할 가능성이 높습니다. 이는 트랙터 대신 쟁기질을 위해 마을 사람들에게 탱크를 배포하고 그 후에 곡물 비용이 감소하기를 기다리는 것과 같습니다.
  3. +4
    23 8 월 2020 11 : 56
    그런 괴물들이었어. 폐기된 것은 유감입니다. Severstal에 관한 영화를 기억하는데 보트의 크기와 장비가 매우 인상적이었습니다.
  4. +37
    23 8 월 2020 11 : 57
    관련 질문에 답하면서 Rakhmanov는 USC가 Project 941 잠수함 Severstal과 Arkhangelsk를 기반으로 잠수함 유조선을 만들 준비가 되었다고 설명했습니다.

    순항미사일 모함 현대화 프로젝트가 훨씬 더 매력적으로 보였을 것입니다!
    1. +8
      23 8 월 2020 12 : 01
      제품 견적 : Lesorub
      순항미사일 모함 현대화 프로젝트가 훨씬 더 매력적으로 보였을 것입니다!


      그것은 유일한 실행 가능한 옵션이었습니다. 안타깝게도. 지금은 너무 비싸서 의미가 없어요..

      그들은 그곳의 피더에서 Rakhmonov를 제거하기로 결정했습니까? 아니면 먹을 게 없나요? 그 사람을 대신해서 들려오는 멍청한 전리품 마시기 아이디어를 보고 있는 중이라니!?!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +8
          23 8 월 2020 12 : 36
          제품 견적 : rudolff
          대신, 전투 준비가 된 BRDM 하나를 거세하고 하나의 "덩어리"를 재건했는데, 이는 더 유용하고 의도된 목적에 부합했을 것입니다.

          맞아 ...
        2. +7
          23 8 월 2020 12 : 41
          제품 견적 : rudolff
          대신 전투 준비가 된 BRDM 하나가 거세되었습니다.

          한마디로 해충. 941이 있는 곳에서 새로운 미사일 운반선을 트럭으로 개조하는 것은 범죄입니다. 또한 Pacific Fleet에서는 수십 년 동안 수리를 기다리고 있던 빵이 몇 개나 있습니까 (동일한 "이르쿠츠크"는 90 년대 이후로 느림) 실제로 필요할 때 GUGI를 위해 택시를 만들거나 BDR은 이러한 목적으로 변경되었습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        23 8 월 2020 12 : 35
        인용구 : Cyril G ...
        아니면 먹을 게 없나요?

        "창의적인 출장"으로 코미 어딘가로 보내고, 숲을 벌채하고, 뇌의 깨달음을 위해 ...
      3. 0
        23 8 월 2020 13 : 25
        죄송합니다. 이 주제를 별로 따르지 않았습니다. 이 보트를 인도에 판매하기 위한 대화가 있지 않았나요?
  5. +6
    23 8 월 2020 11 : 57
    의미는 어떻습니까? 이렇게 값비싼 유조선을 운영하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 계속해서 확장되는 쇄빙선 함대가 있고 북쪽에 온난화가 있다면.
    "Caliber" 캐리어를 위해 재구성하는 것이 더 나을까요?
    1. +4
      23 8 월 2020 12 : 16
      이란에 팔아 베네수엘라에 연료를 실어주세요! 웃음
    2. +11
      23 8 월 2020 12 : 58
      Borea를 기반으로 두 개의 새로운 항공모함을 폐기하고 건조하는 것이 좋습니다.
      같은 돈을 위해.
      그들은 두 개 (세 개는 아니더라도) Boreas를 건설하는 비용으로 오래된 (매우) 잠수함을 유조선으로 현대화하는 것으로 추정했습니다 !!! 그렇습니다. 그들은 단지 멍청한 예산 개발 프로젝트가 싫을 뿐입니다.
      바로 스트라다! 예
      이 조선소에서는 완전히 건설할 수 없는 B. Kamne에 슈퍼 쇄빙선이 설치되었습니다. 그러나 돈이 할당되었습니다. 깡패
      그들은 걸프만에 두 개의 UDC를 건설하고 코르벳함 외에는 아무것도 만든 적이 없는 회사를 계약자로 선택했습니다. 예 프로젝트 없이, 스케치조차 없이! 예 그러나 100억 루블. 덤불 속에서 뽑힌 것처럼. 깡패
      이제 그들은 수중 미사일 운반선을 유조선으로 전환하는 데 주력했습니다. 빌레이 XNUMX개의 UDC 또는 XNUMX~XNUMX개의 Boreev를 건설하여 하나를 업그레이드하는 데 드는 비용입니다. 깡패
      탱커, 칼!!!
      두세 개의 보레아처럼 !!!
      오래된 잠수함에서 !!!
      어떤 잔여 자원을 사용하면 15년 동안 일할 수 있나요? 음, 운이 좋다면 20년...
      그게 내가 이해하는 것입니다-SCAPE !!! 사람
      헛스파입니다!!! 눈짓
      "마지막 때"에서처럼, 대답할 필요가 없다는 것을 알고 있을 때입니다. 아니
      그러나 USC에는 여전히 그러한 "멋진"프로젝트가 많이 있습니다. 그들은 마셨고 싶지 않습니다. 6 대의 (!!!) 핵 구축함 "리더"를 건설하려는 열망이 담긴 사가 중 하나는 가치가 있습니다 ... 소련 , "돈을 세지 않은"XNUMX 개를 조용히 만들어 그런 것을 만들었고 심지어 실망했습니다 ...
      및 항공기 캐리어. 예
      많은 사람 항공 모함. 예
      하지만 코르벳 함을 만드는 것도 괜찮습니다. 잘되지 않습니다. 의뢰
      그러나 이것이 낙담할 이유가 됩니까? 미소
      아니요, "우리는 춤을 출 것입니다"! 예
      예산에는 아직 사용되지 않은 돈이 너무 많습니다. 깡패
      1. -1
        24 8 월 2020 11 : 47
        청년 여러분, 먼저 얼마인지 물어보십시오. 실제로 Ash와 Borea가 있습니다... 동시에 국영 조선소에서 건설한다고해서 이익을 얻는다는 의미는 아니라는 점을 명심하십시오. 즉, 실제로 밥 한 그릇을 만들 수 있다는 것입니다....
        1. +2
          24 8 월 2020 13 : 07
          인용문 : 외국인 ...
          청소년 여러분

          나는 80년대에 장교의 어깨끈을 받았습니다.
          아주 좋은 소련 교육과 함께.
          인용문 : 외국인 ...
          먼저 Ash와 Borea의 실제 가격이 얼마인지 물어보십시오 ..

          '신경쓰지 않는' 당신은 이 숫자를 알고 있나요?
          "Borea"의 비용은 호위함 "Gorshkov"의 비용에 비례합니다.
          그러나 "Ash"의 경우 거의 2 (!) 배 더 높습니다.
          놀란?
          그렇다면 스스로에게 물어보세요.
          이것은 확실히 당신을 발전시킬 것입니다. 예
          인용문 : 외국인 ...
          동시에, 국영 조선소에서 건설한다고 해서 이익을 얻는 것은 아니라는 점을 명심하십시오.

          예, 적어도 비용은 그렇습니다! 가격은 국영 기업이 정한 것인가요?
          명명 된 .
          인용문 : 외국인 ...
          즉, 실제로 밥 한 그릇을 만들 수 있다는 것입니다....

          "청년", 당신은 제작에 대해 무엇을 알고 있습니까?
          요즘은 중국인도 밥 한 그릇 때문에 일을 안 해요.
          특히 핵미사일 운반선을 건조하는 조선소에서는 더욱 그렇습니다.
          그런 과학, 즉 정치경제학에 대해 들어본 적이 있나요?
          잊어버리셨다면 새로고침을 적극 권장합니다...
          하지만 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 의뢰
          인용문 : 외국인 ...
          밥 한 그릇에...

          그리고 우수한 자격을 갖춘 전문가의 작업에 대해 얼마나 무례한가 ... 아니
          아주 나쁘다, 동지 상사.
          그러나 당신이 낯선 사람이라는 사실은 상황을 어느 정도 설명합니다.
          어쩌면 "그들"을 사용하는 것이 더 나을 수도 있습니까?
          1. -3
            24 8 월 2020 21 : 41
            장교 견장, 심지어 소련 견장조차도 여전히 거의 의미가 없습니다. 그런 바보들은 어머니, 걱정하지 마세요. 포럼에는 아마도 지금 앉아있을 것입니다. 전문가. 그래서 내가 물어보라고 말하는 것입니다. 나중에 분개하지 않기 위해 : 코펙 20 개는 어떻습니까?!
            저는 서양식을 2로 나눕니다. 기껏해야 이 정도입니다.

            우수한 자격을 갖춘 전문가의 작업에 따르면 무례 함은 당신과 같은 사람들이 지불하는 금액입니다 ...
            ... 그건 그렇고, 그렇게 꼭 필요한 부두를 익사시킨 것은이 "전문가"가 아니겠습니까?
            본질적으로, 주제는 다른 전문가의 "정신적" 활동의 결과입니다. 그는 일종의 이점을 가지고 있습니다.
            1. 0
              24 8 월 2020 23 : 52
              인용문 : 외국인 ...
              장교 견장, 심지어 소련 견장조차도 여전히 거의 의미가 없습니다.

              아마도 당신을 위해서일 것입니다.
              생각하고 아는 사람들에게 이것은 주로 교육 수준, 역량 및 분석적으로 사고하는 능력입니다.
              인용문 : 외국인 ...
              그런 바보들은 어머니, 걱정하지 마세요.

              나는 당신의 어머니에게 공감합니다. 그녀는 아마도 한 모금 마셨을 것입니다 ...
              저는 제 과정에서 사관 후보생 시절부터 군사 과학 협회 회원으로 여러 분야에서 최고였습니다. 정치경제학도 포함됩니다. 올림피아드, 대회 참가... 마지막 학년에 대학 과학 위원회 회원이 되었습니다.
              그리고 라이트 헤비급 자유형 레슬링 학교의 챔피언입니다.
              그리고 한 주먹에 50 개의 팔 굽혀 펴기를 강조합니다 ... 미소
              인용문 : 외국인 ...
              그래서 내가 물어보라고 말하는 것입니다.

              깡패 나와 대화하고 있니 ?
              너 말하고 있니?
              예를 들어 , 멍청하고 일관되지 않은 말을 해보자 . 아니
              네 엄마가 정말 미안해. 의뢰
              인용문 : 외국인 ...
              나중에 분개하지 않기 위해 : 코펙 20 개는 어떻습니까?!

              당신은 열광하고 있습니까
              그리고 당신의 말도 안되는 소리는 매우 징후적입니다.
              인용문 : 외국인 ...
              저는 서양식을 2로 나눕니다. 기껏해야 이 정도입니다.

              앉아 - 둘!
              그리고 그것은 당신에게 너무 많은 것입니다. 예
              그들은 여가 시간에 Wikipedia를 볼 것입니다 ... 롤 ... 거기에서도 메모리가 제공된다면 "Gorshkov"의 가격은 배송 당시 27억 루블로 주어졌습니다.
              물론 이제 인플레이션은 더 비쌉니다. 오늘날 그것은 약 35억 루블입니다.
              당시 "Borea"의 가격은 약 28 억 루블이었습니다. 오늘날 Borey-A의 현대화 버전에서는 약 40억~42억 루블에 이릅니다.
              Ash는 각각 Borey보다 약 XNUMX배 정도 비쌉니다. 그리고 이것은 역설이 아니라 더 큰 참신함과 디자인 복잡성 계수, 더 강력한 HAC의 결과입니다.
              그리고 원칙적으로 미국 샘플의 가격을 나누거나 나누는 것은 중요하지 않습니다. 우리는 자체 계산, 가격 순서 및 가격 책정 법칙을 가지고 있습니다.
              키르기즈 공화국 항공모함의 "상어" 한 대를 현대화하고 정비하는 데는 새로운 "보레아"를 건설하는 것보다 더 많은 비용이 듭니다.
              Shark를 뚜렷하지 않은 잠수함 유조선으로 재구성하는 것은 이미 XNUMX개의 Boreas로 평가되었습니다. 왜냐하면 그는 미사일 사일로와 대부분의 생활 공간과 사무실 공간을 잘라내고 대신 탱크를 ​​배치해야 하기 때문입니다. 이것은 오래된 로켓 선체에 새로운 선박을 만드는 것입니다.
              무엇을 위해-절대적으로 명확하지 않습니다.
              오히려 모든 것이 분명하지만 탐욕스럽고 독단적 인 과시적인 DURABILITY ...가 인상적입니다.

              물론 당신에게는 그것이 어려운 일이지만, 그것은 이미 당신의 문제입니다. 의뢰
              가서 뭔가를 나누세요... 계산기로... 또는 곱하세요.
              한마디로 - 재미있게 보내십시오.
              그리고 엄마를 화나게 하지 마세요.
              엄마는 보살핌을 받아야합니다.
              ...
              인용문 : 외국인 ...
              .그건 그렇고, 그토록 꼭 필요한 부두를 익사시킨 것은 이 "전문가"들이 아니죠?

              이것은 Rosneft의 "전문가"에 의해 수행되었습니다.
              너도 그걸 몰랐구나... 부정 당신은 모든 것이 어떻습니까? 무지합니다 ... 슬프게도.
              걱정 하지마 ... 애정 깡패
              1. -1
                28 8 월 2020 22 : 32
                편지의 수로 판단하면 그때나 지금이나 당신의 말이 거의 없었습니다. 그건 그렇고, 당신의 반 친구들은 이제 XNUMX링크 전차를 제공하지 않습니까? 웃음 르자카...
                내 군사 교육은 당신보다 낫습니다. 반영하지 마십시오 ...
                1. 0
                  29 8 월 2020 00 : 40
                  인용문 : 외국인 ...
                  내 군사 교육은 당신보다 낫습니다.

                  날 웃게 만든.
                  그리고 여러분의 동포들은 연방이 끝난 뒤에도 최초로 XNUMX링크 전차를 제안했습니다. 그리고 내 전문 분야는 방공입니다.
                  그리고 전투 명령과 통제가 가능합니다.
  6. +3
    23 8 월 2020 11 : 59
    그리고 새로운 무기를 다시 장착한다는 아이디어도 마음에 듭니다.
    그리고 바늘로 자르면 새로운 핵잠수함이 많이 등장합니다.
  7. +3
    23 8 월 2020 12 : 00
    프로젝트 자체는 비용이 많이 들지만, 운영 비용은 얼마나 될까요? 항해사는 아니지만 물 위로 가는 것과 물속에 들어가는 것은 두 가지 큰 차이점인 것 같습니다. 뭐
  8. +5
    23 8 월 2020 12 : 02
    저렴한(물론 상대적으로) 위성을 바다 어디든 궤도로 발사할 수 있는 부유형 우주 정거장으로 전환하세요! 그들을 위해 특별히 가벼운 로켓을 만들고, 로켓 발사 및 제어를 위한 장비를 배치하고, 상업용 나노 위성을 궤도에 대량으로 저렴하게 발사하기 시작하십시오.
    1. +3
      23 8 월 2020 12 : 35
      그들은 중형 로켓을 당길 것입니다. 무게 기준으로 2000톤의 유리를 고려한 BC는 다음과 같습니다.
  9. +20
    23 8 월 2020 12 : 08
    이 거대한 잠수함 중 적어도 하나가 박물관이 되지 않는다면 정말 안타까운 일이 될 것입니다. 이렇게 엄청난 크기의 잠수함은 다시는 만들어지지 않을 것 같습니다. 공학의 기념물.
    1. -4
      23 8 월 2020 12 : 20
      인용구 : voyaka uh
      이 거대한 잠수함 중 적어도 하나가 박물관이 되지 않는다면 정말 안타까운 일이 될 것입니다.

      "그런 박물관이 되지 않으려면.
      적절한 시기에 가라앉는 것이 낫습니다."
      나는 Makarevich를 좋아하지 않지만 여기 그가 옳습니다.
    2. +4
      23 8 월 2020 13 : 20
      그것은 받침대 위에 있을 것입니다. 그래서 옆에서 보면 얼마나 거대한지 알 수 있습니다. 실제 원자로를 대신한 단면의 원자로 모델. 누가 투자할 것인가. 비애.
  10. 0
    23 8 월 2020 12 : 24
    voyaka 어 (Alexey), 얘야, 그들은 희미해지고 있어, 그것들은 강하게 희미해지고 있어. 따라서 "상어"로 기념물을 만드는 아이디어는 가장 합리적이지 않습니다. 그들에게서 무엇인가를 떼어내고, 잡고, 잡고, 안전해질 때까지 붙잡으세요. 그리고 나서야 - 이것은 박물관에 갈 수 있는 것입니다. 친애하는 Bashkirkhan의 말이 202% 맞습니다. 이 두 선박은 오랫동안 재활용을 요청해왔습니다.
    1. +4
      23 8 월 2020 12 : 36
      눈부심은 얼마나 강한가요? PDN이 초과되어 있습니까? 어떤 이유에서든 나는 그렇지 않다고 생각합니다(아마도 정확하지는 않을 것입니다).
      나는 이것을 해군 전투 반고정식 잠수정 플랫폼(또는 고정식 전투 플랫폼의 잠수정 부분)으로 사용하고 NSR(입구 및 출구)을 보호하는 데 사용할 것을 제안합니다.
    2. +5
      23 8 월 2020 12 : 37
      제품 견적 : 테스트
      빛난다, 많이 빛난다.


      측정 결과를 제출하세요.
    3. +1
      23 8 월 2020 12 : 45
      제품 견적 : 테스트
      빛난다, 많이 빛난다.

      친애하는 Testov, 저도 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. Rakhmanov는 balobol이며 때로는 그러한 눈보라를 운반합니다.
    4. +2
      23 8 월 2020 13 : 43
      솔직히 방사선에 대해서는 생각하지 않았습니다. 슬픈
  11. 0
    23 8 월 2020 12 : 26
    그러한 프로젝트는 비용이 많이 들고 최대 약 90억 루블이 소요됩니다.

    그러한 유조선에 대한 아이디어는 완전히 사라지지 않았으며 우리는 그것을 만들게되어 기쁩니다.

    글쎄요! 웃음
  12. 0
    23 8 월 2020 12 : 27
    그러나 나는 몇 개의 사일로를 남겨 둘 것입니다.
  13. -4
    23 8 월 2020 12 : 28
    그런데 왜 밀수된 기름을 가지고 다니나요?
  14. +1
    23 8 월 2020 12 : 29
    90?! 루블?! "우리는 미국인인가요?"
  15. +2
    23 8 월 2020 12 : 31
    예, "상어"를 Rakhmanov의 두뇌로 변경하는 것에 관한 이 주제(그리고 그는 전혀 조선업자가 아닙니다)는 약 XNUMX년에 한 번씩 누군가에 의해 주도됩니다. 그리고 그는 다른 사람의 목소리로 인해 자신이 방송하고 있는 내용을 잊어버린 것 같습니다. 그리고 그는 오래된 노래를 몇 번이고 다시 시작합니다 ... 슬프고 우스꽝 스럽습니다 ...
    "V.o." 나는 이미 두 배 모두 Zvezdochka가 아니라 백해 해군 기지 항구에 있다고 몇 번 썼습니다. "Zvezdochka"는 "Kirov"와 "Losharik"을 다룰 것입니다 ... "Zvezdochka"(주로)와 SEVMASH는 Sam 삼촌 덕분에 오랫동안 "Sharks"처분을 수행했지만 ...
  16. -5
    23 8 월 2020 12 : 37
    나는 워싱턴-바이든-클린턴 지역 어딘가의 바다 깊은 곳에서 솟아오르는 그러한 상어가 히스테리로 흔들리고 부시 시니어와 매케인이 무덤에서 굴러갈 것이라고 상상할 수 있습니다.
  17. 0
    23 8 월 2020 12 : 40
    중요한 단계에 있습니다.
  18. +1
    23 8 월 2020 12 : 41
    Rakhmanov = Rogozin ... Chubais는 그들의 아빠입니다.
  19. +3
    23 8 월 2020 12 : 42
    최근 이 주제에 관한 기사가 있었습니다. 커뮤니티-USC가 자르고 싶은 결론과 염소 단추 아코디언에 대한 결론을 반복합니다. 아무도 수중 유조선을 받아들이지 않을 것이며 사소한 사고가 발생하면 새끼 고양이 전체가 커딕입니다.. 요컨대 그러한 유조선에 대한 죽고 위험한 생각입니다.
  20. +2
    23 8 월 2020 12 : 45
    Kirill G ... (Kirill)은 2003년 여름부터 백해 해군 기지 본부에 가본 적이 없습니다. 저는 1998년이나 1999년 겨울 이후로 Severstal에 가본 적이 없습니다. 아쉽게도 정확히 기억이 나지 않으며 Northern Fleet에서 복무하지도 않습니다. 나는 지난 가을 이후로 Severstal과 Arkhangelsk의 사령관과 차 한 잔을 마신 적이 없습니다. 안타깝게도 오늘은 도와드릴 수 없습니다.
  21. 0
    23 8 월 2020 12 : 48
    행성 간 유조선으로 변환하는 것이 좋습니다. 조금 더 비싸겠지만 괜찮습니다.
    1. 0
      23 8 월 2020 13 : 15
      좋은 영화에서 영감을 받아
  22. -1
    23 8 월 2020 12 : 58
    군사적 목적이라면 가격은 중요하지 않습니다. 석유와 가스를 수용할 수 있는 항구가 있다면 금수 조치나 봉쇄 기간 동안 좋은 생각입니다. 그리고 소비자의 가격도 그에 상응할 것입니다. 예를 들어, 이란에 대한 금수조치나 중국에 대한 금수 조치 등이 있습니다. 수중 유조선이 있습니다.
    1. +2
      23 8 월 2020 14 : 33
      예를 들어, 이란에 대한 금수조치나 중국에 대한 금수 조치 등이 있습니다. 수중 유조선이 있습니다.

      네모 선장
      바다 밑바닥에서 금 대포를 보냈습니다 !!!
      그러나 진지하게; - 불필요한 모든 것을 차단하고 봉인하고 북극 군사 기지로 견인하십시오 - 전기를 공급하게하십시오 ... - 수천 톤의 일광 욕실을 항해에 던지는 것보다 모든 것이 낫습니다.
    2. +1
      24 8 월 2020 07 : 58
      인용구 : 그리 핏
      군사적 목적이라면 가격은 중요하지 않습니다. 석유와 가스를 수용할 수 있는 항구가 있다면 금수 조치나 봉쇄 기간 동안 좋은 생각입니다. 그리고 소비자의 가격도 그에 상응할 것입니다. 예를 들어, 이란에 대한 금수조치나 중국에 대한 금수 조치 등이 있습니다. 수중 유조선이 있습니다.

      금수 조치가 UN 라인 아래에 있으면 제재가 스스로 타격을 줄 것입니다. 그리고 이것이 미국의 주도권이라면 이것은 전쟁입니다. 지원 선박과 숫양까지 모든 수단이 있을 것입니다.
  23. +1
    23 8 월 2020 13 : 08
    미친 아이디어는 문명의 기술적 도약의 전조입니다.
    옛날 옛적에 우주로 날아간다는 생각은 거칠어 보였습니다. 환상, 그건 확실합니다.
    아마도 핵잠수함을 수중 유조선으로 전환하는 것은 별 의미가 없을 것입니다. 그러나 제 생각에는 오늘날의 우주 비행과 ISS 자체가 별 의미가 없지만 이는 과학 기술 발전에 필요합니다. 따라서 이러한 새로운 장치를 개발하기로 결정한 경우 미래에 유용하지 않더라도 중량이 많은 수중 운송 차량을 만드는 경험은 미래에 도움이 될 수 있습니다.
  24. 0
    23 8 월 2020 13 : 12
    가스가 아닌 달빛이 더 좋습니다(예: UAE)! 롤
  25. 0
    23 8 월 2020 13 : 28
    내 소견으로는 그러한 단위(중앙 해군 박물관의 분관)로 훌륭한 박물관을 만드는 것이 가능하다고 생각합니다. 상트페테르부르크로 이동(208일에만 가능), 모든 종류의 멀티미디어 기기 등을 다루세요. 물론 이것도 돈이 들지만 애국심을 절약할 수는 없습니다.
  26. -1
    23 8 월 2020 13 : 32
    90 야드, 이탈리아와 네덜란드 어딘가에서 슈퍼 요트를 만드는 조선소 소유주들은이 소식을보고 러시아의 주문을 기대하며 얼어 붙었습니다.
  27. +4
    23 8 월 2020 13 : 57
    제 생각에는 순항 미사일 운반선 프로젝트가 군함에서 유조선을 만드는 것보다 더 합리적 일 것입니다 .... 이것은 일종의 수간입니다 ...
  28. +1
    23 8 월 2020 14 : 44
    그리고 우리는 기쁘게 생각합니다

    러시아 "사업가": ... 90 루블을 줄이시겠습니까? 항상 준비되어 있습니다!
  29. +5
    23 8 월 2020 14 : 49
    누군가 정신이 나갔네요. 그렇게 작은 수송 능력과 거대하고 보이지 않는 운영 비용, 심지어 그렇게 많은 돈을 들여 수중 유조선이 필요한 사람이 누구입니까?
    미국 오하이오급 선박을 토마호크 발사대 기지로 전환하는 것과 같이 Shark를 재가동하고 오래된 미사일을 전체 구경 배터리로 교체하고 싶다면 이해합니다.

    아, 그렇습니다. 그러한 "태풍"은 힘을 옹호하는 심각한 논쟁이 될 것입니다. 그리고 제가 큰 부드러움을 느끼는 진정으로 독특한 선박은 구원받을 것입니다.
  30. +1
    23 8 월 2020 14 : 53
    핵 구축함, NUCLEAR 유조선 (UNDERWATER!!) ... -현미경으로 못 박는 것 ...
    ... 하지만, 그리고 처분하려는 나머지 잠수함이 모두 파괴되고 서로 결합되어 납 핵에 부착된다면 ... ... 그리고 폭풍은 그러한 견인을 방해하지 않습니다 ... - 가장 중요한 것은 경로와 깊은 계층을 명확하게 정의하는 것입니다 (만일의 경우).
  31. +3
    23 8 월 2020 15 : 46
    mark1, 얘야, 하지만 여기에 가장 흥미로운 것이 있다. 지도에 따르면 '상어' 부두부터 2019년 전인 30년 16월 네녹사 맞은편 백해에서 무언가 붐이 일어나 사람들이 사망한 곳까지 약 9km가량을 이동했다. 작년 폭발 이후 Zvyozdochka와 SEVMASH의 자동화에서는 한 원소에 대해 2배, 다른 원소에 대해서는 1배, 2019분의 148에 대해서는 16배의 방사능이 초과된 것으로 나타났습니다. 채널 100 또는 RTR에서 과학자 중 한 명이 2년 661월 또는 5월에 괜찮습니다. 반감기는 6일에 불과하고 요소는 수명이 짧습니다... Sopka 테스터 마을에 있을 것이라고 말했습니다. 해변에서 조금 더-Nyonoksu에서 Severodvinsk에서 XNUMX 배 이상을 보여준 요소를 자신의 몸에서 세어보고 방사선 위험이 지나면 나무 나 물에는 아무것도 없을 것입니다 그리고 흙도, 버섯 열매도, 연어와 가자미도 그때 우리가 이야기 할 때입니다 ... 사실, 작년에 Nyonoksa에 집으로 돌아와서 시도한 의대생 소녀는 폭발로 부상당한 Rosatom 과학자들을 구하기 위해 Polygon 군 의사들은 최근 "죽은 자를 구한 공로" 메달을 받았습니다. 그리고 Rosatom 과학자들의 사후 수여에 대해 모두가 알고 있지만 의사와 헬리콥터 조종사 수여에 대해 아는 사람은 많지 않습니다. .... 북극 전문가들은 케이블에 대한 보증을 제공할 수 없다고 말합니다. Sharks의 케이블 절연에 대한 보장을 제공하지 않았기 때문에 선박의 현대화 또는 개조 시 모든 케이블을 XNUMX% 교체해야 하는 문제가 발생했습니다. 즉, 방사선 외에도 또 다른 문제가 있습니다. 모든 전기 및 전자 제품 교체 ... 기념물에 관하여. "Axon-XNUMX" 프로젝트에 따라 현대화된 핵잠수함 "Kazan"의 선실은 카잔의 기념비로 서 있습니다. Severodvinsk의 기념물로 선실 "Golden Fish", 핵잠수함 pr.XNUMX "Anchar"를 설치하는 것과 관련하여 XNUMX~XNUMX년 동안 논의가 있었지만 여전히 문제가 남아 있습니다. 놀랍게도 GMO와 Severodvinsk 대의원 협의회 의장은 전형적인 EdRossa balobols와 같이 군대에서 하루도 복무하지 않았습니다 ...
    1. -1
      23 8 월 2020 20 : 00
      당신의 논리에 따르면 Kuznetsov와 Nakhimov 모두 지옥으로 연결되는 모든 케이블을 제거해야합니다 ... 하지만 아직 삭제되지는 않을 것입니다 ... 이 보트는 시끄럽고 의미가 없다는 뜻입니다 .. 즉 Tu-95 크리스마스 트리처럼 시끄럽고 빛나는 것은 현대화가 필요합니다. 그리고 훨씬 더 많은 미사일이있는 이러한 원자력 선박은 현대화되어서는 안됩니다 .. 그러나 동일한 구경을 사용하면 .. - 일종의 RTO는 베네수엘라에 도달하지 못할 것입니다. 예를 들어 .. 그리고 Shark는 쉽게 ..
      1. 0
        23 8 월 2020 22 : 46
        941개 프로젝트 - 소련 잠수함 조선의 최고봉 중 하나. 뛰어난 제어성, 저소음, 수 미터의 얼음 깨짐 등 그러나 그것은 모두 과거의 일입니다. 지금은 박물관에서만 가능합니다(내 의견으로는).
  32. +2
    23 8 월 2020 15 : 49
    운명이 아닌 무엇을 현대화합니까? 글쎄요, S-500 콤플렉스 두 개와 구경 배터리를 두드리세요. - 북극에서 이동식 대공포대와 화력 지원을 받으세요.. 우리는 오른쪽 광장으로 항해하고 위성을 궤도에서 떨어뜨리고 뒤로 뛰어들었습니다 ...
  33. +2
    23 8 월 2020 15 : 57
    유조선으로서 아이디어는 모호합니다. 그러나 순항 미사일을 위한 플랫폼으로서는 현명한 솔루션입니다. 그러나 보트의 상태와 불행히도 USC의 제한된 능력을 고려해야 합니다. 이것이 선박 수리 및 업그레이드의 예에서 볼 수 있는 것입니다.
  34. +4
    23 8 월 2020 16 : 45
    내 주정부 의견으로는 ...
    그런 선체를 자르는 것은... 범죄입니다.
    절단은 언제나 쉽습니다. 저는 개인적으로 구부러진 손으로 잘라냈습니다.
    새로운 케이스를 만드는 것은 훨씬 더 어렵고 번거로운 작업입니다. 전문가들이 떠나는 순간을 생각해보세요. 언덕 위에 있는 사람, 하숙집에 있는 사람. 언덕으로 이어지는 출구.
    그림을 그리면 강력하고 아름다운 디자이너가 그려집니다. 그것도 많은 실수로.
    그리고 누가 그것을 철에 구현할 것인가? 로마 교황?...
    저는 모릅니다 여러분. 내가 매일 관찰한 바에 따르면 글을 읽고 어느 정도 용접된 사람들은 그만 두었습니다. 아무도 직원을 신경 쓰지 않습니다. 새로운 이들의 전문성은 매우 의심스럽습니다. 더 정확하게는 새로운 것입니다. 그들은 여기에서 처음으로 버너를 가져갔습니다.
    좀 끝이네...
  35. 0
    23 8 월 2020 17 : 20
    범용 캐리어 CD로 변환합니다. 가장 현실적인 옵션입니다. 다른 모든 것은 시간 낭비입니다 ...
  36. 0
    23 8 월 2020 19 : 49
    글쎄요, 선박이 퇴역할 때 함대가 발전하고 있는 것 같군요. 지상군이 여전히 공중에서 보이면이 잠수함 유조선을 엿 먹어라 ..
  37. +1
    23 8 월 2020 21 : 11
    수중 유조선을 소유하는 데 드는 비용은 기존 수상 유조선의 비용보다 몇 배 더 높을 것으로 보입니다.
  38. +2
    23 8 월 2020 21 : 43
    예, 입술은 바보가 아닙니다. 이 돈으로 얼음 등급 ICE-6A의 새로운 Aframax 유조선 1대를 구입할 수 있습니다.
    나는 떠 다니는 우주 정거장과 나노 위성에 관한 Thrifty의 아이디어를 선호합니다. Chubais, Sakhipzadovna 및 기타 카마 릴라를 단단히 적재하고 ... 염두에두고있는 형제들, 화성으로 보내는 것입니다.
  39. 0
    24 8 월 2020 00 : 22
    발전소로 개조하는 게 현실적이지 않나요?
  40. -1
    24 8 월 2020 02 : 15
    오래된 보트를 유조선으로 개조할 수도 있고, 새로운 보트를 만들 수도 있습니다. 그리고 이것이 유조선이라고 말할 필요는 없습니다. 옵션이 있고 어떤 능력으로 무언가가 깊은 곳에서 움직이고 있음을 암시하는 것은 이미 상대방의 독창성에 대한 미스터리입니다. 그리고 보트가 많을수록 좋습니다. 특히 미 해군의 기민한 전문가의 경우 단계적 특수 효과를 추가하여 작업을 복잡하게 만들기 위해 전투 모듈의 시뮬레이터를 끄고 "전투 임무"를 수행하기 위해 보조 선박으로 보트를 순찰하는 등의 작업을 수행합니다.
  41. 0
    24 8 월 2020 06 : 24
    보트가 파손되는 주된 이유는 보트를 작동 상태로 유지할 수 없기 때문입니다(예비 부품 및 소모품을 구할 수 있는 장소가 없음).
  42. +1
    24 8 월 2020 07 : 49
    그리고 누가 승무원을 완성할 것인가? 군사 또는 민간 전문가? 그런 보트를 관리할 수 있는 민간 전문가에 대해 들어본 적이 없으며, 단단히 고정된 지뢰와 미사일 대신 액체가 채워질 때 깊이 관리하는 방법에 대해서도 들어봤습니다. 게다가 이 액체는 가연성이며 잠수함에서 화재가 발생하는 경우는 드물지 않습니다 ...
  43. 0
    24 8 월 2020 08 : 58
    해상 원자력 발전소로 사용됩니다. 그리고 아무것도 변경할 필요가 없습니다.
  44. 0
    24 8 월 2020 09 : 07
    그 중 적어도 하나를 박물관으로 전환하고, 완료해야 하는 K-3 옆에 놓으십시오.
    의도된 목적을 위해 작동하는 것은 이미 멍청하고 고통스러울 정도로 오래되었습니다. 그렇습니다. 장비는 오래되고 낡았으며 이를 생산했던 공장의 상당 부분이 더 이상 존재하지 않습니다.
    또한 이러한 보트의 운영 비용은 매우 비쌉니다. 상상도 할 수 없을 정도로 비싸다. 상업적인 이용은 불가능합니다.
    Severstal을 박물관으로 리메이크하는 것이 더 낫습니다. Eduard Ovechkin의 이야기에 따르면 좁은 범위로 널리 알려져 있습니다. (아직 안 읽어보신 분들은 꼭 읽어보시길 추천드려요)
  45. 댓글이 삭제되었습니다.
  46. 0
    24 8 월 2020 16 : 54
    프로젝트의 941 핵잠수함에서 무언가를 합리적으로 만들 만큼 정보가 충분하지 않지만 보존을 계속하도록 하십시오. 여기서 문제는 민간인 전환이 아니라 "매복 중"자율 미사일 대형 플랫폼으로의 전환 가능성에 관한 것입니다. 아마도 비활성이지만 이빨이 있습니다.
  47. 0
    24 8 월 2020 18 : 24
    사실 이 프로젝트는 바보가 아니다. 예를 들어 이란이나 북한에 부과된 모든 제재는 이 방법으로 우회할 수 있습니다. 봉쇄는 누가 선언했는지 상관하지 않습니다. 실제로 ... 그리고 왜 그런 보트가 필요한가요?
  48. 0
    24 8 월 2020 20 : 37
    그리고 더 수익성이 높은 프로젝트가 사람을 수송하는 것이라면 왜 석유를 운반해야합니까? 잠수함을 유조선이 아닌 크루즈 잠수함으로 전환해야합니다. 러시아의 쇄빙선이 어떻게 비슷한 일을 했는지 기억해 보세요. 그러나 가장 중요한 것은 이것이 러시아의 세계적 위상을 높이고 북극해 항로를 대중화하고 투자자를 유치하며 북부 수송 동맥을 따라 화물 회전율을 높일 것이라는 점입니다.
  49. 0
    24 8 월 2020 21 : 08
    브레드!!! 재작업 비용을 "회수"하려면 석유 운송 비용이 얼마나 들까요???
  50. IC
    0
    24 8 월 2020 23 : 34
    경제학이나 상선 운송 문제에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람만이 이 아이디어에 대해 말할 수 있습니다. Youth Technique 잡지에 일찍 게재된 것은 모두 좋았습니다.
  51. 0
    25 8 월 2020 00 : 56
    USC에서는 다른 할 일이 없나요?
  52. 0
    26 8 월 2020 11 : 32
    하지만 이것은 맞습니다!!! 과두정치를 접어버리자!!! 그들은 가난해지지 않을 것이다!!!