벨로루시의 전격전 실패
벨로루시의 격동적인 사건과 Lukashenka를 전복하려는 쿠데타 전격전은 분명히 실패했습니다. 무장 세력이 도시의 거리에서 사라졌고 법 집행관과의 대립이 없으며 평화적 시위가 계속되지만 더 이상 그처럼 가슴이 아프지 않습니다. 모든 것이 시작되었을 때 시위의 대중적 성격은 사회의 현재 정권에 대한 심각한 거부를 말했으며 Lukashenka는 휩쓸려 버릴 것 같았으며 더 이상 저항 할 수 없었습니다.
서방과 러시아와 관련하여 당국과 야당의 행동에서 국가 내부의 현 상황에서 Lukashenka를 전복시키는 정해진 임무가 달성되지 않았고, 퍼치 주의자들의 주력이 해체되고 사기를 잃고 상처를 후퇴하고 핥는 것이 분명합니다. 완전한 승리에 대해 말하기에는 너무 이르다. 쿠데타의 메아리가 전국에 계속 퍼져서 한동안 사회를 흥분시킬 것이지만“유럽의 마지막 독재자”정권은 저항 할 수 있었다.
반대 실패
Lukashenka의 승리에 기여한 것은 무엇입니까? 패배로 이어진 야당의 행동에는 전술적, 전략적 실수가 너무 많았습니다. 벨로루시 사회를 대통령에 대항하여 처음으로 지지자들뿐만 아니라 루카 센카에 불만을 품은 평범한 사람들을 거리로 대대적으로 내 보냈기 때문에 야당은 푸치의 전체 과정을 전술적으로 조직 할 수 없었습니다. 주요 실수 중 하나는 단일 본사의 계획 및 조정 조치가 없다는 것입니다. 폴란드의 소셜 네트워크에 대한 호소는 "현장에서"명확하고 잘 조정 된 작업을 대체 할 수 없습니다. 급변하는 환경에서 신속하게 대응하고 군중의 공동 행동에 대한 결정을 내려야 할 때.
퍼치 스트들은 훈련 된 무장 세력을 거리로 데려 왔지만, 경찰관의 예상치 못한 강력한 저항을 깨뜨리기에는 너무 적었습니다. 잘 훈련 된 법 집행관의 전술은 사령부와 현장 지휘관이 능숙하게 이끄는 잘 훈련 된 무장 부대에 의해서만 저항 할 수 있습니다. 또한 법 집행관은 선동자를 능숙하게 식별하고 의식없이 무력화했습니다.
야당은 행동의 전략적 목표를 발표하지 않았고, 주요 슬로건 (“저리 가라”)은 즉각적인 전술 과제를 설정했지만 다음으로해야 할 일을 시위대 대부분이 이해하지 못했습니다. 우연히 정치 올림푸스에 입단 한“요리사”Tihanovskaya가 Lukashenka를 대신 할 가치가 있다고 주장하는 것은 우스꽝 스럽습니다. "왕좌"를위한 카리스마적인 시위 지도자와 경쟁자가 없었던 것은 퍼치의 목적을 약화시켰다. 선거를 "나중에"개최하겠다는 약속은 지지자들의 방향을 잃고 야당이 합당한 지도자가 없다는 점을 말했을뿐입니다.
야당은 현 대통령에 불만을 품고있는 모든 사람들에게 대규모 유치를위한 정치 프로그램을 내놓지 않았습니다. 모든 시위는 마치 모든 정치적, 이념적, 경제적 문제를 해결해야하는 것처럼 Lukashenka를 권력에서 제거한다는 슬로건 아래 열렸습니다. 그러한 행동에는 자체 논리가있었습니다. 정치 프로그램을 공개하지 않고 야당은 여러 가지 이유로 Lukashenka를 제거하고 그를 주요 악으로 간주하고 다음에해야 할 일에 대해 실제로 생각하지 않은 많은 사람들을 끌어 들였습니다.
야당의 큰 실패는 쿠데타의 활발한 단계가 실패한 후 프로그램을 발표 한 것이 었는데, 이는 많은 지지자들에게 충격을주고 소외 시켰습니다. 이 프로그램은 잘 알려져 있습니다. 주요 영역이 아닙니다. 러시아와의 모든 관계의 단절, 국가 이데올로기로서의 "리투아니아주의"선포, NATO 및 EU 가입. 벨로루시 사회는 이러한 가정을 받아들이지 않습니다. 그리고 그러한 프로그램은 폴란드에서 온 둥근 바보에 의해서만 목소리를 낼 수있었습니다. 그것이 나타 났을 때 모든 사람들은 그것이 도발이라고 썼지 만 야당 본부가 그것에 서명하여 Lukashenka에 대한 승리를 끝냈습니다.
처음부터 야당이이 프로그램에 따라 정확하게 행동하고 있다는 것이 분명했지만, 그들은 돌아갈 수없는 승리 후에야 목소리를 냈다. 너무 약하고 근시안적인 정치 전략가들은 결국 반대에 이르렀고, 오늘날 벨로루시의 현실과는 거리가 먼 서양 큐레이터의 손길을 느꼈습니다. Lukashenko는 즉시이 실수를 이용하고 우크라이나의 예를 증거로 인용하면서 그러한 프로그램이 어떤 결과로 이어질지 자세히 설명했습니다.
파업, Lukashenka 팀의 붕괴
당국이 푸치의 적극적인 단계를 억압 한 후 야당은 국가의 경제와 국가 제도를 마비시키기 위해 총파업이라는 아이디어를 구현하려고 시도했습니다. 무장 세력보다 더 나쁠 수도 있었지만 Lukashenka는 거의 저항 할 수 없었습니다. 이 목표는 실현되지 않았고, 주요 기업의 소셜 네트워크에 광고 된 파업은 허세로 판명되었고, 일부 기업에서 형성된 파업위원회는 노동자를 파업으로 유도 할 수 없었으며, 부분적으로 시작했을 때 행정부는 신속하게 동의 할 수 있었고 파업 운동은 새싹에서 사라졌습니다.
야당의 평화적 행진과 집회로의 전환은 현 정권의 선물이었고, 그는 즉시 폭력 진압을 중단하고 어떤 경우에는 불법적 인 무력 사용에 대해 사과했으며 검문소와 기업 영토에서 선택적으로 도발을 진압하기 시작했습니다. 당국은 국가의 여러 도시에서 지지자들의 평화적 행진으로 야당의 평화로운 행진에 반대했고, 점차 확대되어 대중적 성격을 띠었습니다.
Lukashenka의 측근을 분리하고 그의 일부를 배신하도록 설득하려는 시도도 실패했습니다. 소수의 대사 만이 야당에 대한지지를 표명했으며 그게 전부였습니다. Lukashenka의 팀은 그들의 힘이 대통령의 힘에 달려 있다는 것을 알았 기 때문에 예기치 않게 응집력이있는 것으로 판명되었으며 그가 전복되면 부럽지 않은 운명에 직면하게 될 것입니다. 가장 중요한 것은 실로 비키가 대통령에게 충성하는 것으로 판명되었다는 것입니다. 그들의 지원이 없었다면 루카 센카는 쿠데타 초기 단계에서 전복되었을 것입니다.
항상 그렇듯이 창의적이고 과학적인 지식인의 일부가 시위대 편으로 넘어 가기 시작했습니다. 그들은 "피의 정권"을 대체 할 필요성에 대해 사람들에게 호소를 쓰기 시작했습니다. 부패한 미디어 엘리트도 빠르게 뛰어 들었고 벨로루시 라디오와 텔레비전의 개별 대표자들은 당국에 대한 가혹한 발언으로 공개적으로 사임하기 시작했습니다. 이 모든 행동은 동료 나 사회에 의해 지원되지 않았으며 당국이 힘을 발휘하기 시작했을 때 이러한 흐름은 급격히 감소했습니다.
서방과 러시아의 입장은 벨로루시 위기를 해결하는 데 결정적인 역할을했습니다. 서방은 2014 년 우크라이나에서와 같이 통일 된 입장이 없었습니다. 이번에는 같은 국제 상황이 아니었고 서방의 주요 국가들은 자신의 문제가 많았으며 이제 러시아에 대항하여 통일 전선을 만들 시간이 없습니다.
서양 반응
벨로루시에서 푸치의 창시자와 선동자는 벨로루시 국민의 운명의 중재자로 자신을 상상하고 벨로루시를 러시아에서 분리하고 약화시키고 벨로루시 산업 및 판매 시장을 장악 할 목적으로 검증 된 "색상 혁명"기술을 사용하여 오랫동안 푸쉬를 준비해온 유럽의 한계점 폴란드와 리투아니아였습니다. 선거에 대한 불인정은 러시아와의 통합 과정을 기반으로 한 루카 센카 정권을 철거하는 과정을 시작하는 구실에 불과했습니다.
이 두 리미 트로피는 벨로루시 영토에 대한 자신의 견해를 가지고 있었고 유럽 연합의 이익이 아니라 벨로루시를 해체하고 유럽 대륙에서 경제적, 정치적 입장을 강화하려는 목적으로 푸쉬를 준비했습니다. 내년부터 폴란드는 유럽 연합의 재정적 지원을 박탈 당할 것이며, 벨로루시에서 제품에 대한 시장이 필요하며 벨로루시 산업의 맛있는 부분을 손에 넣을 기회가 필요합니다. 또한 발트해 연안 국가, 우크라이나 및 벨로루시를 포함하여 "동부 유럽 연합"의 수장이되는 것을 목표로 "바다에서 바다로"폴란드-리투아니아 연방의 부흥에 대한 대 폴란드의 야망과 순진한 꿈이 그곳에 널리 퍼졌습니다. 그들은 러시아와 유럽을 분리하는 "발트해-흑해 회랑"의 생성을 잊지 않습니다. 리투아니아는 폴란드의 부흥을 막기 위해 노력하고 있으며, 벨로루시 인을 리투아니아 인과 하나의 국가로 인정하고 러시아의 뿌리를 부인하는 것을 목표로하는 루카 센카의 "리투아니아주의"정책을지지합니다. 더욱이 리투아니아 자체는 약해진 벨로루시를 삼키는 것을 싫어하지 않습니다.
유럽의 주요 강대국 인 독일과 프랑스는 완전히 다른 입장을 취했습니다. 그들은 벨로루시를 분리함으로써 유럽의 주요 경쟁자 인 러시아를 약화시키는 것을 싫어하지 않았지만, 동시에 우크라이나와 비슷한 또 다른 갈등이 절대적으로 필요하지 않았습니다. 그들은 균형 잡힌 정책을 추구했고, 선거가 불공평하다고 인식하고, 우크라이나 시나리오의 반복을 원하지 않는다며이 위기에 개입하지 않았습니다. 그들은 폴란드와 리투아니아가 티하 노프 스카 야를 대통령으로 선출하는 결정을 유럽 연합을 통과시키려는 무례한 시도를 막았고, 벨로루시에 대한 금융 제재의 도입을 허용하지 않았으며, 루카셴코 팀원에 대한 개인적인 제재에만 국한되었습니다. 미국은 일반적으로 Lukashenka가 무력을 사용하는 것에 대해 약간 비웃었 고 그에 대한 어떤 조치도 취하지 않았습니다.
러시아의 위치
러시아의 균형 잡힌 입장은 위기를 해결하는 데 중요한 역할을했습니다. 지난 XNUMX 개월 동안 Lukashenka는 러시아와 노조 조약에 대해 불쾌한 많은 것들을 말했고, 러시아 지도부는 그에게 요구할 것이 있었지만 감정이 우세했지만 냉정한 계산이있었습니다. Lukashenka의 몰락으로 벨로루시는 확실히 서쪽으로 갔고 그를 대체 할 사람이 없었으며 노조 계약을 잊을 수있었습니다. 그가 아무리 나쁘더라도 적어도 한동안은 의자에 있어야했다. 푸틴은 루카셴코의 재선을 축하 한 최초의 사람 중 한 명으로 그의 정당성을 인정하여 루카셴코를 포기하지 않을 것이라는 것을 서방에 보여 주었다.
서방은 신호를 이해했고, 벨로루시 위기 해결에 관한 독일, 프랑스, 유럽 연합 지도부는 메르켈의 요청에 응답하지 않은 루카셴코가 아니라 푸틴에게 위기 해결의 열쇠가 러시아 대통령의 손에 있다는 것을 완벽하게 이해했기 때문에 푸틴을 부르기 시작했습니다. 푸틴은 위기가 벨로루시의 내부 문제이며 외부의 누구도 간섭해서는 안된다고 분명히 말했습니다. 또한 독일이 벨로루시를 희생하여 폴란드의 미국 유럽 가신을 강화하는 데 절대적으로 관심이 없으며 폴란드 이니셔티브를 지원하지 않으려 고한다는 사실도 잊지 말아야합니다.
16 월 XNUMX 일 루카셴코와 전화 통화를 한 후 크렘린의 웹 사이트는 특히 러시아가 끝까지서야한다는 입장을 의심하는 사람들에게 다음과 같이 말했습니다.
“대통령 선거 이후 벨로루시의 상황에 대한 논의는 외부로부터 공화국에 가해진 압력을 포함하여 계속되었습니다. 러시아 측은 연합국 설립에 관한 조약의 원칙을 기반으로 그리고 필요한 경우 집단 안보 조약기구를 통해 발생한 문제를 해결하는 데 필요한 지원을 제공 할 준비가되어 있음을 재확인했습니다.
이 힌트는 또한 18 월 214 일 쇼 이구 (Shoigu)라고 불리는 국방부 수장이 이해되었고 그들은 "세계의 상황을 논의했다". 같은 날 '러시아'특수 비행기의 Tu-XNUMX VPU가 미 고지 임무와 함께 민스크 공항에 상륙했고, 위기 해결 과정은보다 건설적인 방식으로 진행되었습니다. 유럽 이사회의 찰스 미셸 회장은 푸틴과 정기적으로 전화를 걸어 벨로루시 위기를 해결하기위한 그의 행동을 그와 연결시키는 것 같습니다.
동시에 Lukashenka에 대한 광범위한 캠페인이 러시아 미디어 공간에서 진행되고 있으며, 벨로루시 출신의 이민자, 소위 전문가 Bolkunets 및 고등 경제 학교 대표, 정치 과학자 Suzdaltsev, 둘 다 Lukashenko의 오랜 반대자입니다. 표현에 당황하지 않고 증거에 신경 쓰지 않고 Lukashenka에서 공격을받은 가즈프롬에 맞서 즉시 그를 권력에서 제거하고 야당과 협상을 시작할 필요성을 증명합니다. 또한 Lukashenka에 맞서 싸우는 것은 벨로루시 출신으로 유망한 성 Mazepin을 가진 러시아인 "Uralchem"의 소유주로, 그의 자금은 러시아 개발이 아니라 라트비아의 항구 터미널 건설에 투자합니다. 그는 벨로루시 칼리를 은폐하거나 점령하고 비료 시장에서 독점이되고 싶어하는 반면 Lukashenka는가는 길에 있습니다.
러시아와 서방의 지원을받은 Lukashenko는 공격에 나섰고 사람들 앞에서 집회에서 연설을 시작하고 공장에 가서 노동자와 이야기했습니다. 그는 "죽을 수밖에 없다"며 자신의 싸움 성격을 보여주고 물러서지 않았다. 그는 또한 퍼치 스트들의 지도자들과 나사를 조이기 시작했고, 검찰 총장은 국가 권력을 장악하기위한 활동을하는 "대 반역"이라는 기사에 따라 조정위원회 위원들에 대한 형사 사건을 열었습니다. "평의회"의 일부 회원들은 생각에 빠져이 위헌 교육을 떠나기 시작했습니다.
내부 및 외부 요인의 조합과 Lukashenka의 탄력성 덕분에 그는 중요한 상황에서 권력을 유지할 수 있었지만 사회의 상당 부분이 그를 지원하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 그는 사람들의 신뢰를 잃었고 그것을 회복 할 가능성이 낮습니다. 그는 러시아와 서방 사이의 오산과 소란을 용서받지 못했고, 사람들은 한 사람 만이 국가의 모든 문제를 결정하는 그의 권위주의 통치에 지쳤습니다. 소련의 파편 중 하나에서 그는 최고의 정복과 인구의 사회적 보호 원칙을 보존했지만 시스템을 더 발전시킬 수 없었고 떠나야했습니다.
상황을 안정시키기위한 임시 조치 : 그는 당분간 권력을 유지해야합니다. 그들은 아마도 그가 러시아와의 긴밀한 통합과 친 러시아 후계자에게 권력을 이전하는 유일한 방법이 있다고 이미 그에게 설명했을 것입니다. 이 과정은 이미 시작되었으며, Lukashenka는 정치 개혁의 시작과 새로운 헌법의 채택을 발표 한 후 선거가 실시 될 것입니다. 그의지도 아래 권력 이양을위한 준비가 시작되어야하고, 친 서구 엘리트와 NGO의 제거, 러시아 중심 엘리트의 형성과 새로운 지도자의 지명이 시작되어야합니다.
벨로루시의 정치 체제는 "리투아니아주의"의 개념 대신에 역사적인 러시아 통일이라는 국가 이데올로기, 산업의보다 효과적인 국가 관리 및 러시아 경제로의 진정한 통합을 통해 실제 정당과 건전한 반대와 함께 더욱 개방되어야합니다.
노조 조약의 당사자 중 하나 인 러시아는 역사적으로 관련된 사람들을 통합하고 벨로루시 사회에서 러시아 정체성을 복원하는 아이디어를 개발할 수 있습니다. 벨로루시 사회, 특히 젊은 세대와의 열린 대화가 필요하며, 러시아와의 통합의 이점과 서방으로의 행진에서 벨로루시의 붕괴를 설명해야합니다.
비극적 인 벨로루시 사건에는 중요한 장점이 있습니다. 루카 센카에게 서방으로가는 길이 폐쇄되고 상황이 그를 러시아 방향으로 추진하도록 강요하며 러시아의 경우 벨로루시를 러시아 이익의 영역으로 유지하는 것은 서방 방향에서 안보를 보장하는 전략의 일부입니다. 당사자의 이익은 일치하며 상호 이익이되는 조건으로 벨로루시를 러시아에 점진적으로 통합 할 가능성이 있습니다.
정보