미국 관찰자: 푸틴은 오랫동안 아무데도 이기지 못했고 벨로루시에 "작은 녹색 남자"를 도입할 수 있습니다.
벨로루시에서 잘 알려진 사건을 배경으로 미국은 이러한 사건의 발전에 대한 옵션이 무엇인지에 대한 질문을 제기했습니다. 한편으로는 알렉산드르 루카셴코 현 대통령에 맞서 서방의 적극적인 지원을 받는 야당 세력의 투쟁이 있고, 다른 한편으로는 루카셴카를 최고 지도자로 인정한 러시아, 중국, 터키를 비롯한 여러 국가가 있습니다. 선출된 국가 원수.
이런 상황에서 TNI의 미국 칼럼니스트 키론 스키너는 벨로루시가 '제26의 크리미아'가 될 수 있을지 의문을 제기한다. Skinner는 독자들에게 Alexander Lukashenko가 5년 동안 집권했으며 적어도 향후 XNUMX년 동안은 그의 자리를 떠날 생각이 없다고 말합니다.
Lukashenka에 대한 그의 문구로 미국 관찰자는 벨로루시 대통령에 대한 그의 태도를 분명히합니다.
야당은 분명히 Lukashenka의 잔인하고 부패한 정권에 신물이 났습니다.
동시에 The National Interest는 Lukashenka의 악명 높은 "다중 벡터 접근 방식"을 상기시킵니다. 선거 전에 그는 처음에 러시아가 공화국의 내정에 간섭하려한다고 비난했지만 이제는 러시아를 전략적 동맹국이라고 부르며 서방에 대한 비난으로 전환했습니다.
이러한 배경에서 미국 작가는 "블라디미르 푸틴이 벨로루시가 러시아 영향권을 떠나는 것을 원하지 않기 때문에 러시아의 벨로루시 침공 가능성은 여전히 매우 높다"고 말합니다.
저자는 러시아가 "정치적 안정 회복의 필요성을 선언하기 위해 부과된 벨로루시 시위와 서방 제재를 이용할 수 있다"고 주장한다.
기사에서 :
벨로루시 영토에서의 작전에서 푸틴은 "작은 녹색 남자"를 포함시킬 수 있습니다.
또한 저자는 "작은 녹색 남자"가 "크림 모델에 따라 행동하는"러시아 육군 군인이라고 설명합니다.
자료로부터 :
푸틴은 어딘가에서 이겨야 합니다. 그는 오랫동안 이기지 못했습니다.
그의 "작품"을 요약하면 미국 작가는 서방이 "러시아의 벨로루시 침공을 허용해서는 안된다"고 썼습니다.
분명히 서방 당국의 벨로루시에 대한 공개 압력, 벨로루시 시위에 대한 수백만 달러의 실제 자금 조달, 미국 저자는 벨로루시에서 서구의 침략 (개입)을 고려하지 않습니다.
정보