떠 다니는 우주 정거장 "Sea Launch"가 복원됩니다

89
떠 다니는 우주 정거장 "Sea Launch"가 복원됩니다

떠 다니는 우주 비행장 "Sea Launch"가 복원되며 작업에는 약 35 억 루블이 필요합니다. 이는 육군 2020 포럼에서 유리 보리소프 부총리가 발표한 내용입니다.

부총리에 따르면 해상 발사 복원 문제를 다루는 전문위원회는 이미 예비 결론을 내렸다. 전문가들의 최종 작업 결과는 가까운 시일 내에 나올 예정입니다.



물론 Sea Launch가 복원될 예정인데, 이에 대해 대통령과 대화를 나눴습니다. 나는 내 지시에 따라 구성된 실무그룹 작업의 중간 결과를 보고했습니다. 예비적으로 Sea Launch의 복원 금액은 약 35억 루블이며, 연간 최소 XNUMX번의 발사로 상업적 성공이 가능합니다. 다 가능해요

- Borisov가 말했다.

부총리는 떠다니는 우주 비행장은 독특한 구조이므로 이를 사용하지 않고 폐기용으로 판매하는 것은 어리석은 일이라고 강조했습니다. 그는 플랫폼과 호위함의 모든 주요 장비가 러시아에 속하므로 보존되었다고 언급했습니다.

Sea Launch의 발사 결정은 복원 후 이루어지며 우주 비행장이 외국인 고객을 위해 로켓을 발사할 가능성이 있습니다.

Sea Launch 부유 우주 기지는 Odyssey 발사 부유 플랫폼과 지휘선으로 구성됩니다. 바다 우주 기지에서 총 36번의 발사가 이루어졌으며 그 중 33번이 성공했습니다. 2014년 러시아가 우크라이나에 RD-171 로켓 엔진을 포함한 로켓 생산 부품 공급을 중단하면서 마지막 로켓이 발사되었습니다.

현재 Sea Launch는 러시아 극동에 위치하고 있으며 프로젝트는 "더 좋은 때까지" 동결됩니다.

앞서 USC 사무총장 알렉세이 라흐마노프(Alexei Rakhmanov)는 USC가 해상 발사보다 더 효과적인 자체 부유식 우주 비행장을 건설할 계획을 갖고 있다고 밝혔습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    89 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +11
      24 8 월 2020 15 : 21
      바지선이 있는데 거기에서 우주로 무엇이 날아갈까요?

      그들은 35 라드에 무엇을 요구하고 있습니까? 의뢰
      1. +7
        24 8 월 2020 16 : 34
        유니온5의 변형. 제니트와 대부분 통합되어 있어 플랫폼에 특별한 변화는 없을 것입니다.
        1. +5
          24 8 월 2020 18 : 30
          제품 견적 : g1v2
          제니트와 대부분 통합되어 있어 플랫폼에 특별한 변화는 없을 것 같습니다.


          꼬리 부분의 크기만 Zenit-2와 "통합"됩니다.

          엔진은 다릅니다 - Zenit-2 RD-171M, RD-120, Soyuz-5 - RD-171MV, RD-0124MS.
          탱크의 직경은 Zenit-2의 경우 3,9m, Soyuz-5의 경우 4,1m로 다릅니다.
          제어 시스템은 Zenit-2 - NTsAP, Soyuz-5 - NPOA용입니다.
          LEO로 출력 - Zenit-2의 경우 - ~14톤, Soyuz-5의 경우 - ~18톤.

          Soyuz-5는 더 길고 두껍기 때문에 기본 버전에서는 SL에 맞지 않습니다.
      2. +2
        24 8 월 2020 16 : 47
        돈이 발견될 때쯤이면 이 단지는 썩을 것이고, 아니면 단지 전체의 마모도가 높아 복원에 부적합하다고 선언될 것입니다! 바다 우주 정거장으로 전환하려면 재활용을 위해 대기중인 한 쌍의 "상어"가 필요합니다. 어떤 날씨, 세계 어느 곳으로나 쉽게 나갈 수 있고 위성을 사용하여 발사체를 빠르게 발사할 수 있습니다. 판자!
        1. +4
          24 8 월 2020 18 : 33
          제품 견적 : 구두쇠
          "상어"가 필요합니다


          이전에 우리는 잠수함 발사용 Volna 및 Shtil 변환 발사체를 개발했습니다. 이 경우 발사할 수 있는 위성은 소형 우주선뿐이다. 무거운 우주선이 SL에서 GPO로 발사됩니다.
      3. +1
        25 8 월 2020 08 : 13
        오직 로고진만이 이런 일을 하게 해서는 안 됩니다...
        그렇지 않으면 이 "예산 절단기"는 해상 발사대에 설치된 트램폴린의 Khokhloma를 다시 가지고 있으며 다음 천년에 우주로 날아갈 것입니다.
    2. +12
      24 8 월 2020 15 : 28
      "더 나은" 시간이 될 때까지 냉동됩니다. 그런 시대가 벌써 왔나요?! 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하는 걸까요?!
      1. 0
        24 8 월 2020 15 : 52
        분명히 그들은 도착했습니다.
        누구나 우주를 위한 무언가를 만들고 싶어합니다.
        전리품을 마스터해야합니다.
        아니면 오히려 돈을 우주로 보내십시오. 사람
        어떤 목적으로든 상관없습니다. 돈을 주는 동안 돈을 마스터하는 것이 중요합니다.

        그러나 “더 나은 시대”는 이 돈을 손에 넣을 수 있는 사람들에게만 찾아왔습니다.

        하지만 우리에게는 모든 것이 여전히 동일합니다.
        코로나 XNUMX차 대유행을 기다리고 있습니다.
        그런 다음 독감.
        그렇다면 글로벌 위기.
        아니면 역순으로요. 웃음
      2. +11
        24 8 월 2020 16 : 04
        인용구 : Magic Archer
        "더 나은" 시간이 될 때까지 냉동됩니다. 그런 시대가 벌써 왔나요?!

        소련 군공업복합체의 역사에는 흥미로운 사실이 있다. 소련은 북부 땅에 원자 비콘을 설치했습니다. 왜 그런지 이해할 수 없었습니다... 요점은 핵 분쟁이 발생하면 항법 위성이 소진된다는 것입니다. 따라서 이 동일한 원자 비콘은 위성 별자리의 대안이었습니다. 동시에, 오늘날까지 러시아 연방은 이러한 비콘을 포기하는 데 서두르지 않습니다.

        대략적으로 말하자면, 이 비콘은 로봇식이었습니다. 연중 시간과 요일에 따라 필요할 때 전원을 켜고 지나가는 배에서 사용하는 무선 신호를 보냈습니다. 유사한 등대가 콜라 반도, 백해 연안 및 Novaya Zemlya 군도에 위치했습니다. 이러한 구조물 중 일부는 캄차카뿐만 아니라 발트해 연안에도 존재합니다. 소련 붕괴 이후 그들은 소유자도 없고 불필요한 채로 남아 있었지만 한동안은 여전히 ​​제대로 작동했습니다.

        30년 동안 자율 운행을 할 수 있을 만큼 연료가 충분했습니다. 그런 다음 소련 붕괴 후 파괴자들은 어리 석음으로 이러한 등대를 훔치려 고했기 때문에 상당한 양의 방사선을 받았습니다. 치명적인 복용량의 사례가있었습니다.
        RTG는 원자로 작동의 결과로 생성되는 방사성 폐기물인 스트론튬(스트론튬-90)의 동위원소를 기반으로 합니다. 반감기는 30년으로 등대가 계속 작동할 수 있는 기간입니다.

        그러나 이제 러시아에서는 스트론튬-90이 아닌 니켈-63을 사용합니다.
        RTG 재처리 프로젝트는 2016년에 완료되었습니다. 그러나 러시아는 조만간 이 기술의 사용을 포기할 계획이 없습니다. 반대로 RIA Novosti가 보고한 대로 Rosatom은 니켈-63에서 작동할 새로운 유사한 시설을 건설할 계획입니다. 물론 이번에는 방사성 물질의 보관과 운영의 안전을 보장하기 위해 모든 조치를 취할 것입니다. 니켈-63을 기반으로 한 설치는 북극(오래된 RTG가 위치한 장소일 필요는 없음)과 기타 접근하기 어려운 지역 및 우주 산업 모두에서 사용됩니다.

        개발자에 따르면 니켈-63의 특성으로 인해 사용 수명이 50년인 초소형 배터리를 만드는 것이 가능합니다.

        이 모든 것이 무엇을 의미하는가... 이미 말했듯이 연방의 이러한 모든 발전은 현대화된 형태로 반환될 것이며, 앞으로도 그럴 것입니다.
        1. +1
          25 8 월 2020 09 : 32
          요점은 핵 충돌이 발생하면 항법 위성이 모두 소모된다는 것입니다.

          공상 과학 소설과 아동 도서를 읽지 마십시오. 약간의 논리적 사고와 질문이 자연스럽게 생길 것입니다. 20000km 궤도에 있는 수십 개의 위성을 누가, 어떤 수단으로 사용할 것인가?
          1. +1
            25 8 월 2020 09 : 34
            제품 견적 : An64
            20000km 궤도에 있는 위성을 누가, 어떻게 소모할 것인가?

            이러한 위성을 격추해야 합니까? 위성을 격추하지 않고도 GPS에 방해가 발생할 수 있으며 이는 본질적으로 위성 별자리를 파괴하는 것과 같습니다.
            1. +2
              25 8 월 2020 13 : 23
              위성을 격추하지 않고도 GPS가 방해를 받을 수 있습니다.

              GPS 전파방해의 핵심은 내비게이션 신호를 억제하는 것이 아니라 간섭으로 인해 소비자의 수신기를 막는 것입니다. 제압 범위는 전자전 장비의 직접적인 가시성, 즉 전장 지역에서는 더 이상 보이지 않습니다. 전역 억제는 작동하지 않습니다.
              하지만 무선 신호를 보내는 비콘은 억제할 수 없나요? 근처에 방해 전파를 놓으면 가능할 것 같습니다.
          2. 0
            25 8 월 2020 14 : 34
            현재 미국과 러시아 전역에서 그들은 "검사" 위성을 연구하고 있는데, 그 기능 중 하나는 검사 대상 위성과 "밀접 접촉"할 수 있는 가능성입니다. 정지궤도 위성을 비활성화할 수 있습니다.
    3. +16
      24 8 월 2020 15 : 29
      확실하지 않습니다... 이번 Sea Launch가 S7을 인수했다는 정보가 있었는데 이제 정부가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 정말, 누가 기억하나요? 지금 이 바지선이 국가예산에 부담으로 팔리고 있다고요?
      1. +7
        24 8 월 2020 15 : 41
        그들은 주정부에 돈을 요구하고 있기 때문에 벤처의 수익성은 매우 의심스럽습니다. 자신에게는 이익이 되고, 국가에는 손실이 됩니까?
        누가 그들에게 어떤 목적으로 미사일을 주려고 합니까? 로고진? 사향? 중국인과 인도인?
        위기 상황에서 회사 자체는 어떻게 느끼나요?
      2. 0
        24 8 월 2020 15 : 41
        글쎄, 먼저 주 예산이 두 번이나 파산한 Sea Launch의 부담을 없앴고 이제 S7은 이를 주에 다시 팔려고 합니다. . 그 사람도 아마 돈을 원할 거예요.
      3. +3
        24 8 월 2020 16 : 38
        인용구 : Mountain Shooter
        확실하지 않습니다... 이번 Sea Launch가 S7을 인수했다는 정보가 있었는데 이제 정부가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

        S7항공. 이제 살아남아야 하는데...
        정부의 도움이 없으면 Sea Launch는 산산조각이 날 수 있습니다.
        1. +4
          24 8 월 2020 17 : 36
          특별한 작업을 위해 S7을 사용했습니다. 상태 구조는 상환될 가능성이 없습니다. 플랫폼이 블라디보스토크로 견인되자마자 Fileva는 비극적으로 사망했습니다(S7 공동 소유주).
      4. +1
        25 8 월 2020 00 : 18
        인용구 : Mountain Shooter
        지금 이 바지선이 국가예산에 부담으로 팔리고 있다고요?

        나는 여러분(그리고 아마도 이 주제의 모든 독자들)이 Sea Launch의 운명에 관한 이 비디오를 시청할 것을 권장합니다.
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=bEfFJWVhBig&feature=emb_logo
        영상은 46분 정도 깁니다. 그러나 여기에 포함된 정보는 해당 주제에 대한 지식을 향상시키는 데 근본적으로 도움이 될 것입니다. 학자 Vitaly Lopota는 Korolev의 후계자입니다. Elon Musk가 29년 전 공동 상업 프로젝트를 만들 계획을 가지고 러시아에 어떻게 왔는지에 대해 설명합니다. Vostochny 우주 비행장 건설에 대해. Lopota 자신이 러시아에서 Sea Launch를 떠나기 위해 어떻게 싸웠는지... Vitaly는 많은 것을 말했습니다. 나는 입을 벌리고 그의 말 한마디에 매달렸다.
        निष्ठापूर्वक, hi
      5. 0
        25 8 월 2020 00 : 37
        그리고 이걸 누가 로스코스모스에 팔았을까요.. S7은 개스킷이었는데, S7 주인이 이상한 방식으로 사망한게 안타깝습니다. 구매는 크리미아 이후에 이루어졌습니다.
      6. +1
        25 8 월 2020 09 : 36
        처음에 Sea Launch는 RSC Energia에 의해 완전히 매각되었으며 이는 치명적인 타격을 입혔으며 그 후 회사는 결코 성장할 수 없었습니다. 그리고 S7이 이 문제에 개입했습니다.
    4. +3
      24 8 월 2020 15 : 41
      Borisov의 발언에 대해 우리는 다른 태도를 가질 수 있지만 군부가 실제로 사업에 착수한다면 Sea Launch 복원에 대한 진정한 희망을 갖게됩니다. 여기서 할머니는 더 이상 아무 말도하지 않으 셨습니다. 할머니에게 갈 필요가 없습니다. 미소 이 플랫폼은 분명히 러시아 방패의 궤도 구성 요소 역할을 할 것입니다.
      1. +2
        24 8 월 2020 15 : 53
        제품 견적 : Herrr
        이 플랫폼은 분명히 러시아 방패의 궤도 구성 요소 역할을 할 것입니다.

        그럼 이게 선택사항인가요? 좋은
    5. -5
      24 8 월 2020 15 : 42
      글쎄, 그들이 그것을 구입 한 것은 헛된 것이 아니었지만 거기에는 해골이 하나만 남았지 만 모든 Amers가 잘려졌습니다.
      이제 사람들은 절단 등에 대해 분개하기 시작할 것입니다. 돈을 포함한 모든 것이 계획되었습니다.
      우주 프로그램을 축소하기 시작하면 어떻게 될까요? 다시 한 번 불만족스러운 사람들 등이 많이 있습니다.
      글쎄, 내가 당신과 어떻게 소통할 수 있을까요? 모든 것이 사라졌습니다.))))
      1. +6
        24 8 월 2020 15 : 44
        이것은 역시 로고진의 거짓말이었고, 거기에는 중요한 내용이 잘려나가지 않았습니다.
        Borisov는 약 일주일 전에 블라디보스토크에서 돌아와 개인적으로 Sea Launch를 통과했다고 언급했습니다. “미국인들이 장비를 제거했다는 다양한 소문이 있습니다. 예, 장비를 해체했지만 이것은 주로 JPS 기술과 관련된 위치 확인을 제공하는 장비입니다. GLONASS 기술로 대체할 수 있습니다. 그러나 발사 시스템 자체, 즉 로켓을 적재 및 배치하고 자동 모드에서 로켓에 연료를 공급하는 것은 모두 러시아 기술입니다.”라고 그는 기자들에게 말했습니다.

        이제 Rogozin의 인용문
        Roscosmos의 책임자는 단지가 S7로 이전되기 전에 모든 우주 발사 제어 장비가 "말 그대로 찢어졌다"고 말했습니다. - TASS는 Rogozin을 인용합니다.

        차이점에 대해 어떻게 생각하시나요?
        사실 미국인들은 GPS 수신기만 제거했고 그게 전부였습니다.
        1. -2
          24 8 월 2020 15 : 53
          35억 달러의 GPS 수신기?
          1. -1
            24 8 월 2020 16 : 14
            따라서 이는 작업을 완전히 복원하는 데 드는 비용입니다. 첫째, Sea Launch 직원은 모두 오래 전에 해고되었으므로 새로운 직원을 고용해야 합니다. 둘째, 모든 시스템에 대한 대대적인 점검이 필요하며 오랫동안 실시되지 않았습니다.
        2. 0
          24 8 월 2020 16 : 39
          제품 견적 : BlackMokona
          차이점에 대해 어떻게 생각하시나요?
          사실 미국인들은 GPS 수신기만 제거했고 그게 전부였습니다.

          글쎄, 논쟁하지 않을 수도 있습니다 .. 최근에 우리가 이것을 바탕으로 매우 교활한 것을 사용하고 싶다는 기사가있었습니다 (정확히 무엇인지는 말하지 않습니다)
          그런데 이 말이 참 흥미롭네요..
          예비적으로 Sea Launch의 복원 금액은 약 35억 루블이며, 연간 최소 XNUMX번의 발사로 상업적 성공이 가능합니다. 다 가능해요

          이것은 매우 대담한 진술이며 그러한 복수는 환상의 가장자리에 있습니다..
          우리 쿨리빈이 뭔가 꾸미고 있는 게 분명해... 기다려보자!
          1. +1
            24 8 월 2020 17 : 26
            "....... 예를 들어 Baikonur에서 Zenit 발사체는 3,8톤의 화물을 상업용 정지궤도 이동 궤도로 발사할 수 있으며, Sea Launch에서 발사할 때는 최적의 위치로 인해 최대 6,2톤을 발사할 수 있습니다. 적도에 있는 플랫폼. 게다가 궤도 경사가 넓은 저궤도와 중궤도로 최대 16톤의 화물을 발사할 수 있는 능력도 갖추고 있습니다. ...."
            죄송합니다. 인용문의 원본 출처가 손실되었습니다.

            일반적으로 적도에서 로켓을 발사하는 것은 수익성이 좋은 사업입니다.
            1. +2
              24 8 월 2020 18 : 07
              인용구 : Bad_gr
              "....... 예를 들어 Baikonur에서 Zenit 발사체는 3,8톤의 화물을 상업용 정지궤도 이동 궤도로 발사할 수 있으며, Sea Launch에서 발사할 때는 최적의 위치로 인해 최대 6,2톤을 발사할 수 있습니다. 적도에 있는 플랫폼. 게다가 궤도 경사가 넓은 저궤도와 중궤도로 최대 16톤의 화물을 발사할 수 있는 능력도 갖추고 있습니다. ...."
              죄송합니다. 인용문의 원본 출처가 손실되었습니다.

              오래전부터 알려진 사실인데 또 뭔가 굉장히 교활하게 생각해낸 것 같은데... 너무 대담한 표현이고 대놓고는 아무 말도 안 하는군요(잘했어요)
              인용구 : Bad_gr
              일반적으로 적도에서 로켓을 발사하는 것은 수익성이 좋은 사업입니다.

              살펴보겠지만 러시아가 어떤 종류의 보안을 유지해야 하는지 생각해 보세요, 블라디미르!
              분명히 여기서 뭔가 다른 냄새가 나는 것 같은데... 잠깐만요
              1. +2
                24 8 월 2020 20 : 31
                인용구 : Kefir
                러시아가 어떤 보안을 유지해야 하는지 생각해 보세요
                따라서 태평양 함대의 장거리 캠페인에 의미가 있을 것입니다.
        3. 0
          24 8 월 2020 18 : 43
          제품 견적 : BlackMokona
          사실 미국인들은 GPS 수신기만 제거했고 그게 전부였습니다.


          아니요. 미국인들은 장비를 가져갔고 거기에는 꽤 많은 장비가 있었습니다.
      2. +2
        24 8 월 2020 15 : 55
        우크라이나 Zenits 구매를 방해하지 않겠다는 정부의 약속에 따라 S7이 구매했습니다.
        그러나 그들이 나에게 간섭하지 말라고 약속하자 그들은 그것을 빼앗아갔습니다.
        Sea Launch는 S7을 구매했을 뿐만 아니라 우크라이나에서 Zeniths를 주문하여 30천만 대를 이체했습니다.
        그러나 어느 시점에서 정부는 발사가 러시아 미사일을 기다려야한다고 결정하고 S7이 Zenit을 포기해야했기 때문에 마음을 바꾸고 Zenit에서 Yuzhmash와의 협력을 차단했습니다.
        Yuzhmash에는 30 천만 개가 남았습니다.
        그리고 지금까지 아무도 어디로도 날고 있지 않습니다.
        1. +2
          24 8 월 2020 16 : 30
          제품 견적 : Avior
          우크라이나 Zenits 구매를 방해하지 않기 위해 그러나 그들이 방해하지 않겠다고 약속했을 때 그들은 그것을 가져갔습니다.

          이것이 가능한가? 일어날 수 없는 일을 방해하기 위해...
          우크라이나인들은 원칙적으로 "침략국가"와의 협력을 거부했다.
          1. +1
            24 8 월 2020 16 : 49
            특히 이 경우 모든 것이 정반대입니다. 로켓은 마침내 미국에서 조립될 예정이었습니다.
            . 13년 2018월 7일, S7 Space Transport Systems 회사(S12 그룹의 자회사) Sergei Sopov의 총책임자는 회사가 자체 계획에 따라 2023년까지 Yuzhmash로부터 3대의 발사체 생산을 주문했다고 언론에 말했습니다. 4년에 171~150번의 프로젝트 출시로 충분합니다. 각 Zenit에는 전적으로 러시아에서 제조된 80단계 RD-12M 엔진, 57단계 연소실, 제어 시스템 및 기타 여러 구성 요소가 포함되어 있습니다. 전체적으로 약 XNUMX개 국내 기업이 협력에 참여하고 있다. 로켓 비용의 가치 측면에서 차지하는 비중은 XNUMX%입니다. XNUMX개 Zenits에 대한 계약을 이행하면 러시아 기업에 XNUMX억 달러가 유입될 것입니다[XNUMX].

            Yuzhmash는 이미 Zeniths 제작을 시작했지만 S7은 거부해야했으며 처음에는 약속했지만 우크라이나와의 작업 허가는 제공되지 않았습니다.
            그러나 모든 것이 Soyuz-5에 유리하게 다시 그려졌고 우크라이나와의 작업이 차단되었으며 Soyuz-5는 아직 태어나지 않았으며 Sea Launch에 적응할 것이 아무것도 없었습니다.
            결과적으로 해상 발사가 준비되어 발사할 것이 없습니다.
            1. +1
              24 8 월 2020 16 : 52
              제품 견적 : Avior
              특히 이 경우 모든 것이 정반대입니다. 로켓은 마침내 미국에서 조립될 예정이었습니다.

              국가도 협력하고 제재를 포기해야 합니까?
              글쎄, 당신은 크렘린의 능력을 크게 과대평가하고 있습니다.
              1. 0
                24 8 월 2020 17 : 35
                S7이 계약을 거부하면 왜 미국을 강제합니까?
                거기에는 수집할 것이 없습니다.
                1. +1
                  24 8 월 2020 18 : 32
                  제품 견적 : Avior
                  왜 미국에 강요하는가?

                  그러나 당신은 "크렘린이 책임을 져야 한다"고 선언합니다. 우크라이나를 강요할 수 없었고, 미국을 강요할 수도 없었습니다.
            2. +2
              24 8 월 2020 17 : 27
              제품 견적 : Avior
              특히 이 경우 모든 것이 정반대입니다. 로켓은 마침내 미국에서 조립될 예정이었습니다.

              음... 러시아 연방에 정기적으로 새로운 제재를 가하는 국가에서요?
              S7 Space Transport Systems 회사의 총책임자는 매우 낙관주의자이거나 Khoja Nasreddin의 구전 작업 전문가였습니다. 미소
              1. 0
                24 8 월 2020 17 : 36
                그러나 매복 공격은 미국이 아니라 정부에서 이루어졌습니다.
                1. +3
                  24 8 월 2020 18 : 18
                  제품 견적 : Avior
                  그러나 매복 공격은 미국이 아니라 정부에서 이루어졌습니다.

                  그리고 나는 그 이유를 말할 수도 있습니다.
                  이 이야기의 끝은 약간 예측 가능했기 때문에: 돈이 없고, 미사일이 우크라이나/미국의 창고에 있고, 미국 제재 대상 회사의 일부와 함께 제재 제품/제품으로 체포되었으며, 모두가 국가에 요구합니다. 회사의 사유 재산을 구하기위한 일종의 조치, 그녀가 가장 똑똑하고 아무것도 그녀에게 영향을 미치지 않을 것이라고 결정한 S7 회사는 울부 짖으며 국가에 보상을 요구합니다. 미소
                  1. +1
                    25 8 월 2020 00 : 34
                    인용구 : Alexey RA
                    그리고 나는 그 이유를 말할 수도 있습니다.
                    이 이야기의 끝은 약간 예측 가능했기 때문에: 돈이 없고, 미사일이 우크라이나/미국의 창고에 있고, 미국 제재 대상 회사의 일부와 함께 제재 제품/제품으로 체포되었으며, 모두가 국가에 요구합니다. 회사의 사유 재산을 구하기위한 일종의 조치, 그녀가 가장 똑똑하고 아무것도 그녀에게 영향을 미치지 않을 것이라고 결정한 S7 회사는 울부 짖으며 국가에 보상을 요구합니다.

                    그러한 경우 위험은 일반적으로 계산됩니다. 그리고 확실한 보증을 받은 후에야 그들은 일을 시작합니다.
                    Yuzhmash에 30천만 달러를 투자하고 12 Zeniths에 대한 작업 시작을 고려합니다(러시아 연방과 우크라이나 신문에서 이들은 민간 기업이며 모든 것이 허용되고 승인되었음을 언급하면서 명확하게 작성되었습니다).
                    우크라이나에서는 민간 회사와의 업무 중단에 대한 단 하나의 힌트도 없었습니다. 일반적으로 그들은 여전히 ​​개인 소유주와 협력하고 있습니다. 동일한 Lukoils 및 기타 업체가 공급해 왔으며 계속해서 공급하고 있습니다. 정부에 문제가 있습니다. 거기에 제재가 가해질 수도 있습니다.
                    그러나 키예프에서 S7과의 계약은 수익성이 있는 것으로 간주되었습니다. 왜냐하면 Yuzhmash는 보조금을 받을 필요가 없기 때문에 우리는 자급자족할 수 있을 것입니다. 그리고 여기 12개의 미사일이 있습니다. 엄청난 계약입니다.
                    그러나 갑자기 모든 것이 멈추고 찢어졌습니다.
                    문제가 있다고 우크라이나를 비난할 필요는 없습니다. S7은 높은 수준의 보증을 받았지만 지역을 지원하기 위해(음, 이웃에 피해를 주기 위해) 계약을 파기하도록 강요받았습니다.
                    하지만 현지인들은 아직 준비가 되어 있지 않습니다. 그리고 그것이 언제 이루어지든, 곧 그렇게 되지는 않을 것입니다.
                    이는 우크라이나에도 좋지 않습니다. 러시아 민간 회사의 두꺼운 계약은 지금도 업무에 적합한 옵션이며, 민간 회사에서는 이 모든 것이 허용됩니다.
                  2. +1
                    25 8 월 2020 00 : 40
                    C7이 언제 Sea Launch를 인수했다고 생각하시나요? 구매 대금은 2018 년에 지불되었습니다.
                    당신이 쓴 것처럼 모든 것이 분명하지는 않다는 것이 분명합니다. 그렇지 않으면 이전에 정부의 간섭하지 않겠다는 동의를 확보하여 그것을 유지하지 않았기 때문에 구매하지 않았을 것입니다.
                    또한 Sea Launch가 러시아로 이전되었습니다.
                    그래서 뭐?
                    23년 2020월 7일, SXNUMX의 소유자인 Vladislav Filev는 프로젝트 구현이 무기한 연기되었다고 밝혔습니다. 동시에 그는 러시아에 해상 발사 단지를 건설하는 데 드는 비용이 미국보다 두 배나 비싸다고 지적했지만 처음에는 합의에 따라 러시아 측이 미국과 유사한 조건을 약속했습니다.
    6. -4
      24 8 월 2020 15 : 48
      이 음악은 영원할 것이다..))
    7. RMT
      +5
      24 8 월 2020 15 : 50
      "Alexey Rakhmanov는 USC가 Sea Launch보다 더 효과적인 자체 부유식 우주 비행장을 건설할 계획을 갖고 있다고 말했습니다."
      이것이 완전히 다른 삶의 복제품이라고 생각하는 사람은 나뿐인가요? 또 다른 우주 정거장?
      1. +4
        24 8 월 2020 17 : 29
        인용문 : RMT
        "Alexey Rakhmanov는 USC가 Sea Launch보다 더 효과적인 자체 부유식 우주 비행장을 건설할 계획을 갖고 있다고 말했습니다."
        이것이 완전히 다른 삶의 복제품이라고 생각하는 사람은 나뿐인가요? 또 다른 우주 정거장?

        글쎄, 누군가는 확실히 논리에 맞지 않습니다 (분명히 나는 ​​아닙니다. 왜냐하면 당신도 이것에주의를 기울 였기 때문입니다 음료수 )
        불행하게도 최근 몇 년 동안 그런 발언이 일반화되어 나중에 우리가 "우리 얘기했어요!"라고 말할 수 있게 됐고... 다들 그렇게 말하더군요. 빌레이
    8. +4
      24 8 월 2020 15 : 55
      Sea Launch의 발사 결정은 복원 후 이루어지며 우주 비행장이 외국인 고객을 위해 로켓을 발사할 가능성이 있습니다.

      무엇을?, 어디서?, 어떻게?에 대해 먼저 결정을 내리는 것이 더 논리적이지 않습니까? 그리고 누구를 위해? 복원을 결정하기 전에 시작됩니까?
      1. +5
        24 8 월 2020 16 : 04
        응, 폭스! 예산에서 돈을 절약할 수 없습니다.
    9. +1
      24 8 월 2020 15 : 55
      XNUMX만 달러는 국가에 큰 이득입니다.
      2개의 떠다니는 우주 비행장 - 2개의 아름다운 컷.
    10. +2
      24 8 월 2020 16 : 02
      "Sea Launch"는 또 다른 "제재소"이며 PD-50처럼 "가라앉게" 됩니다. 그리고 물어볼 사람도 없고...
    11. +2
      24 8 월 2020 16 : 05
      우리 국민은 왜 그토록 부유하고 제한되어 있습니까? 요트, 컨버터블, 카지노, 비즈니스 제트기 등 조금 작으며 모든 것이 XNUMX세기 러시아 문학의 틀 안에 있습니다. Ostrovsky, Chekhov, Leskov, Gorky는 러시아 부유한 상인의 모범적인 유형을 묘사했습니다. 하지만 XNUMX 세기가 마당에 있고 심지어 "로마의 것"도 전진했습니다 ... 용광로에 넣는 것뿐만 아니라 로켓을 발사하기 위해 스스로 우주 비행장을 구입할 수있는 사람이 정말로 아무도 없습니까? 별들. 예를 들어, 사랑하는 여성을 기리기 위해 한 등급의 우주선이 발사됩니다. 그런 다음 다른 사람을 기리기 위해 다음 출시를 시작합니다. 글쎄, 아니면 그런 것. 물론 이것은 농담입니다. 그럼에도 불구하고 이 일을 하는 것은 흥미롭습니다. 통신, 연구 등을 위해 위성을 발사할 수도 있습니다. 뜨거운 태양 아래에서 신랑들과 함께 식사하는 것보다 무엇이든 좋습니다.
      1. 0
        24 8 월 2020 17 : 00
        여기서 제안한 것처럼 해상 발사는 용광로에 넣을 수 없습니다. 용광로는 이를 위한 것이 아니라는 단순한 이유 때문입니다. 옵션으로 변환기 또는 전기로가 있지만 아마도 여전히 그 목적을 충실하게 수행할 것입니다.
      2. +1
        24 8 월 2020 18 : 40
        제품 견적 : 1536
        조금 작으며 모든 것이 XNUMX세기 러시아 문학의 틀 안에 있습니다. Ostrovsky, Chekhov, Leskov, Gorky는 러시아 부유한 상인의 모범적인 유형을 묘사했습니다.

        Savva Morozov는 볼셰비키에 자금을 지원했고 볼셰비키는 결국 우주로 날아갔습니다. Boykonur에는 왜 Morozov 기념비가 없습니까? 웃음
    12. +6
      24 8 월 2020 16 : 09
      그럴 것이다, 그럴 것이다, 그럴 것이다... 2025년, 2027년, 2030년, 2035년... 우리는 화성으로 날아가 항공모함을 건조하고 Su57을 완성하고 포르투갈을 따라잡을 것입니다. ..
      우리가 가진 것은 약속뿐이에요
      1. 0
        25 8 월 2020 21 : 01
        고분자가 있습니까?
        1. +1
          25 8 월 2020 23 : 15
          그들은 할 것이다. 곧. 많은.
    13. +2
      24 8 월 2020 16 : 46
      NNNda... 우리는 폰툰을 가진 Elon Musk를 충분히 보았고... 결정했습니다 - 음, 트램펄린으로 이 Vostochnys를 망쳐 놓으세요... - 우리는 똑똑하고 교활하게 착륙 단계에서 우주로 로켓을 발사할 것입니다 미국인들... 그리고 만약 안되면 왜, 적어도 돈은 쓰겠죠!
    14. 0
      24 8 월 2020 16 : 48
      시대가 확실히 변했습니다! 90년대에 "활동가"는 이미 고철을 팔 사람을 찾고 있었을 것입니다. wassat
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -3
        24 8 월 2020 17 : 51
        제품 견적 : xomaNN
        시대가 확실히 변했습니다! 90년대에 "활동가"는 이미 고철을 팔 사람을 찾고 있었을 것입니다. wassat

        이것이 Liberda가 쓴 내용이며 이제 조용히 잘라낼 것입니다.
    15. +11
      24 8 월 2020 16 : 49
      연간 최소 XNUMX번의 출시로 상업적 성공이 가능합니다. 다 가능해요


      역사를 열어 봅시다 - 36번의 출시, 성수기:
      2006 - 5 출시
      2008 - 5 출시
      2005 - 4번 출시

      다른 모든 연도는 0~3년에 출시됩니다. 제재가 없습니다. 그 당시에는 매우 수익성이 높은 로켓이 있습니다. 미국 등록 및 모든 혜택이 포함되어 있습니다. MS의 독특한 장점은 미국에서 화물을 수출하기 위해 허가를 받을 필요가 없다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.

      이제 러시아 + 제재 + 미국 행정부는 아마도 SP2로 트릭을 반복하려고 시도하고 돈의 95%를 투자한 다음 고통스러운 타격을 주고 프로젝트를 중단할 것입니다.

      게다가 출시 시장은 현재 크게 변했고, 5년 후에는 더욱 더 변할 것입니다. 같은 중국인이 온 힘을 다해 출시 시장을 차지할 것입니다. 그들은 이미 이것을 하고 있습니다. 중국에서는 상업 및 해외 인출이 크게 증가했습니다. 해상 발사 등이 없이 혁신과 우수한 기본 경제성을 갖춘 민간 프로젝트가 많이 있습니다. 그리고 러시아에서의 발사는 명백히 정체되어 있고 해외 부하가 사실상 1 수준으로 치명적으로 감소했습니다(연간 2-XNUMX회 발사).
      1. 0
        24 8 월 2020 18 : 06
        "...역사를 열어보겠습니다 - 36번의 출시, 성수기:
        2006 - 5 출시
        2008 - 5 출시
        2005 - 4번 출시..."
        네...EMNIP, Plesetsk의 2000번째 출시는 1989년에 기념되었습니다!
        대부분이 군용인 것은 분명하지만 "민간인"도 많이 있었습니다. 어딘가에 우주 비행장 박물관의 사진이 있었습니다. 두 개의 금선 묶음: 하나는 부피가 큰 군용, 두 번째는 XNUMX배 더 작은 "민간인" " 발사. 한 번의 발사, 단 하나의 전선. 실패한 것이 어떻게 지정되었는지 모르겠습니다 ...
    16. 0
      24 8 월 2020 16 : 52
      “우리는 돈을 벌어야 합니다.”라는 명령과 함께 또 다른 반죽을 잘라냅니다.
    17. +1
      24 8 월 2020 16 : 56
      글쎄요, 모든 이야기는 끝났습니다. 그렇지 않으면 그들은 새로운 것을 만들 예정이었습니다. S7이 제XNUMX자를 위해 그것을 구입한 것은 논리적입니다.
    18. +1
      24 8 월 2020 17 : 42
      제품 견적 : 이전
      "Sea Launch"는 또 다른 "제재소"이며 PD-50처럼 "가라앉게" 됩니다. 그리고 물어볼 사람도 없고...

      아무래도, 그래서 우리가 새로운 것을 만들 수 있다고 말하는 것 같군요...
      Baikonur와 Plesetsk는 더 이상 흥미롭지 않습니까? 작동합니까? Vostochny에서 돌아서는 것이 불가능합니다. 먹이통을 태웠습니까?
    19. +3
      24 8 월 2020 17 : 46
      동지들, 잠깐만 요, 저는 S7 그룹을 샀고 여기 군대 2020에서 군대가 발표했습니다.
      내가 뭘 놓 쳤니?
      1. 0
        25 8 월 2020 04 : 30
        머스크는 또한 개인 소유자로 추정되지만 군대는 그에게 모든 우주 비행장과 부지를 무료로 제공하고 모든 엔지니어를 그에게 이전했으며 기술과 전력에 대한 모든 라이센스를 그에게 부여했습니다.
        해상 발사에서는 다른 우주항이 접근할 수 없는 궤도로 위성을 발사하는 것이 가능하며 이는 주로 군사용입니다.
        1. 0
          25 8 월 2020 09 : 06
          사실이 아닙니다. 우주 비행장의 부지는 임대되고 발사대는 자신의 로켓을 위해 직접 재건되었으므로 하나의 발사대에 다른 로켓을 배치하는 것은 불가능합니다. 그들은 완전히 다른 미사일은커녕 앙가라를 위한 단일 발사대도 만들 수 없었습니다. 그는 자신처럼 우주에 가려고 시도했지만 실패했던 파산한 민간 기업으로부터 테스트 시설을 구입했습니다. 그가 구입한 공장은 항공기 동체 생산을 위한 오래된 보잉 공장이었습니다. 그는 제트 엔진, 로켓 및 선박 생산을 위한 공장을 만들었습니다.
          그들은 그에게 면허나 기술을 줄 수 없었고, 국가에는 그런 것이 없습니다. 그들은 Boeing, Lockheed, Northrop, Rocketdyne 등에 속하기 때문입니다. 머스크의 경쟁자는 누구이며 지금 당장 그와 계속 경쟁하고 있습니다.
          1. 0
            25 8 월 2020 18 : 33
            글쎄요, 그것은 사실이 아닙니다. 여기에 훌륭하고 명확한 분석이 있습니다. 무엇이 주어졌는지, 누가 주었고 누구의 비용으로 지불했는지:
            https://periskop.su/1567867.html
            나는 당신이 XNUMX년 전의 작은 조사인 이 기사에 대해 매우 잘 알고 있다고 생각합니다.
            다른 회사와 팔꿈치를 부딪치는 것은 단지 밀치는 것뿐입니다.
            같은 기사는 미국 주에 민간 기업이 필요한 이유-손실 국유화 및 이익 민영화에 대한 답을 제공합니다.
            1. -1
              25 8 월 2020 18 : 45
              기사 위에 손바닥만 올려놓을 수 있으며, 많은 손바닥은 머스크의 긍정적인 순간에서 나온 것입니다.
              그것은 부정적인 것들에 대해 무엇을 말합니까?
              엔진이 좋고 우수한 에너지를 제공합니다.

              Marilyn 버전 1.0은 좋은 엔진인가요? wassat wassat wassat
              1. 0
                25 8 월 2020 19 : 08
                글쎄, 그들은 기사 https://periskop.su/1567867.html에 라벨을 붙였습니다.
                기사 위에 손바닥만 올려놓을 수 있습니다.

                하지만 거기엔 분명히 써있잖아
                순전히 엔지니어링 관점에서 보면 Falcon 9는 걸작입니다.
                .
                기성품 및 입증된 솔루션을 사용하여 Musk로 이전된 엔지니어의 프로세스 조직과 능력을 과소평가하는 사람은 아무도 없습니다.
                1. -1
                  25 8 월 2020 19 : 22
                  검증된 솔루션은 무엇입니까? Falcon의 로켓 사본이나 Marilyn 엔진을 보여주세요. 아니면 그에게 엔지니어를 준 사람은 누구입니까? 그렇지 않으면 NASA에는 필요한 전문가가 없으며 모두 Musk의 경쟁사를 위해 일합니다.
                  글쎄요, 특히 버전 9에서 Falcon-1.0를 걸작이라고 부르는 것은 가볍게 표현하는 것이 아닙니다. Blue Origin의 새로운 New Glen이 있습니다. 학생 디자이너와 디자인 경험이 전혀 없는 Musk 형태의 일반 디자이너와 함께 동전으로 생활하는 이 모든 먼지와 혼란 없이 최대 속도의 Falcon-9입니다.

                  입증된 솔루션을 사용하는 일부 전문가가 터무니없는 추력과 UI 특성을 갖춘 매우 단순하고 참나무 엔진을 사용하여 매우 간단한 Falcon-1 로켓을 세 번 연속 폭발시켰다는 것은 말도 안됩니다.
                  1. -1
                    25 8 월 2020 21 : 06
                    뭐야... 오 대단하다 머스크, 오 대단해...! 그리고 대문자는... Gazprom과 Lukoil보다 더 많습니다!
                  2. 0
                    25 8 월 2020 22 : 50
                    BlackMokona, 글쎄요, 당신은 좋은 의견을 가지고 있습니다. 당신은 당신의 입장을 계속해서 방어하려고 노력하지만 머스크가 엔지니어, 결정, 후원자를 어디서 얻었는지 두 번째로 묻는 이유는 무엇입니까? 나는 XNUMX년 된 오래된 기사에 대한 링크를 제공했지만 아무도 이를 반박하지 않았습니다.
                    https://periskop.su/1567867.html
                    자신을 낮추다

                    - 팔콘은 처음에는 군으로 대표되는 국가(DARPA)의 공개 후원을 받았는데, 제가 이해한 바에 따르면 문서화되어 있습니다.
                    - 작업장, 테스트 장소의 영역 - 군대에서 제공(논란의 여지 없음). - 발사장은 군사용입니다(논란의 여지가 없음).
                    이런 것들을 빌리는 것이 마스크 커버입니다. 머스크 뒤에는 자신의 영향력 및/또는 공적 지위를 이용하여 성공(이익)을 먹고 국가를 희생하면서 문제를 해결하는 큰 사람들이 있습니다. 모든 것이 순조롭게 진행되고 모두가 괜찮습니다. 이것은 미국 로비의 새로운 형태입니다.
                    - 손가락 한 번에 TRW(직원 - 120만 명, 위성 및 탄도 미사일)에서 엔지니어들이 집단으로 왔습니다. +NASA
                    - 문서 및 기술 - 달 프로그램에서 가져온 +TRW 작업자. 거인 Northropgruman은 그것이 자신의 것이라고 암시했지만 법정에서 반짝이로 받았습니다. 어떻게요? 예, 매우 간단합니다. TRW에는 Bill Gates가 친구로 있고, Bill Gates는 자신의 이익을 가진 사람들의 그룹을 대표합니다.
                    1. -1
                      25 8 월 2020 23 : 09
                      나는 그들이 우주 기지의 현장에서 요구하는 비행기 동체를 만든 보잉의 작업장에서 작동하지 않는 파산 회사로부터 테스트 벤치를 구입했다고 말했습니다 (스페이스 엑스는 처음도 아니고 마지막도 아니고 유일한 것도 아닙니다). 플랫폼이 만들어진 로켓이 아닌 다른 로켓을 발사하기 위해 재작업을 완료합니다. 내가 쓴 것을 당신이 읽지 않는다면, 내가 계속해서 글을 쓰는 이유는 무엇입니까?
                      1. 0
                        26 8 월 2020 16 : 33
                        글쎄, 왜-읽고 있어요.
                        .
                        https://periskop.su/1567867.html
                        테스트 벤치
                        로켓 엔진 테스트베드는 Beal Aerospace Corporation과 엔지니어이자 열정적인 Andrew Beal이 제작했습니다. 그리고 이 모든 것은 NLI 프레임워크 내에서 이루어졌습니다. 국가의 이니셔티브 출시, "전국 출시 계획" 그러나 NLI 프로그램은 2000년에 완료되었고 Andrew Beale의 회사는 본질적으로 파산했습니다.

                        망가졌다 - 이것은 물에서 끝나는 것을 의미합니다. 모든 것은 국가 비용으로 이루어졌습니다.
                        이것은 손실의 국유화.
                        .
                        보잉의 워크샵
                        돈이 강처럼 흐르는 상황에서 보잉의 자체 조립 공장을 귀하의 업무에 맞게 전환하는 데 엔지니어링 난이도는 무엇입니까? 가장 중요한 것은 레일을 설치하고 장비와 장비를 가져오는 것입니다. 작업장도 같고, 크레인도 같고, 조명도 같고, 엔지니어도 똑같습니다. 당신은 이미 백인의 손에 끌려가고 있기 때문에 돈을 쓸 필요도 없습니다.
                        1. -1
                          26 8 월 2020 20 : 00
                          전국 출시 계획

                          이것은 국영기업이 아닌 민간기업입니다.
                          누구도 회사 이름에 내셔널이라는 단어를 사용하는 것을 금지하지 않습니다.
                          예를 들어, 국영 과일 회사, 러시아의 개인 상점
                          http://www.nfc-nn.ru/texts/O_kompanii/15/
                          돈이 강처럼 흐르는 상황에서 보잉의 자체 조립 공장을 귀하의 업무에 맞게 전환하는 데 엔지니어링 난이도는 무엇입니까?

                          이는 빈 작업장에서 로켓, 엔진, 선박 생산을 시작하는 데 따른 어려움이기도 합니다. 선체 조립 장비는 엔진 및 선박 조립에 전혀 적합하지 않기 때문입니다.
                          그리고 아무도 물처럼 돈을 붓지 않았습니다. 분명히 SLS와 혼동하고 있습니다. 그들은 거기에 돈을 붓고 있습니다.
    20. +2
      24 8 월 2020 19 : 28
      오세아니아에서는 작은 섬을 구입하는 것이 쉽지 않습니다. 러시아 국기를 게양하세요. 그리고 침착하게 로켓을 발사하세요.
      1. +1
        24 8 월 2020 23 : 21
        불행하게도. 첫째, 섬의 대다수는 이미 다른 나라에 속해 있습니다. 일부 섬 자체는 독립적입니다 (그런데 이는 정치, 섬 국가와 우호 관계를 구축하고 그곳에 우주 비행장을 건설하는 데 유망한 방향입니다). 그리고 속하지 않거나 문명에서 너무 멀리 떨어져 있는 사람들은 야생적입니다. 따라서 우주 비행장과 모든 기반 시설을 건설하는 데는 상당한 비용이 듭니다. 둘째, 해상 발사는 발사 위치를 변경할 수 있다는 점에서 섬에 비해 이점이 있습니다. 섬의 바다에 폭풍이 시작되면 폭풍이 끝날 때까지 기다려야 합니다. 그리고 해상 발사는 대체 발사 장소로 항해하여 발사할 여유가 있습니다.
        또한 해상 발사를 사용하면 로켓을 동일한 Laptev Sea로 항해하기만 하면 극 궤도로 위성 발사를 단순화할 수 있습니다.
        물론 해상 발사에는 많은 단점이 있습니다. 그러나 경량, 초경량, 부분적으로 중형 발사체의 발사에 관해서는 중요하지 않습니다. 대형 발사체의 경우 현재 구현되는 형태의 Sea Launch는 적합하지 않습니다.
        그러나 앞서 언급했듯이. 자신만의 우주항을 건설하기 위해 적도 근처의 일부 섬 국가와 우정을 쌓는 것은 러시아와 이 국가 모두에게 매우 유익할 것입니다. 하지만 그런 나라는 많지 않습니다.
        1. +1
          25 8 월 2020 02 : 23
          그러한 국가는 러시아와 친구가 될 수 없습니다.
        2. +1
          25 8 월 2020 14 : 26
          필요하지 않습니다. 결국 모든 것은 구현에 크게 좌우됩니다. 이것이 매우 작고 가난한 섬 국가라면, 올바른 정치 게임을 통해 이것은 귀족으로 제시될 수 있습니다(비록 우리 국가가 항상 그렇게 할 수는 없지만). 게다가 그들은 서방 국가들, 심지어 서방의 큰 나라 하나가 어떤 혜택을 받아도 비명을 지르지 않을 것입니다. 예를 들어, 우주 비행장은 러시아가 아니라 러시아 주식이 우세한 "국제"입니다. 동일한 ESA에 출시 혜택을 제공하면 비명을 지르는 일이 많지 않을 것입니다.
          현재의 정치적 상황에서는 이마저도 또 다른 갈등의 원인이 될 수 있다.
    21. -1
      24 8 월 2020 20 : 44
      22이 끝날 때까지 캐나다 MLS는 Yuzhmash와 함께 Cyclone -4m 로켓 발사를 위한 우주 비행장 건설을 완료할 예정입니다.
    22. +2
      24 8 월 2020 20 : 53
      왜 우리는 수 킬로미터 길이의 발사 대기열을 갖고 있고 우주 비행장이 치명적으로 부족하거나 돈을 쓸 곳이 없습니까?
    23. +2
      24 8 월 2020 21 : 38
      주제에 계신 여러분.
      Sea Launch는 민간 기업 S7의 자산이 아닌가요?
      부총리는 왜 육군 2020 포럼에서 프로젝트의 미래를 발표하는가?
      공식 S7 보도 자료는 무엇을 말합니까?
      이 스레드를 팔로우하는 사람이 있나요?
      1. 0
        25 8 월 2020 08 : 43
        댓글 스레드를 읽어보세요.
        많은 사람들이 이 주제를 따르고 있으며 정보를 게시했습니다.
        S7이 주인이 된 이유도 포함됩니다.
        그리고 이번 거래의 본질에 대해.
        그러나 간략하게.
        그들은 단순히 그것을 정부 기관에 팔지 않을 것입니다.
        이것이 바로 S7이 인수를 위해 도입된 이유입니다.
        1. 0
          25 8 월 2020 09 : 26
          정보 주셔서 감사합니다
    24. +1
      24 8 월 2020 23 : 12
      마린은 오래되고 유망하며 필요합니다. 재 장비에 많은 돈을 쓸 뿐이고 부패로 인해 그것을 전혀 복원한다는 것은 사실이 아닙니다.
      그리고 저는 이 프로젝트가 성공하기를 정말로 원합니다.
    25. 0
      25 8 월 2020 09 : 58
      제품 견적 : 구두쇠
      돈이 발견될 때쯤이면 이 단지는 썩을 것이고, 아니면 단지 전체의 마모도가 높아 복원에 부적합하다고 선언될 것입니다! 바다 우주 정거장으로 전환하려면 재활용을 위해 대기중인 한 쌍의 "상어"가 필요합니다. 어떤 날씨, 세계 어느 곳으로나 쉽게 나갈 수 있고 위성을 사용하여 발사체를 빠르게 발사할 수 있습니다. 판자!



      고체 연료 로켓을 발사하기 위해 만들어졌습니다. 액체의 경우 많이 다시 실행해야 합니다. 그리고 무엇을 버려야 합니까? R-29 RMU - 작은 탑재량...
    26. +1
      25 8 월 2020 10 : 27
      그들은 이미 한 번 잘라냈습니다. 이제 누가 Sea Launch를 중단할 것인가?
      1. +1
        25 8 월 2020 21 : 09
        물론 Rotenberg 및 전체 호수 협동 조합과 함께 푸틴. 아마도 Lukashenko는 적응할 것입니다. 지금은 그럴 시간이 없지만. 안녕... ))

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"