러시아 연방에서는 T-14 "Armata"를 "대체하기위한"전열 화학 총이있는 탱크의 개념이 개발되고 있습니다.

136

장갑차 개발 분야의 러시아 국방부 전문가들이 수행한 완전히 새로운 개발이 보고되었습니다. 우리는 혁신적인 개념에 대해 이야기하고 있습니다.탱크 미래의”를 XNUMX계층이라고 합니다.

정보통신부가 이를 보고한다. TASS 제38차 NIII BTVT(장갑무기장비연구시험연구소)와 관련하여.



혁신적인 개념의 전차가 결국 아르마타를 대체해야 한다는 점에 주목됩니다. 이 발언은 회의론자들의 비판을 불러일으켰다. 특히 아르마타 플랫폼에 탑재된 T-14 전차와 기타 장갑차를 먼저 '생각'한 뒤 향후 교체를 고민해야 한다고 한다. 그러나 이러한 진술은 이상한 것으로 분류될 수 있습니다. 왜냐하면 국방부 연구 기관은 이전 무기 개발의 구현 단계가 어느 단계에 있는지에 관계없이 장갑차 개발 방향을 포함하여 유망한 개념을 만드는 데 참여해야 하기 때문입니다. .

NII BTVT는 T-14 Armata 전차가 2040 세기 중반 (XNUMX 년대까지)까지 유효하지만 현재 러시아 군대를위한 장갑차의 새로운 버전을 개발해야한다고 말합니다.

언급한 바와 같이 새로운 전투 차량은 "3-링크 굴절 설계"의 변형으로 간주됩니다. 개념의 의미에 대해 연구소 직원은 전면 전투 모듈에는 특수 장갑 캡슐에 3 명의 승무원이 있고 전투 모듈 중간에는 전기 열화학 총과 자동 로더. 플랫폼의 두 번째 링크는 약 XNUMXhp 용량의 다중 연료 엔진입니다. 숙박도 예정 무적의 (공중과 지상 모두).

전기화학 총은 분말 충전을 기반으로 하지 않고 다른 화학 성분을 기반으로 탄약을 사용할 수 있다는 점이 강조되었습니다. 이러한 조성물의 점화는 방전에 의해 수행됩니다.

무엇보다도 혁신적인 장갑차에는 표적 교전 범위가 최대 12km인 수직 이륙 미사일이 장착됩니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    136 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -48
      25 8 월 2020 05 : 56
      모든 것이 언제나 그렇듯이 Armata는 아직 서비스에 채택되지 않았지만 이미 "For replacement"를 만들고 있습니다...
      1. -45
        25 8 월 2020 07 : 05
        놀라운 일이 아닙니다. 우리는 이미 6세대 전투기와 우주를 만들고 있습니다. 연방을 대체하기 위해 선박. 요즘 트렌드에요 :)
        1. +87
          25 8 월 2020 07 : 16
          기사에는 Armata가 설계국과 공장에 의해 마무리되고 있으며 연구 기관은 미래를 위해 일할 의무(!!!)가 있다는 것이 명확하게 명시되어 있습니다. 헤드라인이 아닌 기사를 읽으십시오. 아마도 당신은 똑똑하게 합격할 것입니다.
          1. +41
            25 8 월 2020 07 : 41
            여기에 있는 많은 사람들은 개발 과정과 이 작업이 미디어에 발표되는 것을 혼동합니다. 연구와 마찬가지로 개발도 중단되어서는 안 됩니다. 무기한 휴가를 보내는 과학자와 개발자를 어떻게 상상하시나요? 이것이 직원들이 어른들로부터 배우고 "정돈된" 표정으로 자신의 아이디어를 발표하면서 지속적인 두뇌 활동 모드로 성장하는 방법입니다.
            그러나 언론은 냉정한 계산을 고수해야 하며 "스캔들, 음모, 조사"의 형태로 자료를 제시하는 것이 아니라 엄격하게 뉴스를 따라야 합니다. 그런데 이는 우리 국방 관계자에게도 적용됩니다.
            따라서 새로운 형태의 무기와 장비를 개발하고 연구하는 데 비용을 절약할 필요는 없지만 미디어와 "관리자"의 "말쟁이"를 제한하는 것이 매우 바람직합니다.
            1. -5
              25 8 월 2020 07 : 54
              인용문 : Mitroha
              하지만 언론은 냉철한 계산을 따라야 한다

              친구야 이건 말도 안 되는 소리야
              언론은 사업이다.
              독자의 관심을 끄는 것은 스캔들, 음모, 조사입니다.

              그리고 "콜드 계산"에 대한 전문 문헌이 있습니다. 일부는 공식적으로 사용되며 다른 일부는 공개적으로 사용 가능합니다.

              당신이 싫어하는 미디어가 아니었다면 어디서 식사를 하시겠습니까? 눈짓

              그게 당신에 관한 것입니까?
              인용문 : Mitroha
              그러나 미디어와 "관리자"의 "말쟁이"를 제한하는 것은 매우 바람직합니다.
              wassat
              1. +6
                25 8 월 2020 08 : 05
                인용구 : 절
                당신이 싫어하는 미디어가 아니었다면 어디서 식사를 하시겠습니까?

                과두제의 급여를 받는 매춘부에 대해 상기시킬 필요는 없습니다.
              2. +5
                25 8 월 2020 11 : 01
                인용구 : 절

                친구야 이건 말도 안 되는 소리야
                언론은 사업이다.
                독자의 관심을 끄는 것은 스캔들, 음모, 조사입니다.

                특정 제한 사항이 있으며 이를 존중해야 합니다. 대개 거짓말이나 확인되지 않은 정보에 대한 재판을 여러 번 거치면 벌금도 잘 부과되고, 범죄를 저지르고 싶은 욕구도 확 사라지므로 전략으로 삼으면 됩니다.

                인용구 : 절
                어디서 먹어도 안먹히는....
                ....당신 자신에 대해 말하는 겁니까?

                당신은 손가락으로 여러 곳을 찌르지만, 낯선 사람을 찌르는 것은 마음이 약하고 교육이 부족하다는 신호입니다.
                hi
            2. -2
              25 8 월 2020 19 : 17
              무기의 새로운 물리적 원리에 대해 거의 언급되지 않은 것은 유감입니다. 물론, 그것은 이해할 수 있습니다 - 비밀과 그 모든 것... 시베리아 상공의 아틀란티스 왕복선은 우리의 새로운 물리적 원리 때문에 사라졌습니까? 이 문제에 대해 좀 더 자세히 이야기할 수 있었으면 좋겠습니다.
              1. 0
                25 8 월 2020 20 : 21
                무기의 새로운 물리적 원리에 대해 거의 언급되지 않은 것은 유감입니다.

                탱크 총은 기존 BOPS 및 ATGM과 동일한 활강경입니다.
                + 전기 열화학 발사체가 나타나 총신의 레일건에 전력을 공급하고 스스로 구동하는 전류 충전을 생성합니다. wassat
                러시아어의 모든 것은 매우 간단합니다(!)
                1. +1
                  26 8 월 2020 04 : 18
                  총신의 레일건에 전력을 공급하기 위해 자체적으로 전류 충전을 생성하는 전기열화학 발사체가 나타납니다.

                  전기열화학 기술을 기반으로 제작된 무기는 일반적으로 기존 총열 무기와 유사하지만 몇 가지 차이점이 있습니다. 가장 중요한 것은 발사체를 던지기 위한 가스 형성 원리입니다. ETC 무기에서는 전통적인 화약이 아닌 새로운 특수 구성을 사용하는 것이 제안되었습니다. 또한 기존 점화기 프라이머 대신 발사체에는 최대 에너지 출력을 달성하는 데 도움이 되는 특수 점화 장치(예: 연합 곡사포)가 장착되어야 합니다.
                  https://topwar.ru/86123-proekt-elektrotermohimicheskoy-pushki-60-mm-rapid-fire-et-gun-ssha.html
          2. +9
            25 8 월 2020 07 : 42
            실제로 80년대에 “화약 대신 액체 이성분 폭발물을 사용하는 유망한 총”에 대한 기사를 읽은 적이 있습니다. 화약 대신에 별도로 안전한 두 물질의 폭발성 혼합물을 공급해야 한다는 제안이 있었습니다. 이를 통해 탄약통을 제거하고 더 많은 탄약을 섭취하며 총 수명을 늘리고 폭발물의 양을 조절할 수 있다고 이해되었습니다. 그래서 그 아이디어는 오래되었습니다.
            아직 누구도 구현하지 않았습니다.
            1. -3
              25 8 월 2020 08 : 06
              제품 견적 : Shurik70
              이건 소매를 없애줄 거야

              그리고 슬러리와 싸우는 방법은 무엇입니까?

              이제 탄약을 가지고 축구를 할 수 있습니다.
              그리고 당신의 경우에는 캔을 착용합니까? 그리고 가장 중요한 것은 실수로 섞지 않는 것입니다. 전쟁에는 실험실 조건이 없습니다.

              탱크의 파이프를 통해 이러한 구성 요소를 공급할 수 있습니까? 누출이 있으면 어떻게 되나요? 폭발할 것이고 적이 필요하지 않습니다.

              누군가는 꾸며내지만 군대는 이러한 생각을 현실로 가져옵니다.
              가장 중요한 것은 군 지도자들이 너무 많은 속임수를 쓰지 않는다는 것입니다. 우리는 전쟁이 흙, 먼지, 진창, 허리케인, 지진, 서리가 모두 하나로 합쳐진 것임을 기억했습니다.
              1. +7
                25 8 월 2020 08 : 59
                인용구 : 절
                그리고 슬러리와 싸우는 방법은 무엇입니까?

                이제 탄약을 가지고 축구를 할 수 있습니다.
                그리고 당신의 경우에는 캔을 착용합니까? 그리고 가장 중요한 것은 실수로 섞지 않는 것입니다. 전쟁에는 실험실 조건이 없습니다.

                탱크의 파이프를 통해 이러한 구성 요소를 공급할 수 있습니까? 누출이 있으면 어떻게 되나요? 폭발할 것이고 적이 필요하지 않습니다.

                그 사람이 당신에게 바이너리 요금을 썼습니다. 완전히 안전한 두 물질이 혼합되면 폭발물이 생성됩니다.
                1. 0
                  25 8 월 2020 15 : 55
                  인용구 : 절
                  제품 견적 : Shurik70
                  이건 소매를 없애줄 거야

                  그리고 슬러리와 싸우는 방법은 무엇입니까?
                  이제 탄약을 가지고 축구를 할 수 있습니다

                  디젤 연료, 휘발유, 등유 - 이 모든 것은 액체이므로 누출로 인해 큰 (때로는 치명적인) 문제가 발생할 수 있으며 이는 군사 장비에 성공적으로 사용되는 것을 방해하지 않습니다.
                  바이너리 액체 폭발물도 마찬가지입니다. 그들은 탄약을 받는 동시에 탱크에 연료를 공급할 것입니다.
              2. +4
                25 8 월 2020 10 : 07
                인용구 : 절
                탱크의 파이프를 통해 이러한 구성 요소를 공급할 수 있습니까? 누출이 있으면 어떻게 되나요? 폭발할 것이고 적이 필요하지 않습니다.

                이 모든 것이 어떻게 작동하는지 이미 알고 있나요? 빌레이
            2. +3
              25 8 월 2020 10 : 58
              주요 문제는 둔부에서 가스가 막히는 것입니다.
          3. +7
            25 8 월 2020 08 : 34
            83-85 임기로 돌아가서 장교들은 카잔 학교에서 (그리고 Kubinka에서도) 80링크 포탑 없는 (무인) 탱크를 테스트하고 있었고 생도들은 통과할 수 없는 장애물을 만들기 위해 전술 현장으로 보내졌다고 말했습니다. . 즉, 이 기계는 XNUMX년대 초반에 이미 생산 중이었습니다.
          4. -9
            25 8 월 2020 09 : 54
            제품 견적 : URAL72
            기사에는 Armata가 설계국과 공장에 의해 마무리되고 있다는 것이 명확하게 나와 있으며, 연구기관은 미래를 위해 노력할 의무(!!!). 헤드라인이 아닌 기사를 읽으십시오. 아마도 당신은 똑똑하게 합격할 것입니다.

            잘 들어라, 친크렘린 현자여!
            장갑 차량 연구소는 T-14 Armata 탱크가 여전히 효과적일 것이라고 말합니다. 대략 XNUMX세기 중반까지(최대 2040초)

            두 가지 의심이 나를 찢어 놓았습니다.
            첫 번째. 2040년에는 이 말의 진실을 보며 살아갈 수 있을까... 세 연령의 아시안이
            두번째. T-14 '아르마타' 개발이 2040년대 이전에 완료될까.. 빌레이
            1. +6
              25 8 월 2020 10 : 10
              인용구 : ROSS 42
              2040년에는 이 말의 진실을 보며 살아갈 수 있을까...

              디자이너는 당신이 죽기 전에 모든 개발을 완료하는 것에 대해 생각하는 것 외에는 다른 관심이 없습니다.
        2. 0
          27 8 월 2020 06 : 06
          개인적으로 당신도 위의 해설자도 마찬가지로 디지털 편지만을 만듭니다. 그러니 긴장을 풀고 진정하세요
      2. +11
        25 8 월 2020 07 : 45
        모든 것이 언제나 그렇듯이 Armata는 아직 서비스에 채택되지 않았지만 이미 "For replacement"를 만들고 있습니다...

        C500은 아직 서비스에 채택되지 않았지만 개발자는 이미 C600에 대한 개념을 연구하고 있습니다.
        이제 그들은 혀를 덜 사용합니다.
        1. +1
          25 8 월 2020 08 : 09
          제품 견적 : 스베틀라나
          이미 C600 개념을 연구하고 있습니다.

          VVZh는 오래 전에 S700을 발표했습니다. 눈짓
          1. +1
            25 8 월 2020 08 : 13
            네, 그런 일이 일어났습니다. Solovyov의 쇼에서
      3. +6
        25 8 월 2020 07 : 56
        Armata는 아직 서비스용으로 채택되지 않았지만 이미 "대체용"을 만들고 있습니다...

        무슨 연관성이 있나요? 일부는 채택되고 일부는 대체품을 만듭니다. 디자인 사고는 멈춰서는 안 되며, 항상 미래를 위한 여유가 있어야 합니다. 이것이 바로 소련과 러시아 디자인 학교가 미국 디자인 학교와 다른 이유입니다. 미국 디자인 학교에서는 각각의 새로운 문제가 새로운 공연자들에 의해 처음부터 해결되기 시작합니다.
      4. +1
        25 8 월 2020 11 : 58
        특히 아르마타 플랫폼에 탑재된 T-14 전차와 기타 장갑차를 먼저 '생각'한 뒤 향후 교체를 고민해야 한다고 한다.
        건전한 비판을 왜 들어야 할까요? 지루한.
        고양이가 할 일이 없을 때......
      5. 0
        25 8 월 2020 14 : 41
        좋습니다. 과거의 실수를 반복할 필요가 없습니다. 제20차 세계 대전 전에 XNUMX만 캔을 리벳으로 박았지만 헛된 일이었고 적을수록 좋다는 것이 밝혀졌습니다.
    2. 0
      25 8 월 2020 06 : 00
      ...이전 무기 개발의 구현 단계와 관계없이 말이죠.

      아뇨, 여기에는 확실히 의존성이 있어야 합니다. 적어도 작동 중에 확인된 실수를 반복하지 않으려면.
      전기화학 총은 분말 충전을 기반으로 하지 않고 다른 화학 성분을 기반으로 탄약을 사용할 수 있다는 점이 강조되었습니다. 이러한 조성물의 점화는 방전에 의해 수행됩니다.

      처음에는 "전기 열화학 총"이 있습니다. 용어를 더 복잡하게 만들기 위한 것인가요?
      화약이든 "기타 화학 성분"이든 모두 폭발물이며 그 중 상당수가 여전히 존재하므로 여기에 혁신이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 음, 전기폭발은... 역시 새로운 게 아닌 것 같군요.
      1. +3
        25 8 월 2020 07 : 40
        제품 견적 : Polymer
        ...이전 무기 개발의 구현 단계와 관계없이 말이죠.

        아뇨, 여기에는 확실히 의존성이 있어야 합니다. 적어도 작동 중에 확인된 실수를 반복하지 않으려면.
        전기화학 총은 분말 충전을 기반으로 하지 않고 다른 화학 성분을 기반으로 탄약을 사용할 수 있다는 점이 강조되었습니다. 이러한 조성물의 점화는 방전에 의해 수행됩니다.

        처음에는 "전기 열화학 총"이 있습니다. 용어를 더 복잡하게 만들기 위한 것인가요?
        화약이든 "기타 화학 성분"이든 모두 폭발물이며 그 중 상당수가 여전히 존재하므로 여기에 혁신이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 음, 전기폭발은... 역시 새로운 게 아닌 것 같군요.

        "어느 단계에 있든..."이라는 말은 분명히 들었지만, 결과와는 상관이 없습니다! 읽기만 하는 것이 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해해야 합니다.
        1. -4
          25 8 월 2020 07 : 46
          제품 견적 : 1976AG
          읽기만 하는 것이 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해해야 합니다.

          정말?! 빌레이
          이전 개발의 테스트 결과는 단계에 전혀 영향을 받지 않나요? 디자이너가 미래 무기에 대해 전혀 생각하지 말아야 한다는 뜻은 아니지만, 우선 기존 개발을 결실로 가져와야 합니다.
          1. +1
            25 8 월 2020 09 : 55
            제품 견적 : Polymer
            제품 견적 : 1976AG
            읽기만 하는 것이 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해해야 합니다.

            정말?! 빌레이
            이전 개발의 테스트 결과는 단계에 전혀 영향을 받지 않나요? 디자이너가 미래 무기에 대해 전혀 생각하지 말아야 한다는 뜻은 아니지만, 우선 기존 개발을 결실로 가져와야 합니다.

            내가 편지를 썼는데 결과에 관계없이 그런 말은 아닙니다! 일반적으로 유망 무기의 개발은 항상 전임자에 대한 작업이 완료되기 전에 시작됩니다. 그리고 이것은 모든 개발자가 하는 일이다. 이 과정이 느리고 경쟁자(적)에게 뒤처질 수 있기 때문입니다.
          2. +2
            25 8 월 2020 12 : 59
            기존 개발을 염두에 둘 필요가 있습니다.

            샘플(아이디어)이 (하드웨어로) 구현되기 전에 쓸모없어지는 상황이 있습니다.
            새롭고 더 유망한 것이 발견되면 좋을 수도 있지만 덜 효과적인 것에 돈을 쓸 필요는 없습니다.
            1. -2
              25 8 월 2020 13 : 55
              인용 : Souchastnik
              어쩌면 좋을 수도 있지만 덜 효과적입니다.

              그러나 어느 쪽도 실제로 테스트되지 않았습니다. 그렇다면 어느 것이 더 효과적인지 어떻게 알 수 있습니까? 이론과 실천의 분리는 과학의 위험한 질병입니다.
              1. +1
                25 8 월 2020 15 : 09
                이론과 실천의 분리는 과학의 위험한 질병입니다.

                연습은 무엇이라고 생각하시나요?
                테스트 중에 모든 샘플은 흔들리고, 부딪히고, 얼고, 물을 뿌리고, 뿌리고, 고장이 나기 전에 엔진 시간과 마일리지를 축적하는 등 여러 번 확인됩니다. 그들은 엄청난 부하로 인해 표적이 되고 파괴됩니다. 그런 다음에야 서비스(공급)가 승인되거나 승인되지 않습니다. 나는 이것을 연습이라고 생각합니다.
                실제 전투 작전에 대해 이야기한다면 전투에서 승자는 가장 진보된 장비를 갖춘 사람이 아니라 무기의 장단점을 모두 알고 능숙하게 사용하는 사람입니다. 그리고 가장 중요한 것은 그가 정당한 이유로 죽을 준비가 되어 있다는 것입니다.
                하지만 저는 이런 일이 발생하는 것을 원하지 않으며 바이애슬론과 다트에서 도구를 바꾸는 것이 더 낫습니다.
                1. -1
                  25 8 월 2020 16 : 30
                  인용 : Souchastnik
                  연습은 무엇이라고 생각하시나요?

                  최소한 데이터베이스 없이도 군대에 의한 착취. 공장/지상 테스트를 취소하는 사람은 없지만 모든 "어린 시절 질병"을 식별할 수는 없습니다.
                  인용 : Souchastnik
                  전투에서 승자는 최첨단 장비를 갖춘 사람이 아니라 무기의 장단점을 모두 알고 능숙하게 사용하는 사람입니다.

                  글쎄, 내가 어떻게 말할 수 있겠는가... T-34를 Leopard에 대항하게 하라 - 누가 이길 것인가? "결투" 전투에서는 여전히 옵션이 가능하지만 군대 충돌에 대해 이야기하고 있다면 결과는 분명합니다.
                  하지만 병사들에게 동기를 부여해 기술의 단점을 보완하는 것은 가능하지만 오래 가지 못한다.
                  1. 0
                    27 8 월 2020 09 : 20
                    "머스킷 대 칼라시니코프" 같은 황당한 말은 하지 맙시다.
                    특정 상황에서는 머스켓으로 승리할 수 있지만, 즉시 포기하지 않는다면 말이죠.
                    1. 0
                      27 8 월 2020 09 : 43
                      인용 : Souchastnik
                      "머스킷 대 칼라시니코프" 같은 황당한 말은 하지 맙시다.

                      이 예도 적합합니다. 그리고 여기에는 부조리가 없습니다. 무기의 우월성은 항상 중요했습니다. 그곳의 인디언들은 매우 의욕이 넘쳤고, 그 지역을 잘 알았으며, 그들의 지식을 능숙하게 사용했습니다. 그러나 거의 모두 멸종되었습니다. 자신의 그들은 총기가 없었습니다.
      2. +3
        25 8 월 2020 09 : 06
        전기열화학에 대해서. 그곳에서는 폭발물이 온도와 압력을 생성할 뿐만 아니라 방전 자체도 생성합니다. 더욱이, 방출은 또한 압력 상승 곡선을 프로그래밍하여 약실을 파열시키지 않고 발사체를 고속(최대 3-7km/s로 추정하며 어떤 화약으로도 도달할 수 없음)으로 가속할 수 있게 해줍니다. 사실, 주요 문제인 높은 온도와 압력에서 배럴의 서비스 수명은 사라지지 않습니다.
        1. 0
          25 8 월 2020 14 : 04
          제품 견적 : vadimtt
          배출은 또한 압력 상승 곡선을 프로그래밍합니다.

          흥미로운 아이디어입니다. 동일한 매개변수로 두 번의 방전을 얻는 것은 실험실 조건에서도 문제가 됩니다. 글쎄요, 만약 누군가가 성공한다면 나는 기꺼이 그 새로운 천재를 인정할 것입니다. 그러나 회의론자는 나를 강하게 의심합니다.
          몇 가지 "새로운 물리적 원리"에 대해 이야기한다면 예를 들어 구형 번개의 효과를 사용해야 할 가능성이 높습니다. 이미 철저하게 연구하고 관리하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 또 이 회의론자...
          1. 0
            25 8 월 2020 14 : 51
            아시다시피, 제어된 가스 배출 장치 시대 이후로 많은 물이 다리 아래를 통과했습니다. 고체 상태가 이미 나타났습니다(예: 피코초 상승의 SOS 다이오드). 용량이 다른 3~4개의 유도형 저장 장치 캐스케이드가 설치되어 필요한 순서에 따라 챔버로 배출됩니다. 챔버는 더 복잡합니다. 금속 세라믹과 높은 열 및 기계적 부하를 견딜 수 있는 전극 네트워크입니다.
            1. 0
              25 8 월 2020 15 : 00
              방전이 시작/끝나는 순간이나 아크의 매개변수에 대해 이야기하고 있습니까? 캐스케이드로는 분명합니다. 이것이 바로 아크 점화 시퀀스입니다. 그러나 그 중단은 이미 혼돈, 즉 관성 과정을 가져왔습니다. 그리고 제가 아는 한, 아주 짧은 시간에 방전을 무너뜨릴 수 있는 열쇠는 아직 발명되지 않았습니다.
              1. 0
                26 8 월 2020 15 : 29
                우리는 시작에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 끝은 중요하지 않습니다. 우리는 먼저 (폭발하지 않도록) 지속적으로 연소를 촉진하여 이미 존재하는 방전에 점점 더 많은 에너지를 공급하고 발사체가 대략 배럴 중앙에 오면 더 이상 연소를 가속화하지 않는 가장 강력한 발사체가 나옵니다. , 그러나 이미 존재하는 가스의 온도를 증가시킵니다. 아무것도 끊을 필요가 없으며 큰 전류와 전압을 빠르게 전환하기만 하면 됩니다.
                1. 0
                  26 8 월 2020 19 : 55
                  제품 견적 : vadimtt
                  우리는 시작에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 끝은 중요하지 않습니다.

                  폐쇄형 시스템에서는 감쇠 과정도 중요할 수 있습니다. 바람직하지 않은 부작용이 발생할 수 있습니다.
                  제품 견적 : vadimtt
                  더 이상 연소를 가속화하지 않지만 기존 가스의 온도를 높입니다.

                  왜 올리나요? 압력을 높이거나 배럴 수명을 줄이려면?
                  1. 0
                    27 8 월 2020 08 : 40
                    감쇠는 중요하지 않습니다. 이 순간 시스템은 이미 열려 있고 발사체는 날아갔습니다. 웃음
                    그리고 압력을 유지하고 발사체를 계속 가속하기 위해 온도를 높이십시오.
    3. +4
      25 8 월 2020 06 : 04
      어쩌면 1500개의 100마력 엔진(모듈당 XNUMX개)이 더 좋을까요?? XNUMX톤이면 얼마나 될까요??
    4. -13
      25 8 월 2020 06 : 04
      프로젝트 기획에 참여하기 시작했고,
      먼저 군대에 정상적인 수량의 뼈대 생산을 조직하고 이 탱크에 152mm를 설치하기로 결정해야 합니다.
      1. +2
        25 8 월 2020 08 : 57
        개발자와 프로덕션에 구현하는 사람은 다른 사람입니다. 그들은 다른 임무를 가지고 있습니다.
        1. -2
          25 8 월 2020 09 : 19
          우리는이 모든 것을 알고 있습니다. 여기에 Lebedenko 탱크 (금속으로 제작하고 많은 돈을 썼고 결국 아무것도 없었습니다), Mendeleev 탱크 (프로젝트가 즉시 취소되어 다행입니다)의 예가 있습니다. T-35, SMK, T100에 많은 돈이 들었습니다.
          전차 순양함 Osokin, 육상 순양함 Davletov. 등 소련 말기에도 그러한 프로젝트가 있었습니다. 이 모든 것은 고의적인 프로젝트였으며 공공 재정과 시간 낭비였습니다.
      2. +2
        25 8 월 2020 10 : 17
        인용구 : 그라츠
        프로젝트 기획에 참여하기 시작했고,
        먼저 군대에 정상적인 수량의 뼈대 생산을 확립해야합니다.

        모든 연구와 유망한 사업을 중단하고 디자인국을 해체해야 할까요? 그리고 연구는 대량 생산 확립과 어떤 관련이 있습니까?
    5. -7
      25 8 월 2020 06 : 09
      장갑차량연구소는 T-14 아르마타 전차가 2040세기 중반(XNUMX년대까지)까지 효과적일 것이라고 밝혔다.

      제 생각에는 21세기 중반에는 탱크가 전혀 관련성이 없을 것 같습니다... 롤
      1. +7
        25 8 월 2020 07 : 32
        그래서 이미 50년대에 그들은 80-90년대에 대해 이야기했지만 탱크는 사라지지 않았습니다.
    6. +2
      25 8 월 2020 06 : 13
      그를 "쿠즈카의 어머니"라고 부르자
      1. PN
        +3
        25 8 월 2020 06 : 25
        Kuzma의 아들))) 그래도 탱크는 남성적인 단어입니다.
      2. -6
        25 8 월 2020 06 : 36
        인용구 : Angelo Provolone
        그를 "쿠즈카의 어머니"라고 부르자

        그런 다음- "사촌 의붓 아들"... 예, 예, 크레인으로 구타당하고 용접 불꽃으로 불이 붙고 현대화되고 현대화되었지만 현대화되지 않은 동일한 "Kuzi"... 롤
    7. -6
      25 8 월 2020 06 : 14
      다시 한번, 소련의 개발은 전문가들의 손에 넘어갔습니다. 이제 그들은 이 아이디어로 달려들 것입니다.
      1. +3
        25 8 월 2020 07 : 58
        다시 한번, 소련의 개발은 전문가들의 손에 넘어갔습니다.

        소련의 모든 것을 악몽처럼 잊어버리고 다시 시작해야 한다고 생각하시나요?
        1. -1
          25 8 월 2020 08 : 45
          잊지 말고 경험과 결론을 고려하십시오. XNUMX링크 Armata를 상상해 보세요. 이것은 두 개의 섀시와 엔진에서 두 번째 링크로의 변속기입니까? 그리고 이 장난감의 가격은요? 그리고 이 구조물이 전장에 있다면 어떻게 될까요? 그녀는 얼마나 오래 살 수 있나요? 아마도 자주포, 폐쇄 위치에서 발사하거나 북극의 툰드라를 위한 것일 수도 있습니다. 소비에트 시대에는 결론이 도출되었으며 설계가 신뢰할 수 없다고 결정되었습니다.
          1. -2
            25 8 월 2020 09 : 27
            이제 새로운 기술 혁명이 일어나고 있습니다. 과거에 신뢰할 수 없었던 것이 지금은 훌륭할 수 있습니다. 예를 들어, 날아다니는 날개의 개념은 40년대 중반에는 매우 신뢰할 수 없었지만 지금은 훌륭하게 진행되고 있습니다. 링크가 2개 있는 탱크가 왜 필요한지 잘 모르겠습니다. 탱크의 미래는 애벌레 탱크입니다.
            1. 0
              25 8 월 2020 10 : 14
              하드웨어 자체의 신뢰성에 관한 것이 아닙니다. XNUMX링크 전투 탱크의 개념 자체는 생존 가능성이 없습니다. 한 링크의 캡슐에는 세 사람이 앉아 있고, 엔진은 다른 링크에 있습니다. 그들은 연결 장치를 부러뜨렸고 그게 전부입니다. 그들은 대나무를 피우게 될 것입니다.
    8. -13
      25 8 월 2020 06 : 15
      부패를 물리칠 수 없다면 이끌어라! T14는 원시적이며 문자 그대로 내일 수년 동안 서비스를 제공할 것을 약속합니다! 그리고 여기 당신은 이미 그를 대신할 사람을 준비하고 있습니다! 이제 T14의 유일한 대체품은 T95가 될 수 있습니다. TXNUMX는 모든 측면에서 알마티보다 머리와 어깨가 높습니다!
      1. PN
        +11
        25 8 월 2020 06 : 33
        이를 마무리하는 것은 군과 협력해야 하는 여러 엔지니어들의 몫이다. 어떤 사람들은 그를 머리와 꼬리로 밀고 댓글을 달고 다른 사람들은 "파일"로 그를 밀어 붙입니다. 그리고 신기술 개발의 나머지 부분은 설계국이 처리하게 하세요.
      2. -14
        25 8 월 2020 06 : 39
        제품 견적 : 구두쇠
        그리고 여기 당신은 이미 그를 대신할 사람을 준비하고 있습니다!

        알다시피, 얘야! 아이들과 다른 십대들은 성장했습니다. 또한 삭감할 예산 파이도 주어야 합니다.
        저기, 톨릭! 90년대에 톱질을 시작한 것처럼(그는 모든 국가 재산, 모든 에너지를 톱질했습니다), 그는 계속해서 나노 자전거를 발명하고 있습니다.
        1. +3
          25 8 월 2020 08 : 59
          컴퓨터가 페달 생성기로 작동합니까?
    9. +5
      25 8 월 2020 06 : 18
      나는 뜻밖에도 국내 '소총'의 역사에 빠져 '등유기관총' 근처에 빠졌다. 웃음 어쩌면 이 공학의 기적이 전차포 개발의 새로운 방향을 개척한 것이 아닐까요? 뭐그리고 실제로 발사에 액체 추진제(LPM)를 사용한다는 주제는 이미 꽤 논란의 여지가 많은데...
      1. -5
        25 8 월 2020 06 : 32
        제품 견적 : Herrr
        어쩌면 이 공학의 기적이 전차포 개발의 새로운 방향을 개척한 것이 아닐까요?

        2049년 경전차 사단은 이렇게 생겼습니다.
      2. +1
        25 8 월 2020 07 : 47
        제품 견적 : Herrr
        발사에 액체 추진제(LPM)를 사용하는 주제는 이미 논란의 여지가 많습니다.

        왜 "포크와 병"을 혼동합니까? ETH 총과 "액체 추진 총"에 대한 총은 서로 다른 주제가 될 수 있습니다! 하지만.... 뭐 그것들은 결합될 수 있지만... 꼭 그럴 필요는 없습니다!
    10. -2
      25 8 월 2020 06 : 25
      이 발언은 회의론자들의 비판을 불러일으켰다
      이 경우에는 회의적인 것 같아요. 나열된 혁신은 모호하고 환상적이며 XNUMX링크 시스템의 개념은 일반적으로 논란의 여지가 있습니다. "Churchill Crocodile"이 이에 대한 예입니다.
      일반적으로 이 단계에서는 제목이 까다롭고... 그게 다입니다!
      1. PN
        +1
        25 8 월 2020 06 : 39
        그러나 Pantsir-SA가 있습니다. 탱크가 아닐 수도 있지만...
      2. 0
        25 8 월 2020 07 : 38
        그러나 제 생각에는 XNUMX-링크의 아이디어는 매우 좋습니다. 단지 이것은 일반적인 형태로 유지되는 탱크에 대한 개념이 아니라 일종의 범용 보병 전투 차량에 대한 개념입니다. 최소한의 무기를 갖춘 승무원용 모듈과 하이브리드 발전소를 위한 모듈, 두 번째 모듈에는 버스, 곡사포, 박격포 등 다양한 기능을 위한 전기 모터와 통합 연결 장치가 있습니다.
        그 자리에서 빨리 선회하는 문제는 대체로 어리 석다. 꽤 빨리 물러날 수 있지만 크로스 컨트리 능력은 확실히 향상 될 것이다.
      3. -4
        25 8 월 2020 08 : 05
        매장에서 본 또 다른 따뜻한 장난감 모델이 마음에 들었습니다.)))) 우리는 이것에 대해 홍보하고 제출하기로 결정했습니다.)))
    11. 혁신적인 개념의 전차가 결국 아르마타를 대체해야 한다는 점에 주목됩니다. 이 발언은 회의론자들의 비판을 불러일으켰다. 특히 아르마타 플랫폼에 탑재된 T-14 전차와 기타 장갑차를 먼저 '생각'한 뒤 향후 교체를 고민해야 한다고 한다.
      그러나 이러한 진술은 이상한 것으로 분류될 수 있습니다. 왜냐하면 국방부 연구 기관은 이전 무기 개발의 구현 단계가 어느 단계에 있는지에 관계없이 장갑차 개발 방향을 포함하여 유망한 개념을 만드는 데 참여해야 하기 때문입니다. .


      메모의 작성자는 신음하는 모든 사람에게 전체 설명 단락을 바쳤습니다. 그러나 아마도 제목과 처음 두 문장 이상으로 나아가지는 않을 것입니다. 분명히 "너무 많은 글자"가 있고 온갖 종류의 생각으로 바쁜 두뇌가 "힘이 부족"했기 때문입니다.
      1. +3
        25 8 월 2020 09 : 02
        그들의 임무는 다릅니다. “사람”과 당국에 대해 소리치는 것입니다.”
        그래서 그들은 올빼미를 지구본 위에 올려 놓았습니다.
        더욱이, 다른 주제의 비명을 지르는 사람들과 애도하는 사람들은 새로운 개발이 부족하다고 우리를 공격합니다(그러나 미국에서는 다른 문제입니다...Elon Musk).
    12. -6
      25 8 월 2020 06 : 31
      ...결국 국방부 연구기관 그것과 해야 할 것유망한 컨셉을 만들어라, 이전 무기 개발 구현 단계에 관계없이 장갑차 개발 방향을 포함합니다.

      정말 흥미로운 발언이네요... 단 한 가지 문제가 있습니다. 이러한 모든 환상은 실제 대중 자금(세금 및 부과금의 형태로 징수됨)으로 자금을 조달한다는 것입니다... 빌레이
      그런 다음 간단히 질문할 수 있습니다.
      "혁신적인 장비의 산업 생산에 관한 결정을 내리는 데 책임이 있는 사람은 누구입니까?"
      따라서 당신은 유망한 (비싼) 개발과 프로젝트를 만드는 데 평생을 보낼 수 있으며 결국에는 XNUMX개의 "의식 샘플"을 갖게 됩니다. 아니면 “쓰레기를 파는 것처럼” 돈이 있습니까? 우리는 "공무원" 또는 "죽고 싶지 않은" 연금 수급자에게 수십억 달러를 어디에 써야 할지 모릅니다. 빌레이
      1. +5
        25 8 월 2020 08 : 07
        그런 다음 간단히 질문할 수 있습니다.
        "혁신적인 장비의 산업 생산에 관한 결정을 내리는 데 책임이 있는 사람은 누구입니까?"

        왜 큰 글자로 히스테리를 표현하는 걸까요? 내가 진정하고 조금 생각했다면 "이러한 혁신적인 장비의 생산에 대한 결정을 내리기" 전에 국방부는 최소한 이 장비의 어떤 변형이 원칙적으로 가능한지 알아야 하며, 대략적인 성능 특성은 무엇입니까? 그리고 장기적으로 일하고 정확히 이 기반을 만드는 디자이너와 개발자가 아니라면 모스크바 지역은 이를 어디에서 알 수 있습니까?
      2. +4
        25 8 월 2020 09 : 14
        당신과 같은 접근 방식을 사용하면 기초 과학은 쓸모가 없기 때문에 칼 아래에 놓일 수 있습니다. 웃음
        1. 0
          25 8 월 2020 09 : 38
          제품 견적 : vadimtt
          귀하와 같은 접근 방식을 사용하면

          여기서 논의되고 있는 것은 나의 접근 방식이 아니라 그들이 수년 동안 훈련장과 영역을 설계, 테스트, 수정, 순회하면서 현대화해 온 상황입니다. 세 연령의 아시안이 새롭게 개선된 버전...
          이 연습은 무엇을 위한 것입니까? 디자이너가 자신의 "생각"(프로젝트, 모델에서만)을 보여주고 현명한 군 사령관이 결정을 내리는 관행이있었습니다. 그리고 여기서 그들은 수년 동안 개발을 제공해 왔습니다...
          이 접근 방식을 사용하면 자금을 축적할 수 없습니다.
          견적 : 바
          왜 큰 글자로 히스테리를 표현하는 걸까요?

          당신은 누군가가 당신의 얼굴에 코를 찔렀을 때 히스테리를 경험하는 사람입니다.
          견적 : 바
          국방부는 이를 어떻게 알 수 있는가?

          그들은 "지금은" 아래에서 알아낼 수도 있고, 단순히 두뇌를 흔들고 비교할 수도 있습니다. 사실, 일부는 비교할 것이 없습니다. 실제 경험 - "굴킨 코". 이 사람들이 최적의 것을 찾기 위해 얼음 구멍 속의 물체처럼 돌진하고 마감일이나 매개 변수로 결정할 수 없는지 국방부가 어떻게 결정했는지, 어떤 기준으로 결정했는지조차 명확하지 않습니다.
          제품 견적 : askort154
          그렇군요. 그런데 90년대부터 새로운 문제가 나타났습니다. 이전 연구 기관이 이미 승인된 프로그램에 자금을 지원했다면 이제는 그 반대가 됩니다.

          좋은
          이런 복종도 없는 평범한 사람도 있구나...
          1. +1
            25 8 월 2020 10 : 26
            인용구 : ROSS 42
            디자이너가 자신의 "생각"(프로젝트, 모델에서만)을 보여주고 현명한 군 지휘관이 결정을 내리는 관행이있었습니다.

            모델 비용도 주지 않는다면 그들은 어떻게 자신들의 '생각'을 뽐낼 수 있을까요?
            이러한 모든 환상에는 실제적이고 대중적인 돈(세금 및 부과금의 형태로 징수됨)이 사용됩니다...
    13. 0
      25 8 월 2020 06 : 34
      .... 결국 국방부 연구 기관은 이전 무기 개발의 구현 단계에 관계없이 장갑차 개발 방향을 포함하여 유망한 개념을 만드는 데 참여해야합니다.

      그렇군요. 그런데 90년대부터 새로운 문제가 나타났습니다. 이전 연구 기관이 이미 승인된 프로그램에 자금을 지원했다면 이제는 그 반대가 됩니다.
      첫째, 그들은 터무니없는 프로그램을 위해 막대한 돈을 뽑아내고, 제품의 중요성과 매개변수를 미리 과장하여 개인 지갑에 더 많은 돈이 들어가게 합니다. 그들은 초 특성과 마감일을 광고하고 일반적으로 자금 부족으로 인해 이유를 찾기 시작하고 일정을 오른쪽으로 이동합니다.
      물론 전부는 아니지만 Rusnano와 같은 명백한 "돈 빠는 사람"이 있습니다.
      1. +3
        25 8 월 2020 07 : 35
        이전과 현재 모두 모든 것이 먼저 고려되고 승인된 다음 자금이 조달됩니다. 우리의 비용으로 이니셔티브 개발도 있습니다. 아무것도 바뀌지 않았다. 문제는 단 하나뿐입니다. 엔지니어의 교육 수준이 크게 떨어졌습니다. IL-112를 예로 들 수 있습니다. 따라서 지연이 발생합니다. 전자제품 등도 빠르게 발전하고 있다. 따라서 테스트가 끝날 때쯤에는 이미 현대화가 필요합니다...
        1. +2
          25 8 월 2020 08 : 32
          우랄72....이전에도 지금도 모든 것이 먼저 고려되고 승인된 다음 자금이 조달됩니다.

          모든 것, 그러나 전부는 아닙니다. RUSNANO의 구체적인 예 - 21.12.2015년 XNUMX월 XNUMX일, 새해 기업 파티에서 Chubais의 연설 일부가 촬영되어 인터넷에 게시되었습니다.
          300명이 있던 곳. 그는 "우리는 돈이 많다. 돈이 많다. 모두에게 보너스를 주겠다!"고 기뻐했다.
          인터넷과 대중을 폭발시킨 이 영상 이후 추바이스는 23월 XNUMX일 기업 행사 비용을 신속하게 지급했다.
          3,3 만 루블의 금액. 그러나 그는 회계실의 조사를 피하지 못했다. 그리고 그녀는 "30년 2015월 13,1일 현재 완료된 프로젝트의 절반에 대한 RUSNANO의 비용이 수입을 XNUMX억 루블 초과했습니다. 다음과 같은 프로젝트: Nokia Siemens Network, Galileo, Store of the Future, "Polysilicon", "Nanoceramics" , "PET Fibers", "Contector Optics" - 목표가 달성되지 않았고 비용도 효과적이지 않았습니다."
          Chubais가 이 이후에도 "손대지 않은" 상태로 남아 있는 이유는 또 다른 주제입니다. (나는 반대표를주지 않는다) hi
      2. 0
        25 8 월 2020 08 : 16
        90년대부터 새로운 문제가 등장했다. 이전 연구 기관이 이미 승인된 프로그램에 자금을 지원했다면 이제는 그 반대가 됩니다.

        이것은 문제가 아니라 해결책입니다. 프로그램을 승인하려면 먼저 최소한 스케치로 프로그램을 개발하고 목표에 도달하지 않도록 최소한 몇 가지 계산을 해야 합니다. 그리고 서둘러 "거대한 재정"을 버리고 도망가는 동안 손가락에서 그것을 빨아들이지 마십시오. 그리고 그들은 마침내 직렬 장비 제조 공장과 서비스 채택 외에도 새로운 솔루션을 찾고 미래를위한 기반을 마련하는 연구소와 공과 대학을 기억했다는 점에서 옳은 일을했습니다.
        Rusnano에 대해서는 아무 말도 하지 않겠습니다. 이 가짜 회사는 여기에서 완전히 엉뚱하게 언급되었습니다.
    14. +10
      25 8 월 2020 06 : 35
      비평가들은 러시아 연방의 현대 개발 중 80%가 30년 이상 된 소련의 백로그라는 사실에 신경 쓰지 않습니다. 지금 기초가 만들어지지 않으면 30년 뒤에는 새로운 것이 없을 것입니다.

      "나는 딸기 하나를 따고 있는데, 두 번째를 알아차리고, 세 번째를 상상하고 있어요."
      1. 0
        25 8 월 2020 08 : 11
        우리는 한 단계를 놓쳤습니다. :)
        나는 베리 하나를 먹고, 다른 베리를 보고, 세 번째 베리를 발견하고, 네 번째 베리를 봅니다.
      2. -1
        25 8 월 2020 08 : 35
        과거의 기반을 바탕으로 어떻게 미래를 위한 기반을 만들 수 있을까요? 지난 세기부터는 더욱 그렇습니다. 72년에 T-2020 백로그에 얼마나 오랜 시간을 소비할 예정입니까? 2080년 이전에도요? Su-27은 낭비인가? 2160년까지? 어쩌면 우리는 현재 개발 및 연구 개발 중인 BM-21 예비비를 5억 루블에 사용하고, 칠하고, 무인화하여 조이스틱으로 아콥에서 발리슛을 쏠 수 있게 될까요? 그리고 이를 위해 주에서 수억 달러를 인상하시겠습니까?
        1. +1
          25 8 월 2020 09 : 42
          인용문 : TatarinSSSR
          과거의 기반을 바탕으로 어떻게 미래를 위한 기반을 만들 수 있을까요?

          아니 ... 예
          하지만 한동안은 편안한 생활을 위한 기반을 마련할 수 있습니다... 중지 죄송합니다. Yotafon 전화를 받아야 해서... 롤
    15. +1
      25 8 월 2020 06 : 39
      흥미롭군요... 하지만 언제나 그렇듯이 모든 것은 에너지원에 따라 달라집니다.
      저것들. 미래를 위해 일하세요... 그건 정상이에요.
      1. +1
        25 8 월 2020 06 : 52
        제 생각에는 바보스의 근원, 더 정확하게는 그의 광적인 검색에 대한 것입니다. 같은 오페라에서 달과 현실로의 비행, 바다 호수 발사, 과학에 알려지지 않은 원리를 기반으로 한 프로젝트, 연결식 탱크, 해체 등이 있습니다. 돈 좀 줘!!!!!
        1. -2
          25 8 월 2020 08 : 01
          무슨 일이 있어도 비용이 발생합니다. 절도는 통제하는 사람에 따라 다르므로 모든 것이 불분명합니다.
          그러나 그들은 밖에서 기다리지 않고 물론 자체적으로 군사력을 강화할 방법을 찾을 것이기 때문에 R & D를 수행해야합니다.
    16. 0
      25 8 월 2020 07 : 02
      존재하지 않는 것을 어떻게 대체할 수 있습니까? 그들은 어떤 종류의 천재에게 예산을 쓰고 싶어합니까? 그러나 결국 그들은 현대화된 소련 T 72를 운전합니다.
    17. +1
      25 8 월 2020 07 : 09
      활발한 활동의 ​​모방... 미사일 방어 시스템 설치를 위한 세 번째 링크를 추가하는 것은 매우 대담한 목표입니다. 그리고 기동성은 잠재적인 적이 단순히 웃음으로 죽을 정도가 될 것입니다. Roscosmos의 프로젝터와 모호하게 유사합니다(새 선박은 없으며 앞으로도 없을 것입니다). THQ 게임에는 비슷한 아이디어가 많이 있습니다. 윙크하는
    18. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 0
        25 8 월 2020 08 : 16
        인용구 : Alexey 2020
        XNUMX유닛 아키텍처는 전통적인 단일 유닛 아키텍처에 비해 확실한 장점을 갖고 있지만 모든 분야에 널리 보급될 가능성은 낮습니다. 많은 분야에서 클래식한 자동차에 비해 근본적인 이점이 남아 있습니다.

        Alexey의 말이 맞습니다... XNUMX링크 기계는 지난 세기부터 우리나라와 해외에서 모두 설계되었습니다! 그러나 "아직 거기에 있습니다".... (장갑 차량의 "영역"에서 ...)!
        스웨덴 2000링크 탱크 StrvXNUMX...

        그건 그렇고, ETX 총에 대한 이야기도 오랫동안있었습니다! 때때로 그들은 아르마타나 최신 개량형 T-90에 이 "무기"를 장착하겠다고 약속했는데...! 그건 그렇고, ETX 총의 개발은 독일에서 진행 중입니다... (내 기억이 정확하다면...)!
        그렇다면 "혁신"은 어디에 있습니까?
    19. -1
      25 8 월 2020 07 : 41
      지원군은 여전히 ​​사라졌으며 이미 교대 근무를 줄일 계획을 세우고 있습니다. 그 당시라면 그들은 오래 전에 이에 대한 책임을 졌을 것입니다.
    20. -1
      25 8 월 2020 07 : 42
      먼저 Armata 플랫폼의 T-14 탱크와 기타 장갑 차량을 "생각해낸" 다음 나중에 교체하는 것에 대해 생각해야 합니다.

      글쎄, 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다.
      바로 레일건을 설치하자,
      그렇지 않으면 그다지 혁신적이지 않습니다.
    21. 0
      25 8 월 2020 07 : 56
      그리고 엔지니어 가린의 쌍곡선과 파워 전자기 쉴드도 등장합니다! 일반적으로 나픽 총은 필요하지 않으며 자금을 은폐하지 않기 위해 무엇을 약속해야할지 모릅니다! 마찬가지로 그들이 물어보면 모두가 투옥될 것입니다. 구체적으로 우리는 이미 제안했지만 비용이 많이 들고 아무도하지 않을 것입니다. 그리고 화성에서 머스크 팀에 등록할 수 있나요? 다들 어떻게 벌써 왔지...
    22. +1
      25 8 월 2020 08 : 02
      R&D를 취소한 사람은 아무도 없지만... 할당된 자금의 순서와 적절한 사용을 더욱 주의 깊게 모니터링해야 합니다!
    23. -2
      25 8 월 2020 08 : 18
      끝없는 노래. 새로운 탱크, 항공기 및 기타 사물의 개발에 관한 일일 우화입니다. 매일 그들은 우리에게 새로운 것에 대해 이야기합니다. 사실, 나는 이미 이런 동화들에 지쳤습니다. 사실 의례작품 단위 외에는 새로운 것이 없기 때문이다. 그들은 수십 년이 지난 아주 새로운 것을 약속하며, 우리가 가지고 있는 대부분은 너무 비싸서 생산에 투입되지 않는 프로토타입입니다. 하지만 결국 우리는 20세기의 현대화된 장비만을 얻게 되고, 그 다음에는 30년에 XNUMX개만 얻게 됩니다. 이 동화와 약속에 지쳤습니다 !!! 변화! 우리의 마음은 변화를 요구합니다!
    24. -3
      25 8 월 2020 08 : 30
      50년대에도 집권 정권이 계속될 것인가, 그리고 왜 3년대에 선원이 50명인가? 유대인들은 이미 2명의 승무원으로 컨셉을 보여주고 있습니다. 심지어 일반 로봇까지요.
    25. 0
      25 8 월 2020 08 : 42
      장갑차량연구소는 T-14 아르마타 전차가 2040세기 중반(XNUMX년대까지)까지 효과적일 것이라고 밝혔다.


      2020년 현재, 알마티스는 이제 막 대량 생산을 시작하고 있으며, 전체 유닛을 만들 수 있을 만큼 충분히 생산되기까지는 몇 년이 걸릴 것입니다. 한편, 2040년에는 이것이 현대적인 요구 사항을 충족하지 못할 것입니까?
      실제로 전망은 그다지 흥미롭지 않습니다. 새로운 탱크에 대한 작업이 시작된 것은 놀라운 일이 아닙니다.
      또 다른 점은 2040년에도 세계는 여전히 1980년대 초반의 탱크를 사용할 것이라는 점입니다.

      나는 탱크의 "죽음"을 믿지 않습니다. 이 죽음은 여러 차례 발표되었으며 육군의 매우 중요한 요소로 남아 있습니다.
    26. +1
      25 8 월 2020 09 : 01
      "아르마타 MMM".
      1. 0
        25 8 월 2020 21 : 13
        우리는 새로운 "XNUMX링크" 알마티의 발표를 위해 Lenya Golubkov를 고용할 것입니다. 미소
    27. +1
      25 8 월 2020 09 : 20
      이 작업은 연구 단계에서 수행되고 있으며 아무런 문제가 없으며 새로운 개념이 개발되고 있습니다. 이것은 과학자, 특히 군대의 주요 빵입니다.
    28. 0
      25 8 월 2020 09 : 21
      여기서는 특이성이 중요합니다.
      그 동안 설명은 단순히 게임용 만화와 비슷합니다. 예를 들어 STARCRAFT/
      정확히 2링크가 있지만 일반적으로 드론을 밀어넣지는 않습니다.

      IMHO, 그들은 단지 만화를 보고 유망한 옵션에 대해 논의합니다.)))) 아마도 이것을 "개발 중인 개념"이라고 할까요????
    29. 0
      25 8 월 2020 09 : 22
      S&C RA의 팬들은 성장하여 디자이너가 되었습니다)). 일반적으로 결국 무슨 일이 일어날 지 흥미롭습니다.
      1. +1
        25 8 월 2020 10 : 34
        또는 설명서에 있는 누군가가 콜라를 많이 마시고 이 장난감을 가지고 놀다가 장치의 성능에 깊은 인상을 받았습니다.)))
    30. 0
      25 8 월 2020 09 : 36
      무엇 무엇을? 저는 전기화학 총이 화학 물질의 폭발을 통해 강력한 전기(플라즈마) 아크가 생성되어 초음속으로 가이드를 따라 블랭크를 밀어내는 레일건 버전이라고 생각했습니다. 아니면 내가 뭔가 혼란스러워하는 걸까요?
      1. 0
        25 8 월 2020 13 : 05
        제품 견적 : Klingon
        아니면 내가 뭔가 헷갈 리나요

        1. 0
          25 8 월 2020 17 : 15
          정확히 무엇?
          1. 0
            26 8 월 2020 10 : 59
            당신은 혼란스러워요 :)

            전자레인지를 사용하여 폭발하면 모든 것이 평소와 달리 한 번에 점화되기 때문에 더 빠릅니다.
            1. 0
              26 8 월 2020 15 : 10
              이해합니다. 감사합니다. 하지만 어딘가에서 다른 원리에 대해 읽었습니다. MHD 생성기라고 불리는 것이 있었습니다. 정확하게는 레일건을 위한 것입니다. 카트리지 형태로 일회용입니다. 화학물질이 폭발하면 거기에 강력한 전류가 생겨 블랭크를 가속시킨다.
              1. 0
                26 8 월 2020 20 : 02
                폭발의 힘을 에너지로, 그리고 가우스 총의 호로 만듭니다 :)
                그러나 효율성 손실은 없으며 커패시터는 작고 용량이 큽니다.
                1. 0
                  26 8 월 2020 20 : 21
                  나는 물리학자가 아니므로 논쟁하지 않겠습니다.) 아마도 미래에는 이 문제가 해결될 것입니다.
    31. 0
      25 8 월 2020 09 : 49
      한마디로 T-35가 새로운 모습으로 환생한 것인데... 무슨 일이 일어나는지 지켜보자...
    32. +2
      25 8 월 2020 09 : 52
      네, 일종의 지상파의 죽음의 별과 같습니다. 이것은 프로젝트가 아니라 프로젝트입니다. 하지만 여전히 그런 식으로 돈을 벌 수 있습니다!
    33. +1
      25 8 월 2020 09 : 58
      그때 쯤이면 소형 원자로와 플라즈마 엔진이 나타날 것입니다. 일반적으로 프로젝트의 모든 것이 10년 안에 현실이 되기를 바랍니다.
    34. 0
      25 8 월 2020 10 : 20
      ... 그리고 디자인 아이디어가 압도당했습니다... 사람들의 돈을 보고..)
    35. 0
      25 8 월 2020 10 : 32
      데자에서의 서투른 시도처럼 보입니다.
    36. 댓글이 삭제되었습니다.
    37. ZVS
      0
      25 8 월 2020 11 : 04
      개자식아, 최소한 한 대의 전차인 T-14에 생명을 불어넣으세요. 그렇지 않으면 그들은 이미 전자기 전차와 XNUMX링크 전차를 개발하고 있습니다! Shoigu가 돈을 계산하지 않는다는 것이 즉시 분명해졌습니다. 그리고 푸틴 대통령은 필요한 방어 수준만 결정할 것이라고 말했습니다. 그리고 이 제한 수준이 어디에 있는지 그 자신은 전혀 모릅니다.
    38. 0
      25 8 월 2020 11 : 32
      현재의 기술 상태보다 생각이 앞서야 합니다. 21세기 중반이 오면 그 성과와 발전이 현실이 되어야 연구기관이 모든 일을 제대로 하고 있습니다. 이것이 바로 미래를 위한 초석입니다...
    39. 0
      25 8 월 2020 12 : 51
      나는 이런 것을 이해했다.
      1. 0
        25 8 월 2020 21 : 19
        T-900 Ilya Muromets, 주포 구경 325mm 2A460M-23... 나머지 기술적 특성은 "기밀"입니다. 중지
    40. +1
      25 8 월 2020 12 : 58
      군용 장갑차 연구소는 T-14 아르마타 탱크가 2040세기 중반(XNUMX년대까지)까지 유효할 것이라고 밝혔지만 현재로서는 러시아군을 위한 새로운 버전의 장갑차를 개발하는 작업이 필요하다고 합니다. 군대

      뼈대를 대량으로 생산하는 프로그램을 마스터했을 수도 있지만 2040년까지 T-72b가... 육군의 주력 전차로 남을 것이라는 강한 느낌이 있습니다.
    41. 0
      25 8 월 2020 13 : 04
      내가 읽은 모든 것에서 흥미로운 생각이 떠올랐습니다. 설명된 레이아웃의 80링크 컨셉은 XNUMX년대 스웨덴 프로젝트를 매우 연상시키며, 그 밖의 모든 것은 "건쉽" 컨셉을 연상시킵니다. 전자폭발 기능을 갖춘 총에 대해서는 이미 연합군이 보유하고 있는 것으로 보인다.
    42. 0
      25 8 월 2020 13 : 40
      접근 방식이 얼마나 빨리 변경되었는지. 이전에는 그러한 일이 군사 비밀이었습니다. 90년대에는 영업비밀이 되었고, 그다음에는 자료가 되었고, 이제는 모든 것이 홍보자료가 되었습니다.
    43. 0
      25 8 월 2020 14 : 18
      특히 "재능 있는" 댓글에서 마드리갈을 읽어 보시기 바랍니다.
      인용문 : Whatislove
      모든 것이 언제나 그렇듯이 Armata는 아직 서비스에 채택되지 않았지만 이미 "For replacement"를 만들고 있습니다...

      탱크는 복잡한 제품이며 더 이상 사용되지 않으며 Armata는 이미 사용 중입니다.
      제품 견적 : Polymer
      제품 견적 : 1976AG
      읽기만 하는 것이 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해해야 합니다.

      정말?! 빌레이
      이전 개발의 테스트 결과는 단계에 전혀 영향을 받지 않나요? 디자이너가 미래 무기에 대해 전혀 생각하지 말아야 한다는 뜻은 아니지만, 우선 기존 개발을 결실로 가져와야 합니다.

      그리고 이것은 말도 안됩니다. 웃음
      인용구 : 그라츠
      프로젝트 기획에 참여하기 시작했고,
      먼저 군대에 정상적인 수량의 뼈대 생산을 조직하고 이 탱크에 152mm를 설치하기로 결정해야 합니다.

      그리고 이것은 전혀 아무것도 아닙니다.
      인용구 : 그라츠
      우리는이 모든 것을 알고 있습니다. 여기에 Lebedenko 탱크 (금속으로 제작하고 많은 돈을 썼고 결국 아무것도 없었습니다), Mendeleev 탱크 (프로젝트가 즉시 취소되어 다행입니다)의 예가 있습니다. T-35, SMK, T100에 많은 돈이 들었습니다.
      전차 순양함 Osokin, 육상 순양함 Davletov. 등 소련 말기에도 그러한 프로젝트가 있었습니다. 이 모든 것은 고의적인 프로젝트였으며 공공 재정과 시간 낭비였습니다.

      "카스피해 괴물"의 탄생도 이 오페라에서 나온 것입니다 웃음
      제품 견적 : URAL72
      이전과 현재 모두 모든 것이 먼저 고려되고 승인된 다음 자금이 조달됩니다. 우리의 비용으로 이니셔티브 개발도 있습니다. 아무것도 바뀌지 않았다. 문제는 단 하나뿐입니다. 엔지니어의 교육 수준이 크게 떨어졌습니다. IL-112를 예로 들 수 있습니다. 따라서 지연이 발생합니다. 전자제품 등도 빠르게 발전하고 있다. 따라서 테스트가 끝날 때쯤에는 이미 현대화가 필요합니다...

      어리 석음.
      인용문 : TatarinSSSR
      끝없는 노래. 새로운 탱크, 항공기 및 기타 사물의 개발에 관한 일일 우화입니다. 매일 그들은 우리에게 새로운 것에 대해 이야기합니다. 사실, 나는 이미 이런 동화들에 지쳤습니다. 사실 의례작품 단위 외에는 새로운 것이 없기 때문이다. 그들은 수십 년이 지난 아주 새로운 것을 약속하며, 우리가 가지고 있는 대부분은 너무 비싸서 생산에 투입되지 않는 프로토타입입니다. 하지만 결국 우리는 20세기의 현대화된 장비만을 얻게 되고, 그 다음에는 30년에 XNUMX개만 얻게 됩니다. 이 동화와 약속에 지쳤습니다 !!! 변화! 우리의 마음은 변화를 요구합니다!

      우리는 '동화'를 현실로 만들기 위해 태어났습니다.
      견적 : Eskobar
      존재하지 않는 것을 어떻게 대체할 수 있습니까? 그들은 어떤 종류의 천재에게 예산을 쓰고 싶어합니까? 그러나 결국 그들은 현대화된 소련 T 72를 운전합니다.

      뭐가 문제 야? ..... 네, 가져가서 연금 수급자에게 주는 것이 낫습니다 웃음
    44. 0
      25 8 월 2020 14 : 28
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      인용구 : Alexey 2020
      XNUMX유닛 아키텍처는 전통적인 단일 유닛 아키텍처에 비해 확실한 장점을 갖고 있지만 모든 분야에 널리 보급될 가능성은 낮습니다. 많은 분야에서 클래식한 자동차에 비해 근본적인 이점이 남아 있습니다.

      Alexey의 말이 맞습니다... XNUMX링크 기계는 지난 세기부터 우리나라와 해외에서 모두 설계되었습니다! 그러나 "아직 거기에 있습니다".... (장갑 차량의 "영역"에서 ...)!
      스웨덴 2000링크 탱크 StrvXNUMX...

      그건 그렇고, ETX 총에 대한 이야기도 오랫동안있었습니다! 때때로 그들은 아르마타나 최신 개량형 T-90에 이 "무기"를 장착하겠다고 약속했는데...! 그건 그렇고, ETX 총의 개발은 독일에서 진행 중입니다... (내 기억이 정확하다면...)!
      그렇다면 "혁신"은 어디에 있습니까?

      글쎄, 이 목적을 위해 Lavrenty Pavlovich는 없습니다. 그는 필요한대로 조직했습니다. 웃음
    45. 0
      25 8 월 2020 14 : 29
      인용 : 진흙 투성이의 ORACLE
      나는 이런 것을 이해했다.

      Ilya Muromets는 그림에서 확실히 흥미 롭습니다.
    46. 0
      25 8 월 2020 14 : 31
      제품 견적 : Dikson
      ... 그리고 디자인 아이디어가 압도당했습니다... 사람들의 돈을 보고..)

      디자이너는 책임감 있는 사람이고, Grabin은 돈을 세는 방법을 알고 있었습니다. 웃음
    47. 0
      25 8 월 2020 14 : 34
      인용구 : 자유로운 바람
      제 생각에는 바보스의 근원, 더 정확하게는 그의 광적인 검색에 대한 것입니다. 같은 오페라에서 달과 현실로의 비행, 바다 호수 발사, 과학에 알려지지 않은 원리를 기반으로 한 프로젝트, 연결식 탱크, 해체 등이 있습니다. 돈 좀 줘!!!!!

      그렇죠 헛소리 하지 말라고 연구기관을 분산시키고 열심히 일하는 사람들은 처벌을 가하세요 웃음
    48. 0
      25 8 월 2020 14 : 44
      인용구 : 그라츠
      우리는이 모든 것을 알고 있습니다. 여기에 Lebedenko 탱크 (금속으로 제작하고 많은 돈을 썼고 결국 아무것도 없었습니다), Mendeleev 탱크 (프로젝트가 즉시 취소되어 다행입니다)의 예가 있습니다. T-35, SMK, T100에 많은 돈이 들었습니다.
      전차 순양함 Osokin, 육상 순양함 Davletov. 등 소련 말기에도 그러한 프로젝트가 있었습니다. 이 모든 것은 고의적인 프로젝트였으며 공공 재정과 시간 낭비였습니다.
      T-35 탱크는 프랑스 및 독일 탱크와 마찬가지로 완제품이었습니다. 당시 "선진"독일에서는 소와 말로 농업을 경작했으며 트랙터 수를 한 손으로 셀 수 있었습니다. 트랙터를 타고 소련에서 찍은 그 해의 사진. 웃음
    49. 0
      25 8 월 2020 18 : 37
      인용구 : 절
      탱크의 파이프를 통해 이러한 구성 요소를 공급할 수 있습니까? 누출이 있으면 어떻게 되나요? 폭발할 것이고 적이 필요하지 않습니다.

      따라서 TNT(또는 요즘 무엇이든지)가 강제로 또는 실수로 시작되면 TNT도 폭발할 것입니다. 그렇죠?
    50. 0
      25 8 월 2020 22 : 05
      이 소식에 대해 한 가지 혼란스럽습니다. 미국인과 달리 우리는 일반적으로 나중에 서비스될 제품의 개발을 발표하지 않습니다. 우리는 개선이 필요하지만 개념이 아닌 본격적인 장치를 구축한 후 거의 모든 유망한 개발에 대해 배웠습니다. 군사 장비 개발에 있어 가장 엄격한 비밀을 보장하는 소련의 유산은 기사에 제시된 연구 프로젝트를 의심하게 만듭니다. 해외 및 유럽 "파트너"를 트롤링하는 것과 매우 유사합니다. 순전히 이론적으로는 Armatov 모듈을 사용하여 DT-30PM(일명 Vityaz)을 건너면 극지방과 북극 지역에서 전쟁을 위한 흥미로운 장치를 얻을 수 있습니다.
      추신 그건 그렇고, 이러한 배치를 통해 현대 대전차 시스템의 대부분이 마지막 링크 (가장 따뜻한 링크)에 도달하고 무기가 손상되지 않은 승무원은 가해자에게 복수 할 수 있습니다.
    51. 0
      26 8 월 2020 01 : 13
      『외국군사평론』은 80년대 후반 전기화학적 가속에 대해 썼다. 요점은 액체에서 강력한 전기 방전이 발생하고 "작동 유체"가 기존 화약을 사용하여 달성할 수 있는 속도를 초과하는 속도로 발사체를 가속한다는 것입니다.
    52. +1
      26 8 월 2020 03 : 23
      솔직히 말해서 조금 겁이 났어요... 결국 이것은 제가 XNUMX월에 출판하려고 제출할 새 SF 소설의 탱크를 사실상 반복하는 것입니다. Vernadsky의 noosphere는 어떻게 작동합니까?
    53. 0
      26 8 월 2020 14 : 21
      인용문 : 도끼 매트
      결국 이것은 제가 XNUMX월 출판을 위해 제출할 새 SF 소설의 탱크를 사실상 반복하는 것입니다.

      글쎄요, 그는 잘 지내나요?.. 그가 모두를 이겼나요?
    54. 0
      26 8 월 2020 16 : 30
      개념 (라틴어 개념 "이해 시스템"에서 유래): 어떤 것에 대한 견해의 복합체......
      내가 올바르게 이해했다면, 뉴스는 러시아가 새로운 탱크를 고려하고 있다는 것입니다....
    55. 0
      28 8 월 2020 20 : 34
      무슨 소식입니까! 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 투링크의 개발된 버전과 우리나라에서 15년에 드론 시대가 시작되었다는 사실에 대해 용기에 관해 썼습니다. 오직 전문가 Khlopotov와 그의 무리만이 나를 비방하고 결국 나를 금지시켰습니다. 그런데, 나의 상대인 메카닉은 아직 살아있나요?
    56. 0
      28 8 월 2020 20 : 36
      오래 전에 쓴 것처럼 나는 두 가지 주요 문제, 즉 활성 촬영 중 폭발적인 연소와 혼합물의 끓는 소리를 해결했습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"