군사 검토

러시아 연방에서는 T-14 "Armata"를 "대체하기위한"전열 화학 총이있는 탱크의 개념이 개발되고 있습니다.

136

장갑차 개발에서 러시아 국방부 전문가가 완전히 새로운 개발을 수행 한 것으로보고됩니다. 혁신적인 개념에 관한 것입니다.“탱크 미래 ", 두 링크라고합니다.


이것은 정보 서비스에서보고합니다. TASS 38 번째 NII BTVT (기갑 무기 및 장비 연구 및 테스트 연구소)를 참조하십시오.

혁신적인 개념의 전차가 결국 Armata를 대체해야한다는 점에 유의하십시오. 이 성명은 회의론자들로부터 비판을 받았다. 특히 Armata 플랫폼에서 T-14 전차 및 기타 장갑차 수단을 먼저 "생각"한 다음 향후 교체에 대해 생각할 필요가 있다고합니다. 그러나 이러한 진술은 이전 무기 개발의 구현 단계에 관계없이 국방부 연구 기관이 장갑차 개발 방향을 포함하여 유망한 개념을 만드는 데 참여해야하기 때문에 이상한 것으로 분류 될 수 있습니다.

NII BTVT는 T-14 Armata 전차가 2040 세기 중반 (XNUMX 년대까지)까지 유효하지만 현재 러시아 군대를위한 장갑차의 새로운 버전을 개발해야한다고 말합니다.

앞서 언급 한 바와 같이 새로운 전투 차량은 "3 링크 관절 구조"의 변형으로 간주됩니다. 개념의 의미에 대해 연구소 직원은 전면 전투 모듈에는 특수 장갑 캡슐에 3 명의 승무원이 있으며 전투 모듈 중간에는 전기 열화학 대포와 자동 장전 장치가있는 무인 타워가 있다고보고합니다. 플랫폼의 두 번째 링크는 약 XNUMX 천 마력의 용량을 가진 다중 연료 엔진입니다. 또한 여기에 드론 (공중 및 지상)을 배치 할 계획입니다.

전기 화학 총은 분말 충전이 아닌 다른 화학 성분을 기반으로 탄약으로 작동한다는 것이 강조됩니다. 이러한 조성물의 점화는 방전에 의해 수행됩니다.

무엇보다도 혁신적인 장갑차는 최대 12km의 표적 사거리를 가진 수직 이륙 미사일로 무장 할 것입니다.
136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Whatislove
    Whatislove 25 8 월 2020 05 : 56
    -48
    Armata조차도 서비스에 포함되지 않았지만 우리는 이미 "To replace"를 만들고 있습니다.
    1. MBRBC
      MBRBC 25 8 월 2020 07 : 05
      -45
      놀랍지 않습니다. 우리는 이미 6 세대 전투기와 우주를 만들고 있습니다. 연방을 대체하기 위해 발송하십시오. 이것은 지금 추세입니다 :)
      1. 우랄 녹스
        우랄 녹스 25 8 월 2020 07 : 16
        + 87
        당신은 기사에 명확하게 표시되어 있습니다. Armata는 설계국과 공장에 의해 확정되고 있으며 연구 기관은 미래를 위해 일할 의무가 있습니다 (!!!). 제목이 아니라 기사를 읽으십시오. 아마도 당신은 현명한 것을 통과 할 것입니다.
        1. 미트로 하
          미트로 하 25 8 월 2020 07 : 41
          + 41
          여기에있는 많은 사람들이 개발 과정과 미디어에서이 행동을 표현하는 것을 혼동합니다. 연구와 마찬가지로 개발은 절대 멈추지 않아야합니다. 무기한 휴가를 보내는 과학자와 개발자를 어떻게 상상하십니까? 이것이 간부가 지속적인 두뇌 활동 모드에서 성장하는 방법이며, 연장자로부터 배우고 "흐릿하지 않은"모습으로 자신의 아이디어를 제공합니다.
          그러나 언론은 냉정한 계산을 고수하고 "스캔들, 음모, 수사"의 형태가 아닌 자료를 제출해야하며, 뉴스를 엄격히 따라야합니다. 이것은 우연히도 우리 국방 당국자들에게도 적용됩니다.
          따라서 새로운 형태의 무기와 장비를 개발하고 연구하는 데 비용을 절약 할 필요는 없지만 미디어와 "관리자"로부터 "발라 볼"을 제한하는 것이 매우 바람직합니다.
          1. 절
            25 8 월 2020 07 : 54
            -5
            인용문 : Mitroha
            반면에 미디어는 콜드 계산을 준수해야합니다.

            이건 내 친구 말도 안돼
            미디어는 사업입니다.
            독자가 관심을 갖는 것은 스캔들, 음모, 조사입니다.

            그리고 "콜드 계산"에 대한 전문 문헌이 있습니다. 어떤 종류의 공식적인 사용, 다른 대중.

            미디어가 아니라면 어디서 마시겠습니까? 눈짓

            그게 당신에 관한 것입니까?
            인용문 : Mitroha
            그러나 미디어와 "관리자"로부터 "발라 볼"을 제한하는 것이 매우 바람직합니다.
            wassat
            1. Genry
              Genry 25 8 월 2020 08 : 05
              +6
              인용구 : 절
              미디어가 아니라면 어디서 마시겠습니까?

              월급에서 매춘 여성에 대해 과두 주에게 상기시킬 필요가 없습니다.
            2. 미트로 하
              미트로 하 25 8 월 2020 11 : 01
              +5
              인용구 : 절

              이건 내 친구 말도 안돼
              미디어는 사업입니다.
              독자가 관심을 갖는 것은 스캔들, 음모, 조사입니다.

              특정 한계가 있으며 준수해야합니다. 일반적으로 거짓말이나 확인되지 않은 정보에 대한 여러 번의 시도 후 좋은 벌금으로 개그를 견디고 싶은 욕구가 사라집니다. 그냥 전략으로 만들어야합니다.

              인용구 : 절
              당신이 마시는 곳마다 먹으십시오 ...
              .... 너 자신에 대해 말하는거야?

              당신은 다른 곳에서 손가락을 찌르고 낯선 사람을 찌르는 것은 약한 마음과 교육 부족의 신호입니다.
              hi
          2. Michael67
            Michael67 25 8 월 2020 19 : 17
            -2
            무기의 새로운 물리적 원리에 대해 거의 언급되지 않은 것은 유감입니다. 물론, 그것은 이해할 수 있습니다 – 비밀과 그 모든 것… 시베리아를 가로 지르는 셔틀 아틀란티스가 우리의 새로운 물리적 원리 때문에 죽었다 고요? 이것에 대해 더 자세히 설명합니다.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 25 8 월 2020 20 : 21
              0
              그들이 거의 말하지 않는 군비의 새로운 물리적 원리에 대한 유감입니다.

              탱크 건은 기존 BOPS 및 ATGM과 동일한 활 강관입니다.
              + 전기 열화학 발사체가 나타나서 총신의 레일 건에 전력을 공급하고 스스로 구동하는 전류 충전을 생성합니다. wassat
              모든 러시아어는 단순히 (!)
              1. 센
                26 8 월 2020 04 : 18
                +1
                전기 열화학 발사체가 나타나서 총신의 레일 건에 전력을 공급하기 위해 전류 충전을 생성합니다.

                전열 화학 기술로 제작 된 무기는 일반적으로 기존의 총신 무장과 비슷하지만 약간의 차이가 있습니다. 가장 중요한 것은 발사체를 던지기위한 가스 형성 원리입니다. ETH 무기에서는 전통적인 화약이 아닌 새로운 특수 구성을 사용하도록 제안되었습니다. 또한 일반적인 프라이머 점화기 대신 발사체에는 최대 에너지 출력이 달성되는 특수 점화 장치 (예 : 연합 곡사포에서와 같이)가 장착되어야합니다.
                https://topwar.ru/86123-proekt-elektrotermohimicheskoy-pushki-60-mm-rapid-fire-et-gun-ssha.html
        2. Shurik70
          Shurik70 25 8 월 2020 07 : 42
          +9
          사실, 80 년대에 저는 "화약 대신 액체 바이너리 폭발물을 사용하는 유망한 대포"에 대해 읽었습니다. 화약 대신 두 가지 물질의 폭발성 혼합물을 별도로 공급하는 것이 제안되었습니다. 함축 된 의미는 카트리지 케이스를 제거하고 더 많은 탄약을 사용하며 총의 수명을 늘리고 폭발물의 양을 조절할 수 있다는 것입니다. 그래서 아이디어는 오래되었습니다.
          지금까지 아무도 구현하지 않았습니다.
          1. 절
            25 8 월 2020 08 : 06
            -3
            제품 견적 : Shurik70
            이것은 슬리브를 제거합니다

            그리고 슬라임과 싸우는 방법?

            이제 탄약으로 축구를 할 수 있습니다.
            그리고 당신의 경우에는 캔을 착용합니까? 그리고 가장 중요한 것은 우연히 섞지 않는 것입니다. 전쟁에서는 실험실 조건이 아닙니다.

            이 구성 요소를 탱크에 공급하는 것은 어떻습니까? 누출되면 어떨까요? 그것은 날려 버릴 것이고 적이 필요하지 않습니다.

            누군가가 발명하고 군대는 이러한 생각을 땅에 떨어 뜨립니다.
            가장 중요한 것은 군 사령관이 스 필리 킨을 가지고 놀지 않는다는 것입니다. 그들은 전쟁이 한 병에 담긴 먼지, 먼지, 진창, 허리케인, 지진 및 서리라는 것을 기억했습니다.
            1. APASUS
              APASUS 25 8 월 2020 08 : 59
              +7
              인용구 : 절
              그리고 슬라임과 싸우는 방법?

              이제 탄약으로 축구를 할 수 있습니다.
              그리고 당신의 경우에는 캔을 착용합니까? 그리고 가장 중요한 것은 우연히 섞지 않는 것입니다. 전쟁에서는 실험실 조건이 아닙니다.

              이 구성 요소를 탱크에 공급하는 것은 어떻습니까? 누출되면 어떨까요? 그것은 날려 버릴 것이고 적이 필요하지 않습니다.

              남자가 당신에게 이진 요금을 썼습니다. 두 개의 완전히 안전한 물질이 폭발물과 혼합됩니다.
              1. Shurik70
                Shurik70 25 8 월 2020 15 : 55
                0
                인용구 : 절
                제품 견적 : Shurik70
                이것은 슬리브를 제거합니다

                그리고 슬라임과 싸우는 방법?
                이제 탄약으로 축구를 할 수 있습니다

                디젤 연료, 가솔린, 등유-이 모든 것이 액체이며 누출은 큰 (때로는 치명적) 문제로 위협을받으며 군사 장비에서의 성공적인 사용을 방해하지 않습니다.
                마찬가지로, 이원 액체 폭발물. 그들은 탄약 부하와 함께 탱크에 연료를 보급 할 것입니다.
            2. Piramidon
              Piramidon 25 8 월 2020 10 : 07
              +4
              인용구 : 절
              이 구성 요소를 탱크에 공급하는 것은 어떻습니까? 누출되면 어떨까요? 그것은 날려 버릴 것이고 적이 필요하지 않습니다.

              이 모든 것이 어떻게 작동하는지 이미 알고 있습니까? 빌레이
          2. 가리 린
            가리 린 25 8 월 2020 10 : 58
            +3
            주요 문제는 둔부에서 가스가 막히는 것입니다.
        3. 113262а
          113262а 25 8 월 2020 08 : 34
          +7
          내 임기 83-85에도 장교들은 Kazan School에서 (그리고 Kubinka에서도) 두 개의 링크 무모한 (무인도의) 탱크를 테스트했고, 생도들은 통과 할 수없는 장애물을 만들기 위해 전술 분야로 몰려 갔다고 말했습니다. 즉, 80 년대 초반에이 기계는 이미 하드웨어에있었습니다.
        4. 로스 xnumx
          로스 xnumx 25 8 월 2020 09 : 54
          -9
          제품 견적 : URAL72
          당신은 기사에 명확하게 표시되었습니다.-Armata는 KB와 공장에 의해 마무리되고 있습니다. 연구 기관은 미래를 위해 일할 의무 (!!!)... 제목이 아니라 기사를 읽으십시오. 아마도 당신은 현명한 것을 통과 할 것입니다.

          친 크렘린 현자!
          NII BTVT는 T-14 "Armata"전차가 유효 할 것이라고 말합니다 XXI 세기 중반까지 (2040 년대까지)

          두 가지 의심이 나를 찢어 놓았습니다.
          먼저. 나는이 말의 진실을 증명하기 위해 2040 년까지 살 것인가 ... 느낌
          둘째. T-14 "Armata"의 완성은 2040 년대에 완료 될까요? 빌레이
          1. Piramidon
            Piramidon 25 8 월 2020 10 : 10
            +6
            인용구 : ROSS 42
            나는이 말의 진실을 증명하기 위해 2040 년까지 살 것인가 ...

            디자이너는 죽기 전에 모든 개발을 완료하는 방법에 대해 생각하는 것 외에 다른 관심사는 없습니다.
      2. 코트 드라 톤
        코트 드라 톤 27 8 월 2020 06 : 06
        0
        개인적으로 당신과 위의 해설자는 숫자 만 만듭니다. 그러니 긴장을 풀고 진정하세요
    2. 스 베틀란
      스 베틀란 25 8 월 2020 07 : 45
      + 11
      Armata조차도 서비스에 포함되지 않았지만 우리는 이미 "To replace"를 만들고 있습니다.

      C500은 아직 채택되지 않았지만 개발자가 이미 C600 개념을 작업하고 있으므로 안심하십시오.
      이제야 그들은 더 적은 방언으로 타작합니다.
      1. 절
        25 8 월 2020 08 : 09
        +1
        제품 견적 : 스베틀라나
        이미 C600 개념에 대해 작업하고 있습니다.

        VVZh는 오래 전에 C700을 발표했습니다. 눈짓
        1. 스 베틀란
          스 베틀란 25 8 월 2020 08 : 13
          +1
          종소리 였어요. Soloviev의 쇼
    3. 바
      25 8 월 2020 07 : 56
      +6
      Armata조차도 서비스에 포함되지 않았지만 우리는 이미 "To replace"를 만들고 있습니다.

      연결은 무엇입니까? 그들은 일부에 의해 채택되고 다른 사람들에 의해 대체됩니다. 디자인에 대한 생각은 멈추지 않아야하며 항상 미래를위한 토대가 있어야합니다. 이것이 바로 소련과 러시아의 디자인 학교가 동일한 미국 학교와 다른 방식으로, 새로운 공연자들이 각각의 새로운 문제를 처음부터 해결하기 시작합니다.
    4. Mavrikiy
      Mavrikiy 25 8 월 2020 11 : 58
      +1
      특히 Armata 플랫폼에있는 T-14 전차와 기타 장갑차를 먼저 "생각"한 다음 향후 교체에 대해 생각할 필요가 있다고합니다.
      왜 건전한 비판을 듣습니까? 지루한.
      고양이가 할 일이 없을 때 ........
    5. Svidetel 45
      Svidetel 45 25 8 월 2020 14 : 41
      0
      그것은 좋았습니다. 과거의 실수를 반복 할 필요가 없습니다. 그들은 20 차 세계 대전 전에 XNUMX 캔을 리벳으로 뽑았지만 헛된 것이 더 적다는 것이 밝혀졌습니다.
  2. 고분자
    고분자 25 8 월 2020 06 : 00
    0
    ... 이전 무기 개발의 구현 단계에 관계없이.

    글쎄요, 여기에 의존성이 있어야합니다. 적어도 작동 중에 확인 된 실수를 반복하지 않으려면.
    전기 화학 총은 분말 충전이 아닌 다른 화학 성분을 기반으로 탄약으로 작동한다는 것이 강조됩니다. 이러한 조성물의 점화는 방전에 의해 수행됩니다.

    처음에는 "전기 열화학 건"이 있습니다. 용어가 까다로울까요?
    화약, 그 "다른 화합물"-이 모든 것은 폭발물이며, 그 중 여전히 많은 것이 존재하므로 여기서 혁신이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 글쎄요, 전기 폭발 ... 같은 것도 뉴스가 아닙니다.
    1. 1976AG
      1976AG 25 8 월 2020 07 : 40
      +3
      제품 견적 : Polymer
      ... 이전 무기 개발의 구현 단계에 관계없이.

      글쎄요, 여기에 의존성이 있어야합니다. 적어도 작동 중에 확인 된 실수를 반복하지 않으려면.
      전기 화학 총은 분말 충전이 아닌 다른 화학 성분을 기반으로 탄약으로 작동한다는 것이 강조됩니다. 이러한 조성물의 점화는 방전에 의해 수행됩니다.

      처음에는 "전기 열화학 건"이 있습니다. 용어가 까다로울까요?
      화약, 그 "다른 화합물"-이 모든 것은 폭발물이며, 그 중 여전히 많은 것이 존재하므로 여기서 혁신이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 글쎄요, 전기 폭발 ... 같은 것도 뉴스가 아닙니다.

      당신은 분명히 "어떤 단계에 상관없이 ..."라고 말했지만 결과에 관계없이 아닙니다! 읽는 것뿐만 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해하는 것이 필요합니다.
      1. 고분자
        고분자 25 8 월 2020 07 : 46
        -4
        제품 견적 : 1976AG
        읽는 것뿐만 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해하는 것이 필요합니다.

        정말?! 빌레이
        그리고 이전 개발의 테스트 결과는 무대에 의존하지 않습니까? 디자이너가 무기의 미래에 대해 전혀 생각해서는 안된다는 말은 아니지만, 그럼에도 불구하고 먼저 기존 개발을 염두에 두어야합니다.
        1. 1976AG
          1976AG 25 8 월 2020 09 : 55
          +1
          제품 견적 : Polymer
          제품 견적 : 1976AG
          읽는 것뿐만 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해하는 것이 필요합니다.

          정말?! 빌레이
          그리고 이전 개발의 테스트 결과는 무대에 의존하지 않습니까? 디자이너가 무기의 미래에 대해 전혀 생각해서는 안된다는 말은 아니지만, 그럼에도 불구하고 먼저 기존 개발을 염두에 두어야합니다.

          나는 당신에게 썼습니다, 그것은 결과에 관계없이 그렇게 말하지 않습니다! 일반적으로 유망한 무기 모델의 개발은 전임자에 대한 작업이 완료되기 전에 항상 시작됩니다. 그리고 그것이 모든 개발자가하는 일입니다. 이 과정은 느리고 경쟁자 (적)보다 뒤처 질 수 있기 때문입니다.
        2. 수 우사 스트 니크
          수 우사 스트 니크 25 8 월 2020 12 : 59
          +2
          기존 개발을 염두에 둘 필요가 있습니다.

          샘플 (아이디어)이 구현되기 전에 (철로) 도덕적으로 쓸모 없게되는 상황이 있습니다.
          새롭고 더 유망한 것이 발견되면 좋은 것에 돈을 쓸 필요는 없지만 덜 효과적입니다.
          1. 고분자
            고분자 25 8 월 2020 13 : 55
            -2
            인용 : Souchastnik
            좋을 수도 있지만 덜 효과적입니다.

            동시에, 어느 쪽도 다른 쪽도 연습에 의해 테스트되지 않았습니다. 그렇다면 어떤 것이 더 효과적인지 어떻게 알 수 있습니까? 이론과 실천의 분리는 과학의 위험한 질병입니다.
            1. 수 우사 스트 니크
              수 우사 스트 니크 25 8 월 2020 15 : 09
              +1
              이론과 실천의 분리는 과학의 위험한 질병입니다.

              연습을 어떻게 생각하십니까?
              모든 샘플은 테스트 중에 여러 번 확인됩니다. 흔들림, 충돌, 동결, 물주기, 뿌림, 엔진 시간 및 마일리지 축적. 그들은 쏘고, 엄청난 부하로 무너집니다. 그리고 나서야 서비스 (공급)를 위해 수락 (또는 거부)됩니다. 나는 이것을 연습이라고 생각합니다.
              실제 전투 작전에 대해 이야기하고 있다면 전투에서 승자는 가장 완벽한 기술을 가진 사람이 아니라 무기의 장단점을 모두 알고 능숙하게 사용하는 사람입니다. 그리고 가장 중요한 것은 그는 정당한 이유로 죽을 준비가되어 있다는 것입니다.
              그러나 나는 이것이오고 싶지 않으며 바이애슬론과 다트에서 장치를 변경하는 것이 좋습니다.
              1. 고분자
                고분자 25 8 월 2020 16 : 30
                -1
                인용 : Souchastnik
                연습을 어떻게 생각하십니까?

                최소한 데이터베이스 없이도 군대에서 작전을 수행합니다. 아무도 공장 / 현장 테스트를 취소하지 않지만 모든 "어린 시절 질병"을 드러 낼 수는 없습니다.
                인용 : Souchastnik
                전투에서 승자는 더 완벽한 기술을 가진 사람이 아니라 무기의 장단점을 모두 알고 능숙하게 사용하는 사람입니다.

                T-34를 Leopard에 대항하여 어떻게 말할 수 있습니까? 누가 이길까요? "결투"전투에서 옵션은 여전히 ​​가능하지만 군대 충돌에 대해 이야기하고 있다면 그 결과는 분명합니다.
                그리고 군인들에게 동기를 부여함으로써 기술의 단점을 보완 할 수 있지만 오래 가지는 않습니다.
                1. 수 우사 스트 니크
                  수 우사 스트 니크 27 8 월 2020 09 : 20
                  0
                  "칼라 시니 코프에 대한 머스킷"유형의 부조리로 이어지지 말자.
                  특정 상황에서 머스킷으로 이길 수 있지만, 당장 포기하지 않으면.
                  1. 고분자
                    고분자 27 8 월 2020 09 : 43
                    0
                    인용 : Souchastnik
                    "칼라 시니 코프에 대한 머스킷"유형의 부조리로 이어지지 말자.

                    이 예제도 작동합니다. 그리고 여기에는 부조리가 없습니다. 무기 우월성은 항상 중요했습니다. 그곳의 인디언들은 매우 의욕이 넘쳤고 그 지역을 완벽하고 능숙하게 사용했습니다. 그러나 거의 모든 것이 박멸되었습니다. 자신의 총기가 없었습니다.
    2. 바딤
      바딤 25 8 월 2020 09 : 06
      +3
      전열 화학에 대해서. 폭발물은 온도와 압력을 생성 할뿐만 아니라 방전 자체도 생성합니다. 또한 방출은 압력 상승 곡선을 프로그래밍하여 약 머리를 부수 지 않고 발사체를 고속으로 가속 할 수 없습니다 (추정에 따르면 최대 3-7km / s, 이는 화약으로는 얻을 수 없습니다). 사실, 주요 문제-고온 및 압력에서 배럴의 자원-아무데도 가지 않습니다.
      1. 고분자
        고분자 25 8 월 2020 14 : 04
        0
        제품 견적 : vadimtt
        배출은 또한 압력 상승 곡선을 프로그래밍합니다.

        아이디어가 흥미 롭습니다. 동일한 매개 변수를 두 번만 방전하는 것은 실험실 조건에서도 문제가됩니다. 글쎄, 누군가가 성공하면 나는 기꺼이 새로운 천재를 인정할 것입니다. 그러나 회의론자는 나를 강하게 의심합니다.
        우리가 "새로운 물리적 원리"에 대해 이야기한다면, 예를 들어 볼 번개의 효과를 사용해야 할 것입니다. 누군가 이미 그것을 철저히 연구하고 그것을 관리하는 방법을 알고 있습니까? 다시이 회의론자 ...
        1. 바딤
          바딤 25 8 월 2020 14 : 51
          0
          가스 스파크 틈새가 통제 된 이후로 다리 아래로 많은 물이 흘렀습니다. 이미 고체 상태가 나타났습니다 (예 : 피코 초 전면이있는 SOS 다이오드). 용량이 다른 3 ~ 4 개의 유도 저장 장치의 캐스케이드가 설치되어 필요한 순서대로 챔버로 배출됩니다. 챔버-서멧과 비 유아적인 열 및 기계적 부하를 견딜 수있는 전극 네트워크는 더 어렵습니다.
          1. 고분자
            고분자 25 8 월 2020 15 : 00
            0
            방전의 시작 / 종료 또는 아크 매개 변수에 대해 이야기하고 있습니까? 캐스케이드를 사용하면 명확합니다. 이것은 정확히 아크 점화 시퀀스입니다. 그러나 그것의 분리는 이미 혼돈-관성 과정을 도입합니다. 그리고 제가 아는 한, 아주 짧은 시간에 방전을 무너 뜨릴 수있는 열쇠는 아직 발명되지 않았습니다.
            1. 바딤
              바딤 26 8 월 2020 15 : 29
              0
              우리는 시작에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 끝은 중요하지 않습니다. 첫째, 우리는 지속적으로 연소를 증가시켜 (파열되지 않도록) 이미 존재하는 배출물에 점점 더 많은 에너지를 공급하고, 발사체가 배럴 중앙에있을 때 가장 강력하여 더 이상 연소를 가속화하지 않고 기존 가스의 온도를 높입니다. 아무것도 차단할 필요가 없으며, 큰 전류와 전압을 빠르게 전환하기 만하면됩니다.
              1. 고분자
                고분자 26 8 월 2020 19 : 55
                0
                제품 견적 : vadimtt
                우리는 시작에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 끝은 중요하지 않습니다.

                폐쇄 형 시스템에서는 붕괴 과정도 중요합니다. 바람직하지 않은 부작용이 발생할 수 있습니다.
                제품 견적 : vadimtt
                더 이상 연소를 가속화하지 않지만 이미 존재하는 가스의 온도를 높입니다.

                왜 올리나요? 압력을 높이거나 배럴 자원을 줄이려면?
                1. 바딤
                  바딤 27 8 월 2020 08 : 40
                  0
                  감쇠는 중요하지 않습니다.이 순간 시스템이 이미 열려 있고 발사체가 날아갔습니다. 웃음
                  그리고 압력을 유지하고 발사체를 계속 가속하기 위해 온도를 올리십시오.
  3. 로마 57 rus
    로마 57 rus 25 8 월 2020 06 : 04
    +4
    두 개의 1500 hp 엔진이 더 좋을 수도 있습니다 (모듈 당 하나)? 어떤 무게가 될 것입니까, 100 톤?
  4. 그라츠
    그라츠 25 8 월 2020 06 : 04
    -13
    그들은 프로젝션에 참여하기 시작했습니다.
    먼저 정상적인 부대 수로 전기자 생산을 설정 하고이 탱크에 152mm 설치로 결정해야합니다
    1. 카트
      카트 25 8 월 2020 08 : 57
      +2
      개발자와 프로덕션에 도입하는 사람은 다릅니다. 그들은 다른 임무를 가지고 있습니다.
      1. 그라츠
        그라츠 25 8 월 2020 09 : 19
        -2
        우리는 여기에있는 모든 것이 Lebedenko의 탱크 (금속으로 만들었고 많은 돈을 썼고 결국에는 많은 돈을 썼습니다), Mendeleev의 탱크 (프로젝트가 즉시 해킹되어 죽었다는 것이 좋습니다)의 예라는 것을 알고 있지만 T-35, SMK, T100에 많은 돈을 썼습니다.
        탱크 순양함 Osokina, 육상 순양함 Davletov. 그리고 소련 후반에 그러한 프로젝트가 있었는데,이 모든 것이 의도적 인 예측, 공공 재정 및 시간 낭비였습니다.
    2. Piramidon
      Piramidon 25 8 월 2020 10 : 17
      +2
      인용구 : 그라츠
      그들은 프로젝션에 참여하기 시작했습니다.
      먼저 정상적인 부대 수에서 뼈대 해제를 설정해야합니다

      그리고 모든 연구와 향후 작업을 중단하고 설계국을 오버 클럭? 그리고 연구는 연속 생산 설정과 어떤 관련이 있습니까?
  5. 코코넛
    코코넛 25 8 월 2020 06 : 09
    -7
    NII BTVT에서 그들은 T-14 "Armata"전차가 XXI 세기 중반 (2040 년대까지)까지 유효 할 것이라고 말합니다.

    21 세기 중반 쯤이면 전차가 전혀 관련이 없을 거라고 생각합니다 ... 롤
    1. K-612-O
      K-612-O 25 8 월 2020 07 : 32
      +7
      그래서 이미 50 년대에 그들은 80-90 년대에 대해 이야기했지만 탱크는 아무데도 가지 않았습니다.
  6. 안젤로 프로 볼 로네
    안젤로 프로 볼 로네 25 8 월 2020 06 : 13
    +2
    그를 "쿠즈 키나의 어머니"라고 부르 자
    1. PN
      PN 25 8 월 2020 06 : 25
      +3
      쿠즈 마의 아들))) 마찬가지로 탱크는 남성적인 단어입니다.
    2. 로스 xnumx
      로스 xnumx 25 8 월 2020 06 : 36
      -6
      인용구 : Angelo Provolone
      그를 "쿠즈 키나의 어머니"라고 부르 자

      그런 다음- "Kuzin의 의붓 아들"... 예, 예, 크레인으로 두들겨 맞은 바로 그 "Kuzi"가 용접 불꽃으로 불을 지르고 현대화되고 현대화되었지만 결코 현대화되지 않았습니다 ... 롤
  7. 7,62х54
    7,62х54 25 8 월 2020 06 : 14
    -6
    다시 한번, 전문가들은 소련 발전의 손에 넘어갔습니다. 이제 그들은이 아이디어를 가지고 돌아 다닐 것입니다.
    1. 바
      25 8 월 2020 07 : 58
      +3
      다시 한번, 전문가들은 소련 발전의 손에 넘어갔습니다.

      소련의 모든 것이 악몽처럼 잊혀지고 처음부터 시작되어야한다고 생각하십니까?
      1. 7,62х54
        7,62х54 25 8 월 2020 08 : 45
        -1
        잊지 말고 경험과 결론을 고려하십시오. 두 개의 링크가있는 Armata를 상상해보십시오. 이 두 개의 구동 장치와 엔진에서 두 번째 링크로의 변속기입니까? 그리고이 장난감의 가격은? 그리고이 구조물이 전장에 있다면 어떻게 될까요? 그녀는 얼마나 오래 살까요? 자주포, 닫힌 위치에서 사격하거나 북극의 툰드라로 사용할 수 있습니다. 소비에트 시대에 그들은 결론을 도출하고 디자인이 신뢰할 수 없다고 결정했습니다.
        1. 카버
          카버 25 8 월 2020 09 : 27
          -2
          이제 새로운 기술 전환, 과거에는 신뢰할 수 없었던 것, 이제는오고 고일 수 있습니다. 예를 들어 비행 날개의 개념은 40 년대 중반에 매우 신뢰할 수 없었지만 이제는 쾅하고 있습니다. 2 개의 링크가있는 탱크가 왜 나에게 명확하지 않지만. 탱크의 미래는 거위 탱크입니다.
          1. 7,62х54
            7,62х54 25 8 월 2020 10 : 14
            0
            하드웨어 자체의 신뢰성에 관한 것이 아닙니다. XNUMX- 링크 전투 탱크 자체의 개념은 생존 가능성이 없습니다. 여기에 세 개가 하나의 링크에 캡슐에 있고 엔진이 다른 링크에 있습니다. 그들은 차질을 깨고 그게 다야 대나무를 피울 것입니다.
  8. 기대다
    기대다 25 8 월 2020 06 : 15
    -13
    당신은 부패를 이길 수 없습니다-리드하십시오! T14 원유, 그들은 문자 그대로 내일 수년 동안 서비스에 사용할 것을 약속합니다! 그리고 여기에서 그들은 이미 그를 대신 할 준비를하고 있습니다! T14의 유일한 대체품은 이제 모든 매개 변수에서 Armata보다 나은 T95입니다!
    1. PN
      PN 25 8 월 2020 06 : 33
      + 11
      트리밍은 군대와 협력해야하는 여러 엔지니어의 문제입니다. 어떤 이들은 그를 꼬리와 갈기 속으로 쫓아 가며 발언을하고 다른 이들은 "파일"로 조정합니다. 그리고 나머지 설계국이 신기술 개발에 참여하게하십시오.
    2. 로스 xnumx
      로스 xnumx 25 8 월 2020 06 : 39
      -14
      제품 견적 : 구두쇠
      그리고 여기에서 그들은 이미 그를 대신 할 준비를하고 있습니다!

      알 겠어! 아이들과 다른 덤불이 자랐습니다. 그들 역시 예산 파이 조각을 "보도록"허용되어야합니다.
      나가, 톨릭! 그가 90 년대에보기 시작했을 때 (그는 모든 국가 재산, 모든 에너지를 보았다) 계속해서 나노 자전거를 발명하고 있습니다.
      1. 카트
        카트 25 8 월 2020 08 : 59
        +3
        컴퓨터가 페달 생성기로 구동됩니까?
  9. Errr
    Errr 25 8 월 2020 06 : 18
    +5
    예상치 못하게 그는 국내 "슈터"의 역사에 빠져 "등유의 기관총"근처에 떨어졌습니다. 웃음 이 공학의 기적 만이 전차 총 개발의 새로운 방향을 제시 한 것일까 요? 뭐그리고 사실, 액체 추진제 (LMP)를 사용하는 주제는 이미 꽤 수염이났습니다 ...
    1. 마키 아벨 레 비치
      마키 아벨 레 비치 25 8 월 2020 06 : 32
      -5
      제품 견적 : Herrr
      어쩌면이 공학적 사고의 기적이 전차 총 개발의 새로운 방향의 창시자일까요?

      이와 같은 것은 경전차 사단 모델 2049처럼 보일 것입니다.
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 25 8 월 2020 07 : 47
      +1
      제품 견적 : Herrr
      총알을 위해 액체 추진제 (LMW)를 사용하는 주제는 이미 상당히 수염이 많습니다 ...

      왜 "포크와 병"을 혼동합니까? ETH 대포와 무기 "on ZhMV"-이것들은 다른 주제가 될 수 있습니다! 이기는 하지만.... 뭐 그들은 결합 될 수 있습니다 ... 그러나 이것은 필요하지 않습니다!
  10. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 25 8 월 2020 06 : 25
    -2
    이 진술은 회의론자들로부터 비판을 받았다
    이 경우 나는 회의론자라고 생각합니다. 나열된 혁신은 모호하고 환상적입니다. 일반적으로 XNUMX- 링크 시스템의 개념은 논란의 여지가 있습니다. "Churchill crocodile"이 그 예입니다.
    일반적으로이 단계에서는 까다로운 제목과 ... 그게 다야!
    1. PN
      PN 25 8 월 2020 06 : 39
      +1
      그러나 Shell-SA가 있습니다. 탱크가 아닐 수도 있지만 여전히 ...
    2. 프로디
      프로디 25 8 월 2020 07 : 38
      0
      그러나 제 생각에는 두 개의 링크에 대한 아이디어는 매우 좋습니다. 이것은 탱크의 개념이 아니며 일반적인 형태로 유지되지만 일종의 범용 BMP입니다. 승무원을위한 하나의 모듈과 최소한의 무장을 갖춘 하이브리드 발전소, 두 번째 모듈은 전기 모터와 다양한 기능 (버스, 곡사포, 박격포 등)을위한 통합 접합부입니다.
      그 자리에서 빠른 회전의 문제는 여러면에서 어렵습니다. 다소 빠르게 뒤로 이동할 수 있지만 통과 성은 확실히 향상 될 것입니다.
    3. 마이너스
      마이너스 25 8 월 2020 08 : 05
      -4
      또 다른 따뜻함으로 가게에서 장난감 모델을 보았고 마음에 들었습니다.)))) 우리는 홍보하고 여기에 등록하기로 결정했습니다)))
  11. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
    +8
    혁신적인 개념의 전차가 결국 Armata를 대체해야한다는 점에 유의하십시오. 이 성명은 회의론자들로부터 비판을 받았다. 특히 Armata 플랫폼에서 T-14 전차 및 기타 장갑차 수단을 먼저 "생각"한 다음 향후 교체에 대해 생각할 필요가 있다고합니다.
    그러나 이러한 진술은 이전 무기 개발의 구현 단계에 관계없이 국방부의 연구 기관이 장갑차 개발 방향을 포함하여 유망한 개념을 만드는 데 참여해야하기 때문에 이상하다고 분류 될 수 있습니다.


    메모의 저자는 모든 신음하는 사람들에게 전체 설명 단락을 바쳤습니다. 그러나 그것들은 아마도 제목을 넘어서고 처음 두세 문장은 잠수하지 않습니다. 분명히 "너무 많은 편지가 있습니다"와 그들의 두뇌는 다른 것에 대한 생각으로 바쁘고 "niasilili"입니다.
    1. 카트
      카트 25 8 월 2020 09 : 02
      +3
      그들의 임무는 다릅니다. "사람들"과 당국에 대해 외치는 것입니다. "
      그래서 그들은 올빼미를 지구본으로 당깁니다.
      더욱이, 다른 주제의이 같은 비명을 지르는 사람들과 애도하는 사람들은 우리에게 새로운 발전의 부족에 대해 물을줍니다 (그러나 미국에서는 또 다른 문제입니다 ... Elon Musk).
  12. 로스 xnumx
    로스 xnumx 25 8 월 2020 06 : 31
    -6
    ...아무튼 국방부 연구소 테마 및 처리해야관점 개념 만들기, 이전 무기 개발의 구현 단계에 관계없이 장갑차 개발 방향을 포함합니다.

    정말 흥미로운 발언 ... 단 한 가지 단서가 있습니다. 실제, 국가 (세금 및 부과금의 형태로 수집) 돈은 이러한 모든 환상 아래에 있습니다 ... 빌레이
    그런 다음 간단히 물어볼 수 있습니다.
    "그나 다른 혁신적인 장비의 산업 생산에 대한 결정을 내릴 책임이있는 MO는 누구입니까?"
    따라서 유망한 (비싼) 개발 및 프로젝트를 만드는 데 평생을 보낼 수 있으며, 결국에는 XNUMX 개의 "예식 샘플"을 얻을 수 있습니다. 아니면 "로엠시의 쓰레기처럼"돈을 벌고 있습니까? 우리는“주 공무원”또는“죽고 싶지 않은 연금 수급자”를 위해 수십억 달러를 어디에 쏟아야할지 모릅니다. 빌레이
    1. 바
      25 8 월 2020 08 : 07
      +5
      그런 다음 간단히 물어볼 수 있습니다.
      "그나 다른 혁신적인 장비의 산업 생산에 대한 결정을 내릴 책임이있는 MO는 누구입니까?"

      왜 이러한 히스테리가 큰 글자로되어 있습니까? 내가 진정하고 조금 생각했다면, 국방부에서 "이 기술 또는 저 혁신 기술의 생산에 대한 결정을 내리기 전에 최소한이 기술의 어떤 변형이 원칙적으로 가능한지, 그리고 성능 특성에 대해 무엇을 알고 있어야 함"을 깨달았을 것입니다. 그리고 장기적으로 작업하고이 토대를 만드는 디자이너와 개발자가 아니라면 국방부는 이것을 어떻게 알 수 있습니까?
    2. 바딤
      바딤 25 8 월 2020 09 : 14
      +4
      당신과 같은 접근 방식으로 Yuri Vasilyevich, 기초 과학은 칼 아래에 있습니다. 웃음
      1. 로스 xnumx
        로스 xnumx 25 8 월 2020 09 : 38
        0
        제품 견적 : vadimtt
        당신과 같은 접근 방식으로

        여기서 그들은 내 접근 방식에 대해 논의하지 않지만 수년 동안 현대화, 설계, 테스트, 수정, 다각형 및 사각형 주위를 굴러 다니는 상황에 대해 설명합니다. 느낌 새롭게 개선 된 버전 ...
        왜 그런 연습입니까? 디자이너가 (프로젝트, 모델에서도) "자손"을 보여주고 현명한 군 사령관이 결정을 내리는 관행이있었습니다. 그리고 여기에서 그들은 수년간 개발을 제공해 왔습니다 ...
        이 방법을 사용하면 돈이 충분하지 않습니다.
        견적 : 바
        왜 이러한 히스테리가 큰 글자로되어 있습니까?

        그들이 당신의 코를 찔 렀을 때 히스테리가되는 것은 당신입니다.
        견적 : 바
        국방부가 이것을 어떻게 알 수 있습니까?

        그들은 "as long as"아래에서 알아 내거나 단순히 컨볼 루션을 이동하고 비교할 수 있습니다. 사실, 일부는 비교할 것이 없습니다. 실무 경험- "굴킨 코". 이 사람들이 얼음 구멍에서 어떤 물체처럼 서두르면 최적을 찾고 시간이나 매개 변수로 결정할 수없는 기준에 따라 국방부에서 어떻게 결정되었는지 명확하지 않습니다.
        제품 견적 : askort154
        맞습니다. 그러나 90 년대 이후 새로운 문제가 나타났습니다. 이전 연구 기관이 이미 승인 된 프로그램에 따라 자금을 지원했다면 이제는 그 반대입니다.

        좋은
        이 노역이없는 평범한 사람들이 있습니다 ...
        1. Piramidon
          Piramidon 25 8 월 2020 10 : 26
          +1
          인용구 : ROSS 42
          디자이너가 (프로젝트, 모델에서도) "자손"을 보여주고 현명한 군 사령관이 결정을 내리는 관행이있었습니다.

          모델을 위해 돈을주지 않으면 어떻게 "두뇌"를 보여줄까요?
          이 모든 환상 아래에서 실제, 국가 (세금 및 부과금의 형태로 수집) 돈입니다 ...
  13. askort154
    askort154 25 8 월 2020 06 : 34
    0
    .... 결국, 국방부의 연구 기관은 이전 무기 개발의 구현 단계에 관계없이 장갑차 개발 방향을 포함하여 유망한 개념을 만드는 데 참여해야합니다.

    맞습니다. 그러나 90 년대 이후 새로운 문제가 나타났습니다. 이전 연구 기관이 이미 승인 된 프로그램에 따라 자금을 지원했다면 이제는 그 반대입니다.
    첫째, 그들은 과장된 프로그램에 대한 막대한 재정을 제거하고 제품의 중요성과 매개 변수를 미리 과장하여 더 많은 사람들이 개인 지갑에 정착 할 수 있도록합니다. 그들은 초 특징과 용어를 광고 할 것이고, 나는 이유를 찾기 시작하고 일반적으로 자금 부족으로 그래프를 오른쪽으로 이동합니다.
    물론 전부는 아니지만 Rusnano와 같은 명백한 "돈을 빠는 사람들"이 있습니다.
    1. 우랄 녹스
      우랄 녹스 25 8 월 2020 07 : 35
      +3
      이전과 지금 모두 모든 것이 먼저 고려되고 승인 된 다음 자금이 조달됩니다. 자체 비용으로 사전 예방적인 개발도 있습니다. 아무것도 바뀌지 않았다. 단 하나의 문제가 있습니다. 엔지니어의 교육 수준이 급격히 떨어졌습니다. 예를 들어 Il-112. 따라서 지연. 그리고 전자 제품도 빠르게 발전하고 있습니다. 따라서 테스트가 끝날 때까지 현대화가 이미 필요합니다 ...
      1. askort154
        askort154 25 8 월 2020 08 : 32
        +2
        URAL72 ....이전과 지금 모두 모든 것이 먼저 고려되고 승인 된 다음 자금이 조달됩니다.

        모든 것이지만 전부는 아닙니다. RUSNANO의 특정 예-21.12.2015 년 XNUMX 월 XNUMX 일 새해 기업 파티에서 Chubais 연설의 일부를 촬영하여 인터넷에 출시했습니다.
        300 명이 참석했습니다. 그는 "우리는 돈이 많다. 돈이 많을 뿐이다! 우리는 모두에게 보너스를 줄 것입니다!"라고 즐겁게 선포했습니다.
        인터넷과 대중을 폭파시킨이 영상 이후 23 월 XNUMX 일 Chubais는 기업의 비용을 빠르게 지불했습니다.
        3,3 백만 루블의 양으로. 그러나 회계실의 감사는 피하지 못했습니다. 그리고 그녀는 "30 년 2015 월 13,1 일 현재 완료된 프로젝트의 절반에 대한 RUSNANO의 비용이 수익을 XNUMX 억 루블 초과했습니다. Nokia Siemens Network, Galileo, Store of the Future와 같은 프로젝트, "Polysilicon", "Nanoceramics", "PET Fibers", "Contractor Optics"-목표를 달성하지 못했고 비용도 효과적이지 않았습니다. "
        그리고 Chubais가 그 후에도 "손대지 않은"상태로 남아있는 이유는 또 다른 주제입니다. (나는 단점을 넣지 않는다) hi
    2. 바
      25 8 월 2020 08 : 16
      0
      90 년대 이후 새로운 문제가 나타났습니다. 이전 연구 기관이 이미 승인 된 프로그램에 따라 자금을 지원했다면 이제는 그 반대입니다.

      이것은 문제가 아니라 해결책입니다. 프로그램을 승인하려면 먼저 최소한 스케치로 개발하고 적어도 몇 가지 계산을 수행하여 손가락이 하늘에 닿지 않도록해야합니다. 그리고 서둘러 "거대한 재정"을 굴러 가면서 손가락으로 뛰쳐 나가는 일을하지 마십시오. 그리고 마침내 직렬 장비를위한 공장을 제조하고 서비스를 위해 채택하는 것 외에도 마침내 연구 기관과 공과 대학을 기억하고 새로운 솔루션을 찾고 미래를위한 토대를 마련하는 올바른 일을했습니다.
      나는 "Rosnano"에 대해 아무 말도하지 않을 것이다.이 가짜 콘 토라는 여기에서 전혀 언급되지 않았다.
  14. 그 보츠 단
    그 보츠 단 25 8 월 2020 06 : 35
    + 10
    비평가들은 러시아 연방에서 현대 발전의 80 %가 30 년 이상 된 소비에트 백 로그라는 사실에 당황하지 않습니다. 30 년 안에 기초가 만들어지지 않는다면 새로운 것은 없을 것입니다.

    "딸기 하나를 골라 두 번째는 눈치 채고 세 번째는 딸기 인 것 같아요"
    1. Livonetc
      Livonetc 25 8 월 2020 08 : 11
      0
      우리는 한 단계를 놓쳤습니다. :)
      나는 하나의 베리를 취하고, 다른 하나를보고, 세 번째는 눈치 채고, 네 번째는있는 것 같습니다.
    2. 타타 린
      타타 린 25 8 월 2020 08 : 35
      -1
      과거의 적립금에서 미래를위한 적립금을 어떻게 생성 할 수 있습니까? 지난 세기부터 더욱 그렇습니다. 72 년에 T-2020를 얼마나 오래 연결할 예정입니까? 2080 년 이전? Su-27은 어떻습니까? 2160 이전? 아마도 우리는 BM-21을 개발 및 R & D에 현재 5 억 루블에 사용하고 있으며, 페인트하고 무인화하여 akop에서 조이스틱으로 발리를 발사 할 수 있습니까? 이를 위해 수억 달러없이 주를 따뜻하게 하시겠습니까?
      1. 로스 xnumx
        로스 xnumx 25 8 월 2020 09 : 42
        +1
        인용문 : TatarinSSSR
        과거의 적립금에서 미래를위한 적립금을 어떻게 생성 할 수 있습니까?

        아니 ... 예
        그러나 잠시 동안 당신의 편안한 존재의 터치는 설정할 수 있습니다 ... 중지 실례합니다. Yotafon의 전화에 응답해야합니다 ... 롤
  15. rocket757
    rocket757 25 8 월 2020 06 : 39
    +1
    그래서 그것은 흥미 롭습니다 ...하지만 항상 그렇듯이 모든 것이 에너지 원에 반대됩니다.
    그. 미래를 위해 일하십시오 ... 괜찮습니다.
    1. 자유 바람
      자유 바람 25 8 월 2020 06 : 52
      +1
      내 생각에 babos의 출처에서 더 정확하게는 경련적인 검색에서. 같은 오페라에서 달로의 비행과 실제로는 바다 호수가 발사되고, 과학에 알려지지 않은 원리에 기반한 프로젝트, 굴절 식 탱크가 해체되었습니다. babosov 줘 !!!!!
      1. rocket757
        rocket757 25 8 월 2020 08 : 01
        -2
        비용은 누구에게나 발생할 것입니다. 도난 ... 그것은 컨트롤러에 따라 다르므로 모든 것이 흐릿합니다.
        하지만 외부에서도 기다리지 않고 군사력을 높일 방법을 모색 할 것이기 때문에 연구 개발이 필요하다.
  16. 에스코바르
    에스코바르 25 8 월 2020 07 : 02
    0
    그렇지 않은 것을 어떻게 대체 할 수 있습니까? 예산을 삭감하고 싶은 것은 어떤 종류의 문제입니까? 결과적으로 그들은 현대화 된 여전히 소비에트 t 72를 운전합니다.
  17. viktor_ui
    viktor_ui 25 8 월 2020 07 : 09
    +1
    바쁜 활동 시뮬레이션 ... 미사일 방어를위한 세 번째 링크를 추가하십시오. 그리고 출구에서 기동성은 잠재적 인 적이 단순히 웃음으로 죽을 것입니다. Roskokosmos의 프로젝터와 모호하게 닮았습니다 (새로운 우주선은 그렇지 않습니다). THQ에는 이와 같은 많은 아이디어가 있습니다. 윙크하는
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 25 8 월 2020 08 : 16
      0
      인용구 : Alexey 2020
      전통적인 단일 선체에 비해 특정 이점이있는 XNUMX 계층 아키텍처는 모든 영역에서 널리 사용되지 않을 것입니다. 많은 영역에서 기본적인 장점은 기존 기계에 비해 남아 있습니다.

      Alexey가 맞습니다 ... 지난 세기부터 우리나라와 해외에서 두 개의 링크 기계가 설계되었습니다! 그러나 "물건이 아직 거기에있다".... (장갑차의 "영역"에 ...)!
      스웨덴 2000 링크 탱크 StrvXNUMX ...

      덧붙여서 ETH 대포에 대한 이야기도 오랫동안 진행되어 왔습니다! 이 "무기"는 수시로 "Armata"를 장비하겠다고 약속 한 다음 T-90의 최신 수정 버전을 ...! 그건 그렇고, ETH 대포의 개발은 독일에서 수행되고 있습니다 ... (내 기억이 나를 섬긴다면 ...)!
      그렇다면 "혁신"은 어디에 있습니까?
  19. 노르 드랄
    노르 드랄 25 8 월 2020 07 : 41
    -1
    아직 아르마 타는 없지만 이미 교대를 중단 할 것입니다. 이 시대에 그들은 오래 전에 이것에 대한 답변을 받았을 것입니다.
  20. 돼지
    돼지 25 8 월 2020 07 : 42
    -1
    Armata 플랫폼에서 T-14 전차 및 기타 장갑차 수단을 먼저 "생각"한 다음 향후 교체에 대해 생각해야합니다.

    글쎄, 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다.
    레이건을 바로 장착합시다.
    그다지 혁신적이지 않습니다.
  21. 이고르 이바노프 _4
    이고르 이바노프 _4 25 8 월 2020 07 : 56
    0
    또한 엔지니어 가린의 쌍곡선과 전력 전자파 차폐도 있습니다! 그리고 일반적으로 nafik 총은 필요하지 않으며 우리 자신은 자금을 은폐하지 않기 위해 무엇을 약속 해야할지 모릅니다! 어쨌든 그들이 물어 보면 모두가 투옥 될 것입니다. 특히 우리는 이미 제안했지만 비용이 많이 들고 아무도하지 않을 것입니다. 그리고 또한-우리는 Mars 팀에서 Musk에 합류 할 수 있습니까? 여기 모두가 이미 멈췄으므로 ...
  22. rocket757
    rocket757 25 8 월 2020 08 : 02
    +1
    R & D가 취소되지는 않았지만 할당 된 자금의 순서와 적절한 사용을보다 신중하게 모니터링해야합니다!
  23. 타타 린
    타타 린 25 8 월 2020 08 : 18
    -2
    끝없는 노래. 새로운 탱크, 항공기 등의 개발에 대한 일일 우화. 매일 그들은 새로운 것에 대해 우리에게 문지릅니다. 정말, 이미이 동화에 지쳤습니다. 사실, 의식 용 유닛을 제외하고는 새로운 것은 없습니다. 그들은 매우 새로운 것을 약속하고 수십 년이 지났으며 우리가 가진 대부분은 너무 비싸고 시리즈에 들어 가지 않는 프로토 타입입니다. 결과적으로 우리는 20 세기부터 현대화 된 장비만을 얻었고 그 다음에는 연간 30 개를 얻습니다. 이 이야기와 약속에 지쳤습니다! 변화! 변화, 우리의 마음이 요구합니다!
  24. 자우 베크
    자우 베크 25 8 월 2020 08 : 30
    -3
    지배 체제는 50 년대에 남아 있으며 왜 3 명 중 50 명의 승무원이 있습니까? 유대인들은 이미 2 명의 승무원 .. 또는 일반적인 로봇으로 개념을 보여주고 있습니다.
  25. 콘 스탄 티
    콘 스탄 티 25 8 월 2020 08 : 42
    0
    NII BTVT에서 그들은 T-14 "Armata"전차가 XXI 세기 중반 (2040 년대까지)까지 유효 할 것이라고 말합니다.


    우리는 2020 년에 "Armata"가 이제 막 양산을 시작하고 있으며, 전체 단위를 만들 수있을만큼 충분히 생산되기까지 몇 년이 걸릴 것입니다. 한편, 2040 년에는 이것이 최신이 아닐까요?
    사실, 그 전망은 그다지 흥미롭지 않습니다. 새로운 전차에 대한 작업이 시작된 것은 놀라운 일이 아닙니다.
    또 하나는 2040 년에도 1980 년대 초반의 전차가 여전히 세계에서 사용될 것이라는 점입니다.

    나는 탱크의 "죽음"을 믿지 않을 것입니다. 이 죽음은 여러 차례 발표되었으며 여전히 지상군의 매우 중요한 요소로 남아 있습니다.
  26. 매그 니트
    매그 니트 25 8 월 2020 09 : 01
    +1
    "Armata MMM".
    1. 고양이 rusich
      고양이 rusich 25 8 월 2020 21 : 13
      0
      새로운 "XNUMX 링크"Armata 발표를 위해 Lyonya Golubkov를 고용 할 것입니다. 미소
  27. 사령관
    사령관 25 8 월 2020 09 : 20
    +1
    이 작업은 R & D 단계에서 수행되며 끔찍한 것은 없으며 새로운 개념이 연구되고 있으며 이것은 과학자, 특히 군대의 주요 빵입니다.
  28. Max1995
    Max1995 25 8 월 2020 09 : 21
    0
    여기서 특이성은 중요합니다.
    그 동안 설명은 단순히 게임 만화와 유사합니다 (예 : STARCRAFT /
    그런, 2- 링크가 있고, 드론 만이 보통 벼락치기를하지 않았습니다.

    IMHO, 그들은 단지 만화를보고 유망한 옵션에 대해 토론합니다.)))) 아마도 이것은 "개념이 개발되고 있습니다"라고 불릴지도 모릅니다 ????
  29. JD1979
    JD1979 25 8 월 2020 09 : 22
    0
    С & С RA의 팬은 자라서 생성자가되었습니다)). 일반적으로 결국 어떻게 될지 궁금합니다
    1. evgen1221
      evgen1221 25 8 월 2020 10 : 34
      +1
      또는 매뉴얼에서 콜라를 받고있는 누군가가이 장난감을 연주하고 장치의 힘에 감명을 받았습니다.)))
  30. 클링 온
    클링 온 25 8 월 2020 09 : 36
    0
    뭐? 전기 화학 총은 화학 물질의 폭발에 의해 강력한 전기 (플라즈마) 아크가 생성되어 극 초음속으로 가이드를 따라 블랭크를 밀어내는 레일 건의 버전이라고 생각했습니다. 아니면 뭔가 헷갈 리나요?
    1. 볼츠 키
      볼츠 키 25 8 월 2020 13 : 05
      0
      제품 견적 : Klingon
      아니면 내가 뭔가 헷갈 리나요

      1. 클링 온
        클링 온 25 8 월 2020 17 : 15
        0
        정확히 무엇?
        1. 볼츠 키
          볼츠 키 26 8 월 2020 10 : 59
          0
          혼란스러운 :)

          모든 것이 평상시처럼 한꺼번에 점화되기 때문에 전자 레인지를 사용하여 더 빠르게 폭발합니다.
          1. 클링 온
            클링 온 26 8 월 2020 15 : 10
            0
            당연히 감사하지만 다른 원칙에 대해 읽었습니다. MHD 생성기와 같은 것들이있었습니다. 레일 건에 딱 맞습니다. 그들은 카트리지 형태로 일회용입니다. 화학 물질이 폭발하면 강력한 전류가 생성되어 블랭크를 가속화합니다.
            1. 볼츠 키
              볼츠 키 26 8 월 2020 20 : 02
              0
              에너지로의 폭발의 힘, 가우스 총의 아크로 :)
              그러나 효율성의 손실, 커패시터는 작고 용량이
              1. 클링 온
                클링 온 26 8 월 2020 20 : 21
                0
                나는 물리학자가 아니므로 논쟁하지 않을 것입니다.) 아마도 그들은 미래에이 문제도 해결할 것입니다.
  31. Dzafdet
    Dzafdet 25 8 월 2020 09 : 49
    0
    요컨대, 새로운 모습으로 T-35의 환생 ... 무슨 일이 일어나는지 보자 ...
  32. 곤니
    곤니 25 8 월 2020 09 : 52
    +2
    어-허 마치 지상파 죽음의 별처럼. 이것은 프로젝트가 아니라 프로젝트입니다. 그러나 그것에, 전리품은 정상적으로 잘라 질 수 있습니다!
  33. 디 비즈
    디 비즈 25 8 월 2020 09 : 58
    +1
    그때 쯤이면 작은 원자로와 플라즈마 엔진이있을 것입니다. 일반적으로 프로젝트의 모든 것은 10 년 안에 현실이되기를 바랍니다.
  34. Dikson
    Dikson 25 8 월 2020 10 : 20
    0
    ... 그리고 나서 디자인 아이디어가 넘쳐났습니다 ... 사람들의 돈을보고 ..)
  35. evgen1221
    evgen1221 25 8 월 2020 10 : 32
    0
    deza에서 서투른 시도처럼 보입니다.
  36. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. ZVS
    ZVS 25 8 월 2020 11 : 04
    0
    당신의 어머니, 적어도 하나의 탱크-T-14를 염두에 두십시오. 그렇지 않으면 이미 전자기와 두 개의 링크를 개발하고 있습니다! Shoigu는 돈을 세지 않는다는 것이 즉시 분명합니다. 푸틴은 또한 필요한 방어 수준 만 결정될 것이라고 말했습니다. 그리고이 제한 수준이 어디에 있는지 그는 자신이 모릅니다.
  38. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 25 8 월 2020 11 : 32
    0
    생각은 현재의 기술 상태보다 앞서야합니다. 21 세기 중반이되면 발전과 발전이 현실이되어야하므로 연구 기관은 모든 일을 제대로하고 있습니다. 이것이 미래의 기초입니다 ...
  39. 진흙 투성이의 ORACLE
    진흙 투성이의 ORACLE 25 8 월 2020 12 : 51
    0
    나는 이와 같은 것을 이해한다
    1. 고양이 rusich
      고양이 rusich 25 8 월 2020 21 : 19
      0
      T-900 Ilya Muromets, 구경 325mm 주포 2A460M-23 ... 나머지 성능 특성은 "분류"됩니다. 중지
  40. Strelokmira
    Strelokmira 25 8 월 2020 12 : 58
    +1
    NII BTVT는 T-14 "Armata"전차가 XXI 세기 중반 (2040 년대까지)까지 유효하지만 현재 러시아 군대를위한 장갑차의 새로운 버전을 개발해야한다고 말합니다.

    당신은 armata 생산 프로그램을 연속적으로 마스터했을 것입니다. 즉, 2040 년까지 t-72b가 군대의 주전 차로 남을 것이라는 지속적인 느낌을 받았을 것입니다.
  41. 볼츠 키
    볼츠 키 25 8 월 2020 13 : 04
    0
    읽은 모든 것에서 흥미로운 생각이 나왔습니다. 설명 된 레이아웃이있는 80- 링크 개념은 XNUMX 년대 스웨덴 프로젝트와 매우 유사하며 그 밖의 모든 것은 "건쉽"개념과 유사합니다. 전자파를 가진 대포에 관해서는 연합군이 이미 가지고있는 것 같습니다.
  42. 올드 오크
    올드 오크 25 8 월 2020 13 : 40
    0
    접근 방식이 얼마나 빨리 변경되었는지. 이전에는 그러한 것들이 군사적 비밀이었습니다. 90 년에 그들은 상업적인 비밀이되었고 그 다음은 자료가되었고 이제는 모든 것이 PR 자료로 바뀌 었습니다.
  43. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 25 8 월 2020 14 : 18
    0
    특히 "영재"댓글에서 madrigal을 읽는 것이 좋습니다.
    인용문 : Whatislove
    Armata조차도 서비스에 포함되지 않았지만 우리는 이미 "To replace"를 만들고 있습니다.

    전차는 복잡한 제품이며 구식이되고 있으며 "armata"는 이미 서비스 중입니다.
    제품 견적 : Polymer
    제품 견적 : 1976AG
    읽는 것뿐만 아니라 쓰여진 내용의 의미를 이해하는 것이 필요합니다.

    정말?! 빌레이
    그리고 이전 개발의 테스트 결과는 무대에 의존하지 않습니까? 디자이너가 무기의 미래에 대해 전혀 생각해서는 안된다는 말은 아니지만, 그럼에도 불구하고 먼저 기존 개발을 염두에 두어야합니다.

    그리고 이것은 말도 안됩니다. 웃음
    인용구 : 그라츠
    그들은 프로젝션에 참여하기 시작했습니다.
    먼저 정상적인 부대 수로 전기자 생산을 설정 하고이 탱크에 152mm 설치로 결정해야합니다

    그리고 이것은 전혀 아무것도 아닙니다.
    인용구 : 그라츠
    우리는 여기에있는 모든 것이 Lebedenko의 탱크 (금속으로 만들었고 많은 돈을 썼고 결국에는 많은 돈을 썼습니다), Mendeleev의 탱크 (프로젝트가 즉시 해킹되어 죽었다는 것이 좋습니다)의 예라는 것을 알고 있지만 T-35, SMK, T100에 많은 돈을 썼습니다.
    탱크 순양함 Osokina, 육상 순양함 Davletov. 그리고 소련 후반에 그러한 프로젝트가 있었는데,이 모든 것이 의도적 인 예측, 공공 재정 및 시간 낭비였습니다.

    "카스피 괴물"의 창조도이 오페라에서 나온 것입니다 웃음
    제품 견적 : URAL72
    이전과 지금 모두 모든 것이 먼저 고려되고 승인 된 다음 자금이 조달됩니다. 자체 비용으로 사전 예방적인 개발도 있습니다. 아무것도 바뀌지 않았다. 단 하나의 문제가 있습니다. 엔지니어의 교육 수준이 급격히 떨어졌습니다. 예를 들어 Il-112. 따라서 지연. 그리고 전자 제품도 빠르게 발전하고 있습니다. 따라서 테스트가 끝날 때까지 현대화가 이미 필요합니다 ...

    어리 석음.
    인용문 : TatarinSSSR
    끝없는 노래. 새로운 탱크, 항공기 등의 개발에 대한 일일 우화. 매일 그들은 새로운 것에 대해 우리에게 문지릅니다. 정말, 이미이 동화에 지쳤습니다. 사실, 의식 용 유닛을 제외하고는 새로운 것은 없습니다. 그들은 매우 새로운 것을 약속하고 수십 년이 지났으며 우리가 가진 대부분은 너무 비싸고 시리즈에 들어 가지 않는 프로토 타입입니다. 결과적으로 우리는 20 세기부터 현대화 된 장비만을 얻었고 그 다음에는 연간 30 개를 얻습니다. 이 이야기와 약속에 지쳤습니다! 변화! 변화, 우리의 마음이 요구합니다!

    우리는 "동화"를 실현하기 위해 태어났습니다.
    견적 : Eskobar
    그렇지 않은 것을 어떻게 대체 할 수 있습니까? 예산을 삭감하고 싶은 것은 어떤 종류의 문제입니까? 결과적으로 그들은 현대화 된 여전히 소비에트 t 72를 운전합니다.

    뭐가 문제 야? ..... 네, 가져 가서 연금 수급자에게주세요 웃음
  44. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 25 8 월 2020 14 : 28
    0
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    인용구 : Alexey 2020
    전통적인 단일 선체에 비해 특정 이점이있는 XNUMX 계층 아키텍처는 모든 영역에서 널리 사용되지 않을 것입니다. 많은 영역에서 기본적인 장점은 기존 기계에 비해 남아 있습니다.

    Alexey가 맞습니다 ... 지난 세기부터 우리나라와 해외에서 두 개의 링크 기계가 설계되었습니다! 그러나 "물건이 아직 거기에있다".... (장갑차의 "영역"에 ...)!
    스웨덴 2000 링크 탱크 StrvXNUMX ...

    덧붙여서 ETH 대포에 대한 이야기도 오랫동안 진행되어 왔습니다! 이 "무기"는 수시로 "Armata"를 장비하겠다고 약속 한 다음 T-90의 최신 수정 버전을 ...! 그건 그렇고, ETH 대포의 개발은 독일에서 수행되고 있습니다 ... (내 기억이 나를 섬긴다면 ...)!
    그렇다면 "혁신"은 어디에 있습니까?

    글쎄,이 Lavrenty Pavlovich는 그렇지 않습니다. 그는 올바른 방법을 조직했습니다. 웃음
  45. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 25 8 월 2020 14 : 29
    0
    인용 : 진흙 투성이의 ORACLE
    나는 이와 같은 것을 이해한다

    Ilya Muromets는 확실히 그림에서 흥미 롭습니다.
  46. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 25 8 월 2020 14 : 31
    0
    제품 견적 : Dikson
    ... 그리고 나서 디자인 아이디어가 넘쳐났습니다 ... 사람들의 돈을보고 ..)

    디자이너는 책임감있는 사람이고 Grabin은 돈을 세는 방법을 알고있었습니다 웃음
  47. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 25 8 월 2020 14 : 34
    0
    인용구 : 자유로운 바람
    내 생각에 babos의 출처에서 더 정확하게는 경련적인 검색에서. 같은 오페라에서 달로의 비행과 실제로는 바다 호수가 발사되고, 과학에 알려지지 않은 원리에 기반한 프로젝트, 굴절 식 탱크가 해체되었습니다. babosov 줘 !!!!!

    맞아요-연구 기관이 쓰레기를하지 않도록 분산 시키려면 열심히 일하는 사람들에게 펜달을 써주세요 웃음
  48. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 25 8 월 2020 14 : 44
    0
    인용구 : 그라츠
    우리는 여기에있는 모든 것이 Lebedenko의 탱크 (금속으로 만들었고 많은 돈을 썼고 결국에는 많은 돈을 썼습니다), Mendeleev의 탱크 (프로젝트가 즉시 해킹되어 죽었다는 것이 좋습니다)의 예라는 것을 알고 있지만 T-35, SMK, T100에 많은 돈을 썼습니다.
    탱크 순양함 Osokina, 육상 순양함 Davletov. 그리고 소련 후반에 그러한 프로젝트가 있었는데,이 모든 것이 의도적 인 예측, 공공 재정 및 시간 낭비였습니다.
    T-35 전차는 프랑스와 독일과 같이 완성 된 제품에있었습니다. 당시 "고급"독일의 농업 분야에서 황소를 쟁기질했고 말과 트랙터는 손가락으로 셀 수있었습니다. 소련에서 그 해의 사진을 볼 수 있습니다. 트랙터에. 웃음
  49. Doliva63
    Doliva63 25 8 월 2020 18 : 37
    0
    인용구 : 절
    이 구성 요소를 탱크에 공급하는 것은 어떻습니까? 누출되면 어떨까요? 그것은 날려 버릴 것이고 적이 필요하지 않습니다.

    그래서 결국 TNT (또는 현재 존재하는 것)가 강제로 또는 우연히 시작되면 폭발 할 것입니다.
  50. 프리 딤
    프리 딤 25 8 월 2020 22 : 05
    0
    이 뉴스에서 한 가지가 나를 혼란스럽게합니다. 미국인과 달리 우리는 일반적으로 나중에 작동하게 될 개발을 발표하지 않습니다. 우리는 개선이 필요하지만 개념조차도 아닌 본격적인 장치를 구축 한 후 거의 모든 유망한 개발에 대해 배웠습니다. 군사 장비 개발에서 가장 엄격한 비밀이라는 소련의 유산은 기사에 인용 된 연구 기관의 프로젝트에 의문을 제기합니다. 그것은 우리의 해외 및 유럽 "파트너"의 트롤링과 매우 유사합니다. 순전히 이론적으로는 전기자 모듈로 DT-30PM (일명 Vityaz)을 건너면 극지방과 북극 지역에서 전쟁을위한 흥미로운 장치를 얻을 수 있습니다.
    shl. 그건 그렇고, 이러한 배치를 통해 현대 대전차 시스템의 가장 큰 부분은 마지막 링크 (가장 따뜻한 것)에 닿을 것이고 온전한 무기를 가진 승무원은 가해자에게 복수 할 수 있습니다.