영국은 탱크를 완전히 버릴 수 있습니다

8월 25 2020 87

영국은 완전히 탈퇴할 수 있음 탱크, 그러한 해결책의 가능성은 국가 군대 현대화 제안의 일부로 고려되고 있습니다. 영국의 타임즈(The Times)지에 이 내용이 보도되었습니다.

신문은 정부가 기존의 Challenger 2 탱크와 보병전투차량(IFV) Warrior의 현대화 비용 증가로 인해 탱크를 완전히 포기할 가능성을 모색하고 있다고 보도했습니다. 작년에 영국 탱크와 보병 전투 차량은 "구식"으로 선언되었습니다.

영국 국방부는 현대 전쟁에서 지상 장갑차의 중요성이 사라지고 사이버 무기와 우주 무기를 포함한 기타 첨단 기술의 중요성이 증가하고 있다고 믿고 있습니다. 따라서 모두 상당한 투자가 필요합니다. 탱크에 대한 최종 결정은 올해 XNUMX월까지 내려질 예정이다.

Challenger 2를 업그레이드하거나 독일에서 Leopard 2 탱크를 구입하는 것은 여전히 가능하지만 영국은 이미 중장갑을 포기하고 동맹에 대한 군사적 기여를 재고하자는 제안에 대해 NATO 파트너의 의견을 구하고 있습니다.

- 판을 쓴다.

탱크를 포기할 경우 영국은 NATO에 대한 기여의 일환으로 공격에 집중할 것입니다. 항공, 동맹국에게 50대의 아파치 공격 헬리콥터와 대형 유조선 및 정찰 헬리콥터를 제공합니다.

87 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

SRC P-15

+15

25 8 월 2020 09 : 15

그리고 항공, 해군, 잠수함도 포기해야 합니다! 우주무기를 개발하는데 왜 필요한가요?!
1. 테레 인
  
  +9
  
  25 8 월 2020 09 : 16
  
  제품 견적 : SRC P-15
  그리고 항공, 해군, 잠수함도 포기해야 합니다! 우주무기를 개발하는데 왜 필요한가요?!
  
  탱크를 버리시겠습니까? 아마도 대전차 도랑을 바라고 있을 것입니다(영어 채널).
  1. SRC P-15
    
    +6
    
    25 8 월 2020 09 : 19
    
    제품 견적 : Terenin
    탱크를 버리시겠습니까? 아마도 대전차 도랑을 바라고 있을 것입니다(영어 채널).
    
    그들은 아마도 본토에서 사용하기 위해 영국 해협을 건널 때 적은 투자가 필요하지 않다는 사실에 분노했을 것입니다! 집에서, 섬에서 누구를 운전해야 할까요? 이민자를 제외하고.
    1. zadorin1974
      
      0
      
      25 8 월 2020 09 : 26
      
      좋은 알렉산더 영국 원주민은 오랫동안 러시아 산적들이 그들을 사서 샤리아 순찰대를 가진 이주민들이 총구를 쳤다고 신음해 왔습니다.
      1. SRC P-15
        
        +2
        
        25 8 월 2020 09 : 34
        
        제품 견적 : zadorin1974
        좋은 알렉산더 영국 원주민은 오랫동안 러시아 산적들이 그들을 사서 샤리아 순찰대를 가진 이주민들이 총구를 쳤다고 신음해 왔습니다.
        
        좋은 하루 되세요, 알렉세이!
        그들은 탱크를 거부하기 때문에 분명히 모든 것이 훨씬 나아졌습니다!
        
        zadorin1974
        
        +4
        
        25 8 월 2020 09 : 45
        
        오히려 알렉산더는 헬리콥터보다 탱크에 버리는 것이 더 어렵다는 것을 깨달았습니다.
        
        SRC P-15
        
        +1
        
        25 8 월 2020 09 : 48
        
        제품 견적 : zadorin1974
        오히려 알렉산더는 헬리콥터보다 탱크에 버리는 것이 더 어렵다는 것을 깨달았습니다.
        
        글쎄요. 헬리콥터는 매우 고통스럽게 추락합니다!
    2. 이삼 삼촌
      
      +3
      
      25 8 월 2020 09 : 37
      
      큰영국은 탱크를 완전히 버릴 수 있습니다.
      큰걸로 바꾸세요...
      1. novel66
        
        +2
        
        25 8 월 2020 09 : 42
        
        즉시 포기하게 해주세요! 안녕하세요
    3. 립 차닌
      
      -3
      
      25 8 월 2020 09 : 38
      
      인용구 : СРЦ П-15
      이민자를 제외하고.
      
      응 비쌀 거야
  2. 초보자
    
    +7
    
    25 8 월 2020 09 : 25
    
    색슨족은 NATO군에서 역할 분담을 제안한 것으로 보입니다. 무거운 역할 숫양과 같은 장갑차는 분명히 프리츠에게 있습니다. 물론 양키스는 공중에서 커버할 것이다. 동유럽 전역에서 "고기"의 역할. 글쎄, 가장 교활한 색슨 족이 공격을 끝낼 것입니다. 비행. 아침의 나, 자유로운 생각.
    1. 페레이라
      
      +6
      
      25 8 월 2020 09 : 40
      
      정상적인 생각.
      이제 폴란드만이 탱크 램의 역할을 주장합니다.
      고기는 루마니아산입니다.
      러시아 침략의 무고한 희생자는 발트족입니다. 그들은 오래 전에 현관에서 이곳을 샀습니다.
      독일군은 포탄을 가져오고 절단을 위해 전면에서 고철을 제거합니다.
      베네룩스는 군대에 돼지고기를 먹이고, 스칸디나비아 사람들에게는 러시아 어부들에게서 구입한 생선을 먹였습니다.
      양키스, 그래 - 폭탄.
      프랑스인은 폴란드인에게 도덕적인 지원을 제공합니다. 1939년과 마찬가지로
      그리고 앵글로색슨족은 해상 운송 가격 상승을 보장합니다.
      1. 초보자
        
        -1
        
        25 8 월 2020 09 : 42
        
        그것은 가능합니다.
  3. UAV80
    
    +9
    
    25 8 월 2020 09 : 29
    
    욕망이 있을 것이지만, "도랑"을 극복할 수 있는 수단은 항상 있을 것입니다...
  4. 넥서스
    
    +8
    
    25 8 월 2020 09 : 35
    
    제품 견적 : Terenin
    탱크를 버리시겠습니까? 아마도 대전차 도랑을 바라고 있을 것입니다(영어 채널).
    
    영국 근처에 적대적인 정권이 없더라도 ISLAND 국가에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?
    1. 테레 인
      
      +6
      
      25 8 월 2020 09 : 43
      
      제품 견적 : NEXUS
      제품 견적 : Terenin
      탱크를 버리시겠습니까? 아마도 대전차 도랑을 바라고 있을 것입니다(영어 채널).
      
      영국 근처에 적대적인 정권이 없더라도 ISLAND 국가에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?
      
      아직 저녁도 안 됐는데, 우리도 "보드에 탄 친구들"에게 둘러싸여 있었어요
    2. 레드 스킨의 리더
      
      0
      
      25 8 월 2020 11 : 03
      
      음, 다음 포클랜드라면 어떨까요?
      아니요, 최소한 두 개의 대대가 전투 준비 상태로 남아 있어야 하며 다른 일부는 보관되어 있어야 합니다.
      1. svp67
        
        +3
        
        25 8 월 2020 15 : 04
        
        인용구 : Redskins의 지도자
        음, 다음 포클랜드라면 어떨까요?
        
        그리고 뭐? 상대편이 어떻게든 "경갑옷"으로 해낸 일이 있는데...
        영국인의 "Scorpions"
        
        아르헨티나는 일반적으로 "바퀴"를 사용합니다.
        
        바다 고양이
        
        +3
        
        25 8 월 2020 16 : 02
        
        아르헨티나는 일반적으로 "바퀴"를 사용합니다.
        
        뿐만 아니라. 아르헨티나 TAM 탱크와 이를 기반으로 한 보병전투차량.
2. 민간인
  
  -4
  
  25 8 월 2020 09 : 59
  
  영국 여성은 가난해졌으며 러시아처럼 수천 대의 최신 탱크를 보유할 여력이 없습니다.
  1. Roman246810
    
    0
    
    25 8 월 2020 10 : 08
    
    응 .. 불쌍한 영국인 ..
    150 파운드의 연금 없이도 어떻게 살아요 ..
3. 할 파트
  
  -2
  
  25 8 월 2020 11 : 54
  
  제품 견적 : SRC P-15
  그리고 항공, 해군, 잠수함도 포기해야 합니다! 우주무기를 개발하는데 왜 필요한가요?!
  
  그들은 탱크 생산을 포기하고 싶어합니다. 즉, 낯선 사람을 사게 될 것입니다. 처음부터 누구인지 맞춰보세요 :)
  비행기와 선박도 마찬가지입니다. 그리고 이것은 ... 영원히 기억에 남는 "애국자"입니다.
  
  기사에서 알 수 있듯이 로비는 최고 수준입니다.
  1. 페레이라
    
    -1
    
    25 8 월 2020 12 : 48
    
    처음부터 누구인지 맞춰보세요 :)
    
    지금 누가 우리와 함께 탱크를 생산하고 있습니까?
    러시아와 중국은 분명한 이유로 떨어져 나가고 있다.
    한국, 일본, 터키가 남아있습니다.
    하지만 한국과 일본은 키가 크지 않았고 그들의 탱크가 적절했습니다.
    터키예에는 남아있습니다.
    1. 할 파트
      
      0
      
      25 8 월 2020 12 : 58
      
      제품 견적 : 페레이라
      처음부터 누구인지 맞춰보세요 :)
      
      지금 누가 우리와 함께 탱크를 생산하고 있습니까?
      러시아와 중국은 분명한 이유로 떨어져 나가고 있다.
      한국, 일본, 터키가 남아있습니다.
      하지만 한국과 일본은 키가 크지 않았고 그들의 탱크가 적절했습니다.
      터키예에는 남아있습니다.
      
      나는 "거점"이나 그 무엇이든 제안합니다
      음...재미로요.
      1. 페레이라
        
        +1
        
        25 8 월 2020 13 : 31
        
        완전히 재미를 위한 것이라면 인도의 아르주나스입니다.
        
        할 파트
        
        0
        
        25 8 월 2020 15 : 15
        
        제품 견적 : 페레이라
        완전히 재미를 위한 것이라면 인도의 아르주나스입니다.
        
        인디언이 아니라 비마나의 스케치 그림, 오래된 조각의 사본.
        영국이 항공을 포기한 때입니다 :)
4. 센카 장난 꾸러기
  
  0
  
  25 8 월 2020 17 : 37
  
  간단합니다. 그들은 또 다른 "스위스"를 짜내고 싶어합니다. 나는 나도 아니고 내 오두막도 아닙니다 .. 갑자기 배치가 시작되면 필요한 사람을 도울 수있는 아파치는 50 대만 있습니다 ..
산 사수

+7

25 8 월 2020 09 : 16

영국에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 섬에서는... 본토로 가져오면 전쟁이 끝나게 됩니다.
그러나 본질적으로 영국은 완전히 "신맛이났습니다"... 함대는 머리가 짧고 군대에는 탱크가 없습니다 ... 모든 것에 돈이 충분하지 않습니다 ...
1. 지우기
  
  +3
  
  25 8 월 2020 09 : 22
  
  제품 견적 : 마운틴 슈터
  영국에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 섬에서는... 본토로 가져오면 전쟁이 끝나게 됩니다.
  그러나 본질적으로 영국은 완전히 "신맛이났습니다"... 함대는 머리가 짧고 군대에는 탱크가 없습니다 ... 모든 것에 돈이 충분하지 않습니다 ...
  
  분명히 유진은 속물 수준에서 브루스 윌리스의 야구 방망이와 제임스 본드의 베레타를 믿고 있습니다.
  1. 테레 인
    
    +2
    
    25 8 월 2020 09 : 48
    
    견적 : 취소
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    영국에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 섬에서는... 본토로 가져오면 전쟁이 끝나게 됩니다.
    그러나 본질적으로 영국은 완전히 "신맛이났습니다"... 함대는 머리가 짧고 군대에는 탱크가 없습니다 ... 모든 것에 돈이 충분하지 않습니다 ...
    
    분명히 유진은 속물 수준에서 브루스 윌리스의 야구 방망이와 제임스 본드의 베레타를 믿고 있습니다.
    
    제 생각에는 James는 이미 기관단총으로 모든 사람을 달리고, 점프하고, 쌓아 올리고 있습니다. 헤흘러앤코흐 UMP-9
2. 넥서스
  
  +4
  
  25 8 월 2020 11 : 05
  
  인용구 : Mountain Shooter
  그러나 본질적으로 영국은 완전히 "신맛이났습니다"... 함대는 머리가 짧고 군대에는 탱크가 없습니다 ... 모든 것에 돈이 충분하지 않습니다 ...
  
  그리고 세계에서 가장 부풀어 오른 육군과 해군을 손에 쥐고 있는 미국 형태의 감시견이 있다면 실제로 영국인이 군대를 보유하는 이유는 무엇입니까?
3. 센카 장난 꾸러기
  
  -1
  
  25 8 월 2020 17 : 42
  
  거기에는 바보가 없습니다. 이 무슬림 영국은 제 3 차 세계 대전에 참여하지 않을 것입니다 ..
카버

0

25 8 월 2020 09 : 16

그리고 일반적으로 그들이 군대를 포기하고 아틀란티스 이후 타르타라라로 섬 전체를 떠나도록 하십시오.
1. 지우기
  
  +3
  
  25 8 월 2020 09 : 32
  
  인용문 : KAVBER
  그리고 일반적으로 그들이 군대를 포기하고 아틀란티스 이후 타르타라라로 섬 전체를 떠나도록 하십시오.
  
  그들은 NATO와 미국과의 "영원한 우정"을 희망합니다.
APASUS

+3

25 8 월 2020 09 : 18

제 생각에는 더 비싼 장비를 선호하여 돈을 재분배하는 옵션일 뿐입니다.
탱크를 포기할 경우 영국은 NATO에 대한 기여의 일환으로 공격 항공기에 집중하여 동맹국에 50대의 아파치 공격 헬리콥터를 제공할 것입니다.
트랄플로트1832

+3

25 8 월 2020 09 : 18

그리고 영국이 탱크를 보유해야 하는 이유는 무엇입니까? 대서양 바닥으로 무언가를 운전하면 군대를 상륙시키지 않을 것입니다. 프랑스와 독일은 오래된 불만을 기억한다면 경제적으로 그들을 분쇄할 것입니다. 우리 은행에서. 영국 잔디밭을 탱크로 망칠 이유가 무엇입니까? , 그들의 잔디밭은 예술 작품입니다.
1. 보 야카 어
  
  +6
  
  25 8 월 2020 11 : 26
  
  "대서양 바닥으로 무언가를 몰고 간다면." ///
  ----
  와, 얼마나 전투적인지...
  영국은 ICBM을 장착한 핵잠수함을 4척 보유하고 있습니다.
  탄두의 수는 러시아의 백만 개가 넘는 도시를 모두 파괴하기에 충분합니다. 그리고 여전히 요금이 남아 있습니다. 이는 미국 핵전력의 개입 없이도 가능하다.
  우리는 평화롭게 살아야 합니다. 우리 모두는 더 안전해질 것입니다.
  친구
  1. 트랄플로트1832
    
    -3
    
    25 8 월 2020 11 : 39
    
    핵심 단어는 "무엇이든"이고 그들은 그것을 알고 있으며 흐루시초프 시대부터 그것을 설명해 왔습니다. 그들은 이미 그것을 유전적 수준에서 각인했습니다. 왜 4대의 핵잠수함은 모두 전투 준비가 되어 있지 않습니까? 그들은 이미 교섭용 칩입니다. 베이스가 아니라. 그들은 스스로 글을 씁니다. 삼지창은 아무데도 날지 않습니다. 위스키를 마시게 하는 것이 더 낫고, 나는 지지할 것입니다. 나는 모든 색깔의 조니 워커를 사랑합니다.
    1. 보 야카 어
      
      +4
      
      25 8 월 2020 11 : 56
      
      당신은 모자를 흔드는 기분에 사로잡혀 있습니다. 러시아 핵잠수함도 모두 진군상태에 있는 것은 아니다. 수리, 예방. 반대로 선원 그룹이 소녀들과 함께 피크닉을 갔다가 처벌을 받았다는 사실은 규율과 책임을 증언합니다. 해당 에피소드는 은폐되지 않았으나 헌병대에서 조사를 받았다.
      영국 해군: 항공모함 2척, 구축함 6척, 프리깃함 12척, 핵잠수함. 모든 지상 선박은 새로운 것입니다.
      나도 위스키를 좋아하지만 잠재적인 적을 냉정하게 평가한다.
      1. 트랄플로트1832
        
        -2
        
        25 8 월 2020 12 : 37
        
        영국 함대는 더 이상 예전과 같지 않습니다. 약속된 "로얄"이 중국 연안, 홍콩 지역, 스파틀리 군도 및 대만 지역에서 더 쿵쾅거리게 하세요. .그들은 Her의 가격을 보여주었습니다. 폐하의 함대.
        
        보 야카 어
        
        +2
        
        25 8 월 2020 13 : 49
        
        어... 누가 더 위험한지는 논쟁의 여지가 있습니다.
        미국 해군은 규모가 크고 규율이 매우 엄격합니다. 어떤 도발에도 굴복하지 않습니다. 도박이 아닙니다.
        그리고 영국인들 사이에서 선장은 (역사적으로) 종종 완전히 무모합니다.
        그리고 그들이 왕석을 열고 작별의 노래를 부르는 것은 관례가 아닙니다. 영국 선원들은 근거리에서 사격하고, 램하고, 파산하는 것이 관례입니다.
        ----
        포클랜드의 아르헨티나 수비대
        일반적으로 영국군이 상륙한 후 즉시 항복할 것으로 추측한 것은 운이 좋았습니다. 그렇지 않으면 단검으로 잘렸을 것입니다. 모든 특수 부대가 그곳에 모였습니다. 깡패들은 여전히 한가하게 앉아 있는 사람들입니다.
        
        트랄플로트1832
        
        0
        
        25 8 월 2020 14 : 22
        
        음, 씻겨 나가지 않기 위해 금속을 사용하고 금속으로 폭탄을 터뜨려 폐하의 함대에 작은 포그롬을 벌인 아르헨티나 해군 조종사에게 영광을 돌립니다. 아무도 마가렛 대처의 승리를 의심하지 않았습니다. 비용?, 그리고 끊임없이 폭발하고 있는 것. 영국 함대의 손실을 러시아의 "민속" 단어라고 불렀습니다. 어부들은 영국인들이 항상 꺼졌습니다. 우리 배에는 파이프가 두 개 있고 하나가 있습니다. 그것은 우리가 러시아 어부에게 더 강하게 굴복한다는 것을 의미합니다. 항해 규칙을 위반하지 않고 무례한 사람들을 처벌할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 우리 모자가 몇 번 가르쳤고, 하루 후에 그들은 더 이상 무례하지 않았습니다. 예, 그리고 영국에서는 해상 노동을 높이 평가하지 않으며, 상징적인 선박의 선장이 누구인지 살펴봅니다.
rocket757

+1

25 8 월 2020 09 : 21

영국은 탱크를 완전히 버릴 수 있습니다.

아마도 거절할 수 없을 것입니다... 두고 봅시다. 그 동안 위기는 현실이고 누군가의 공격이 필요하지 않기 때문에 많은 사람들이 저장하고 저장할 준비가되어 있음이 분명합니다.
evgen1221

+1

25 8 월 2020 09 : 30

탱크를 사용하면 PPC 풀 챌린저 디자인 45g 모델이 잠재력을 완전히 소진한 것으로 보이며 새 모델은 비싸고 직접 만들 필요가 없으며 우리에서 Rhine Metal과 잘 지낼 수 있습니다. 또한 kr, pkr, 항공 및 해군 섬에서는 일반적으로 운전할 사람이 없습니다. 나머지는 잘게 찢어서 보관하게 됩니다.
svp67

+5

25 8 월 2020 09 : 33

영국은 탱크를 완전히 버릴 수 있습니다
운명의 아이러니는 "탱크의 조상"인 "탱크의 조상"이 한 세기 동안 사용 된 후 "탱크"전력 중 첫 번째로 그들을 버리기로 결정합니다 ...
1. 그라츠 다닌
  
  +2
  
  25 8 월 2020 09 : 41
  
  현재 MBT 개념에 대해 큰 질문이 있습니다. 동일한 ILC가 이를 거부합니다.
  1. svp67
    
    +1
    
    25 8 월 2020 09 : 46
    
    제품 견적 : Grazdanin
    동일한 ILC가 이를 거부합니다.
    
    우리 해병대는 오랫동안 그것들을 버렸지만 이것이 전혀 필요하지 않다는 의미는 아닙니다. 영국에서는 탱크를 상대로 몇 가지 포인트가 있으며 그 중 첫 번째는 섀시 자체와 작동 및 사용 비용이 높다는 점입니다. 상대적으로 작은 면적과 뛰어난 도로망을 갖춘 영국군은 중포 장갑차로 전환하는 경향이 있습니다.
    1. 그라츠 다닌
      
      +1
      
      25 8 월 2020 09 : 50
      
      동의하다. TVD에 질문입니다. 영국은 MBT를 사용할 곳이 없습니다. 그리고 남은 적도 없습니다.
      1. svp67
        
        0
        
        25 8 월 2020 09 : 52
        
        제품 견적 : Grazdanin
        그리고 더 이상 적도 없어
        
        어때요, 어때요 ... 그리고 러시아는요?
        
        그라츠 다닌
        
        +1
        
        25 8 월 2020 09 : 57
        
        제품 견적 : svp67
        어때요 ... 그리고 러시아는요?
        
        오랫동안 서유럽과 미국은 러시아를 군사적 위협으로 보지 않았습니다. 그들에 대한 위험은 전략적 핵군 측면에서만 발생합니다.
        
        svp67
        
        -2
        
        25 8 월 2020 10 : 00
        
        제품 견적 : Grazdanin
        오랫동안 서유럽과 미국은 러시아를 군사적 위협으로 보지 않았습니다.
        
        당신은 이제 그들의 현대 정치 및 군사 지도자들의 진술과 모순됩니다.
        
        그라츠 다닌
        
        0
        
        25 8 월 2020 10 : 08
        
        "군사에서 중요한 것은 의도가 아니라 잠재력이다." 오토 폰 비스마르크.
        정치인들이 뭐라고 하든 신경쓰지 마세요. 그들의 말은 그것을 말하는 데 필요한 공기만큼 가치가 없습니다. NATO 블록은 이제 러시아와 싸울 수 없고 오직 봉쇄만 할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 전쟁을 할 이유가 없다는 것입니다.
        중국의 경우는 정반대다. 가능성과 이유가 모두 있습니다.
      2. 알렉세이 RA
        
        0
        
        25 8 월 2020 10 : 10
        
        제품 견적 : Grazdanin
        동의하다. TVD에 질문입니다. 영국은 MBT를 사용할 곳이 없습니다. 그리고 남은 적도 없습니다.
        
        이론적으로 VBR은 NATO의 회원입니다. 그리고 무엇보다도 NATO 전체의 필요에 따라 군대를 건설해야 했습니다. 그래서 오랫동안 VBR의 기갑 부대는 자본주의의 이익을 경계했다 독일에서.
        실제로 영국은 지속적으로 군대를 절약합니다. 냉전이 끝나자 라임즈는 1994년 영국 라인강군을 해체했습니다. 25년 후, 그녀의 후계자인 독일 주둔 영국군이 돌아왔습니다. 그리고 대륙에는 전투 준비가 된 VBR 군대가 없기 때문에 실제로 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?
      3. 뼈대
        
        0
        
        27 8 월 2020 04 : 01
        
        제품 견적 : Grazdanin
        동의하다. TVD에 질문입니다. 영국은 MBT를 사용할 곳이 없습니다. 그리고 남은 적도 없습니다.
        
        응, 동지들 여기서 조각품을 그만 두세요. 영국군은 새 탱크를 만들 곳이 없습니다. 모든 탱크 공장은 오랫동안 폐쇄되었으며 최대 규모는 장갑 AvtoVAZ입니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      
      +3
      
      25 8 월 2020 10 : 22
      
      제품 견적 : svp67
      우리 해병대는 오랫동안 그들을 버렸습니다.
      
      당신의 것은 무엇입니까? 러시아 연방 해병대가 탱크를 반환합니다.
      1. svp67
        
        0
        
        25 8 월 2020 10 : 32
        
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        러시아 연방 해병대가 탱크를 반환합니다.
        
        이것은 언제, 어디서, 그리고 가장 중요한 것은 해안에서 해안으로 운반하기 위해 어떻게 모였습니까?
        
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        
        +2
        
        25 8 월 2020 11 : 15
        
        제품 견적 : svp67
        언제, 어디서인지
        
        2019년에는 탱크 대대가 해병 여단에 포함될 것이라는 새로운 주가 발표되었습니다. 태평양 사람들은 이미 T-80BV를 받았습니다(19일에 적어도 10개가 뉴스에 나왔는데, 그 다음은 모르겠습니다).
        러시아 해군 부사령관 빅토르 아스타포프(Viktor Astapov) 중장은 “오늘날 탱크부대, 전자전부대, 무인항공기(UAV) 도입으로 해병대의 전투력도 높아지고 있다”고 말했다. 러시아 국방부 신문 Krasnaya Zvezda는 27월 2019일 해양의 날을 기념했습니다. 보병(XNUMX).
        일반적으로 주요 아이디어는 해병대에서 원정군을 만드는 것, 즉 임무 범위가 확장된다는 것입니다.
        
        svp67
        
        0
        
        25 8 월 2020 11 : 30
        
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        태평양 사람들은 이미 T-80BV를 받았습니다(19일에 적어도 10개가 뉴스에 나왔는데, 그 다음은 모르겠습니다).
        
        두 여단으로 구성된 회사 ... 이것은 거의 아무것도 아닙니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        일반적으로 주요 아이디어는 해병대에서 원정군을 만드는 것, 즉 임무 범위가 확장된다는 것입니다.
        
        그러한 군대는 모국에서 고립되어 "일"하도록 의도되었지만 이제 우리는 러시아에서 멀리 떨어진 누구와 싸울 것이며 그러한 대량의 군대를 수송하는 방법은 무엇입니까?
        
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        
        +1
        
        25 8 월 2020 12 : 35
        
        제품 견적 : svp67
        두 여단으로 구성된 회사 ... 이것은 거의 아무것도 아닙니다.
        
        그래서 이것은 첫 번째 배송일 뿐이고 후속 배송도 있었지만 바로 찾지 못했습니다. 나는 말한다 – 여단 당 탱크 대대.
        제품 견적 : svp67
        그러한 군대는 모국으로부터 고립되어 "일"하도록 의도되어 있으며, 이것이 바로 우리가 지금 러시아에서 멀리 떨어진 곳에서 싸울 사람입니다.
        
        예를 들어 지금 우리는 시리아에서 싸우고 있습니다.
        
        svp67
        
        +1
        
        25 8 월 2020 12 : 42
        
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        예를 들어 지금 우리는 시리아에서 싸우고 있습니다.
        
        거기에는 단순한 보병이 더 적합할 것입니다.
        
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        
        +2
        
        25 8 월 2020 12 : 54
        
        제품 견적 : svp67
        거기에는 단순한 보병이 더 적합할 것입니다.
        
        탱크보다 낫습니다. 보병은 아파트 건물 영토에만 올 수 있습니다 ... 그리고 그것은 사실이 아닙니다
        
        svp67
        
        +1
        
        25 8 월 2020 14 : 52
        
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        탱크보다 낫습니다. 보병은 아파트 건물 영토에만 올 수 있습니다 ... 그리고 그것은 사실이 아닙니다
        
        나는 동력 소총이 해병대나 공수부대보다 더 무거운 무기를 가지고 있고 그 수가 더 많다는 사실을 알고 있습니다.
        
        알렉세이 RA
        
        +3
        
        25 8 월 2020 12 : 01
        
        제품 견적 : svp67
        이것은 언제, 어디서, 그리고 가장 중요한 것은 해안에서 해안으로 운반하기 위해 어떻게 모였습니까?
        
        그리고 이것은 공수 부대의 탱크 회사와 동일한 시리즈입니다. 지난 30년 동안 공수부대와 해병대 모두 육상에서 정예 보병으로 독점적으로 사용되었지만 이 역할을 수행하기에는 너무 "가벼워"졌습니다.
        그래서 그들은 그들에게 탱크를 제공하고 철도로 또는 스스로 운송할 것입니다. 극단적인 경우에는 항구에서 항구로 보조 함대의 깃발 아래 이전 민간 수송 수단으로 이송될 것입니다.
2. 칼립
  
  0
  
  26 8 월 2020 19 : 56
  
  제품 견적 : svp67
  운명의 아이러니는 "탱크의 조상"인 "탱크의 조상"이 한 세기 동안 사용 된 후 "탱크"전력 중 첫 번째로 그들을 버리기로 결정합니다 ...
  
  그리고 매우 합리적입니다. 탱크로 적을 분쇄하는 것보다 적을 구매하는 것이 더 쉽습니다. 소련은 얼마나 있었습니까? 모든 것을 세면 80만 명이지만 이것이 그를 구하지는 못했습니다.
티혼 마린

0

25 8 월 2020 09 : 34

탱크를 포기할 경우 영국은 NATO에 대한 기여의 일환으로 공격 항공기에 집중할 것입니다
그리고 왜 영국에는 이민자들을 몰아내기 위해 군대, 경찰, 그리고 방위군 같은 유형이 필요한가요? 만약 1940년에 그랬다면 아무도 그들을 공격하지 않을 것입니다. 가라앉지 않는 항공모함에 조용히 앉아 이전의 위대함은 잊어버리세요.
1. Roman246810
  
  +1
  
  25 8 월 2020 10 : 06
  
  아무도 그들을 공격하지 않을 것입니다.
  
  그리고 아무도 우리를 공격하지 않을 것입니다.
  하지만 사람들에게 말할 수는 없습니다 ..))
  1. 티혼 마린
    
    0
    
    25 8 월 2020 11 : 16
    
    제품 견적 : Roman246810
    오리와 아무도 우리를 공격하지 않을 것입니다.
    
    우리는 적들에게 둘러싸여 있고 영국은 적과 친구와는 거리가 멀다고 말하기는 어렵습니다. 섬은 언제나 섬이다.
Pavel73

+2

25 8 월 2020 09 : 35

육지 국경이 긴 세력에는 탱크가 필요합니다. 영국은 그중 하나가 아닙니다. 그리고 대영제국이 사실상 존재하지 않는다는 점을 고려하면 강력한 해상 함대가 필요하지 않습니다.
외국인

0

25 8 월 2020 09 : 40

......))) 비행 접시를 선호하여)))))
MMX

0

25 8 월 2020 09 : 58

이것은 좋은 소식입니다.
Roman246810

-1

25 8 월 2020 10 : 04

그리고 상대방이 탱크를 포기하면 Armata는 누구와 싸울 것입니까 ??
1. 티혼 마린
  
  -1
  
  25 8 월 2020 11 : 17
  
  제품 견적 : Roman246810
  그리고 상대방이 탱크를 포기하면 Armata는 누구와 싸울 것입니까?
  
  나는 폴란드에서 아무것도 눈치 채지 못했습니다.
Dzafdet

-1

25 8 월 2020 10 : 09

영국이 진정할 때다. 그리고 빗자루 아래 쥐처럼 섬에 조용히 앉아 있으세요.
1. 티혼 마린
  
  -1
  
  25 8 월 2020 11 : 23
  
  제품 견적 : Dzafdet
  영국이 진정할 때다. 그리고 빗자루 아래 쥐처럼 섬에 조용히 앉아 있으세요.
  
  왜, 짖게 놔두세요. 그것이 Moska가 짖는 이유입니다.
Dikson

+1

25 8 월 2020 10 : 12

식민지가 부족하기 때문에 ... - 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 지브롤터를 지킬 수 있을까..
1. 티혼 마린
  
  0
  
  25 8 월 2020 11 : 21
  
  제품 견적 : Dikson
  지브롤터를 지킬 수 있을까..
  
  글쎄, 한 곳에는 탱크가 있는데 일반적으로 나는 거기에서 단일 탱크를 본 적이 없으며 탱크 없이도 할 것입니다.
레소 루브

+3

25 8 월 2020 10 : 15

영국은 탱크를 완전히 버릴 수 있습니다

계속 힘내세요!! 저는 미국과 유럽이 영국의 예를 들어야 한다고 생각합니다! )
Roman246810

-1

25 8 월 2020 10 : 28

좀 아쉽네요..
알마티 개발에 그렇게 많은 돈을 투자했는데.. 적들이 그걸 보고.. 전차전을 포기하고..
1. 스 켈쳐
  
  -1
  
  25 8 월 2020 11 : 16
  
  새로운 기술이 당신에게 부끄러운 일이라면, 창과 물매가 당신에게 부끄러운 것이 아닌 것은 무엇입니까?
  그것은 유감스러운 일이 아니며 필요할 것입니다. 우리는 더 많은 돈을 쓸 것입니다.
  그렇습니다. Armat가 꿈속에서 수천 명을 파괴하지 않는다면 자동 훈련 분야는 형제가 아닌 사람들에게 맡겨야합니까?
2. 알렉세이 RA
  
  +1
  
  25 8 월 2020 12 : 08
  
  제품 견적 : Roman246810
  좀 아쉽네요..
  알마티 개발에 그렇게 많은 돈을 투자했는데.. 적들이 그걸 보고.. 전차전을 포기하고..
  
  그리고 잠재적인 상대는 영국뿐입니다. 아니요, Samsonov를 읽으면 그렇습니다 ... 하지만 여전히.
  보세요, 같은 독일인들이 모든 레오를 적극적으로 현대화하는 동시에 그 수를 늘리고 있습니다. 그리고 그들은 130mm 주포를 장착한 새로운 전차를 찾고 있습니다.
보 야카 어

+2

25 8 월 2020 11 : 29

흥분한 것은 바로 그들이었다.
탱크를 많이 보유할 필요는 없습니다.
하지만 한 팀은 결코 아프지 않습니다.
탱크 없이 지상 작전을 수행하는 동안에는 신맛이 납니다.
멋진 특수 부대에서는 도망칠 수 없습니다.
1. Dikson
  
  0
  
  25 8 월 2020 17 : 29
  
  그건 그렇고, 그렇습니다 ... -탱크없이 런던 거리에서 어떻게 싸울 것입니까?
  1. 보 야카 어
    
    +2
    
    25 8 월 2020 17 : 39
    
    Duc, .. 러시아는 같은 이유로 모스크바 거리에서 싸우기 위해 많은 탱크를 보유하고 있습니까?
    즉, 모스크바에서 싸울 필요가 없도록 하기 위해서입니다.
    영어도 마찬가지고...
2. 날카로운
  
  -1
  
  25 8 월 2020 22 : 16
  
  그래서 기사에는 탱크 대신 사이버 부대가 강화될 것이라는 내용이 나와 있었습니다! 그들은 마우스와 키보드를 갖춘 러시아 탱크 함대를 던질 것입니다! 그리고 우주에서 보세요. 도움이 되지 않으면 모니터를 설치하고 서버를 버릴 것입니다!
Incvizitor

-3

25 8 월 2020 12 : 40

어차피 큰 전쟁이 일어나면 그들의 섬은 즉시 물속에 잠기겠지만, 지역 전쟁에서는 이미 너무 작습니다.
engineer74

0

25 8 월 2020 18 : 15

탱크를 먼저 사용한 사람이 굴러갑니다.
다른 건 중요하지 않아
용두

-1

26 8 월 2020 16 : 28

섬 주민들은 여왕을 거부할 수도 있습니다.))) 상관하지 않습니다. 파운드 환율은 세계 경제에 의존하지 않습니다.)))

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"