군사 검토

동맹국과의 싸움. 미국,이란에 대한 유엔 제재 확대 시도

19

이란을 둘러싼 외교 전투에서 미국인들은 패배 후 패배를 겪고 있습니다. 그러나 외교적 측면에서 미국은 최근에“서두르지”않고있다. 예를 들어 START-3에서 또는 EU와 유럽 NATO와 관련하여 북한과의 전략적 안정 분야에서 유일한“성공”은 무엇인가. 또는이란과 함께. 몇 주 전, 미국 외교는 많은 사람들이 예상했지만 패배를당했습니다. 미국인들은 유엔 안전 보장 이사회에 투표하기 위해 반이란 결의안 초안을 내 놓았고 패배했습니다. 이제 그들은 혜택을 누리고 있습니다. 전반적으로 그 결과는 많은 사람들에게 영향을 미칠 것입니다.


러시아를 고립시키는 대신 미국을 고립시켜


우리가 알고 있듯이이란과 관련하여 무기 2231 년 유엔 안전 보장 이사회 결의안 2015에 의해 제정 된 금수 조치는 당시 관련이란, 2020 명의 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 및 EU "이란 핵 프로그램에 대한 공동 종합 계획"(JCPOA)이 승인 한 것입니다. 이 계획은 XNUMX 년 가을까지 유효합니다.이 문서는이란에 군용 항공기와 헬리콥터의 공급을 금지하고 있습니다. 탱크, 최대 300km 반경의 군함 및 잠수함 및 군용 미사일.

미국은 유엔 안전 보장 이사회의 제재가 끝 나가고 있음을 알고 먼저 안보리를 통해 더 강력한 제재 체제로 결의안을 추진하여이란에 대한 군사 또는 이중 용도 제품 공급을 완전히 금지했습니다. 그러나 비하인드 스토리 토론에서도 그는 그러한 결의안에 대해 거부권이있을 것이라고 발표했으며 러시아와 중국뿐만 아니라 영국과 프랑스와 같은 미국 동맹국까지도“아니오”로 투표 할 것입니다. 그런 다음 미국인들은 문서를 다시 작성하고이란이 JCPOA를 준수하지 않는다는 구실로 현재의 제재 체제를 확장하겠다고 제안했습니다. 그리고 그들은 거의 완전한 외교적 고립으로 끝났습니다. 미국 대표 인 Kelly Kraft와 도미니카 공화국과 같은 "중요한"세계 강국의 대표 만이 "찬성"으로 투표했습니다.

이 결의안은 예상대로 러시아 연방과 중국이 거부 한 것으로, 친구이자 동맹국으로서 거의 항상 그리고 항상 중동 문제에 대해 합의 된 입장에서 유엔 안전 보장 이사회에서 행동합니다. 그리고 영국과 프랑스를 포함한 다른 모든 국가는 기권했습니다. 더욱이 유엔 안보리 비 영구 회원국 ( '거절'권리가 없음) 중에는 미국에 대해 다소 부정적 태도를 보이거나 남아프리카와 함께 베트남이나 인도네시아와 같이이란에 대해 긍정적 인 태도를 보인 국가뿐만 아니라 독일과 벨기에도 있었고 에스토니아조차 감히지지하지 않은 국가가있었습니다. 당신의 주인! 그리고 작은 세인트 빈센트와 그레나딘조차도 대부분이지도에서 찾을 수 없습니다. 물론 이것은 자신을 강인한 외교관이자 일반적으로이란을 향한 미국 노선이라고 생각하는 폼페이 오 씨의 얼굴을 때렸다.

모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다.


글쎄요,이란은 곧 필요한 무기를 얻기 위해 러시아와 중국으로 향할 수 있을까요? 그것이 아무리! 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 사실 한때 JCPOA가 채택되었을 때 또 다른 제재 체제가 시행되었고, "이란이 다른 유엔 안전 보장 이사회 결의안의 조건을 충족 할 때까지"1696 년, 1737 년 (2006 년), 1747 년) 무기한으로 2007, 1803 (1835)에서 2008. 우리가 보는 바와 같이 그들은 핵 프로그램 분야에서이란의 실제적이고 상상적인 죄를 고려하여 받아 들여졌습니다. 이것은 오랫동안 유럽인들뿐만 아니라 유럽인들에게도 허수아비로 변했습니다.

이란이 정말로 핵무기를 획득하기를 원했다면 오래 전에 핵무기를 획득했을 것이고 아무도 그것을 막지 않았을 것입니다. 강력하게 북한은 제재를 중단하고 핵 및 열핵 (또는 삼중 수소 강화, 반핵-이에 대한 의견이 다름) 혐의, ICBM 및 SLBM의 생성을 막았습니다. 이란은 제재로 무릎을 꿇었습니까? 방위 산업이이란을 파괴 했습니까? 절대 안돼. 더욱이 러시아는 적어도 말하면 핵 비확산을 적극적으로지지하고 있으며 이러한 결의안에 적극적으로 투표하거나 기권했으며 중국도 마찬가지였습니다. 글쎄요, 우리와이란과의 관계는 예를 들어 시리아와 같이 "용접"된 현재의 관계보다 훨씬 더 복잡했습니다. 다시 한 번 그들로 인해 서구와의 관계를 망치는 것이 성급했고, 우리는 대결 할 준비가되지 않았습니다.

일반적으로 JCPOA 및 결의안 No. 2231의 채택으로 이러한 오래된 제재가 종료되었습니다. 그러나 미국인들은 빨대를 펼쳤습니다. 그들은 JCPOA의 모든 참가자가 JCPOA에 따른 누군가의 의무에 대한 중대한 불이행을 선언 할 수 있다는 조항을 통과 시켰으며 (그런데이란도 이론적으로도 가능함) 한 달 이내에 유엔 안전 보장 이사회는이 문제에 대한 결의안에 투표 할 의무가 있습니다. 이 신청 자나 다른 국가 또는 안전 보장 이사회 의장이 제안한 조항의 종료. 이 경우 미국은 무엇을해야합니까? 올바로-이 초안을 거부하기 위해 결의안이 어뢰되고 오래된 국제 제재가 완전히 반환됩니다. 교활한? 네, 그렇습니다. 미국인들은 이제이 길을 따라 움직일 것입니다. 더욱이 그들은이란이 의무를 이행하지 않았다는 증거가 영국보다 역사 선거 간섭 혐의의 역사에서 "Novichok"또는 미국 자체와 함께. 미국인들은이란 인을 위반하는 데 성공하지 못했다는 사실을 인정하지만, 보편적 인 "좋아요"가있을 때 왜 필요합니까? 그들이 위반하고 있다고 확신하고 해결 방법을 침몰 시키십시오!

자신을 조각하고 아무것도 이해하지 못하는 방법


그러나 여기에도 함정이 있습니다. 사실 에스토니아는이란 인이 의무를 다하지 않았다고 선언 할 수 없으며 이는 JCPOA에 참여하는 국가에서 수행해야합니다. 그러나 미국은 2018 년에 JCPOA에서 탈퇴하여 테헤란의 의무 "불이행"을 발표했습니다. 여러면에서 이스라엘의 제안에 따라 결정이 내려졌습니다. 가짜 증거를 가진 네타냐후는 당시 그의 "파일링 캐비닛"이 버스 조각을 가진 광대 인 포로 센코보다 약간 더 설득력이있는 것처럼 보였습니다. 그러나 트럼프 가족의 친 이스라엘 로비는 매우 강하다. 그런 다음 미국은 일방적 인 제재와 특별 서비스 및 군사적 위협에 대한 다양한 조치로 정권이 흔들리고 붕괴되기를 바랐습니다. 아마도 트럼프는 현명한 보좌관과 정보관들로부터 그러한 "전격전"을 약속 받았을 것입니다. 그러나 테헤란은 비싸고 무거운 UAV의 격추와 이라크의 기지 포격 이야기에서 동시에 미국을 "유혹하는"군사적 위협에 대해 저주하지 않았습니다. 이란의 "마이 단"도 잘 풀리지 않았고 미국이이란에 약간의 피해를 입힐 수 있었지만 경제도 붕괴되지 않았습니다.

결과적으로 미국은 이제 자신에게 맡겨진 메커니즘을 백업으로 사용할 권리가 없습니다. JCPOA에 명시된 일부 참가자에게이란이 의무를 이행하지 않았 음을 선언하도록 강요하는 옵션도 있습니다. 하지만 누구? 러시아 또는 중국? 재미 있어요! 프랑스 또는 EU? 트럼프와 나토 동맹국과의 어려운 관계와 EU에서 모든 것을 결정하는 것은 프랑스와 독일이라는 사실을 감안할 때, 독일은 최근 일부 미군이 독일에서 철수됨에 따라 미국인들에게 더욱 분노하고 있다는 사실을 감안할 때 제외되었습니다. 음,이란이 아닙니다! 런던이 남아 있지만 그곳에서도이 문제에 대한 워싱턴의 음악에 맞춰 춤을 추고 싶지는 않습니다.

실제로 이것은 이번 월요일에 거의 모든 안보리 회원국이 미국이이란에 대한 제재 복원을 유엔 안보리에 요구할 권리가 없다고 선언했을 때 일어났습니다. 회의에서 프랑스, ​​독일, 영국, 중국, 러시아, 남아프리카 등은 미국이이란과의 핵 협상을 철회 한 이후 미국이 제재 회복 메커니즘을 시작할 권리가 없다고 직접적으로 밝혔다. 예를 들어, 안나 게긴 (Anna Geguin) 유엔 안전 보장 이사회 프랑스 상임 대표는 유엔 안전 보장 이사회가 "이 문제에 대해 미국을 향해 더 이상의 조치를 취할 수 없다"고 말했으며, 제재에 대한 워싱턴의 통보는 법적 효력이 없다고 말했습니다.

그러나 문제는 미국 자체가 결의안 2231에 계획의 참여자 및 개시 자로 표시 되었기 때문에 JCPOA에서 탈퇴 했음에도 불구하고 여전히 권리를 보유하고 있다고 믿고 있다는 것입니다. 유치원-외교에 대한 접근 방식이 아닌 끈이 달린 바지. 그리고 이것은 유엔 안전 보장 이사회에서 그들에게 지적되었습니다. 이 모든 것이 흥미로운 충돌을 일으킬 수 있습니다. 일반적으로 미국은 2006-2010 결의안의 제재를 현실에서 완전히 벗어난 결정을 내릴 수 있습니다. 다시 일하고 다른 모든 사람들은 결정하지 않습니다. 아니면 적어도 러시아 연방과 중국이 그렇게 결정할 것입니다. 그 정도면 충분합니다. 미국은 더 이상 존재하지 않는 "위반자"를 일방적 제재로 처벌하고 그 대가로 다른 제재를받는 등의 조치를 취할 것입니다. 일반적으로 유엔 안전 보장 이사회의 법적 메커니즘은 혼란 스러울 수 있습니다.

이란 인들은 무엇을 필요로 할 수 있습니까?


그건 그렇고,이란에 대한 무기 공급 금지 (예를 들어, 다른 많은 것들처럼 지금 방공 무기를받을 수 있음)가 정말로 필요하고 정확히 어디에서 필요합니까? 이란이 미사일을 필요로 할 가능성은 낮습니다. 일부 기술에 관심이있을지라도 자체적으로 충분하지만 UN 제재 없이도 모든 기술이 판매되지는 않습니다. 물론이란 인들은 Iskander-E 수준 시스템을 가지고 있지 않지만 아무도 가지고 있지 않으며 여기에 관심이있을 수 있습니다. 이란 인들은 또한 T-90MS와 같은 우리 탱크 (또는 극단적 인 경우 중국 탱크)에도 관심이 있습니다. 예,이란 인은 "아날로그", "Carrar"전차 및 기존 T-72S 수준으로 업그레이드 패키지를 개발했습니다. 그러나 "Carrar"와 T-90MS의 차이는 실제 브랜드와 시장에서 나온 가짜의 차이와 거의 같습니다.

그러나 무엇보다도 그들은 비행기, 엔진, 공대공 미사일 및 헬리콥터, 특히 전투 용 헬리콥터가 필요합니다. 이란은 자체적으로 (또는 외부의 도움으로) 많은 일을 할 수 있습니다 : 탄도 미사일, 소형 잠수함 및 보트, 코르벳 함, UAV 등. 그러나 현대 항공기 엔진은 그들과 비행기 자체, 헬리콥터도 너무 힘들다. 이 영역의 모든이란 디자인은 기존 및 마스터 된 구식 샘플을 변경 한 것입니다. 따라서 Su-30SME, Su-35, MiG-35 또는 Mi-28NE 헬리콥터에 대한 그들의 관심은 상당히 이해할 만합니다. 또는 중국 JF-17 및 J-10. 그리고 테헤란이 현대적이고 강력한 것을 원하지 않는 미국, 이스라엘 및 사우디 아라비아의 이익 항공, 너무 이해할 수 있습니다. 유럽 ​​연합에서도 프랑스 나 독일의 잠수함과 같이이란 인들에게 무언가를 팔고 자하는 희망이있는 것 같습니다.

우리는 곧 그것이 어떻게 될지 곧 알게 될 것이지만, 현재는 국방 장관이 이끄는이란 대표단이 육군 2020 포럼에서 매우 활동적입니다. 분명히 그들은 무엇을 사야할지 돌보고 있습니다. 성공할까요? 그러나 우리는 대공 미사일 방공 시스템, 무선 기술 방공 부대 등에서 확실히 성공할 것이며이란은 이것을 우리로부터 매우 적극적으로 구매하고 있습니다. 이 분야의 거래에 대한 몇 가지 세부 사항이 곧 드러날 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
조슈아 워 로니 에키
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 자우
    자우 베크 27 8 월 2020 15 : 19 새로운
    +5
    이란이 필요로하는 것들은 군대가 아닌 많은 것들이 있습니다. 예를 들어 민간 항공 ... 그리고 이것은 또한 미국에 의해 차단되고 있습니다.
    1. 립 차닌
      립 차닌 27 8 월 2020 15 : 45 새로운
      +3
      제품 견적 : Zaurbek
      이란이 필요로하는 것들은 군대가 아닌 많은 것들이 있습니다 ... 예를 들어 민간 항공 ... 그리고 이것은 또한 미국에 의해 차단됩니다

      그래서 그들은 마치 도자기 가게의 코끼리처럼 모든 것을 막고 있습니다.
      그러나 항공으로 더 쉬울 것입니다. 이건 탱크가 아닙니다
      1. 자우
        자우 베크 27 8 월 2020 15 : 47 새로운
        +1
        말하지 마세요 .... Tu204 / 214 외에는 아무것도 팔 수 없습니다. 모든 것은 USD로 거래되며 Airbus는 미국 재수출 허가가 필요합니다.
        1. 립 차닌
          립 차닌 27 8 월 2020 15 : 48 새로운
          0
          그래서 나는 내일을 말하는 것이 아닙니다. 이것도 우회
          1. 자우
            자우 베크 27 8 월 2020 15 : 50 새로운
            0
            이것이 우회되면 석유는 유로화로 거래됩니다. 그럴 것 같지 않습니다.
            1. 립 차닌
              립 차닌 27 8 월 2020 15 : 55 새로운
              +3
              하나님은 그를 아십니다. 오늘은 불가능 해 보이는 것이 내일의 표준이 될 수 있습니다
              1. 보릭
                보릭 27 8 월 2020 16 : 38 새로운
                0
                이란은 많은 무기와 민간 제품을 필요로하며 모든 사람들은 제재가 끝난 후 무언가를 팔기를 희망합니다. 이란 만이 지불 할 것을 찾을 수 있지만 여기서 중국은이란이 돈뿐만 아니라 천연 자원, 주로 석유로도 지불 할 수있는 더 유리한 위치에있을 수 있습니다.
                1. 립 차닌
                  립 차닌 27 8 월 2020 16 : 41 새로운
                  -1
                  그들은 처음에 약간의 방종을 주었을까요? 그리고 거기에 상승
                2. vVvAD
                  vVvAD 28 8 월 2020 19 : 26 새로운
                  -2
                  왜 그렇게 생각하세요? 그는 우리와 함께 기름을 사용할 수 있으며 이미 지불했습니다. 눈짓
            2. 로스 xnumx
              로스 xnumx 27 8 월 2020 16 : 37 새로운
              +1
              제품 견적 : Lipchanin
              그래서 나는 내일을 말하는 것이 아닙니다. 이것도 우회

              제품 견적 : Zaurbek
              이것이 우회되면 석유는 유로화로 거래됩니다. 그럴 것 같지 않습니다.

              건설적인 대화를 방해하면서 25 년 전에는 아무도 위안화가 예비 통화 목록에 포함될 것이라고 예상하지 않았습니다.
              바다 건너편에서 의지를 지시 할 수는 없습니다. 군사 기지가 부족할 수 있습니다.
              세계는 다 극성이며 이것은 제거 할 수 없습니다. hi
              1. 립 차닌
                립 차닌 27 8 월 2020 16 : 43 새로운
                +1
                제품 견적 : ROSS 42
                건설적인 대화에 개입하여

                칭찬 감사합니다 hi
                세계는 다 극성이며 이것은 제거 할 수 없습니다.

                그러나 그들은 웅덩이 뒤에서 그것을 이해하지 못할 것입니다. 의뢰
  2. 아론 자위
    아론 자위 27 8 월 2020 15 : 30 새로운
    -8
    특히 VO의 경우? 그러나 재료 공급은 펍의 OBS 수준입니다. 누군가는 아마 그것을 좋아할 것입니다.
  3. 립 차닌
    립 차닌 27 8 월 2020 15 : 46 새로운
    -1
    우리는 곧 그것이 어떻게 될지 곧 알게 될 것이지만, 현재는 국방 장관이 이끄는이란 대표단이 육군 2020 포럼에서 극도로 활동하고 있습니다. 분명히 그들은 무엇을 사야할지 돌보고 있습니다. 성공할까요? 그러나 우리는 대공 미사일 방공 시스템, 무선 기술 방공 부대 등에서 확실히 성공할 것이며이란은 이것을 우리로부터 매우 적극적으로 구매하고 있습니다.

    여기에 제재와 흔들리는
  4. 립 차닌
    립 차닌 27 8 월 2020 15 : 53 새로운
    -2
    그리고 그들은 거의 완전한 외교적 고립 상태에있었습니다. 미국 대표 Kelly Kraft와 도미니카 공화국과 같은 "중요한"세계 강국의 대표 만이 "찬성"했습니다.

    이 결의안은 예상대로 러시아와 PRC에 의해 거부되었고, 친구이자 동맹국으로서 거의 항상, 그리고 항상 중동 문제에 대해 합의 된 입장에서 UN 안전 보장 이사회에서 행동했습니다. 그리고 영국과 프랑스를 포함한 다른 모든 국가는 기권했습니다. 더욱이 유엔 안전 보장 이사회의 비 영구 회원국 ( '거부권'이 없음) 중에는 미국에 대해 부정적인 태도를 보이거나 남아프리카와 함께 베트남이나 인도네시아와 같이이란에 대해 긍정적 인 태도를 보이는 국가가 많을뿐만 아니라 독일과 벨기에도 있었고 에스토니아조차 감히지지하지 않은 국가가 많았습니다. 당신의 주인! 그리고 작은 세인트 빈센트와 그레나딘조차도 대부분이지도에서 찾을 수 없습니다. 물론 이것은 자신을 강인한 외교관으로 여기는 폼페이 오 씨와 일반적으로이란을 향한 미국 노선의 얼굴을 때렸다.

    이렇게! 당신은 읽고 당신의 눈은 쉬어
  5. 니 로브 스키
    니 로브 스키 27 8 월 2020 16 : 36 새로운
    +4
    흠, "헤 게몬"이 끊어졌습니다. 육안으로 보면 미국이 "배타성"을 가지고있는 동맹국을 포함하여 전 세계를 괴롭혔다는 것이 분명해졌습니다. 동맹국은 이제 세계에서 적어도 일부 국제법과 안정 규범이 관찰 된 소련 시대에 우리보다 더 향수를 불러 일으킬 것입니다.
  6. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 27 8 월 2020 17 : 46 새로운
    +1
    이전과 마찬가지로, 우리는 관심 분야 (우리 또는 일부 프로젝트에 적용되는 동일한 제재와 같은)에서 일종의 무역 균형을 만들기 위해 서방과의 교섭에이란을 사용하려고 노력할 것입니다. 더 많은 "영웅적"단계는 다양한 불쾌한 결과로 가득 차 있으며, 물론 더 갑작스러운 단어를 밀어 붙이는 단어에서 (실제로) 피하기 위해 가능한 모든 방법으로 시도합니다.
    이란과의 군사적 협력은 이스라엘로부터 고통스러운 반응을 불러 일으킬 것입니다. 이스라엘은 우리나라에 매우 강력하고 파급 된 로비를 가지고있을뿐만 아니라 시리아와 심지어 BW에서 우리의 (가장 안정적이지 않은) 이니셔티브에 영향을 미칠 수있는 좋은 기회를 가져올 것입니다.
    또한 미국의 패키지 제재 노력의 증가로 가득 차 있습니다.
    최근 우리는이란을별로 좋아하지 않는 BV 군주제들과 매우 모순적인 관계를 맺고 있으며,이란과의 협력을 방해하거나 그 반대의 경우 그러한 협력이없는 상황에서 더 수익성있는 계약의 기반을 만들 수 있습니다.

    일반적으로 IMHO는 근본적으로 변경되지 않습니다.

    미국의 경우 З / s-과도한 제재 이니셔티브가 이미 서방 파트너를 자극하기 시작한 것 같습니다. 유럽과 해외에서 수익성있는 거래를 수행하는 방법에는 분명한 차이가 있으며, 유럽 거래는 종종 1940 년대 중반 이후 워싱턴에서 보았던 "안보"라는 매우 널리 해석되는 측면을 무시했습니다. 프랑스는 원자력 기술과 원자로를, 독일은 파이프와 시추 장비, 화학 제품과 장비 등을 거래했습니다. 유럽이 미국 안보에 대한 접근 방식을 일정 기간 공유하기 시작한 세월이 지났습니다. 이제 이것은 유럽 자체에 대한 가려진 제한으로 도입되었습니다.
  7. 후싯
    후싯 27 8 월 2020 18 : 17 새로운
    -3
    미국인들은이란을 둘러싼 외교전에서 패배 후 패배를 겪고 있습니다.

    러시아는 이것에 손을 댔고, 세계가 다극화 될 것이라고 Amers에게 약속했습니다.
    이스라엘은 당연히 화가 났으며 유엔에서 반대표를 던진 사람들을 위해 장난을 준비하고 있습니다.
    글쎄요!
  8. 알렉산더 X
    알렉산더 X 27 8 월 2020 20 : 08 새로운
    -1
    저는 제재 이유를 한 가지 더 말씀 드리겠습니다. 유엔에서 "재미있는"(검열) 이니셔티브를지지하지 않는 모든 국가에 대해 제재를가하도록합니다.
  9. 조리개
    조리개 28 8 월 2020 12 : 43 새로운
    0
    "Analytica"의 유사한 기사에서는이 섹션을 학교 군 사령관의 정치 정보와 동등하게 설명했습니다. 여기에는 전혀 분석이 없으며 주관적이고 분명한 기회 주의적 의견 만 있습니다. 거기, "오피니언"섹션에서 출판물과 길.