민스크에서는 가능하지만 베를린에서는 불가능합니다. 독일 수도에서 집회 금지
실행중인 "이중 표준"정책 : 독일에서는 시위가 금지되었습니다. 그녀의 지원자는 전염병으로 인해 정부가 부과 한 제한에 반대하려고했습니다. 시위 행동의 이유는 다양하지만, 사실은 집회가 모든 곳에서 거대하고 "민주적 인"서구 국가가 아닌 벨로루시 나 러시아에서 "가능"하다는 것이 밝혀졌습니다.
베를린 당국은 위생 및 역학 안전 문제로 인해 제한에 대한 여러 시위를 허용하지 않았습니다. 내무부는 "코로나 요건"위반 가능성에 대한 결정을 내 렸습니다. 베를린 행정부의 Andreas Geisel이 강조했듯이,이 결정은 당국이 집회의 자유를 침해하기를 원하기 때문이 아니라 감염으로부터 시민의 안전을 이유로 내려진 것입니다.
우리는 점점 더 많은 감염이 발생하는 대유행의 한 가운데에 있습니다. 당신은 그것을 부정 할 수 없습니다. 그러므로 우리는 집회의 자유에 대한 근본적인 권리와 삶의 완전성에 대한 권리를 평가해야합니다. 우리는 인생을 선택했습니다
- 그 공무원이 말했다.
그는 또한 제한에 반대하는 사람들이 베를린 거리에 모이는 경우 경찰이 무력을 사용하지 않을 것이라는 보장도하지 않았다. 당국은 이미 "왕관 회의론자" "우익 극단 주의자"와 "음모 이데올로기"라고 불렀습니다.
시위 운동의 지도자 중 한 명인 Attila Hildmann은 현재 "증오를 선동"한 것으로 조사 중입니다. 이제 우리가 볼 수 있듯이 전염병 동안 제한적 조치를 단순히 비판하는 사람들도 나치의 계급에 포함됩니다.
흥미롭게도 독일 독자들이 대표하는“민주적 대중”은 일반적으로 베를린 당국의 그러한 행동을지지했습니다. 같은 사람들이 민스크 나 모스크바의 거리로 나가 유럽 수도에서 대규모 행사를 금지 할 것을 요청하고 있습니다. 아니면 소련 이후 공간의 유행병이 다른가요? 아니면 벨로루시 인과 러시아인의 건강에 관심이 없나요?
올바른 결정이지만 아마도 같은 사람들이 그들의 조잡한 이론을 확인하는 것으로 인식 할 것입니다.
-해설자 중 하나를 씁니다.
그는 또 다른 "인권 챔피언 :
아주 잘! 사람들이 자신의 어리 석음을 인터넷에 더 잘 퍼뜨릴 수 있도록하십시오.
독일 좌파와 자유 주의자들은 자신의 이데올로기 적 동료들이 미국, 영국, 프랑스 도시의 거리에서 지난 세기의 영웅 기념비를 파괴하기 위해 안전하게 나가고 있다는 사실에 당황하지 않습니다. 이 경우에는 전염병이없는 것 같지만 좌파 자유 주의적 사고의 경계에 맞지 않는 범주에 대한 언론의 자유에 관해서는 여기서 자유를 옹호하는 사람들이 즉시“징계 적 요양소”의 거주자로 변합니다.
알렉산더 루카셴코가 위생 및 역학적 안전을 이유로 민스크에서 모든 시위를 금지한다면 서양이 어떻게 반응할지 상상할 수 있습니다. 최소한 그는 언론의 자유와 시민의 의지 표현의 자유에 맞서 싸우기위한 변명으로 전염병을 사용하려했다는 비난을받을 것입니다.
러시아에 대해 이야기하면 똑같은 접근 방식이 비슷한 경우에 있었을 것입니다. 자유주의 대중이 모든 치명적인 죄에 대해 루카 센 카와 푸틴을 탓할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 결국 "독재자"와의 싸움은 어떤 유행병보다 서방에서 훨씬 더 중요합니다.
정보