군사 검토

자주포 대전차 시스템, 군용 방공 시스템, 전투 헬리콥터 및 UAV 용 탄약 통일

41

통일의 과제와 문제점



현대 무기는 개발, 구매 및 운영하는 데 매우 비쌉니다. M. A. Bulgakov "마스터와 마가리타"의 소설에서 Woland를 의역 해보자 : 무기 운반자 (탱크, 비행기, 헬리콥터) 도로는 여전히 문제의 절반이며, 소모품과 소모품 (거의 모든 유형의 무기 용 탄약)이 극도로 비싸다는 점이 훨씬 더 나쁩니다. 생산 단위당 비용을 줄이는 방법 중 하나는 생산량을 늘리는 것입니다.

다양한 시장 / 시장 부문에 대한 제품의 완전한 통합과 개별 제조 부품의 통합을 통해 생산량을 늘릴 수 있습니다. 예를 들어 다양한 시장의 다양한 자동차가 단일 플랫폼에 구축되는 자동차 산업 또는 구성 요소가 엄격하게 표준화되고 소비자가 다른 제조업체의 구성 요소에서 필요한 구성을 조립할 수있는 컴퓨터 산업이 있습니다. (실제로 호환성이 항상 작동하는 것은 아니지만 그럼에도 불구하고).

부분적으로 이러한 통일은 탄약 분야에도 존재합니다. 동일한 구경의 소총 또는 대포 내에서 다른 제조업체의 카트리지 / 포탄을 사용할 수 있습니다. 미사일 무기 분야에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 대전차 유도 미사일, 대공 유도 미사일 및 다양한 제조업체에서 생산하는 많은 유형의 비유도 무기는 서로 거의 완전히 호환되지 않습니다.

원칙적으로 이에 대한 특정 이유가 있습니다 : 다른 디자인 학교, 다른 제어 시스템 사용 등. 동시에, 하나의 캐리어에 여러 개의 무기를 통합해야 할 때 어떤 방식 으로든 통일의 임무가 발생합니다.

예를 들어 콤플렉스를 회상 할 수 있습니다. Ka-50 / 52 (M) 및 Mi-28A (N / NM) 헬리콥터의 생성 및 대결의 역사... 처음에 Ka-50 / 52 헬리콥터는 Tula State Unitary Enterprise KBP에서 개발 한 Vikhr 대전차 유도 미사일 (ATGM)을 사용할 계획이었고 Mi-28 헬리콥터는 Kolomna Machine Building Bureau에서 개발 한 공격 ATGM을 사용하기로되어있었습니다. 나중에 현대화 과정에서 ATGM "Attack"이 Ka-52 헬리콥터에 통합되었습니다. 유망한 Hermes ATGM은 Ka-52 (M) 및 Mi-28N (NM)에도 설치 될 가능성이 높습니다.


ATGM "Whirlwind"(왼쪽 사진) 및 ATGM "Attack"(오른쪽 사진)과 동시에 전투 헬리콥터 Ka-52

표준화 및 통일 도입의 중요한 결과는 모든 유형 또는 그룹의 무기에 대해 유사한 매개 변수를 가진 탄약을 공급할 수있는 서로 다른 기업 간의 경쟁 증가입니다. 이 경우 고객은 제공된 탄약 중 하나를 구입하거나 최적의 비율로 여러 유형의 탄약을 구입할 수 있습니다. 예를 들어, 한 탄약은 최고의 특성을 가지고 있지만 비싸고 다른 탄약은 더 간단하지만 저렴합니다.

여러 제조업체의 탄약 공급 가능성은 탄약 개발 또는 대량 생산 개발의 지연으로 인해 대전차 미사일 시스템 (ATGM), 전투 헬리콥터 또는 대공 미사일 시스템 (SAM)이 탄약없이 끝날 위험을 크게 줄입니다.

즉, ATGM 시리즈 "회풍"에 들어갈 시간이 없다-ATGM "공격"을 구입한다. "공격"은 군대를 만족시키지 못합니다. "회풍"또는 최신 "헤르메스" "성숙"이 탄약을 대체했습니다. 국방 명령의 실패에 관계없이 전투 헬리콥터는 항상 유도 미사일로 무장합니다.

이 유형의 무기에 대한 특정 균일 요구 사항을 도입하여 다른 제조업체의 ATGM을 전투 헬리콥터에 통합하는 것을 단순화 할 수 있습니까? 물론 동일한 ATGM "Attack"이 Ka-52에 훨씬 쉽고 빠르게 등록되며 ATGM "Whirlwind"가 Mi-28N (NM) 탄약에 포함될 수 있습니다.

SPTRK (자주식 ATGM)에서는 상황이 다릅니다. 예를 들어, 러시아 군대에는 Kornet-T SPTRK와 Chrysanthemum SPTRK가 있으며 동일한 작업을 해결합니다. 이 SPTRK 사이의 탄약은 교환 할 수 없습니다. 크기가 다르며 ATGM "Chrysanthemum"결합 지침이 사용됩니다. 라디오 채널 + 레이저 트레일, ATGM "Kornet"에서는 "레이저 트레일"만 사용됩니다. 여러 매개 변수가 통합 된 경우, Kornet ATGM은 제한없이 Chrysanthemum SPTRK와 함께 사용할 수 있으며 Chrysanthemum ATGM은 "레이저 경로"를 따라 안내하는 경우에만 Kornet-T SPTRK와 함께 사용할 수 있습니다.


SPTRK "Kornet-T"(위) 및 SPTRK "Chrysanthemum"(아래). 그들을위한 탄약은 부분적으로 통일 될 수 있습니다.

단거리 및 단거리 방공 시스템은 훨씬 더 어렵습니다. Tunguska 대공 미사일 및 대포 시스템 (ZRPK)과 조건부 "후계자"ZRPK "Pantsir"(ZRPK "Pantsir"은 군용이 아닌 물체 방공을 의미하기 때문에 ZRPK "Tunguska"를 완전히 대체하는 것은 아닙니다.) ), 무선 명령 유도가 사용되는 반면, Sosna 방공 시스템에는 동일한 "레이저 경로"인 레이저 유도가 있으므로 탄약의 통일은 유도 시스템에 대한 표준화 된 요구 사항이있는 유망한 단지에서만 구현 될 수 있습니다.


ZRK "Sosna", ZRPK "Tunguska"및 ZRPK "Pantsir"는 개념적으로 여러면에서 유사하지만 탄약의 통일은 다른 유도 시스템을 사용하여 복잡합니다.

모든 유형의 무기를 표준화 할 수있는 것은 아닙니다. 예를 들어, TOR SAM 제품군은 탄약을 사용하는데, 그 배치 및 발사 계획은 Sosna 방공 미사일 시스템, Tunguska 방공 미사일 시스템 및 Pantsir 방공 미사일 시스템에 사용되는 것과 근본적으로 다르기 때문에 탄약 통일이 불가능합니다. Pantsir 방공 미사일 시스템의 미사일은 수직 발사 단지를위한 다른 유형의 탄약 프레임 워크 내에서 통합 될 수 있으며 통합되어야합니다.


TOR 방공 시스템의 개념은 Sosna 방공 시스템, Tunguska 방공 시스템 및 Pantsir 방공 미사일 시스템의 개념과 매우 다르므로 탄약 통일이 불가능합니다.

탄약의 통일은 하나, 부분적으로 두 세대의 탄약 내에서만 가능할 것입니다. 또한 기술이 발전하고 구식 표준이 무기 개발 속도를 늦출 것입니다. 어떤 경우에는 새로운 무기 복합물이 쓸모없는 탄약을 사용할 수 있고 오래된 복합물에 더 이상 새로운 탄약이 없을 때 소위 하위 호환성이 가능합니다. 이 상황은 종종 작은 팔에서 발생합니다. 무기, 현대 탄약이 동일한 구경의 오래된 샘플에 사용되는 것이 금지되면 새 탄약의 증가 된 압력으로 인해 단순히 폭발 할 것입니다.


P08 Parabellum 및 Glock-17 권총은 공식적으로 동일한 9x19mm 카트리지를 사용하지만 실제로 P08 Parabellum 에서이 구경의 현대 강화 카트리지를 사용하면 파괴로 이어질 것입니다

종간 통일


같은 등급이지만 다른 제조업체의 전투 헬리콥터 또는 방공 시스템에 대한 탄약 통일에 대해 이야기하면 모든 것이 명확합니다. 예를 들어 전투 헬리콥터와 SPTRK 간의 유사한 작업을 해결하는 여러 유형의 무기 간의 통합도 정당화됩니다.

문제는 전장에서 서로 다른 작업을 수행하지만 동일한 전장 내에서 무기 시스템 간의 통합이 필요하고 가능합니까? 예를 들어 SPTRK, 전투 헬리콥터 및 방공 시스템 간의 탄약 통합? 그리고 저자에 따르면 이러한 통일은 정당화 될 수 있습니다.

처음에는 문제의 기술적 측면부터 요약하고 전투 헬리콥터, SPTRK 및 SAM 용 탄약의 통합이 필요한 이유에 대해 이야기하겠습니다.

예를 들어, ATGM의 경우 기본적으로 공중 목표물을 파괴하는 작업이 있습니다. 때로는 저속 저속 목표물의 패배가 표준 탄약으로 수행되고 때로는 특수 탄약, 실제로는 의도적으로 약한 특성이 있지만 실제로 대공 유도 미사일 (SAM)이 개발됩니다. 특히, ATGM "Attack"9M220O (9-A-2200)에 코어 탄두 (CU)가 장착되어 최대 7 미터 거리에서 항공기를 파괴 할 수 있습니다.

또 다른 예는 Pantsir 방공 미사일 시스템에 구현 된 솔루션을 기반으로하는 지상 목표물과 교전하도록 설계된 Hermes 유도 무기 단지 (CWC)입니다. Pantsir 방공 미사일 시스템에 사용되는 미사일과 Hermes 방공 미사일 시스템을위한 지상 대지 미사일 (s-z)의 통합을 구현하는 것이 얼마나 어려운가요?

자주포 대전차 시스템, 군용 방공 시스템, 전투 헬리콥터 및 UAV 용 탄약 통일

KUV "Hermes"및 ZRPK "Pantsir"는 공통 기술 솔루션을 기반으로 한 기업에 의해 구축되었습니다. 그들의 탄약은 잘 통일 될 수 있습니다

왜 우리는 Pantsir 방공 미사일 시스템에 Hermes KUV의 지상 대 지상 탄약을 배치 할 가능성이 필요합니까? 이것은 방공 시스템이 탱크에 "구동"되어야한다는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 첫 번째 체첸 전쟁에서 지상 유닛에 대해 Tunguska 대공 미사일 시스템을 사용한 경험이 있었지만 성공이라고 할 수는 없습니다. 관련된 XNUMX 대의 차량 중 XNUMX 대가 손실되었습니다. 그럼에도 불구하고 현대의 고도로 역동적 인 전투의 조건에서 대공 미사일 시스템 / 대공 방어 시스템은 지상 적과 맞설 수 있으며,이 경우 대전차 또는 대인 탄약을 개발하는 능력이 대공 방어 시스템 / 대공 시스템의 생존에 결정적인 역할을 할 수 있습니다. 동시에, 탄약 s-z는 미사일 방어 시스템의 탄약 부하에 큰 손상을주지 않고 여러 유닛 세트로 수송 적재 차량에 위치 할 수 있습니다.

약 70-100km 범위의 Hermes KUV 용 미사일이 생성되면 (주기적으로 정보가 표시됨에 따라) 실제로 이것은 작전 전술 미사일 시스템 (OTRK)으로 바뀝니다. 그리고 미사일 z-z KUV "Hermes"와 ZRPK "Pantsir"용 미사일의 통합의 경우, 언급 된 ZRPK는 OTRK로 변환됩니다.

또는 상황을 고려하십시오 : 정찰 무인 항공기 (UAV)가 적의 OTRK를 감지했지만 현재 우리의 공격 자산 (OTRK, 항공, 또는 다른 콤플렉스), ZRPK가 있습니다. 기다릴 수 없으며 적의 OTRK가 공격하거나 위치를 변경할 수 있습니다. 이 경우 탄약 부하에 지대지 미사일이 있으면 Pantsir 방공 미사일 시스템이 적의 OTRK를 쉽게 파괴 할 수 있습니다. 이러한 상호 작용 패턴은 네트워크 중심의 전장에서 매우 자연스러운 것으로 간주 될 수 있습니다.

대공 미사일 시스템과 함께 지대지 미사일을 사용하는 또 다른 시나리오는 Pantsir 대공 미사일 시스템의 함선 버전의 탄약 부하에 포함되는 것입니다. 더 정확하게는이 경우 미사일이 함대함 또는 함 대지 일 가능성이 높습니다 (설치된 유형에 따라 다름). 탄두). 이것은 매우 효과적이고 저렴한 미사일로 지상 및 지상 표적과 교전하는 선박의 능력을 확장 할 것입니다. 해상 방공 시스템의 경우 표면 목표물을 공격하는 작업은 매우 일반적입니다. 08.08.08 전쟁에서 Osa-M 방공 시스템에 의해 파괴 된 조지아 보트 중 하나를 기억해 보겠습니다. 특수 미사일은 함선 방공 시스템 / 방공 시스템을 통해 이러한 작업의 효율성을 크게 높일 것입니다.


MRK 프로젝트 22800 "Karakurt"의 탄약에 포함 된 "ship-to-ship"및 "ship-to-land"미사일은 XNUMX 차 표면 및 지상 목표물을 공격 할 때 "구경"단지의 값 비싼 미사일을 절약 할 수 있습니다.

왜 KUV "Hermes"나 다른 SPTRK에 미사일이 필요한가요? 첫째, 전장은 현재 적에게 지능 정보를 제공하고 표적 지정을 발행하며 공격에 사용될 수있는 UAV로 빠르게 포화되고 있습니다. SAM을 SPTRK에 통합함으로써 우리는 군용 방공 시스템에 대한 의존도를 줄이고 동시에 모든 사소한 일로 산만하지 않을 수있는 방공 시스템 자체에 대한 부하를 줄입니다.

둘째, 우리는 적에게 심각한 불확실성을 만듭니다. 예를 들어, 낮은 고도에서 공격기를 공격 할 계획을 세울 때 적군은 대공 방어 시스템의 위치를 ​​연구하여이를 우회하거나 최적의 방향에서 공격 할 수 있습니다. 그러나 모든 SPTRK가 Tunguska 방공 미사일 시스템, Pantsir 방공 미사일 시스템 또는 Sosna 방공 미사일 시스템의 SAM을 사용할 수 있다면 경로 계획은 "러시안 룰렛"으로 바뀔 것입니다. 레이더의 부재는 여기에서도 유익 할 수 있습니다. 광학 전자 시스템에 의해 탐지 된 저공 비행 항공기는 경고없이 갑자기 공격을받을 수 있습니다. 결과적으로, 그것은 파괴되거나 갑작스럽게 진로를 바꾸고 "진짜"방공 시스템의 공격에 노출 될 것입니다.

표준화 된 탄약은 전투 헬리콥터와 UAV에 유용합니다. 또한 공대지 미사일 (in-z), 사실 ATGM 및 공대공 미사일 (in-in)의 형태로 모두 미사일을 기반으로 구현됩니다. 결국 공대공 미사일을 기반으로 한 미사일 생성이 이미 수행되었으며 그 반대도 가능합니다. Pantsir 대공 미사일 시스템 또는 Sosna 대공 미사일 시스템의 탄약에서 나온 미사일을 공대공 미사일로 사용하면 Ka-52M 또는 Mi-28NM 전투 헬리콥터가 현재 사용중인 Igla-V 미사일에 접근 할 수없는 상당히 복잡한 공중 표적을 공격 할 수 있습니다. 휴대용 대공 미사일 시스템을위한 미사일 기지.


Mi-28N (위) 및 Mi-28NM (아래) 헬리콥터의 Igla-V 미사일

마지막으로 러시아 무인기 개발의 긍정적 인 추세에 비추어 중소형 무인기의 경우 모든 유형의 통일 탄약이 탄약의 기초가 될 수 있으며, 그 장점은 다른 유도 항공 탄약에 비해 최대의 다목적 성과 상대적으로 저렴합니다.


Kronshtadt Group이 만든 항공 무기 샘플로 만든 Sirius 쌍발 정찰 및 장시간 비행 UAV의 모형

미국은 오랫동안 UAV와 함께 AGM-114 Hellfire ATGM을 사용해 왔으며 이미 수백, 수천 개의 파괴 된 표적을 보유하고 있습니다.


UAV MQ-9 Reaper로 ATGM Hellfire 시작

통합 탄약 형식 및 개발 기업


탄약 통일은 어떤 모습이어야합니까? 처음에 이것은 "탄약 운반자"교환 프로토콜 및 기타 여러 매개 변수 측면에서 무게 및 크기 특성, 연결 인터페이스 및 소프트웨어의 표준화입니다.

다른 기업은 탄약의 크기가 다르며 때로는 약간, 때로는 상당히 다릅니다. 예를 들어 Kornet ATGM과 Chrysanthemum ATGM의 직경은 152mm이지만이 탄약은 길이가 크게 다릅니다. Kornet ATGM의 경우 1200mm, Chrysanthemum ATGM의 경우 2040mm입니다. Sosna 방공 미사일 시스템과 Pantsir 방공 미사일 시스템 사이에는 더 큰 크기 차이가 있습니다.

탄약 통일은 모든 개발자를 만족시키지 않을 수있는 확실한 의사 결정을 요구합니다. 그러나 장기적으로는 이러한 접근 방식이 효과가있을 것입니다.

예를 들어, 운송 및 발사 컨테이너 (TPK) 차원의 통합 탄약을 표준화 할 수 있습니다.
-표준 크기 1 번-전체 크기, 길이 약 2800-3200 mm, 직경 170-180 mm;
-표준 크기 2 번-절반 크기, 길이 약 1400-1600 mm, 직경 170-180 mm;
-표준 크기 3 호-축소 된 차원의 탄약을 하나의 컨테이너에 여러 조각으로 배치하여 축소 된 차원의 미사일이 Pantsir-SM 방공 미사일 시스템에 구현 된 것과 동일한 방식으로 구현 될 수 있습니다. 표준 크기 # 3의 탄약은 표준 크기 # 1과 표준 크기 # 2 모두에 대해 판매 할 수 있습니다.


통합 TPK 탄약 표준 크기 No. 1 및 No. 2

따라서 좌석, 무기 격납고, 가이드 및 발사대는 크기 1의 탄약을 사용할 수있는 캐리어도 크기 2의 탄약을 사용할 수 있도록 구성 할 수 있습니다. 동시에, 크기 2 탄약으로 작업 할 수있는 캐리어는 무기 구획의 크기 제한으로 인해 항상 크기 1 탄약으로 작업 할 수있는 것은 아닙니다.


Pantsir ZRPK의 표준 미사일 방어 시스템 컨테이너에있는 XNUMX 개의 소형 미사일 패키지

물론 무게 및 크기 특성, 물리적 및 소프트웨어 연결 인터페이스 외에도 탄약 통합에는 표준화 및 기타 여러 매개 변수가 필요합니다.

예를 들어 "레이저 경로"를 따라 안내하거나 무선 명령 안내를 사용하는 다른 안내 시스템을 사용하는 탄약의 경우 항공사가 적절한 안내 시스템을 보유한 경우에만 완전한 통합을 달성 할 수 있습니다. 또는 이러한 시스템 중 하나만 캐리어와 탄약에 존재하는 경우 부분 통합이 가능합니다. 하나 또는 다른 안내 시스템의 복잡성, 효율성 및 비용에 따라 기본적으로 선택하여 기본적으로 사용하고 필요한 경우 다른 통합 안내 시스템으로 보완 할 수 있습니다.

탄약의 통일로 인해 유도 및 비유도 미사일 개발에 참여하는 많은 러시아 기업이 개발에 참여할 수 있습니다. 특히, 이들은 러시아 군사 산업 단지 (MIC)의 다음 기업 일 수 있습니다.
-JSC KBP, 툴라;
-JSC NPK KBM, Kolomna, Moscow 지역;
-JSC "NPO SPLAV". A. N. Ganicheva ", 툴라;
-JSC NPO Bazalt, 모스크바;
-JSC "GosMKB"Vympel "그들. I.I. Toropov ", 모스크바;
-JSC "GosMKB"Raduga "그들. 그리고 나. Bereznyak ", Dubna, 모스크바 지역.

이 목록을 크게 확장 할 수 있습니다. 잠재적 인 개발자가 표준화 된 탄약의 요구 사항 및 표준에 대한 정보에 액세스 할 수 있어야합니다. 마찬가지로이 정보는 유망한 운송 업체의 개발자가 표준화 된 탄약을 제품에 통합 할 수 있도록 제공되어야합니다.

다음 기사에서는 통일 탄약을 약속하는 탄두뿐만 아니라 제어 / 유도 시스템의 유형을 고려할 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
zvezda.org.ru, rg.ru, btvt.info.ru, tvzvezda.ru, kbptula.ru, nevskii-bastion.ru, forums.airbase.ru, bmpd.livejournal.com
이 시리즈의 기사 :
화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클
보병에 대 한 장갑 차량입니다. 누가 더 빠릅니다 : 탱크 또는 보병?
기갑 전투 차량 승무원의 상황 인식 향상
탱크에 대항하는 헬리콥터. 반세기 이상 오랫동안 스탠드 오프
러시아 군 헬리콥터와 무기. 역사, 현재, 미래
대 멸종. 특정 유형의 무기가 사라질 수있는 이유?
ATGM의 발전 전망 : 초음 또는 귀환?
유망한 탱크의 무장 : 대포 또는 미사일?
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 8 월 2020 18 : 11
    -2
    자주포 대전차 시스템, 군용 방공 시스템, 전투 헬리콥터 및 UAV 용 탄약 통일
    의미는 경제학 만이 아닙니다. 바보 항공 교통 중 공급. 아니
    여러 제조업체의 탄약 공급 가능성은 탄약 개발 또는 대량 생산 개발의 지연으로 인해 대전차 미사일 시스템 (ATGM), 전투 헬리콥터 또는 대공 미사일 시스템 (SAM)이 탄약없이 끝날 위험을 크게 줄입니다.
    바로 그거죠.
    그리고 또 다른 섬망이 손가락에서 빨려
    표준화 및 통일 도입의 중요한 결과는 서로 다른 기업 간의 경쟁 증가입니다.
    1. 띠무기
      띠무기 28 8 월 2020 18 : 28
      -3
      가장 큰 요점은 돈이 개인 주머니가 아니라 무기로 갈 것이라는 것입니다. 불행히도 여전히 그렇습니다.
      1. 저항 분자
        저항 분자 28 8 월 2020 18 : 57
        +2
        P08 Parabellum 및 Glock-17 권총은 공식적으로 동일한 9x19mm 카트리지를 사용하지만 실제로 P08 Parabellum 에서이 구경의 현대 강화 카트리지를 사용하면 파괴로 이어질 것입니다


        탄약 통일에 대해 ...

        연락선 (전면)에있는 낡고 버려진 집 중 하나에서 일부 사람들은 살아남은 2x 수평 바레가 최상의 상태임을 발견했습니다. 그리고 총은 소비재로 만들어지지 않았지만 재고와 재고에 상감, 상감 및 조각으로 시원합니다. 한 마디는 THING입니다!

        하지만 카트리지가 없습니다 뭐 ... 그리고 사냥을 해보십시오.

        "전문가"는 구경이 스 퀴브를 박격포에 "맞춰야"한다고 제안했습니다. 사람
        글쎄, 말했고, 우리는 물러서지 않는 데 익숙하지 예 우리는 박격포 포수에게 달려가 스 쿼브를 모았습니다. 예

        로드 및 해고 ... 그렇지 않으면 더 좋을 것입니다. 웃음 wassat

        다행히도 눈, 주둥이, 손 및 기타 모든 것이 거의 손상되지 않았습니다. 예
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 28 8 월 2020 20 : 02
          +3
          인용구 : 저항 분자
          "전문가"는 구경이 스 퀴브를 박격포에 "맞춰야"한다고 제안했습니다.

          글쎄요, 전문가들이 옳았을 수도 있습니다! 82mm 광산에 대한 "추방"요금이 12 게이지 사냥 카트리지를 기반으로 만들어 졌다는 것을 "들었습니다."게다가 81mm 스톡스 박격포 (설립자)에서 발사 할 때 박격포 "클래식"계획 : "가상 삼각형"...) 12 구경의 사냥 카트리지를 사용했습니다! 그리고 일반적으로 ... 12 구경의 카트리지는 WW1 동안 박격포 (폭탄 발사기)를 발사 할 때 상당히 널리 사용되었습니다 ... 그리고 총으로 "실패한"이야기에서 사건이 발생할 수 있습니다 ... 그리고 모르타르 광산에 대한 "XNUMX 차 / 제로"추진제 충전물에는 파이 록 시린 분말의 강화 충전물이 장착 될 수 있습니다!
          1. 저항 분자
            저항 분자 29 8 월 2020 08 : 48
            +1
            인용구 : Nikolaevich I
            총에 대한 "실패한"이야기에서 사건이있을 수 있습니다. .. : 무기는 흑색 화약 카트리지 용으로 설계되었으며, 박격포 광산의 "XNUMX 차 / 제로"추진제 충전물에 파이 록 실린 분말 충전량이 강화 될 수 있습니다!

            그게 다야! 예 범인의 손에있는 2x 배럴은 조각으로 찢어졌으며 기적에 의해서만 범인은 얼굴과 손의 피부에 약간의 뇌진탕, 타박상, 몇 가지 긁힘 및 화상 자국으로 탈출했습니다 ...
        2. 스피디
          스피디 28 8 월 2020 22 : 32
          0
          82mm에서 정말 맞는 "반대"에 대해 들었습니다. 보다 정확하게는 모르타르가 12 게이지부터 적합합니다. 12 차 세계 대전의 암풀로 건은 XNUMX 구경을 발사했습니다. 강화 된 흑색 화약으로 만.
          1. 저항 분자
            저항 분자 29 8 월 2020 08 : 50
            +1
            인용구 : 속도
            82mm에서 정말 맞습니다.

            그에 대해 82에서 스 쿼브를 쓰고 예 .
    2. DrEng527
      DrEng527 29 8 월 2020 16 : 59
      +2
      제품 견적 : Mavrikiy
      그리고 또 다른 섬망이 손가락에서 빨려

      왜 말도 안돼? 매우 합리적-제품에 대한 GOST 또는 OST가 있으면 다른 공장에서 만들 수 있습니다 ...
  2. rocket757
    rocket757 28 8 월 2020 18 : 15
    +3
    이 질문은 어떤 관점에서든 흥미롭고 중요합니다.
    그러나 우리가 통일로 이끄는 경우 복잡하고 비싸지 않고 저렴하지만 간단하고 저렴합니다 !!! 여기에서 최대 .... 원하지 않는 것을 저장할 수 있습니다!
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 28 8 월 2020 18 : 53
      +1
      그게 다야. 탄약은 사업용이 아니라 전쟁 용입니다.
      1. rocket757
        rocket757 28 8 월 2020 19 : 25
        0
        제품 견적 : Mavrikiy
        그게 다야. 탄약은 사업용이 아니라 전쟁 용입니다.

        모든 것이 다소 복잡합니다 ... 모든 군사 장비, 재산, 평화 / 전시, 사용 기능이 있습니다.
  3. 보릭
    보릭 28 8 월 2020 18 : 18
    +1
    [인용문] 뭔가,하지만 우리는 군용품 통일에 항상 문제가있었습니다. 그리고 그들은 군대 나 해군이 정상적으로 일할 수 있도록 둘 중 하나를 장착하는 데 많은 시간과 자원을 소비했습니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 28 8 월 2020 20 : 02
      +1
      제품 견적 : Borik
      하지만 군용 제품의 통일로 우리는 항상 문제가있었습니다. 그리고 그들은 군대 나 해군이 정상적으로 일할 수 있도록 둘 중 하나를 장착하는 데 많은 시간과 자원을 소비했습니다.

      육군과 해군 사이뿐만 아니라 동일한 방 공군과 방 공군 (국가의 방공) 사이에서도 이것은 탄약 측면 에서뿐만 아니라 사용 측면에서 단지의 요소 기반 측면에서도 마찬가지입니다-예를 들어 S-300P, S- 이론상 300V 및 S-300F ~처럼 모든 것이 동일하지만 실제로는 인형 ...
    2. 아그
      아그 29 8 월 2020 18 : 10
      +2
      비밀이 아닐 수도 있지만, 청소년이 캘리퍼스 (누군가 기억한다면)를 가져 가서 담배의 지름 (7,62)과 얇은 담배 (5,45)를 측정하도록하십시오. 우연일까요? 소련에서 파스타를 생산 한 사람들에게 몇 시간 안에 생산을 포병 분말 생산으로 전환 할 수 있습니까? 핵무기를 사용하는 조건에서도 ...
      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 31 8 월 2020 08 : 51
        0
        인용문 : AAG
        비밀이 아닐 수도 있지만, 청소년이 캘리퍼스 (누군가 기억한다면)를 가져 가서 담배의 지름 (7,62)과 얇은 담배 (5,45)를 측정하도록하십시오. 우연일까요?

        나는 생각하지 않는다 ©
        파스타를 사용하는 방법은 모르겠지만 담배를 사용하면 모든 것이 간단한 2 단계로 해결됩니다.
        1. 그림에서 흰살 생선을 형성하는 선을 해체합니다.
        2. 카트리지를위한 라인을 장착하고 설정합니다.
        종이와 담배로 작업하는 기계와 황동과 강철로 작업하는 기계는 완전히 다른 기계이며 여기서 제품의 직경이 중요한 역할을하지 않는다는 것을 진지하게 이해하지 못합니까? 또한 총알 외에도 담배 제품의 직경에 맞지 않는 슬리브도 있습니다.
        1. 아그
          아그 31 8 월 2020 10 : 33
          0
          제품 견적 : Narak-zempo
          인용문 : AAG
          비밀이 아닐 수도 있지만, 청소년이 캘리퍼스 (누군가 기억한다면)를 가져 가서 담배의 지름 (7,62)과 얇은 담배 (5,45)를 측정하도록하십시오. 우연일까요?

          나는 생각하지 않는다 ©
          파스타를 사용하는 방법은 모르겠지만 담배를 사용하면 모든 것이 간단한 2 단계로 해결됩니다.
          1. 그림에서 흰살 생선을 형성하는 선을 해체합니다.
          2. 카트리지를위한 라인을 장착하고 설정합니다.
          종이와 담배로 작업하는 기계와 황동과 강철로 작업하는 기계는 완전히 다른 기계이며 여기서 제품의 직경이 중요한 역할을하지 않는다는 것을 진지하게 이해하지 못합니까? 또한 총알 외에도 담배 제품의 직경에 맞지 않는 슬리브도 있습니다.

          얼마나 간단한가! 두 단계로! 그런 다음 프로세스 속도를 높이기 위해 항목 1을 제외하는 것이 더 논리적입니다. 여기에 두 번째 항목 만 있습니다. 문제가 있습니다. 설치 및 시운전을 위해서는 해당 라인이 있어야합니다 (또는 다양한 제한에 따라 신속하게 수행 할 수있는 가능성, , 또는 제공).
          첫 번째로 카트리지 (또는 개별 부품) 생산을위한 라인이 구축 된 다음이베이스 (일부)에서 토목 생산이 시작되어 전환 가능성이 있습니까?
          우리가 통일에 대해 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
          소비에트 연방 하에서 모든 진지한 기업 (공장, 공장), 그리고 아마도 모두가 그런 것이었을 것입니다. 특별 기간을 포함하여 민간 및 군사를 포함한 생산 계획을 가지고있었습니다. 이와 관련하여 그들은 통일을 위해 노력하거나 강요당했습니다.
          동의합니다. 장비의 적어도 일부가 이미 사용 가능할 때 생산을 설정하는 것이 더 쉽습니다. 제 42 차 세계 대전의 예로서 통조림 공장에서 RG-XNUMX 생산. 작년 초에이 리소스에 대한 기사 인 EMNIP ... hi
          1. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 31 8 월 2020 11 : 25
            0
            RG-42의 예는 굴리지 않습니다.
            1. 통조림 공장은 이미 금속으로 작업하고 있습니다.
            2. 수류탄은 그러한 공장의 기술적 능력을 고려하여 특별히 개발되었습니다.
            그리고 담배 제품은 카트리지와 공통점이 무엇입니까 (담배와 카트리지에 슬리브가 있다는 점만 제외하면 웃음)?
            1. 아그
              아그 31 8 월 2020 21 : 15
              0
              제품 견적 : Narak-zempo
              RG-42의 예는 굴리지 않습니다.
              1. 통조림 공장은 이미 금속으로 작업하고 있습니다.
              2. 수류탄은 그러한 공장의 기술적 능력을 고려하여 특별히 개발되었습니다.
              그리고 담배 제품은 카트리지와 공통점이 무엇입니까 (담배와 카트리지에 슬리브가 있다는 점만 제외하면 웃음)?

              당신은 50 년대의 미치광이 기술자입니까?))
              아니면 누군가를 전복시키고 싶습니까?) 그래서 나는 "자신에 보험을 들었습니다"-분명히 당신에게 적합하지 않은 내 의견으로 돌아갑니다. (물음표가 있습니다).
              그러나 이것은 생산 통일에 대한 이전 논문을 결코 구하지 않습니다. hi
          2. 샤 호르
            샤 호르 25 11 월 2020 22 : 32
            0
            인용문 : AAG
            При Союзе любое серьёзное предприятие(завод,фабрика),а тогда,пожалуй,все были таковыми,имело план выпуска продукции, в том числе, и в особый период

            Это называлось- мобилизационный план. Запечатанный конверт лежал в сейфе у директора. В особый период вскрывался в установленном порядке. Учитывал технологические особенности производства. Если кто-то еще может догадываться, на выпуск какой продукции мог бы перейти часовой завод- не думаю, что кто-то догадается о возможностях, например, мебельной фабрики.
  4. 우리는
    우리는 28 8 월 2020 18 : 27
    -3
    탄약의 범위를 줄이면 개발 비용이 크게 절감됩니다. 많은 조직이 국가 비용으로 만 살기 때문에 러시아는 그것을 감당할 수 없습니다.
    안정을 유지하는 것이 좋습니다.
    1. 유
      28 8 월 2020 19 : 10
      +1
      어떤 경우에도 ROC를 줄여서는 안됩니다! 더 많은 조직과 부서가 집행자가 될수록 연속 생산 전에 합리적인 통합을 수행하여 비용을 절감하고 최고의 성능 특성을 유지할 수 있습니다. 유능한 TTZ의 역할이 급격히 증가하여 질량 치수, 전력 표준, 교환 프로토콜, 그리고 제어를 다른 유사한 컴플렉스로 ​​전송할 가능성 등을 설정해야합니다.
      1. Leha667
        Leha667 29 8 월 2020 13 : 53
        +1
        요점에 대해 ttz.
        불행히도 ttz는 종종 조직의 능력에 따라 공연자가 작성하며 단순히 국방부 공무원에게 서명하기 위해 가져옵니다.
  5. 보랏 사디 에프
    보랏 사디 에프 28 8 월 2020 19 : 14
    0
    당신은 이미 미사일과 포탄에 대한 작품으로 자신을 구별하고 같은 정신으로 계속합니다.
    충동과 열망은 칭찬 할 만하지 만 절대 이해하지 못하는 영역으로 올라갑니다.
    책을 읽는다고해서 전문가가되는 것은 아닙니다.
    이를 위해서는 피상적이 아닌 포괄적 인 지식과 접근 방식이 필요합니다.
    "ATGM Hellfire"-UAV와 미니 버전을 위해 특별히 개조 된 버전이 생산됩니다.
    "해군 방공 시스템의 경우 지상 목표물을 공격하는 작업은 매우 일반적입니다. 08.08.08 전쟁에서 Osa-M 방공 미사일 시스템에 의해 파괴 된 조지아 보트 중 하나를 기억해 보겠습니다."-일반적인 관점에서 볼 때?
    주로 응답 시간 때문에 사용 및 사용됩니다. 그리고 장갑이 낮고 크기가 작은 표적의 경우 그러한 미사일을 "발사"할 수 있습니다.
    "크기 1 탄약을 사용할 수 있고 크기 2 탄약도 사용할 수 있습니다." -실제로 항공에서 이것은 오랫동안 (비밀로) 사용되었습니다.
    "여러 제조업체의 탄약 공급 가능성은 탄약 개발 또는 대량 생산 개발 지연으로 인해 대전차 미사일 시스템 (ATGM), 전투 헬리콥터 또는 대공 미사일 시스템 (SAM)이 탄약없이 방치 될 위험을 크게 줄여줍니다."-그냥 위험이 증가합니다. 소수의 기업이라도 감독을받지 않는 반면, 대규모 기업은 일반적으로 작업 샘플을 얻을 수 있습니다. 또한 지금은 소련 시대가 아니며 기업이 한두 개뿐입니다.
    기타. 기타
    슬픔은 더 짧습니다.
  6. ccsr
    ccsr 28 8 월 2020 19 : 44
    +2
    엄청난 수의 무기와 군사 장비로 인해 군대에서 어떤 문제가 발생하는지 이해하지 못하는 사람들을 위해 매우 관련성이 높고 유익한 기사이며, 국방비 삭감은 말할 것도없고 적어도 작전 관점에서 통일이 중요한 이유를 이해하지 못하는 사람들을위한 기사입니다. 때문에 나는 돈이 부족했던 소련 붕괴 이후이 문제를 잘 알고 있으며 통일 문제를 다루었지만 그럼에도 불구하고 저자에 대한이 생각이 완전히 옳지 않다는 점에 주목합니다.
    탄약 통일은 어떤 모습이어야합니까? 처음에는 이것은 "탄약 운반자"교환 프로토콜 및 기타 여러 매개 변수 측면에서 무게 및 크기 특성, 연결 인터페이스 및 소프트웨어의 표준화입니다.

    따라서 먼저 국방부에서 작업을 수행하여 무장 한 사람들이 무기 프로그램의 모든 섹션에서 XNUMX 년에서 XNUMX 년 동안 유망한 장비와 무기를 결정하는 임무를 설정하는 지침을 발행해야합니다. 그리고 그 후에야 군대의 지부에서 군대의 아마추어 성능을 금지하기 위해 주문한 장비의 범위를 줄이고 리드 개발자를 결정했습니다. 그들이 취하지 않은 좋은 의도와 국방부 지도부에 아무리 화려한 그림을 제시하더라도.
    그리고 나서야 그들은 탄약 통일에 도달 할 것입니다. 왜냐하면 그들의 수는 무기 통일을 심각하게 다루지 않았기 때문입니다. 업계가 예산의 냄새를 맡았고 그것을 얻기 위해 무엇이든 할 준비가되어 있다는 것을 고려해야하지만, 우리 무장 한 사람들은 종종 이것과 함께 놀아 우울한 결과를 초래합니다.
    전체적으로이 기사는 특히 무기 비용이 군인 유지 비용보다 몇 배 더 높고 예산 돈을 합리적으로 사용하면 군대의 다른 문제를 해결할 수 있다는 사실을 고려하여 우리 군대의 문제를 올바르게 제기합니다.
  7. dzvero
    dzvero 28 8 월 2020 19 : 50
    0
    미사일의 통일도 좋지만 사거리가 넓은 것도 나쁘지 않다. 컨테이너, 서스펜션 어셈블리, 연결, 데이터 교환 프로토콜, 무기 제어 시스템을 통합하는 것이 더 낫습니다. 그래야 다른 캐리어가 현재 사용 가능한 모든 것을 "운반"하고 "사용"할 수 있습니다.
  8. 가리 린
    가리 린 28 8 월 2020 20 : 23
    +1
    현대 디지털 탄약. 악명 높은 YUSB / usb 군대의 아날로그가 그 자체를 제안합니다. 그래서 음식과 정보가 하나의 통합 된 커넥터를 통과합니다. 적어도 이것. 크기는 확실히 더 커질 것입니다. 그러나 적어도 통일의 첫 번째 단계.
  9. PSih2097
    PSih2097 28 8 월 2020 20 : 30
    0
    ZRPK "Tunguska"와 ZRPK "Pantsir"는 개념적으로 매우 유사하지만 탄약의 통일은 서로 다른 유도 시스템을 사용하여 복잡합니다.

    문제는 "쉘"이 방 공군의 "Tunguska"를 대체하기위한 것이었지만 당시 국방부 장관은 민스크 트랙터 공장의 추적 기지 GM352M1E가 매우 비싸고 Bryansk 또는 다른 곳에서 제조 될 것이라고 말했다.



    결국 그들은 이것에 점수를 매겼거나 국방부에 적합한 가격으로 무언가를 수집하려는 곳에서 토지 소유자는 곧 Strela를 대체 할 Tunguska와 Sosnaya가 남습니다.
    기억 하시나요? 당시 장군은 버전 90에서 T-6 XNUMX 대 대신 레오파드 XNUMX 대를 구매할 예정이었습니다.
    “이 돈으로 레오파드 세 마리를 사는 것이 더 쉬울 것입니다. (c) Postnikov-Streltsov 대령.
  10. Pavel57
    Pavel57 28 8 월 2020 21 : 14
    0
    통일에 대한 연구 개발비를 배분해야하는데 누가 할 수 있겠습니까?
  11. Pavel57
    Pavel57 28 8 월 2020 21 : 46
    -1
    제품 견적 : PSih2097
    결과적으로 지주들은 여전히 ​​"Tunguska"와 "Strela"를 곧 대체 할 "Sosnaya"를 가지고 있습니다.

    그래서 화살은 계속 발사됩니다.
  12. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 28 8 월 2020 22 : 10
    +1
    글쎄요 ... Pantsir 방공 시스템과 Hermes ATGM의 탄약 부하를 비교하는 것은 미사일 무기 통합에 대한 나쁜 예가 아닙니다! 뉘앙스 만 있습니다! 명확하지 않습니다. 저자가 이러한 종류의 SAM과 ATGM을 통합해야하는 이유는 무엇입니까? "마구에 말과 떨리는 암사슴을 하나의 카트에 담아?" 지난 세기 30 년대 포병의 실패한 "통일 / 보편화"에 관한 기사를 저자가 읽는 것이 더 나을지도 모른다 ...? 테이 디의 희망은 무엇입니까! 그리고 그것은 zilch로 끝났습니다! 하지만 대전차 미사일과 다양한 사거리의 미사일의 통일에 대해서는 따로 이야기 할 수 있습니다! 하지만 헤르메스 ATGM이 이미 ... "통일-보편적"콤플렉스라면 많은 이야기를 할 수 있습니다! 범위는 15-20km에서 100km까지입니다! 그러나 원하는 경우 최대 10km 및 100km 이상까지 "계산"할 수 있습니다! 일반적으로 모든 취향에! 당신은 연대 구조 나 사단 구조를 원합니다 ... 또는 심지어 "군단"구조를 원합니다! 그리고 그 "아키텍처"덕분에! 130mm 탄약이 사용되지만 구경 170mm 및 210mm의 부스터 블록을 사용하면 다른 구경의 탄약도 가능합니다! MLRS "Uragan"과 "Smerch"에서 "Hermes"를 발사하기위한 220mm 및 300mm 부스터에 대해 생각한다면? 같은 구경의 "짧은"및 "긴"상부 스테이지를 사용하는 것도 가능합니다 ... 고체 추진제뿐만 아니라 LPRE, 터보 제트 엔진, PuVRD와 함께 상부 스테이지도 사용할 수 있습니다 ...! 또한 주어진 모든 예에서 탄약은 동일하게 "남아있을"수 있습니다! Pantsir 방공 시스템에서도 비슷한 일이 일어나고 있습니다! "Pantsir-S1"은 단거리 방공 시스템입니다 ... "Pantsir-SM"은 중거리 방공 시스템입니다! "쉘"에 "대공 못"을 장착하면 방공 시스템이 단거리 콤플렉스가됩니다! 그래서 저자는 슬픔 속에 살아야 하는가?! 사람들의 꿈이 이루어집니다! "철마가 농부의 말을 대체하고 있습니다!" "사모바르에서, 내 마샤와 나는 ..."... 글쎄요, 일반적으로 "... 삶이 더 좋아졌습니다 ... 삶이 더 즐거워졌습니다"그리고 동지 디자이너들은 올바른 길을 가고 있습니다!
    1. 코스 티아 라비 뉴 코프
      코스 티아 라비 뉴 코프 28 8 월 2020 23 : 52
      0
      그리고이 모든 것은 헬리콥터, 항공기 및 UAV에서 사용되는 지상 (추적 / 바퀴 달린) 섀시, 선박 (VPU / 포탑)에 놓을 수 있습니다 + 탱크 총을 통해 발사 가능성을 제공하는 것이 바람직합니다.
      1. 아그
        아그 29 8 월 2020 19 : 53
        0
        인용 : 코스 티아 라비 뉴 코프
        그리고이 모든 것은 헬리콥터, 항공기 및 UAV에서 사용되는 지상 (추적 / 바퀴 달린) 섀시, 선박 (VPU / 포탑)에 놓을 수 있습니다 + 탱크 총을 통해 발사 가능성을 제공하는 것이 바람직합니다.

        기사에서 통일의 일반적인 윤곽이 표시되어있는 것 같습니다.-정지 점, OMS와의 연결성. 특별하지 않습니다. 많이 알지 못합니다. 그러나 일부 위치 지정, 조준 시스템에서는 일반적으로 익숙합니다. 표면 (지면, 물, 또한 차이가 있음)에서 촬영 (시작)을위한 초기 데이터를 어떻게 결정할 수 있을까요? 간단히 말해서 누군가가 당신에게 상기시켜 줄 것입니다. 깨달을 것입니까 (근본적으로 변경된 것이 있다면)?
    2. Pavel57
      Pavel57 29 8 월 2020 09 : 21
      0
      통합하려는 시도의 예가 충분합니다. 그러나 더 자주 그들은 실패합니다. 그중 하나가 S-300 및 S-300V를 만들었습니다.
      두 번째는 전술 대공 미사일을 만드는 것입니다. 그것은 포인트로 밝혀졌습니다.
  13. 모모 토바
    모모 토바 28 8 월 2020 23 : 40
    -2
    나는 소파에 누워서 이해할 수 없다. 만약 로켓이 "레이저 경로"를 따라 안내된다면,이 경로를 어디로 향하게하는지에 어떤 차이가 있는가? 헬리콥터, 심지어 탱크, 심지어 보트에서도 ...
    통일이 필요합니다. 나는 논쟁조차하지 않을 것입니다. 그러나 소총은 한 구경으로 옮겨 져야합니다. 소매 만 다릅니다. 길이, 지름, 테이퍼 등이 다릅니다. 웃음
    통일 전에 먼저 어떻게해야할지 생각해야합니다.
    1. 아그
      아그 29 8 월 2020 19 : 43
      +1
      인용문 : Momotomba
      나는 소파에 누워서 이해할 수 없다. 만약 로켓이 "레이저 경로"를 따라 안내된다면,이 경로를 어디로 향하게하는지에 어떤 차이가 있는가? 헬리콥터, 심지어 탱크, 심지어 보트에서도 ...
      통일이 필요합니다. 나는 논쟁조차하지 않을 것입니다. 그러나 소총은 한 구경으로 옮겨 져야합니다. 소매 만 다릅니다. 길이, 지름, 테이퍼 등이 다릅니다. 웃음
      통일 전에 먼저 어떻게해야할지 생각해야합니다.

      꽤 많은 것들이 ..
      1. 모모 토바
        모모 토바 29 8 월 2020 21 : 54
        0
        글쎄, 그 무리에 정확히 무엇이 있습니까? 통일은 좋은 일이지만 30 대에 겨우 멈췄다.
        모든 유도 무기에는 여러 타겟팅 방법이 있어야합니다. 그러나 각각의 새로운 방법은 바로이 무기의 비용을 복잡하게 만들고 증가시킬 것입니다. 물론 다른 미사일에 대해 하나의 TPK를 갖고 싶습니다. 그러나 이것은 안내 시스템의 복잡성으로 이어질 것입니다. 이는 더 비싸고 운영자 자격 요건이 크게 증가한다는 것을 의미합니다.
        비유도 탄약 수준에서 통일이 가능합니다. 모든 총은 단일 발사체 / 카트리지에 대해 챔버가 있습니다. 그러나 우리는 앞으로 어려운 현대화 과정을 겪게 될 것입니다.
        러시아에있는 우리는 약간 다른 길을 택했습니다. 하나의 Kalash만큼 단일 카트리지가 아닙니다. SVD조차도 Kalash와 가까운 친척입니다 (정확성 문제가 주요 문제입니다).
        뭐라고 말하든 통일은 유토피아입니다. 다시 마이너스를 더하고 플러스를 줄입니다.
        1. 아그
          아그 29 8 월 2020 22 : 00
          +1
          "물론, 다른 미사일에 대해 단일 TPK를 갖고 싶습니다. 그러나 이것은 유도 시스템의 복잡성으로 이어질 것입니다."
          특히 직접적인 연관성은 보이지 않습니다.
        2. 아그
          아그 29 8 월 2020 22 : 23
          +1
          "... 러시아에서 우리는 약간 다른 길을 택했습니다. 단일 카트리지가 하나의 Kalash만큼 많지는 않습니다. SVD조차도 Kalash와 가까운 친척입니다 (정확성에 대한 그의 문제가 가장 기본적인 것입니다) ..."
          일반적으로 여기서 언급하기는 어렵습니다. 어디서부터 시작해야할지 모르겠습니다. 부분적으로는 모든 것이 올바르게 말하는 것 같습니다. 반면에 모든 것이 정확히 반대입니다!
          통합, 논의중인 기사의 틀 내에서 나는 다음과 같이 이해합니다 .TPK (필요한 경우)를 가져 오거나 TC에서 로켓을 꺼내 캐리어 (해상, 육지, 항공)에 걸고 OMS가 자동으로 전원 공급 장치 유형을 결정하고 적절한 모드를 선택하고 알고리즘을 실행하고 알림을 보냅니다. 이 연산자에 대해 ..- 모든 것!
  14. abc_alex
    abc_alex 31 8 월 2020 02 : 15
    0
    글쎄요, 우선 저자에게 "Storm"은 이미 상호 특이성 통합 콤플렉스라는 것을 상기시키고 싶습니다. 헬리콥터와 추적 된 섀시 버전이 있습니다. 단일 미사일 9М120 "공격"이 사용됩니다. 같은 단지가 프로젝트 14310 Mirage 순찰선에 장착되었습니다. 작가가 꿈꾸는 것은 이미 현실에 존재합니다. 저자에게 물어보고 싶습니다. 치수가 아니라 로켓의 기동 속도 매개 변수를 어떻게 통합할까요? 배와 탱크를 파괴하려면 음속 이상이면 충분합니다. 더 빠른 것은 단순히 필요하지 않습니다. 그러나 현대 전투기는 적어도 몇 번의 스윙 속도와 최소 20G 이상의 기동 부하를 가진 미사일 방어 시스템이 필요합니다. 즉, 탱크에 대해 너무 빠르고 값 비싼 미사일이거나 항공기에 대해 너무 느리고 기동 할 수없는 미사일이 될 것입니다.
    다음으로 탄두에 대한 질문입니다. 물론 ATGM에는 누적 탄두가 장착되어 있습니다. 비행기에는 이치에 맞지 않습니다. 여기에는 폭발적인 조각화가 필요할 가능성이 더 큽니다. 그리고 지상 표적의 경우 고 폭발 또는 대량 폭발. 또한 항공기에는 9,5kg TNT 상당의 탄두가 필요하지 않습니다. 하지만 원점 복귀가 가능한 미사일이 필요합니다. 즉, 다음 질문은 안내 시스템입니다. 미사일 통합을 시작하려면 먼저 통합 조준 시스템을 만들어야합니다. 또한 탱크, 헬리콥터, 방공 시스템 및 선박에 적합합니다. 또한 저자는 단지가 다른 기업에서 생산한다고 말합니다. 이는 매개 변수 측면에서 최소한 표준화되어야 함을 의미합니다.
    그래서 하나의 미사일에 타격과 대공 미사일을 결합하는 것은 현실적이지 않습니다. 하지만 필요합니까? 제 생각에는 아닙니다.
    그러나 정말로 현실적이고 수요가 많은 것은 미사일 시스템의 종간 보편성입니다. KBM에서 수행 된 방식 : Shturm 및 Igla는 거의 모든 캐리어에 장착됩니다.
  15. 자우 베크
    자우 베크 2 9 월 2020 08 : 08
    0
    모든 제조업체가 OAK, UEC, USC 등 하나의 지붕으로 이동했다는 사실을 고려하면 단순히 무기를 표준화하면됩니다. 당연히 말도 안됩니다. 3 세대 ATGM을 낳는 것은 불가능하지만 100500 세대의 2 ATGM은 호환성없이 리벳이 적용됩니다.
  16. 막심 _ 옥
    막심 _ 옥 27 10 월 2020 16 : 12
    +1
    통일과 다양성은 연합의 일반적인 특징입니다. 그 절정은 성능 특성은 비슷하지만 예비 부품과 도구조차 다른 세 가지 유형의 주력 전차 (!)를 동시에 출시 한 것입니다. 말할 필요도없이, 자체 추진 ATGM과 헬리콥터에 사용하려면 하나의 무거운 ATGM이 필요합니다. 기계와 장비의 ATGM TOU, 공중 플랫폼의 ATGM Hellfire, 어깨에서 발사되는 Javelin의 과정에서 같은 주에서. 그들은 Hellfire와 TOU를 앞으로 몇 년간 하나의 JAGM 미사일로 교체하기를 원합니다. 건전한 생각