중국은 "항공 모함 구축함"이라는 미사일로 훈련을 실시했습니다.

93

사진은 항공 모함 USS 조지 워싱턴 미 해군입니다.


중국 해군은 항공 모함 공격 그룹 (AUG)을 포함한 미국 전함이 숙달하려고하는 남중국해에서 훈련을 실시했습니다. 최신 정보에 따르면 훈련에는 "항공 모함의 구축함"이라고 불리는 대함 미사일 시험이 포함되어 있습니다.



SCMP에 따르면 PLA 해군은 DF-21D와 DF-26B라는 두 미사일을 발사하여 "미국이 중국에 도전 할 경우 군사적 대결을 두려워하지 않는다는 것을 워싱턴과 지역 세력에게 분명히 알렸다."

이 보고서는 미사일이 26 월 220 일에 테스트되었다고 말합니다. 그중 하나는 중국 남동부의 저장성 매립지에서 방출되었습니다. 두 미사일 모두 하이난 도와 파라 셀 제도 (중국-시샤 제도) 사이의 광장에서 목표물을 공격했습니다. 하이난 섬에서 약 XNUMXkm 떨어져 있습니다. 이전에는 중국 해군이 표적 지역을 폐쇄했습니다.

DF-21D는 대함 탄도 미사일 (ASBM)로 개발자에 따르면 최대 1550km 떨어진 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다. 이 중국 미사일은 이지스 컴뱃 시스템을 포함한 함선 미사일 방어 시스템을 관통 할 수 있다고 주장한다.

DF-26B 미사일의 사거리는 최대 4 천 km입니다. 최신 정보에 따르면 테스트 중에 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 칭하이 대륙의 테스트 사이트에서 방출되었습니다. 중국에서이 미사일은 괌 섬의 미군 기반 시설에 심각한 피해를 줄 수있는 것으로 정의됩니다.
  • 페이스 북 / USS 조지 워싱턴
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    27 8 월 2020 07 : 53
    "가난한"항공 모함 !!! 그들을 잠식하고 다시 잠식하라! 그래서 그들의 나이는 영원한 침략으로 끝날 것입니다.
    1. 제품 견적 : rocket757
      그래서 그들의 나이는 영원한 침략으로 끝날 것입니다.

      꼭! 우주선이 은하계를 돌아 다니기 시작하자마자 ... 웃음
      1. +1
        27 8 월 2020 08 : 24
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        꼭! 우주선이 은하계를 돌아 다니기 시작하자마자 ...

        항공 모함은 파푸아 인을 놀라게 할 수 있습니다. 시리아의 러시아는 항공 모함 없이도 동일한 작업을 훨씬 빠르고 효율적으로 해결할 수 있음을 보여주었습니다.
        1. 제품 견적 : Boris55
          항공 모함은 파푸아 인을 놀라게 할 수 있습니다.

          당신은 누구든지 겁을 줄 수 있지만 그들이 겁을 줄 것이라는 사실은 아닙니다. 글쎄, 항공 모함의 주요 임무는 약간 다른 비행기에 있습니다. 원해 및 해양 지역에서 우위를 차지하고 특정 작전 기간 동안 근해 지역에서 지역 우위를 설정하고 적 함대를 파괴하는 등의 작업을 수행합니다.
          무력의 투영에 관해서는 ... 무서워하는 것은 항공 모함이 아니라, 그것을 당신의 해안으로 몰아 간 국가의 정책과 무력을 사용할 준비가되어 있습니다.
          제품 견적 : Boris55
          시리아의 러시아는 항공 모함 없이도 동일한 작업을 훨씬 빠르고 효율적으로 해결할 수 있음을 보여주었습니다.

          경우 :
          1) 넓은 공군 기지를 할당 할 수있는 친절한 사람들이 있습니다.
          2)이 공군 기지에 공급할 가능성이 있습니다.
          3) 적은 바로이 공군기지를 파괴 할 능력이 없습니다.
          그래.
          1. -2
            27 8 월 2020 09 : 02
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            경우 :
            1) 넓은 공군 기지를 할당 할 수있는 친절한 사람들이 있습니다.
            2)이 공군 기지에 공급할 가능성이 있습니다.
            3) 적은 바로이 공군기지를 파괴 할 능력이 없습니다.

            1. Pristina (논리적 결론에 도달하지 않은 작업).
            2. 항공 모함도 보급품이 필요합니다.
            3. 잠재적 인 적들은 이미 항공 모함을 파괴 할 수있는 기회를 가지고 있습니다. 가라 앉지 않는 항공 모함 "Crimea"를 파괴하십시오.

            러시아는 자급 자족 국가이며 전 세계 천연 자원의 20 %가 우리 소유입니다. 강제로 누군가에게서 무언가를 빼앗을 필요는 없으며, 누군가가 헌법 질서를 회복하기 위해 도움을 요청하면 그는 그 기반을 제공 할 것입니다.
            1. +4
              27 8 월 2020 09 : 10
              1. Pristina (논리적 결론에 도달하지 않은 작업).

              포인트 2가 충족되지 않았기 때문입니다.
              2)이 공군 기지에 공급할 가능성이 있습니다.
              1. -3
                27 8 월 2020 09 : 12
                제품 견적 : Avior
                포인트 2가 충족되지 않았기 때문입니다.

                이것 때문이 아니라 크렘린에 배신자가 있었기 때문입니다.
                군대는 정치 권력의 도구입니다.
                1. +7
                  27 8 월 2020 09 : 16
                  Pristina로 비행하려면 NATO 국가의 허가가 필요하다는 것이 갑자기 분명해졌지만 그들은 그것을주지 않았습니다.
                  행군을 한 러시아 대대는 항공기로 비행기를 타기를 희망하면서 보급품이 없었습니다. 블런트에 따르면 러시아인들은 포위되자 며칠 후 이렇게 말했습니다.“저기, 우리는 음식이나 물이 남아 있지 않습니다. 우리가 비행장을 공유할까요?”[21]. 그러나 러시아 대대의 뜨거운 식사 상황이 영국보다 일찍 조정 된 것으로 알려져있다 [22].
                  작전 계획에 따르면 Slatina 공항을 점령 한 후 러시아 공군의 군용 수송기가 곧 착륙 할 예정이었으며 적어도 두 개의 공군 연대와 중장비를 이송해야했습니다. 그러나 헝가리 (NATO 회원국)와 불가리아 (NATO 동맹국)는 러시아에 공중 통로를 부여하는 것을 거부했고, 그 결과 200 명의 낙하산 병이 도착한 모든 NATO 군대와 함께 며칠 동안 거의 홀로 남겨졌습니다 [23].

                  1996-2001 년 러시아 국방부 국제 군사 협력 본부장 인 Leonid Ivashov 대령에 따르면 다음과 같은 XNUMX 개 대대에 들어갈 계획이었다.

                  하나는 코소보 북부의 Kosovska Mitrovica 시로 가서 우리 구역을 표시해야했습니다. 그러나 헝가리와 루마니아는 영공 통과를 허용하지 않았기 때문에 미트 로비 카로 가야 할 대대는 프리스티 나로 향했다.
                  그들은 Pristina의 비행장에 두 번째 착륙을 원했습니다.
                  세 번째는 예비로서 Niš시 근처의 세르비아 영토에 착륙하는 것이 었습니다. [24]
            2. 제품 견적 : Boris55
              1. Pristina (논리적 결론에 도달하지 않은 작업).

              그것과 무슨 관련이 있는지 이해하기 어렵습니다. 항공 모함이 거기에 들어갈 수 있을까요?
              제품 견적 : Boris55
              2. 항공 모함도 보급품이 필요합니다.

              일반적으로 제공하기 훨씬 쉬운 바다로. 이 경우 항공 모함은 동일한 Khmeimim보다 훨씬 더 잘 갖추어 진 비행장입니다. 미국 avik에서 항공 그룹 서비스 + 조종사는 2500 명 + 장비 무리입니다.
              제품 견적 : Boris55
              ... 잠재적 인 적들은 이미 항공 모함을 파괴 할 수있는 기회를 가지고 있습니다.

              잠재적 인 적들은 크 메이 밈과 같은 기지를 무리없이 쉽게 파괴 할 것입니다. 시리아에서 우리가 보리에 반대하기 때문에 가능합니다. 그러나 그들은 또한 보리에 도달했지만 그럼에도 불구하고 기지에서 여러 항공기를 손상 시켰습니다.
              제품 견적 : Boris55
              강제로 누군가에게서 무언가를 빼앗을 필요는 없으며, 누군가가 헌법 질서를 회복하기 위해 도움을 요청하면 그는 기반을 제공 할 것입니다.

              우리는 SSBN을 보호하고 핵탄두를 장착 한 토마 호크와 함께 적의 잠수함을 파괴하기 위해 적어도 인근 바다를 통제해야합니다 (모든 것이 돌아옵니다). 항공 모함이 없으면 이러한 작업은 가볍게 말하면 해결하기 어렵습니다. 솔루션 비용은 AB와 비슷하지만 품질은 더 나빠질 것입니다.
              1. -1
                27 8 월 2020 09 : 24
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그것과 무슨 관련이 있는지 이해하기 어렵습니다. 항공 모함이 거기에 들어갈 수 있을까요?

                글쎄, 미국인들이 함대를 벨로루시로 데려 올 것이라고 말하면 Pristina로 들어가고 아마도 Sahara로 들어가는 것은 어떨까요? 중요한 것은 들어가는 것이 아니라 원하는 것입니다.
                1. 제품 견적 : tihonmarine
                  중요한 것은 들어가는 것이 아니라 원하는 것입니다.

                  Nuuuu, 고귀한 선생님, 만족스럽지 못한 욕망이 잔인한 농담을 할 수 있습니다. 웃음 hi
              2. 0
                27 8 월 2020 17 : 27
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그러나 그들은 또한 도달 할 수 있었지만 그럼에도 불구하고 기지의 여러 항공기를 손상 시켰습니다.


                아무것도 지원하지 않습니다.
          2. -4
            27 8 월 2020 09 : 14
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            항공 모함의 주요 임무는 약간 다른 비행기에 있습니다.

            항공 모함이란? 활주로가있는 대형 바지선, 심지어 손상까지도 전투 대형에서 전체 AUG를 제거하고 모든 내용물을 건강한 목표로 만듭니다. 중국의 메시지는 분명합니다.
            1. 인용구 : 아담 코 미치
              항공 모함이란?

              해군 항공의 이동 비행장
              인용구 : 아담 코 미치
              활주로가있는 대형 바지선, 심지어 손상까지도 전투 대형에서 전체 AUG를 제거하고 모든 내용물을 건강한 목표로 만듭니다.

              그건 그렇고, 이것은 절대적으로 모든 무기에 대해 말할 수 있습니다. 예를 들어 Kalashnikov 돌격 소총은 비싸고 쓸모없는 장난감입니다. 볼트를 손상 시키면 버릴 수 있습니다.
              먼저 AB를 찾아야합니다. 둘째, 손상되어야합니다. 셋째, American AB는 갑판의 다른 위치에 4 ​​개의 투석기를 가지고 있으므로 모두 비활성화하는 것은 매우 문제가됩니다. 실제로 착지가 진행되는 코너 데크 부분을 손상시켜 AB를 무질서하게하는 것이 가능하지만 이는 AB 데크의 일부일뿐 우연에 의해서만 표적이 될 수있다.
              1. -3
                27 8 월 2020 09 : 48
                그리고 다시 중요한 것에 대한 오래된 노래. 항공 모함에 대한 공격이 재래식 일 것이라고 생각하십니까? 누군가 어리석게 결정하면 패배에 타격이 될 것입니다. 핵무기. 최대로 두려워합니다.
                1. 제품 견적 : garri-lin
                  그리고 다시 중요한 것에 대한 오래된 노래. 항공 모함에 대한 공격이 재래식 일 것이라고 생각하십니까? 누군가가 어리석게 결정하면 패배에 타격이 될 것입니다. 핵무기.

                  그리고 다시 중요한 것에 대한 오래된 노래. 핵무기의 손상 요인을 연구 한 적이 있습니까? 그렇지 않다면 그들은 핵무기가 AUG 패배 문제를 해결할 것이라고 생각하지 않았을 것입니다.
                  나는 두 가지 명백한 사실을 상기시켜 줄 것입니다. 소련에서 AUG와 싸우기 위해 SSGN과 함대를위한 미사일 운반 항공 부서를 포함하여 다양한 군대가 만들어졌습니다. 핵전쟁에서. 이것은 하나이고, 여기 두 개입니다. 우리 미사일 항공 모함의 공중 사단 공격은 2 개의 X-8 핵 동력 미사일 (22 kt에서 350 mt까지의 탄두)에 의한 공격이 선행되었습니다. 그리고이 공격의 임무는 AUG를 파괴하는 것이 아니라 전자 장치를 억제하는 것입니다 짧은 시간 동안 EMP 펄스.
                  1. -2
                    27 8 월 2020 10 : 36
                    당신은 내 말만지지했습니다. AUG에 대한 파업은 복잡하고 핵무기를 사용합니다. 손상된 투석기와 파괴 된 활주로에 대한 논의는 적절하지 않습니다.
                    1. 제품 견적 : garri-lin
                      당신은 내 말만지지했습니다.

                      어느 장소에 있니?
                      제품 견적 : garri-lin
                      AUG에 대한 공격은 복잡하고 핵무기를 사용합니다.

                      아 가스. 그리고 이제 AUG가 파괴 될 것이라는 점을 기억합시다. 극장 용 SSGN 2 개와 미사일 항공 모함 XNUMX 개 연대가 있고 다른 부대는 포함되지 않습니다. 핵무기 사용. 오늘날 우리 또는 중국이 그러한 파업에 충분한 힘을 가지고 있다는 것을 어디에서 보십니까?
                      1. -1
                        27 8 월 2020 11 : 45
                        우리는 그렇지 않으며 불행히도 예상되지 않습니다. 중국은이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 동일한 XNUMX 파 탄도 탄도가 기회가 있습니다. 첫 번째 파도에서는 "지역"에있는 수십 개의 파도가 제어 된 탄두가있는 두 번째 파도입니다. 결론은 YABCH가 없으면 아무도 기회가 없다는 것입니다. 그래서 그들이 이기기로 결정하면 NUCLEAR 만 이길 것입니다.
                      2. 제품 견적 : garri-lin
                        동일한 XNUMX 파 탄도 탄도가 기회가 있습니다. 첫 번째 파도에서는 제어 된 탄두가있는 두 번째 파도의 "영역"에 수십 개가 있습니다.

                        이렇게하려면 적어도 AUG가있는 지역을 알고 실시간으로 그 움직임을 제어해야합니다. 중국인은 가지고 있지 않습니다. 있는 경우 탄도 미사일이 필요하지 않으며 항공기의 기존 대함 미사일로 문제를 쉽고 저렴하게 해결합니다.
                      3. -1
                        27 8 월 2020 12 : 34
                        나는 전술과 전략에 대해 이야기하지 않았습니다. 원래 게시물에서 나는 활주로, 투석기 및 피니셔의 손상에 대한 추론이 어려우며 현실과 일치하지 않는다고 말했습니다. 또는 인근 수중 핵탄두 폭발로 항공 모함이 무력화됩니다. 공격은 이지스에 의해 격퇴되었습니다. 세 번째가 없습니다.
                        그리고 가격은. 대함 미사일 모함 두 연대와 한쪽에는 30 개의 SSGN, XNUMX 개의 포플러 유사체, 다른쪽에는 유도 탄두가있는 XNUMX 개 연대. 더 싼 것이 무엇인지는 알려져 있지 않습니다. 특히 항공에 대한 다른 목표가없는 경우. 그러나 이러한 추론은 현실과 분리되어 있습니다. 순전히 이론적입니다.
                      4. 제품 견적 : garri-lin
                        또는 인근 수중 핵탄두 폭발로 항공 모함이 무력화됩니다. 공격은 이지스에 의해 격퇴되었습니다. 세 번째가 없습니다.

                        예, 반드시 그런 것은 아닙니다. 이론적으로 AB에 여러 미사일의 돌파를 보장하려면 수십 개의 대함 미사일을 일제해야합니다. 글쎄요, 그들 모두에게 핵탄두를 장착 하시겠습니까? 재래식 대함 미사일 무리에서 핵탄두로 몇 개를 숨기는 것이 훨씬 더 쉽지만 여기에 또 다른 질문이 있습니다. 어떻게 우연히 격추 될까요? 일반적으로 재래식 폭발물에 의한 AB의 패배는 매우 시급한 문제로 남아 있습니다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        그리고 가격은. 두 개의 대함 미사일 모함 연대와 한쪽에는 30 개의 SSGN, XNUMX 개의 포플러 유사체, 나머지 절반에는 유도 탄두가 있습니다. 더 싼 것이 무엇인지는 알려져 있지 않습니다.

                        문제는 통제 된 탄두에 있습니다. 그렇지 않습니다. 그리고 그들이 가까운 미래에있을 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 있어도 포플러에 쌓인 것은 사실이 아닙니다.
                        지금까지 우리는 "뱅가드"만 할 수 있었으며, 그 좌표가 미리 알려진 고정 된 목표물을 맞추는 것이 기동하기 때문에 훨씬 더 간단했습니다. 그러나 그것은 UTTH와 내가 아는 한 미사일 당 하나의 탄두에 배치됩니다.
                        이번에.
                        둘째, 전략적 공격 무기 유형의 무기 제한에 대한 합의가있을 경우 발리스타는 전략 핵군에 포함됩니다.
                        세 번째이자 가장 불쾌한 것. 미국 대통령 Omar Baabka가 미쳐서 모든 것이 잘 될 것이라고 생각하면서 재래식 무기로 우리를 만지기로 결정했다고 가정 해 봅시다. TNW (핵 잠수함과 동일한 대함 미사일)로 그에게 대답한다면 이것은 제한된 핵 분쟁이며 아마겟돈으로 넘치지 않을 가능성이 있습니다. 탄도 미사일로 맞히면 옵션없는 아마겟돈
                      5. -2
                        27 8 월 2020 13 : 14
                        대함 미사일 무리에는 재래식 탄두가 장착 된 대부분의 미사일이 포함됩니다. 그러나 그들은 AUG의 물에 기억과 기름 얼룩 만 남을 때까지 허용됩니다. 갈등이 발생하는 경우 누구도 언더 슛을 떠나지 않을 것입니다. 글쎄, Granite에는 조직화 된 무리도있었습니다. 무리에서 핵탄두로 미사일을 숨길 수 있습니다. 반면에 핵탄두가 달린 미사일 방어 미사일의 사용도 배제되지는 않습니다. 거기 숨을 수 없습니다.
                        탄도 미사일 용 초음속 유도탄 두는 문제가되지 않으며 Vanguard보다 훨씬 간단합니다. AUG에 대한 대응은 "지역에 대한 XNUMX 차 공격으로 제한 될 것입니다. Harpoon 또는 Uranus의 유사체로 충분합니다. 그러나 핵탄두를 사용하여 범위를 줄 였지만 매우 정교한 탐색자입니다. AUG가 핵 폭발의 결과를 볼 수 있도록.
                        Saray Abramovich 나 Donald Duck이 미쳐서 그들의 장군이 그를 쏘지 않는다면 누가 무엇으로 쏘는지는 중요하지 않습니다. 눈사태는 멈출 수 없습니다. 미국은 인기없는 리더십 결정을 좋아하지 않습니다. 그리고 응답없이 항공 모함을 잃는 것은 매우 인기가없는 결정입니다. 사람들은 당신이 참지 못하게 할 것입니다. 거기에서 죽은 범죄자 때문에 권력이 구부러집니다. 그리고 그들은 항공 모함을 대신 할 수 없습니다.
                      6. +1
                        27 8 월 2020 15 : 56
                        제품 견적 : garri-lin
                        그러나 그들은 AUG의 물에 기억과 기름 얼룩 만 남을 때까지 허용됩니다.


                        글쎄, 당신은 매우 "대담한"진술을 가지고 있습니다. wassat
                        제품 견적 : garri-lin
                        Harpoon 또는 Uranus의 유사체로 충분합니다. 하지만 사거리가 줄어들고 핵탄두가 있지만 매우 정교한 시커가

                        범위를 얼마나 더 차단해야합니까? ... 아니면 항공 모함에 탑승 할 수 있기를 바라십니까? 퍼레이드 에서처럼 ... 항공 모함에 접근 할 수 있도록 허용됩니까? 빌레이
                        "멋진 GOS"에 대해 ... 아무 말없이 ... wassat
                      7. -1
                        27 8 월 2020 16 : 15
                        나는 울리는 소리와 그가 어디에 있는지 들었습니다. 모루가 대장간에서 울려 모든 사람에게 사원이 있다고 말했습니다.
                      8. 0
                        27 8 월 2020 17 : 36
                        제품 견적 : garri-lin
                        그리고 그들은 항공 모함을 대신 할 수 없습니다.


                        그들은 견딜 것입니다, 당신은 사람들에게 Bolide의 가을에 대한 동화를 말할 수 있습니다 ... (그런데 그런 음모는 시리즈 "Stargate"에있었습니다)
                      9. 0
                        27 8 월 2020 18 : 12
                        글쎄, 캡틴 아메리카가 개인적으로 화면에서 이것을 말한다면, 그렇습니다. 그렇지 않으면 작동하지 않습니다. 미국의 지도부는 국민을 반만 상태로 유지합니다. 그래서 그들은 외부 위협에 대한 메시지에 더 예리하게 반응하고 돈이 어디로 갔는지에 덜 관심을 갖습니다. 만약 중국이 AUG를 치기위한 음낭의 경도를 가지고 있고 그것을 익사시킬 충분한 자원이 있다면, 이것은 확실히 타격의 교환으로 이어질 것입니다. 아마도 미국의 첫 번째 공격은 거대하지 않을 것이며 중국의 군사 인프라만을 겨냥 할 것입니다. 나머지는 중국에 달려 있습니다. 인내하고 석기 시대로 돌아가거나 아름답게 죽고 공을 집으십시오.
                      10. 0
                        27 8 월 2020 18 : 50
                        제품 견적 : garri-lin
                        그러면 이것은 확실히 타격의 교환으로 이어질 것입니다.


                        그렇지 않을 것입니다. 최대 값은 AUG 해군 기지에 대응하여 철거 될 것입니다 .... 전략적 항공 모함에 올 확률은 극히 낮습니다. 모든 것은 기지와 함선의 교환으로 끝날 것입니다 ..
                      11. 0
                        27 8 월 2020 19 : 06
                        그리고 갈등의 근본 원인은? 중국이 XNUMX 월에 도달하기 위해서는 매우 강력한 자극을 받아야합니다. 얼마나 많은지 모르겠습니다. 따라서 갈등에는 이유가 있습니다. 어쨌든 미국은 선택의 여지가 없습니다. 미국은 중국과의 경제 전쟁에서 이길 수 없습니다. 냉전과 같은 장기적인 대립도 있습니다. 중국은 몇 배 더 많은 인적 및 기술 자원을 보유하고 있습니다. 플러스 러시아. 중국은 러시아가 자원과 기술을 지원하도록 강제 할 것입니다. XNUMX 극 세계가 무너질 것입니다.
                      12. +2
                        27 8 월 2020 15 : 19
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        재래식 대함 미사일 무리에서 핵탄두로 일부를 "숨기기"가 훨씬 쉽습니다.

                        특수 탄두의 제품을 사용할 때 ... 비록 당사자 중 하나가 ... 짧게 .. ". 전 세계가 먼지로 이어질 것입니다"(나는 그렇게 .. 생각하지만 다른 .. "우려"로 극복 할 수 있을지도 모른다). wassat
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        AB에 여러 미사일의 돌파를 보장하려면 수십 대의 대함 미사일을 일제해야합니다.

                        우리는 .. 수십 대의 대함 미사일을 "발사"할 수있는 항공 모함이 그리 많지 않습니다.
                        그리고 거의 모든 항공 모함은 이미 접근 방식의 선상에있을 것입니다. "자신의 피부"로 덮고있는 함선의 항공 모함 항공기 및 방공 시스템의 반대를 느낄 것입니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        일반적으로 재래식 폭발물에 의한 AB의 패배는 매우 시급한 문제로 남아 있습니다.

                        지금은 ... 더 이상 ... 힘도없고 시간도없고 .. 수단도 없기 때문입니다. 울음
                      13. 좋은 하루 되세요, 고대인 여러분!
                        인용구 : 고대
                        특수 탄두의 제품을 사용할 때 ... 당사자 중 하나가 ... 간단히 .. ". 전 세계 먼지로 이어질 것입니다"

                        예-99,9 %의 확률로하지만 핵무기없이 본격적으로 우리에게 다가 가고 우리가 전술적 특수 탄약으로 대응하면 약간의 머리를 식히고 모든 것이 잘 될 가능성이 거의 없습니다. 그러나 적어도 하나의 탄도 대륙간 미사일의 발사는 옵션없이 확실히 모든 것입니다.
                        인용구 : 고대
                        우리는 .. 수십 대의 대함 미사일을 "발사"할 수있는 항공 모함이 그리 많지 않습니다.

                        물론 우리는 그것들이 없습니다. 그러나 같은 중국이 자국 군과 계속 협력한다면 당연히 내일이 아니라 가까운 미래에 그들을 만들 수있을 것입니다.
                        인용구 : 고대
                        지금은 ... 더 이상 ... 힘도없고 시간도없고 .. 수단도 없기 때문입니다.

                        우리가 아니라 중국을 위해 :)))))
                      14. 0
                        27 8 월 2020 17 : 34
                        인용구 : 고대
                        특수 탄두의 제품 ... 당사자 중 하나가 ... 간단히 .. ". 전 세계가 먼지로 이어질 것이지만"


                        함대 전투 나 전술 핵무기를 사용하는 해안 함대조차도 전략 배달 차량의 출시로 이어질 가능성이 낮습니다.
                      15. +1
                        28 8 월 2020 10 : 54
                        인용구 : Cyril G ...
                        함대 전투 나 전술 핵무기를 사용하는 해안 함대조차도 전략 배달 차량의 출시로 이어질 가능성이 낮습니다.

                        그래서 내가 쓴 ... "특수 탄두에서 나온 제품의 사용은 ... 비록 당사자들 중 하나가 ... 간단히 말해서 .."로 이어질 것이지만 .. 온 세상이 먼지 속에 ""? 의뢰
                        아니면 뭔가 다른 것을 쓰고 싶었나요? 눈짓
                      16. 0
                        28 8 월 2020 11 : 08
                        인용구 : 고대
                        아니면 뭔가 다른 것을 쓰고 싶었나요?

                        확실히 다릅니다. 다시 한 번-적에게 단일 특수 아이템을 사용하면 즉시 전략적 핵군을 대량으로 사용할 가능성은 극히 적습니다.
                        따라서 전략적 핵군을 대량으로 사용하는 이유는 전적으로 우리의 전략 핵군에 영향을 미치려는 적의 시도 여야합니다.
                      17. +1
                        28 8 월 2020 12 : 07
                        인용구 : Cyril G ...
                        적에게 단일 특수 아이템을 사용하면 즉시 전략 핵군을 대량으로 사용할 가능성은 극히 적습니다.

                        제 생각에는 순전히 "개인적 의견"... 이것은 착각입니다. 병사
                      18. 0
                        28 8 월 2020 12 : 38
                        글쎄, 우리는 정반대의 의견을 가지고 있습니다 ...
                        하나님이 금하신 우리의 생각은 순전히 우리 원수가 발표 한 개념과 그들의 공개 토론에 기반을두고 있습니다. 그들이 믿었 듯이 우리도 그 당시 연구하고 있습니다. 그러나 그것이 실제로있는 방식.
                        사실 인간의 본성에 대한 이해만으로도 이것은 허세에 지나지 않습니다. 최대 대답은 비례합니다. 그 이상은 아닙니다. 힘을 보여주고 더 이상의 상승을 막기 위해 ... 그들의 엘리트들은 희생자 수에 관심이 없지만 XNUMX 분 안에 머리에 쓰러지고 싶지 않다는 것을 이해합니다. 그리고 그들은 대서양 어딘가에서 항공 모함을 침몰 시켰고
                      19. +2
                        27 8 월 2020 15 : 12
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        이를 위해서는 최소한 AUG가 위치한 지역을 알고 실시간으로 움직임을 제어해야합니다.

                        Andrey, 공식 미디어에서 수집 한 정보에서 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까? "... 가까운 장래에 YES의 참여 병사 "AUG 또는 AUS를 파괴하거나 적어도 비활성화하는 것"은 .. "높은 확률을 가진 문제 .. 실질적으로 .. 파괴적입니다."
                      20. 인용구 : 고대
                        . 가까운 장래에 "AUG 또는 AUS를 파괴하거나 적어도 무력화시키는"에 YES 군인의 참여는 .. "높은 확률을 가진 .. 실질적으로 .. 파괴적인 문제"입니다.

                        명백한 hi
                  2. 0
                    27 8 월 2020 17 : 32
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    핵무기가 AUG 패배 문제를 해결한다는 것입니다.

                    이것은 실제로 문제를 해결하는 현실적인 방법입니다.

                    8 개의 X-22 핵 동력 미사일 (350 kt에서 1 mt까지의 탄두)을 공격 한 이후

                    사실, 그들은 일반적으로 핵탄두가 달린 대탄도 미사일도 주 공격에 사용되었다고 말하는 것을 잊어 버립니다. 계산은 핵탄두가있는 대탄도 미사일이 적어도 1-2 대가 주문에 들어가서 주어진 확률로 AVMA의 패배를 보장한다는 사실에 근거합니다.
                    1. 0
                      27 8 월 2020 19 : 10
                      이것이 유일한 현실적인 방법입니다.
                      글쎄요, 그들은 또한 8 개의 핵에서 AUG까지, 최대 2 개가 돌파했다는 것을 잊었습니다.
                      1. 0
                        27 8 월 2020 19 : 14
                        일반적으로 교과서 "해군 전술"과 내가 오래 전에 그것을 훑어 보았을 때 SIS의 전투 사용과 TNW를 사용하지 않는 많은 계획이 설명되어 있지만 오늘 이야기하면 TNW를 사용하여 요금을 올리는 것 외에 다른 옵션이 없습니다 ...
                      2. 0
                        27 8 월 2020 19 : 47
                        그리고 소련에서도 옵션이 거의 없었습니다. 1-2-3에서 아마 4 XNUMX 월 핵무기없이 싸울 수 있습니다. 그리고 모두로부터?
                      3. 0
                        27 8 월 2020 20 : 25
                        몇 년?
                      4. 0
                        27 8 월 2020 21 : 01
                        힘의 절정에.
          3. +2
            27 8 월 2020 09 : 35
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            무력의 투영에 관해서는 ... 무서워하는 것은 항공 모함이 아니라, 그것을 당신의 해안으로 몰아 간 국가의 정책과 무력을 사용할 준비가되어 있습니다.

            이 경우 미러 답변이 있습니다. 미국은 또한 한 번의 이동으로 미국의 마지막 시민이 아닌 3 ~ 6 억 달러의 익사 재산과 6000 구 미만의 시체를 얻기를 열망하지 않습니다. 그레이하운드가이 그레이하운드를 코에 넣을 수있는 진정한 기회의 존재는 적어도 식습니다. 은의 예는 예시입니다.
            1. 인용문 : 하겐
              은의 예는 예시입니다.

              Eun의 예는 당신이 싸울 준비가되지 않았고 그들이 그것에 대해 알고 있다면 당신의 무기를 흔들지 않는다는 사실을 나타냅니다.
              1. +2
                27 8 월 2020 10 : 33
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                Eun의 예는 당신이 싸울 준비가되지 않았고 그들이 그것에 대해 알고 있다면 당신의 무기를 흔들지 않는다는 사실을 나타냅니다.

                나는 똑같이 말했다- "그레이하운드가이 그레이하운드를 코에 넣을 수있는 진정한 기회의 존재는 적어도 식어 가고 있습니다." 뭐가 문제 야?
                1. 인용문 : 하겐
                  나는 똑같은 말을했다

                  전혀 같지 않아
                  인용문 : 하겐
                  "그레이하운드가이 그레이하운드를 코에 넣을 수있는 진정한 기회의 존재는 적어도 식어 있습니다."

                  은우의 항공 모함은 너무 튼튼해서 상대 할 수단이 없습니다. 핵무기가 있지만 미국으로의 인도는 매우 의심 스럽습니다.
                  결론은 원칙적으로 트럼프가 북한과 싸울 준비가되어 있지 않았고 이것이 알려졌다는 것입니다. 이 상황에서 은해 안의 항공 모함은 원칙적으로은을 무서워 할 수 없었습니다. 어차피 사용을 허용하지 않으면 어떤 차이가 생길까요?
                  1. 0
                    27 8 월 2020 14 : 28
                    글쎄, 아마도 미국의 주요 영토는 의심 스럽습니다. 항공 모함은 또한 미국 영토입니다. 바로 근처에서 핵탄두 폭발에 대한 AUG의 저항은 어떻습니까?
                    1. 인용구 : Mikhail Tynda
                      바로 근처에서 핵탄두 폭발에 대한 AUG의 저항은 어떻습니까?

                      표준. 그러나 질문은 말이되지 않습니다. 은은 핵탄두를 AUG에 전달할 방법이 없습니다.
                  2. 0
                    27 8 월 2020 16 : 17
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    결론은 원칙적으로 트럼프가 북한과 싸울 준비가되어 있지 않았고 이것이 알려졌다는 것입니다.

                    트럼프는 오늘 Xi와 싸울 준비가 되었나요? 어떻게 볼 수 있습니까? 그래서 시진핑은 수면 목표물에 탄도를 발사하고 트럼프가 싸우지 않겠다는 의지를 표명했다.
                    1. 인용문 : 하겐
                      트럼프는 오늘 Xi와 싸울 준비가 되었나요?

                      아니, 준비 안 됐어 그리고 C는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                      인용문 : 하겐
                      그래서 시진핑은 수면 목표물에 탄도를 발사하고 트럼프가 싸우지 않겠다는 의지를 표명했다.

                      그게 아니야. 외교 정책에서는 모든 것이 조금 더 복잡합니다. 약 4 배 정도 :)))))
                      트럼프는 중국과의 전쟁이 전혀 필요하지 않습니다. 그가 그녀를 두려워해서가 아니라 그녀가 필요하지 않기 때문에 전쟁의 결과로 미국의 전쟁 전보다 더 나은 평화를 얻을 수 없습니다. 트럼프는 여러 정치적, 경제적 문제를 해결하기 위해 중국이 필요합니다. 그리고 중국은 그것을 필요로하지 않습니다.
                      중국이 정책을 따르도록 강요하기 위해 트럼프는 중국을 위협 할 준비가되어 있습니다. 뜨겁지 않고 냉전, 즉 미국과 소련과 유사한 일종의 대결입니다. 중국은 미사일을 발사하여 다음을 보여줍니다.
                      1) 미국을 냉전을 두려워하지 않는 잠재적 적으로 볼 준비
                      2) 어떤 일이 발생하더라도 미국에 민감한 피해를 입힐 수있는 군사적 잠재력을 충분히 고려하고 있기 때문에 두려워하지 않습니다.
                      당신은 말할 수 있습니다-그렇다면 차이점은 무엇입니까? 차이점은 이제 미국과 중국이 실제 적대 행위가 아닌 냉전을 그대로 논의하고 있다는 것입니다. 정치적 관점에서 볼 때 이것은 큰 차이입니다
                      1. 0
                        27 8 월 2020 18 : 06
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        외교 정책에서는 모든 것이 조금 더 복잡합니다. 약 4 배 정도 :)))))

                        우리는 어디에 있습니까, sivolapy? 당신은 여기서 가장 지식과 지식이 있습니다. 그렇다면 미국 XNUMX 월호가 남중국해에서 무엇을하고 있습니까? 물고기를 잡나요? 그들은 논란의 여지가 있다고 여겨지는 영토에서 중국을 밀어 내려고 노력하고 있습니다. 그들은 본토에서 섬으로의 통신 경로를 차단하려고 할 수 있습니다. 물론 그들은 자신의 해군의 힘으로 행동 할 것입니다. 그래서 중국은 섬에 대한 자신의 이익을 방어 할 것임을 보여 주려고합니다. 여파의 정치에 관한 모든 것은 당신의 추측입니다. 미국의 교리 문서는 중국을 미국의 이익에 대한 위협으로 직접 지정합니다. 여기서 깨어 난 것은 무엇입니까? 중국의 적극적인 보복 위협이 아니었다면 미국은 그들과 어떠한 논의도하지 않을 것입니다. SKM에서 이러한 입지는 어느 정도까지 올 것인지 그들은 알지 못합니다. 중국은 유럽으로가는 남항로의 대안으로 NSR에 관심이 있다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 이것은 자신의 함선을 차단하려는 시도의 가능성을 허용합니다. 물론 두 주 모두 큰 전쟁을 피하기 위해 노력할 것입니다. 그리고 이것만을 위해 그들은 그들의 "사나운 얼굴, 그들의 약점을 숨기고 있습니다. 모든 것이 이해할 수 있고,"딸랑이 "가 클수록 그들의 구석에서 평화로운 소비에 대한 희망이 더 커집니다.
                      2. 나는 당신의 코멘트를 읽었습니다.
                        인용문 : 하겐
                        우리는 어디에 있습니까, sivolapy?

                        인용문 : 하겐
                        그렇다면 미국 AUG는 남중국해에서 무엇을하고 있습니까? 물고기를 잡나요? 그들은 논란의 여지가 있다고 여겨지는 영토에서 중국을 밀어 내려고하고 있습니다.

                        적어도 여가 시간에는 갈등의 역사에 익숙해 져야합니다.
                        인용문 : 하겐
                        그들은 본토에서 섬으로의 통신 경로를 차단하려고 할 수 있습니다.

                        할 수 없습니다. 즉, 그들이 할 수 없다는 것이 아닙니다.
                        미국인들은 중국, 베트남, 필리핀 사이의 지정 학적 갈등 지역에서 자신들의 존재를 보여주고 있으며, 중국이 남중국해에서 후자를 압착하는 것을 허용하지 않습니다. 중국이 2011 년에 무례하게 베트남과 필리핀 국경 수비대의 통제 구역으로 배를 보냈습니다.
                        그것은 모두 중국이 남중국해 영토의 80 %를 소유했다는 사실로 시작되었습니다. :)))) 그러나 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 이웃 국가도 찔렀습니다. 이에 대해 미국은 함대를 보냈습니다.
                        그리고 여기에서 미 해군의 존재는 그 자체를 완전히 정당화했습니다. 중국은 수사를 바꾸고 더 이상 강력한 방법을 사용하지 않았습니다. 80 %에 "만족"합니다. 이 중국 결정의. 즉, 미국 항공 모함은 미국이 중국의 성향을 인식하지 못한다는 것을 나타냅니다. 중국이 말했다- "내 꺼야!" 미국인들은 "아니, 이것은 당신의 것이 아니라 일반적입니다."라고 대답했습니다. 중국은 "정직한"교환 "80 %-나에게, 20 %-나머지"가 굴러 가지 않는 것을보고 다시 반미 수사를 증가시켰다. 그러나 중국 해군을 남 중국에서 빼앗는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그들은 그곳에있을 권리가 있지만 일반 근거에 있습니다. 더욱이 미국인들은 그곳에서 누구도 막지 않을 것입니다.
                        인용문 : 하겐
                        미국의 교리 문서는 중국을 미국의 이익에 대한 위협으로 직접 지정합니다. 여기서 깨어 난 것은 무엇입니까?

                        즉, 중국이이 문서에 포함되었다는 사실이 중국이 미국 정책의 이익을 따르도록 강요하도록 고안된 정치적 압력 수단이라는 사실을 이해하지 못합니까?
                        M-dya ...
                      3. 0
                        28 8 월 2020 16 : 52
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        적어도 여가 시간에는 갈등의 역사에 익숙해 져야합니다.

                        글쎄, 당신도 역사에 대해 좋은 친구가 아닙니다. 또는 전혀 그렇지 않습니다. ....이 영토는 탄화수소 매장지가 그 지역에서 발견 된 70 년대 이후로 중국, 베트남 및 필리핀의 세 당사자에 의해 분쟁을 벌였습니다. 각 국가에는 청구에 대한 자체적 인 근거가 있습니다. 미국이 UN 명령이 없다면 미국은 어디에 있습니까? 그리고 모든 것이 간단합니다.이 섬을 베트남으로 탈환 한 미국은 Zarubezhneft의 입장과 달리 인접 분야의 개발에 대한 선호를 받고 결정적인 힘으로 베트남에 심각한 정치적 영향력을 미칠 것입니다. 친미 적 입장을 취한다고해서 그것이 사실이라는 것을 의미하지는 않습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미국인들은 "아니요, 이것은 당신의 것이 아니라 일반적입니다."라고 대답했습니다.

                        미국인들이 "아니요, 이것은 당신의 것이 아니지만 일반적입니다"라고 말할 때-그것은 그들이 "이것"에 입술을 굴렸다는 것을 의미합니다. 분명히, 역사는 당신을 가르치지 않습니다 ... 그리고 당신도 가르치려고 노력하고 있습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        즉,이 문서에 중국이 포함되었다는 사실 자체가 중국에 대한 정치적 압력의 수단이라는 사실조차 이해하지 못합니다.

                        에. 증거 씨. 마이크가 달린 Psaki도 압력의 한 방법입니다. Eka 뉴스 ... 새로운 것을 말하고 싶습니까? 말하다. 그리고 가르치기 위해서는 ... 이것에 기초, 무게, 권위 및 많은 양의 철근 콘크리트 지식이 필요합니다. 당신은 할 수 있고 약간의 재치가 필요합니다.
        2. +2
          27 8 월 2020 11 : 13
          제품 견적 : Boris55
          시리아의 러시아는 항공 모함 없이도 동일한 작업을 훨씬 빠르고 효율적으로 해결할 수 있음을 보여주었습니다.

          빌레이 빌레이 빌레이 ? 의뢰
      2. 0
        27 8 월 2020 14 : 25
        음, 우주선이 1961 년 이후로 은하계를 배회하고 있다고 가정 해보십시오. 아마도 볼쇼이 극장의 광대 함?!
    2. +1
      27 8 월 2020 08 : 06
      "침몰 할 수없는 미국 항공 모함"이 더욱 겁이났다 ........................................... ..........................
      35 천 XNUMX 백만 명의 중국인 사망자에게 홍수가 난 UDC가 충분하지 않을 것입니다.
      중국의 자동차 및 전자 제품 생산 시장도 해방되어야합니다.
    3. +2
      27 8 월 2020 08 : 29
      저자가 73 년부터 Newport News 조선소에서 정밀 검사를 진행중인 CVN-2017의 사진을 붙인 이유는 분명하지 않습니다. 중국이 미사일로 위협하면 왜 도대체 수리를하나요?
      1. -2
        27 8 월 2020 08 : 50
        수리비가 할당되었습니다. 마스터 할 필요가 있습니다.
      2. -2
        27 8 월 2020 09 : 01
        인용문 : LIONnvrsk
        중국이 미사일로 위협하면 왜 도대체 수리를합니까?

        아니. 이것은 경고입니다. 미국 항공 모함은 이렇게 생겼습니다.
        그리고 소위 "항공 모함 파괴자" 빌레이 , 아이들이 성인용 장난감을 잡는 것이 너무 쉬워서 울퉁불퉁하여 불합리한 머리로 올라갈 것입니다. 의뢰 탄도 대함 미사일-석기 시대.
        이해하고 용서하십시오.
        1. -4
          27 8 월 2020 09 : 26
          탄도 대함 미사일은 석기 시대입니다 ... ... 나는 단호히 말하지 않을 것입니다 ... 탄도 미사일 자체의 탄두는 자유 낙하로 시속 3000km까지 가속되며 하이퍼에 "가스"가 추가되면 문제없이 나올 것입니다 , 단순히 요격 할 것이 없으며 탄도 미사일의 탄두 자체가 깨지기 매우 힘든 너트라는 사실에도 불구하고
          1. 인용구 : 크림 당파 1974
            탄도 미사일 탄두

            움직이는 표적을 조준 할 수 없습니다. 모두.
            1. -5
              27 8 월 2020 09 : 46
              움직이는 표적을 조준 할 수 없습니다. 전부 ... 아니, 전부는 아닙니다. 탄두 자체에는 공기 중계기에서 조정할 수있는 관성 시스템 만 있습니다. 탄도 미사일의 탄두에 대한 이러한 유형의 유도는 소련에서 테스트되었습니다. 문을 닫기로 결정했습니다 ... 찻집에있는 것 같네요.이 경험이었고 그들은 그것을 실행하기로 결정했습니다
              1. 인용구 : 크림 당파 1974
                탄두 자체에는 공기 중계기에서 조정할 수있는 관성 시스템 만 있습니다.

                당신은 할 수 없습니다.
                즉, 물론 가능합니다 ... 탄두가 느려지고 플라즈마 고치를 떠날 때 제어 할 수 있습니다. 그러나 이번에는 킬로미터 당 강도에서 탄두의 낙하를 바로 잡을 수 있으며 이는 분명히 충분하지 않습니다. 즉, 간단히 말해서 탄두를 AB로 가져와 교정을 통해 얻을 수는 없습니다.
                그리고 AUG의 전투 상황에서 중계기의 존재를 어떻게 볼 수 있습니까? :)))
                1. 0
                  27 8 월 2020 18 : 56
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  플라즈마 누에 고치에서 나와서 제어 할 수 있습니다.


                  그건 그렇고, 최근에 거기에 쓰여졌는데 특정 주파수에 대한 투명 창이 있다는 것이 밝혀 졌기 때문에 목표물에 탄두 또는 PCRB의 유도를 보장 할 수 있습니다
                2. 0
                  27 8 월 2020 23 : 25
                  그리고 AUG의 전투 상황에서 중계기의 존재를 어떻게 알 수 있습니까? : ... nk는이 역사적 사실을 강조합니다. 또한 AUG 주변에 공기 중계기가 필요하지 않습니다. 소중한 12 미터를 얻는 것으로 충분하며 AUG의 반대 영역에 있지 않지만 좋습니다. 현재 중계 작업에 대처할 수있는 위성 별자리가 있습니다. ..... 의문이 있습니까? 나는 가지고 있지 않다 ... 내가 위성을 통해 당신과 더 많이 의사 소통합니다 .... 군대가 이것으로 무엇을 압박했는지 ????
                  1. 인용구 : 크림 당파 1974
                    nk 왁스는 역사적 사실입니다.

                    읽을 수 없음
                    인용구 : 크림 당파 1974
                    또한 AUG 주변에 공기 중계기가 필요하지 않습니다. 소중한 12 미터를 얻는 것으로 충분하며 AUG의 반대 영역에 있지 않습니다.

                    바보 Hornet의 서비스 한도는 15km 이상입니다.
                    인용구 : 크림 당파 1974
                    현재 중계 작업에 대처할 수있는 위성 별자리가 있습니다 ..... 의심이 있습니까? 난 없어..

                    나는 그러한 그룹이 오늘날 존재하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 점. 아마도 우리의 활성 레이더 "Liana"의 2 개의 인공위성은 그런 일을 할 수 있지만 그게 다입니다. 그리고 당신은 당신의 비행기가 AUG 항공사 기반 항공기에서 12km 떨어져 있다면 바다 전쟁에 대해 전혀 알지 못합니다.
                    1. 0
                      28 8 월 2020 10 : 23
                      아마도 우리 위성 중 2 개 활성 레이더 "Liana".... 음, 우리가 실제로 위성 별자리가 없다고 가정 해 봅시다. 그러나 당신은 중국 Beidou에 익숙해 져야하며 모든 것이 제자리에있을 것입니다 ...

                      만약 당신이 AUG 항공 모함 기반 항공에 도달 할 수없는 12km 비행기를 가지고 있다면 ....... 역사에 뛰어들 수 있다면 말도 안되는 이유를 인쇄하십시오. ... AUG와 같은 표적을 발사하면서 D-25 단지의 대함 버전에서 R-5 ICBM을 테스트하십시오 범위 1500km., 16-12km의 표적에서 000m 떨어진 곳에 위치한 Tu-700은 리피터 역할을했으며 이제 호넷의 전투 반경을 읽고 ICBM의 비행 시간과 호넷의 비행 시간을 계산합니다 ... 다시 모두 자체 메타에 있습니다.
                      1. 인용구 : 크림 당파 1974
                        그러나 당신은 중국 Beidou에 익숙해 져야하며 모든 것이 제자리에있을 것입니다 ...

                        무슨 일이 일어날까요? 당신이 전혀 이해하지 못하는 것은 무엇에 대해 쓰고 있습니까? 따라서 이전 의견에서 분명했습니다.
                        Beidou는 원칙적으로 육지 나 해상에서 물체의 좌표를 결정할 수없는 내비게이션 시스템입니다. ji-pi-es, glonass 및 beidou의 핵심은 위성 자체가 신호를 보내고 지상에서 위성과의 거리를 추정 한 스테이션이 삼각 측량을 통해 자신의 위치를 ​​결정한다는 것입니다.
                        인용구 : 크림 당파 1974
                        왜 말도 안되는 인쇄

                        인쇄하지 마십시오.
                        인용구 : 크림 당파 1974
                        역사 속으로 뛰어들 수 있다면

                        공부하는 대신 익사
                        인용구 : 크림 당파 1974
                        25km 거리의 ​​AUG 유형 표적을 발사하여 D-5 단지의 대함 버전에서 R-1500 ICBM을 테스트 한 Tu-16은 12-000km의 표적에서 거리에서 700 미터의 제단에 위치하며 중계기로 작동했습니다.

                        wassat 엠디 .....
                        첫째, R-25가 아니라 R-27K입니다. 그 범위는 1km를 넘지 않았습니다. Tu-100은 "전설"에서 잠수함으로 데이터를 전달할 수 있었는데, 잠수함은 위성 시스템없이 자체적으로 발사 한 것은 쓸모가 없습니다. 그리고 그 테스트에서 AUG는 R-16K가 유도 된 방사능에 따라 강력한 레이더가 작동하는 정박중인 바지선을 "초상화"했습니다.
                        인용구 : 크림 당파 1974
                        이제 호넷의 전투 반경을 읽고 ICBM의 비행 시간과 호넷의 비행 시간을 계산하십시오 ...

                        그리고 이제 "무선 지평선"의 개념을 기억하고, Tu-16이나 다른 어떤 항공기도 700-800km 동안 AUG를 감지 할 수 없다는 사실을 깨달으십시오. 12m에서 전파 지평선은 약 000km입니다.
                      2. 0
                        28 8 월 2020 16 : 07
                        그리고 이제 "무선 지평선"의 개념을 기억하고, Tu-16이 아니라는 것을 깨달으십시오. ... 그러면 수평선 너머 레이더에 대해 기억해야합니다 ... Tu-16은 단지 중계기 일뿐입니다 ... Duga 유형의 수평 레이더에 대해 읽어보십시오.

                        첫째, R-25가 아니라 R-27K입니다. 그 범위는 1km를 넘지 않았습니다 .... 단지 동일한 R-100가 AUG의 첫 번째 ICBM 역할을했습니다. 그리고 R-25은 27km의 사거리를 가지고 있습니다.
                        , 그리고 Tu-16이나 다른 어떤 항공기도 700-800km 동안 16 월을 감지 할 수 없다는 것을 깨달으십시오 ........ tovarisch ... 당신은 천국에 있습니다 !!! Tu-6 RETRANSLATOR 그리고 그게 다입니다 .... H-XNUMX 형태의 중국 복제품이 가능하지만 이러한 유형의 항공기 탐지는 탐지를 제공하지 않습니다.
                      3. 인용구 : 크림 당파 1974
                        여기서 당신은 수평선 너머 레이더를 기억해야합니다 ...

                        ZGRLS가 대상 지정을 할 수 없어도 괜찮습니까? :))))
                      4. -1
                        29 8 월 2020 13 : 34
                        ZGRLS가 표적 지정 방법을 모르고 있습니까? : ...... 달에있는 당신은 무엇입니까 ????? ZGRLS는 바로 그렇게합니다.
                      5. 인용구 : 크림 당파 1974
                        ZGRLS가 표적 지정 방법을 모르고 있습니까? : ...... 달에있는 당신은 무엇입니까 ????? ZGRLS는 바로 그렇게합니다.

                        놀라움 :))))) ZGRLS는 절대 목표 지정을하지 않았고 어떻게해야할지 모릅니다.
                        현실 세계에 오신 것을 환영합니다 :))))
                      6. 0
                        1 9 월 2020 23 : 08
                        GRLS는 결코 목표 지정을주지 않았습니다. ..... 마침내 ZGRLS가 어떻게 작동하는지 읽었습니다. 왜 박격포에서 분뇨를 분쇄하고 있습니까 !!!!
                      7. 인용구 : 크림 당파 1974
                        예, 마지막으로 ZGRLS가 일반적으로 어떻게 작동하는지 읽어보십시오. 왜 박격포에서 분뇨를 두드리는 것입니까 !!!!

                        꼬마, 흥분하지 말고 자신의 조언을 따르십시오-ZGRLS 작동 방식을 읽으십시오 :)))
            2. -3
              27 8 월 2020 09 : 47
              움직이는 표적을 조준 할 수 없습니다. 모두.

              모든 것이 변하고 있고, 기술은 가만히 있지 않고, 이전에는 할 수 없었습니다.
              1. 인용구 : _Ugene_
                모든 것이 변하고, 기술은 가만히 있지 않습니다.

                예. 그러나 우리는-어떻게, 미국은-방법을 모르지만, 자체적으로 일반 항공기 엔진을 만들 수없는 중국은 갑자기 영광을 얻었습니다. 일어나지 않아
                1. +1
                  27 8 월 2020 18 : 40
                  80 년대 초 모스크바 열공학 연구소 (MIT)는 파이오니어 이동 단지의 15Zh45 MRBM과 해군 MKRTs "전설"및 해군 MKRT의 표적 지정 시스템을 기반으로 소련 해안에 접근하는 잠재적 인 적의 항공 모함 대형을 물리 치기 위해 해안 정찰 및 공격 시스템 (RUS)을 개발했습니다. IDRC "성공". 이 시스템에 대한 작업은 제작 비용이 높고 중거리 미사일 제거에 대한 협상과 관련하여 80 년대 중반에 중단되었습니다. 그런데 중국이 똑같은 길을 택했을 가능성이 큽니다. 2005 년 미군은 중국이 DF-21의 대함 버전을 테스트했고 그로부터 15 년이 지났고 프로젝트가 완료되었을 가능성이 있다고 말했습니다.
                  1. 인용구 : _Ugene_
                    80 년대 초 모스크바 열공학 연구소 (MIT)는 파이오니어 이동 단지의 15Zh45 MRBM과 해군 MKRTs "전설"및 해군 MKRT의 표적 지정 시스템을 기반으로 소련 해안에 접근하는 잠재적 인 적의 항공 모함 대형을 물리 치기 위해 해안 정찰 및 공격 시스템 (RUS)을 개발했습니다. IDRC "성공".

                    사실 이것은 Makeevites가하는 일이었습니다. 그리고 그들은 로켓-R-27K를 만들었습니다. TSU는 Legend에 의해 주어졌습니다. 그러나 그녀의 마지막 수정 단계는 대기를 초월하고 수동적, 즉 AUG의 방사능에 대해 수동적이었습니다. 그리고 핵탄두가 메가톤 미만인 경우에도 타격 가능성은 ... 가볍고 극도로 의심 스러웠습니다. Makeevtsy는 방금 대기 보정이 필요하다는 것을 이해하고 플라즈마 고치를 뚫을 방법을 찾고있었습니다.
                    그리고 MIT ... 그들이 무언가를하려고한다면 성공과 무한히 멀었다 고 생각합니다.
                    인용구 : _Ugene_
                    중국이 같은 길을 따랐을 가능성이 있습니다.

                    중국에는 전설이 없다
          2. +4
            27 8 월 2020 09 : 39
            탄도 미사일의 탄두는 우주에서 높은 초음속으로 가속됩니다.
            그리고 반대로 대기에 들어가는 것은 대기와의 마찰에 의해 억제됩니다.
            그리고 이것은 터미널 사이트에서의 조정이 초음파로만 이루어질 수 있기 때문에 때때로 좋습니다.
            핵 충전으로 도시를 공격하려면 조정이 필요하지 않지만 항공 모함을 파괴하려면 필요합니다.
      3. -2
        27 8 월 2020 09 : 27
        인용문 : LIONnvrsk
        중국이 미사일로 위협하면 왜 도대체 수리를합니까?

        더 좋은 때까지 빨아주세요.
    4. 0
      27 8 월 2020 10 : 11
      그들은 가난하지 않다 ..... 소련 / RF에 대한 침입 .... 그리고 중국이 시작되었습니다. 모든 것, 전체 공이 무료이며 행성의 주요 석유 보유 지역은 무료이며 동일한 중국의 해상 통신이 가능합니다.
  2. +2
    27 8 월 2020 08 : 22
    중국에서는 모든 것이 평소와 같고 모든 것이 허식입니다. 물론 속도는 놀랍지 만 우리가 이해하는 것처럼 속도는 충분하지 않습니다. 그들이 그렇게하도록하세요-분노없이 행운을 빕니다.
  3. +1
    27 8 월 2020 08 : 55
    이 미사일이 미국에 대항하는 것이 어떻게 든 매우 강조됩니다. 로켓은 누구의 목표물을 맞 히든 상관하지 않으며, 오늘날 중국은 미국과 경쟁하고 있으며 내일은 아직 누구와도 알 수 없습니다. 우리도 그러한 미사일에 대한 보호에 대해 생각하는 것이 나쁘지 않을 것입니다.
    1. -2
      27 8 월 2020 09 : 02
      제품 견적 : An64
      이 미사일은 미국에 대한 것입니다.

      흑백으로 쓰여져 있습니다- "항공 모함에 대하여"! 나머지는 기사의 주요 메시지로 직접 발명하고 페달을 밟습니다.
      1. +3
        27 8 월 2020 09 : 51
        인용구 : 아담 코 미치
        나머지는 기사의 주요 메시지로 직접 발명하고 페달을 밟았습니다.

        나는 아무것도 생각해 내지 못했고, 일부와 달리 제목뿐만 아니라 텍스트를주의 깊게 읽었습니다.
        항공 모함 공격 그룹 (AUG)을 포함하여 미국 전함이 주최하려는 곳

        미국이 중국에 진정한 도전을 던질 경우 군사적 대결을 두려워하지 않는다는 것을 워싱턴과 지역 강대국에 분명히

        중국 미사일은 Aegis Combat Systems를 포함한 함선 미사일 방어 시스템을 관통 할 수 있습니다.

        중국에서이 미사일은 괌 섬의 미군 기반 시설에 심각한 피해를 줄 수있는 것으로 정의됩니다.
      2. +2
        27 8 월 2020 10 : 01
        인용구 : 아담 코 미치
        나머지는 기사의 주요 메시지로 직접 발명하고 페달을 밟았습니다.

        물어보기가 부끄럽습니다. 조금 더 많이 쓰지 않았나요?
        중국의 메시지는 분명하다-미국을 중국 바다 밖으로 밀어 내거나
    2. +2
      27 8 월 2020 10 : 35
      제품 견적 : An64
      이 미사일이 미국에 대항하는 것이 어떻게 든 매우 강조됩니다.

      그리고 다른 누구를 상대로 한 대공 방어 체계가 적용되고 기존의 대함 미사일로 파괴하기 어려운 목표물을 무 찌르기 위해 설계된 탄도 대함 미사일이 필요합니까?
      태평양 함대의 XNUMX ~ XNUMX 척의 살아있는 수상함을 상대로?

      중국은 우리에게 기존의 MRBM을 배치했습니다.
      1. +1
        27 8 월 2020 14 : 41
        약 XNUMX ~ XNUMX 명이 살아 있습니다.
        2019 년에 러시아 태평양 함대에 등록 된 군함은 다음과 같습니다.


        1 등급 선박 (해양 지역) :

        프로젝트 1164 "Atlant"의 미사일 순양함-Varyag;

        구축함 프로젝트 956 "Sarych"-빠름;

        Project 1155 "Fregat"의 대형 대잠 함함-Admiral Tributs, Admiral Vinogradov, Admiral Panteleev.


        랭크 3 군함 (해안 지역, 해안 방어선) :

        프로젝트 20380의 소형 순찰선 (코벳)-완벽하고 시끄 럽습니다.

        프로젝트 1234 "Gadfly"의 소형 미사일 선박-Smerch, Hoarfrost, Moroz, Razliv;

        프로젝트 1124 "Albatross"의 소형 대잠 함선-Kholmsk, Primorsky Komsomolets, Koreets, Sovetskaya Gavan, MPK-107, Metel, MPK-82, Ust-Ilimsk;

        프로젝트 1241 "Molniya"의 미사일 보트-R-79, R-261, R-297, R-298, R-11, R-14, R-18, R-19, R-20, R-24, R- 29.


        수륙 양용 선박 :

        Project 1171 Tapir 대형 착륙선-Nikolay Vilkov;

        프로젝트 775-Oslyabya, Admiral Nevelskoy, Peresvet의 대형 착륙선.


        지뢰 찾기 :

        프로젝트 266-ME의 바다 지뢰 찾기-MT-264, MT-265;

        프로젝트 1265 "Yakhont"의 기본 지뢰 찾기-BT-100, BT-325, BT-114, BT-232, BT-245, BT-256, BT-215;

        프로젝트 1258 항구 지뢰 찾기 "Korund"-RT-471.


        보트 :

        프로젝트 14159 안티 사보타주 / 순찰정-P-391, P-400, P-404, P-405, P-406;

        프로젝트 21980 안티 사보타지 보트 "Grachonok"-P-377, P-420 Yunarmeets of Primorye, P-417 Yunarmeets of Kamchatka;

        착륙 공예 프로젝트 1176 "Akula"-D-704, D-70, D-57;

        착륙선 프로젝트 11770 "Serna"-D-107;

        착륙선 프로젝트 21820 "Dugong"-Ivan Kartsov.


        전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN) :

        탄도 미사일을 장착 한 프로젝트 667BDR Kalmar 핵 잠수함-K-44 Ryazan;

        프로젝트 955 Borey 원자력 탄도 미사일 잠수함-K-550 Alexander Nevsky, K-551 Vladimir Monomakh.


        핵 잠수함 :

        대함 순항 미사일을 장착 한 프로젝트 949A Antey 핵 잠수함-K-456 Tver, K-186 Omsk, K-150 Tomsk;

        프로젝트 971 Schuka-B 핵 어뢰 다목적 잠수함-K-419 Kuzbass.
        디젤 전기 잠수함 :

        프로젝트 877 "Halibut"의 디젤 전기 어뢰 잠수함-B-445 St. Nicholas the Wonderworker, B-394 Nurlat, B-464 Ust-Kamchatsk, B-494 Ust-Bolsheretsk, B-187 Komsomolsk-on-Amur, B-190 Krasnokamensk, B-345 Mogocha.
        1. +1
          27 8 월 2020 15 : 42
          인용구 : Mikhail Tynda
          약 XNUMX ~ XNUMX 명이 살아 있습니다.
          2019 년에 러시아 태평양 함대에 등록 된 군함은 다음과 같습니다.

          우리는 즉시 두 번째 등급 이하를 폐기합니다. 아무도 탄도 대함 미사일을 사용하지 않습니다. 그들의 대공 방어를 고려하면 재래식 대함 미사일로 던지는 것이 더 쉽습니다.
          그들은 잠수함에도 지출하지 않을 것입니다. 그들은 그들을 수중에 넣지는 않을 것이지만, 당신은 기지와 재래식 탄도 미사일을 공격 할 수 있습니다.
          남아있다:
          프로젝트 1164 "Varyag".
          pr. 956 "Fast"는 30 년이 넘었으며 오래 지속되지 않을 것입니다 (발전소 고려).
          pr. 1155 "Admiral Tributs", "Admiral Vinogradov", "Admiral Panteleev". 플러스 "샤포 쉬니 코프 원수". 현대화 출발을 고려하여 XNUMX 개 유닛 중 XNUMX 개가 서비스 중입니다.
          총 1155 척의 BPCR에 해당하는 선박이 있으며 그중 최대 XNUMX 척이 운항 중입니다. 그리고 Project XNUMX에 대한 질문이 있습니다. 대공 방어는 자기 방어만을 위해 설계되었으므로 값 비싼 BKR을 지출하는 것은 약간 비합리적입니다.
          1. +1
            27 8 월 2020 18 : 59
            인용구 : Alexey RA
            따라서 값 비싼 APC를 사용하는 것은 약간 비합리적입니다.


            그들은 분명히 우리를위한 것이 아닙니다 ...
  4. +1
    28 8 월 2020 05 : 27
    이 중국 미사일은 이지스 컴뱃 시스템을 포함한 함선 미사일 방어 시스템을 관통 할 수 있다고 주장한다.

    대규모 공격으로 가능합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"