군사 검토

UAV "Hunter"는 장거리 요격기가 될 수 있습니다.

99

러시아 산 S-70“Okhotnik”공격 정찰 UAV는 장거리 요격기가 될 수 있습니다. 동시에 인공 지능을 통해 그가 자율적으로 작동 할 수 있습니다.


이 뉴스 에이전시에 대하여 TASS 육군 2020 국제 군사 기술 포럼에 참석 한 항공기 업계의 한 소식통이 말했다. 그는 S-70을 장거리 요격기로 사용하는 것이 러시아 국방부의 이니셔티브라고 말했다.

적절한 무기를 장착 한 드론은 수천 킬로미터 떨어진 "먼 거리에"위치하여 파괴합니다. 항공, 미사일, 무인 항공기 및 기타 적의 공격 수단은 러시아 방공 시스템의 작동 영역에 들어가기도 전에. Okhotnik은 위성, 지상국 및 새로운 57 세대 Su-70 전투기에 의해 제어됩니다. 그건 그렇고, 공동 테스트 결과 S과 항공기가 효과적으로 상호 작용할 수 있음이 나타났습니다.


그러나 이것이 UAV가 독립적으로 행동하는 능력을 박탈 당한다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로 인공 지능의 존재는 독립적으로 표적을 찾고,보고하고, 파괴 할 수있게합니다.

사실, 장거리 요격을 위해 드론을 사용한다는 아이디어는 환상적이지 않습니다. 나는 그것의 특성이 그것에 할당 된 과제를 해결하는데 아주 적합하다고 생각한다. 더욱이 "Okhotnik"이 작업없이 방공 및 미사일 방어 시스템을 떠날 것이라고는 아무도 예상하지 못합니다. 단지 작업을 크게 용이하게하여 적의 공격을 약화시킬뿐입니다.

S-70의 비행 거리는 3,5 천 km로 추정되며 "발사대"에서 수백, 수천 킬로미터에서 사용할 수 있습니다. 그리고이 장치가 운반 할 수있는 탑재량의 양으로 인해 충분한 무기와 특수 레이더 장비를 모두 탑재 할 수 있습니다. 또한 일부 소식통에 따르면 하루 이상 착륙하지 않고 공중에 머무를 수 있습니다. 원격 제어 기능은 이미 테스트 중에 확인되었습니다.

물론 이것은 단지 가정 일 뿐이지 만 드론이 이미 러시아 항공에 서비스중인 것과 근본적으로 다른 무기와 탄약을 필요로 할 가능성은 낮습니다. 무게와 크기를 감안할 때 드론은 오늘날 러시아 항공 우주군이 성공적으로 사용하는 것과 동일한 폭탄과 미사일로 무장 할 것이라고 가정 할 수 있습니다.

물론이 장치에는 약점이 있습니다. 특히이 드론에 대한 많은 비평가들은 스텔스 기술이 생산에 사용되었지만 레이더에 충분한 스텔스가 없다는 사실에 주목합니다. 그리고 기동성이 부족하여 적 전투기에 취약합니다.

적군 전투기에 대한 고속 기동성 공중전은 헌터를위한 것이 아님이 분명합니다. 그러나 그는 오랫동안 공중에 머물면서 새로운 위험에 대응할 수 있습니다.

실제로 러시아 중형 충격 정찰 무인 항공기의 주요 장점은 모듈 성과 멀티 태스킹입니다. 할당 된 작업에 따라 다른 장비와 무기를 장착 할 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
https://ru.wikipedia.org/, TerHussein
99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 8 월 2020 06 : 24 새로운
    -8
    그는 S-70을 장거리 요격기로 사용하는 것이 러시아 국방부의 이니셔티브라고 말했다.
    그래서 국가 질서는 보장됩니까?
    "-그래서 우리는 여전히 살 수 있습니까?
    -아무 의미가 없습니다. "(일화에서)
    1. 당신
      당신 28 8 월 2020 06 : 25 새로운
      + 12
      보장합니다. Su-57은 29.05.2019 년 XNUMX 월 XNUMX 일부터 생산됩니다. 아직 지어지지 않았습니다.
      1. 미트로
        미트로 하 28 8 월 2020 07 : 41 새로운
        + 10
        S-70의 비행 거리는 3,5 천 km로 추정되며 "발사대"에서 수백, 수천 킬로미터에서 사용할 수 있습니다. 데이터, 하루 이상.

        저자, "철갑 상어를자를 수 있습니까?"
        3500/2 = 1250, "천 킬로미터"가 아님 ..
        "착륙하지 않고 하루 이상"은 일반적으로 범위를 벗어납니다. 글라이더 모드에서 또는 무엇입니까? 웃음 또는 급유를 통해 그가 방법을 확실히 알고 있다면
        1. 카심
          카심 28 8 월 2020 15 : 26 새로운
          +5
          알렉스, 3 : 500 = 2km ..
          범위는 탑재 하중, 비행 속도, PTB의 존재, 공중 급유 가능성에 따라 다릅니다. hi
          1. 미트로
            미트로 하 28 8 월 2020 18 : 30 새로운
            -2
            바로 그거죠. 죄송 해요. hi 어쨌든 "수천"은 아님
            나는 급유에 대해 썼다
      2. Boris55
        Boris55 28 8 월 2020 08 : 08 새로운
        -10
        제품 견적 : YOUR
        아직 지어지지 않았습니다.

        이거 만화인가요?

        1. 알렉세이 2020
          알렉세이 2020 28 8 월 2020 12 : 07 새로운
          +7
          아직 연재물이 없습니다. 공사중. 그리고 이것들은 실험용 차량으로, 거의 벌거 벗은 상태입니다 (일부 전자 장비없이).
        2. 다
          다 우리 28 8 월 2020 12 : 14 새로운
          +2
          이거 만화인가요?


          아니, 보리스, 만화가 아니야. 이것은 단지 최전선 전투기 Su-57입니다. 그리고 장거리 요격에 사용하려면 AWACS 항공기, 유조선 항공기 및 Su-57 유닛이 필요합니다.
          이것이 미국인들이 북극에서 폭격기를 맞이하는 방법입니다. "화물"을 덤핑하기 전에 덤핑 된 경우, 지구 배경에 대해 눈에 띄지 않는 비 기동 표적에 맞서 작은 미사일 다발을 가진 많은 전투기가 필요합니다.
          "사냥꾼"의 장소는 어디입니까?-모르겠어요. 이를 위해 특별히 Tu-128 기계가있었습니다. MiG-25를 버리지 않기 위해 그들은 그것을 가로 채기 위해 그것을 조정하고 그것을 MiG-31이라고 불렀습니다.
          이제 amers의 B-21 플랫폼은이 역할에 완벽합니다.
          그리고 "Hunter".... 나는 큰 배치를 어디에 넣을지도 모르겠다. 반경이 작고 속도도 작으며, 도로 탐지기가없고 탐지기가 없습니다. 또한 저렴하지 않으며 "소모품"을 당기지 않습니다. 작은 배치는 할 가치가 없습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 28 8 월 2020 13 : 59 새로운
            +2
            제품 견적 : dauria
            그리고 "Hunter".... 나는 큰 배치를 어디에 넣을지도 모르겠다. 반경이 작고 속도도 작으며, 도로 탐지기가없고 탐지기가 없습니다. 또한 저렴하지 않으며 "소모품"을 당기지 않습니다. 작은 배치는 할 가치가 없습니다.

            그러나 여기에서 더 자세히 시민. 헌터 개발에 참여하신 것으로 보아서 좋았고 가장 중요한 것은 신뢰할 만하 며 그의 성능 특성을 알고 있습니다. 사람
            1. 다
              다 우리 28 8 월 2020 14 : 13 새로운
              0
              따라서 가장 중요한 것은 그의 성능 특성을 알고 있다는 것입니다.

              아니요, 참여하지 않았습니다. 엔진과 공기 역학적 디자인에서 춤추 기 시작하면 완전히 유사한 디자인을 갖게됩니다.
              X-47V. 그는 비행, 연료 보급, 항공 모함과 비행장에 착륙했습니다. 나는 생산에 들어 가지 않았습니다. 부착 할 위치를 정확히 파악하지 못했습니다.
              Длина : 11,63 м
              스 와이프 : 18,92 m
              Высота : 3,10 м
              빈 질량 : 6350 kg
              최대 이륙 중량 : 20 215 kg
              탑재 중량 2000 kg
              엔진 : Pratt & Whitney F1-100 터보 제트 220 대
              추력 : 8074kg (79,1kN)

              최대 속도 : 990의 km / h
              순항 속도 : 마하 0,45 (535km / h)
              거리 : 3900 km
              실용적인 한도 : 12 190
              1. 넥서스
                넥서스 28 8 월 2020 15 : 04 새로운
                -1
                제품 견적 : dauria
                엔진과 공기 역학적 디자인에서 춤추 기 시작하면 완전히 유사한 디자인을 갖게됩니다.
                X-47V. 그는 비행, 연료 보급, 항공 모함과 비행장에 착륙했습니다. 나는 생산에 들어 가지 않았습니다. 부착 할 위치를 정확히 파악하지 못했습니다.

                걸작, 시민! 사람 다른 차를보고 한 차를 판단하는 것은 BMW를보고 메르세데스를 판단하는 것과 같습니다. 당신은 내 하루를 만들었습니다! 사람
                1. 다
                  다 우리 28 8 월 2020 15 : 30 새로운
                  +6
                  당신은 내 하루를했다!

                  글쎄, 적어도 나는 하루에 좋은 일을했다. 눈짓 나는 여전히 할 수 있습니다. 그래서 그들은 그것을 급유 유조선으로 바꾸려고 할 것입니다. 그런 다음 그들은이를 위해 대형 기성품 운송 차량을 사용하는 것이 더 쉽고 더 낫다는 것을 알게 될 것입니다.
                  그런 다음 작전 전술 심도 정찰을 시도합니다. 그러나 방공 조건에서는 그를 위해 아무것도 빛나지 않으며 직선 긴 날개가있는 피스톤은 지프의 babaykas에게 충분할 것입니다.
                  그들은 다시 화려하고 한숨을 쉬며 그를 모니 노의 박물관으로 끌고 갈 것입니다.
                  1. 그라츠
                    그라츠 다닌 28 8 월 2020 16 : 12 새로운
                    +5
                    사냥꾼은 비행 실험실처럼 보입니다. 그렇다면 의미가 있습니다. 하나의 기계에서 다양한 기술을 작동합니다. 독립적 인 기계로서 전망이 없습니다. 헌터에게는 할 일이 없습니다.
          2. 바디
            바디 악 28 8 월 2020 19 : 58 새로운
            +1
            제품 견적 : dauria
            MiG-25를 버리지 않기 위해 그들은 그것을 가로 채기 위해 그것을 개조하고 MiG-31이라고 명명했습니다.

            글쎄, 그래서 다이어그램 만 있고
        3. 당신
          당신 30 8 월 2020 06 : 31 새로운
          +2
          XNUMX 가지 실험적입니다. 한 대의 항공기가 군대로 옮겨지지 않았습니다. 그들은 서비스 중이 아닙니다. 당신이 일반 광고를 보여 주었다는 사실.
  2. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 28 8 월 2020 06 : 26 새로운
    +3
    수천 킬로미터의 거리에 "먼 접근"에 위치합니다
    그리고 전체 경계를 덮기 위해 얼마나 많은 것이 필요합니까?
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 28 8 월 2020 06 : 34 새로운
      -2
      제품 견적 : Lee Lee
      그리고 전체 경계를 덮기 위해 얼마나 많은 것이 필요합니까?

      친애하는, 우리는 그런 경계를 가지고 있습니다 ......... Mulion은 모든 것을 막기에 충분하지 않습니다 hi
      1. 베닉
        베닉 28 8 월 2020 08 : 46 새로운
        0
        제품 견적 : Mavrikiy
        친애하는, 우리는 그런 경계를 가지고 있습니다 ......... Mulion은 모든 것을 막기에 충분하지 않습니다

        ========
        야아??? MiG-31 링크는 (전면을 따라) 1km의 영역을 다룹니다 !!! Su-000 1 개와 "Okhotnikov"57-2 개는 최소 3-500km를 커버 할 수 있다고 생각합니다!
        1. 리아
          리아 루 아브 28 8 월 2020 09 : 33 새로운
          -1
          인간의 뇌는 인공 지능을 대체 할 수 없지만, 가장 간단한 예는 레이더가 간섭에 갇히거나 사람의 거부로 공격을 계속하지만이 빌어 먹을 인공 뇌가 인간처럼 작동 할 수 있다면 잃어버린 인류는이 철학과 물리학의 법칙을 파괴 할 것입니다.
          1. 그라츠
            그라츠 다닌 28 8 월 2020 10 : 12 새로운
            0
            인용문 : Ryaruav
            레이더가 막혔거나 실패한 경우

            유사 AI는 오랫동안 광학 채널을 통해 작업 해 왔습니다. 카메라에서 정보를 분석합니다. 이것은 이미 사람보다 빠르게 일어나고 있습니다. 예를 들어 Tesla 자동 조종 장치.
          2. Simargl
            Simargl 29 8 월 2020 18 : 54 새로운
            0
            인용문 : Ryaruav
            레이더가 막히거나 거부되면 그 사람은 공격을 계속할 것입니다
            최근 AI는 강사를 건 드리는 (5 : 0). 사실, 시뮬레이터에서. AI는 단순한 프로그램이 아니라 학습하는 프로그램입니다. 조종사와 AI를 훈련하는 데 200 시간의 비행이 필요하고 10 ~ 2000 시간 동안 AI로 UAV를 훈련하려면 모든 것에 대해 동일한 200 시간이 필요합니다. 또한 AI는 슈퍼 컴퓨터 플랫폼에서 수백만 번의 전투를 통해 "자체적으로"학습 할 수 있습니다.

            인용문 : Ryaruav
            이제이 빌어 먹을 인공 두뇌가 인간처럼 작동 할 수 있다면 잃어버린 인류는 파괴 될 것입니다
            인간은 상당히 멀티 태스킹을하는 생물이며 디지털 세계에서 삶을 위해 갇혀 있지 않습니다. 특정 작업에 맞춤화 된 AI는 모든 것을 더 잘 할 것입니다.
        2. Mavrikiy
          Mavrikiy 28 8 월 2020 10 : 19 새로운
          -1
          패자 전용! 러시아 국경의 길이는 60km입니다.
          제품 견적 : venik
          MiG-31 링크는 (전면을 따라) 1km의 영역을 다룹니다 !!! Su-000 1 개와 "Okhotnikov"57-2 개는 최소 3-500km를 커버 할 수 있다고 생각합니다!

          직접 공유 할 수 있습니까? Mulion-아시다시피, 농담입니다. 천 km 당 6 ~ 8 대의 항공기가 운행됩니다. hi그리고 이것은 경비 차단 전용 공원입니다.
    2. 허먼 4223
      허먼 4223 28 8 월 2020 07 : 39 새로운
      -6
      Su-57 XNUMX 대와 사냥꾼 XNUMX 명으로 구성된 분대가 넓은 지역을 장악하고 수십 개의 부대가 전략적 폭격기의 공격으로부터 북쪽을 차단합니다.
      1. 리아
        리아 루 아브 28 8 월 2020 09 : 41 새로운
        +3
        당신은 적어도 57 세대 엔진과 su-5에서 링크를 만들고 거기에서 러시아 해군의 상황을 보는 접근 방식에 대한 사냥꾼 무리를보고 이것은 t-14와 그것을 기반으로 한 자동차 구름과 아직 어디에도없는 영원히 비행하는 미사일과 같은 이야기입니다 범위에서 날지 마십시오
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 28 8 월 2020 14 : 21 새로운
          -4
          당신의 작품이 조금 불분명합니다. 제가 개인적으로 su-57을 만들어야합니까? 왜 나에게 물어볼 수 있습니까? 이를 위해 전문가가 비행기를 조립합니다. 그리고이 XNUMX 세대 엔진은 무엇입니까? 네 번째와 어떻게 다르며 누가 가지고 있습니까?
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 28 8 월 2020 10 : 25 새로운
        +1
        제품 견적 : Herman 4223
        수십 개의 이러한 링크는 전략적 폭격기의 공격으로부터 북쪽을 차단합니다.

        "바그다드의 모든 것이 차분합니까?" DV? 중국? 울음 울음
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 28 8 월 2020 14 : 30 새로운
          -3
          바그다드에있는 것도 몰라 거기에 가본 적이 없습니다. 날아 와서보고 말해주세요.
  3. g1washntwn
    g1washntwn 28 8 월 2020 06 : 45 새로운
    +3
    이 전술이 효과적 일지 의심 스럽습니다. 오히려 그는 적의 저격수 위치를 식별하기 위해 참호 위로 올라간 막대기에 헬멧 역할을 할 운명입니다.
    1. 허먼 4223
      허먼 4223 28 8 월 2020 07 : 27 새로운
      -2
      트렌치 위의 헬멧을위한 저렴한 무인 항공기가 있으며, 이것은 대공 방어로 덮힌 목표물을 공격하거나 후자를 억제합니다.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 28 8 월 2020 08 : 33 새로운
        +2
        당신은 이해하지 못했습니다. 드러머가 아닌 인터셉터의 역할에 대한 기사에서. 이러한 맥락에서 UAV는 눈에 잘 띄지 않는 목적을 위해 리더이자 "붉은 걸레"역할을합니다. MALD 유형의 잘못된 미끼가 있지만, 누가 어디를 돌파해야하는지 정확히 알 때 필요합니다. 고독한 유조선은 요격 할 수 있지만 평시에도 엄폐물없이 날아 가지 않는 동일한 AWACS는 불가능합니다. 최대는 필요한 수준의 위협을 생성하여 미묘한 목표물이 헌터를 따르는 주 공격 그룹에 자신을 표시하도록하는 것입니다. 또는 공중전에서 동일한 UAV에 대해 적을 내리십시오. 또한 공개 될 것이라는 사실로 인해 상황에 대한 빠른 대응을 위해 전혀 초음속이 아닐 것이므로 이미 한계가있다.
        1. 그라츠
          그라츠 다닌 28 8 월 2020 10 : 06 새로운
          +5
          거짓 표적의 경우 Hunter는 엄청나게 비쌉니다. 공중전의 경우 기동성이 없습니다. 실습에서 알 수 있듯이 비행 날개 계획에는 정찰 및 장거리 폭격기의 두 가지 응용 프로그램이 있습니다.
          표시 한 작업의 경우 일반 계획에 따라 저렴한 UAV가 필요합니다.
          1. 가리
            가리 린 28 8 월 2020 11 : 32 새로운
            -2
            게다가 플랫폼은 무기고입니다. 동일한 AWACS는 자신을 보호하면서 여러 인터셉터를 제어 할 수 있습니다. 미그 31과 짝을 이룰 수 있습니다. 미기는 초음속이면서 순항하는 사냥꾼들이 장거리 폭발물 발사 라인을 향해 끌어 당깁니다. 미그는 표적 지정에 따라 방출되고 미기가 재장 전하는 동안 상황을 모니터링하기 위해 남아 있습니다.
            1. 그라츠
              그라츠 다닌 28 8 월 2020 17 : 35 새로운
              +2
              나는 노예 UAV의 개념이 더 좋습니다. 유인 항공기가 적과 전혀 상호 작용하지 않을 때. 나는 공중 UAV가 XNUMX 년 말에 서비스에 나타날 것이라고 생각하며 이미 미국에서 작업이 진행 중입니다. Gremlin 프로젝트

              1. 가리
                가리 린 28 8 월 2020 17 : 51 새로운
                +1
                Gremlin은 추종자가 아니라 소위 기생충입니다. 100 년 전에 시도했습니다. 비행 항공 모함. 논쟁의 여지가있는 결정은 Gremlins 자체의 형태로 불필요한 중간체입니다.
                1. 그라츠
                  그라츠 다닌 28 8 월 2020 19 : 03 새로운
                  0
                  네, 알아요. 그러나 통합하는 것이 합리적입니다. Gremlin은 테스트 프로젝트이며 시리즈에 무엇이 포함 될지 알 수 없습니다.
                  슬레이브 UAV는 다양한 플랫폼에서 제어 할 수 있습니다.
                  UAV에 오는 것은 논리적입니다. 힘의 빠른 투영 논리는 완전히 다루어집니다.
                  1. 가리
                    가리 린 28 8 월 2020 19 : 16 새로운
                    0
                    캐리어가 커지고 눈에 띄고 다루기 힘들다는 것을 잊었습니다. 그리고 자원의 절반은 보호에 사용됩니다.
                    1. 그라츠
                      그라츠 다닌 28 8 월 2020 19 : 28 새로운
                      0
                      예, 모든 것이 AUG의 공중 아날로그에 올 것입니다. 항공 우월성 항공기 인 B21 개념이 최근 여기에서 검토되었습니다.
                      B-21 Raider가 공중 표적과의 교전 및 자기 방어를위한 고급 기능을 받으면 일종의 "비행 구축함"이 될 수 있으며 현재 미사일 구축함이 항공 모함 공격 그룹 (AUG)의 일부로 수행하는 것과 동일한 역할을 수행 할 수 있습니다. 실제로 지상 표적을 공격하는 기능은 적군 항공기에 대항하는 능력과 관련하여 부차적 인 역할을 할 수 있습니다.
                      1. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 19 : 50 새로운
                        0
                        그들은 여전히 ​​날고있는 요새를 무거운 호위 전투기로 바꾸려고했습니다. 숫자에는 안전이 있습니다. 여러 그룹은 엄청나게 비쌉니다. 지속 가능성은 논란의 여지가 있습니다. 그러한 항공기에는 매우 진보 된 요격 미사일이 필요합니다. 그리고 그는 IR 범위에서 눈에.니다.
                      2. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 19 : 54 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        그러한 항공기에는 매우 진보 된 요격 미사일이 필요합니다.

                        예, 이미 그런 프로젝트가 있습니다

                      3. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 20 : 01 새로운
                        0
                        시리즈에서? 대량 생산? 어떤 매체에서 사용됩니까? 아니면 그냥 생각해? ??? 장기적으로 ISDM은 대 미사일이 될 수 있습니다. 그러나 가까운 장래에는 아닙니다.
                      4. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 20 : 06 새로운
                        +1
                        우리는 지금 또는 미래에 대해 이야기하고 있습니까? 이제 항공사에 반환 된 UAV가 없습니다. MSDM은 슬레이브 UAV뿐만 아니라 23-24에 의해 계획됩니다. 24-25 년까지 엄청난 양의 최신 무기가 테스트되어 전쟁의 개념이 바뀔 것입니다.
                      5. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 20 : 14 새로운
                        +2
                        이 미사일은 25 시까 지 시리즈에 포함되지 않습니다. 그런 아기에게 너무 높은 요구 사항. 캐리어도 빠르게 움직이고 간섭을받습니다. 목표물은 여러 번 더 빠르게 움직이며 기동 할 수 있습니다. 스윙은 좋지만 곧은 아닙니다.
                      6. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 20 : 26 새로운
                        +1
                        이 프로그램은 거의 10 년이되었습니다. cuda / sacm의 연속. 우리는 더 적게하기로 결정했습니다.
                      7. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 21 : 04 새로운
                        +1
                        오늘날과 같은 형태로이 프로그램은 XNUMX 년 미만입니다. 이전에는 거부되었습니다. 우리는 현실을 파악하지 못했습니다. 어떤 것에서 그들은 너무 똑똑한 것에 오해했습니다. 이 프로젝트는 확실히 처음부터는 아니지만
                      8. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 21 : 15 새로운
                        0
                        나는 동의한다. 마이크로 일렉트로닉스는 개념보다 빠르게 발전하고 있습니다.
                      9. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 21 : 32 새로운
                        0
                        미국은 서두르지 않습니다. 그들은 내일 필요하지 않습니다. 적이 없습니다. 러시아와 중국과의 군비 경쟁이 시작되면 그들은 긴장할 것입니다.
                      10. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 21 : 39 새로운
                        0
                        다시 말하지만, 나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. 사실, 중국은 바이오 로봇으로 긴장하기 시작했습니다.
                      11. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 21 : 54 새로운
                        0
                        중국은 다른 사람들의 의견을 무시하는 오만함에 짜증이납니다. 한편으로는 다른 한편으로는 기뻐합니다.
                      12. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 22 : 17 새로운
                        0
                        그들은 궁지에 몰렸다. 따라서 뻔뻔 스럽습니다.
                      13. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 22 : 54 새로운
                        0
                        그들은 자급 자족하는 대륙 국가입니다. 경제의 거대한 숨겨진 잠재력과 매우 열심히 일하는 사람들과 함께. 창의적이지 않지만 열심히 일합니다. 사실 중국은 한 가지 간단한 이유로 XNUMX 위를 차지하지 않습니다. 첫 번째는 길을 만드는 것입니다. 그리고 중국은 이것에 에너지를 쓸 필요가 없습니다.
  • 허먼 4223
    허먼 4223 28 8 월 2020 14 : 38 새로운
    0
    인터셉터는 스스로 공격을 막아야합니다. 그는 이미 알려졌고 최소한 겁을 먹고 임무를 완료 할 수없는 목표를 가로 채기 위해 날아갑니다. 식별을 위해 빨간 걸레가 필요하지 않습니다. 이것은 다른 오페라에서 온 것이며, 상당히 비싸지 않기 때문에 이러한 목적을 위해 비싼 차를 사용하는 것이 밝혀 질 수 있습니다.
  • Zorro21
    Zorro21 30 8 월 2020 15 : 24 새로운
    +3
    제품 견적 : g1washntwn
    드러머가 아닌 인터셉터의 역할에 대한 기사에서.

    이 유형의 UAV를 사용하는 전술은 우선 특정 전투 상황에서 개발되는 작업 범위와 일치해야합니다. "인공 지능"이라고 부르는 항공 전투 제어를위한 최신 알고리즘을 사용하면 90 %의 경우 최적의 행동 방침을 구축 할 수 있습니다. 나머지 10 %에서는 의심 할 여지없이 사람의 참여가 필요하지만, 그래도 항해사 나 조종사는 적절하게 반응 할 시간이 있습니다. 따라서 지정된 순찰 구역에있는 Okhotnik 유형의 최신 UAV가 50 년 전에 특별히 설계된 동일한 MiG-50보다 훨씬 효율적으로 순항 미사일 유형의 표적을 요격하는 임무를 수행 할 것이라고 확신 할 수 있습니다.
    공중 패권을위한 투쟁의 문제는 모호하며 이론적 연구보다 더 실용적이다. 그러나 현재 근접 기동 전투에서 현대 전투기의 가장 약한 고리는 과부하에 취약 할뿐만 아니라 급변하는 환경에서 적시에 결정을 내릴 수없는 사람 (파일럿)이라는 확신을 가지고 말할 수 있습니다. ... 우리가 조종사의 가능한 오류 ( "인적 요소")를 고려하지 않더라도 5-10 개의 전술적 상황의 반사 수준으로 작업하는 것이 실제로 가능하며 이것은 수백 가지 중에서 실제로 가능합니다! 조종사 훈련 비용과 "인공 지능"프로그래밍 비용을 비교해 보면 그 숫자는 비교할 수 없을뿐 아니라 그 차이는 몇 배나됩니다.
  • 유
    28 8 월 2020 06 : 50 새로운
    +3
    저에게는 장거리 요격기의 경우 드론이 필요한 경우 확실히 다중 모드입니다. 가능하고 매우 빠릅니다 (3-4
    M) 차단 지점으로 이동하여 오랫동안 주변을 돌아 다니며 비행장을 요구하지 않습니다. 내 논리에 따르면 헌터보다 확실히 커야하며 최대 8 SD의 장거리 폭발물을 운반해야합니다. 글쎄, 내 비전에서 그것은 매우 비싸기 때문에 그것과 MPA의 기능에 "매달려"하는 것이 합리적입니다. 그리고 제안 된 것은 나쁜 해결책은 아니지만 정물화에는 더 급진적 인 해결책이 필요합니다.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 28 8 월 2020 08 : 51 새로운
      +2
      오늘은 그럴 것 같지 않습니다. 내일이라도 / 또는가있을 것입니다. 정찰 UAV처럼 오랫동안 순찰을하거나 MiG-31처럼 빠르게 요격합니다. 우리는 저격수처럼 덤불 속에 조용히 앉아 있거나 특수 부대처럼 쇠망 치로 문을 열고 들어 와서 잠자리를 빠르게 분배합니다. 첫 번째로 헌터는 너무 비만하고 두 번째 (사용 가능한 infe에 따라)는 제대로 뛰지 않습니다. 그가 정확히 그 큰 망치가 아니라면.
  • svp67
    svp67 28 8 월 2020 07 : 16 새로운
    0
    이러한 요격기가되기 위해서는 B-70이 공중에서 연료를 보급하도록 가르치는 것이 아프지 않을 것이며, 이는 견고한 커플 링 시스템을 갖춘 새로운 연료 탱커가 필요함을 의미합니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 28 8 월 2020 07 : 43 새로운
      +2
      어쨌든 탱커가 충분하지 않습니다. 또한 "전략가"인 Il-78뿐만 아니라 "전술적 인"탱커가 필요합니다.
      그런데 Tu-204를 기반으로 한 일련의 유조선을 출시하지 않겠습니까? 또한 공군에서 OPAZ를 널리 사용할 필요가 있다고 생각합니다.
      1. svp67
        svp67 28 8 월 2020 07 : 53 새로운
        +1
        인용문 : Cyril G ...
        그런데 Tu-204를 기반으로 한 일련의 탱커를 출시하지 않겠습니까?

        음, 분명히 그러한 기계는 MS-21을 기반으로 개발되어야합니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 28 8 월 2020 07 : 57 새로운
          0
          그리고 여기서 나는 모른다 ...
          스카우트는 Tu-204를 기반으로합니다. 그러나 공원 표준화 측면에서 당신은 확실히 옳습니다. 또한이 등급의 탱커뿐만 아니라 기본 순찰 기가 필요합니다. 물론 Tu-204R 대신 스카우트
        2. Wwk7260
          Wwk7260 28 8 월 2020 08 : 15 새로운
          0
          GA에 의해 유통되지 않은 작은 급습으로 많은 Tu 204가 제작되었습니다. 그들은 잔존 가치로 구입하고 재 장착 할 수 있습니다. 심지어 부유 한 미국에서도 리 퓨터로 새 차를 만들지 않습니다. Il96 mi에서도 똑같이하십시오.
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 28 8 월 2020 11 : 51 새로운
            -1
            인용구 : Wwk7260
            GA에 의해 유통되지 않은 작은 급습으로 많은 Tu 204가 제작되었습니다.


            위는 이미 생각하고 있습니다
      2. 가리
        가리 린 28 8 월 2020 11 : 44 새로운
        0
        "전술적 인"탱커로서, 같은 헌터를 기반으로 한 비행기는 단지 요구하고 있습니다. 스텔스는 아프지 않을 것입니다. 유일한 문제는 공급되는 연료의 양입니다. 최대에 얼마나 들어갈 수 있는지.
        1. 그라츠
          그라츠 다닌 28 8 월 2020 11 : 51 새로운
          +4
          미국에서는 X-47В가 비슷한 경쟁에서졌습니다. 비행 날개는 글라이더보다 너무 비쌉니다. MQ 25 프로젝트가 호출됩니다.

          1. 가리
            가리 린 28 8 월 2020 12 : 05 새로운
            +1
            그리고 왜 날아 다니는 윙 글라이더가 평소보다 더 비쌉니까? 근본적으로 더 어려운 것은 무엇입니까?
            1. 그라츠
              그라츠 다닌 28 8 월 2020 12 : 38 새로운
              +1
              제품 견적 : garri-lin
              그리고 왜 날아 다니는 윙 글라이더가 평소보다 더 비쌉니까? 근본적으로 더 어려운 것은 무엇입니까?

              정말로? 웃음 모든 것이 더 비싸고 복잡합니다. 이 계획에 따라 비행기는 "조향"없이 단순히 똑바로 비행 할 수 없습니다. B2는 항공 역사상 가장 비싼 항공기입니다.
              1. 가리
                가리 린 28 8 월 2020 12 : 46 새로운
                0
                B2는 글라이더의 모양 때문이 아니라 코팅, 재료 및 충전 때문에 비싸다. 디자인 관점에서 볼 때 비행 날개는 동체 계획보다 간단합니다. XNUMX 차 세계 대전 항공기의 절반은 "택시"없이는 직접 비행 할 수 없습니다. 이를 위해 비행기와 무인 차량에는 코스를 담당하는 자동 조종 장치가 있습니다.
                1. 그라츠
                  그라츠 다닌 28 8 월 2020 13 : 07 새로운
                  0
                  오 잘. 그리고 RQ-117이 장착 된 F170은 수백 개에 구입했으며 47 년에 항공 모함에 이착륙 한 X-2013은 25 년에 막 비행을 시작한 Boeing의 Mq-2020를 넘어 섰습니다. 네.
                  비행 날개 계획에 따르면 대량 항공기가 없으며 계획되지 않았습니다. 그들의 가격과 성능은 "일반적인"계획보다 몇 배나 나쁩니다. 예산이있는 미국조차도 그들을 끌어 내지 않습니다. 동일한 X-47 및 Phantom Ray에 대한 개발이 중단되었습니다. 미국의 새로운 무인 프로그램에는 "날아 다니는 날개"계획에 대한 이야기가 없습니다. 현재 유인 항공기 중 B21 만 구매 계약없이 개발 중입니다.
                  1. 가리
                    가리 린 28 8 월 2020 13 : 17 새로운
                    -1
                    작동 품질은 동체 항공기와 다릅니다. 그러나 그들은 또한 장점이 있습니다. 비용이 많이 드는 이유가 무엇인지 이해하지 못했습니다. 미국이이를 거부한다는 주장은 주장이 아닙니다. 왜 그들이 일반적인 계획보다 훨씬 더 비싼 지 설명 할 수 있습니까?
                    1. 그라츠
                      그라츠 다닌 28 8 월 2020 14 : 09 새로운
                      0
                      제품 견적 : garri-lin
                      미국이이를 거부한다는 주장은 주장이 아닙니다.

                      이 계획에 따른 항공기 및 UAV의 가격은 논쟁이며 구매 거부입니다. F117은 111 억 1990 만 달러 (15 년 이전) 및 F-43E 1998 만 달러 [2 년], B2는 라드 달러 XNUMX 달러 이상입니다.
                      이것은 가장 중요한 주장입니다. 확인되었습니다.
                      제품 견적 : garri-lin
                      왜 그들이 일반적인 계획보다 훨씬 더 비싼 지 설명 할 수 있습니까?

                      전체 "글라이더", 복잡한 제어 시스템 및 안정성 제어, 제어를위한 항공 전자 공학.
                      1. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 14 : 34 새로운
                        0
                        가장 어려운 부분과 가장 어려운 부분은 비행기를 동체에 부착하는 것입니다. 비행 날개가 없습니다. 글라이더는 일반적으로 더 간단합니다. 제어 시스템은 동일합니다. Avioniea도 비슷합니다. 당신은 고블린과 스피릿의 혁신적인 투명성을 일반 기계와 비교하며, 창조 당시 기술이 개발되지 않았다는 사실을 잊었습니다. 덮개는 엄청나게 비쌌습니다.
                      2. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 14 : 55 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        혁신을 비교하고 있습니까
                        해군은 항공 모함에 대한 Boeing, General Atomics, Lockheed Martin 및 Northrop Grumman 탱커의 설계를 비교했습니다. 테스트를 거쳐 이착륙 한 항공 모함, 공중에서 연료 보급, 생산 준비 완료 X-47B가 Boeing의 "종이"프로젝트 (팬텀 레이도 포함)로 인해 손실 됨
                        이것은 계획의 실패를 나타냅니다. 정찰 및 장거리 폭격기가 가능합니다. 대량의 실용적인 항공기로는 아닙니다.
                      3. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 15 : 17 새로운
                        0
                        다른 제조업체에서 나열한 두 모델의 평면도를 비교합니다. 매우 유사한 윤곽. 하나를 선호하는 이유가 표시되어 있습니까?
                      4. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 15 : 59 새로운
                        +1
                        제품 견적 : garri-lin
                        다른 제조업체에서 나열한 두 모델의 평면도를 비교합니다.

                        나는 이해하지 못한다.
                        Northrop Grumman X-47B :

                        Boeing MQ-25 Stingray :
                      5. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 16 : 43 새로운
                        0
                        젠장 문제가 생겼어. MK 25에서 약간 다른 글라이더를 의미했습니다. 적어도 위키에서 명확히 할 필요가있었습니다. 또는 내가 다른 각도를 본 tofoto. 그리고 더 평평한 동체의 인상이 만들어졌습니다. 그러나 그게 요점이 아닙니다. 틀렸고 틀 렸습니다. 분쟁의 핵심은 비행 날개 계획의 기체의 높은 비용에 대한 진술입니다. 그러나 분쟁에는 진전이 없습니다.
                      6. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 17 : 29 새로운
                        0
                        Northrop 프로젝트가 주요 프로젝트가되었고 누구도 그것이 이익이 될 것이라고 의심하지 않았기 때문에 혼란이 있습니다.
                        당연히 아무도 다른 디자인에 대한 가격 계산을 작성하지 않으므로 MQ-25와 같은 경쟁에 집중해야합니다. 다른 기계가 정면으로 비교되는 곳. 그러나 전 세계적으로이 계획의 인기가없는 것은 미국에서 대량 자동차가 없다는 것이 나의 진술을 확인하는 것입니다. 비행 날개 계획에 따라 알려진 모든 미국 UAV 프로젝트 중 RQ170 (10-20 개) 만 있으며 현대화되고있는 것으로 보이며 더 이상 프로젝트가 없습니다. 모든 최신 프로젝트 (수백 개는 아니더라도 수십 개)는 "고전적인"계획을 따릅니다. 그들과 우리는 일회성이 아닌 거대한 UAV가 필요합니다.
                      7. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 17 : 45 새로운
                        0
                        그건 그렇고, 네. 내 기억이 제대로 작동한다면 이라크가 RQ170을 가로 채자 가격이 발표되었습니다. 내가 멋진 스카우트를 위해 7,5만을 정확하게 말한다면. 날개 길이는 20 미터입니다. 비싸지 않습니다.
                      8. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 17 : 49 새로운
                        0
                        UAV가 이라크 영토에 추락했을 때만. MQ-9의 가격은 17 만 달러이고 7,5는 불가능한 가격입니다. RQ170의 가격은 수억, 최대 1 억입니다. 그들은 매우 비싸다.
                      9. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 17 : 53 새로운
                        0
                        그리고 당신은 찌를 수 있습니다. 170 번째 가격에.
                      10. 그라츠
                        그라츠 다닌 28 8 월 2020 18 : 41 새로운
                        0
                        증거가 없습니다. 워싱턴 포스트는 6 백만 달러의 가치가 있다고 말했지만 불가능한 가격입니다. 프로젝트는 완전히 분류되어 있으며 오픈 소스에는 가격이 없습니다.
                      11. 가리
                        가리 린 28 8 월 2020 19 : 13 새로운
                        0
                        사실. 그들은 침묵으로 독특한 장치를 만들려고 노력하고 있습니다. 이라크가 그를 심을 수 있었다는 단순한 사실은 이야기의 절반이 동화라고 말합니다. 그리고 채우지 않은 6, 7 또는 10 개의 라마는 상당히 정상적인 가격입니다.
  • 허먼 4223
    허먼 4223 28 8 월 2020 07 : 23 새로운
    +1
    그리고 스텔스 부족이 정확히 무엇이며 얼마나 필요합니까?
    하루 이상 공중에 머무를 수 있다면 범위는 3500km 이상이어야합니다.
    1. 세르게이 아 베르 첸 코프
      세르게이 아 베르 첸 코프 28 8 월 2020 08 : 02 새로운
      +2
      원형 노즐.
      1. 항해자
        항해자 28 8 월 2020 09 : 28 새로운
        -1
        둥글게 남아 있어도 스텔스가 부족한 것은 아닙니다. 그러나 프로젝트에서는 평평합니다.
      2. 허먼 4223
        허먼 4223 28 8 월 2020 13 : 45 새로운
        -1
        레이더는 항공기에 어떤 노즐이 있는지 알려주지 않으며, 더 나은 열 방출을 위해 필요합니다. 이것은 F15 / 16 / 22 / 35에서 찾을 수없는 OLS를 사용하는 감지 범위에 영향을 미칠 수 있습니다.
  • Wwk7260
    Wwk7260 28 8 월 2020 08 : 24 새로운
    +1
    그는 Armata와 Su57에 이어 또 다른 웃음 주식이 될 기회가 있습니다.
  • kris_67
    kris_67 28 8 월 2020 08 : 36 새로운
    +2
    동화 나 환상에 가깝습니다.
  • 잭 오닐
    잭 오닐 28 8 월 2020 09 : 13 새로운
    +6
    UAV "Hunter"는 장거리 요격기가 될 수 있습니다.

    팬텀 II 같은 노인도 따라 잡을 수 있을까요? 아니? 즉, 인터셉터가 될 수 없습니다.
  • 아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치
    아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치 28 8 월 2020 09 : 25 새로운
    +1
    나는 의견을 읽고 흥미로운 결론에 도달했습니다. 분명히 인터셉터가 필요합니다. 요격기는 폭격기와 순항 미사일을 목표로합니다. 최근의 전쟁과 미국의 징벌 적 행동의 예를 바탕으로 우리는 크루즈 미사일이 수십, 어쩌면 백발에 발사 될 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러한 미사일 구름을 격추하려면 요격기 구름이 필요합니다 .MiG-31, 심지어 Okhotnikov까지도 ...
    그러나이 경우 비행선을 조정하지 않는 이유는 무엇입니까 !!! 성층권 비행선입니다 !!!
    전술은 다음과 같습니다. 국경을 따라 우리는 무인 AWACS 비행선 그룹을 배치하고 그와 함께 요격 미사일을 발사하는 플랫폼 비행선을 배치합니다.
    AWACS 비행선은 높이 매달려 있고 멀리 볼 수 있으며 가장 중요한 것은 최소 XNUMX 개월 동안 매달릴 수 있다는 것입니다 !!! 주어진 지역에서 천천히 윙윙 거립니다.
    AWACS 비행선은 장거리 요격 미사일을 사용하는 미사일 운반 비행선 그룹에 표적 지정을 제공합니다.
    미사일 모함 비행선은 AWACS를 방어하고 공격하는 순항 미사일, 폭격기 및 운이 좋으면 엄폐 전투기를 공격합니다. 그러한 미사일 캐리어가 매우 많은 수의 장거리 미사일을 가져갈 수있는 것이 필수적입니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 28 8 월 2020 10 : 31 새로운
    +4
    일반적으로 ... 전투기가 아니라 "비행 방공 시스템"... Muryzhat이 주제는 오래 전에 .... : 후보로 제안되지 않은 것 (!) : 장거리 "수송", Tu-95, Tu-160. ... 미래의 PAK YES와 PAK TA! 비슷한 아이디어가 때때로 해외 여행을합니다! 그러나 아직 아무도 "고르 디안 매듭"을 잘라 내지 않았습니다. 즉,이 방향으로 진지한 조치를 취하지 않은 것 같습니다 ... (미국에서 2 차 대전 중에 폭격기 전략가 (B-17 또는 B- 29 ...) "무거운 방공 전투기"... "Burevestnik"에서 가치있는 무언가가 나오면 나중에 "비행 방공 콤플렉스"옵션이 가능한 옵션 중 공중 다기능 플랫폼을 제공 할 수 있습니다. 나는 Hunter S-70의 "비행 방공 시스템"이 모호하다고 생각합니다.
    1. 그라츠
      그라츠 다닌 28 8 월 2020 10 : 49 새로운
      +2
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      그러나 나는 Hunter S-70에서 "비행 방공 시스템"을 만드는 아이디어를 모호하다고 생각합니다.

      무엇보다 쓸모없는 초고가 비행기에 의미를 부여 할 필요가있는 것 같다. 동일한 US RQ-170이 47 개를 구입했고 X-21B 프로젝트가 종료되었으며, 서비스를 위해 채택 될 예정인 비행 날개 계획에 따라 다른 UAV 프로젝트가 없습니다. 이 계획은 모든 경쟁에서 패합니다. 유인 신규 프로젝트 중 BXNUMX 만 있고 구매 계약을 기다려야합니다.
  • 후싯
    후싯 28 8 월 2020 18 : 34 새로운
    -7
    기사가 마음에 들었지만 댓글은 항상 사라졌습니다.
    글쎄, 결국 나쁘지 않은 발전 .. 왜 러시아어에 침을 뱉어?
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 29 8 월 2020 08 : 41 새로운
      +1
      인용 : Husit
      글쎄, 결국 나쁘지 않은 발전 .. 왜 러시아어에 침을 뱉어?

      잡지에 실린 섬망에 빠지면서 "침"하고 "shriek"을 시작하지 않겠습니까?
      항공기에서 어떻게 아음속의 비행 속도로 효과적인 요격기를 만들 수 있습니까? 그리고 이것은 강력한 레이더, 장거리 공중 전투 미사일을 배치하고, 표적 지정 문제를 해결하고, 수평을 넘어 방송하고, 비행 및 레이더 정보를 교환 할 필요성을 언급 할 필요가 없습니다. 신은 먼저 공격용 드론을 만든 다음 요격기에 대해 말을 더듬는 것을 금합니다.
      1. 후싯
        후싯 29 8 월 2020 09 : 11 새로운
        -5
        제품 견적 : zyablik.olga
        잡지에 실린 섬망에 빠지면서 "침"하고 "shriek"을 시작하지 않겠습니까?
        아음속 비행 속도를 가진 항공기로 효과적인 요격기를 만드는 방법을 설명해주세요.

        글쎄, 당신은 소리 지르는 데 동의해서는 안되지만 잔소리를 준비하는 것이 더 나빠서 모든 것을 놀리는 것입니다 ...
        이 기사는 전문가가 작성한 것이 아니므로 .. 관련 포럼이 있습니다.
        포럼의 아카이브로 이동하여 2012-2013 년에 그렇게하면 러시아의 군비에 무엇이 있고 무엇이 있었는지, 그리고 실제로 ..
        당신은 킥 수 있습니다 ..
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 29 8 월 2020 18 : 43 새로운
          +1
          인용 : Husit
          글쎄, 당신은 소리 지르는 데 동의해서는 안되지만 잔소리를 준비하는 것이 더 나빠서 모든 것을 놀리는 것입니다 ...

          실례합니다. 제가 "저속하고 조롱"한 곳은 어디입니까? 의뢰 당신은 구체적인 기술적 인 질문을 받았는데, 대답은 없었지만 애국적인 히스테리에 빠졌습니다.
          인용 : Husit
          포럼의 아카이브로 이동하여 2012-2013 년에 그렇게하면 러시아의 군비에 무엇이 있고 무엇이 있었는지, 그리고 실제로 ..

          나는 "포럼 아카이브로 갈"필요가 없습니다. 어떤 것들은 제 눈앞에 있습니다. 게다가 제 남편은 VO에 대한 500 개 이상의 출판물과 수많은 비공개 작품의 저자입니다. 그래서 우리 방위 산업의 현대 현실에 대한 아이디어가 있습니다. 우리는 여러 분야에서 진전을 이루었지만 미디어에서 트럼펫을받는 것만 큼 크지는 않습니다. 더 많은 실패와 단점이 있습니다. 그래서, "stinging"으로 묶어 .... 부정
  • 퍼퍼
    퍼퍼 드라이버 28 8 월 2020 23 : 25 새로운
    0
    아마 기회가 있을지도 몰라 .. 지겨워.
  • Old26
    Old26 28 8 월 2020 23 : 42 새로운
    +1
    인용 : Husit
    기사가 마음에 들었지만 댓글은 항상 사라졌습니다.
    글쎄, 결국 나쁘지 않은 발전 .. 왜 러시아어에 침을 뱉어?

    즉, S-70을 기반으로 한 인터셉터 아이디어의 실행 가능성에 대한 의구심을 표현하는 것은 이미 "침"입니까? 아니면 어리 석음에 대해 "만세"와 "주다"를 외쳐야합니까?
    1. 후싯
      후싯 29 8 월 2020 09 : 19 새로운
      -6
      제품 견적 : Old26
      인용 : Husit
      기사가 마음에 들었지만 댓글은 항상 사라졌습니다.
      글쎄, 결국 나쁘지 않은 발전 .. 왜 러시아어에 침을 뱉어?

      즉, S-70을 기반으로 한 인터셉터 아이디어의 실행 가능성에 대한 의구심을 표현하는 것은 이미 "침"입니까? 아니면 어리 석음에 대해 "만세"와 "주다"를 외쳐야합니까?

      글쎄, 그들은 나를 잘 설득했다. hi .이 "사냥꾼"금속과 군사 예산의 일반 삭감 ..
      그들은 어떤 종류의 옥수수 식물에서 인터셉터를 만들려고 노력하고 있습니다. 심지어 .... 연금을 올리고 도로가 정상적으로 지어진다면 더 좋을 것입니다 .. 일반적으로이 "피의 정권"은 이미 전체 민주적 세계 공동체를 가지고 있습니다 .. 언론과 관용의 자유는 어디에 있습니까? 자르는 군대, 금속 무기 .. 러시아 tse 유럽.
      행복하니? 같은 정신으로 계속합니까? 눈짓
  • Old26
    Old26 29 8 월 2020 11 : 40 새로운
    +2
    인용 : Husit
    글쎄, 그들은 나를 잘 설득했다. hi .이 "사냥꾼"금속과 군사 예산의 일반 삭감 ..

    극단에서 다른 극단으로 서두르지 마십시오. "Hunter"가 자신의 틈새 시장을 차지할 가능성이 높습니다. 어느 것? 아직 알려지지 않았습니다. 아마도 전술 정찰, 아마도 전술 폭격기 일 것입니다. 아마도 정찰 폭격기 일 것입니다. 그러나 인터셉터는 거의 없습니다. 시리즈로 들어갈 것인가-테스트가 보여줄 것인가

    인용 : Husit
    그들은 어떤 종류의 옥수수 식물에서 인터셉터를 만들려고 노력하고 있습니다. 심지어 .... 연금을 올리고 도로가 정상적으로 지어진다면 더 좋을 것입니다 .. 일반적으로이 "피의 정권"은 이미 전체 민주적 세계 공동체를 가지고 있습니다 .. 언론과 관용의 자유는 어디에 있습니까? 자르는 군대, 금속 무기 .. 러시아 tse 유럽.

    당신은 말했습니까? 아주 잘. 이 자유 주의적 진술은 사건에 대해 말할 것이 없을 때 일반적인 반응입니다.

    인용 : Husit
    행복하니? 같은 정신으로 계속합니까? 눈짓

    계속 더 똥
  • Observer2014
    Observer2014 29 8 월 2020 12 : 18 새로운
    +2
    UAV "Hunter"는 장거리 요격기가 될 수 있습니다.
    네, 있습니다 "아 쿨라"는 어떻게 가스 운반선이 되나요? 웃음 wassat 누가이 아이디어를 내놓았습니까? "보이지 않는"모든 부착 된 벨과 휘파람. 형태, 공기 역학적 기능, ...... 요격기에 프로파일 링. 바보
    당신의 어리석은 아이디어와 함께 "사냥꾼"을 제쳐두십시오.
  • evgen1221
    evgen1221 30 8 월 2020 18 : 11 새로운
    0
    주님, 한때 유행하는 새로운 것을 습득했지만 이제는 어디에도 부착 할 수 없습니다. 그리고 성층권 유조선을 사용하면 아프간 동굴에서 파낸 참호에있는 보병에게 yadrenbaton으로 정밀 타격을 가할 가능성이있는 인공위성 요격기입니다. 그들은 아직 가능성을 고려하지 않았습니까? 먼저 드러머가되는 법을 가르치고, 다른 작업을 위해 다른 글라이더를 만드는 것입니다.