UAV "Hunter"는 장거리 요격기가 될 기회가 있습니다

99

러시아제 공격 및 정찰 UAV S-70 Okhotnik은 장거리 요격기가 될 수 있습니다. 동시에 인공 지능을 통해 오프라인에서 행동할 수 있습니다.

이 뉴스 에이전시에 대하여 TASS 육군-2020 국제군사기술포럼에 참석한 항공업계 관계자의 말이다. 그는 S-70을 장거리 요격기로 사용하는 것은 러시아 국방부의 이니셔티브라고 말했다.



적절한 무기를 장착한 드론은 수천 킬로미터의 거리에서 "멀리 접근 중"이며 파괴할 것입니다. 항공, 로켓, 무인 항공기 그리고 그들이 러시아 방공 시스템의 행동 구역에 있기 전에 적을 공격하는 다른 수단. 동시에 Okhotnik은 위성, 지상국 및 새로운 57세대 Su-70 전투기를 사용하여 제어됩니다. 그건 그렇고, 공동 테스트에서 S-XNUMX과 항공기가 효과적으로 상호 작용할 수 있음이 나타났습니다.


그러나 이것이 UAV가 독립적으로 행동할 수 있는 능력을 박탈당한다는 의미는 아닙니다. 반대로 인공 지능의 존재로 인해 그는 독립적으로 목표물을 찾고 보고하고 파괴할 수 있습니다.

사실, 장거리 요격을 위해 드론을 사용한다는 아이디어에 환상적인 것은 없습니다. 나는 그 특성이 그것에 할당 된 작업을 해결할 수 있다고 생각합니다. 더욱이 "헌터"가 작업없이 방공 및 미사일 방어 시스템을 떠날 것이라고 기대하는 사람은 아무도 없으며 단순히 적의 공격을 약화시켜 작업을 훨씬 쉽게 만들 것입니다.

70km로 추정되는 S-3,5의 비행 범위는 "발사대"에서 수백, 수천 킬로미터를 사용할 수 있습니다. 그리고 이 장치가 탑재할 수 있는 페이로드의 양은 충분한 무기와 특수 레이더 장비를 모두 탑재할 수 있게 합니다. 또한 일부 소식통에 따르면 하루 이상 꽤 오랫동안 착륙하지 않고 공중에 머무를 수 있습니다. 그리고 원격 제어 기능은 테스트 중에 이미 확인되었습니다.

물론 이것은 단지 가정일 뿐이지만 드론이 이미 러시아 항공과 함께 사용하고 있는 무기와 탄약과 근본적으로 다른 무기와 탄약을 요구할 것 같지는 않습니다. 무게와 크기를 감안할 때 무인 항공기는 오늘날 러시아 항공 우주군이 성공적으로 사용하는 것과 동일한 폭탄과 미사일로 무장할 것이라고 추정할 수 있습니다.

물론 장치에도 약점이 있습니다. 특히 이 드론은 스텔스 기술을 적용해 제작했지만 레이더에 대한 스텔스가 충분하지 않다는 점을 지적하는 이들이 많다. 그리고 기동성이 부족하여 적 전투기에 취약합니다.

적 전투기에 대한 고속 및 기동성 공중전은 Okhotnik을 위한 것이 아님이 분명합니다. 그러나 그는 오랫동안 공중에 있고 떠오르는 위험에 대응할 수 있습니다.

실제로 러시아의 강타와 정찰의 주요 이점은 무인 비행기 모듈성과 멀티태스킹입니다. 할당된 임무에 따라 다양한 장비와 무기를 장착할 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -8
    28 8 월 2020 06 : 24
    그는 S-70을 장거리 요격기로 사용하는 것은 러시아 국방부의 이니셔티브라고 말했다.
    그래서 정부 명령이 보장됩니까?
    "그럼 우리 아직 살아있어?
    "그래, 아무 의미 없어" (농담에서)
    1. +12
      28 8 월 2020 06 : 25
      보장합니다. Su-57은 29.05.2019년 XNUMX월 XNUMX일부터 생산이 보장되었습니다. 지금까지 아무도 건설되지 않았습니다.
      1. +10
        28 8 월 2020 07 : 41
        70 천 킬로미터로 추정되는 S-3,5의 비행 범위는 "발사대"에서 수백, 심지어 수천 킬로미터를 사용할 수있게합니다 ..... 또한 일부 보고서에 따르면 하루 이상 꽤 오랫동안 착륙하지 않고 공중에 머물 수 있습니다.

        저자, "철갑 상어를자를"수 있습니까?
        3500/2= 1250, "수천 킬로미터"가 아님 ..
        "착륙하지 않고 하루 이상"은 일반적으로 범위를 벗어납니다. 글라이더 모드인가요? 웃음 또는 물론 그가 방법을 알고 있다면 급유로 지정하십시오.
        1. +5
          28 8 월 2020 15 : 26
          알렉스, 3 : 500 = 2km..
          범위는 페이로드, 비행 속도, PTB의 존재 여부, 공중 급유 가능성에 따라 다릅니다. hi
          1. -2
            28 8 월 2020 18 : 30
            정확히. 죄송합니다. hi 어쨌든 "수천"이 아닙니다.
            급유에 대해 썼습니다
      2. -10
        28 8 월 2020 08 : 08
        제품 견적 : YOUR
        지금까지 아무도 건설되지 않았습니다.

        이거 만화야?

        1. +7
          28 8 월 2020 12 : 07
          아직 연재물이 없습니다. 건설 중. 그리고 이것들은 실험용 기계로, 거의 알몸입니다(일부 REO 시스템 등이 없음).
        2. +2
          28 8 월 2020 12 : 14
          이거 만화야?


          아니, 보리스, 만화가 아니야. 이것은 Su-57 최전선 전투기입니다. 장거리 요격에 사용하려면 AWACS 항공기, 유조선 항공기 및 Su-57 링크와 같은 그룹이 필요합니다.
          이것이 미국인들이 북극에서 폭격기를 만나는 방법입니다. "화물"이 버려지기 전에 그들이 버려 졌다면 이미 지구 배경에 대해 눈에 띄지 않는 비 기동 표적에 맞서 작은 미사일을 많이 가진 많은 정당한 전투기가 필요합니다.
          장소 "사냥꾼"은 어디에 있습니까? 보이지 않습니다. 이를 위해 특별히 Tu-128 차량이 있었습니다. MiG-25를 버리지 않기 위해 그들은 그것을 차단에 적용하고 MiG-31이라고 불렀습니다.
          이제 amers의 B-21 플랫폼은 이 역할에 완벽합니다.
          그리고 "Hunter".... 큰 시리즈를 어디에 두어야할지 모르겠습니다. 반경이 작고 속도도 도로 로케이터가 있고 로케이터가 없습니다. 저렴하지도 않고 "소모품"을 사용하지 않습니다. 작은 시리즈이며 그만한 가치가 없습니다.
          1. +2
            28 8 월 2020 13 : 59
            제품 견적 : dauria
            그리고 "Hunter".... 큰 시리즈를 어디에 두어야할지 모르겠습니다. 반경이 작고 속도도 도로 로케이터가 있고 로케이터가 없습니다. 저렴하지도 않고 "소모품"을 사용하지 않습니다. 작은 시리즈이며 그만한 가치가 없습니다.

            그러나 여기에서 더 자세히 시민. Hunter의 개발에 참여한 것을 보니 훌륭하고 가장 중요한 것은 그의 성능 특성을 알고 있다는 것입니다. 사람
            1. 0
              28 8 월 2020 14 : 13
              따라서 takh는 훌륭하고 가장 중요하게 신뢰할 수 있습니다. 그의 성능 특성을 알고 있습니다.

              아니오, 안했습니다. 엔진과 공기 역학적 디자인에서 춤을 추기 시작하면 완전히 유사한 디자인을 얻을 수 있습니다.
              X-47V. 그는 비행, 연료 보급, 항공 모함과 비행장에 착륙했습니다. 시리즈는 가지 않았다. 어디에 두어야할지 생각하지 못했습니다.
              Длина : 11,63 м
              스 와이프 : 18,92 m
              Высота : 3,10 м
              빈 질량 : 6350 kg
              최대 이륙 중량 : 20 215 kg
              페이로드 중량 2000kg
              엔진: Pratt & Whitney F1-100 터보제트 220기
              추력: 8074kg(79,1kN)

              최대 속도 : 990의 km / h
              순항 속도 : 마하 0,45 (535km / h)
              거리 : 3900 km
              실용적인 한도 : 12 190
              1. -1
                28 8 월 2020 15 : 04
                제품 견적 : dauria
                엔진과 공기 역학적 디자인에서 춤을 추기 시작하면 완전히 유사한 디자인을 얻을 수 있습니다.
                X-47V. 그는 비행, 연료 보급, 항공 모함과 비행장에 착륙했습니다. 시리즈는 가지 않았다. 어디에 두어야할지 생각하지 못했습니다.

                걸작, 시민! 사람 다른 차를 보고 한 차를 판단하는 것은 마치 BMW를 보고 메르세데스를 판단하는 것과 같습니다. 당신은 내 하루를 만들었습니다! 사람
                1. +6
                  28 8 월 2020 15 : 30
                  당신은 내 하루를했다!

                  글쎄, 적어도 당신은 그날 좋은 일을했습니다. 눈짓 더 할 수 있습니다. 그래서 그들은 그것을 급유 탱커로 바꾸려고 노력할 것입니다. 그런 다음 그들은 대규모 기성 운송 수단을 사용하는 것이 더 쉽고 낫다는 것을 깨닫게 될 것입니다.
                  그런 다음 그들은 작전 전술 깊이의 정찰기를 만들려고 노력할 것입니다. 그러나 방공 조건에서는 그에게 아무것도 빛나지 않으며 지프의 바바이크의 경우 곧은 긴 날개가 달린 피스톤으로 충분합니다.
                  그들은 조금 더 머물다가 한숨을 쉬고 Monino의 박물관으로 끌려갈 것입니다.
                  1. +5
                    28 8 월 2020 16 : 12
                    사냥꾼은 비행 실험실과 비슷합니다. 그렇다면 말이됩니다. 동일한 기계에서 다양한 기술을 연습하십시오. 독립 기계로서 전망이 없습니다. Hunter에게는 임무가 없습니다.
          2. +1
            28 8 월 2020 19 : 58
            제품 견적 : dauria
            MiG-25를 버리지 않기 위해 그들은 그것을 차단에 적용하고 MiG-31이라고 불렀습니다.

            글쎄, 그래서 왜 다이어그램 만 남았습니까?
        3. +2
          30 8 월 2020 06 : 31
          이들은 XNUMX개의 실험적인 것입니다. 단일 항공기가 군대로 이전되지 않았습니다. 그들은 서비스 중이 아닙니다. 평소 광고를 보여줬다는 사실.
  2. +3
    28 8 월 2020 06 : 26
    수천 킬로미터 떨어진 "먼 접근"에 위치합니다.
    전체 둘레를 덮는 데 몇 개가 필요합니까?
    1. -2
      28 8 월 2020 06 : 34
      인용구 : 이삼 촌
      전체 둘레를 덮는 데 몇 개가 필요합니까?

      친애하는, 우리는 그런 경계를 가지고 있습니다 ......... Mulion은 모든 것을 차단하기에 충분하지 않습니다 hi
      1. 0
        28 8 월 2020 08 : 46
        제품 견적 : Mavrikiy
        친애하는, 우리는 그런 경계를 가지고 있습니다 ......... Mulion은 모든 것을 차단하기에 충분하지 않습니다

        ========
        야아??? MiG-31 링크는 1km(전면을 따라) 영역을 커버합니다!!! 000 Su-1과 57-2 "Hunters"가 3-500km 이상을 커버 할 수 있다고 생각합니다!
        1. -1
          28 8 월 2020 09 : 33
          인간의 두뇌가 인공 지능을 대체할 수 없는 한, 가장 간단한 예: 레이더가 간섭으로 막히거나 사람이 공격을 계속 거부하는 경우 이 빌어먹을 인공 두뇌가 인간의 두뇌처럼 작동할 수 있다면 손실을 기록합니다. 인류는 멸망할 것이다, 이것이 철학과 물리학의 법칙이다
          1. 0
            28 8 월 2020 10 : 12
            인용문 : Ryaruav
            간섭이나 고장으로 레이더가 막힌 경우

            Quasi-II는 오랫동안 광 채널을 통해 작동해 왔습니다. 카메라의 정보를 분석합니다. 이미 인간보다 빠르게 일어나고 있습니다. 예를 들어 Tesla 자동 조종 장치.
          2. 0
            29 8 월 2020 18 : 54
            인용문 : Ryaruav
            레이더가 간섭이나 실패로 막히면 그 사람은 공격을 계속할 것입니다.
            최근 AI가 강사 드라이(5:0)를 꺼냈다. 사실, 트레이너에서. AI는 단순한 프로그램이 아니라 학습하는 프로그램입니다. 조종사와 AI를 교육하는 데 200시간의 비행이 필요하고 10~2000시간이 필요한 경우에만 AI로 UAV를 교육하려면 모든 것에 대해 동일한 200시간이 필요합니다. 또한 AI는 슈퍼컴퓨터 플랫폼에서 수백만 건의 싸움을 "스스로" 학습할 수 있습니다.

            인용문 : Ryaruav
            자, 이 빌어먹을 인공 두뇌가 인간처럼 작동할 수 있다면, 쓰기를 잃으면 인류는 멸망할 것이다
            인간은 여러 가지 일을 하는 생물이며 디지털 세계의 삶에 적합하지 않습니다. 특정 작업을 위해 날카롭게 연마된 AI는 모든 것을 더 좋게 만들 것입니다.
        2. -1
          28 8 월 2020 10 : 19
          특히 복식을 위해! 러시아 국경의 길이는 60km입니다.
          제품 견적 : venik
          MiG-31 링크는 1km(전면을 따라) 영역을 커버합니다!!! 000 Su-1과 57-2 "Hunters"가 3-500km 이상을 커버 할 수 있다고 생각합니다!

          당신은 공유할 수 있습니까? Mulion - 아시다시피 농담입니다. 그리고 천 km 당 6-8 대의 항공기 ...... 실행됩니다. hi그리고 이 공원은 보호 차단 전용입니다.
    2. -6
      28 8 월 2020 07 : 39
      하나의 Su-57과 XNUMX개의 그러한 사냥꾼의 링크는 넓은 지역을 제어할 것이며, 수십 개의 이러한 링크는 전략 폭격기의 공격으로부터 북쪽을 차단할 것입니다.
      1. +3
        28 8 월 2020 09 : 41
        적어도 57세대 엔진을 사용하여 su-5에서 링크를 생성하고 거기에서 러시아 해군의 상황을 보는 방식으로 사냥꾼 무리를 보고 있으므로 이것은 t-14와 같은 이야기입니다. 그리고 그것을 기반으로 한 자동차 구름과 아직 어디에도없는 영원히 날아 다니는 미사일은 매립지에서 날지 않습니다
        1. -4
          28 8 월 2020 14 : 21
          당신의 작품은 조금 이해할 수 없습니다. 개인적으로 su-57을 만들어야합니까? 내가 왜 그런지 물어봐도 될까요? 이를 위해 전문가가 있으며 항공기를 조립합니다. 그리고 이번 XNUMX세대는 어떤 엔진일까요? 네 번째와 어떻게 다르며 누가 그것을 가지고 있습니까?
      2. +1
        28 8 월 2020 10 : 25
        인용구 : Herman 4223
        수십 개의 이러한 부대가 전략 폭격기의 공격으로부터 북쪽을 막을 것입니다.

        "바그다드의 모든 것이 평온합니까?" DV? 중국? 울음 울음
        1. -3
          28 8 월 2020 14 : 30
          바그다드에서는 모릅니다. 거기에 가본 적이 없습니다. 보시고 나중에 말씀해주세요.
  3. +3
    28 8 월 2020 06 : 45
    나는 이 전술이 통할지 의심스럽다. 오히려 그는 적의 저격수 위치를 식별하기 위해 막대기로 참호 위에 올려진 헬멧 역할을 할 운명입니다.
    1. -2
      28 8 월 2020 07 : 27
      참호 위의 헬멧의 경우 더 저렴한 드론이 있으며 이것은 방공으로 덮인 물체를 공격하거나 후자를 진압합니다.
      1. +2
        28 8 월 2020 08 : 33
        당신은 이해하지 못했습니다. 드러머가 아닌 인터셉터의 역할에 대한 기사도 있습니다. 이러한 맥락에서 UAV는 미묘한 목표물에 대한 리더이자 "빨간 걸레"의 역할을 합니다. MALD와 같은 거짓 미끼가 있지만 어디에서 누구를 상대로 돌파해야 하는지 정확히 알고 있을 때 필요합니다. 고독한 유조선이 요격 할 수 있지만 평시에도 엄폐물 없이는 이륙하지 않는 동일한 AWACS는 거의 없습니다. 최대값은 필요한 수준의 위협을 생성하여 미묘한 목표물이 헌터를 따르는 주 공격 그룹에 표시되도록 하는 것입니다. 또는 도그파이트에서 동일한 UAV를 상대로 적의 짐을 내리십시오. 게다가 전혀 초음속이 되지 않는다는 점에서 이미 상황에 대한 빠른 대응에 한계가 있다.
        1. +5
          28 8 월 2020 10 : 06
          미끼의 경우 Hunter는 엄청나게 비쌉니다. 공중전의 경우 그는 기동성이 없습니다. 실습에서 알 수 있듯이 비행 날개 체계에는 정찰 및 장거리 폭격기의 두 가지 응용 프로그램이 있습니다.
          지정한 작업의 경우 일반 계획에 따라 저렴한 UAV가 필요합니다.
          1. -2
            28 8 월 2020 11 : 32
            플러스 플랫폼 무기고. 동일한 AWACS는 자신을 보호하면서 여러 요격체를 제어할 수 있습니다. MiG 31과 페어링이 가능합니다. 초음속의 MiG가 요격하는 동안 순항중인 Hunter는 장거리 폭발물 발사 라인으로 끌어 올려집니다. 그들은 목표 지정에 따라 MiG를 해제하고 MiG가 재장전되는 동안 상황을 계속 모니터링합니다.
            1. +2
              28 8 월 2020 17 : 35
              나는 슬레이브 UAV의 개념을 더 좋아합니다. 유인 항공기가 적과 전혀 상호 작용하지 않을 때. 나는 항공 UAV 캐리어가 XNUMX 년 말까지 서비스 될 것이라고 생각하며 작업은 이미 미국에서 진행 중입니다. 그렘린 프로젝트

              1. +1
                28 8 월 2020 17 : 51
                그렘린은 윙맨이 아니라 이른바 기생충이다. 이미 100년 전에 시도했습니다. 비행 항공 모함. 논란의 여지가 있는 결정은 그렘린 자체의 형태로 된 불필요한 중간 링크입니다.
                1. 0
                  28 8 월 2020 19 : 03
                  네, 알아요. 그러나 통합하는 것이 합리적입니다. Gremlin은 테스트 프로젝트이며 시리즈에 무엇이 들어갈지는 알 수 없습니다.
                  슬레이브 UAV는 다양한 플랫폼에서 제어할 수 있습니다.
                  UAV 캐리어에 오는 것이 논리적입니다. 힘의 빠른 투사 논리에 완전히 들어 맞습니다.
                  1. 0
                    28 8 월 2020 19 : 16
                    캐리어가 커지고 눈에 띄고 서투르다는 사실을 잊었습니다. 그리고 자원의 절반은 보호에 사용됩니다.
                    1. 0
                      28 8 월 2020 19 : 28
                      예, 모든 것이 AUG의 아날로그 방송에 올 것입니다. 제공권 항공기로서의 B21 개념은 최근 여기에서 검토되었습니다.
                      B-21 Raider가 공중 표적과의 교전 및 자기 방어를위한 고급 기능을 받으면 일종의 "비행 구축함"이 될 수 있으며 현재 미사일 구축함이 항공 모함 공격 그룹 (AUG)의 일부로 수행하는 것과 동일한 역할을 수행 할 수 있습니다. 실제로 지상 표적을 공격하는 기능은 적군 항공기에 대항하는 능력과 관련하여 부차적 인 역할을 할 수 있습니다.
                      1. 0
                        28 8 월 2020 19 : 50
                        그들은 여전히 ​​날아다니는 요새를 무거운 호위 전투기로 바꾸려고 했습니다. 숫자에는 안전이 있습니다. 엄청나게 비싼 여러 그룹. 지속 가능성은 논쟁의 여지가 있습니다. 그러한 항공기에는 매우 진보된 미사일이 필요합니다. 그리고 그는 IR 범위에서 눈에 띄게 될 것입니다.
                      2. 0
                        28 8 월 2020 19 : 54
                        제품 견적 : garri-lin
                        그러한 항공기에는 매우 진보된 미사일이 필요합니다.

                        그래, 그런 프로젝트가 이미 존재하는 이유야

                      3. 0
                        28 8 월 2020 20 : 01
                        시리즈로? 대량 생산 중? 어떤 미디어가 사용됩니까? 아니면 그냥 생각해??? 미래의 MSDM은 미사일 방어 수단이 될 수 있습니다. 그러나 가까운 장래에는 아닙니다.
                      4. +1
                        28 8 월 2020 20 : 06
                        우리는 현재 또는 미래에 대해 이야기하고 있습니까? 이제 캐리어로 반환되는 UAV가 없습니다. MSDM은 슬레이브 UAV와 마찬가지로 23-24까지 계획됩니다. 24-25년까지 엄청난 양의 최신 무기가 테스트되어 전쟁의 개념이 바뀔 것입니다.
                      5. +2
                        28 8 월 2020 20 : 14
                        25년이 되면 이 로켓은 시리즈에 포함되지 않습니다. 그런 작은 것에 대한 요구 사항이 너무 높습니다. 캐리어도 빠르게 움직이며 간섭합니다. 목표물은 몇 배 더 빠르게 움직이고 기동할 수도 있습니다. 스윙은 훌륭하고 할 것이지만 곧은 아닙니다.
                      6. +1
                        28 8 월 2020 20 : 26
                        이 프로그램은 거의 10년이 되었습니다. cuda/sacm의 연속. 우리는 더 적게하기로 결정했습니다.
                      7. +1
                        28 8 월 2020 21 : 04
                        오늘날의 형태로 볼 때 이 프로그램은 XNUMX년도 채 되지 않았습니다. 이전에 있었던 것은 거부되었습니다. 현실을 따라가지 못했습니다. 어떤 면에서는 똑똑하지 않았고 어떤 면에서는 너무 똑똑했습니다. 이 프로젝트는 확실히 처음부터가 아니라 별도입니다.
                      8. 0
                        28 8 월 2020 21 : 15
                        동의하다. Microelectronics는 개념보다 빠르게 발전합니다.
                      9. 0
                        28 8 월 2020 21 : 32
                        미국은 서두르지 않습니다. 내일은 필요하지 않습니다. 적이 없습니다. 러시아와 중국과의 군비 경쟁이 시작되면 그들은 긴장할 것입니다.
                      10. 0
                        28 8 월 2020 21 : 39
                        다시 말하지만 나는 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 사실, 중국은 바이오 로봇으로 긴장하기 시작했습니다.
                      11. 0
                        28 8 월 2020 21 : 54
                        중국은 다른 사람들의 의견을 무시하는 뻔뻔함에 짜증이 난다. 한편으로는 기쁘기도 하고 한편으로는 짜증스럽기도 하다.
                      12. 0
                        28 8 월 2020 22 : 17
                        그들은 궁지에 몰렸습니다. 따라서 오만함.
                      13. 0
                        28 8 월 2020 22 : 54
                        그들은 자급 자족하는 대륙 국가입니다. 경제의 엄청난 숨겨진 잠재력과 매우 열심히 일하는 사람들. 창의적이지는 않지만 열심히 노력합니다. 사실 중국이 XNUMX위가 된 것은 단순한 이유가 아니다. 첫 번째는 길을 닦습니다. 그러나 중국은 이에 에너지를 쓸 필요가 없다.
        2. 0
          28 8 월 2020 14 : 38
          인터셉터는 자신의 공격을 막아야 합니다. 그는 이미 알려진 표적을 가로채기 위해 날아가고 최소한 겁을 주어 임무를 완수하지 못하도록 막아야 하지만 기껏해야 격추시켜야 합니다. 그것을 식별하기 위해 여기에서 빨간 걸레가 필요하지 않습니다. 이것은 다른 오페라에서 가져온 것이며 이러한 목적을 위해 그렇게 비싼 자동차를 사용하는 것은 다소 비싸지 않은 것으로 판명 될 수 있습니다.
        3. +3
          30 8 월 2020 15 : 24
          제품 견적 : g1washntwn
          드러머가 아닌 인터셉터의 역할에 대한 기사도 있습니다.

          이 유형의 UAV를 사용하는 전술은 우선 특정 전투 상황에서 발생하는 작업 범위와 일치해야 합니다. "인공 지능"이라고 부르는 항공기 전투 제어를 위한 최신 알고리즘을 사용하면 90%의 경우에 최상의 옵션을 구축할 수 있습니다. 나머지 10%에서는 인간의 참여가 확실히 필요하지만 여기에서도 네비게이터 또는 조종사는 "50 대 50"으로 적절하게 응답할 시간이 있습니다. 따라서 지정된 배회 지역에있는 Okhotnik 유형의 현대식 UAV는 이러한 목적을 위해 특별히 설계된 동일한 MiG-31보다 훨씬 효율적으로 순항 미사일과 같은 목표물을 요격하는 임무를 수행 할 것이라고 자신있게 말할 수 있습니다 50 여러 해 전에.
          공중 패권을 위한 투쟁의 문제는 모호하고 이론적인 연구보다 더 실용적인 것을 요구한다. 그러나 이제 근접 기동 전투에서 현대 전투기의 가장 약한 고리는 과부하에 취약할 뿐만 아니라 급변하는 환경에서 적시에 결정을 내릴 수 없는 사람(조종사)이라는 것이 확실하게 말할 수 있습니다. 현대 전쟁에서 반사 신경을 많이 얻을 수 없습니다. 조종사의 가능한 오류("인적 요소")를 고려하지 않더라도 5-10개의 전술적 상황을 반사 수준으로 해결하는 것이 실제로 가능하며 이는 현실적으로 가능한 수백 가지 중 하나입니다! 그리고 조종사 훈련 비용과 "인공 지능" 프로그래밍 비용을 비교하면 그 숫자는 단순히 비교할 수 없으며 그 차이는 몇 배입니다.
  4. +3
    28 8 월 2020 06 : 50
    저에게는 장거리 요격기의 경우 드론이 필요한 경우 확실히 다중 모드입니다. 가능하고 매우 빠릅니다 (3-4
    M) 요격 지점으로 이동하여 오랫동안 주변을 포격하고 비행장을 요구하지 않습니다. 내 논리에 따르면 헌터보다 정확히 커야 하고 최대 8개의 장거리 폭발 URL을 가지고 있어야 합니다. 글쎄요, 제 생각에는 매우 비싸기 때문에 MPA 기능을 "매달아"하는 것도 의미가 있습니다. 그리고 제안된 것은 좋은 해결책이지만 정물에는 더 급진적인 해결책이 필요합니다.
    1. +2
      28 8 월 2020 08 : 51
      오늘은 그럴 것 같지 않습니다. 내일도 둘 중 하나일 것입니다. 아니면 정찰용 UAV처럼 장시간 사격하거나 MiG-31처럼 빠르게 요격합니다. 우리는 저격수처럼 덤불 속에 조용히 앉아 있거나 특수 부대처럼 큰 망치로 문을 열고 침입하여 재빨리 요람을 나눠줍니다. 첫 번째는 Hunter가 너무 뚱뚱하고 두 번째는 (사용 가능한 정보에 따라) 다소 제대로 실행되지 않습니다. 그가 정확히 그 큰 망치가 아니라면.
  5. 0
    28 8 월 2020 07 : 16
    그러한 요격기가 되려면 공중 급유를 위해 B-70을 훈련시키는 것이 나쁘지 않을 것입니다. 즉, 견고한 히치 시스템을 갖춘 새로운 연료 유조선이 필요합니다.
    1. +2
      28 8 월 2020 07 : 43
      어쨌든 유조선이 충분하지 않습니다. 또한 "전략가"인 Il-78뿐만 아니라 "전술적"탱커가 필요합니다.
      그건 그렇고, Tu-204를 기반으로 한 일련의 유조선을 출시하지 않겠습니까? 또한 제 생각에는 UPAZ가 공군에서 널리 사용되어야합니다 ..
      1. +1
        28 8 월 2020 07 : 53
        인용구 : Cyril G ...
        그건 그렇고, Tu-204를 기반으로 한 일련의 유조선을 출시하지 않겠습니까?

        글쎄, 분명히 그런 기계는 MS-21을 기반으로 개발되어야합니다
        1. 0
          28 8 월 2020 07 : 57
          근데 여기선 모르겠다...
          스카우트는 Tu-204를 기반으로 만들어졌습니다. 그러나 당신은 공원 표준화 측면에서 확실히 옳습니다. 또한이 클래스의 급유기뿐만 아니라 기본 순찰기도 필요합니다. 물론 Tu-204R 대신 스카우트
        2. 0
          28 8 월 2020 08 : 15
          GA 유통에서 제외된 작은 공격대와 함께 많은 Tu 204가 제작되었습니다. 잔존 가치로 구입하고 다시 장착하십시오. 부유한 미국에서도 새 차를 탱커로 만들지 않습니다. IL96 mi도 그에 따라 행동해야 합니다.
          1. -1
            28 8 월 2020 11 : 51
            인용구 : Wwk7260
            GA 유통에서 제외된 작은 공격대와 함께 많은 Tu 204가 제작되었습니다.


            위는 이미 생각하고 있습니다
      2. 0
        28 8 월 2020 11 : 44
        "전술적"유조선으로서 동일한 Okhotnik을 기반으로하는 항공기는 스스로를 제안합니다. 스텔스는 아프지 않습니다. 유일한 질문은 주어진 연료의 양입니다. 얼마나 최대로 배치할 수 있습니다.
        1. +4
          28 8 월 2020 11 : 51
          미국에서는 X-47B가 비슷한 경쟁에서 졌습니다. 플라잉 윙은 너무 비싼 글라이더입니다. MQ 25 프로젝트가 호출됩니다.

          1. +1
            28 8 월 2020 12 : 05
            그리고 이 플라잉 윙 글라이더가 평소보다 더 비싼 이유는 ​​무엇입니까? 근본적으로 더 어려운 것은 무엇입니까?
            1. +1
              28 8 월 2020 12 : 38
              제품 견적 : garri-lin
              그리고 이 플라잉 윙 글라이더가 평소보다 더 비싼 이유는 ​​무엇입니까? 근본적으로 더 어려운 것은 무엇입니까?

              정말로? 웃음 모든 것이 더 비싸고 더 복잡합니다. 이 체계에 따른 비행기는 "택시" 없이는 단순히 똑바로 날 수 없습니다. B2는 항공 역사상 가장 비싼 항공기입니다.
              1. 0
                28 8 월 2020 12 : 46
                B2는 기체의 모양 때문이 아니라 코팅, 재료 및 충전재 때문에 비쌉니다. 디자인 측면에서 비행 날개는 동체 방식보다 간단합니다. 제XNUMX차 세계 대전 항공기의 절반은 "택시" 없이는 똑바로 날 수 없습니다. 이를 위해 비행기와 드론에는 코스를 책임지는 오토파일럿이 있다.
                1. 0
                  28 8 월 2020 13 : 07
                  오 잘. 그리고 RQ-117을 장착한 F170은 수백 대가 구입했고, 47년 항공모함에 이착륙한 X-2013은 25년에 막 비행을 시작한 보잉의 Mq-2020를 능가했다. 응.
                  비행 날개 계획에 따라 대량 생산되는 항공기는 없으며 계획도 없습니다. 그들의 가격과 성능은 "정상적인"방식보다 몇 배나 나쁩니다. 예산이 있는 미국도 당기지 않는다. 동일한 X-47 및 Phantom Ray에 대한 개발이 중단되었습니다. 미국의 새로운 무인 프로그램에는 "비행 날개" 계획에 대한 언급이 없습니다. 현재 유인항공기 중 B21만 구매계약 없이 개발 중이다.
                  1. -1
                    28 8 월 2020 13 : 17
                    작동 품질은 동체 항공기와 다릅니다. 그러나 그들은 또한 장점이 있습니다. 높은 비용의 이유가 무엇인지 이해하지 못했습니다. 미국이 그들을 포기한다는 주장은 주장이 아니다. 일반적인 회로보다 훨씬 비싼 이유를 설명해 주시겠습니까?
                    1. 0
                      28 8 월 2020 14 : 09
                      제품 견적 : garri-lin
                      미국이 그들을 포기한다는 주장은 주장이 아니다.

                      이 계획에 따른 항공기 및 UAV의 가격은 논쟁의 여지가 있으며 이로 인해 구매를 거부합니다. F117은 111억 1990만 달러(15년까지), F-43E는 1998만 달러[2$], B2는 XNUMX라드 달러 등
                      이것이 가장 중요한 주장이기 때문에 그는 확인되었습니다.
                      제품 견적 : garri-lin
                      일반 회로보다 훨씬 비싼 이유를 설명해 주시겠습니까?

                      전체 "글라이더", 복잡한 제어 및 안정성 제어 시스템, 제어용 항공 전자 공학.
                      1. 0
                        28 8 월 2020 14 : 34
                        가장 어렵고 무거운 부분은 비행기를 동체에 부착하는 것입니다. 비행 날개가 없습니다. 글라이더는 일반적으로 더 간단합니다. 제어 시스템은 동일합니다. Avionie도 비슷합니다. 혁신적인 보이지 않는 고블린과 스피릿을 일반 기계와 비교하면서 기술이 개발되지 않았다는 사실을 잊었습니다. 커버리지는 엄청나게 비쌌습니다.
                      2. 0
                        28 8 월 2020 14 : 55
                        제품 견적 : garri-lin
                        당신은 혁신을 비교
                        해군은 보잉, 제너럴 아토믹스, 록히드 마틴, 노스롭 그루먼의 항공모함 급유선 설계를 비교했다. 테스트, 이륙 및 항공 모함에 착륙하고 공중에서 연료를 보급하고 생산 준비가 된 X-47B는 Boeing의 "종이"프로젝트 (팬텀 레이도 있음)에서 손실되었습니다.
                        이것은 체계의 실패를 나타냅니다. 정찰 및 장거리 폭격기 가능. 대량의 실용적인 항공기로는 아닙니다.
                      3. 0
                        28 8 월 2020 15 : 17
                        다른 제조업체에서 언급한 두 모델의 평면도를 비교하십시오. 꽤 비슷한 라인. 다른 것보다 선호하는 이유가 있습니까?
                      4. +1
                        28 8 월 2020 15 : 59
                        제품 견적 : garri-lin
                        다른 제조업체에서 언급한 두 모델의 평면도를 비교하십시오.

                        나는 이해하지 못한다.
                        노스롭 그루먼 X-47B:

                        보잉 MQ-25 스팅레이:
                      5. 0
                        28 8 월 2020 16 : 43
                        젠장, 문제가 생겼어. MK 25는 약간 다른 기체를 의미했습니다. 적어도 위키를 확인했어야 했습니다. 또는 내가 본 사진은 다른 각도였습니다. 그리고 더 평평한 동체의 인상. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 잘못되고 잘못되었습니다. 분쟁의 본질은 플라잉 윙 방식 글라이더의 높은 비용에 대한 귀하의 진술입니다. 그리고 분쟁에는 진전이 없습니다.
                      6. 0
                        28 8 월 2020 17 : 29
                        Northrop의 프로젝트가 주요 프로젝트로 진행되었고 아무도 그가 이길 것이라고 의심하지 않았기 때문에 혼란이있었습니다.
                        당연히 아무도 다른 디자인에 대한 가격 계산을 작성하지 않으므로 MQ-25와 같은 콘테스트에 집중해야 합니다. 서로 다른 차를 정면으로 비교하는 곳. 그러나 전 세계적으로이 계획의 인기가없고 미국에 대량 자동차가 없다는 것은 내 진술을 확인시켜줍니다. 플라잉 윙 계획에 따른 모든 잘 알려진 미국 UAV 프로젝트 중 RQ170 (10-20 개) 만 있으며 현대화되는 것으로 보이며 더 이상 프로젝트가 없습니다. 모든 최신 프로젝트(수백은 아니더라도 수십 개가 있음)는 "고전적인" 체계를 따릅니다. 그들과 우리는 조각이 아닌 거대한 UAV가 필요합니다.
                      7. 0
                        28 8 월 2020 17 : 45
                        그건 그렇고, 그렇습니다. 내 기억이 맞다면 이라크가 RQ170을 요격했을 때 가격이 발표되었습니다. 내 말이 맞다면 멋진 스카우트에 7,5만이라고 말하고 싶다. 날개 길이 20미터. 비싸지 않습니다.
                      8. 0
                        28 8 월 2020 17 : 49
                        UAV가 이라크 영토에 충돌하는 경우에만. MQ-9는 17만 달러, 7,5는 불가능한 가격이다. RQ170의 가격은 수억, 최대 1억입니다. 그들은 매우 비싸다.
                      9. 0
                        28 8 월 2020 17 : 53
                        아니면 프러프. 170의 가격으로.
                      10. 0
                        28 8 월 2020 18 : 41
                        퍼프가 없습니다. 워싱턴 포스트는 미화 6만 달러의 비용을 주장했지만 그것은 지불할 수 없는 가격입니다. 프로젝트는 완전히 분류되어 있으며 오픈 소스에는 가격이 없습니다.
                      11. 0
                        28 8 월 2020 19 : 13
                        사실. 그들의 침묵으로 그들은 그것으로부터 독특한 장치를 만들려고 노력하고 있습니다. 이라크가 그를 감금할 수 있었다는 사실만으로도 동화의 절반은 동화일 뿐이라는 것이다. 그리고 채우지 않은 6, 7 또는 10 lyam은 상당히 정상적인 가격입니다.
  6. +1
    28 8 월 2020 07 : 23
    그리고 스텔스 부족은 정확히 무엇이며 얼마나 필요합니까?
    하루 이상 공중에 머무를 수 있다면 사거리는 3500km 이상이어야 한다.
    1. +2
      28 8 월 2020 08 : 02
      노즐은 둥글다.
      1. -1
        28 8 월 2020 09 : 28
        둥글게 남아 있어도 스텔스가 부족하다는 의미는 아닙니다. 그러나 프로젝트에서는 평평합니다.
      2. -1
        28 8 월 2020 13 : 45
        레이더는 기체에 어떤 노즐이 있는지 상관하지 않습니다. 이것은 더 나은 열 분산을 위해 필요하며, 이는 f15/16/22/35에서 찾을 수 없는 OLS를 사용하는 감지 범위에 영향을 미칠 수 있습니다.
  7. +1
    28 8 월 2020 08 : 24
    그는 알마티와 수57에 이어 또 하나의 웃음거리가 될 기회를 얻었다.
  8. +2
    28 8 월 2020 08 : 36
    동화나 판타지에 가깝다.
  9. +6
    28 8 월 2020 09 : 13
    UAV "Hunter"는 장거리 요격기가 될 기회가 있습니다

    그는 적어도 팬텀 II와 같은 노인을 따라잡을 수 있을까요? 아니요? 그래서 그는 인터셉터가 될 수 없습니다.
  10. 나는 댓글을 읽고 흥미로운 결론에 도달했습니다. 분명히 인터셉터가 필요합니다. 요격기의 목표는 폭격기와 순항 미사일입니다. 최근 전쟁과 미국의 보복 조치의 예를 바탕으로 우리는 순항 미사일이 수십, 어쩌면 수백 발을 발사할 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 그러한 미사일 구름을 격추하려면 적어도 MIG-31, 적어도 Okhotnikov와 같은 요격기 구름이 필요합니다 ...
    그러나이 사업에 비행선을 적용하지 않겠습니까 !!! 성층권 비행선입니다!!!
    전술은 다음과 같습니다. 국경을 따라 무인 AWACS 비행선 그룹과 함께 요격 미사일 발사를위한 플랫폼 비행선이 있습니다.
    AWACS 비행선은 높이 매달려 멀리 볼 수 있으며 가장 중요한 것은 최소 XNUMX개월 동안 매달릴 수 있다는 것입니다 !!! 주어진 지역에서 조용히 배회합니다.
    AWACS 비행선은 장거리 요격 미사일을 탑재한 비행선-미사일 항공모함 그룹에 표적 지정을 제공합니다.
    미사일 비행선은 AWACS로 스스로를 방어하고 공격하는 순항 미사일, 폭격기, 운 좋게도 공격하는 호위 전투기를 파괴합니다. 그러한 미사일 캐리어가 매우 많은 수의 장거리 미사일을 수용할 수 있는 것이 필수적입니다 ...
  11. +4
    28 8 월 2020 10 : 31
    일반적으로 ... 전투기가 아니라 "비행 방공 시스템" ... 그들은이 주제를 오랫동안 고민해 왔습니다 .... : 후보로 제공하지 않은 것 (!) : 오래- 범위 "수송기", Tu-95, Tu-160 ... 심지어 미래의 PAK YES 및 PAK TA! 비슷한 생각으로 가끔 해외 여행을 떠납니다! 그러나 아무도 아직 "Gordian 매듭"을 자르지 않았습니다 ... 즉, 그들은이 방향으로 심각한 행동을 취하지 않았습니다 ... (미국의 WW2 동안 그들은 폭격기 전략가를 기반으로 한 것 같습니다. (B-17 또는 B-29 ...) "중 방공 전투기"... "Petrel"에서 가치있는 것이 나오면 향후 공중 다기능 플랫폼을 제공 할 수 있습니다. "비행 방공 시스템"옵션도 가능한 옵션 중 그러나 아이디어는 "Hunter S-70"에서 "비행 방공 시스템"을 모호한 것으로 인식하게 만드는 것입니다 ...
    1. +2
      28 8 월 2020 10 : 49
      인용구 : Nikolaevich I
      그러나 나는 "Hunter S-70"에 정확하게 "비행 방공 시스템"을 만드는 아이디어가 모호하다고 생각합니다.

      무엇보다 쓸데없는 초고가 항공기에 의미를 채워야 할 필요성으로 보인다. 동일한 미국 RQ-170이 47 개를 구입했고 X-21B 프로젝트가 종료되었으며 비행 날개 계획에 따라 거의 서비스에 들어갈 다른 UAV 프로젝트가 없습니다. 이 계획은 모든 경쟁에서 집니다. 파일럿 신규 프로젝트 중 BXNUMX만 있고 구매 계약을 기다려야 합니다.
  12. -7
    28 8 월 2020 18 : 34
    나는 기사를 좋아했지만 댓글은 언제나처럼 모든 것이 사라졌습니다.
    글쎄, 나쁜 발전은 아니지만 .. 왜 러시아어에 침을 뱉습니까?
    1. +1
      29 8 월 2020 08 : 41
      인용 : Husit
      글쎄, 나쁜 발전은 아니지만 .. 왜 러시아어에 침을 뱉습니까?

      "침을 뱉지 말고" "비명을 지르기 시작"하지 말고 언론인이 발표 한 말도 안되는 소리에 빠지지 않겠습니까?
      항공기에서 방법을 설명하십시오. 아음속의 비행 속도 효과적인 요격기를 만들 수 있습니까? 그리고 이것은 강력한 레이더, 장거리 공중전 미사일 배치, 표적 지정 문제 해결, 수평선 너머 방송, 비행 및 레이더 정보 교환의 필요성은 말할 것도 없습니다. 처음에는 공격 드론을 만든 다음 인터셉터에 대해 말을 더듬습니다.
      1. -5
        29 8 월 2020 09 : 11
        제품 견적 : zyablik.olga
        "침을 뱉지 말고" "비명을 지르기 시작"하지 말고 언론인이 발표 한 말도 안되는 소리에 빠지지 않겠습니까?
        아음속 비행 속도를 가진 항공기에서 어떻게 효과적인 요격기를 만들 수 있는지 설명해주세요.

        글쎄, 나는 소리를 지르는 데 동의하지 않지만 징징 대고 모든 것을 저속하게 만들고 조롱하는 것이 더 나쁩니다 ..
        이 기사는 분명히 전문가가 작성한 것이 아니므로 단어로 잘못을 찾지 마십시오 .. 이에 대한 해당 포럼이 있습니다 ..
        2012-2013 년에 포럼 아카이브로 이동하면 러시아 군비의 차이와 실제로 ..
        당신은 킥 수 있습니다 ..
        1. +1
          29 8 월 2020 18 : 43
          인용 : Husit
          글쎄, 나는 소리를 지르는 데 동의하지 않지만 징징 대고 모든 것을 저속하게 만들고 조롱하는 것이 더 나쁩니다 ..

          실례합니다. 제가 "저속하고 조롱"한 곳은 어디입니까? 의뢰 당신은 특정한 기술적인 질문을 받았고, 그 중 어느 것도 대답하지 않았지만 애국적인 울화통에 빠졌습니다.
          인용 : Husit
          2012-2013 년에 포럼 아카이브로 이동하면 러시아 군비의 차이와 실제로 ..

          내가 "포럼의 아카이브에 들어갈"필요가 없습니다. 몇 가지가 내 눈앞에 있습니다. 또한 남편은 VO에서만 500 개 이상의 출판물과 여러 닫힌 작품의 저자입니다. 그래서 저는 우리 방위 산업의 현대 현실에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 많은 분야에서 우리는 진전을 이루었지만 미디어에서 나팔을 불고 있는 것만큼 대단하지는 않습니다. 더 많은 실패와 단점이 있습니다. 그래서 "꿀꿀"로 묶어 .... 부정
  13. 0
    28 8 월 2020 23 : 25
    어쩌면, 아마 기회가 있을거야... 피곤해.
  14. +1
    28 8 월 2020 23 : 42
    인용 : Husit
    나는 기사를 좋아했지만 댓글은 언제나처럼 모든 것이 사라졌습니다.
    글쎄, 나쁜 발전은 아니지만 .. 왜 러시아어에 침을 뱉습니까?

    즉, S-70을 기반으로 한 요격기 아이디어의 실행 가능성에 대한 의구심을 표현하는 것이 이미 "침을 뱉고 있습니까?" 아니면 어리석음에 "건배"를 외치고 "주어야"합니까?
    1. -6
      29 8 월 2020 09 : 19
      제품 견적 : Old26
      인용 : Husit
      나는 기사를 좋아했지만 댓글은 언제나처럼 모든 것이 사라졌습니다.
      글쎄, 나쁜 발전은 아니지만 .. 왜 러시아어에 침을 뱉습니까?

      즉, S-70을 기반으로 한 요격기 아이디어의 실행 가능성에 대한 의구심을 표현하는 것이 이미 "침을 뱉고 있습니까?" 아니면 어리석음에 "건배"를 외치고 "주어야"합니까?

      글쎄, 잘 설득했다. hi .이 "헌터"는 고철이며 군사 예산의 일반적인 삭감입니다 ..
      그들은 어떤 종류의 옥수수 식물에서 요격체를 만들려고 노력하고 있으며 심지어 .... 연금이 인상되고 정상적인 도로가 건설되면 더 좋을 것입니다 .. 일반적으로이 "피의 정권"은 이미 전체 민주주의 세계를 얻었습니다 커뮤니티 .. 언론의 자유와 관용은 어디에 있습니까? 군대를 줄이고 금속 무기 .. 러시아 tse 유럽.
      다볼니? 이대로 계속 할까요? 눈짓
  15. +2
    29 8 월 2020 11 : 40
    인용 : Husit
    글쎄, 잘 설득했다. hi .이 "헌터"는 고철이며 군사 예산의 일반적인 삭감입니다 ..

    한 극단에서 다른 극단으로 갈 필요가 없습니다. "Hunter"가 틈새 시장을 차지할 가능성이 있습니다. 어느 것? 아직 알려지지 않았습니다. 아마도 전술 정찰, 아마도 전술 폭격기일 것입니다. 아마도 정찰 폭격기. 그러나 인터셉터는 거의 없습니다. 시리즈로 갈 것인가 - 테스트가 보여줄 것입니다

    인용 : Husit
    그들은 어떤 종류의 옥수수 식물에서 요격체를 만들려고 노력하고 있으며 심지어 .... 연금이 인상되고 정상적인 도로가 건설되면 더 좋을 것입니다 .. 일반적으로이 "피의 정권"은 이미 전체 민주주의 세계를 얻었습니다 커뮤니티 .. 언론의 자유와 관용은 어디에 있습니까? 군대를 줄이고 금속 무기 .. 러시아 tse 유럽.

    말했어? 매우 좋은. 이러한 자유주의적 진술은 사건에 대해 할 말이 없을 때 일반적으로 나타나는 반응입니다.

    인용 : Husit
    다볼니? 이대로 계속 할까요? 눈짓

    계속 비명을 지르세요
  16. +2
    29 8 월 2020 12 : 18
    UAV "Hunter"는 장거리 요격기가 될 기회가 있습니다
    네, 있습니다 어떻게 "상어"가 가스 운반선이 될 수 있습니까? 웃음 wassat 전에 누가 이것을 생각 했습니까? 부착된 모든 가제트와 함께 "보이지 않음" 모양, 공기 역학적 기능, ...... 요격기로 프로파일링. 바보
    멍청한 생각으로 "헌터"를 내버려 두십시오.
  17. 0
    30 8 월 2020 18 : 11
    맙소사, 일단 그들이 유행하는 새로운 것을 획득하면 이제 그들은 그것을 손이 닿지 않는 어딘가에 부착할 것입니다. 그리고 그들은 성층권 횡단 유조선 요격기의 가능성을 여전히 고려하지 않고 있습니다. 아프간 동굴에 파인 참호의 보병에게? 적어도 먼저 드러머가되는 방법을 가르친 다음 다양한 작업을 위해 다른 글라이더를 만드는 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 모든 것을 한 말에 묶고 스프린트에서 이기고 vogons로 오크를 운반하고 최선을 다하기를 원합니다. 쇼 점프에서.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"