미국은 미사일을 탄도, 순항, 극초음속으로 분류하는 것을 포기하고 새로운 분류를 만들 것을 제안

77

American Aerospace Corporation은 미사일 무기 개발의 가속화된 속도에 대해 설명하는 보고서를 발표했습니다. 특히 이 보고서는 현대 미사일이 기존 분류에 맞추기가 점점 더 어려워지는 특성을 가지고 있음을 나타냅니다.

회사 대표들은 오늘날 사용되는 미사일 무기 유형으로의 분할을 포기하기 위해 주도권을 잡았습니다.

보고서에서 :



오늘날 미사일 유형 간의 경계는 점점 더 모호해지고 있습니다. 보다 명확한 분류 옵션이 필요합니다. 순항, 탄도 및 극초음속과 같은 미사일 분류의 사용을 포기하는 것이 제안되었습니다. 미국 미사일과 외국 미사일의 특성을 기술하기 위해서는 보다 정확한 분류법으로의 전환이 필요하다.

미국은 중국의 DF-100 대함미사일을 구체적인 예로 들었다. PLA에서는 날개 달린 것으로 표시됩니다. 그러나 미국에서 말하는 것처럼 탄도 미사일의 성능과 관련된 거리와 속도로 비행할 수 있습니다. 게다가 중국의 DF-100은 현대 탄도미사일의 특징인 대형 로켓 부스터를 사용한다.

단순히 날개라고 부르면 실제 능력을 판단하는 것이 불가능합니다.

제시된 보고서는 국가 간 협정 내용이 직접적으로 의존하기 때문에 미사일의 새로운 분류(분류)가 오늘날 매우 중요하다고 명시합니다.

보고서 작성자들은 중국, 이란, 북한, 러시아의 무기를 포함해 77개의 미사일과 미사일 시스템을 분석했다. 세 번째 미사일 중 오직 세 번째 미사일만이 현재의 설명에 부합한다고 명시되어 있습니다.

미국 보고서에서:

탄도로 묘사되는 많은 미사일은 비행의 특정 부분에서 계산할 수 없는 궤적을 갖고 있기 때문에 그렇지 않습니다. 이는 고전적인 탄도 궤적에서 크게 벗어났으며 이는 미사일 무기를 재분류할 필요성을 더욱 나타냅니다.

미국 기업의 새로운 분류법은 미사일을 범위에 따라 XNUMX개 범주, 탑재량에 따라 XNUMX개 범주로 나눌 것을 제안합니다. 무기.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    77 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +14
      28 8 월 2020 07 : 18
      미국은 미사일을 탄도, 순항, 극초음속으로 분류하는 것을 포기하고 새로운 분류를 만들 것을 제안합니다.

      주에 유익하고/편리합니다!
      그리고 우리와 중국은 도망쳤어요...
      1. +20
        28 8 월 2020 07 : 22
        우리는 무거운 UAV를 이 분류에 넣어야 합니다. 사실 이것은 비행기의 절반이고 순항 미사일의 절반입니다.
        1. +2
          28 8 월 2020 07 : 34
          인용문 : Sergey_G_M
          우리는 무거운 UAV를 이 분류에 넣어야 합니다. 사실 이것은 비행기의 절반이고 순항 미사일의 절반입니다.


          이 질문은 간단하지 않습니다. 면밀히 분석하고 생각해볼 필요가 있습니다.
          1. +2
            28 8 월 2020 07 : 46
            인용구 : Cyril G ...
            이 질문은 간단하지 않습니다. 면밀히 분석하고 생각해볼 필요가 있습니다.

            웃음 웃음 웃음

            - 비유적/우화적인 의미에서...
            1. +6
              28 8 월 2020 08 : 09
              미국은 미사일을 탄도, 순항, 극초음속으로 분류하는 것을 포기하고 새로운 분류를 만들 것을 제안

              예, 그리고 그들을 부르세요: 틀린 러시아어, 틀린 중국어, 옳은 미국인! 바보
          2. +2
            28 8 월 2020 09 : 49
            인용구 : Cyril G ...
            면밀히 분석하고 생각해볼 필요가 있습니다.

            그리고 미사일 기술을 보유한 모든 국가가 공통 이해에 도달하기 위해 논의하고 동의합니다. 계약 대상의 명확한 분류는 계약 자체의 성공의 열쇠입니다.
            1. +1
              28 8 월 2020 10 : 32
              우리는 먼저 우리가 원하는 것이 무엇인지 이해해야 합니다. 예를 들어, 완전히 패배했다면 갈퀴 위에서 춤을 추고 해상 모함에 미사일 발사기를 무제한 배치하지 않는 데 동의할 수 있습니다... 정말로 합의에 도달하려면 제 생각에는 미사일은 범위와 목적에 따라 독점적으로 사용됩니다. 그렇지 않으면 테이블에 앉는 것조차 의미가 없습니다. ...
              전략적 핵전력에 관해서는 전략 무기를 제한한다면 탄두 수 측면에서 다시 대량으로 만 제한됩니다. 전략적 핵전력에는 우선순위가 없습니다. 미디어 수에는 제한이 없습니다. SALT-2처럼 욕설로 밝혀지지 않았고 트라이던트의 탄두 3개를 비틀었습니다. 쾅, 우리는 합의를 이행했습니다!!!!!
              마찬가지로, 전술핵무기에 관해서도 한계점을 정하고 끝내라. 평시에는 검사가 가능한 특수 기지에 보관하세요...
              1. 0
                28 8 월 2020 13 : 53
                인용문 : Cyril G ...
                우리는 먼저 우리가 원하는 것이 무엇인지 이해해야 합니다. 예를 들어, 완전히 패배한 경우 갈퀴 위에서 춤을 추고 해상 모함에 미사일 발사기를 무제한 배치하는 데 동의할 수 있습니다... 정말로 동의하고 싶다면...

                안락 의자 애국심의 열기 속에서 우리는 때때로 우리 자신이 가장 정직하고 합리적이라고 생각하며 적어도 이러한 사건을 수행하는 공무원보다 이러한 자질을 더 많이 가지고 있다고 생각합니다. 국가와 수행되는 작업의 질을 걱정하는 사람들이기도하기 때문에 이것이 항상 올바른 것은 아닙니다. 내 생각엔 우리가 합의를 해야 할 것 같아. 로켓 기술에 대한 상세한 분류가 필요하다. 실제로 기존 분류의 단점이 INF 조약 파탄의 원인이 됐다. 우리는 9M729 미사일의 범위를 평가할 때 다른 접근 방식에 직면했을 가능성이 높습니다. 나는 그들의 사거리를 발사 지점에서 목표물까지의 거리로 간주하고 미국은 이 사거리를 미사일의 비행 경로 길이로 계산했다고 감히 제안하고 싶습니다. 비행 중에 미사일이 궤도의 준혼란 변화 형태로 대미사일 기동을 수행한다는 점을 고려하면, 이 궤도는 어떤 경우에도 표적까지의 거리보다 더 클 것입니다. 이것이 계약과 계약 프로토콜에서 고려되지 않으면 모든 사람이 옳지만 계약은 낭비됩니다. 미국인들은 미사일 기술 배치에 여전히 동의해야 하기 때문에 이러한 분류에 대해 우려하고 있다고 생각합니다. 이란이 (아마도) 정신을 가지고 대륙간 미사일 발사 범위에 도달할 시간이 멀지 않았습니다. 미국과 이란 사이의 화해할 수 없는 적대감을 고려할 때, 그들의 비타협적 결과는 조약이나 전쟁이라는 두 가지 선택이 될 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 미국이 이란으로부터 허용할 수 없는 피해를 피할 수 있는 가능성은 덜 명확해질 것이며 미국 내에서 실제 문제가 발생할 수 있습니다. 나는 이것이 미국이 협상을 시작하는 유일한 동기라고 생각하지 않지만 분명히 그것 없이는 불가능합니다. IMHO.
                1. Mwg
                  -1
                  29 8 월 2020 07 : 54
                  제 생각에는 질문을 다르게 제기해야 할 것 같습니다. 애초에 그러한 분류가 누구에게 필요한가요? 분명히, 우선 미국 주에 대한 것입니다. 무언가를 분류하는 새로운 방법에 대한 모든 제안은 게임의 새로운 규칙을 만들기 위한 제안입니다. 게임 규칙에 대한 미국의 모든 제안은 언제나 오로지 이 나라의 이익을 위한 것이었습니다. 그리고 자국 통화를 통해 다른 국가의 정책에 영향력을 행사하는 미국은 항상 자신의 제안을 변함없이 추진합니다. 그들은 로켓 과학 개념에서 뒤쳐져 있으며 다른 사람들의 기술 프로세스를 자신의 표준에 맞추려고 노력하고 있습니다. 결국, 새로운 금지 및 제한으로 인해 기존 제품과 제어 및 배치 시스템을 새로운 표준에 맞게 조정해야 할 필요성이 수반됩니다. 그리고 이것은 말도 안되는 비용입니다. 동시에 미국은 러시아 국경에서 미사일을 제거하려는 척조차하지 않습니다. 그리고 그들은 그것을 청소하지 않을 것이고 비용도 발생하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 미국의 아이디어를 구현하기 위해 수십억 달러를 쏟아부을 것입니다. 이 나라는 정직하게 싸운 적이 없으며 항상 돈과 음모로 싸웁니다. 그러므로 그 제안은 교활하며 쓰레기통에 들어갑니다.
            2. +4
              28 8 월 2020 11 : 09
              인용문 : 하겐
              계약 대상의 명확한 분류는 계약 자체의 성공의 열쇠입니다.

              누군가와 협상을 하기 위해서는 당사자들의 협상 가능성에 대한 확신이 있어야 합니다. 그리고 일부 "특히 똑똑한" 사람들이 합의에 이르렀을 때 일방적으로 아주 허술한 구실로 이러한 합의를 철회하면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 분류도, 미사일도 여기서는 도움이되지 않습니다.
          3. +2
            28 8 월 2020 11 : 22
            인용구 : Cyril G ...
            이 질문은 간단하지 않습니다. 면밀히 분석하고 생각해볼 필요가 있습니다.

            언제라도 일방적으로 합의 이행을 거부할 수 있다면 왜 그럴까요? 나는 우리가 이것을 주목하고 이것이 새로운 START 조약의 체결을 지연시키기 위한 순전히 선전 속임수라는 사실에 대비해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 새로운 분류를 만들고 이에 동의하려면 수년의 작업이 필요하기 때문입니다. 다른 나라의 커미션이며 이것이 공통된 의견을 갖게 될 것이라는 사실은 아닙니다.
      2. -15
        28 8 월 2020 07 : 25
        그들의 주장을 반박할 수 있나요? 아니면 미국인들이 제안했기 때문에 가려운 걸까요?
        1. +6
          28 8 월 2020 07 : 26
          제품 견적 : Deniska999
          그들의 주장을 반박할 수 있나요?

          현재 분류에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까?
          1. +1
            28 8 월 2020 07 : 29
            나는 그것이 무엇인지 상관하지 않는다고 가정합시다. 그러나 여기 댓글에서 모든 사람들은 제안의 본질이 아니라 제안자의 성격에 대해 논의할 것입니다.
            1. +23
              28 8 월 2020 07 : 31
              제품 견적 : Deniska999
              그러나 여기 댓글에서 모든 사람들은 제안의 본질이 아니라 제안자의 성격에 대해 논의할 것입니다.

              여기서 그들은 미국인들이 분류를 변경하기를 원했던 이유와 그들이 원하는 혜택이 무엇인지 논의할 것입니다.
              그리고 거기의 성격은... 네 - 역겨워요!
              1. 0
                28 8 월 2020 09 : 09
                귀하의 질문이 이상합니다. 물론 일부 미사일이 줄어들 가능성이 높습니다.
            2. -16
              28 8 월 2020 08 : 00
              그리고 제안자의 신원.
              군중에 맞서기로 결정하셨나요? 이제 애국심은 조국인 러시아를 사랑할 때가 아니라 주변의 모든 것을 미워할 때입니다.
              모든 것과 모든 사람을 싫어하는 사람들, 미국을 비난하는 사람들은 하바롭스크에서 집회가 계속되고 바쉬 키리아에서 항의한다는 사실조차 모릅니다. 드디어 러시아 선거가 13월 XNUMX일에 치러진다.
              1. +10
                28 8 월 2020 08 : 24
                이 모든 것과 모든 사람을 싫어하는 자, 미국을 비난하는 자

                당신이 가장 좋아하는 민주주의의 상징인 미국을 불쾌하게 했을까봐 걱정되셨나요? 롤
                하바롭스크 집회, 바쉬키리아 시위. 드디어 러시아 선거가 13월 XNUMX일에 치러진다.

                공격적인 미사일 무기를 분류하는 방법에 대한 기사에 대한 의견을 작성하는 것은 매우 중요합니다. 관리자가 플러더에게 충실하다는 것은 안타까운 일입니다. 금지에서 벗어나지 못할 것입니다.
              2. 0
                28 8 월 2020 09 : 10
                부패한 자유인의 비명에 왜주의를 기울여야합니까? 야당과 그 속은 햄스터들.
            3. 제품 견적 : Deniska999
              그러나 여기 댓글에서 모든 사람들은 제안의 본질이 아니라 제안자의 성격에 대해 논의할 것입니다.

            4. +4
              28 8 월 2020 09 : 02
              나는 그것이 무엇인지 상관하지 않는다고 가정합시다. 그러나 여기 댓글에서 모든 사람들은 제안의 본질이 아니라 제안자의 성격에 대해 논의할 것입니다.

              문제는 이 분류가 실제적인 의미가 전혀 없으므로 의미가 없다는 것입니다.
              제시된 보고서는 국가 간 협정 내용이 직접적으로 의존하기 때문에 미사일의 새로운 분류(분류)가 오늘날 매우 중요하다고 명시합니다.

              그러한 계약은 또 무엇입니까? 미국인들은 자신있게 마지막 조약을 묻어버리려고 했고 그 이후에는 더 이상 조약이 없을 것입니다. 왜냐하면 미국인들은 전혀 합의에 도달할 능력이 없기 때문입니다. 그리고 그렇습니다. 이와 관련하여 미국인의 분류 제안은 특히 재미있어 보입니다. 어쨌든 조약이 없을 것이고, 만약 있다면 미국인들이 조약을 준수하지 않을 경우 그러한 분류가 필요한 이유는 무엇입니까?
              탄도 미사일로 설명되는 많은 미사일은 비행의 특정 단계에서 계산할 수 없는 궤적을 갖고 있기 때문에 그렇지 않습니다.

              그러나 이러한 문제는 방공 시스템을 다루는 사람들에게 맡겨지며, 각 제조업체마다 고유한 분류가 있더라도 마찬가지입니다.
        2. +4
          28 8 월 2020 07 : 34
          제품 견적 : Deniska999
          그들의 주장을 반박할 수 있나요? 아니면 미국인들이 제안했기 때문에 가려운 걸까요?

          당신은 항문 전문의이고 인구의 가려움증을 모니터링합니까? 아니면 미국인들은 당신이 반론을 받아들일 것이라고 믿었습니까?
          1. +2
            28 8 월 2020 08 : 49
            예, 물론 Mike Pompeo는 이미 저에게 일정 금액에 대한 수표를 직접 써 주었습니다. 물론 외화로요)
        3. -3
          28 8 월 2020 08 : 09
          우리에 대한 적의 주장은 무엇입니까?
        4. +4
          28 8 월 2020 08 : 29
          예, 그 제안은 정확하며 새로운 것이 아닙니다. 우리는 이미 비행 수정 기능이 있는 드론과 탄도 미사일 및 범용 발사기에 대해 언급했습니다. 이제 중국인과 나에게 나무 투석기만 허용되는 그런 희극이 시작될까 두렵습니다. 왜 지금 가려워? 당신은 훨씬 뒤떨어져 있습니까? 여기에 같은 질문이 있습니다. 그들은 무엇을 기반으로 제공할 것인가? 그리고 무엇을 위해? 양적 한계인가, 질적 한계인가? 예를 들어 "아방가르드"라는 세 가지 기획을 가진 "사르마티아인"은 어떻게 분류될까요?
        5. 0
          28 8 월 2020 08 : 33
          그들의 주장을 반박할 수 있나요? 아니면 미국인들이 제안했기 때문에 가려운 걸까요?

          그 주장은 모두 말도 안되는 소리입니다. 그 이유는 완전히 다릅니다. START-3은 ICBM을 제한합니다. 미국인들은 조약에서 자국의 일부를 삭제하기를 원합니다. Minuteman III를 순항 미사일이라고 부르세요.
      3. +11
        28 8 월 2020 07 : 30
        미국 함대의 Mk41 발사대와 선박에 기반을 둔 순항 미사일 무리를 하나씩 설명하지 않으면 대화가 불가능합니다.
        함대를 분류에서 벗어나 분류를 엉망으로 만들려는 시도는 엄격히 억제되어야 합니다.
        너무 가려워한다면 정확히 하나의 매개변수, 즉 발사 범위에 따라 미사일을 분류하게 하십시오.
        1. +3
          28 8 월 2020 07 : 38
          그들은 포세이돈을 고려할 것입니다. 즉, 우리는 포세이돈을 "로켓이 아니라" 기억해야 함을 의미합니다.
        2. 0
          28 8 월 2020 11 : 03
          그건 그렇고, 생각해 보면 모든 대함 미사일도 계약에 고려해야합니다
          미사일 조약은 이렇게 보일 수 있습니다.
          미사일은 발사 범위에 따라 카테고리로 나눌 수 있습니다.
          단거리 - 50~500km.
          중거리 - 500km ~ 2000km
          장거리 - 2000km ~ 5000km
          전략 미사일 - 5000km에서.
          핵무기. 우리는 전력 카테고리별 핵 충전 횟수에만 동의합니다. 그리고 그걸로 끝이야...
          초소형(1kt 미만)
          소형(1 - 20노트);
          중간 (20-100 kt);
          고전력(100kt - 1Mt);
          초고전력(1Mt 이상).
          1. 0
            29 8 월 2020 20 : 51
            이것은 정확하며 이것이 대략 그들이 제안하는 것입니다. 하지만 공격하는 가미카제 UAV를 어디에 포함해야 할까요?
      4. +3
        28 8 월 2020 08 : 39
        주에 유익하고/편리합니다!

        맞습니다. 두 가지 유형의 미사일이 있습니다. "민주주의"(자유와 빛을 전달하며 물론 미국 미사일임)와 미국을 지지하지 않는 모든 사람을 위한 "전체주의"입니다.
      5. +1
        28 8 월 2020 14 : 10
        제품 견적 : Victor_B
        미국은 미사일을 탄도, 순항, 극초음속으로 분류하는 것을 포기하고 새로운 분류를 만들 것을 제안합니다.

        주에 유익하고/편리합니다!
        그리고 우리와 중국은 도망쳤어요...

        그래서 뭐? 결국 그들은 비행기에 대한 이러한 "세대"를 생각해 냈고 모두가 그것에 빠졌습니다. 이제 그들은 누가 가장 긴 세대를 가지고 있는지 알아보기 위해 자신들을 겁쟁이들과 비교합니다.
      6. -2
        28 8 월 2020 17 : 06
        물론 그들은 자신의 이익에 대해서는 생각조차 하지 않을 것입니다.
        그러나 아마도 새로운 분류가 의미가 있을 것입니다. 한 사람이 개발하는 것이 아니라 공동으로 개발하면 됩니다. 토론하고 협상하십시오.
        예를 들어 UAV의 개념과 유형, 그리고 미사일과의 차이점을 명확히 하는 것은 모든 사람에게 매우 유용할 것입니다.
    2. +2
      28 8 월 2020 07 : 20
      가려운 것 같아요. 처음에는 성별 분류 기준을 많이 도입했고 이제는 로켓에 이르렀습니다.
    3. +5
      28 8 월 2020 07 : 22
      미소 군비경쟁이 본격화되고 있다... ABM 조약을 파기한 것은 미국의 책임이다.미사일 무기는 객관적인 이유로 개선될 것이고...이 과정은 멈출 수 없다.
    4. +2
      28 8 월 2020 07 : 35
      범위에 대한 5개 범주와 페이로드에 대한 5개 범주... 또한 완전히 완전한 설명은 아닙니다...
    5. +2
      28 8 월 2020 07 : 36
      민주적이고 비민주적입니다.
    6. +2
      28 8 월 2020 07 : 41
      PLA에서는 날개 달린 것으로 표시됩니다. 그러나 미국에서 말하는 것처럼 탄도 미사일의 성능과 관련된 거리와 속도로 비행할 수 있습니다.

      그들은 어떤 종류의 비네그레트를 만들고 싶어하나요? 탄도 미사일은 탄도 궤적을 따라 비행하며, 대부분은 대기권 외 비행에 사용됩니다. 대부분의 경우 머리 탄두는 초음속으로 날아갑니다. 순항 미사일은 대부분의 경우 아음속입니다. 둘째, 낮은 고도에서 비행합니다. 셋째, 거의 전체 궤적을 따라 제어 비행을 수행합니다.
    7. 0
      28 8 월 2020 07 : 47
      미국 기업의 새로운 분류법은 미사일을 범위에 따라 XNUMX개 범주, 탑재량에 따라 XNUMX개 범주로 나눌 것을 제안합니다. 이는 무기에 대해 훨씬 더 많은 정보를 제공하는 것으로 여겨집니다.
      .자기 자신에게 유익한 변화를 정당화하기 위해 이야기하지만 이것이 필요합니까? 분류에는 문제가 없습니다. 의뢰
    8. +1
      28 8 월 2020 07 : 50
      악마는 세부 사항에 있습니다. 미국인들은 수천 번 다시 확인해야 합니다. 러시아는 또 다른 " 꼽추"에서 살아남지 못할 것입니다! 부정 음료수
    9. -1
      28 8 월 2020 07 : 57
      기술은 발전하고 있으며, 이전 분류는 현실과 일치하지 않습니다. 그런 일이 발생하지만 특이한 것은 없습니다.
      전문가들은 모여서 논의해야 하고, 변화해야 하고, 그럴 필요도 없고... 여기에는 근본적인 모순이 없습니다!
      1. +2
        28 8 월 2020 08 : 35
        단 하나의 모순, 즉 의미가 있습니다.
        러시아와 중국은 이로부터 어떤 이익을 얻나요? 미국인들이 먼저 대답해 보자.
        1. +2
          28 8 월 2020 08 : 41
          제품 견적 : 페레이라
          러시아와 중국은 이로부터 어떤 이익을 얻나요?

          토론을 거부하면 어떤 이점이 있습니까?
          이것은 우리가 무언가를 잘라내고 개발/제조를 거부해야 한다는 합의에 서명하는 동의(CONSENT)가 아닙니다. 이것은 단지 토론일 뿐입니다.
          교활하고 날카로운 일로 테이블에 앉을 수 없다는 말은... 베팅할 때 사실입니다! 하지만 이 경우에는 정의에 따라 베팅이 이루어지지 않습니다.
      2. +1
        28 8 월 2020 09 : 10
        제안된 "분류"는 솔직히 의미가 없습니다.
    10. 0
      28 8 월 2020 08 : 01
      미국인들은 SALT-4를 위한 기반을 조용히 준비하고 있으며, 심지어 이를 포기할 구실도 마련하고 있습니다.
      그리고 나는 원하고, 찌름 ...
    11. 댓글이 삭제되었습니다.
    12. +2
      28 8 월 2020 08 : 28
      제시된 보고서에 따르면 미사일의 새로운 분류(분류)는 직접적인 영향을 미치기 때문에 오늘날 매우 중요합니다. 국가 간 협정 내용

      어쨌든 그들이 모든 계약을 지웠다면 정원에 울타리를 치는 것이 무슨 의미가 있습니까? 뭐
      1. +2
        28 8 월 2020 08 : 43
        그들이 무엇을 원하는지, 무엇을 하고 있는지 알아내는 것은 해롭지 않을 것입니다... 경험 있고 똑똑한 사람들을 협상/조언, 모든 종류의 테이블에 보내는 것이 필요합니다.
        1. +4
          28 8 월 2020 08 : 53
          인사말 hi
          한 가지는 알아요. 그들은 분명히 좋은 일을 하고 있지 않습니다. 하지만 그렇습니다. 우리는 이렇게 말해야 합니다...
          1. +4
            28 8 월 2020 09 : 01
            인사말 병사
            이런 교활한 사기꾼은 무슨 일이 있어도 당신의 눈앞에 놔둬야 합니다! 전문가를 양성하고 좋은 상태로 유지해야 합니다. 그것이 적절한 이유입니다.
            1. +2
              28 8 월 2020 11 : 57
              또한 개발 측면에서도 앞서 나가십시오. 그렇지 않으면 삼켜질 것입니다.
              1. +1
                28 8 월 2020 12 : 07
                맞습니다... 하지만 미리 정찰하면 특히 중요한 방향으로 전진할 수 있습니다! 이것이 작동하는 방식입니다.
                1. +1
                  28 8 월 2020 12 : 10
                  지금은 작동하고 있지만 깨어나서 생각했던 것처럼 러시아가 죽지 않았다는 것을 깨달았습니다.
                  1. +1
                    28 8 월 2020 12 : 12
                    그들의 상사는 큰 소리로 말하는 것을 좋아합니다... 원칙적으로 공허한 말입니다.
                    하지만, 자리가 너무 많아요!
                    1. +2
                      28 8 월 2020 12 : 18
                      과시하고 자랑하기를 좋아하는 트럼프인데 대단한 스승이시네요...
                      1. +1
                        28 8 월 2020 12 : 24
                        어서, 오바마도 거기에서 뭔가를 갈기갈기 찢어버렸어요... 그들은 심지어 그것에 대해 보너스도 줬어요!
                        1. +2
                          28 8 월 2020 12 : 32
                          예, 오바마도 자랑했지만 이것은 무지에서 나온 것이고 트럼프는 쇼맨이고 이것이 그의 요소이며 그를 위해 길을 건너는 방법에 대해 거짓말을하는 것입니다 ...
    13. +3
      28 8 월 2020 08 : 42
      미국 기업의 새로운 분류법은 미사일을 범위에 따라 XNUMX개 범주, 탑재량에 따라 XNUMX개 범주로 나눌 것을 제안하는데, 이는 무기에 대해 훨씬 더 많은 정보를 제공하는 것으로 여겨집니다.


      그것에 대해 뭔가가 있습니다 ...
      1. +2
        28 8 월 2020 09 : 03
        여기에는 해로운 것이 없습니다... 더 열심히 흥정해야 하지만 전문가를 훈련하는 데에도 유용합니다!
        1. +2
          28 8 월 2020 11 : 59
          그들은 우리를 제한하는 방법, 따라잡을 수 없는 곳, 그 이상은 아무것도 아닌 방법에 대한 옵션을 찾고 있습니다...
          1. +1
            28 8 월 2020 12 : 08
            거기에는 공정한 플레이가 없을 것이 분명합니다... 음, 하품할 필요는 없습니다!
            1. +2
              28 8 월 2020 12 : 11
              지금까지는 잘 진행되고 있는 것 같습니다. 모든 사람이 발표한 것은 아니지만 여전히 비장의 카드가 남아 있기를 바랍니다.
    14. 0
      28 8 월 2020 08 : 47
      양키스는 소란을 피우기 시작했습니다. 분명히 그들은 주요 경쟁자보다 뒤처지기 시작했습니다.
      1. +1
        28 8 월 2020 08 : 52
        무엇을 해야할지 모르는 것 같고 곧 모두가 보내기 시작할 것이므로 토론 주제를 찾고 있습니다.
    15. +2
      28 8 월 2020 08 : 47
      미사일에는 초강력 미사일과 적 미사일이라는 두 가지 유형이 있어야 합니다.
      1. +3
        28 8 월 2020 08 : 51
        견적 : 7,62x54
        미사일에는 초강력 미사일과 적 미사일이라는 두 가지 유형이 있어야 합니다.


        트럼프는 그런 식이다. 롤
    16. -1
      28 8 월 2020 09 : 07
      미국인들은 우리가 모르는 것을 알고 있는지 궁금합니다. 이것은 농담인 데에는 이유가 있습니다. 음료수
    17. +1
      28 8 월 2020 09 : 10
      미국은 미사일을 탄도, 순항, 극초음속으로 분류하는 것을 포기하고 새로운 분류를 만들 것을 제안

      분류를 변경하는 대신 미국인들은 날아가는 모든 것이 단지 로켓이라고 말할 것입니다))
    18. +1
      28 8 월 2020 09 : 25
      목표는 분명합니다. 새로운 분류를 도입한 다음 각 그룹의 제한에 동의하는 것입니다. 기존의 모든 유형을 기존 제한 사항에 그대로 두고 새로운 유형(지연되는 유형)을 가능한 한 최대로 제한하십시오. 동시에 신작의 '파괴성'을 비판할 것이다. 그런 다음 야만적 행위에 대한 비난과 세계 공동체가 파트너에게 압력을 가하고 있습니다.
    19. 0
      28 8 월 2020 09 : 25
      이것은 DSM에 관해 이야기하라는 일종의 초대입니까?
    20. 0
      28 8 월 2020 09 : 30
      제품 견적 : SRC P-15
      미국은 미사일을 탄도, 순항, 극초음속으로 분류하는 것을 포기하고 새로운 분류를 만들 것을 제안

      예, 그리고 그들을 부르세요: 틀린 러시아어, 틀린 중국어, 옳은 미국인! 바보

      동지 여러분은 이번 행사의 주요 아이디어를 매우 정확하게 표현했습니다. 웃음
    21. 0
      28 8 월 2020 12 : 05
      요약: 미국은 조만간 모든 항공모함 조약에서 탈퇴할 것이며 신속하게 일방적인 이점을 얻게 될 것입니다. 무엇을 해야 할까요? 경고 없이 고출력 경고 핵폭발을 일으킵니다. 이를 "비대칭 응답"이라고 합니다.
    22. +4
      28 8 월 2020 13 : 35
      제품 견적 : Victor_B
      주에 유익하고/편리합니다!
      그리고 우리와 중국은 도망쳤어요...

      이 문서를 읽어보셨나요?? 그럴 것 같지는 않지만 즉시 평가를 내리면 확실히 일방적입니다. 그러나 원칙적으로 이는 상당히 균형 잡힌 결정입니다. 미사일의 비행 거리를 결정하는 수십 개의 클래스와 하위 클래스를 다음을 기반으로 하는 매우 간단한 시스템으로 대체합니다.
      1. 비행 범위
      2. 비행 중 기능.
      그렇지 않으면 공격 수단과 미사일 시스템의 기능이 변경되었다는 사실을 고려하지 않고 반세기 이상 된 분류를 사용합니다... 이 자료에서 나쁜 점은 보이지 않습니다. 특히 거기에는 정확히 이렇게 되어야 하고 그렇지 않으면 안 된다는 단어가 없기 때문에 더욱 그렇습니다. 실제로는 더 이상 기존 분류에 맞지 않는 수십 개의 미사일 시스템이 고려되고 있습니다.

      인용문 : Sergey_G_M
      우리는 무거운 UAV를 이 분류에 넣어야 합니다. 사실 이것은 비행기의 절반이고 순항 미사일의 절반입니다.

      이 범주에는 미국 UAV뿐만 아니라 귀하의 UAV도 "밀어넣어야" 한다는 점을 명심하십시오.
      그리고 미국의 "Global Hawks"뿐만 아니라 동일한 "Okhotnik"또는 다른 UAV에도 제한이 있습니다.

      인용구 : СРЦ П-15
      예, 그리고 그들을 부르세요: 틀린 러시아어, 틀린 중국어, 옳은 미국인!

      친애하는 알렉산더님, 귀하의 게시물을 통해 귀하는 이제 "보리스 파스테르나크의 책 "닥터 제바고"에 대해 어떻게 생각하십니까?라는 질문을 받은 교과서 문학 인물을 연상하게 됩니다. 그리고 대답은 다음과 같습니다: "나는 읽지 않았습니다. 책이지만 나는 그것이 반 소련이라는 것을 알고 있습니다. ". 아쉽게도 당신도 마찬가지입니다. 당신은 문서를 읽지 않았지만 그것이 "올바른"미국인과 "잘못된"러시아인, 중국인, 인도인에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있습니다 , 이스라엘 미사일

      인용문 : 하겐
      인용구 : Cyril G ...
      면밀히 분석하고 생각해볼 필요가 있습니다.

      그리고 미사일 기술을 보유한 모든 국가가 공통 이해에 도달하기 위해 논의하고 동의합니다. 계약 대상의 명확한 분류는 계약 자체의 성공의 열쇠입니다.

      웃음 좋은
      또한 귀하의 균형 잡힌 의견을 위해

      제품 견적 : Victor_B
      제품 견적 : Deniska999
      그들의 주장을 반박할 수 있나요?

      현재 분류에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까?

      예를 들어 로켓 사이에서 공통점을 찾으십시오.
      1. 전술적
      2. 작전-전술
      3. 장거리 작전-전술
      4. 중거리
      5. 대륙간 범위
      6. 글로벌 범위

      그리고 미사일
      1. 전장
      2. 전술적
      3. 전역 미사일(단거리 미사일과 중거리 미사일로 구분됨)
      4. 중간 범위
      5. 대륙간 사거리(제한적 ICBM과 전범위 ICBM으로 구분)
      6. 아대륙 범위
      공통분모는 어디에???

      제품 견적
      왜 지금 가려워? 당신은 훨씬 뒤떨어져 있습니까? 여기에 같은 질문이 있습니다. 그들은 무엇을 기반으로 제공할 것인가? 그리고 무엇을 위해? 양적 한계인가, 질적 한계인가?

      아무도 읽지 않았지만 모두가 만장일치로 논의하는 문서에는 양적, 질적 제한이 없습니다. 전투 유닛의 범위와 비행 기능을 기반으로 하는 새로운 분류에 대한 제안만 있습니다.

      제품 견적
      예를 들어 '아방가르드'라는 세 가지 기획을 갖고 있는 '사르마시안'은 어떻게 분류될까요?

      정말 흥미로운 질문을 주셨는데, 이 분류 제안에 그 질문을 넣을 자리가 있습니다. 게다가 제한도 없기 때문에 이건 '얼마', '무엇'을 구체적으로 정하는 계약 제안이 아니라 분류...

      제품 견적 : alexmach
      그러나 이러한 문제는 방공 시스템을 다루는 사람들에게 맡겨지며, 각 제조업체마다 고유한 분류가 있더라도 마찬가지입니다.

      그리고 합의의 경우 각자의 분류에 따라 다시 합의하고 공통점을 찾아보게 될까요??

      인용문 : Cyril G ...
      그건 그렇고, 생각해 보면 모든 대함 미사일도 계약에 고려해야합니다
      미사일 조약은 이렇게 보일 수 있습니다.
      미사일은 발사 범위에 따라 카테고리로 나눌 수 있습니다.
      단거리 - 50~500km.
      중거리 - 500km ~ 2000km
      장거리 - 2000km ~ 5000km
      전략 미사일 - 5000km에서.
      핵무기. 우리는 전력 카테고리별 핵 충전 횟수에만 동의합니다. 그리고 그걸로 끝이야...
      초소형(1kt 미만)
      소형(1 - 20노트);
      중간 (20-100 kt);
      고전력(100kt - 1Mt);
      초고전력(1Mt 이상).

      핵무기를 전력별로 분류하는 것이 바로 이를 암시하지만, 조약에서는 위력을 고려한 적이 없습니다.
      범위별 분류는 조금 다르게 보입니다. 지금 그들은 이것을 표준화할 것을 제안하고 있습니다.
    23. +1
      28 8 월 2020 14 : 43
      미국인들은 언제나 그렇듯이 교활합니다. 제한된 핵전쟁이라는 새로운 개념을 고려하여 지역 분쟁에서 저수율(전술적) 핵무기를 사용한 비전략적 핵 공격의 사용이 허용됩니다. 핵무기 소유자와의 갈등뿐만 아니라.
      그리고 그러한 탄약의 배치는 이미 해군과 공군에서 시작되었습니다. 이 모든 것이 핵 분쟁의 위험을 증가시킵니다. 앞서 나가기 위해 그들은 실제로 전략적 혐의를 가진 "형제"와 동일한 미사일에 핵 잠수함에 1-2 개의 저전력 탄두를 배치하기 시작했습니다. 그리고 이것은 이해할 수 있는 일입니다. 그들은 해군과 공군에 더 많은 항공모함을 보유하고 있으며 이러한 혐의는 START-3의 통제 조치에 속하지 않으며 "전 세계에 민주주의와 평화를 가져옵니다."

      사실, 그것은 온 세상이 우리 것이고 우리는 무엇이든 할 수 있다는 원칙에서 출발합니다! 그러나 비핵 국가에서는 이 문제가 통과될 수 있지만 핵 국가에서는 모든 것이 글로벌 갈등으로 확대될 것입니다! 어떤 경고 시스템도 트라이던트나 토마호크가 방문하기 위해 비행하는 대상을 전술적 또는 전략적으로 "분류"하지 않습니다. 그리고 그러한 나라의 반응은 완전해질 것이며, 그리고 나서 한 가지는 온 세상이 파멸 될 것입니다.
    24. +3
      28 8 월 2020 15 : 21
      제품 견적 : Vladimir61
      앞서 나가기 위해 그들은 실제로 전략적 혐의를 가진 "형제"와 동일한 미사일에 핵 잠수함에 1-2 개의 저전력 탄두를 배치하기 시작했습니다. 그리고 이것은 이해할 수 있는 일입니다. 그들은 해군과 공군에 더 많은 항공모함을 보유하고 있으며 이러한 혐의는 START-3의 통제 조치에 속하지 않으며 "전 세계에 민주주의와 평화를 가져옵니다."

      START-3 조약을 읽고 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 이러한 저전력 요금은 다른 모든 요금과 마찬가지로 START-3 한도에 속합니다. 계약에 따르면 청구 전력이 얼마인지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 얼마입니까? 예를 들어 이전에 테스트 중에 미사일이 6회 충전되었다면 작동 중인 것으로 간주되어 이제 각 미사일에 대한 제어가 수행됩니다. 따라서 오하이오에 있는 미사일 6개 중 20개는 예를 들어 18~4개의 AP를 탑재할 수 있고 6개는 1~2개의 AP를 탑재할 수 있습니다. 따라서 실제 금액이 합산됩니다 ...
      1. 0
        28 8 월 2020 19 : 11
        제품 견적 : Old26
        START-3 조약을 읽고 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오

        이 글을 읽고 말도 안되는 글을 쓰지 마세요! 저전력 탄약은 전술 무기로 분류됩니다. 그리고 “더욱 줄이고 제한하는 조치에 관한 합의” 전략적 공격무기'로 규정하고 있으며, 운송차량과 운송수단을 명확하게 정의하고 있습니다.
        서명된 계약은 배치된 탄두의 수를 규제합니다. 탄도의 ICBM과 SLBM 미사일.
        SALT II는 선박 기반 탄도 미사일의 개발 및 배치를 금지했습니다. 제외하고: 잠수함 및 해저; 이동식 중형 ICBM; MIRV를 탑재한 순항 미사일; SLBM의 최대 투사 중량은 제한되었습니다.
    25. +1
      28 8 월 2020 20 : 46
      제품 견적 : Vladimir61
      이 글을 읽고 말도 안되는 글을 쓰지 마세요! 저전력 탄약은 전술 무기로 분류됩니다. 그리고 '전략공격무기의 추가 감축 및 제한조치에 관한 합의'에는 수송차량과 운반차량을 명확히 규정하고 있다.
      서명된 협정은 배치된 ICBM 및 SLBM 탄도 미사일의 탄두 수를 규제합니다.
      SALT 2는 잠수함을 제외한 선박과 해저에 기반한 탄도 미사일의 개발 및 배치를 금지했습니다. 이동식 중형 ICBM; MIRV를 탑재한 순항 미사일; SLBM의 최대 투사 중량이 제한되었습니다.

      이름이 같은, 말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 힘은 이 탄약이나 저 탄약이 어떤 등급에 속하는지 이해하는 것뿐입니다. 구분은 매우 임의적입니다. 그러나 이 무기가 전략적인지 전술적인지는 전달 수단에 의해서만 결정됩니다. 전술 탄약은 예를 들어 40~60노트로 강력할 수 있으며 전술 범위를 갖춘 미사일로 전달되는 경우 전술 무기입니다. 항공사에 전략적 범위가 있는 경우 요금은 전략적으로 간주됩니다. 예를 들어 전략무기였던 포세이돈 SLBM 탄두는 EMNIP 위력이 40노트였다. 마흔 킬로톤
      그리고 계약서에는 배송 수단(운반자)이 명확하게 명시되어 있지만 탄약 용량은 명시되어 있지 않습니다. 그리고 협정에 따른 항공모함(전략)은 American Trident SLBM입니다. 그리고 천장 계산에서 고려되는 것은 그들과 탄두의 수입니다.

      서명된 START-3 조약은 배치된 항공모함의 탄두 수를 규제하지 않습니다. 절대적으로 단어에서. 수량 제한이 있습니다. SLBM의 경우 14개 이하, ICBM의 경우 10개 이하입니다. 그러나 양측은 전략적 핵전력 자체의 구조를 결정합니다. 지금은 아님 하위 수준, 이전 조약의 경우와 마찬가지로. 또한 동일한 SLBM이 비행 테스트를 거친 탄두 수(특히 Trident의 경우 14개 단위)를 계산하지 않지만 각 미사일에 설치된 특정 탄두 수는 몇 개입니까?

      미국은 현재 최대 14척의 보트를 운용하고 있습니다.

      이전에 체결된 조약(START-1, START-2)에 따르면 미국 SLBM의 총 탄두 수는 14 x 24 x 14 = 4704개여야 합니다.
      START-3 레벨에 진입하기 위해 각 보트의 미국인들은 "중립화"되어 내부에 미사일을 탑재할 수 없는 4개의 사일로에 있는 발사 장비를 해체했습니다. 결과적으로 총 SLBM 수는 이제 280개입니다. (최고). 동시에 미국인들은 각 미사일에 탄두 수를 결정합니다. 예를 들어 18개의 SLBM에 각각 4개의 W-88 장치가 있고 2개의 SLBM에 각각 2개의 소형 W-76-2 장치가 있는 경우 보트의 총 BB 수는 4 x 20 + 2 x 2 = 84로 간주됩니다. .총 84개. ...
      다시 반복할 것이기 때문이다. START-3 조약의 특징은 각 당사국이 전략적 핵전력의 구조를 결정한다는 것입니다. 마찬가지로, 우리의 Yars ICBM은 운반할 수 있는 것보다 적은 수의 탄두를 운반합니다. 그리고 "Bulava"의 BB 수를 계산할 때 번식 단계에서 제공되는 6개 블록이 아니라 그 가치가 있는 블록의 양을 사용합니다.

      SALT-2 조약의 조항을 가져온 이유는 완전히 불분명합니다. SLBM의 투사 중량 제한은 순전히 조건부였습니다. "투척 중량은 가장 무거운 SLBM의 투척 중량보다 크지 않습니다." 백분율 기준으로 제한이 있었지만 절대적인 숫자에는 제한이 없었습니다.
    26. 0
      28 8 월 2020 23 : 34
      인용문 : 하겐
      비행 중에 미사일이 궤도의 준혼란 변화 형태로 대미사일 기동을 수행한다는 점을 고려하면, 이 궤도는 어떤 경우에도 표적까지의 거리보다 더 클 것입니다.

      미사일은 기동 없이도 비행할 수 있으며, 이 경우 사거리가 20% 증가합니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"