군사 검토

"Ilya Muromets": UVZ는 "Armata"를 기반으로하는 새로운 BMPT 개발을 시작했습니다.

193
"Ilya Muromets": UVZ는 "Armata"를 기반으로하는 새로운 BMPT 개발을 시작했습니다.

지원 차량의 새로운 변형 탱크 (BMPT)는 현재 Uralvagonzavod에서 개발 중입니다. 새로운 차량은 통합 Armata 플랫폼을 기반으로 제작되고 있습니다. 이것은 Uralvagonzavod 우려의 총책임자 Alexander Potapov가 TASS와의 인터뷰에서 언급되었습니다.


총감독에 따르면 새로운 BMPT는 57mm 대포가 장착 된 전투 모듈을 받게 될 것이라고합니다. 또한, 전투 차량의 이름은 "터미네이터"라는 외국 이름을 가진 이전 버전과 달리 Russified가됩니다. Potapov는 새로운 BMPT의 이름에 대해 생각할 것을 약속했습니다. 기타 세부 사항은 아직보고되지 않았습니다.

BMPT에 대해 이야기하면 다음 단계는 Armata 플랫폼에 57mm 구경의 전투 모듈을 설치하는 것입니다. 우리는 이것에도 노력하고 있습니다. 그리고이 방향으로 우리는 우리의 개발과 연구를 계속할 것입니다. 이미 강하게 성장한 유일한 것은 "터미네이터"라는 이름입니다. 나는 여전히 러시아어 소리를 원합니다. 터미네이터를 미국에두면 Ilya Muromets, Vladimir Monomakh 또는 다른 사람이 있습니다.

-UVZ 총감독이 말했다.

오늘날 러시아 군대는 T-72 전차를 기반으로 한 터미네이터 BMPT로 무장하고 있습니다. 차량의 무장은 30mm 자동 대포와 Ataka-T 대전차 미사일 시스템입니다. BMPT의 주요 목적은 공격에서 탱크를 지원하고 적의 인력을 무력화하는 것입니다.
193 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 같은 레치
    같은 레치 31 8 월 2020 09 : 24
    +1
    흥미롭게도이 기술은 시리아에서 테스트 되었습니까? 뭐
    1. 저항 분자
      저항 분자 31 8 월 2020 09 : 27
      + 16
      인용구 : 같은 레흐
      흥미롭게도이 기술은 시리아에서 테스트 되었습니까? 뭐

      SAR의 BMPT "터미네이터"가 운영되어 최종 확정되었습니다. "Ilya Muromets"는 아직 설계 단계에 있습니다.
    2. 그릿
      그릿 31 8 월 2020 09 : 54
      +3
      인용구 : 같은 레흐
      흥미롭게도이 기술은 시리아에서 테스트 되었습니까? 뭐

      대부분 아직 샘에 있지 않습니다.
      1. 할아버지
        할아버지 31 8 월 2020 09 : 56
        -18
        이것은 예산을 삭감하는 간단한 방법 인 것처럼 보였습니다. 군대에 가지 않는 "혁신"에 대한 다른 설명은 없습니다.
        1. 절
          31 8 월 2020 10 : 08
          -8
          제품 견적 : 죽은 날
          이것은 예산을 삭감하는 간단한 방법 인 것처럼 보였습니다.

          동의합니다.
          새로운 개발과 그에 따른 망각에 대한 일일 보고서.

          그것은 전체 현대 정부 시스템처럼 보입니다
          이것은 예산을 줄이는 간단한 방법입니다


          판결의 누군가가 우리 존재의 목적과 통치의 목적을 명명 했습니까?

          기억이 안나요

          약간의 돌이켜 보면 그들의 목표는
          이것은 예산을 줄이는 간단한 방법입니다


          그리고 우리의 임무는 정년 이후에 가능한 한 오래 사는 것입니다.
          이런 식으로 판결에 복수하십시오 눈짓 웃음
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 리오 넨 브르 스크
          리오 넨 브르 스크 31 8 월 2020 10 : 09
          +4
          이 경우, 나는 당신의 의견에 동의합니다. 그러나 그가 "군대에 가지 않더라도"연구의 경험, 발전은 남을 것이고 나는 그것이 미래에 유용하기를 바랍니다. hi
        3. svp67
          svp67 31 8 월 2020 10 : 17
          + 16
          제품 견적 : 죽은 날
          이미 보이기 시작한다

          예, 여기서 저는 "그다지 똑똑하지 않은 사람들"의 절반을 보여줄 수 없다는 것을 다시 한번 확신합니다. 그들은 이해하지 못할 것입니다.
          "Armata"는 서비스에 허용되지도 않았습니다. 그러나 이것은 일반적인 과정입니다.이 경우에는 무겁고 추적 된 원근 기본 섀시를 기반으로 전체 일련의 전투 차량을 개발하기 시작할 때 이것을 원근감이라고합니다. 그리고이 작업은 현재 주 예산이 아닌 우려 자체를 희생하여 수행되고 있습니다.
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 31 8 월 2020 11 : 31
            -2
            "Armata"는 서비스 용으로 받아 들여지지 않았을뿐만 아니라 이미 꽤 오래 된 "Terminator"자체는 진드기를 위해 찍은 몇 가지 조각을 제외하고는 대체로 서비스되지 않았습니다.

            그건 그렇고, 전투 모듈의 출현은 미사일 무기 측면에서 프로젝트의 충분한 무장에 대한 의문을 제기합니다. 반면에 양측에 미사일을 두 개 더 추가하면 "Pantsyr"가 추적됩니다.
            1. 절
              31 8 월 2020 14 : 24
              -5
              제품 견적 : svp67
              예, 여기서 저는 "그다지 똑똑하지 않은 사람들"의 절반을 보여줄 수 없다는 것을 다시 한번 확신합니다. 그들은 이해하지 못할 것입니다.

              바보는 칼이 필요하지 않습니다.
              바구니 세 개에서 거짓말을하고
              그리고 그와 함께 원하는 것을하십시오.

              절반 작업 사람
              훌륭해! 좋은
              가장 중요한 것은 예산에 라인을 제공하는 것입니다.
              그리고 사람들에게 (매우 똑똑한) "일의 절반"을 보여줍니다.
              아주 똑똑한 사람은 이해할 것입니다. wassat
        4. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 31 8 월 2020 11 : 15
          + 12
          제품 견적 : 죽은 날
          ... 예산을 삭감하는 간단한 방법. 군대에 가지 않는 "혁신"에 대한 다른 설명은 없습니다.

          그런 다음 당신의 논리와 군대에 가지 않은 수많은 소비에트 개발에 따라 반죽을 마 셨습니다. 다른 설명은 없습니다 ... 웃음
        5. Piramidon
          Piramidon 31 8 월 2020 12 : 06
          +5
          제품 견적 : 죽은 날
          이것은 예산을 줄이는 간단한 방법입니다

          모든 곳에서 "원형"을 볼 수 있습니다. 직접적으로 일종의 미치광이.
      2. Vadim237
        Vadim237 31 8 월 2020 17 : 44
        0
        가장 중요한 것은 러닝 장비가 있다는 것입니다. 전투 모듈은 문제가되지 않습니다.
    3. 루쿨
      루쿨 31 8 월 2020 10 : 21
      -1
      총감독에 따르면 새로운 BMPT는 57mm 대포가 장착 된 전투 모듈을 받게 될 것이라고합니다.

      왜 그런 울타리를 만드나요?
      57mm 높이 탄도 대포 (유도 폭발 포탄 포함) 하나를 남겨두고 80-100mm 박격포를 설치하는 것이 합리적일까요? 정말로 껍질을 참호에 똑바로 던지고 싶다면 (내가 이해하는 걸림돌). 그리고 박격포를 놓아야 할 곳-타워 또는 선체, 이것이 세부 사항입니다.
      1. 고양이 쿠즈 야
        고양이 쿠즈 야 31 8 월 2020 11 : 12
        -11
        천에 대한 또 다른 "개발". 그들 중 얼마나 많은 사람들이 이미 "모형", "모델", "프로젝트"등과 함께 있 었는가. 여기에서 일부는 당연히 여기에서 주목할 만하다.이 모든 "돌출물"은 "다른 섀시에있는 타워"에 지나지 않는다. 개발을위한 돈 "주문이 없을 때 ... 그리고 솔직히 말해서, 우리는 이미이"lubkov- 애국적인 ""두 번째 "샘플의 이름을 얻었습니다. .... 그리고 그들이 소련에서 34 차 세계 대전의 유명한 군사 장비를 만들 때 그것들없이 어떻게했는지. .. 그래서 저는 상상합니다-유명한 T-XNUMX "일리아 무로 메츠".... 또는- "제국주의의 뇌우".... 또는 단순히 "승자"
        1. 알렉가
          알렉가 31 8 월 2020 11 : 41
          -10
          예산 돈의 단순한 숙달처럼 보입니다. 돈이 할당되고 작업이 완료되었으며 결과는 더 이상 중요하지 않습니다. 중요한 것은 공적 돈을 삭감하기 위해 감옥에 가지 않는다는 것입니다.
      2. Ded_Mazay
        Ded_Mazay 31 8 월 2020 11 : 25
        +4
        제품 견적 : lucul
        57mm 높이 탄도 대포 (유도 폭발 포탄 포함) 80 개를 유지하고 100-XNUMXmm 박격포를 설치하는 것이 좋습니다.

        참호에서 누군가를 뽑을 때 원격 폭발이 가능한 57mm 포탄이 박격포보다 훨씬 편리하다고 생각하지 않습니까?
        1. 루쿨
          루쿨 31 8 월 2020 12 : 30
          -1
          참호에서 누군가를 뽑을 때 원격 폭발이 가능한 57mm 포탄이 박격포보다 훨씬 편리하다고 생각하지 않습니까?

          "Doraga"말)))
          여기 스웨덴 AMOS와 같은 것이 있습니다.

          2s41 Drok 박격포, 82mm 구경, 57mm 고탄도 대포를 설치하기 만하면됩니다. 중요한 것은 이동 중에 박격포를 발사 할 수있는 능력입니다.
          아니, 물론 모든 탄약이 원격 폭발과 함께 있다면 57mm 대포 하나면 충분합니다.
          1. Ded_Mazay
            Ded_Mazay 31 8 월 2020 15 : 09
            +1
            제품 견적 : lucul
            2s41 Drok 박격포, 82mm 구경, 57mm 고탄도 대포를 설치하기 만하면됩니다. 중요한 것은 이동 중에 박격포를 발사 할 수있는 능력입니다.

            흠 ...
            죄송합니다. 음란물에 질식 할 뻔했습니다 ...
            이 모든 부를 T-72 / T-90 선체에 배치하는 것을 어떻게 상상하십니까?
            1. 가리 린
              가리 린 31 8 월 2020 15 : 41
              -1
              섀시가 다릅니다. T 15는 논리적입니다. t 14보다 낫습니다.
              1. Ded_Mazay
                Ded_Mazay 31 8 월 2020 17 : 15
                0
                제품 견적 : garri-lin
                섀시가 다릅니다.

                전혀 중요하지 않습니다. 사용 가능한 볼륨에는 그다지 차이가 ​​없습니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 31 8 월 2020 17 : 28
                  0
                  T 15 큰 수납 공간. T 14는 다소 작습니다. 차이가 있습니다.
                  1. Ded_Mazay
                    Ded_Mazay 31 8 월 2020 18 : 41
                    +1
                    제품 견적 : garri-lin
                    T 15 큰 수납 공간. T 14는 다소 작습니다. 차이가 있습니다.

                    그리고 그녀는 무언가에 영향을 미칩니다. 그런 차이입니까? 웃음 이 문제에 대한 당신의 생각을 듣는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
                    1. 가리 린
                      가리 린 31 8 월 2020 18 : 52
                      -1
                      사실 몸은 하나입니다. T 14에는 추가로 형성된 승무원 장갑 캡슐이 있습니다. 더하기 두 명 이상의 사람들을 위해 오래된 장갑 캡슐의 모양을 바꾸는 것이 더 쉬울까요? 아니면 "빈"T 15에서 새로운 장갑 캡슐을 만들고 무기를 지붕에 놓는 것이 더 쉽습니다. 또한 T 15는 원래 보병 전투 차량 / 장갑 차량으로 측면에서 더 잘 덮였습니다. 그리고 BMPT의 경우 유용 할 수 있습니다. 또한, 전방 엔진 레이아웃은 예를 들어 준 발레 식 궤도를 가진 ATGM 또는 가미카제 UAV를 배치 할 수있는 공중 발사체의 선미를 자유롭게합니다. 적의 사격으로부터 그들을 보호합니다.
                      1. Ded_Mazay
                        Ded_Mazay 31 8 월 2020 19 : 19
                        +1
                        당신은 일반적으로 잘못된 대초원으로갔습니다. 승무원이 아니라 무기에 관한 것입니다. 특히 위의 누군가가 암시하는 것처럼 57mm 주포와 82mm 박격포를 적절하게 밀어 낼 수 없습니다.
                        제품 견적 : lucul
                        ... 박격포 2s41 Drok, 82mm 구경, 57mm 탄도 대포와 결합 ...
                        .
                        사실 T-15 격실의 크기가이 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이되는지 물었습니다. T-72 / T-90 및 T14 / T15 전투 격실에서이 임무의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
                      2. 가리 린
                        가리 린 31 8 월 2020 20 : 03
                        0
                        나는 Drok + 57 mmVB에서 포인트를 즉시 볼 수 있다고 말할 것입니다. 두 개의 57mm NB가 가능합니다. 57mm WB + NB도 가능합니다. T 15는 정말 큰 차입니다. 그리고 미래에 가장 논리적입니다. BMPT의 경우 파괴 채널의 수가 근본적으로 중요합니다. 9 명의 낙하산 병을 두 번째 전투 모듈로 교환하는 것이 가능합니다.
                      3. Ded_Mazay
                        Ded_Mazay 31 8 월 2020 22 : 09
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        BMPT의 경우 파괴 채널 수는 근본적으로 중요합니다.

                        얼마나 많은 무기를 가지고 있는지는 중요하지 않습니다. 그렇지 않으면 적을보고 제 시간에 쏠 수있었습니다.
                      4. 가리 린
                        가리 린 31 8 월 2020 22 : 22
                        0
                        이것은 다른 수준의 질문입니다. 심지어 다단계. 본사 수준의 정보. 주변 차량의 정보. 자체 감시 장비. 최신 감시 장비는 많은 일을 할 수 있습니다. 문제는 그러한 고가의 단지가 자동차에 설치 될 것인지 여부입니다. 또는 평소와 같이 경제 옵션을 구매할 것입니다.
                      5. Ded_Mazay
                        Ded_Mazay 1 9 월 2020 06 : 35
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        최신 감시 장비는 많은 일을 할 수 있습니다. 문제는 그런 고가의 단지가 자동차에 설치 될 것인지 여부입니다.
                        그리고 그들 없이는 BMPT에 아무 의미가 없습니다. 얼마나 많은 무기와 갑옷을 걸 수 있습니까?
                      6. 가리 린
                        가리 린 1 9 월 2020 10 : 28
                        +1
                        나는 100 개 모두에 동의한다. 때때로 잘린 버전이 무장에 허용된다는 것은 나쁘다. 주요 장점이없는 샘플.
  2. 루쿨
    루쿨 31 8 월 2020 20 : 00
    +1
    이 모든 부를 T-72 / T-90 선체에 배치하는 것을 어떻게 상상하십니까?

    Gorse 박격포는 대피소의 보병 문제를 해결하고 57mm 높이 탄도 대포는 UAV 및 헬리콥터 (근접 전투) 문제를 해결하는 것처럼 탱크에 대한 좋은 지원을 받아야합니다 ...
    탄약을 넣을 공간이 전혀 없다면 탄약이나 57mm 대포 또는 82mm 박격포를 포탑 뒤에서 수행 할 수 있습니다.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 31 8 월 2020 20 : 23
      0
      lucul, 엔지니어링 변태에 참여하는 것보다 비생산적인 것을 부수는 아이디어를 포기하는 것이 훨씬 쉽습니다.
  • Alf
    Alf 31 8 월 2020 19 : 47
    +1
    제품 견적 : Ded_Mazay
    제품 견적 : lucul
    57mm 높이 탄도 대포 (유도 폭발 포탄 포함) 80 개를 유지하고 100-XNUMXmm 박격포를 설치하는 것이 좋습니다.

    참호에서 누군가를 뽑을 때 원격 폭발이 가능한 57mm 포탄이 박격포보다 훨씬 편리하다고 생각하지 않습니까?

    그리고 탄두의 질량을 비교하면?
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 31 8 월 2020 19 : 52
      0
      그리고 행동의 원리에 대해 생각한다면?
      1. Alf
        Alf 1 9 월 2020 18 : 49
        0
        제품 견적 : Ded_Mazay
        그리고 행동의 원리에 대해 생각한다면?

        아니면 대포가 덕아웃 덮개를 뚫거나 벽에 포탄을 던질 수 있습니까? 다시 말하지만, 120mm 지뢰와 57mm 주포의 탄두 질량은 비교할 수 없습니다. 고 폭발 액션의 차이도 언급하지 않습니다.
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 1 9 월 2020 20 : 59
          0
          제품 견적 : Alf
          아니면 대포가 덕아웃 덮개를 뚫거나 벽에 포탄을 던질 수 있습니까? 다시 말하지만, 120mm 지뢰와 57mm 주포의 탄두 질량은 비교할 수 없습니다. 고 폭발 액션의 차이도 언급하지 않습니다.

          아니면 즉시 203mm 박격포를 넣으면 한 종에서 기절하게 될까요? 웃음
          공중 폭파가있는 발사체의 경우 원칙적으로 장애물 뒤와 지형에 숨어 대상을 파괴하는 데 문제가 없습니다. 덕아웃 및 기타 쓰레기의 경우 누적 탄두와 BOV가있는 ATGM이 있습니다.
          1. Alf
            Alf 1 9 월 2020 21 : 16
            0
            제품 견적 : Ded_Mazay
            공 폭력이있는 발사체의 경우 원칙적으로 목표물을 파괴해도 문제가 없습니다.

            껍질은 직선으로 날아갑니다.
            제품 견적 : Ded_Mazay
            덕아웃 및 기타 쓰레기의 경우 누적 탄두와 BOV가있는 ATGM이 있습니다.

            ATGM은 얼마이며 120mm 광산은 얼마입니까?
            다시. 숫자, 57mm 발사체에 포함 된 폭발물 수, 120mm 지뢰 수를 알려주세요.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 2 9 월 2020 15 : 37
              0
              오, 오 ...
              간단히 말해서.
              1. 120mm도 82mm도 BMPT에 모르타르를위한 공간이 없습니다.
              2. XNUMX 층 건물과 연기 덕아웃 뒤에 던지는 것은 BMPT의 임무의 일부가 아닙니다.
              3. 참호, 분화구, 도랑, 작은 집 뒤, 벽 및 기타 시선에있는 기타 쓰레기 등 장애물 뒤에서 훔쳐서는 안되지만 바스락 거리는 모든 것은 보리 머리 바로 위에서 57mm 발사체의 폭발과 함께 XNUMXmm 발사체의 폭발에 의해 "XNUMX 배"됩니다. 다행히도 최신 제어 시스템을 사용하면 미터의 정확도로 대상까지의 범위를 결정할 수 있습니다.
  • 가리 린
    가리 린 31 8 월 2020 15 : 39
    -1
    무거운 플랫폼에 대해 이야기한다면 57mm 유탄 발사기 탄도를 두 개의 독립적으로 설치하는 것이 좋습니다. 통제 된 중단으로.
  • Doliva63
    Doliva63 31 8 월 2020 19 : 44
    0
    제품 견적 : lucul
    총감독에 따르면 새로운 BMPT는 57mm 대포가 장착 된 전투 모듈을 받게 될 것이라고합니다.

    왜 그런 울타리를 만드나요?
    57mm 높이 탄도 대포 (유도 폭발 포탄 포함) 하나를 남겨두고 80-100mm 박격포를 설치하는 것이 합리적일까요? 정말로 껍질을 참호에 똑바로 던지고 싶다면 (내가 이해하는 걸림돌). 그리고 박격포를 놓아야 할 곳-타워 또는 선체, 이것이 세부 사항입니다.

    왜 필요합니까? 아무도 모른다.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 31 8 월 2020 09 : 27
    +6
    "Ilya Muromets": UVZ는 "Armata"를 기반으로하는 새로운 BMPT 개발을 시작했습니다.
    이름은 물론 아름답지만 .... BMPT가 아닙니다. Ilya에서 온 것은 무엇입니까? ARPL-그렇게 부르면 좋을 것입니다. 느낌
    1. 니크
      니크 31 8 월 2020 10 : 21
      +5
      또한, 전투 차량의 이름은 "터미네이터"라는 외국 이름을 가진 이전 버전과 달리 Russified가됩니다.
      글쎄, 그렇게 심각하지 않습니다 ...
      터미네이터는 천체의 조명 (밝은) 부분과 조명이없는 (어두운) 부분을 구분하는 구분선입니다.
      터미네이터 (Terminator) - RNA 분자의 합성과 전사 복합체의 해리를 막는 신호로서 RNA 폴리머 라제에 의해 인식되는 DNA 염기 서열.
      터미네이터-긴 라인 끝에있는 에너지 흡수기 (일반적으로 저항기)이며, 그 저항은 라인의 특성 임피던스와 같습니다.
      그리고 미국은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
      제품 견적 : Mavrikiy
      이름은 물론 아름답지만 .... BMPT가 아닙니다. Ilya에서 온 것은 무엇입니까?

      여기 아마추어를 위해 미소 이름의 누군가는 어떤 기능을 강조하려고하고 누군가는 광고의 의미를 투자합니다. 나에게 "Ivanushka"도 나쁘지 않습니다. 미소
      1. 디 니치
        디 니치 31 8 월 2020 11 : 51
        +1
        제품 견적 : NIKNN
        그리고 미국은 그것과 무슨 관련이 있습니까?

        Hunter Killer Tank는 같은 이름의 미국 영화에 나오는 터미네이터 탱크처럼 보입니다. 그것이 그렇게 명명 된 이유입니다.

      2. Piramidon
        Piramidon 31 8 월 2020 12 : 09
        +2
        제품 견적 : NIKNN
        그리고 미국은 그것과 무슨 관련이 있습니까?

        글쎄,이 단어는 Schwarzenegger를 제외하고는 사람과 관련이 없습니다. 웃음
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 31 8 월 2020 09 : 28
    +4
    개발은 확실히 좋지만 Armata 기반 장비의 연속 생산은 언제 시작 될까요?
  • 알렉가
    알렉가 31 8 월 2020 09 : 28
    -3
    BMPT는 RF 군대와 함께 사용됩니까?
    1. 저항 분자
      저항 분자 31 8 월 2020 09 : 31
      +4
      제품 견적 : AlexGa
      BMPT는 RF 군대와 함께 사용됩니까?

      네, 차량은 5 년 2018 월 72 일에 러시아 군대에 투입되었습니다. 제가 말하기 어려운 유일한 것은 어떤 섀시-T-90 또는 T-XNUMX 뭐 ...
      1. 알렉가
        알렉가 31 8 월 2020 09 : 39
        -3
        서비스중인 유닛의 일부로 훈련 프로그램, 발사 과정 등이 있습니다. 지금까지 퍼레이드에 대한 BMPT가 있지만 군대에서 언급 한 적이 없습니다. 정보를 공유하십시오. 최근에는 새로운 모델을 만든 다음 그에 대한 작업을 생각해내는 경향이있는 것 같습니다.
        1. 카 스톰 11
          카 스톰 11 31 8 월 2020 09 : 56
          +5
          90 탱크. 교육 프로그램과 응용 프로그램 개념이 그곳에서 테스트됩니다. 미디어의 보고서를 검색하거나 기다릴 필요가 없습니다. 이 단계에서는 아무도 인쇄하지 않습니다.
        2. 저항 분자
          저항 분자 31 8 월 2020 09 : 57
          +5
          제품 견적 : AlexGa
          서비스 부서의 일부로 훈련 프로그램, 발사 과정 등이 있습니다.

          지금까지 BMPT가 Chelyabinsk 지역 중앙 군사 구역의 90 번째 경비 탱크 Vitebsk-Novgorod 사단에서 근무하고 있다는 것을 알고 있습니다.이 기지의 영구 배치 지점은 Chebarkul시입니다.
          훈련 프로그램 / 군사 테스트에서 BMPT가 West 2017 훈련 중에, 즉 공식적으로 채택되기 전에 만 사용되었다고보고 할 수 있습니다.
          1. 알렉가
            알렉가 31 8 월 2020 11 : 31
            -4
            나는 어느 부서에 있는지 묻지 않고 어느 부서에 있는지 묻습니다! 음, 2017 년에 대해 언급 하셨으니 제가 본 것을 말씀 드리겠습니다. 227 범위에서 연습의 마지막 단계에서 GDP가 도착했습니다. Lukashenka는 Baranovichi 근처의 무대에있었습니다. 나는 외부에서 볼 기회가 있었다고 말한다. 중앙 타워에서 400m 떨어진 곳에 BMP가 설치된 트렌치가 있었고 승무원은 공장이었습니다. 1900 년에 그들은 목표 탱크를 올렸고, 두 번의 ATGM 발사가 이루어졌고, 1200 년에 30 년대 동안 목표 중 하나를 올렸습니다. 쏴라, 그게 다야! 2 BMP-2로 화재 측면에서. 인상적이지 않은 2 개의 IFV는 더 많은 피해를 줄 수 있습니다. 이 모든 것이 열린 들판에있었습니다. 나는 그것이 GDP를위한 창문 드레싱이라는 것을 이해합니다. 그리고 공격적인 운동이 시작되었습니다. 우랄이 적재 될 때, 나는 이미 플랫폼에 있었지만 외부에서이 유닛을 보았다. 흥미롭게도 장비는 접을 수있는 경사로에서 적재되었는데, 이는 소비에트 시대에는 드문 일이었습니다. BMPT로 돌아가서 ATGM은 전면에서 절대 보호되지 않는다고 말할 것입니다. AGS 용 테이프에 대한 액세스는 차량 외부에서만 가능하며, 테이프가 기본적으로 왜곡 된 경우 (종종 발생)해야 할 일은 적의 공격을 받고 밖으로 나가는 것입니다. 차가 너무 커서 미래가 없다고 생각합니다.
            1. 저항 분자
              저항 분자 31 8 월 2020 11 : 42
              +4
              제품 견적 : AlexGa
              나는 어느 부서에 있는지 묻지 않고 어느 부서에 있는지 묻습니다!

              약! 요미 뭐 ... 그리고 사단은 군대 구조의 하위 구획이 아닙니까? 빌레이 아니면 항공기의 구조, 세분화되는 요소 (연결 및 부품)에 대해 알지 못합니까?

              가능한 경우 지식의 새로운 지평을 엽니 다. 예
              1. 알렉가
                알렉가 31 8 월 2020 11 : 58
                -4
                그리고 사단은 군대 구조의 단위가 아닙니다?

                맞습니다, 이것은 연결입니다. 결정하자, 나는 당신에게 질문하지 않았고, 당신은 내게 대답하지 않았습니다. 흥미롭지 않습니다!
        3. 그릿
          그릿 31 8 월 2020 09 : 57
          +1
          제품 견적 : AlexGa
          서비스 부서의 일부로 훈련 프로그램, 발사 과정 등이 있습니다.

          그래서 BMPT 도입이 그렇게 힘들다고 생각합니다. 유닛의 모든 지침, 규정, 모든 전술을 다시 실행하고, 재구성하고, 다시 작성해야하기 때문입니다. 이미 해결되어 있고 이것을하기 위해, 오, 어떻게하고 싶지 않습니다.
        4. svp67
          svp67 31 8 월 2020 10 : 22
          +1
          제품 견적 : AlexGa
          서비스 부서의 일부로 훈련 프로그램, 발사 과정 등이 있습니다.

          모든 것이 있지만 임시 지침의 형태입니다. 이 전투 차량을 사용하는 전술이 연구되고 있습니다.
          나에게는 모든 전투 차량에 대해 단일 기본 섀시를 사용하는 것이 좋지만 크기와 성능을 갖춘이 무거운 BMT의 경우 "카미카제 드론"과 같은 소형 비행 물체에 대한 탐지 및 조준 장치를 장착하는 문제가 즉시 발생합니다. ,이 TBMPT의 중요성과 필요성이 관련 될 것입니다.
          1. 알렉가
            알렉가 31 8 월 2020 11 : 35
            -2
            동료 여러분, BMPT 군대의 어떤 부대를위한 것인지 아십니까? 어딘가에 9P148, 149의 명령 차량과 같은 정보가 있었지만 어떻게 든 믿을 수 없었습니다. 2017 년 Borisov 근처의 훈련장에서 나는 그녀가 어떻게 쏘는 지 보았습니다.
            1. svp67
              svp67 31 8 월 2020 12 : 21
              +1
              제품 견적 : AlexGa
              어딘가에 9P148의 명령 차량으로서

              솔직히 말해서 그녀가이 역할을 맡을 것이라고는 생각하지 않습니다. 내가 아는 한,이 전차는 전차 대대의 증원 군에 위치하며 전투 대형에서 운용되어야합니다. 시리아에서는 독립적이고 매우 성공적으로 운영되었지만 고유 한 특성이 있습니다.
              1. 알렉가
                알렉가 31 8 월 2020 12 : 36
                -1
                솔직히 말해서 그녀가이 역할을 맡을 것이라고는 생각하지 않습니다.

                당신의 의견에 완전히 찬성합니다. Tunguska가 지상 목표물을 위해 만들어 졌다는 인상을줍니다. 시리아에서 시도해 본 것은 좋지만 사막이 있습니다. 그리고 우리는 운영 극장의 조건에 맞는 자동차가 필요합니다. 보자, R & D는 아직 취소되지 않았습니다.
                1. svp67
                  svp67 31 8 월 2020 12 : 48
                  0
                  제품 견적 : AlexGa
                  시리아에서 시도해 본 것은 좋지만 사막이 있습니다.

                  그녀는 점토 이중과 집으로 그들의 마을과 마을에서 자신을 가장 잘 보여주었습니다. 고도가 좋은 XNUMX 개의 속사포, ATGM ... 확실히 "shaitan-arba"
                  1. 알렉가
                    알렉가 31 8 월 2020 13 : 11
                    0
                    확실히 "shaitan-arba"

                    더 좋은 점은 Mi-24 비행 기습, 1 Grad 탄약 적재 및 Shilok 소대 지원입니다. 그리고이 모든 것은 동력 소총 대대를위한 것입니다.
                    1. svp67
                      svp67 31 8 월 2020 14 : 35
                      0
                      제품 견적 : AlexGa
                      더 좋은 점은 Mi-24 비행 기습, 1 Grad 탄약 적재 및 Shilok 소대 지원입니다. 그리고이 모든 것은 동력 소총 대대를위한 것입니다.

                      그런 다음 대대 전술 그룹 ... 그것보다 현대적인 상황에서
                      1. 알렉가
                        알렉가 31 8 월 2020 14 : 52
                        0
                        이것은 전생에서 나온 것입니다.
        5. Doliva63
          Doliva63 31 8 월 2020 20 : 22
          -1
          제품 견적 : AlexGa
          서비스중인 유닛의 일부로 훈련 프로그램, 발사 과정 등이 있습니다. 지금까지 퍼레이드에 대한 BMPT가 있지만 군대에서 언급 한 적이 없습니다. 정보를 공유하십시오. 최근에는 새로운 모델을 만든 다음 그에 대한 작업을 생각해내는 경향이있는 것 같습니다.

          여기 퍼레이드와 "입양"을 위해 아마도 웃음 다른 문제에서는 UVZ가 돈을 벌고 싶어하는 군대 쓰레기에서는 절대적으로 쓸모가 없습니다.
  • silberwolf88
    silberwolf88 31 8 월 2020 09 : 35
    +1
    이 등급의 장비 (BMPT)는 현대 전투 조건에서 그 효과가 입증되었습니다 ... 전차 및 보병 전투 차량 / 장갑차와 함께 사용하면 전장에서의 배치 효율성이 향상됩니다 (도시 조건 포함 ...
    1. 저항 분자
      저항 분자 31 8 월 2020 09 : 43
      +4
      제품 견적 : silberwolf88
      이 등급의 장비 (BMPT)는 현대 전투 조건에서 그 효과가 입증되었습니다 ... 전차 및 보병 전투 차량 / 장갑차와 함께 사용하면 전장에서의 배치 효율성이 향상됩니다 (도시 조건 포함 ...

      그리고 당신을 염두에 두십시오, 러시아 방위 산업의 첫 번째 연쇄 "제비"는 그러한 기계의 전체 클래스의 조상이되었습니다.
      무거운 BMPT를 만드는 데있어 러시아의 우선 순위는 의심 할 여지가 없습니다. 다른 나라의 군대에는이 수준의 무장과 능력의 전차가 없습니다.
      1. 알렉가
        알렉가 31 8 월 2020 09 : 52
        -9
        당신은 이것을 브로셔에서 가져 왔습니다. 누가 그리고 어디서 그 효과를 입증 했습니까? 도대체 도시 싸움이 뭐야? 그것을 지키기 위해 도시 전투에서 얼마나 많은 l / s가 필요합니까? 도로가 막히면 치수와 무게가 어떻게 움직일까요? 바닥으로 내려가십시오. 우리는 무언가를 만들었고 이제 문제는 그것을 누구에게 판매 할 것인가입니다. 나는 어떤 단위로 서비스되고 있습니까?
        1. 카 스톰 11
          카 스톰 11 31 8 월 2020 09 : 59
          +3
          이 모든 것은 시리아에서 17 년에 확인되고 확인되었습니다. 그 경험을 고려하여 국방부는 그것들을 구입하기로 결정했습니다.
        2. 저항 분자
          저항 분자 31 8 월 2020 10 : 02
          +6
          제품 견적 : AlexGa
          나는 어떤 단위로 서비스되고 있습니까?

          댓글을 읽는 데 어려움을 겪으십시오.
          1. 알렉가
            알렉가 31 8 월 2020 11 : 38
            -2
            문제를 깊이 파고 들어가십시오. 저는 어떤 군대에 소속되어 있는지 묻지 않고 군부대의 어느 부서에 속해 있는지 묻습니다. 그런 다음 적어도이 단위가 직면 한 작업에 대해 대략적으로 가정 할 수 있습니다.
      2. L-39NG
        L-39NG 31 8 월 2020 10 : 49
        -3
        다른 나라의 군대에서는 그렇지 않습니다. 당신은 이것을 올바르게 알아 차 렸습니다. 그리고 이것은 다른 나라의 군대가 군사 작전에 대해 약간 다른 철학을 가지고 있다는 사실 때문입니다. 그들은 현대 전쟁에서 지속적인 전선이 주된 특권이라고 생각하지 않습니다. 현재로서는 서로 다른 구성의 이동성이 높고 작업별로 구분 된 그룹에 중점을 둡니다. 그리고 러시아 군 사령관이 설정 한 목표를 위해 BMPT 앞에서 다른 군대는 다른 수단을 가지고 있습니다. 지금까지는 충분하며 이미 존재하고 훌륭하게 작동하는 것 외에도 새로운 것에 돈을 쏟을 필요가 없습니다. 예를 들어, 폭발이 통제 된 30mm 발사체. 글쎄, 그 밖의 모든 것. 여기에서 금융 및 기술 문제가 발생하지만 모든 것이 중국에서 이루어지는 것은 아닙니다. 그리고 현장에서 지휘관의 전술적 정신은 전부입니다. 전략은 참모에서 다루 되 돈을 버는 방법이 아니라 마음으로 다루십시오.
        1. 저항 분자
          저항 분자 31 8 월 2020 11 : 10
          +2
          인용문 : L-39NG
          다른 나라의 군대에서는 그렇지 않습니다. 당신은 이것을 올바르게 알아 차 렸습니다. 그리고 이것은 다른 나라의 군대가 군사 작전에 대해 약간 다른 철학을 가지고 있다는 사실 때문입니다. 그들은 견고한 전선이 현대 전쟁의 주된 특권이라고 생각하지 않습니다. 현재로서는 서로 다른 구성의 이동성이 높고 작업별로 구분 된 그룹에 중점을 둡니다.

          BMPT와 그것은 할 수 있습니다 예 이동성이 높은 그룹의 일원이되어 충격의 핵심이됩니다. 예
          1. L-39NG
            L-39NG 31 8 월 2020 12 : 20
            -5
            물론 물류 및 인력을 포함한 운송 및 생산 능력과 같은 강력한 지원 인프라가있는 경우에만 가능하지만 공화국은이를 스스로 해결할 수 없습니다. 그리고 우리는 어떻게 든 우리가 입는 옷으로 관리하거나 더 이상 입지 않고 이미 은퇴를 쉬고 있습니다. 그러나 질문에서 나는 똑똑합니다. 당신 뒤에 어떤 학교가 있는지 모르겠고 관심이 없습니다.하지만 우선 가장 위험한 표적 인 BMPT 인 BMP-3을 가까이서 제거하는 데 집중해야한다는 말을 들었을 것입니다. 그리고 러시아와의 충돌 가능성 때문이 아니라 이러한 소련 기계가 가장 예상치 못한 장소에 나타날 수 있기 때문입니다. Vneshtorg 또는 지금 호출되는 모든 경우에도 예기치 않습니다.
            1. 저항 분자
              저항 분자 31 8 월 2020 12 : 21
              +2
              인용문 : L-39NG
              물론 물류 및 인력을 포함한 운송 및 생산 능력과 같은 강력한 지원 인프라가있는 경우에만 가능하지만 공화국은이를 스스로 해결할 수 없습니다.

              나는 우리의 조건에 대해 BMPT를 "시도"하지 않았습니다. 아니
    2. Cympak
      Cympak 31 8 월 2020 10 : 15
      +3
      BMPT의 최대 건 리프트 각도는 45 도입니다. 어떻게 든 도시 조건에 충분하지 않습니다.
    3. Doliva63
      Doliva63 31 8 월 2020 20 : 25
      -1
      제품 견적 : silberwolf88
      이 등급의 장비 (BMPT)는 현대 전투 조건에서 그 효과가 입증되었습니다 ... 전차 및 보병 전투 차량 / 장갑차와 함께 사용하면 전장에서의 배치 효율성이 향상됩니다 (도시 조건 포함 ...

      그들이 그렇게 많은 말도 안되는 곳은 어디입니까? 웃음 BMPT에서 유닛의 인력을 버릴 수 있습니까? 의식 계산을 제공하지 마십시오!
    4. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 01 : 04
      -4
      그는 어디서 무엇을 증명 했습니까? 차에는 많은 결함이 있습니다. 어떤 식 으로든 시정하기에는 너무 열심이 아닙니다. 일반적으로 그러한 기계의 개념 자체가 최근 저에게 강한 의구심을 불러 일으켰습니다.
  • 마우스
    마우스 31 8 월 2020 09 : 48
    +1
    우리는 가만히 서 있지 않습니다 ... 그리고 기쁘게 생각합니다!
  • bogart047
    bogart047 31 8 월 2020 09 : 54
    0
    보가 티르? 기사?
    1. 마우스
      마우스 31 8 월 2020 10 : 03
      +1
      제품 견적 : bogart047
      보가 티르? 기사?

      Volot! 좋은
    2. Pessimist22
      Pessimist22 31 8 월 2020 10 : 20
      +2
      내가 부르는 바윤 고양이 미소
  • 7,62х54
    7,62х54 31 8 월 2020 10 : 01
    -6
    Ilya Muromets는 33 년 동안 난로 위에 앉아있었습니다. 따라서이 프로젝트는 수년 동안 미루게 될 것입니다.
  • Slon1978
    Slon1978 31 8 월 2020 10 : 05
    +7
    2mm 구경에 57 개의 배럴이 필요한 것은 과도하게 보입니다. 별도의 적재로 1 배럴을 만들어야합니다. 57mm 샷의 힘은 30mm보다 훨씬 높으며 더 적은 샷이 필요합니다. 두 번째 배럴은 분명히 중복되며 더 많은 탄약을 사용하는 것이 좋습니다. 글쎄, KAZ는 차를 요구하고 있습니다. 그것은 최전선에서 작동 할 것입니다. ATGM을위한 더 무거운 장갑. 많은 것들이 사방에서 차 안으로 날아갈 것입니다. 이제 ATGM 예약은 작은 파편보다 더 심각한 것을 보호하지 않는 것처럼 보입니다. 미사일은 비싸기 때문에 더 잘 보호해야합니다.
    1. Livonetc
      Livonetc 31 8 월 2020 10 : 19
      +3
      다시 말하지만, 수행되는 작업의 관점에서보아야합니다.
      두 개의 배럴은 동시에 더 조밀 한 화재를 제공합니다.
      가정적으로, 우리가 탱크를 지원하고 위치에서 방어 행동을 수행하지 않는 차량으로 간주한다면.
      탱크 그룹의 안전을 보장하려면 다음이 필요합니다.
      -가능한 한 빨리 위협 집단의 표적을 탐지하고
      -가능한 한 빨리 파괴하십시오.
      이 경우에만 탱크 그룹의 보안을 보장하는 목표가 달성됩니다.
      조밀 한 사격으로 목표물을 제압 할 수없고 지원되는 탱크 그룹에 피해를 입힐 수 있습니다.
      위는 버전 일뿐입니다.
      hi
      1. Cympak
        Cympak 31 8 월 2020 10 : 34
        -1
        두 개의 배럴은 동시에 더 조밀 한 화재를 제공합니다.

        많이 쏠 필요는 없지만 확실히! 정확하게 촬영할 수 없을 때는 많이 촬영해야합니다.
        1. 토마스 N.
          토마스 N. 1 9 월 2020 05 : 28
          0
          제품 견적 : Cympak
          많이 쏠 필요는 없지만 확실히! 정확하게 촬영할 수 없을 때는 많이 촬영해야합니다.

          예, 정확히 촬영하는 것은 꿈입니다! 레인지에서와 마찬가지로 촬영 코스의 합판 타겟이 초목이없는 열린 지형의 중앙에서 완벽하게 보이는 경우. 나는 레이저 거리계로 범위를 측정하고 OFS의 첫 번째 단계로 목표물을 덮었 고, 그것을 덮지 않으면 수정할 수 있으며 모든 간격이 보입니다. 그러나 전장에서 PU ATGM은 열려 있지 않고 덤불로 위장했습니다. 그리고 여기 당신을위한 상황이 있습니다-당신의 방향으로 덤불 그룹에서 시작된 ATGM. 또한 두 가지 옵션이 가능합니다. 첫 번째는 ATGM이 운영자 (TOW, Milan 등)에 의해 안내되므로 제자리에 남아 있지만 발사기가 보이지 않고 덤불로 자란 지형 영역 만 볼 수 있으므로 대상까지의 범위를 측정 할 수 없습니다. 두 번째 옵션은 더 나쁩니다. 시커 (Javelin, Spike)가있는 ATGM이므로 미사일을 발사 한 운영자는 이미이 덤불 중간 어딘가에서 위치를 변경합니다. 정확히 어디에서 촬영 하시겠습니까? 많이 쏘려면 하나를 종료하세요! 여러 라운드의 OFS, 즉 진압 할 화재로 전체 지역을 덮으십시오. 따라서 운영자의 ATGM 안내를 방해하거나 시커의 두 번째 미사일 발사를 방지 할 수 있습니다 (첫 번째 희망은 KAZ에만 해당됨). 그리고 이것을 위해 당신은 총에 큰 탄약을 가져야합니다. 즉, 구경은 여전히 ​​더 작습니다-30-35mm 딱 맞습니다.
          1. Cympak
            Cympak 2 9 월 2020 13 : 27
            +2
            호밍 기능이있는 ATGM이 탱크에서 발사 된 경우, 에어로졸 커튼을 설치하기 위해 작업자를 목표로 삼을 필요가 없습니다 (너무 늦었습니다).
            덤불이나 적절하게 장착 된 대피소에서 ATGM이 발사되는 것을 시각적으로 알아 차리는 것은 극히 어렵습니다 (일부 ATGM에서와 같이 엔진에서 담배를 많이 피우지 않는 한). 따라서 시작 및 레이저 조사에 대한 전자 경고 수단이 필요합니다. 그런 다음 발사 방향으로 OFS 또는 MFS를 여러 번 발사하여 타워를 세리프쪽으로 자동으로 돌릴 수 있습니다.
            +/- 몇도의 정확도로 총이 발사 된 위치를 알면 자동 포로 녹지를 깎을 필요가 없습니다 (체첸이 보여준 것처럼 이것은 효과적이지 않습니다).
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 2 9 월 2020 15 : 41
              0
              제품 견적 : Cympak
              시작 및 레이저 조사에 대한 전자 경고 수단이 필요합니다.

              언어가 삭제되었습니다.
            2. 토마스 N.
              토마스 N. 3 9 월 2020 06 : 09
              +1
              제품 견적 : Cympak
              호밍 기능이있는 ATGM이 탱크에서 발사되면 에어로졸 커튼을두기 위해 운영자를 목표로 할 필요가 없습니다 (너무 늦었습니다) ...

              탱크는 보호를 위해 에어로졸 커튼을 씌울 것이며,이 탱크를 지원하는 BMPT (여기서는 BMPT에 대한 기사를 논의하고 있기 때문에)의 포수에게 상기시킬 것입니다. 그. ATGM (추적자 포함)의 시작을 감지 한 귀하의 임무는이 ATGM 계산에서 두 번째 샷을 방지하는 것입니다. 그리고 "발사 방향"에서 OFS (특히 공중 폭파가있는 MFS)를 쏘는 것은 작동하지 않습니다. 여전히 목표물까지의 범위를 알아야합니다.

              제품 견적 : Cympak
              +/- 몇도의 정확도로 총이 발사 된 위치를 알면 자동 포로 녹지를 깎을 필요가 없습니다 (체첸이 보여준 것처럼 이것은 효과적이지 않습니다).

              "+/- 몇도"? +/- 3도 정도는 괜찮습니까? 그런 다음 2000m (자벨린의 정상 범위 및 다른 모든 경우 훨씬 더 큼)의 거리에서 ATGM이 발사 된 것으로 추정되는 섹션의 너비는 +/- 105m (D * TAN (각도)), 즉 단 210m! 57mm OFS조차도 ATGM 발사기의 실제 위치에서 100m 떨어진 포탄 폭발 지점의 편차를 보상하기에 충분하지 않습니다.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 01 : 14
        -2
        제품 견적 : Livonetc
        두 개의 배럴은 동시에 더 조밀 한 화재를 제공합니다.

        이 짙은 불에 충분한 BC가 있습니까? 당신은 거기에 수많은 사람을 채울 것입니까? 하나의 대포만으로도 충분합니다. 그리고 57mm는 중복되고 다른 한편으로는 부족합니다. 45mm 대포가 필요하지만 그렇지 않습니다. 아날로그가없는 군-공업 단지는 여전히 쉬 모그가 아니기 때문입니다. 그러나 우리의 서방 친구들은 망원경도있는 CTAS에서 어떻게 든 그것을 할 수있었습니다.
    2. Cympak
      Cympak 31 8 월 2020 10 : 22
      0
      두 개의 57-mm 주포는 주로 제한된 탄약 부하로 인해 말도 안됩니다.
      옵션 : LSHO-57을 기반으로 KBP에서 만든 "Epoch"에서 57-mm 대포를 설치하고 여기에 30-mm 2A42를 추가하지만 갑옷 피어싱 테이프 만 사용합니다. 문제는 KBP가 모듈 없이는 UVZ에 무기를주지 않는다는 것입니다. 전투 모듈은 전투 차량에서 가장 비싸고 결과적으로 가장 비용 효율적입니다.

      그건 그렇고, BMPT에는 2 개의 30-mm 대포가 있지만 각각은 하나의 테이프로만 구동됩니다. 그리고 "디자이너 야코블레프의 원리"에서 2 개의 총이 공중 표적과 싸우도록 설정되었습니다. 이 경우 최대 수직 안내 각도는 45 도입니다.

      약간의 오해
      1. 루쿨
        루쿨 31 8 월 2020 12 : 16
        0
        https://youtu.be/D7kbS43-M6s

        24 분-피드백 부족에 대해 불평합니다. 객관적인 의견과 주관적인 피드백을 정의하는 데 어려움이 있습니다.
        문제는 오랫동안 알려져 왔습니다. 회사 대표 (KB)를 현장 (전장)에 직접 보내서 그 자리에서 직접 눈으로 모든 것을 볼 수 있도록 처리합니다.
        실제로, 장비 / 기술의 새로운 산업 모델의 구현 (유지 보수)에 대한 서양의 경험을 연구하는 것이 필요합니다.
      2. 가리 린
        가리 린 31 8 월 2020 15 : 50
        0
        이상하게도 최신 버전의 LSHO / 탄도 유탄 발사기는 좋은 BOPS를 가지고 있습니다. 갑옷 피어싱이있는 30mm는 절대적으로 불필요합니다.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 01 : 24
          -2
          여기서 문제는 일반적으로 얼마나 효과적 일지입니다. 특성의 총체로. 그리고 30mm는 45mm로 변경해야합니다. 그러나 애국적인 군사 산업 단지에는 위장 로브 만 있습니다. 망원경으로 40mm 대포를 스모그 한 정신없는 서부의 군사 산업 단지와는 대조적입니다.
          1. 가리 린
            가리 린 1 9 월 2020 01 : 37
            +1
            예복 외에도 군-공업 단지는 다른 흥미로운 것들을 많이 만들어냅니다. 45mm가 좋습니다. 그런데 왜 57mm 망원경을 사용하면 좋을까요. 망원경 자체 만이 논쟁의 여지가있는 디자인입니다.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 01 : 53
              -2
              그리고 왜 57mm 쓰레기는 30mm 주포보다 훨씬 더 무게가 더 나가서 탄환에서 더 많은 반동을 일으키는 것보다 훨씬 적은 탄약을 가지고 있습니다. 발사 속도가 낮아 보병 전투 차량을 파괴하기에는 장갑 침투 측면에서 과도합니다. 그 특성상 45mm 대포가 바로 그것입니다. 그러나 거기에는 없지만 57mm가 군대를 공격하려고한다는 오해가 있습니다. 그리고 어떤 멍청한 애국자들은 그녀가 여전히 더 강하기 때문에 격렬하게 기뻐합니다. 네, 망원경에 대한 질문이 있습니다. 그러나 일반적으로 나는 망원경에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 서부에 보병 전투 차량을위한 새로운 연쇄 대포가 있다는 사실에 대해 우리는 최적의 57mm 대포가 아닌 하나의 프로젝트 만 가지고 있습니다.
              1. 가리 린
                가리 린 1 9 월 2020 03 : 11
                0
                서쪽에는 구경과 능력이 다른 여러 다목적 주포가 있습니다. 50mm도 있습니다. 더 적습니다. 서쪽은 나름대로 가고 있습니다. 러시아는 그 자체입니다. 57mm 구경은 확실히 완벽하지 않습니다. 그러나 그것은 해결되었습니다. 그리고 이것이 이제 주요 논쟁입니다. 57mm의 BMP에는 중복성이 없습니다. 파트너는 차를 아주 잘 예약합니다. 57mm BOPS는 탱크의 측면을 밀어 넣을 수 있습니다. 귀찮게 만드는 경우. 사실이 구경에서 탄도의 종류와 탄약의 명칭이 다른 3 개의 총이 만들어지고 있다는 사실만으로도 유망합니다.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 12 : 34
                  -2
                  제품 견적 : garri-lin
                  러시아는 그 자체입니다.

                  오하. 항상 그렇습니다. 견줄 나위 없는. 그러나이 길조차도 초등 수공예품과 무능함과 매우 흡사합니다.
                  제품 견적 : garri-lin
                  57mm의 BMP에는 중복성이 없습니다.

                  있습니다. BMP의 경우 구경은 탄약이 급격히 감소하여 갑옷 침투 측면에서 과도합니다.
                  제품 견적 : garri-lin
                  57mm BOPS는 탱크의 측면을 밀어 넣을 수 있습니다.

                  올바른 마음으로 이것을하지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 탱크가 공격을 받아 반격 할 수 있습니다.
                  제품 견적 : garri-lin
                  사실이 구경에서 탄도 및 탄약 명명법이 다른 3 개의 총이 만들어지고 있다는 사실만으로도 약속을 알 수 있습니다.

                  이것은 45mm 주포가 흔들리지 않았 음을 의미합니다. 그리고 당신은 때때로 소련의 모든 것이 얼마나 나쁘고 비효율적 이었는지에 대해 고함을 지르는 옛 소비에트 백 로그를보아야하지만 동시에 적어도 최고의 eref 효율성은 아니지만 실제로는 최악입니다.
                  1. 가리 린
                    가리 린 1 9 월 2020 13 : 00
                    +1
                    글쎄요, 요점은 :
                    1. 다른 경로와 다른 경로가 반드시 Wunderwaven을 만들려는 시도는 아닙니다. 당신의 방식입니다. 유대인들은 자신의 길에 엄격하게 군대를 건설하고 있습니다. 그리고 효과적입니다.
                    2. BC의 동축 성은 주로 귀 뒤에 그려집니다. 탄약이 충분합니다. 이러한 구경을 사용하면 지역을 채우는 버스트가 아닌 장갑 대상의 단일 대상을 이길 필요가 있습니다.
                    3. 탱크의 보드. TBMP 보드. TBTR 보드. 촬영이 필요한 경우 촬영할 수 있습니다. 아마 돌아올 수 없을 것입니다. 적의 죽음으로 인해. 발사체의 힘이 클수록 사망 확률이 높아집니다.
                    4. 그리고 누가 그리고 언제 40, 45, 37 및 기타 밀리미터의 총에 진지하게 관여 했습니까? Erlikon에는 여러 구경이 있습니다. 세부 사항을 비례 적으로 늘리거나 줄입니다. 러시아 디자이너가 57mm로 똑같은 작업을하도록하는 사람은 없습니다. 필요하지 않습니다. 그 이유를 아십니까? 주요 표적은 적 장갑차가 아닙니다. 주요 표적은 PPE로 덮힌 보병입니다. 그리고 고 폭탄의 경우 구경은 BB보다 훨씬 더 중요합니다.
                    5. 그것이 제가 처음에 말했던 바로 러시아 식입니다. 주요 목표는 보병입니다.
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 18 : 13
                      -1
                      제품 견적 : garri-lin
                      유대인들은 자신의 길에 엄격하게 군대를 건설하고 있습니다.

                      더 구체적으로?
                      제품 견적 : garri-lin
                      BC의 고요함은 주로 귀 뒤에 그려집니다. 탄약이 충분합니다. 이러한 구경을 사용하면 장갑 대상의 단일 대상을 이길 필요가 있으며 해당 지역을 버스트로 채우지 않아야합니다.

                      그리고 누가이 BMP 대포의 주요 목적이라고 말했습니까?
                      제품 견적 : garri-lin
                      탱크의 측면. TBMP 보드. TBTR 보드. 촬영이 필요한 경우 촬영할 수 있습니다. 아마 돌아올 수 없을 것입니다. 적의 죽음으로 인해. 발사체의 힘이 클수록 사망 확률이 높아집니다.

                      글쎄요, 저는 125mm 주포를 한꺼번에 넣도록 설득했습니다. 그리고 예, 그러나 결국 반환 라인이 있으면 어떻게 될까요? 원칙적으로 나는 당신에게 동의하지만,이 멋진 우버 판처의 그런 멍청한 승무원의 죽음은이 나라의 가장 큰 손실은 아닙니다.
                      제품 견적 : garri-lin
                      러시아 디자이너가 57mm로 똑같은 작업을하도록하는 사람은 없습니다.

                      물론입니다. 아주 간단합니다. 우리는 권총을 들고 구경을 바꾸고 탱크 총을 얻습니다.
                      제품 견적 : garri-lin
                      필요 없어.

                      그리고 나는 있다고 말한다.
                      제품 견적 : garri-lin
                      그 이유를 아십니까? 주요 표적은 적 장갑차가 아닙니다. 주요 표적은 PPE로 덮힌 보병입니다. 그리고 고 폭탄의 경우 구경은 BB보다 훨씬 더 중요합니다.

                      정말 무슨 소리 야 탄약 XNUMX 발이 중요하지 않습니까? 한 번에 XNUMX 박자.
                      제품 견적 : garri-lin
                      그것이 제가 처음에 말했던 바로 러시아 방식입니다.

                      아, 알았어. 애국적인 schiz. 내가 즉시 추측하지 않았기 때문에. 부적절 함으로 이해할 수 있습니다.
                      1. 가리 린
                        가리 린 1 9 월 2020 18 : 35
                        0
                        1. 그리고 어떤 세부 사항이 필요합니까?
                        2. 주 목적이 BMP라고 누가 말했습니까? 그러한 목적을 위해 줄기는 단일이 될 것이라고합니다.
                        3. 125 mm 그리고 이것은 아이디어입니다. 그래서 우리는 그것을 적을 것입니다. 탱크를 지원하려면 탱크가 필요합니다.
                        4. 그러나 이것은 사실입니다. XNUMX 차 세계 대전에서도 총기의 크기를 변경하는 것만으로도 변경되었습니다.
                        5. 글쎄요, 당신이 필요가 있다고 말 했으니 그렇게하세요.
                        6. 57mm 주포를 장착 한 전투 모듈의 탄약, 평균 120 발. 이것은 XNUMX와는 거리가 멀다. 이것은 XNUMX 배 이상 크기의 거의 XNUMX 배입니다.
                        7. 당신은 고양이 사육에 대한 그들의 주장을 내놓았습니다.
                        8. 그리고 가장 중요한 것은. 일단 당신이 필요한 것을 안다고 말하면. (포인트 5 참조) 그런 다음 경 장갑 차량을 무장하는 데 필요한 무기에 대한 비전을 설명하십시오. 진짜 돌파구가 있는지 봅시다.
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 19 : 11
                        -2
                        제품 견적 : garri-lin
                        1. 그리고 어떤 세부 사항이 필요합니까?

                        적어도 지금까지는 전혀 아무것도 없습니다. "아티스트가 이런 식으로 본다"는 것을 제외하고.
                        제품 견적 : garri-lin
                        주 목적이 BMP라고 누가 말했습니까? 그러한 목적을 위해 줄기는 단일이 될 것이라고합니다.

                        음, BMOP 대포로 탱크와 싸우는 것은 매우 중요합니다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        125mm는 아이디어입니다. 그래서 우리는 그것을 적을 것입니다. 탱크를 지원하려면 탱크가 필요합니다.

                        귀하의 진술의 망상적인 성격을 이해 해주셔서 기쁩니다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        그러나 이것은 사실입니다. XNUMX 차 세계 대전에서도 총기의 크기를 변경하는 것만으로도 변경되었습니다.

                        아니, 쉽지 않다. 여러 가지 이유로. 샷, 무게, 재료 등의 에너지는 요정 마법사에게는 별 의미가 없지만 현실 세계의 디자이너에게는 문제를 야기합니다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        57mm 주포를 장착 한 전투 모듈의 탄약 적재량은 평균 120 발입니다.

                        우선,이 수치는 어디에서 왔습니까?
                        제품 견적 : garri-lin
                        당신은 고양이 사육에 대한 당신의 주장으로 그것을 얻었습니다.

                        애국자가 말했다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        그리고 가장 중요한 것. 일단 당신이 필요한 것을 안다고 말하면. (포인트 5 참조) 그런 다음 경 장갑 차량을 무장하는 데 필요한 무기에 대한 비전을 설명하십시오.

                        45mm 높이 탄도 대포. CTAS 유형.
                      3. 가리 린
                        가리 린 1 9 월 2020 19 : 17
                        0
                        그리고 왜이 텔레스코픽 오해를 높은 탄도의 도구라고 부르나요? 2,5 유효 범위. 재료를 배우십시오.
                      4. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 19 : 29
                        0
                        그리고 얼마나 많은 하드웨어 전문가가 필요합니까?
                      5. 가리 린
                        가리 린 1 9 월 2020 19 : 32
                        0
                        글쎄, 적어도 원래 erlikon 수준에서. 그리고 탄약의 무게는 비슷하거나 훨씬 적습니다. 이것은 진행이 아니라 회귀입니다.
                      6. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 19 : 41
                        -1
                        새 총의 어떤 특성을 싫어하며 그 이유는 무엇입니까?
                      7. 가리 린
                        가리 린 1 9 월 2020 20 : 00
                        0
                        글쎄, 적어도 2,5km의 사거리. 솔직히 이상하다면 어떨까요? 주어진 구경의 기존 탄약과 무게가 비슷한 탄약 무게. 무기의 복잡성.
                      8. 토마스 N.
                        토마스 N. 3 9 월 2020 04 : 58
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        글쎄, 적어도 2,5km의 사거리.

                        범위 효과적인 촬영-2,5km. 최대화되지 않고 효과적입니다.
                        https://www.cta-international.com/the-40-ctas/40-mm-ammunition/gpr-ab-t/
                        https://www.cta-international.com/the-40-ctas/40-mm-ammunition/apfsds-t/
                        그. 한 번의 버스트로 목표물을 맞출 확률은 최소 0,55입니다. 2,5km에서 매우 좋습니다.
                      9. 가리 린
                        가리 린 8 9 월 2020 22 : 45
                        0
                        BMP 2는 거의 동일합니다.
        2. 토마스 N.
          토마스 N. 3 9 월 2020 04 : 41
          0
          제품 견적 : garri-lin
          57mm 주포를 장착 한 전투 모듈의 탄약 적재량은 평균 120 발입니다.

          57-mm 대포 BM "Dagger"80 발을위한 탄약. http://www.burevestnik.com/products/au220m.html
        3. 가리 린
          가리 린 8 9 월 2020 22 : 53
          0
          그것이 그가 평균적으로 말한 이유입니다. 대거 컴팩트 DUM. BMP에 설치합니다. 최소한의 내부 공간을 차지합니다. 따라서 BC는 제한됩니다.
  • Cympak
    Cympak 31 8 월 2020 10 : 32
    +3
    별도의 적재로 1 배럴을 만들어야합니다.

    중앙 연구소 "Burevestnik"의 57-mm 고탄도 대포의 경우 5 가지 유형의 포탄 (기존 2 개 + 유망 3 개)이 계획되어 있습니다.

    탄약 선택기는 필수입니다
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 31 8 월 2020 14 : 56
    0
    그리고 트렁크 사이에서도 레이더가 묻습니다. 그리고 차는 방공 분야에서 사용될 수 있습니다.
    1. Cympak
      Cympak 31 8 월 2020 18 : 15
      +1
      그리고 트렁크 사이에서도 레이더가 묻습니다. 그리고 차는 방공 분야에서 사용될 수 있습니다.

      BMPT에 더 많은 방공 기능을 추가하려는 이러한 욕구는 BMPT에 대한 기존의 오해로 이어졌습니다.
      레이더의 문제는 높은 비용과 파편과 총알에 취약하며 예약 할 수 없다는 것입니다. 그리고 BMPT는 최전선에서 행동해야합니다. 대공 기능과 적 보병의 화재 진압 기능을 분리해야 할 때가 그렇다고 생각합니다.
  • 은자 21
    은자 21 31 8 월 2020 10 : 37
    0
    우리는 T-14를 취하고, 포탑을 제거하고, BM "Dagger"를 제거하고, 총의 탄약을 150-200 발로 늘리고, 원하는 경우 4 AGS 또는 Korda의 필요한 비율로 누적 / HE / 열압 탄두와 함께 2 개의 ATGM을 설치합니다. 또 다른 옵션은 유사한 수정 및 착륙 제거가 적용된 T-15를 기반으로합니다.
    1. Cympak
      Cympak 31 8 월 2020 12 : 21
      -2
      57-mm 대포 BM "Dagger"는 누적 된 // 열압 탄두에 포탄을 탑재 할 계획이 없습니다. 두 가지 유형의 발사체 모두 57mm 구경에서는 기본적으로 비효율적입니다. 그 대신, 부 구경 (BPS)과 프로그래밍 가능한 폭발이 가능한 다기능 발사체가 계획되어 있습니다.
      1. 은자 21
        은자 21 31 8 월 2020 12 : 25
        0
        57-mm 대포 BM "Dagger"에는 누적 된 // 열압 탄두에 포탄이 없으며 포탄을 가질 계획이 없습니다.


        과? 누적에 대한 사실은 아니지만
        1. Cympak
          Cympak 31 8 월 2020 12 : 28
          -1
          기본 간격 장갑은 DZ는 말할 것도없고 57mm 발사체의 누적 흐름을 막을 것입니다. 누적 발사체의 효과는 구경에 정비례합니다.
          1. 은자 21
            은자 21 31 8 월 2020 12 : 34
            +1
            내 의견에서 열압 및 누적 탄두에 대한 언급이 ATGM을 언급한다는 것이 분명해 보입니다. 그러나 분명히 모든 것은 아닙니다.
            1. Cympak
              Cympak 31 8 월 2020 12 : 37
              +1
              네, 부주의했습니다 :(
    2. 가리 린
      가리 린 31 8 월 2020 15 : 53
      0
      T 15가 더 잘 맞습니다. BMPT에는 여러 무기 운영자가 필요합니다. 4 ~ 5 명의 승무원. T 14에 맞추기가 어렵습니다.
      1. 은자 21
        은자 21 31 8 월 2020 23 : 58
        0
        글쎄, 어떻게 든, 기계 드라이브를 세지 않고 두 사람이 T-15에서 거의 동일한 무기에 대처합니다. :) 내 버전에서 유일한 차이점은 ATGM과 추가 기관총 / 자동 유탄 발사기의 수입니다. 내장 된 자동화 수준으로 4 ~ 5 명의 승무원과 nafig가 필요하지 않습니다.
        1. 가리 린
          가리 린 1 9 월 2020 00 : 32
          0
          BMPT에는 여러 채널의 무기가 필요합니다. 1. 메인. 57mm가 거의 최적입니다. 2 자기 방어. 범위는 주요 범위보다 작지만 반응 속도는 몇 배 더 높습니다. 3. 억제를 위해. DUM 7,62 또는 12,7 mm는 지휘관의 관측 장치와 동기화됩니다. 그는 버튼을 눌렀을 때 자동 장비가 즉시 포격을 시작했습니다. 4. 유도 무기 및 원격 정찰 자산. UVP의 로켓. UAV KAMIKADZE. 총 4 개의 채널, 4 명의 작업자 및 기계식 드라이브. 지휘관은 주로 기본 임무를 수행합니다. 직접적인 위협을 감지하는 경우에만 무기를 제어합니다.
          1. 은자 21
            은자 21 1 9 월 2020 07 : 51
            0
            4 명과 섹스는 필요하지 않습니다. 일부 작업은 전자 제품에 의해 성공적으로 수행됩니다. TGUP "Armata"는 승무원 감소와 그 결과 완전한 무인화를 포함하여 개발되었습니다. 그리고 당신은 반대로 침을 뱉어 주겠다고 제안합니다.
            1. 가리 린
              가리 린 1 9 월 2020 10 : 32
              0
              첫째, 탱크와 BMPT는 다른 기계입니다. 둘째, 승무원 감축과 무인화는 다릅니다. Armata에서는 승무원을 줄이는 데 의문의 여지가 없었습니다. 그리고 전자 제품에는 아직 여러 기능을 수행하는 데 필요한 AI가 없습니다.
              1. 은자 21
                은자 21 2 9 월 2020 07 : 58
                -1
                T-14의 승무원을 두 명으로 줄이는 것이 이미 가능하며 무인 버전은 이미 테스트되었습니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 2 9 월 2020 10 : 08
                  +1
                  그리고 누구를 제거해야합니까? 아마 거너. 34에서 전달되었습니다. 그것에 대해 좋은 것은 없습니다. 또한 대부분의 경우 사수는 지휘관과 병행하여 전장을 조사합니다. 무인 승무원은 똑같습니다. 탱크에있는 것이 아니라 "모퉁이에"앉아 있습니다.
                  1. 은자 21
                    은자 21 2 9 월 2020 10 : 23
                    -1
                    T-34에는 어떤 자동화와 무기가 있었습니까?
                    1. 가리 린
                      가리 린 2 9 월 2020 10 : 55
                      0
                      그리고 Armata에는 무엇이 있습니까? 본격적인 AI만이 승무원을 대체 할 수 있습니다. 이것은 아직 먼 길입니다. 그리고 누가 치 울지 대답하지 않았나요?
                      1. Cympak
                        Cympak 2 9 월 2020 13 : 56
                        +1
                        올바르게 언급했듯이 모든 것은 무기 채널에 있습니다. 당신은 한 대의 차에 많은 종류의 무기를 넣을 수 있지만, 누가 그들 모두를 통제하고 적어도 (여러개의) 목표물을 할당하고 패배 명령을 내릴 것인가?
                        반면에 탱크의 승무원이 3 명인 일반적인 OShS가 있습니다.
                        Mekhvod가 전차를 조종하고 있으며, 전방 무장을 제공하려는 시도가 있었지만이 경험은 효과가없는 것으로 확인되었습니다.
                        Gunner-주 무기 시스템의 표적을 제어합니다. 주포 + 동축 기관총 + ATGM. 하지만 그게 전부입니다-3 가지 유형의 무기, 1 채널.
                        사령관-전장을 분석하고 패배 대상을 선택합니다. 지휘관이 자기 방어를 위해 파노라마에 기관총을 추가해야한다는 데 동의합니다. 표적 추적 기능이있는 ATGM 제어 채널을 추가 할 수 있습니다. 이렇게하면 포수로부터 ATGM을 독립적으로 발사 할 수 있습니다 (포수는 발사 후 포탑을 회전 할 수 있음). 이것은 1 가지 유형의 무기에 대한 또 다른 2 채널입니다.
                        3 명의 승무원 = 2 개의 독립 채널.
                      2. 가리 린
                        가리 린 2 9 월 2020 14 : 02
                        0
                        당신은 더 잘 말할 수 없습니다.
                      3. Ded_Mazay
                        Ded_Mazay 2 9 월 2020 15 : 52
                        0
                        제품 견적 : Cympak
                        타겟 추적 기능이있는 ATGM 제어 채널을 추가 할 수 있습니다.

                        올바르게 지적했듯이 지휘관의 주요 임무는 전장의 환경과 상황을 제어하는 ​​것입니다. 그리고 다른 것으로로드하는 것은 최선의 생각이 아닙니다. 한 순간의 지연조차도 비용이 많이들 수 있습니다.
                      4. Cympak
                        Cympak 2 9 월 2020 20 : 15
                        0
                        여기 당신은 지휘관 자리에 앉아 파노라마의 주변을 관찰하고 있습니다. 갑자기 순교자가 범프 뒤에서 우현에서 상승하고 어깨에 "파이프 샤이탄"이 있고 측면에서 당신을 겨냥하고 있습니다 ... 그것이 내가 그것을 취하고 명령 파노라마와 결합 된 기관총에서 짧은 버스트로 잘라내는 방법입니다 ...
                        그러나 Ded_Mazay는 사령관의 무기 사용을 금지하고 "꿈 유탄 발사기의 목격자들"은 차가 이미 높았다 고 말했고 국방부는 구하기로 결정했습니다 ...
                        서양 장비를보세요. 많은 사람들이 이미 지붕에 기관총이 달린 DBM 장갑차를 설치하고 있으며 사령관이 제어합니다.
                      5. Ded_Mazay
                        Ded_Mazay 2 9 월 2020 21 : 01
                        +1
                        Cympak, 기관총에 대해 뭐라고 했어?
                      6. 가리 린
                        가리 린 2 9 월 2020 21 : 15
                        0
                        가장 멋진 점은 Armata에서 소문에 따르면 ATGM을 지휘관 자리에서 제어 할 수 있다는 것입니다. 이 경우 포수는 총에서 계속 사격 할 수 있습니다. 얼마나 사실인지 모르겠지만 그런 인파가 나타났습니다.
              2. 은자 21
                은자 21 2 9 월 2020 23 : 02
                -2
                머신 비전과 충분한 속도를 갖춘 컴퓨터. 이미 T-14 승무원을 두 명으로 줄일 수 있기 때문에 승무원을 교체하기에 충분합니다.
              3. 가리 린
                가리 린 2 9 월 2020 23 : 36
                0
                그리고이 시스템은 무엇을할까요? 포수를 교체 하시겠습니까? 모든 사수 기능을 대체 할 수 있습니까?
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 01 : 35
    -1
    인용문 : Hermit21
    내장 된 자동화 수준으로 4 ~ 5 명의 승무원과 nafig가 필요하지 않습니다.

    일반적으로 필요합니다. 한 사람이이 모든 무기를 관리하는 것은 어렵습니다. 많은 목표를 추적하고 결정합니다. 그러나 4 명 이상은 이미 너무 많습니다.
    1. 은자 21
      은자 21 1 9 월 2020 07 : 53
      0
      음, 이것이 T-15 승무원의 임무와 어떻게 다른가요? 대체로-아무것도. 전자 제품은 이미 추적하고 결정을 내리고 있습니다.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 12 : 45
        0
        그렇다면 결정이 전자 공학에 의해 내려 진다면 승무원은 왜? 태워 요?
        1. 은자 21
          은자 21 2 9 월 2020 07 : 38
          0
          그러면 그 완전 무인 버전은 조금 늦게 나올 것입니다.
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 01 : 27
    0
    그리고 우리는 보병 전투 차량과 거의 같은 기능을하지만 MCO를 운반 할 능력이없는 차량을 얻었습니다. 그런 다음 자연스러운 질문이 발생하는 것을 스스로 이해합니다.
  • 자유 바람
    자유 바람 31 8 월 2020 10 : 50
    0
    우리는 이미 미사일 탱크를 만들었지 만 좋은 것은 없습니다. 전차가 아닌 보병을위한 지원 차량입니다. 하지만 보병에 새로운 유닛을 도입해야합니다. UVZ는이 차를 군대에 밀고 자하지만 그들은 용감하게 저항하고 그 차를 어떻게해야할지 모릅니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 31 8 월 2020 10 : 55
    0
    이미 뉴스에서 군대는 곧 또 다른 Armata 배치를 받게 될 것입니다. Uralmash에서 좋은 징계입니다. 아무도 그런 소식을 기대하지 않았습니다.
  • 평화 주의자
    평화 주의자 31 8 월 2020 11 : 11
    +1
    흠 ... 플랫폼이 보호되면 57mm 배럴 XNUMX 개, 원격 폭발 및 광학 장치가있는 포탄 + 위치 ... 어떤 종류의 허리케인 직기 뭐
    1. Cympak
      Cympak 31 8 월 2020 12 : 01
      -2
      그리고 57-mm 포탄은 몇 개일까요? 몇 초?
      1. 평화 주의자
        평화 주의자 31 8 월 2020 16 : 16
        0
        문제는 포탄 수뿐만 아니라 플랫폼의 전반적인 효율성에 있습니다. 2x57이 2x30보다 더 높은 컷을 가지고 있다는 것을 알려줍니다. 어쨌든 GABTU가 결정할 것입니다.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 01 : 37
          -1
          그리고 152mm 곡사포를 넣으면 더 높아질 것입니다. 그리고 200mm라면 일반적으로 와우.
          1. 평화 주의자
            평화 주의자 1 9 월 2020 11 : 20
            -2
            터무니없는 지점까지 운전하는 것은 그다지 올바른 토론 방법이 아닙니다. 이것은 일반적인 조작입니다.
            57mm는 성능 특성, 설치 측면에서 원격 폭파 포탄, 고 폭탄 충격, BB 및 BPS의 장갑 관통력에 대한 발사 범위 및 효과적인 파편화 필드 측면에서 최적입니다. 기술적으로 이러한 시스템은 주 탱크를 포함하여 동일한 조건에서 견딜 수 있습니다. 포구 속도는 1000m / s입니다. 게다가 훨씬 더 큰 유효 범위. 분당 60-100 발의 발사 속도로 완전한 전투 능력을 유지할 수있는 전차가있을 것 같지 않습니다. 어쨌든 구현을 살펴볼 필요가 있습니다. 주요 목적의 화력과 효율성이 떨어지지 않을 것이라는 데 의심의 여지가 없지만 이것이 금속에서 어떻게 구현되는지 볼 것입니다. 30mm 주포는 적군 장비의 보호 강화로 인해 쓸모 없게되었습니다. 누구도 30mm 주포가 나쁘다고 말하지 않고 단순히 충분하지 않습니다.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 1 9 월 2020 12 : 50
              0
              제품 견적 : 평화 주의자
              57mm 최적, 성능 특성, 설치의 관점에서

              그녀는 최적이 아닙니다. 훨씬 무겁고 탄약 수송이 급격히 감소하고 발사시 반동이 커지고 발사 속도가 느립니다.
              제품 견적 : 평화 주의자
              기술적으로 이러한 시스템은 주 탱크를 포함하여 동일한 조건에서 견딜 수 있습니다.

              음, 아마도 제 4 차 세계 대전 일 것입니다. 그러나 서양이 우리와의 전쟁을 위해 Shermans와 PzXNUMX로 전환 할 것이라는 것은 매우 의심 스럽다.
              제품 견적 : 평화 주의자
              나는 의심의 여지가 없다

              그리고 그것은 저뿐만 아니라 저를 유발합니다.
      2. Cympak
        Cympak 2 9 월 2020 13 : 36
        0
        "인도 주의적 사고 방식"때문에 곱셈표를 마스터하지 못한 사람들을 위해 다음과 같이 계산합니다.
        1. BM "Dagger"는 80 발, 57mm 대포의 연사력은 분당 120 발입니다. 탄약은 40 초 동안 연속 사격 할 수 있습니다 (배럴의 열 부하는 고려하지 않음).
        2. "Derivation-Air Defense"는 148 발을 가지고 있습니다. 너무 많아서 포탑 공간이 사용됩니다. BM "Dagger"와 달리 발사 속도는 동일합니다 (분당 120 발). BC는 1 분 14 초 동안 지속됩니다.
        2 배럴을 넣으면? 포탑 공간이 증가하지 않고 탄약은 그대로 유지되며 연속 발사 시간은 37 초에 불과합니다!
        ..
        1. 토마스 N.
          토마스 N. 3 9 월 2020 03 : 55
          0
          제품 견적 : Cympak
          1. BM "Dagger"는 80 발, 57mm 대포의 연사력은 분당 120 발입니다. 탄약은 40 초 동안 연속 사격 할 수 있습니다 (배럴의 열 부하는 고려하지 않음).

          발사 속도 57-mm 대포 BM "Dagger"80rds / 분 http://www.burevestnik.com/products/au220m.html
          1. Cympak
            Cympak 3 9 월 2020 14 : 39
            0
            명확하게 말하면 다양한 유형의 발사 속도가 있습니다.
            화염의 전투 속도 조준 및 재 장전 작업을 고려하여 이론적으로 발사 할 수있는 분당 라운드 수입니다.
            기술 발사 속도 조준 및 재 장전 작업을 제외하고 무기가 발사하는 분당 라운드 수입니다.
            분당 80 발은 전투 발사 속도 BM "Dagger"의 경우 탄약 부하에 의해 제한되며 포탄 80 발에 해당합니다.
            57mm 2A91 대포의 기술 발사 속도는 분당 120 발입니다.
            1. 토마스 N.
              토마스 N. 6 9 월 2020 08 : 11
              0
              첫째, 용어에 대해-기술 및 전투 속도.
              현재 GOST 28653-2018 "소형 무기. 용어 및 정의"에 따라 :
              319 화재 발생률 소형 무기 : 연속 발사시 소형 무기의 발사 속도.
              320 실제 발사 속도 소형 무기 : 재 장전, 조준 및 조준에 필요한 시간을 고려한 소형 무기의 발사 속도.
              동시에 도입부에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
              "각 개념에 대해 하나의 표준화 된 용어가 있습니다.
              용어 사용-표준화 된 용어의 동의어는 허용되지 않습니다. "
              GOST 28653-90의 이전 버전에서는 다음과 같이 추가되었습니다.
              "허용되지 않는 동의어는 표 1에 참조로 제공되며"Ndp "마크가 표시되어 있습니다." 사용이 허용되지 않는 것으로 표시됨 : 321. ... Ndp. 기술 발사 속도 322. ... Ndp. 전투 발사 속도.
              물론 이러한 용어의 사용 금지는 호기심으로 볼 수 있지만, 나는 "기술적 화재 속도"보다 "속도"를 더 좋아합니다.

              그리고 지금의 장점에.
              "실용적 (전투) 발사 속도"라는 용어는 탄창 / 테이프 / 수동으로 카트리지를 공급하고 탄창 / 테이프를 전투 중에 변경할 수있는 무기 (예 : 기관총 / 기관총)에만 사용할 수 있습니다. 전투에서 잡지 / 테이프를 교체 할 수없는 경우이 용어는 의미를 잃게됩니다. BM "Dagger"에서 지정한 속도로 80 발의 탄약을 발사 할 때 120rds / min은 발사 첫 80 분에도 충분하지 않습니다. 그래서 "화재 속도"는 40rds입니다. 분당 80 발이 아니라 XNUMX 초만에
              80 발 / 분 - 수 없습니다 "전투 발사 속도 BM "Dagger"의 경우 한정 탄약 적재량은 80 발입니다. "카트리지가 하나만 남아 있다고해서 무기의 전투 속도가 분당 1rds / min으로 감소했음을 의미하지는 않습니다. 특성으로서의 전투 발사 속도는 탄약 적재량에 의해 제한되지 않고 분할에만 의존합니다." :-), 즉 얼마나 자주 재충전해야하는지.
              2A91 BM "Dagger"대포의 전투 속도는 전차가 57mm 탄약 (대포의 탄창 용량과 동일)을 추가로 탑재하고 전투에서 직접 탄창에 장전 할 수 있다는 조건에서만 맞을 수 있습니다. 또한이 경우 80rds / min의 전투 발사 속도를 얻기 위해서는 발사 첫 20 분이 끝날 때까지 남은 120 초 동안 탄창 전체를 장전하고 20rds / min의 속도로 계속 발사해야합니다. ZAK "Derivation에 대한 9T260 수송 적재 차량 (http://www.burevestnik.com/products/9T260.html)조차도 전투중인 차량의 병력 구획에서 20 초 안에 상점을 적재 할 수 있을지 의심됩니다. -PVO "XNUMX 분 안에 상점을로드합니다!
              2A91 대포의 발사 속도는 실제로 다른 소스와 80 및 120 rds / min에서 반복적으로 표시되었습니다. 두 값 모두 정확할 수 있다고 생각합니다. 일반적으로 대형 (공중 표 적용)에서 소형 (지상 표 적용)으로 발사 속도를 변경할 때 80mm 대포에서 수행되는 것처럼 전기 방아쇠에 시간 지연을 도입하여 120 개 중 30 개를 얻을 수 있습니다.
        2. 토마스 N.
          토마스 N. 3 9 월 2020 04 : 31
          0
          제품 견적 : Cympak
          2 배럴을 넣으면? 포탑 공간이 증가하지 않고 탄약은 그대로 유지되며 연속 발사 시간은 37 초에 불과합니다!

          배럴을 2 개 넣으면 터렛 공간이 늘어납니다. 두 개의 배럴은 T-2를 기반으로 한 BMPT이며 착륙 력이있는 무거운 BMP T-15가 아니라 BMP-15 기반의 ZAK "유도-방공 방어"가 아닙니다. 따라서 T-3에 착륙하는 대신 추가 탄약을 배치 할 수 있습니다. 그리고 지상 목표물에서 15-mm 대포를 발사하기 위해 연속 발사는 필요하지 않으며 짧은 폭발 만 필요합니다. 억제를 위해 촬영할 때 그러한 버스트가 여러 개 있습니다.
  • Strelokmira
    Strelokmira 31 8 월 2020 11 : 12
    -1
    내가 알기로는 현재 BMPT와 같은 수량으로 시리즈에 들어가게 될까요? 윙크하는
  • 하겐
    하겐 31 8 월 2020 11 : 29
    +2
    특히 보병 대전차 무기로 표적 정찰을 강화하려는 계획보다 말하는 것이 낫습니다.
    1. Cympak
      Cympak 31 8 월 2020 12 : 16
      +1
      KAZ를 사용하면 발사 / 발사에 대한 방위각을 얻을 수 있습니다.
      서양 파트너를 살펴보면 장비에는 발사 수단을 감지하는 음향 시스템이 장착되어있어 발사 소리로 방위각과 대략적인 범위를 얻을 수 있습니다.
      다음은 음향 화재 감지 시스템 "SOVA"의 예입니다.
      https://topwar.ru/8976-sistema-obnaruzheniya-ognya-sova.html
      1. 하겐
        하겐 31 8 월 2020 12 : 29
        +1
        제품 견적 : Cympak
        KAZ를 사용하면 발사 / 발사에 대한 방위각을 얻을 수 있습니다.

        촬영 전부터 표적을 식별하는 방법에 더 관심이 있습니다. 예를 들어, 광학 기기를 통해 관찰하는 적군. 또는 위장 된 기술. 요컨대, 표준 관측 장치를 통해 유조선에게 보이지 않는 것입니다.
        1. Cympak
          Cympak 31 8 월 2020 12 : 35
          +3
          "Sprut-3"광학 용 레이저 방향 측정기가있어 쌍안경, 망원 조준기 또는 복잡한 광학 전자 물체를 밤낮으로 어떤 날씨에서도 몇 킬로미터 거리에서 한 번의 눈부심으로 볼 수 있습니다. 감지 된 모든 표적은 고정되어 자동으로 전자 카드 "
          https://topwar.ru/133235-podrazdeleniya-specnaza-poluchat-pelengator-optiki.html
          그러나 그것을 사용하려면 먼저 어디를 볼지 알아야합니다.
          1. 하겐
            하겐 31 8 월 2020 12 : 40
            +1
            제품 견적 : Cympak
            광학 "Sprut-3"용 레이저 방향 측정기가 있습니다.

            예, 그런 것입니다. 어쨌든 BMPT는 그것이 지원하는 것보다 더주의를 기울여야합니다. UAV를 통해서도 가능합니다. 주포 제거로 인한 부피와 무게 감소는 전차의 다른 전투 능력을 향상시킵니다. 그렇지 않으면 그러한 지원의 모든 요점이 손실됩니다.
            1. 가리 린
              가리 린 31 8 월 2020 16 : 01
              +1
              나는 BMPT가 다른 탱크보다 더 눈에 띄어 야한다고 덧붙일 것입니다. 또한 그들은 Armata의 무인 항공기를 예측했습니다. 그들은 통합하고 BMPT를 적용합니다.
        2. 루쿨
          루쿨 31 8 월 2020 12 : 51
          +1
          촬영 전부터 표적을 식별하는 방법에 더 관심이 있습니다. 예를 들어, 광학 기기를 통해 관찰하는 적군. 또는 위장 된 기술. 요컨대, 표준 관측 장치를 통해 유조선에게 보이지 않는 것입니다.

          전장 위의 드론-알았지? ))) 헬리콥터가 우리의 모든 새로운 코르벳 함과 호위함에 밀려 들기 때문에, 군인들의 "눈"인 작은 드론 (길이 1m-1.5m)이 우리의 모든 보병 전투 차량 / 장갑 차량에 밀려 들어가야합니다.
          1. 하겐
            하겐 31 8 월 2020 14 : 09
            +1
            제품 견적 : lucul
            전장 위의 드론-알았지? ))) 헬리콥터가 우리의 모든 새로운 코르벳 함과 호위함에 밀려 들기 때문에, 군인들의 "눈"인 작은 드론 (길이 1m-1.5m)이 우리의 모든 보병 전투 차량 / 장갑 차량에 밀려 들어가야합니다.

            나는 이미 UAV에 대해 말했습니다. 그리고 당신은 그것을 BMPT에 넣을 필요가 없습니다. BM에서 UAV를 통해 운영자가 네트워크 감시를 구성 할 수 있으며, 이는 최전선의 이익을 위해 완전히 다른, 가장 가능성이 높은 단위에 의해 시작, 제어 및 유지 될 것입니다. 또는 운영자가 BMPT 외부 어딘가에있을 수도 있지만 (아주 가까이 있지 않을 수도 있음) 식별 된 목표를 식별하고 배포하고 각 승무원에게 목표를 지정합니다.
          2. Genry
            Genry 31 8 월 2020 15 : 05
            +1
            제품 견적 : lucul
            우리의 모든 보병 전투 차량 / 장갑차는 소형 드론을 밀어 내야합니다

            드론에는 자체 기본 기계가 필요합니다. 그는 어디에서 이륙해야하고 어디로 돌아 가야하는지 신경 쓰지 않습니다. 그리고 중장 갑 차량을 흩뿌 릴 필요가 없습니다.
            1. 가리 린
              가리 린 31 8 월 2020 16 : 03
              0
              그리고 드론이 코넷 크기의 가미카제 드론이라면? 이하.
              1. Genry
                Genry 31 8 월 2020 16 : 29
                0
                제품 견적 : garri-lin
                그리고 드론이 코넷 크기의 가미카제 드론이라면? 이하.

                대전차 미사일과 같은 카미카제 드론은 후방에서 발사 할 수 있습니다 (Kornet-D 10km, Hermes 100km).
                1. 가리 린
                  가리 린 31 8 월 2020 16 : 56
                  +1
                  이렇게하면 "순찰"시간이 줄어들고 거리가 길수록 전자전으로 인해 통신이 끊어 질 가능성이 커집니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 31 8 월 2020 12 : 42
    +1
    왜 그런 플랫폼에서 BMPT를 사용합니까? T-72를 기반으로 만들 수 있습니다. 2x30mm에서도 1x57mm에서도.
    1. Genry
      Genry 31 8 월 2020 16 : 42
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      왜 그런 플랫폼에서 BMPT를 사용합니까? T-72를 기반으로 만들 수 있습니다.

      도시 전투의 경우 Armata 제품군은 일반적으로 금기 사항입니다. 넓은 공간을 고속으로 극복하도록 설계된 긴 차량과 끊임없이 앞뒤로 돌아야하는 거리 상황에서 매우 서투른 차량입니다.
      그리고 T-72 섀시는 추가 보호 캡슐없이 지정된 구역에서 움직이는 모든 것을 자동으로 파괴하는 로봇으로 간단히 변환 할 수 있습니다.
  • 프로디
    프로디 31 8 월 2020 12 : 43
    -1
    제 생각에 BMPT는 "상반 구"에 대해 날카롭게해야합니다 : 최전선 항공 (헬리콥터 및 드론), ATGM
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 31 8 월 2020 14 : 58
      +1
      헬리콥터와 무인 항공기를 상대로 작업하는 경우 "Pantsir"에서와 같이 총 사이에 좋은 레이더를 설치해야합니다.
      1. 프로디
        프로디 31 8 월 2020 15 : 23
        0
        우선, 당신은 주 전차의 "근처 지역"(KAZ)에 들어가기 전에 발사되어야하는 ATGM에 맞서 일해야합니다. 이것은 이상적으로 미소
        1. 가리 린
          가리 린 31 8 월 2020 16 : 06
          0
          대부분의 ATGM은 제어됩니다. 로켓을 격추 할 필요가 없습니다. 운영자와 함께 런처를 파괴하고 두 배의 혜택을 받으세요. 그리고 로켓은 도달하지 않고 다시 발사 할 사람이 없을 것입니다.
          1. 프로디
            프로디 31 8 월 2020 16 : 24
            0
            이것도 물론이고 세 대의 자동차가 모두 여기서 교차해야하지만 최악의 경우부터 진행하는 것이 좋습니다
            1. 가리 린
              가리 린 31 8 월 2020 16 : 54
              0
              먼 거리에있는 ATGM 미사일을 격추하는 것은 어렵고 비용이 많이 듭니다. KAZ는 더 저렴한 솔루션입니다.
              1. 프로디
                프로디 31 8 월 2020 17 : 13
                0
                KAZ의 필요성은 의심 할 여지가 없지만 이중 공격에는 무력합니다 (대규모 공격은 말할 것도 없습니다). 적어도 "전면"에서 날아가는 모든 것을 쏠 필요가 있습니다. 어쨌든 우리는 BOPS를 놓칠 것입니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 31 8 월 2020 17 : 26
                  0
                  엇갈린 발사가 KAZ에 문제를 일으키는 지 여부는 비밀로 인해 명확하지 않습니다. 질량을 나타냅니다. 하지만 미사일을 격추하는 것은 BMPT의 사업이 아니라고 생각합니다. 서둘러 방공. 탈착이 가능합니다. 이것이 BMPT에 맡겨지면 차가 그것을 크게 복잡하게 만들 것입니다.
                  1. 프로디
                    프로디 31 8 월 2020 17 : 36
                    +1
                    "표준"심지어 우리와 같은 고급 방공-두 번째 단계에서는 접근하는 지상 ATGM조차 보지 못할 것입니다 (아무리 존재한다면)
                    1. 가리 린
                      가리 린 31 8 월 2020 17 : 42
                      0
                      새로운 세대가 군대에 합류하고 있습니다. UAV 및 무기에 대해 날카롭게 한 것과 동일한 Dereviation.
                      1. 프로디
                        프로디 31 8 월 2020 17 : 44
                        -1
                        이 파생물 (BMP-3)은 어떤 염기가 될까요? 적어도 첫 번째 근사에서 첫 번째 줄에 충분합니까?
                      2. 가리 린
                        가리 린 31 8 월 2020 17 : 53
                        0
                        합리적인 질문입니다. 그들은 첫 번째가 아닙니다.
                      3. 프로디
                        프로디 31 8 월 2020 18 : 10
                        -1
                        요약은 다음과 같습니다 : 미래의 충돌에서 탱크가 전혀 거대 해져야하지만 방공, 전자전, 드론, 미사일 및 통신
                      4. 가리 린
                        가리 린 31 8 월 2020 18 : 40
                        0
                        탱크가 없으면 벙커가 전자전을 파괴하지 않습니다. 모든 기관총에 대한 헤르메스는 국가를 망칠 것입니다. 주요 타격 부대는 전장의 전차입니다. 최고 열심히.
    2. Genry
      Genry 31 8 월 2020 17 : 27
      0
      제품 견적 : garri-lin
      로켓을 격추 할 필요가 없습니다. 운영자와 함께 런처를 파괴하고 두 배의 혜택을 받으세요. 그리고 로켓은 도달하지 않고 다시 발사 할 사람이 없을 것입니다.

      그리고 그것이 "샷과 잊었다"면? 첫 번째 미사일과 오퍼레이터가 더 좋습니다.
      1. 가리 린
        가리 린 31 8 월 2020 17 : 37
        0
        BMPT의 경우 미사일 격추 작업은 매우 어렵습니다. 이것은 차를 세게 칠 것입니다. 이를위한 다른 방법이 있습니다.
  • Old26
    Old26 31 8 월 2020 12 : 50
    +2
    제품 견적 : AlexGa
    그런 다음 적어도이 단위가 직면 한 작업에 대해 대략적으로 가정 할 수 있습니다.

    그리고 그들은, 이러한 작업 ?? 내 경화증이 나를 바꾸지 않는 한, 처음에는 아프가니스탄 이후 "산 탱크"라고 불리는 그런 기계의 개발이 시작되었습니다. 체첸에서, 특히 첫 번째 체첸 전쟁에서 갑옷의 엄청난 손실은 도시 전투에 대한이 아이디어의 소생으로 이어졌습니다. 그러나 항상 어디서나 "왜 필요한가"라는 질문이 제기되었습니다. 결국 규정과 지침을 준수하지 않으면 체첸 전쟁에서 그러한 손실이 발생했을까요? 도시 조건에서 보병 앞에서 탱크가 발사되어 무장 세력으로부터 "불완전한"거리와 건물로 들어갔습니다.
    그런 "터미네이터"는 지금 무엇을 줄까요? 장갑 보호 측면에서 전차보다 나쁩니다. ATGM 및 RPG 액션의 범위가 증가했습니다. 보병 전투 차량, 화염 방사기의 전투 차량, 결국 TOS와 같은 표준 무기를 사용하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 그리고 작업을해야하고 완전히 해결할 수없는 기계를 울타리하지 않는 것이 좋습니다.
    1. 프로디
      프로디 31 8 월 2020 13 : 11
      +1
      이제 최전선에 허용되는 표준 무장이 없습니다
      같은 기지에 세 대의 차량이 있습니다 (하나에 들어갈 수 없기 때문에) : 고전적인 형태의 MBT, 증가 된 구경과 고각을 가진 돌격 전차 (현재 충돌에서 가장 수요가 많음) 및 대량 ATGM 공격의 경우 어떻게 든 위협을 막는 BMPT 그리고 공중에서
  • 데니 맥스
    데니 맥스 31 8 월 2020 12 : 52
    0
    가능한 한 공기 분사로 발사체의 비용을 줄이는 것이 바람직합니다. 유도 원리에 따라 전투 차량에 설치된 좁은 방향의 안테나에서 기폭 장치에 스파크가 발생하는 발사체에 코일을 배치하면 마이크로 전자 장치없이 할 수있는 일이 무엇인지 생각했습니다.
  • 곤니
    곤니 31 8 월 2020 13 : 29
    -1
    예산의 또 다른 삭감. 사실, BMPT 틈새 시장은 매우 좁고 군대는 기술과 무기에 대한 논의로 판단 할 때 그다지 열광하지 않았습니다. 따라서 터미네이터 섀시에 57mm 캐논이 장착 된 새 모듈을 설치하는 대신 armata 플랫폼에서 비용을 절감하는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다.
    72mm 모듈이있는 T-57 플랫폼에서는 훨씬 저렴하지만 예산 사용 측면에서 효율성이 떨어집니다. 하지만 당연히 정부 명령으로 수입을 얻는다는 점에서 개발자에게는 모든 것이 슬프다.
    1. 고양이 쿠즈 야
      고양이 쿠즈 야 31 8 월 2020 13 : 52
      0
      나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 또한 우리가 얼마나 많은 "섀시"를 저장했는지 고려합니다 (T-72를 기반으로 할뿐만 아니라).
      1. 가리 린
        가리 린 31 8 월 2020 16 : 09
        +1
        대화는 먼 미래에 관한 것입니다. Armata는 수십 명의 군대가 아니라 수백 명의 군대가 될 것입니다. 새 차가 그들에게 갈 것입니다. 섀시와 유닛으로 통합됩니다.
  • 시킴
    시킴 31 8 월 2020 15 : 47
    -2
    하이킹, 러시아 연방 군대와 함께이 모델을 채택하는 속도는 처음부터 누군가에게 팔릴 것입니다 (달러가 화약보다 낫기 때문에). 많은 옵션이 있으며 적들은 아직 수도에 접근하지 않았습니다 ..
  • fa2998
    fa2998 31 8 월 2020 17 : 23
    -1
    인용구 : 절
    그리고 우리의 임무는 정년 이후에 가능한 한 오래 사는 것입니다.
    이런 식으로 판결에 복수하십시오

    불행히도 우리 연금으로 피해는 적을 것이고 그들은 10 년 동안 우리 도시 주민들의 연금처럼 하나의 프로젝트를 "보아 낼"것입니다. wassat
    RS와 같은 "종결 자"는 25 년 동안 서로 다른 기지에서 너무 많은 돈을 다 써 왔고, 얼마가 서비스 중인지 궁금합니다 -5-10? 아니면 끔찍한 비밀입니까? 일반적으로 납세자의 돈이가는 곳은 모두 비밀입니다. 주둥이를 방해 할 것은 없습니다. 삼촌이 "자신의"돈을 공유합니다.
  • 클링 온
    클링 온 1 9 월 2020 00 : 50
    0
    글쎄요, "터미네이터"가 라틴어 용어라는 점을 감안하면 좋은 의미에서 : 당신은 당신입니다, 당신은 형제입니다. wassat 모든 것을 늙은 러시아어로 이름을 바꾸자 .. Buratino는 이탈리아어이지만 Perun에게 전화를 걸어야 할 것입니다. wassat