아웃소싱 전쟁
핵의 출현 оружия 미국과 소련은 핵 억제 개념의 출현을 가져 왔습니다. 완전한 소멸의 위협은 초강대국들이 그들 사이의 직접적인 무력 충돌 가능성을 경계하도록 강요했고, 군대 (AF)와 관련된 반복적 인 사건 들인 "찌르기"로 자신을 제한했습니다. 동시에, 아무도 지정 학적 과제를 해결해야 할 필요성을 취소하지 않았기 때문에 미국과 소련의 군대가 제 XNUMX 국가의 영토에서 군사 분쟁에 적극적으로 사용되었습니다.
제 XNUMX 국의 갈등 유형
제 XNUMX 국 영토에는 세 가지 유형의 강대국 군사 분쟁이있을 수 있습니다.
1. 양국이 직접 군대를 제 XNUMX 국에 파견하고 내부 또는 국가 간 분쟁 당사자를 지원하는 경우 직접 양자 참여.
양자 (보다 정확하게는 XNUMX 자) 참여의 생생한 예는 한국 전쟁으로, 궁극적으로 통일 국가로서의 한국의 붕괴와 여전히 전쟁중인 북한과 남한의 출현으로 이어졌습니다. 소련, 중국 및 미국 군대가이 전쟁에 참여했습니다. 합법적으로 소련은 전쟁에 참여하지 않았고 비행 미국은 누가 조종사를 격추 시켰는지 분명히 이해했습니다. 소련 군사 기지에 대한 핵 공격 옵션조차 고려되었습니다.
우리 시대에는 시리아에서 양자 갈등이 일어나고 있습니다. 물론 시리아에는 미국 외에 러시아, 터키,이란, 이스라엘, 그리고 그보다는 지역의 다른 국가들이 공개적으로 참여하고 있지만, 분쟁의 결정적인 세력은 러시아와 미국입니다.
제 XNUMX 국 영토에 두 개 이상의 강대국이 직접 참여하는 갈등의 주요 단점은 후속 발전과 함께 갈등이 갑작스럽게 확대 될 위험이 있다는 것입니다. 세계 핵전쟁.
2. 직접 일방적 인 참여, 반대 세력 중 하나만이 공개적으로 군대를 지휘하고, 두 번째는 예고없는 무기 및 기타 자원 공급, 재정적, 정치적 지원, 군사 고문 및 교관 파견을 통해 분쟁에 참여하는 경우.
베트남과 아프가니스탄 전쟁은 직접적인 일방적 갈등의 예로들 수 있습니다. 베트남에서는 미군이 직접 침공했고 소련은 무기, 군사 고문 및 전문가를 통해 북베트남에 지원을 제공했습니다. 전쟁 중 미국이 사용했던 엄청난 세력에도 불구하고 북베트남을 깰 수 없었고 지상과 공중에서 미군의 손실은 엄청났습니다.
아프가니스탄에서는 모든 것이 정반대였습니다. 직접 침공은 소련군에 의해 이루어졌으며, 미국은 재정적, 정치적으로 무기를 공급하고 고문을 파견하여 아프간 무자헤딘을 도왔습니다.
직접적인 일방적 갈등에는 두 가지 단점이 있습니다. 첫째, 직접 참여하는 편은 전쟁에 얽매여 무력을 대량으로 사용하지 않기 때문에 원칙적으로 상대방이 입을 수없는 큰 손실을 입을 위험이 항상 존재한다. 둘째, 간접 참여에 의존 한 정당의 동맹은 충분한 능력과 고통의 의지, 강한 지도자와이기려는 의지를 가져야합니다.이 모든 것이 없이는 강력한 권력에 대한 손실이 실질적으로 보장 될 것입니다.
성공적인 간접 참여 가능성을 결정하는 중요한 요소는 방어측이 비대칭적인 비정규 적대 행위를 수행하는 것을 허용하거나 허용하지 않는 지리적 요인입니다. 예를 들어, 산지와 숲이 우거진 지역은 대초원이나 사막 지역보다 고강도 게릴라전의 기회가 훨씬 더 많습니다.
3. 양국이 예고되지 않은 무기 및 기타 자원의 공급, 재정적, 정치적 지원을 통해 분쟁에 연루된 경우 간접적 인 양자 참여, 군사 고문 및 강사를 내부 또는 국가 간 분쟁 당사자에게 파견.
이 유형의 갈등에는 이스라엘과 이집트, 시리아, 요르단, 이라크 및 알제리와 같은 아랍 이웃 간의 전쟁이 포함됩니다. 미국인은 이스라엘을 지원했고 소련은 아랍 국가를 지원했습니다. 이 경우 미국은 분쟁을 일으키지 않았지만 그들의 지원, 기술 및 무기가 없다면 아랍인들은 여전히 이스라엘을 패배시킬 것입니다. 아랍-이스라엘 분쟁에서 미국과 소련 간의 눈에 보이지 않는 대결은 거의 부인할 수 없습니다.
중동의 모든 전쟁 관행이 보여 주듯이 간접 참여가있는 전쟁에서 아랍 국가들의 지분은 근거가 없습니다. 최신 소비에트 무기 공급에도 불구하고 아랍 국가들은 계속해서 이스라엘에게 패배했습니다. 러시아가 시리아 정권의 간접적 지원에만 국한된다면 바샤 르 알-아사드는 오래 전에 무아 마르 가다 피나 사담 후세인의 운명을 공유했을 것이고 시리아는 끊임없이 서로 갈등하면서 서너 부분으로“민주화”되었을 것입니다.
제 XNUMX 국 영토에서 어떤 형태의 전쟁이 최적인가 : 직접 또는 간접 참여?
첫 번째 경우에는 할당 된 작업을 해결할 확률이 더 높지만 장기간 전쟁에 갇혀 심각한 손실을 입거나 최악의 경우 다른 강대국과 직접 군사 충돌을 일으킬 위험도 더 높습니다. 두 번째 경우에는 빠르게 패배하고 물질적 손실을 입으며 무기에 대한 부정적인 이미지를 얻을 위험이 있습니다.
군사 분쟁에 직접 및 간접 참여의 장점을 결합하여 고유 한 단점을 제거하는 것이 가능합니까?
직접 및 간접 참여
그러한 기회가 XNUMX 세기에 나타났습니다.
무인 및 원격 제어 무기 시스템, 고도로 자동화 된 완전 자동 무기 시스템, 글로벌 우주 정보, 명령 및 통신 시스템 (RUS), 민간 군사 회사 (PMC)를 사용하여 적대 행위에 직간접 적으로 동시에 참여할 수있는 가능성을 실현할 수 있습니다.
물론 인간의 참여 없이는 완전히 할 수 없으므로 현지 전문가와 고용 된 전문가 모두 적대 행위에 참여해야합니다. 중요한 것은 공식적으로, 그리고 실제로 어떤 정당의 군대도 군사 분쟁에 대한 당사국 영토에 존재하지 않는다는 것입니다.
법적으로 이것은 무기 공급 및 기술 지원에 대한 계약처럼 보일 것입니다. 서비스에 대한 일종의 "구독"으로서 공급자가 완전한 통제권을 행사하고 실제로 파트너를 위해 싸우고 있습니다. 공식적으로 원격 제어는 계약에 명시되어 있지 않거나 비밀 계약에 의해 별도로 공식화됩니다. 계약에 따라 수령 한 모든 군사 장비는 수령인의 주 색상과 지정으로 표시되고 칠해져 있습니다.
더욱이 가장 좋은 해결책은 공급 업체 측의 계약 서명인으로 외국인 등록을 한 민간 군사 회사를 선택하는 것입니다. 따라서이를 위해서는 해당 국가의 PMC 산업 발전과 관련된 특정 결정을 내려야합니다.
현재 PMC는화물을 호위하고 소말리아 해적으로부터 선박을 보호하는 원시적 인 작업을 훨씬 뛰어 넘었습니다. 민간 군사 회사는 재료 및 기술 공급을 수행하고 글로벌 호크와 같은 심각한 차량을 포함하여 무인 정찰 차량을 제어하고 전투 및 공중 수송 항공기에 연료를 보급하고 공군 (공군) 훈련 중에 시뮬레이션 된 적 전투기를 조종합니다.
국가가 공식 채널을 통해 무기를 공급하고 PMC 전문가가 "기술 지원 및 지원"을 수행 할 때 "혼합"형태의 상호 작용도 가능합니다.
실제로 제안 된 전쟁 형식은 "전쟁 아웃소싱"입니다.
이러한 형태의 전쟁은 지금 가능한 것보다 훨씬 더 강하게 행동 할 수있게합니다. 예를 들어, 시리아에서 러시아 군대는 터키 군대를 공격하지 않습니다. 그러한 행동은 갈등이 확대되고 러시아와 터키 간의 전쟁으로 확대 될 위험이 있기 때문입니다.
러시아가 군사 작전 "아웃소싱"을 수행하는 경우, 미국이 베트남에서 대공 미사일 시스템 (SAM) 및 MiG 조종사에 대한 "존재하지 않는"소련 계산이 없었던 것처럼 터키는 러시아 군대를 공격 할 공식적인 이유가 없을 것입니다. -21은 미국 B-52 폭격기와 최신 팬텀에 의해 격추되었습니다.
기술적으로 무기가 "지역"군대에 의해 통제되는지 또는 통제가 러시아 연방에서 원격으로 수행되는지 여부를 결정하는 것은 불가능합니다.
기술 지원
원격으로 군사 작전을 수행하기위한 필수 조건은 항법, 정찰 및 통신 위성을 포함하여 강력하고 중복 된 위성 군이 존재하는 것입니다. 러시아의 위성 내비게이션의 경우 모든 것이 다소 정상적이라면 정찰 위성 및 통신 위성 측면에서 특히 통신 위성과 관련하여 악화되고 있습니다.
원격 전에는 원격으로 제어되는 무기 시스템에서 직접 방대한 양의 데이터를 전송해야합니다. 이것을 깨닫고 적은 통신과 통제를 방해하기 위해 최선을 다할 것입니다.
의사 소통이 중요하며 단일 공간 세그먼트로는 충분하지 않습니다. 위성 외에도 러시아 해군 선박에 위치한 중계기 및 중립 해역 / 공역에 있으며 공식적으로 적대 행위에 참여하지 않는 중계기가 포함될 수 있습니다.
위성 네트워크를 포함한 상용 데이터 전송 네트워크는 다른 백업 통신 채널로 사용할 수 있습니다. 이 경우 해커 공격으로부터 장비를 보호하는 데 더 중점을 두어야합니다. XNUMX 차 정보 데이터 만 상용 네트워크를 통해 전송되고 무기 통제는 폐쇄 된 독점 군사 데이터 전송 네트워크를 통해서만 수행되는 경우 하이브리드 데이터 전송을 사용할 수 있습니다.
조직 지원
아웃소싱 전쟁은 국가 이익을 실현하는 형태이자 완전한 상업적 프로젝트가 될 수 있습니다.
두 경우 모두 수익성이 있지만 첫 번째 경우이 이익은 직접 현금 지불이 아닌 다른 방식으로 표현할 수 있습니다. 군사 기지 배치를위한 영토 이전, 광물 추출 권한 이전 등. .디.
상업 프로젝트의 일환으로 고객은 초기에 이웃으로부터 보호를 제공하거나 공격적인 작전을 수행하는 등 방어 능력을 유지하기위한 조건을 규정하지만 계약자의 지정 학적 이익을 추구하지 않을 수 있습니다.
해결해야 할 작업 목록을 결정한 후 계약자는 캠페인 계획을 개발합니다.
공격적인 캠페인이 진행중인 경우 최종 결과는 고객이 설정 한 작업 (예 : 석유 보유 지역 점령)의 달성입니다. 방어 작업이 설정되면 계획된 결과가 모두 규정되는 책임 수준을 고려할 수 있습니다. 예를 들어 통치 체제의 보호, 석유 보유 지역의 방어, 방어를 수행 할 상대의 유형 (하나는 아제르바이잔에 대한 방어, 다른 것은 -가장 효율적인 NATO 국가 중 하나).
캠페인 계획에 따라 다음을 포함한 예상치가 결정됩니다.
-무기, 탄약, 유지 보수, 추가 무기 공급 옵션 제공
-PMC 전문가 유치
-원격 전.
책임 분담도 결정됩니다. 지역 군대가 수행하는 작업, PMC, 원격 제어 무기 시스템.
다음 기사에서는 "아웃소싱 전쟁"에서 사용할 수있는 무기 시스템과 전술적 시나리오에 대해 이야기 할 것입니다.
- 안드레이 미트로 파 노프
- btvt.narod.ru, 요새 opk.ru, globalaffairs.ru
- 원격 제어 복합 단지 : 자동 점화 지점
베네수엘라는 미국의 무장 공격에 저항 할 기회가 있습니까??
Car "Tiger Sniper": 지상 전투 장 비용 고정밀 무기의 원격 제어 모듈
무엇을 할 수 있습니까? 핵전쟁 시나리오
무엇을 할 수 있습니까? 핵전쟁 시나리오
정보