군사 검토

"서방 탱크의 구축함이 될 수있다": 미국 언론은 러시아 헤르메스 단지를 높이 평가했습니다.

158
"서방 탱크의 구축함이 될 수있다": 미국 언론은 러시아 헤르메스 단지를 높이 평가했습니다.

군사 기술 포럼 "Army-2020"에서 발표 된 유망한 러시아 대전차 단지 "Hermes"는 서양의 "파괴자"가 될 수 있습니다. 탱크... 미국의 홍보 담당자 인 Peter Suciu는 National Interest 매거진의 기사에서 이에 대해 씁니다.


저자에 따르면, 초음속 미사일을 장착 한 러시아의 최신 대전차 단지는 4 배 이상의 음속을 개발하며 100 % 보증으로 서방 연합의 모든 탱크를 파괴 할 수 있습니다. Suciu는 새로운 복합 단지가 고정밀 탄약과 대공 시스템 사이의 특별한 틈새를 차지할 가능성이 있다고 주장합니다.

그리스 신화에서 헤르메스는 신들의 사절이자 메신저 역할을합니다. 러시아가 최근 공개 한 차세대 헤르메스 유도 무기 시스템은 장거리 초음속 미사일이 거의 100 % 보증으로 서부 전차를 파괴 할 수 있기 때문에 매우 강력한 메시지가 될 수 있습니다.

- 그가 말했다.

"Hermes"는 100 개의 미사일을 발사 할 수있는 소형 전투 모듈을 가지고 있으며 최대 XNUMXkm 거리에있는 XNUMX 개의 표적에 일제 사격을 할 수 있습니다. 각 미사일에는 폭발성이 높은 파편 탄두가 있으며 TNT에 해당하는 XNUMXkg이 들어 있습니다. 이 단지는 장갑차 및 고정 요새, 창고, 통신 센터 등에 사용할 수 있습니다.

새로운 복합 단지의 특별한 장점은 모든 플랫폼에 설치할 수 있으며 "사격 후 잊음"시스템을 사용하면 드론이나 선박을 사용하여 미사일을 표적에 보낼 수 있습니다.

이 기사의 저자에 따르면 새로운 러시아 단지는 대전차 분야에서 돌파구가 될 수 있습니다. оружия.

대전차 플랫폼 경기장에서 게임의 규칙을 바꿀 수 있고 이스라엘 스파이크 미사일에 확실히 도전하여 미국 창 던지기 대전차 시스템을 완전히 쓸모 없게 만들 수 있습니다.

-Suchiu를 요약합니다.
158 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아스테 파라 노브
    아스테 파라 노브 2 9 월 2020 10 : 27
    + 15
    XNUMXkm까지? 내 아마추어적인 의견으로는 이것은 매우 멋지다. 그러한 무기로 적에 대한 탱크 사용은 물론이 거리에서 탱크를 감지하고 이동을 제어 할 수 있다면 의미를 잃어버린 것 같습니다.
    1. 피리새 류
      피리새 류 2 9 월 2020 10 : 29
      + 10
      나는 2011 년이나 2012 년에 "Hermes", God forbid를 만났습니다. KAMAZ를 기반으로 한 지상 단지. 카운터 배터리 촬영에 아주 좋습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 2 9 월 2020 10 : 33
        0
        제품 견적 : 핀치
        카운터 배터리 촬영에 아주 좋습니다.

        ?
        1. 피리새 류
          피리새 류 2 9 월 2020 10 : 38
          +6
          표적 탐지를위한 첨단 레이더 덕분에 ... 그렇지 않으면 나는 포병이 아니기 때문에 그들이 시험장에서 나에게 설명했던 것을 기억합니다! hi
          1. 로파 토프
            로파 토프 2 9 월 2020 10 : 46
            +4
            제품 견적 : 핀치
            고급 표적 탐지 레이더 덕분에 ...

            그들은 코너 반사경을 놓을 것이고 모든 것은 구리 대야로 덮일 것입니다

            사실, 고정밀 무기는 특히 상대 배터리에 적합하지 않습니다.
            레이더와 사운드 모두 적의 총 좌표를 알려주고 사용을 방해하는 오류가 있습니다.
            유일한 옵션은 추가 정찰을 위해 UAV를 운전하는 것입니다. 그리고 그가 격추되지 않고 적의 총이 반격 기동 중에 수색 지역을 벗어나지 않기를 바랍니다.
            물론, 특히 시간면에서 받아 들일 수 없습니다.
            1. 피리새 류
              피리새 류 2 9 월 2020 10 : 51
              0
              코너 반사경은 간단하고 신뢰할 수 있지만 100 % 만병 통치약은 아닙니다. 안타깝게도 UAV 또는 지상 안내 지점에서 표적 조명이 필요한지 모르겠습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 2 9 월 2020 10 : 54
                +3
                제품 견적 : 핀치
                코너 반사경은 간단하고 신뢰할 수 있지만 불행히도 100 % 만병 통치약은 아닙니다.

                그러나 코너 반사경 + REB + 레이더에 포병이나 공습을 가하는 능력은 100 % 만병 통치약을 제공합니다.

                제품 견적 : 핀치
                UAV 또는 지상 안내 지점에서 조명이 필요한지 모르겠습니까?

                그들은 "호밍"이라고 씁니다. 공개되지 않은 것.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 2 9 월 2020 11 : 03
                    +2
                    제품 견적 : VO3A
                    더 나은 읽기 ...

                    그리고 거기에서 무엇을 읽어야합니까?
                    그렇지 않아?
                    "ATGM JAGM을 수행 한 테스트 중에 레이저 표적화 시스템 사용8 x 8 피트 표적을 성공적으로 명중[i] [/ i] "
                    웃음 웃음 웃음
                2. 피리새 류
                  피리새 류 2 9 월 2020 11 : 04
                  +6
                  가장 큰 효과는 위치의 엔지니어링 장비와 잘못된 위치 생성과 함께 코너 반사경의 작업입니다. 레이저 조명-확실히, 지상 단지 또는 UAV 등에서 만?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 2 9 월 2020 11 : 05
                    +8
                    제품 견적 : 핀치
                    레이저 조명-확실히

                    이것은 자랑스러운 단어 "호밍"이라고 할 수 없습니다.
                    1. 피리새 류
                      피리새 류 2 9 월 2020 11 : 07
                      +2
                      그게 요점입니다! 그러나 모든 카드가 공개되는 것은 아닙니다. 주요 성능 특성에서 다음과 같이 작성됩니다.

                      안내 시스템 :
                      출구 사이트에서
                      목표 지역에 ................................ 무선 항법 관성
                      최종 사이트에서 ........ 원점 복귀
                      1. Nikolaevich 전
                        Nikolaevich 전 2 9 월 2020 12 : 26
                        +4
                        제품 견적 : 핀치
                        목표 지역에 ................................ 무선 항법 관성
                        마지막 섹션에서 ................. 원점 복귀

                        개발 초기 단계에서 3 개의 "터미널"GOS가 예상되었습니다. 1. 반 활성 레이저; 2. 적외선 시커; 3. 액티브 밀리미터 파 레이더 ... 개발 과정에서 우리는 두 가지에 초점을 맞추기로 결정했습니다. 1. 결합 된 시커 (레이저 + 적외선); 2. 액티브 레이더 ... 일부 "헤르메스에 관한 기사"에서 개발자 중 한 명이 미국에서 시작된 AL.GOS의 개발을 기반으로 액티브 레이저 시커를 개발하는 문제가 고려되고 있다고 언급했습니다! 그러나 그 이후로 나는 그것에 대해 더 이상 듣지 못했습니다! 텔레비전 명령 안내 시스템이 헤르메스를 해치지 않을 것이라고 생각합니다 ...
                      2. 가리 린
                        가리 린 2 9 월 2020 13 : 08
                        +2
                        그런 안내 시스템이 없으면 헤르메스는 그 의미를 잃어 버립니다.
                      3. 티호 노프 66
                        티호 노프 66 2 9 월 2020 13 : 37
                        0
                        텔레비전 명령 안내 시스템이 헤르메스를 해치지 않을 것이라고 생각합니다 ...
                        -안타깝게도 능동적 간섭에 놀라움을 금치 못하며 안내 지점을 완벽하게 가리지 않습니다.
                      4. Nikolaevich 전
                        Nikolaevich 전 2 9 월 2020 14 : 51
                        +2
                        인용문 : tikhonov66
                        텔레비전 명령 안내 시스템이 헤르메스를 해치지 않을 것이라고 생각합니다 ...
                        -안타깝게도 능동적 간섭에 놀라움을 금치 못하며 안내 지점을 완벽하게 가리지 않습니다.

                        그러나 그러한 안내 시스템은 "존재하고있다"! 그리고 아무도 그녀를 "매장"하려고하지 않았습니다! 현대 TVK 안내 시스템과 60 년대의 "아날로그"는 "하늘과 땅"과 같습니다! 지금까지 무선 제어의 스텔스 및 노이즈 내성을 높이기 위해 매우 효과적인 방법이 개발되었습니다! 그리고 현대 첨단 군대에는 무선 안내 및 데이터 교환 채널을 갖춘 무기 유형이 있습니다! 당신의 범주 적 성격으로 판단 할 때, 당신은이 주제에서 "코펜하겐"으로 충분하지 않습니다.
                      5. 가리 린
                        가리 린 2 9 월 2020 21 : 17
                        +1
                        어떤 유형의 GOS보다 능동 간섭에 덜 민감합니다. 물론 "Tele"이 실제로 다중 스펙트럼이 아니라면.
                    2. 렉서스
                      렉서스 2 9 월 2020 23 : 38
                      + 12
                      나는 MS로 생각했을 것입니다. 가파른 다이빙의 궤적을 따라 공격하는 경우 분할 된 Starstrick 유형 MANPADS를 추가 할 수 있지만 더 강력합니다 (2 단계의 에너지와 크기로 인해 수행 할 수 있음). KAZ는 지속적으로 발전하고 있으며 20kg의 폭발물이있는 "로그"를 가로채는 것은 가까운 장래에 4M의 속도로 떨어지더라도 해결 불가능한 작업이 될 수 있습니다. "Crowbar"는 모든 곳이 아니라 모든 곳이 아니지만 이미 쓰러지고 있습니다. 한 목표에 대해 그러한 범위에서 일제 발사를하면 비용 / 효율 기준이 크게 악화됩니다.
                3. novel66
                  novel66 2 9 월 2020 12 : 14
                  0
                  100km를 비행하는 궤적은 무엇입니까?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 2 9 월 2020 12 : 44
                    +1
                    무작위로.
                  2. novel66
                    novel66 2 9 월 2020 13 : 30
                    -1
                    누구도 흉내낼 수 없습니다 !! 좋은
                  3. 로파 토프
                    로파 토프 2 9 월 2020 13 : 52
                    +1
                    질문은 무엇입니까, 이것이 답입니다.
                    비행기가 비행하는 궤적은 무엇입니까?
                  4. novel66
                    novel66 2 9 월 2020 13 : 58
                    -1
                    거의 모든 것, 심지어 탄도, 그들은 묘사 할 수 있으며, 오직 슈퍼 기동성이 있습니다 ...
            2. 티호 노프 66
              티호 노프 66 2 9 월 2020 13 : 34
              -1
              100km를 비행하는 궤적은 무엇입니까?
              -하지만 낮고 낮습니다 ...
              8-))
            3. novel66
              novel66 2 9 월 2020 13 : 35
              0
              그가 가진 모터에 대해 잘? 낮 으면
        2. 베닉
          베닉 2 9 월 2020 13 : 26
          0
          제품 견적 : 스페이드
          이것은 자랑스러운 단어 "호밍"이라고 할 수 없습니다.

          =======
          야아!!! 당신은 무엇을 말합니까! 그. - 반 능동 GOS는 당신에 따르면 이미 가지마? 롤
          1. 로파 토프
            로파 토프 2 9 월 2020 13 : 50
            +1
            제품 견적 : venik
            야아!!! 당신은 무엇을 말합니까! 그. -반 활동적인 구도자-이것은 당신에 따르면 전혀 구도자가 아닙니다 ???

            그럼 헛소리입니다.
          2. 베닉
            베닉 2 9 월 2020 13 : 53
            -2
            제품 견적 : 스페이드
            그럼 헛소리입니다.

            =======
            무슨 "헛소리"??? 반 활동적인 시커 ??? 빌레이
          3. 로파 토프
            로파 토프 2 9 월 2020 13 : 59
            +2
            그런 무기 시스템

            그리고 더욱 그렇기 때문에 "미국 자벨린 대전차 시스템을 완전히 쓸모 없게 만들어 이스라엘 스파이크 미사일에 도전"
          4. 베닉
            베닉 2 9 월 2020 14 : 43
            0
            제품 견적 : 스페이드
            그런 무기 시스템

            =========
            ? 빌레이 그래, 그렇지?
            그건 그렇고 : 100km-내가 기억하는 한, 비행 로켓의 변종! 지상의 경우 훨씬 적습니다. 40km! 그리고 그것의 주요 "트릭"은 단지 로켓이 만능인 (!!) : 즉. 지상 표적 (장갑 차량 포함)과 항공 (비행기, 헬리콥터, UAV) 모두에 대해 동일하게 효과적으로 작동 할 수 있습니다. 원칙적으로 Pantsir 미사일 (57E6-E)도이 작업을 수행 할 수 있지만 타격 만 가능합니다. 가볍게 기갑 목표! 탱크 반대-p-f-f-f!
          5. 로파 토프
            로파 토프 2 9 월 2020 14 : 50
            0
            제품 견적 : venik
            ??? 빌레이 오 잘?

            네, 그렇습니다.

            제품 견적 : venik
            그건 그렇고 : 100km-내가 기억하는 한, 로켓의 항공 버전에 대해 발표되었습니다!

            아니. 항공 웹 사이트에서 15-20을 표시합니다.

            제품 견적 : venik
            및 항공 (비행기, 헬리콥터, UAV).

            ?????????????
          6. vVvAD
            vVvAD 3 9 월 2020 10 : 48
            0
            주야간 현대식 및 고급 전차, 경 장갑 표적, 엔지니어링 및 요새화, 표면 표적, 저속 공중 표적과 교전하도록 설계되었습니다.
            그리고 Lopatov는 범위 측면에서 대답했습니다. 좋은
            http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/germes-a
            http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/hermes
  • 자우 베크
    자우 베크 2 9 월 2020 11 : 38
    +2
    레이더는 궤적을 .... 그리고 아주 정확하게 계산합니다. 새로운 곡사포에서는 포탄이 떨어지기 전에 수정할 수 있습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 9 월 2020 12 : 43
      +1
      제품 견적 : Zaurbek
      레이더는 궤적을 .... 그리고 아주 정확하게 계산합니다.

      "꽤 확실하다"는 얼마입니까?
      1. 자우 베크
        자우 베크 2 9 월 2020 13 : 16
        0
        예술 화재 수정의 일부로.
        1. 로파 토프
          로파 토프 2 9 월 2020 13 : 21
          +1
          제품 견적 : Zaurbek
          예술 화재 수정의 일부로.

          중앙 오류는 수십 미터입니다. 옵션이 아닙니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 2 9 월 2020 14 : 39
            +1
            "눈 뒤에서"배터리 발 사용
            1. 로파 토프
              로파 토프 2 9 월 2020 14 : 45
              +1
              제품 견적 : Zaurbek
              "눈 뒤에서"배터리 발 사용

              내가 원래 쓴 내용.
      2. 베닉
        베닉 2 9 월 2020 13 : 47
        0
        제품 견적 : 스페이드
        "꽤 확실하다"는 얼마입니까?

        =========
        질문이 틀 렸습니다! 온보드 컴퓨터의 범위, 빔 포커싱, 작동 주파수 및 기능과 대기 상태에 따라 다릅니다. 기본적으로-수십 미터 (수평선 레이더의 경우-심지어 수십 킬로미터)에서 수 센티미터까지! hi
        1. 로파 토프
          로파 토프 2 9 월 2020 14 : 47
          0
          제품 견적 : venik
          수평 적 레이더 용

          ?
          수평선 너머 레이더 ARSOM?
          1. 베닉
            베닉 2 9 월 2020 14 : 50
            0
            제품 견적 : 스페이드
            ?
            수평선 너머 레이더 ARSOM?

            =========
            질문은 어떻게 제기 되었습니까? : "
            제품 견적 : 스페이드
            "꽤 확실하다"는 얼마입니까?

            -------------
            요약 : 질문은 ~이야 그런 그리고 대답 !!!
            1. 로파 토프
              로파 토프 2 9 월 2020 14 : 53
              0
              제품 견적 : venik
              질문은 어떻게 제기 되었습니까? : "



              제품 견적 : venik
              요약 : 질문은 무엇입니까-대답도 그렇습니다 !!!

              여기 완전히 다른 옵션이 있습니다.
            2. 베닉
              베닉 2 9 월 2020 15 : 00
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              여기 완전히 다른 옵션이 있습니다.

              ========
              예 뭐? 의뢰
            3. 로파 토프
              로파 토프 2 9 월 2020 19 : 12
              0
              제품 견적 : venik
              예 뭐?

              누군가 부주의하게 읽습니다.

              "궤도를 고려"전용 레이더 ARSOM
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 2 9 월 2020 12 : 41
    0
    그리고 로켓이 특정 지역으로 날아가고 거기에서 레이더로 목표물을 찾기 시작하면? 예를 들어, Smerch에는 특정 지역에서 낙하산을 타고 내려가는 여러 요소를 던져 지형을 스캔하는 로켓이 있습니다. 그리고 칸은 탱크에서 분리되었습니다. 왜 Hermes는 이것을 가져서는 안됩니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 9 월 2020 13 : 19
      0
      인용구 : Victor Sergeev
      그리고 로켓이 특정 지역으로 날아가고 거기에서 레이더로 목표물을 찾기 시작하면?

      즉, 비행을 시작하고 다음 총을 기다립니다. 심하게 아파요.
    2. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 13 : 44
      -1
      예를 들어, 토네이도에는 ... 왜 헤르메스가 이것을 가지고 있지 않습니까?
      -네, 일제 사격의 구경과 미사일의 수는 아주 다르기 때문에 ..
      토네이도는 탄약 300 개가 12mm (XNUMXmm)이고 일제 탄약에는 XNUMX 개의 탄약이 있습니다 (한 대의 차량에). 그리고 그러한 기계가 하나를 쏠 가능성은 거의 없습니다. 따라서 하나 또는 두 개의 미사일-목표 위치에서 상황을 정찰하는 데 사용할 수 있습니다.
      그들이 말하는 것처럼-차이를 느끼십시오 ...
    3. 폭스 누사
      폭스 누사 2 9 월 2020 15 : 39
      -1
      또 다른 이야기꾼이 그렸습니다! 당신의 계획을 생각하고 깨닫는 것은 너무나 다른 것이므로 당신은 당신의 엄청난 박식으로 이것을 이해할 수 없습니다 ... 그리고 (아이디어의) 단어 생성기는 특정 유형의 사람들에게 매우 빨리 나쁜 단어로 변합니다 ...
  • 티호 노프 66
    티호 노프 66 2 9 월 2020 13 : 33
    +2
    마지막으로, "반 배터리 전투 용"레이더는 배터리 자체가 아니라 발사 한 포탄의 궤적을 감지합니다. 그리고 – 절대적으로 독립 – 정확히 그 "배터리"가 "kidatsya"가 될 것입니다-음, 쉘 또는 "코너 반사경"이 있습니다 ... 8))
    -만약 그녀가 "던지기"를 결정한다면- "반사판"-아마도 이것은 대단 할 것입니다-신호가 더 좋을 것입니다 ... 음, 궤도를 따라-발사 지점의 위치가 발견되었습니다- "대 미사일"이 향하는 곳, 그런데 HEAT 헤드를 가질 수 있습니다. 귀환. 결국, 상당히 강렬한 총격을 가진 배럴-그것은 잘 가열됩니다-매우 많이.
    - 이 같은...
    1. 폭스 누사
      폭스 누사 2 9 월 2020 15 : 41
      +1
      당신은 ... 적을 브레인 스토밍하기 위해 파견되어야합니다 ... 그리고 우리는 즉시 이길 것입니다 ...
  • vVvAD
    vVvAD 3 9 월 2020 10 : 41
    +1
    UR 초음속. 그. 5 분 이내에 최대 범위에 도달합니다. 모든 포병 시스템이 표적 위치 영역으로 나가는 출구에서 추가 정찰을 위해 스팟 + 시커에서 빠르게 철수 할 수있는 것은 아닙니다.
    제품 견적 : 스페이드
    유일한 옵션은 추가 정찰을 위해 UAV를 운전하는 것입니다.

    자신의 UAV를 장비하는 것은 다음과 같은 점을 감안할 때 해결 불가능한 작업이 아닙니다.
    ATGM "Hermes"는 정말 전체적으로 복잡합니다. 여기에는 발사 준비가 된 6-12-24 미사일이 장착 된 전투 차량 (발사기), 다기능 레이더가 장착 된 제어 차량, 통신 및 내비게이션 장비가 장착 된 지휘 및 직원 차량이 포함됩니다.

    http://agitpro.su/novoe-rossijskoe-oruzhie-nastignet-vraga-v-glubokom-tylu
  • vVvAD
    vVvAD 3 9 월 2020 10 : 54
    0
    그러나 PARGSN-예, 마이너스 및 중요합니다. 분명히 로켓 비용을 줄이기 위해 수행되었습니다.
    우리는 군대의 불만과 자체 UAV 문제에 대한 해결책을 기다리고 있습니다. 사람
    따라서 적에게 맞을 확률이 낮기 때문에 여전히 저렴합니다.
    1. Metlik
      Metlik 3 9 월 2020 11 : 50
      0
      또한 본격적인 gsn을 갖춘 로켓이 만들어지면 그러한 저렴한 버전은 마이너스가 아니라 플러스입니다. 수량은 때때로 품질을 능가합니다.
  • 폭스 누사
    폭스 누사 2 9 월 2020 10 : 42
    -6
    그리고이 반 배터리 발사는 어떻게 수행됩니까? 좌표를 입력하고 GPS를 사용하여 수정을 수행합니까? 좌표를 얼마나 빨리 입력 할 수 있습니까? 아니면 다른 원칙이 있습니까?
    기사의 저자 또는 이야기꾼 또는 .... 더 나쁘다. 이 말도 안되는 진주는 단순히 감동적입니다.
    시스템 "사격 후 잊음"을 사용하면 무인 항공기 또는 선박을 사용하여 미사일을 표적에 보낼 수 있습니다.

    로켓이 전천후가 아니라는 것을 알고 있습니까? "발사 후 잊어 버리기"의 원칙은 여기에서 구현되지 않습니다! 100km에서 발사 할 때 발광 UAV 또는 자살 폭격기가 표적 근처에 있어야합니까?
    무엇이 독특합니까? 미국은 최대 24km의 항공기 사거리로 "사격 후 망각"원칙을 구현하는 JAGM 미사일로 무장하고 있습니다. 자벨린은 구식 시스템인데 왜 그렇게 걱정합니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 9 월 2020 10 : 49
      +2
      제품 견적 : VO3A
      미국은 "fire-and-forget"원칙을 실제로 구현하는 JAGM 미사일로 무장하고 있습니다.

      자신의 논리에 따라 "발광 UAV 또는 자살 폭탄 테러범이 표적 근처에 있어야합니다."(c), 그러므로""발사 후 잊어 버리기"의 원칙은 여기에서 구현되지 않습니다! "
      1. 폭스 누사
        폭스 누사 2 9 월 2020 11 : 03
        -3
        더 잘 읽으십시오 ... 로켓은 비싸고 새롭습니다! 누가 당신에게 모든 것을 공개할까요?
        http://bastion-karpenko.ru/jagm/
        "불타고 잊어 버리기"라는 원칙과 내 논리는 어떤 식 으로든 연결되어 있지 않습니다. 우리는 당신과 광대가 아니고 다른 사람들을 위해 동화를 작곡합니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 2 9 월 2020 11 : 41
          +1
          공개 할 수 있었을지도 .... 원칙적으로 이미 특별한 비밀은 없습니다. 다른 버전에서 중국, 유대인, EU 및 미국인은 10 년 동안 모든 것을 생산해 왔습니다.
          1. 티호 노프 66
            티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 06
            -6
            원칙적으로 이미 특별한 비밀은 없습니다.
            -나는 아무 말도하지 않았을 것입니다.-나는 똑똑한 사람으로 갔을 것입니다.
            8-)))

            안내 알고리즘이 아니라면 "분파"가 무엇이라고 생각하십니까?!

            공개 할 수 ...
            -그리고 어떤 목적으로 관심이 있습니까?
            8-)))))
            1. 자우 베크
              자우 베크 2 9 월 2020 14 : 32
              0
              또는 IR 시커 또는 레이더 ... 다른 옵션은 무엇입니까?
    2. 빅터 세르게 브
      빅터 세르게 브 2 9 월 2020 12 : 46
      -1
      그것은 항공 버전에서만 가능하며 가시 거리에서 가능합니다. 발사-지상에서 잊음은 예를 들어 특정 지역에서 발사하면 로켓이 레이더, 열 화상 카메라 등으로 원하는 표적을 찾고 있음을 의미 할 수 있습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 2 9 월 2020 14 : 42
        0
        이것은 전술 CD입니다. ..... 좌표에 따라 CD와 같은 방식으로 촬영합니다. 그리고 좌표는 운영자가 설정합니다. 문제는 탄도 또는 평범한 궤도에 있습니다. 이는 이동 통신사 및 발사 및 범위 제한에 영향을 미칩니다.
      2. 폭스 누사
        폭스 누사 2 9 월 2020 15 : 44
        0
        어쩌면 ... 당신은 이미 완전히 ... 아니면 배우고 있습니까?
    3. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 03
      -1
      좌표를 얼마나 빨리 입력 할 수 있습니까?
      - "좌표"는 10 진수 10 자리의 4 개 (지구 표면은 8 차원) 숫자를 나타냅니다. 9600 dess를 상상한다면. 8 진수-숫자 당 8 바이트가됩니다. 두 숫자의 합계-64 바이트. 일반적인 직렬 링크 (UART) (64 선)-1 보드 (초당 비트)로 작동합니다 (가장 일반적으로). 이것은 9600 차원 좌표 (7 * 0,00666 = 0.1 비트)의 전송을 의미합니다-232 * (9600/15) 초-약 XNUMX 분의 XNUMX 초 (XNUMX ... 초)가 걸립니다. 즉, glz (XNUMX 초)를 깜박이는 동안 (비교적 느리고 오래된 RSXNUMX 표준에 따라도) XNUMX 보드에서 한 쌍의 좌표가 아닌 XNUMX 쌍의 좌표를 전송할 수 있습니다.

      -그러나 예를 들어 표준 "8-wire Ethernet"은 9600 보드가 아니라 1.000.000.000 보드를 제공합니다. (기가 보) 및 WiFi 라디오 채널-최대 100 보 (000 메가 보). 따라서 보시다시피-원하는 경우 좌표 전송을 처리 할 수 ​​있으며 "조금"더 빠르게 ...
      8-))
    4. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 07
      -1
      로켓이 전천후가 아니라는 것을 알고 있습니까? "발사 후 잊어 버리기"의 원칙은 여기에서 구현되지 않습니다!
      -친애하는-당신은 여기에 "따뜻함"과 "부드러움"을 혼동하고 있습니다.
      8-))
  • 가마솥
    가마솥 2 9 월 2020 10 : 31
    +5
    헤즈볼라에게 전달해야 할 긴급한 필요
    1. aszzz888
      aszzz888 2 9 월 2020 11 : 01
      +5

      그런트 (grunt)
      오늘, 10 : 31
      새로운

      +1
      헤즈볼라에게 전달해야 할 긴급한 필요
      그들은 확실히 거절하지 않을 것입니다. 눈짓
  • 저항 분자
    저항 분자 2 9 월 2020 10 : 44
    +2
    제품 견적 : astepanov
    XNUMXkm까지? 내 아마추어적인 의견으로는 이것은 매우 멋지다. 그러한 무기로 적에 대한 탱크 사용은 물론이 거리에서 탱크를 감지하고 이동을 제어 할 수 있다면 의미를 잃어버린 것 같습니다.

    다른 수단을 사용하여 표적을 지정하고 인간 조작원을 통해 미사일을 수정해야한다고 가정해야합니다. 기사에서- "로 표시선박, 드론"
    1. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
      +1
      그리고 이미 AI를 가진 미사일이 있습니다 ???
      1. 로파 토프
        로파 토프 2 9 월 2020 10 : 51
        +3
        인용구 : Nikolay Ivanov_5
        그리고 이미 AI를 가진 미사일이 있습니다 ???

        그가 정말로 필요합니까?
        1. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
          0
          유선 또는 레이저 유도가 구식이고 단지가 항공기, 선박 또는 드론을 사용하지 않고 위성에 의해 유도 될 필요가없는 완전 자율 시스템을 갖추어야하는 경우 AI 미사일 만 남습니다. "
          1. 자우 베크
            자우 베크 2 9 월 2020 11 : 42
            0
            AI는 일부 센서의 신호를 처리하고 컨트롤을 조정해야합니다. 문제는 GOS에 어떤 센서가 있습니까?!
            1. novel66
              novel66 2 9 월 2020 12 : 13
              0
              드워프 자살 폭격기 롤
          2. 로파 토프
            로파 토프 2 9 월 2020 12 : 52
            +2
            인용구 : Nikolay Ivanov_5
            그리고 단지는 완전히 자율적 인 시스템이어야합니다

            예를 들어, 미국 BAT는 탱크 엔진의 소리로 안내되었습니다.

            예를 들어 미사일이 3D지도 수정을 통해 관성을 사용하여 표적 영역에 진입합니다. GOS는 사용 가능한 이미지로 대상을 인식합니다.
      2. 티호 노프 66
        티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 10
        -1
        그리고 이미 AI를 가진 미사일이 있습니다 ???
        -Eeeee- "AI"가 뭐야?!
        - "IA"-이해할 만하다-당나귀가 소리 치고
        그리고 "AI"-그래서 어쩌면 마우스?!
        -그런데 왜 "로켓"이 삐걱 거리는 걸까요?!
        *-)))
        1. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
          0
          인공 지능
    2. costo
      costo 2 9 월 2020 10 : 55
      +4
      그리스 신화에서 헤르메스는 신들의 사절이자 메신저 역할을합니다.

      헤르메스 (고대 그리스어 Ἑρμῆς), 구식. Ermius-고대 그리스 신화에서 신의 메신저, 무역 및 행운의 신뿐만 아니라. 그의 주된 임무는 죽은 자의 영혼을 고대 그리스 신화의 강인 Styx로 보내는 것이 었는데,이를 통해 죽은 자의 영혼은 Charon에 의해 죽은 자의 왕국으로 옮겨졌습니다. 따라서 그의 별명 Psychopomp- "영혼의 가이드".
      따라서 우리 "파트너"의 유조선을위한이 단지의 이름은 결코 우연이 아닙니다.
  • 카트
    카트 2 9 월 2020 11 : 26
    +4
    제품 견적 : astepanov
    그러한 무기로 적에 대한 탱크 사용은 물론이 거리에서 탱크를 감지하고 이동을 제어 할 수 있다면 의미를 잃어버린 것 같습니다.

    UAV에서 대상 지정이 있으면 그렇습니다.
  • 드미트리 블라디미로 비치
    0
    제품 견적 : astepanov
    물론 그가 탱크를 탐지하고이 거리에서 그들의 움직임을 제어 할 수 있다면.


    레이저 조사는 다양한 유형의 에어로졸 커튼에 의해 감지되고 억제됩니다.
    전파 방출은 간섭, 잘못된 표적, 금속 화 된 에어로졸에 의해 억제됩니다.
  • 센카 장난 꾸러기
    센카 장난 꾸러기 2 9 월 2020 10 : 27
    -2
    전투 조건에서 테스트되는 즉시 모든 것이 진행됩니다.
  • 저항 분자
    저항 분자 2 9 월 2020 10 : 27
    +2
    새로운 복합 단지의 특별한 장점은 모든 플랫폼에 설치할 수 있으며 시스템 "사격 후 잊음"을 사용하면 무인 항공기 또는 선박을 사용하여 미사일을 표적에 보낼 수 있습니다.


    내가 인용문에서 강조한 텍스트로 판단 할 때 이것은 정답이 아닙니다.쐈다."...
    1. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
      +1
      항공기 나 드론을 사용하지 않고 위성으로 안내 할 필요가없는 완전 자율 시스템을 갖춘 단지가 있습니까?
      1. 티호 노프 66
        티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 58
        0
        그리고 위성으로 안내 할 필요가없는 완전 자율 시스템을 갖춘 단지가 있습니다.
        - 거기있다.
        수류탄을 든 군인.
        1. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
          0
          선반에서 파이의 냄새를 맡아 다시 넣으십시오.
    2. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
      0
      내가 이해하는 유선 또는 레이저 유도 시스템은 오래 전에 구식입니다.
      1. novel66
        novel66 2 9 월 2020 12 : 17
        +1
        그리고 광학 장치는 야간에 작동하지 않습니다. 원칙적으로 목표 정찰, 데이터 전송 및 온보드 컴퓨터에 업로드가 여전히 필요합니다. 더 나아가 로켓은 지피 나 글로 나를 통해 목표 지역으로 이동하고 거기에서 비슷한 그림을 찾아서 부딪 힙니다.
    3. Cympak
      Cympak 2 9 월 2020 12 : 46
      +1
      KBP는 '불만 잊다'원칙에 대한 독자적인 이해를 가지고 있습니다. 그들의 의견으로는 Kornet ATGM은 "발사하고 잊는"능력도 가지고 있습니다.
  • 미 샨야 74
    미 샨야 74 2 9 월 2020 10 : 27
    -1
    동부 또는 남부 탱크가 파괴되지 않는다는 뜻이 아닙니까?
    1. askort154
      askort154 2 9 월 2020 11 : 51
      0
      Mishanya74 ... 그리고 동부 또는 남부 탱크가 파괴되지 않을까요?

      누군가 당신을 빼앗습니다. 분명히 나는 ​​기사 제목을 읽지 않았습니다. 그리고 그것은 말한다 :
      "서양 전차의 구축함이 될 수 있습니다 ...." hi
  • 로파 토프
    로파 토프 2 9 월 2020 10 : 32
    -2
    그런 말도 안돼 .....
    예, 복잡한 것이 필요합니다. 예, 이것은 "MLRS에 고정밀 무기의 기능을 제공하기 위해"그리고 "칼리버 152에서 터보 나이트 머보 유도 발사체를 만들기 위해"춤추는 것보다 훨씬 더 나은 솔루션입니다.

    그러나 "Hermes"에서 나오는 wunderwaffe는 없습니다.
    1. 카트
      카트 2 9 월 2020 11 : 29
      +1
      여기서 가장 중요한 것은 "아이들에게 나가지 않기"라는 논스톱을 반복하는 것입니다. 바람직하게는 거울 앞에서.
      그러면 모든 것이 당신을 위해 잘 될 것이고 정권은 무너질 것입니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 2 9 월 2020 12 : 56
        0
        인용구 : Carte
        여기서 가장 중요한 것은 "아이들에게 외출하지 않음"을 멈추지 않고 반복하는 것입니다.

        그래.
        여기서 가장 중요한 것은 숟가락을주의 깊게 살펴보고 정신적으로 반복하는 것입니다. "사실 이건 삽입니다. Belomor-Baltic 채널 채널을 쉽게 찾아 낼 수 있습니다."
        웃음

        각 도구는 작업을 수행하도록 설계되었습니다. 그리고 이것에 "정권이 무너질 것이다"를 붙이려는 시도는 요점에 어리 석다
    2. novel66
      novel66 2 9 월 2020 12 : 20
      0
      그런데 탄두에 관해서는 전혀 명확하지 않습니다. 고 폭탄 탱크가 주철을 얼마나 정확히 파괴할까요? 루마니아 계 미국인을 혼동
      1. 로파 토프
        로파 토프 2 9 월 2020 13 : 02
        +1
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그런데 탄두에 관해서는 전혀 명확하지 않습니다. 고 폭탄 탱크가 주철을 얼마나 정확히 파괴할까요?

        Kitolov에는 5.5kg의 폭발물이 있습니다. 그리고 아무것도...
        1. novel66
          novel66 2 9 월 2020 13 : 29
          -2
          나는이 짐승이 누구냐고 묻는 것이 부끄럽다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 2 9 월 2020 13 : 51
            +1
            유도 발사체
    3. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 13
      0
      그러나 "Hermes"에서 나오는 wunderwaffe는 없습니다.

      -뭘 원해?
      -wunder 또는 waffe?
      8-))
      왜냐하면 "waffe"-Hermes-그는 훌륭합니다. 여덟-))
      1. 로파 토프
        로파 토프 2 9 월 2020 14 : 18
        +1
        인용문 : tikhonov66
        -뭘 원해?

        기사로 판단하면 그게 다입니다.

        인용문 : tikhonov66
        왜냐하면 "waffe"-Hermes-그는 훌륭합니다. 여덟-))

        그가 정말로 반 능동 레이저 만 가지고 있다면 그것은 사실이 아닙니다.
    4. 베레 고비 코크 _1
      베레 고비 코크 _1 2 9 월 2020 14 : 32
      0
      몇 년 전, "Hermes"라는 이름은 "Pantsir S"와 ATGM으로 헬리콥터에 설치 제안과 관련하여 번쩍였습니다. 최대 40km의 범위가 울 렸습니다 ...
  • RMT
    RMT 2 9 월 2020 10 : 34
    0
    Hermes-A 항공기 버전의 테스트는 2003 년에 완료되었으며,이 복합 단지는 22 년 2009 월 XNUMX 일에 처음으로 일반 대중에게 시연되었습니다.
    2020 년, XNUMX 년 만에 무슨 일이 있었나요?
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 9 월 2020 10 : 36
      +3
      인용문 : RMT
      2020 년, XNUMX 년 만에 무슨 일이 있었나요?

      MoD 지도부는 자신의 두꺼비를 거의 물리 쳤습니다.
      1. novel66
        novel66 2 9 월 2020 12 : 20
        -1
        정확한 정보 ??
    2. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 14
      0
      2020 년, XNUMX 년 만에 무슨 일이 있었나요?
      - "비밀"스탬프 일부 삭제
  • 요한 복음 22 장
    요한 복음 22 장 2 9 월 2020 10 : 38
    +6
    이 기사에는 새로운 ATGM을 객관적으로 평가하기에는 정보가 너무 적습니다. 사거리가 최대 100km이면 누군가 그곳에서 찾아서 미사일을 유도해야합니까? 물체 식별은 분명히 군사적 비밀입니다.
    1. 미 샨야 74
      미 샨야 74 2 9 월 2020 10 : 44
      +1
      예를 들어 UAV
    2. Pessimist22
      Pessimist22 2 9 월 2020 10 : 46
      +1
      무인 항공기가 보인다.
  • sanja.grw
    sanja.grw 2 9 월 2020 10 : 48
    +1
    각 미사일에는 고 폭탄 파편 탄두가 있으며 XNUMXkg의 TNT가 들어 있습니다.

    탱크?
    1. 카트
      카트 2 9 월 2020 11 : 32
      +1
      대전차 유탄 발사기의 무게는 얼마입니까?
      예를 들어 RPG-28
      탠덤 탄두 PG-28이 장착 된 로켓 추진 수류탄은 동적 보호를 극복 한 후 900mm 균일 장갑을 관통 할 수 있습니다. 장갑차와 싸우는 것 외에도 RPG-28은 장기 발사 지점 및 기타 대피소를 파괴하는 데 사용할 수 있으며 최대 2,5m의 철근 콘크리트 또는 3m의 벽돌을 관통 할 수 있습니다.

      모든 개인 소지품을 포함한이 수류탄의 무게는 12kg입니다.
    2. 론 투스
      론 투스 2 9 월 2020 12 : 44
      +3
      제품 견적 : sanja.grw
      각 미사일에는 고 폭탄 파편 탄두가 있으며 XNUMXkg의 TNT가 들어 있습니다.

      탱크?

      상단에 있다면 정교함 없이도 모든 탱크에 충분합니다.
  • 주 코브
    주 코브 2 9 월 2020 10 : 48
    -4
    100km가 넘는 어딘가. 이미 발견 된 전차가 있는데 헤르메스와 함께 파괴했습니다. 그들이 발견 한 것을 왜 파괴하지 않았습니까? 왜 그렇게 비싼 헤르메스가 필요합니까? 이것의 요점은 무엇입니까. 이 전차는 아직 아무도 위협하지 않습니다. 글쎄, 그를 살리십시오. 다른 목표가 없다고? 여기에 약간의 과묵함이 있습니다. 이제 적의 무인 전차가 우리의 선두를 공격하고 무선 정찰은 100km 거리에서 통제가 이루어지고 있다고보고합니다. 작업자는 갑옷 아래에 앉습니다. 그럼 그래! 그런 무기가 필요합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 9 월 2020 11 : 01
      +4
      제품 견적 : Jurkovs
      그들이 발견 한 것을 왜 파괴하지 않았습니까?

      Gastello의 위업을 반복하기 위해 정찰기 또는 UAV를 제공하고 있습니까? 비싸지 않나요?
      1. novel66
        novel66 2 9 월 2020 12 : 22
        -1
        "도우미"가있는 미국 드러머는
        1. 로파 토프
          로파 토프 2 9 월 2020 12 : 42
          +1
          제품 견적 : 소설 xnumx
          "도우미"가있는 미국 드러머는

          그리고 어떤 미국 무인 항공기에 그러한 강력한 레이더가 장착되어 있습니까?
          1. novel66
            novel66 2 9 월 2020 13 : 32
            -1
            글쎄, 그들이 마지막으로 톱질 한 것은 강력한 레이더가있는 것 같습니다
    2. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 17
      -1
      그들이 발견 한 것을 왜 파괴하지 않았습니까?
      -내 가슴에 추가로 20kg의 TNT가 없었습니다 ...
      8-))
      -생각하고 게시하고 게시하고 생각하는 것-그것이 얼마나 어려운지 ...
      특히 동시에 ...
      8-)))
  • APASUS
    APASUS 2 9 월 2020 10 : 52
    +2
    우리는 늑대와 공수 부대 또는 보병과 함께 이러한 모듈을 설치하여
  • Pavel57
    Pavel57 2 9 월 2020 10 : 55
    +2
    Suciu는 새로운 복합 단지가 고정밀 탄약과 대공 시스템 사이의 특별한 틈새를 차지할 가능성이 있다고 주장합니다.

    이 문구는 나를 무감각하게 만든다.
    1. novel66
      novel66 2 9 월 2020 12 : 23
      0
      그건 그렇고, 네 !! 희귀 한 틈새가 밝혀졌다
    2. Cympak
      Cympak 2 9 월 2020 12 : 38
      +1
      사실 헤르메스 로켓은 Pantsir 로켓이며 큰 로켓입니다. 일부 스탠드의 KBP는 미사일이 라디오 내비게이션 관성 제어, GLONAS의 위성 내비게이션에 대한 기타.
      KBP는 방공 시스템과 헤르메스 모두에 하나의 런처를 사용할 가능성을 암시 할 수 있습니다. "Pantsir-M"에 유용한 정보
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 20
      -1
      이 문구는 나를 무감각하게 만든다.
      -Bah, 단지 "하나의 (!) 구문"-네, 전혀 문제가 없습니다!
      8-))
  • 보 야카 어
    보 야카 어 2 9 월 2020 10 : 57
    +2
    고 폭탄 분열 탄두-탱크 용? 빌레이
    1. 카트
      카트 2 9 월 2020 11 : 34
      0
      폭발적인 단편 화일 뿐이라고 어디에 기록되어 있습니까?
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 2 9 월 2020 12 : 30
        +2
        인용구 : Carte
        폭발적인 단편 화일 뿐이라고 어디에 기록되어 있습니까?

        ..... 어디에나!
      2. Cympak
        Cympak 2 9 월 2020 12 : 33
        +1
        "Hermes"에 대한 모든 KBP 소책자 정보
    2. 크라 스노 다르
      크라 스노 다르 2 9 월 2020 11 : 34
      +2
      그러나 적들은 귀머거리가 될 것입니다))
    3. KCA
      KCA 2 9 월 2020 11 : 47
      +4
      그리고 탱크에 대한 OFBCH가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 오지에서 57mm 자동 대포를 일제하면 Merkava의 모든 관측 및 안내 시스템이 깎일 것입니다. 아니면 다른 의견이 있습니까?
      1. 크라 스노 다르
        크라 스노 다르 2 9 월 2020 14 : 41
        +1
        동시에 그것은 이스라엘 유조선을 기절시킬 것입니다))
    4. Genry
      Genry 2 9 월 2020 12 : 01
      +2
      인용구 : voyaka uh
      고 폭탄 분열 탄두-탱크 용?

      탱크를 찢어 버릴 수 있는데 왜 갑옷을 뚫을까요?
      1. 티호 노프 66
        티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 30
        +2
        탱크를 찢어 버릴 수 있는데 왜 갑옷을 뚫을까요?

        -위대한 애국 전쟁 중-SU (ISU) -152와 같은 ACS가 생산되었습니다.
        그것의 152mm 발사체 (금속과 TNT의 무게)-무게는 40 또는 50kg입니다.
        즉, "TNT"의 순중량은 "Hermes"20kg보다 적습니다.
        -그래서 정면에 "세인트 존스 워트"라는 별명이 붙은이 자주포에는 갑옷 관통 포탄이 없었습니다.
        원칙적으로 폭발적인 분열은 없었습니다.
        -그리고 그녀는 "호랑이"가 어디로 들어가야하는지 신경 쓰지 않았습니다. 가장 중요한 것은 건물에 들어가는 것이 었습니다.
        그리고 손상된 탱크에서-그것은 사소하게 탄약을 폭파했습니다.
        이 경우 일반적으로 탱크가 타워에서 찢어졌습니다. -문자 그대로의 의미에서.

        -그리고 이것은 MATCH입니다!
        1. KCA
          KCA 3 9 월 2020 05 : 59
          0
          SU는 T-34 섀시에, ISU는 IS-2 섀시에 있었는데, 이것이 전체적인 차이점이며, 물론 구경도 다릅니다.
    5. novel66
      novel66 2 9 월 2020 12 : 24
      +1
      하지만 봐! 20kg !!!
    6. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 2 9 월 2020 12 : 45
      +1
      인용구 : voyaka uh
      고 폭탄 분열 탄두-탱크 용?

      뭐라구? 의뢰 한때 트렌드는 폭발성 갑옷 피어싱 (플라스틱 폭발물 포함!) 쉘 (HEP)이었고 모두 빔이었습니다. 눈짓 ! 물론 ... "좋아요"및 기타 : 1. 다목적 (SFZ + OF); 2. SPBE 몇 개 ...
    7. askort154
      askort154 2 9 월 2020 15 : 31
      0
      보 야카 어 고 폭탄 분열 탄두-탱크 용?

      이 단지는 장갑차 및 고정 요새, 창고, 통신 센터 등에 모두 사용할 수 있습니다. (기사로부터) hi
  • aszzz888
    aszzz888 2 9 월 2020 11 : 00
    0
    군사 기술 포럼 "Army-2020"의 틀에서 제시된 유망한 러시아 대전차 단지 "Hermes"는 서방 탱크의 "파괴자"가 될 수 있습니다.
    그래서 예, 후추 가스가 아닌 Hermes의 먹거리가 될 것입니다. 깡패
  • 우랄 마쉬 사샤
    우랄 마쉬 사샤 2 9 월 2020 11 : 30
    -1
    이상 해요 왜 정확히 서양!
  • 7,62х54
    7,62х54 2 9 월 2020 12 : 13
    -1
    "이 러시아인들은 규칙을 지키지 않고 있습니다. 그들은 최신 무기를 다시 발명했습니다. 그들을 막으십시오. 그렇지 않으면 우리는 제재 조치를 취할 것입니다!"
  • IC
    IC 2 9 월 2020 12 : 20
    0
    이전에는 현대 전투에서 전차의 수명이 5 분이라고 믿었습니다. 이제는 더 적습니다. 따라서 그들 중 소수는 유럽 NATO 국가에 남아있었습니다.
    1. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 33
      -1
      이전에는 현대 전투에서 전차의 수명이 5 분이라고 믿었습니다.
      - "현대 전투의 시작"으로 간주되는 순간을 살펴보면 ...
      뻐꾸기 뻐꾸기-내가 얼마나 오래 살지 말해줘?
      -KU ...
      이봐, 왜 MA인가 ...
      8-))
  • 프라 브루 브
    프라 브루 브 2 9 월 2020 12 : 23
    -1
    그리고 전체 시스템을 "실행 후 잊어 버리기"를 구현하는 현재 기술의 문제점은 무엇입니까? 원한다면 어렵지 않습니다. 그것은 1-2km의 오차로 주어진 광장으로 발사되며, 접근하면 AI는 역학, 열 및 기타 방사선에 의한 표적 거부와 함께 서로 옆에 위치한 휴대 전화 수까지 켜집니다 (이제 전쟁중인 군인조차도 휴대 전화를 사용하기 때문에 :) (같은 그들에게 금지되지 않을 것입니다) 음, 이런 것 ...
    1. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 39
      -1
      그리고 완전한 시스템을 구현하기위한 현재 기술의 문제점은 무엇입니까? 원할 경우 어렵지 않습니다. 그것은 1-2km의 오차로 주어진 광장으로 발사되며, 접근하면 AI는 역학, 열 및 기타 방사선에 의한 표적 거부와 함께 서로 옆에 위치한 휴대 전화 수까지 켜집니다 (이제 전쟁중인 군인조차도 휴대 전화를 사용하기 때문에 :) (같은 그들에게 금지되지 않을 것입니다) 음, 이런 것 ...

      -오, 멋지다!
      그러나 더 쉬운 방법이 있습니다.
      나는 적을 보았다 – 당신은 즉시 "KREKS-PEX-FEX"라고 말한다 – 그리고 당신은 이미 이겼다!
      (아무리 금지되어 있어도) 음, 그런 것 ...
      8-)))

      -할 수없는 일은 없습니다-
      물론 스스로 만들 필요가 없다면 요.
      8-)))))

      이 기회에 특별한 교육 매뉴얼도 있습니다 : "질서의 관심을 끌지 않고 세상을 관리하는 방법"...
      1. 프라 브루 브
        프라 브루 브 2 9 월 2020 16 : 10
        -1
        :) 미치광이와 공상 과학 작가가 세상을 앞으로 나아갑니다. 마을 사람들은 그것이 불가능하고 필요하다고 말합니다! 돌도끼가 있고 땅은 평평하다. :) 그리고 그들은 ...와 같은 똑똑한 책을 추천한다. 질서 주의자들의 관심을 끌지 않고 세상을 관리하는 방법 "...

        최근에 휴대폰, 유전학, 원자 배터리, 비디오 통신, 우주 비행은 기이 한 발명품에 대해 웃고있었습니다. 이제 의료용 마스크에서도 보행으로도 모든 지리학을 높은 정확도로 쉽게 인식 할 수 있으며 탱크 나 다른 물체를 훨씬 쉽게 인식 할 수 있다고 생각합니다.
        글쎄, 나 자신은 약간 다른 지역에서 바쁘고 솔직히 말하면 적어도 드론을 기반으로 비슷한 것을 조립하기 위해 고정 할 수 있었지만 기술 기반과 시간이 없습니다 ...
  • Cympak
    Cympak 2 9 월 2020 12 : 29
    +1
    KBP는 10 년 넘게 헤르메스를 위협 해 왔습니다. 그러나 아무도 그것을 사지 않습니다. 알아낼까요?
    탱크를 100km 치십시오. 멋진데! 그러나 몇 가지 질문이 있습니다.
    1. 탱크는 이동식 표적이며, 예를 들어 45km / h 또는 12,5m / s의 속도로 이동합니다. 헤르메스 로켓은 평균 속도 1000m / s (최대 1300m / s)로 비행합니다. 100km를 비행하는 데는 100 초가 걸리며,이 시간 동안 탱크는 1250m를 이동합니다. 시커 호밍 대상을 찾는 원의 면적은 9,8 평방 킬로미터입니다. 실제로 이것은 헤르메스로 목표물을 맞추려면 목표물의 움직임 매개 변수를 정확히 알아야한다는 것을 의미합니다. 문제는 100km 거리의 ​​목표물이 지구의 곡률로 인해 수평선 너머에 있다는 것입니다. 발사기는 그녀를 보지 못합니다. 표적을 감지하고, 움직임의 매개 변수를 결정하고, 변화를 모니터링하는 외부 소스가 필요합니다.

    2. KBP 광고 책자에 나와있는 '호밍 (Homing)'은 미사일이 외부 제어 명령을받지 않고 목표물에 자율적으로 유도된다는 것을 의미합니다. 호밍은 능동 (레이더, 미사일 추적기의 라이더), 반 능동 (타겟이 외부 레이저 또는 레이더에 의해 조명 됨), 수동 (가시 광선, 적외선 또는 무선 스펙트럼에서 표적의 방사선을 겨냥) 일 수 있습니다.
    KBP는 헤르메스에 GOS를 공개적으로 제공하지 않았습니다. 브로셔와 포스터 만. KBP는 확실히 크라 스노 폴 포탄과 그란 광산을위한 반 능동 레이저 시커 한 명뿐입니다. KBP는 다른 GOS를 보여준 적이 없습니다.

    이로부터 높은 확률로 "Hermes"는 LGSN에 대해서만 존재하며 외부 대상 지정이 필요합니다. 그러나이 문제가 있습니다. KBP의 레이저 지정자 "Malachite"의 무게는 42kg에 불과합니다!
    그리고 목표 지정 범위는 낮에는 5-7km, 밤에는 4-6km입니다. 그. 대상 지정자가있는 정찰 그룹을 대상 검색 영역에 전달하는 방법과 이동성에 대한 특정 질문이 있습니다.
    그리고 UAV 레이저 조명을 제공한다면? 가능한 해결책이지만 UAV에서 레이저 유도 탄약을 중단하는 데 더 저렴합니다. 그리고 Hermes 콤플렉스 형태의 추가 회로없이 UAV에서 즉시 공격 (추가 회로 = 작업 지연)
    목표물이 움직이지 않으면 어떻게됩니까? 그렇다면 "Hermes"가 필요하지 않습니다. 더 저렴하고 효율적인 MLRS "Smerch"가 있습니다. 카세트 탄두 및 SPBE-K

    그래서 그들은 사지 않습니다 ...
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 9 월 2020 13 : 15
      +2
      제품 견적 : Cympak
      KBP의 레이저 명칭 "Malachite"의 무게는 42kg에 불과합니다!

      열 화상 조준경과 153 개의 미사일이있는 휴대용 "Cornet"의 무게는 XNUMXkg입니다.
    2. 티호 노프 66
      티호 노프 66 2 9 월 2020 14 : 52
      -1
      100km를 비행하는 데는 100 초가 걸리며,이 시간 동안 탱크는 1250m를 이동합니다. 시커 호밍 대상을 찾는 원의 면적은 9,8 평방 킬로미터입니다. 실제로 이것은 헤르메스로 목표물을 맞추려면 목표물의 움직임 매개 변수를 정확히 알아야한다는 것을 의미합니다. 문제는 100km 거리의 ​​목표물이 지구의 곡률로 인해 수평선 너머에 있다는 것입니다. 발사기는 그녀를 보지 못합니다. 표적을 감지하고, 움직임의 매개 변수를 결정하고, 변화를 모니터링하는 외부 소스가 필요합니다.

      -100km 떨어진 도시에서 무궤도 전차를 타야한다고 가정합니다. 이것이 불가능하다는 것을 보여 줍시다.
      다른 도시로 이동하려면 최소 2 시간이 필요합니다. 이 기간 동안 무궤도 전차는 50km를 이동합니다. 실제로 이것은 트롤리 버스 네트워크의 경우 314 sq. Km의 영역에서 찾아야 함을 의미합니다. 실제로 이것은 무궤도 전차를 타려면 무궤도 전차 이동의 매개 변수를 정확히 알아야 함을 의미합니다. 문제는 100km 거리의 ​​트롤리 버스가 지구의 곡률로 인해 수평선 너머에 있다는 것입니다. 당신은 그것을 보지 못합니다. 우리는 트롤리 버스를 감지하고, 그 움직임의 매개 변수를 결정하고, 변화를 모니터링 할 외부 소스가 필요합니다.

      -이렇게-희망이 없다!
      8-)))

      당신은 항상 다른 도시에 와서 문제없이 무궤도 전차를 탈 수 있습니다.
      그러나 믿지 마십시오-이것은 악한 사람에게서 온 것입니다.
      8-))
      1. Cympak
        Cympak 2 9 월 2020 14 : 57
        0
        글쎄, 적의 장갑차가 알려진 경로를 따라 알려진 일정에 따라 움직이면 Smerch MLRS로 충분합니다.
        그건 그렇고, 한 경로에 대한 부착으로 인해 트롤리 버스는 점차적으로 버려졌습니다.
      2. 고양이 rusich
        고양이 rusich 2 9 월 2020 20 : 47
        0
        안드레이, 아무도 적의 전차가 움직일 것이라고 말하거나 쓰지 않았습니다. 작업을 단순화합니다. 1) 발사기에서 100km 이내의 거리에서 탱크 또는 적 "물체"를 찾습니다. 2) UAV 포수는 적의 "탱크"위치로 날아갑니다 ( "표적"에 대한 기본 데이터는 작전 채널을 통해 정찰을 통해 얻었습니다). 3) UAV 포수는 "목표 탱크"의 확인 신호를 보내고 "Hermes"는 GLONASS에 의해 "표적"영역으로 발사됩니다. 4) "표적 탱크"(레이저 조명 켜기)를 겨냥한 능동적 조준은 "헤르메스"의 "표적"에 접근 할 때 시작될 수 있습니다 (거리는 "학술 사"에 의해 계산 됨) ... UAV 포수가 "표적"에 신중하게 접근하여 가까이 유지하는 방법 패배? -UAV 제조업체에 대한 질문 인 "Hermes"의 임무는 제공된 좌표 및 정확한 안내 (예 : 레이저 사용)에 따라 "표적"까지 100km를 비행하고 "표적 탱크"를 명중하는 것입니다.
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 2 9 월 2020 17 : 06
      +1
      제품 견적 : Cympak
      그리고 UAV 레이저 조명을 제공한다면? 가능한 해결책이지만 레이저 유도 탄약을 걸기 위해 UAV에서 더 저렴합니다. 그리고 Hermes 단지 형태의 추가 회로없이 UAV에서 즉시 공격

      어려운 문제를 쉽게 해결할 수있는 방법을 찾지 마십시오! 실생활에서는 뉘앙스가있을 수 있습니다! 1. 무기가 장착 된 UVA : a) 제한된 수의 항공 탄약 b) "저전력"탄두를 장착 한 항공 탄약; c) 레이저 조명 동안 기동성의 상당한 제한; d) 레이저 지정자 + 탄약 = 부하 증가 ... 해당 등급의 UAV가 필요합니다 (더 비쌉니다 ...); e). 무기를 효과적으로 사용하려면 거리가 필요하지만 UAV 자체에는 안전하지 않습니다. 2. 정찰 및 표적 지정을위한 UAV : 위의 "단점"이 거의 없습니다!
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 2 9 월 2020 12 : 55
    +2
    사실 헤르메스는 대전차 단지 일뿐만 아니라 다목적 단지로 더 잘 보입니다! 즉, 장갑차의 파괴뿐만 아니라 적의 인력, 군사 시설까지! 탄약 설계의 모듈성을 극대화하는 것이 바람직합니다! 교체 가능한 상부 스테이지뿐만 아니라 교체 가능한 시커와 탄두도 제공하십시오! 그러면 우리는 진정한 다기능 미사일 시스템을 얻게 될 것입니다!
  • 케렌스키
    케렌스키 2 9 월 2020 12 : 58
    0
    흥미롭게도, 탱크가 트레일러에서 내리는 최전선 (조건부)에서 어느 정도 거리에 있습니까?
  • 카룩 눅스
    카룩 눅스 2 9 월 2020 13 : 06
    +1
    무의미한 말! 100km. 그리고 목표 지정? 적어도 Jewelin을 좋아하십시오. 그리고 무언가에 대해 이야기 할 수 있습니다.
    1. Cympak
      Cympak 2 9 월 2020 14 : 01
      +1
      100km에서 발사하려면 Javelin이 아니라 SPIKE-NLOS가 필요하며 이것은 이미 5 세대 ATGM입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 2 9 월 2020 15 : 15
    +1
    100 % 서방 연합의 전차 파괴 보장
    그리고 KAZ는 100 % 보증으로 극복 할 것입니까? 예를 들어 브람에 붙인 트로피
    1. Vadim237
      Vadim237 2 9 월 2020 18 : 18
      0
      그가 지붕을 친 것을 고려하면 트로피는 도움이되지 않습니다.
  • Prahlad
    Prahlad 2 9 월 2020 16 : 33
    +1
    이제 목표물을 비출 수있는 모든 항공기는 충격적인 항공기입니다. 미사일 만 먼 거리에 있습니다. 러시아 군대의 충격 UAV가 부족하기 때문에이 단지는 매우 유용합니다. 이것은 일반적으로 탱크에 대한 것이 아니라 보편적 인 무기입니다.
  • 텍터
    텍터 2 9 월 2020 17 : 19
    0
    이것은 실제로 NATO의 공격을 억제하는 요소가 될 수있을 정도로 멋집니다. 실제로 100km 이내의 목표물을 커버 할 수 있다면 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 Katyusha의 심리적 유사점입니다.
  • 후싯
    후싯 2 9 월 2020 17 : 48
    -1
    미국 자벨린 대전차 시스템을 완전히 쓸모 없게 만들어 이스라엘 스파이크 미사일에 도전

    헛되이 그들은 기사에서 이것을 언급했습니다 ... 전 세계의 갱들이 날아갔습니다 !!!
    이제 모든 것이 반박되고 러시아인들이 거짓말을하고 있으며 그러한 것을 만들 수 없다고 믿도록 만들 것입니다.
    이미 300 개의 댓글 미만
    1. 아고 다
      아고 다 2 9 월 2020 21 : 14
      0
      Hermes에 이미지 인식 시스템이있는 경우 UAV의 조명이나 추가 정찰이 필요하지 않습니다.
  • 클링 온
    클링 온 3 9 월 2020 00 : 52
    0
    안내 시스템에 대한 말이 아닙니다. 무작위입니까? 로케이터, 레이저 또는 와이어로 ?? 그리고 히트의 정확성은 무엇입니까? T-80이 발사 한 Reflex 미사일 도요? 불행히도 러시아에는 여전히 타워 또는 MTO의 지붕을 치는 ATGM이 없으며 원칙에 따라 발사되고 무너지는 경우에도 스파이크 또는 MMR과 같은 시스템은 말할 것도없고 Dart와 같은 고대 시스템의 유사품도 없습니다. 모든 Kornets는 이마를 둔하게 치고 목표물이 맞을 때까지 조준 표시를 유지해야합니다. 그리고이 헤르메스는 무엇입니까?
  • 강우
    강우 3 9 월 2020 10 : 53
    +1
    Project 22800 우주선에 Hermes 로켓을 장착하세요
  • Max1995
    Max1995 4 9 월 2020 10 : 12
    -1
    진지하게 논의하고 있습니까?

    100km 비행, 3m 길이-이것은 이미 본격적인 로켓이며 그러한 탱크를 담그지 않는 것은 부끄러운 일입니다. 거기 가면.

    그래서 우리가 가지고있는 모든 유사한 미사일, 즉 길이 3m 미만, 직경 15-20cm 미만인 amers의 미사일처럼 탱크에 담글 수 있습니다. 그들이 얻는다면. Feeleys-기존 대전차 미사일보다 3 배 더 큽니다 ...