Tu-160 및 B-1B. 개념 수준에서

82

경험이 풍부한 B-1A. 그런 다음 고고도 초음속 폭격기였습니다. 사진 미 공군

미국의 전략 폭격기인 Rockwell B-1B Lancer와 러시아의 Tu-160 항공기는 외관상 매우 유사합니다. 그러나 전술적, 기술적 특성 및 전투 능력면에서 심각하게 다릅니다. 이러한 차이점은 주로 완전히 다른 두 가지 개념의 사용과 기술 개발의 세부 사항 및 고객 요구 사항의 변화로 인해 발생합니다.

먼저 시도해보십시오.


유망한 다중 모드 전략 폭격기에 대한 연구는 1970년대 초 미국에서 시작되었습니다. 1년이 끝날 무렵 프로젝트를 개발하기 위한 경쟁이 시작되었으며 XNUMX년 북미 로크웰이 우승했습니다. 유망한 항공기는 공식 지정 B-XNUMXA를 받았습니다.




비행 중인 Tu-160. 러시아 국방부 사진

공군은 적의 방공망을 뚫고 깊은 곳에서 목표물을 공격할 수 있는 폭격기를 얻을 계획이었습니다. 돌파구는 초음속으로 인해 높은 고도에서 수행되도록 제안되었습니다. 적의 방어는 폭격기를 제 시간에 감지하지 못하고 전투 부하가 떨어지기 전에 격추시킬 수 없다고 가정했습니다. 특수 탄두가 장착된 폭탄과 미사일은 후자로 간주되었습니다.

1971년 개발 회사는 미래형 B-1A의 실물 크기 목업을 제작했으며 1974년 첫 번째 프로토타입을 출시했습니다. 같은 해 2,2월 첫 비행을 했다. 비행 테스트 결과 항공기가 전체적으로 고객의 요구 사항을 준수하지만 여전히 미세 조정이 필요한 것으로 나타났습니다. 높은 비행 고도에서 최대 마하 XNUMX의 속도가 보장되었습니다. 최소한의 스윕으로 폭격기는 좋은 이착륙 특성을 보여주었습니다.


박물관에서 경험이 풍부한 B-1A 중 하나입니다. Wikimedia Commons의 사진

당시의 계획에 따르면 1979년대 후반에 대량 생산이 시작될 수 있었고 80-XNUMX년까지 초기 운영 준비가 완료되었습니다. XNUMX 년대에는 재무장을 계획했습니다.

소련의 반응


또한 1969년대 후반에 새로운 폭격기 개발을 위한 소비에트 프로그램이 시작되었습니다. XNUMX년에 공군은 요구 사항을 발표했는데, 이에 따라 초음속과 장거리를 갖춘 다중 모드 항공기를 개발해야 했습니다. 고속의 높은 고도에서 그러한 기계가 라인에 도달하여 장거리 미사일을 발사하도록 계획되었습니다. 이로 인해 적의 대공 방어를 돌파하거나 피해 지역에 들어갈 필요를 없애는 것이 제안되었습니다.

미래의 Tu-160에 대한 임무가 개발될 때까지 소련군은 미국 프로젝트에 대해 알고 있었다고 믿어집니다. 이것은 자체 기술 개발에 영향을 미쳤고 결국 두 완성된 기계의 외부 유사성을 이끌어 냈습니다. 그러나 두 항공기의 차이점은 이미 설계 단계에서 나타났습니다.


이륙하는 Tu-160. 사진 UAC

1972년 고객은 다른 조직의 여러 예비 설계를 비교했고 OKB A.N.은 추가 설계를 맡았습니다. 투폴레프. 앞으로 프로젝트는 여러 번 수정 및 수정되었습니다. 최종 초안 설계는 1977년에야 승인되어 프로토타입 제작을 위한 문서 준비를 시작할 수 있게 되었습니다.

실험용 Tu-160의 첫 비행은 1981년 1989월에 이루어졌습니다. 그 후 모든 테스트 단계를 수행하기 위해 여러 실험 시리즈 기계가 제작되었습니다. 국가 테스트는 XNUMX년에 서비스 승인에 대한 권장 사항과 함께 완료되었습니다. 그때까지 여러 대의 항공기가 시험 운용을 위해 공군에 입대했고 곧 대량 생산이 시작되었습니다.

취소 및 교체


1976에서 미국 전문가들은 도난당한 MiG-25 요격기의 장비에 대해 알게되었고 소련 방공의 잠재력을 평가할 수있었습니다. 고고도 초음속 B-1A는 소련 영토의 목표물을 돌파 할 가능성이 거의 없으며 이와 관련하여 아음속 B-52와 거의 다르지 않습니다. Rockwell 프로젝트의 미래가 문제였습니다.


업그레이드된 B-1B가 AGM-158 미사일을 투하합니다. 사진 미 공군

1977년 중반, 미군과 정치 지도부는 B-1A를 포기하기로 결정했습니다. 그러한 기계를 생산하는 대신 사용 가능한 B-52를 다시 장착하고 핵군의 지상 구성 요소를 강화하는 것이 제안되었습니다. 또한 그들은 곧 유망한 스텔스 폭격기 개발 프로그램을 시작했습니다. 나중에 B-2A가 그 결과가되었습니다.

몇 년 후 B-1A가 기억되었고 1982년 초 Rockwell은 전략 폭격기 개발을 위한 새로운 계약을 받았습니다. 기존 B-1A는 업데이트된 요구 사항을 충족하도록 재설계되어야 했습니다. 공군은 이제 방공망을 뚫는 다른 방법을 가진 장거리 폭격기를 원했기 때문입니다. 미래의 B-1B는 지형을 따라가면서 저고도에서 천음속으로 목표물을 향해 날아갈 예정이었다.

원래 항공기는 크게 재 설계되었습니다. 그는 무거워지고 새로운 컨트롤, 새로운 보안 시스템 등을 받았습니다. 생존 가능성을 높이기 위해 전자전 콤플렉스를 개선했습니다. 이 모든 작업은 오래 걸리지 않았으며 이미 1983에서 첫 번째 실험용 B-1B Lancer가 출시되었습니다. 첫 번째 연재물은 1984년 가을에 공군에 인도되었습니다. 생산은 1988년까지 계속되었습니다. 정확히 100 대의 항공기를 만들었습니다.


수리 및 현대화중인 러시아 폭격기. 사진 PJSC "투폴레프"

새로운 시대


따라서 냉전이 끝날 무렵 두 초강대국은 모양이 비슷하지만 디자인과 기능이 다른 새로운 전략 폭격기를 갖게되었습니다. 또한 항공기의 잠재력 차이는 그 수에 따라 결정되었습니다. 1년대에 미국은 소련과 러시아의 Tu-160 생산량보다 몇 배 더 많은 B-XNUMXB를 상당히 큰 시리즈로 제작했습니다.

어려운 경제 상황으로 인해 러시아는 새로운 폭격기의 대량 건설을 계속할 수 없었습니다. 또한 Tu-160을 현대화하기 위한 모든 조치에 의문이 제기되었습니다. XNUMX 세기 초에야 이것으로 돌아갈 수있었습니다.

같은 기간에 미국에서 B-1B를 업데이트하고 개선하기 위한 작업이 시작되었습니다. 항공기는 더 넓은 범위의 탄약을 운반하고 사용할 수 있었고 새로운 조준 및 항법 시스템으로 인해 전투 성능도 향상되었습니다. 동시에 핵무기는 탄약 적재량에서 제외되었고 해당 온보드 장비는 제거되었습니다.


B-1B에 모형 극초음속 미사일을 매달아 실험합니다. 사진 미 공군

근대화의 방법


최근 수십 년 동안 러시아 산업은 Tu-160 항공기를 업그레이드하고 기능을 확장했습니다. 특히 탄약 적재량이 대폭 보강되었습니다. 전 전공 무기 폭격기는 X-55 전략 순항 미사일이었습니다. 이를 바탕으로 비핵 제품 X-555가 만들어졌습니다. 차세대 Kh-101/102 미사일도 소개되었습니다. 다양한 형태의 자유낙하 및 유도폭탄 사용이 가능합니다. Tu-160M/M2의 심층 현대화 프로젝트가 개발되었으며 적용 개념의 변경을 제공하지 않습니다.

1년대의 업그레이드 이후 다양한 유형의 무유도 및 "스마트" 폭탄이 B-158B Lancer의 주요 무기가 되었습니다. 나중에 AGM-1 JASSM 미사일을 사용할 수 있게 되었습니다. 최근 B-XNUMXB에 극초음속 미사일까지 첨단 무기를 탑재할 가능성이 거듭 거론되고 있다. 그러한 제품이 얼마나 빨리 서비스에 들어갈지는 불분명합니다.

모든 업그레이드 후 러시아 Tu-160은 초음속 고고도 폭격기로 남아 있으며 주요 임무는 순항 미사일을 발사 라인에 전달하는 것입니다. 항공기는 수많은 훈련과 시리아 작전의 일환으로 그것을 수행했습니다. 따라서 반세기 전에 개발된 이 프로젝트의 기본 개념은 크게 변경되지 않았으며 여전히 국가 방위력에 크게 기여하고 있습니다.


Tu-55 화물칸에서 X-160 로켓 재설정. 러시아 국방부 사진

미국 프로젝트 B-1A / B는 이러한 "안정성"을 자랑할 수 없습니다. 원래 프로젝트는 종료되고 다시 실행되어 핵심 조항이 변경되었습니다. 초음속 미사일 모함은 초음속 폭격기로 변해 핵무기를 잃었지만, 다시 미사일을 손에 넣었다. 또한 현대 기술에는 전투 사용의 주요 방법으로 고고도 비행이 포함되어 경험이 풍부한 B-1A를 연상시킵니다.

안정성 대 변화


새로운 업그레이드를 거친 러시아 Tu-160 폭격기는 공군과 전략 핵군에서 그 자리를 유지합니다. 그는 새로운 무기와 기능을 받고 동시에 존경을 받지만 처음에 생각한 작업을 수행합니다. 그의 미국 "동료"B-1B는 덜 성공적이었습니다. 그는 아마도 가장 실패한 전략적 대표자로 간주됩니다. 항공 USA.

두 프로젝트의 이러한 결과는 기본 개념의 사용 및 개발과 직접적으로 관련될 가능성이 큽니다. 원래 형태로 서비스를 시작한 항공기는 더 성공적이었고 큰 전망을 가지고 있습니다. 모든 변경 및 개선 후 다른 샘플은 첫 번째 기회에 교체될 예정입니다. 그리고 러시아 Tu-160과의 외형적인 유사성은 그를 구하지 못하는 것 같습니다.
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 9 월 2020 18 : 34
    V-1의 논문에는 "미국인"이 Mirgorod로 날아 갔을 때 (기억이 제공되는 경우) 빌드 품질에 주목 한 조종사에 대한 언급이 있습니다. 그가 날아간 Tu-160보다 훨씬 더 높았습니다.
    1. +3
      3 9 월 2020 18 : 46
      예, 빌드 품질이 10배 더 높습니다. 그들은 용접이 있고 큰 망치 용 리벳이 있습니다. 거기에 무엇이 있습니까 ...
      1. +19
        3 9 월 2020 18 : 58
        공정하게 말하면 리벳과 마찬가지로 용접도 충분합니다. 더 흥미로운 것은 조종사가 빌드 품질을 어떻게 알 수 있습니까?
        1. Alf
          +4
          3 9 월 2020 20 : 08
          인용구 : Sergey Valov
          더 흥미로운 것은 조종사가 빌드 품질을 어떻게 알 수 있습니까?


        2. +10
          4 9 월 2020 09 : 29
          조종사는 어떻게 품질을 확인할 수 있습니까?
          패널 사이의 틈, 부드러운 플라스틱, 가죽 덮개, 인테리어 장식용 목재 트림, 차체 색상의 해치 핸들, 멀티미디어, 크롬 휠...
          1. +2
            9 9 월 2020 21 : 05
            초음속 및 우주 비행에서 타이어 자동 팽창을 잊었습니다. 타이어에 공기가 완전히 주입된 후 타이어에서 정화된 공기가 팀에 공급됩니다. 타이어는 높은 고도에서 비행할 수 있을 뿐만 아니라 우주에서 헬륨으로 채워진 경우 8km 깊이까지 잠수할 수 있습니다.
      2. +13
        3 9 월 2020 23 : 30
        예, 빌드 품질이 10배 더 높습니다. 그들은 용접이 있고 큰 망치 용 리벳이 있습니다. 거기에 무엇이 있습니까 ...
        그런데 리벳은 매우 안정적이고 견고한 연결입니다. 품질이 낮은 곳은 어디이고 높은 곳은 어디입니까? 당신은 무언가를 속이거나 이 기술의 장점을 의도적으로 생략했습니다. 현대식 용접에도 큰 마이너스가 있고 금속이 가열되어 이음새를 따라 강도 예비가 빠르게 소모되거나 오히려 재료의 "피로"가 발생합니다. 현대 항공기 설계에도 엄청난 양의 리벳이 있습니다. 따라서 의무 문구를 표시하기 전에 문제의 본질에 대한 아이디어가 필요합니다.
        1. -5
          4 9 월 2020 01 : 51
          응. 리벳이 많을수록 항공기 디자인이 더 진보적이라고 말하고 싶습니까? TB-3로 전달하시겠습니까? 그건 그렇고, 그들은 빌드 품질이 아니라 외부 마감 품질에 대해 썼습니다. V-1V에서는 모든 이음새가 조심스럽게 퍼팅됩니다-주로 레이더 가시성을 줄이기 위해 공기 역학에도 유용합니다 Tu-160에서는 스킨 패널 사이의 이음새가 밀봉되지 않아 윙윙 거리지 않습니다.
          1. +1
            4 9 월 2020 07 : 59
            그것이 더 진보적인지 아닌지를 결정하는 것은 확실히 내가 할 일이 아니다. 나는 그것에 대해 생각조차하지 않았다. 그리고 어디에서 끝을 찾았습니까? 이것은 1
            "American"의 빌드 품질에 주목한 파일럿에 대한 언급,

            2입니다
            예, 빌드 품질이 10배 더 높습니다. 그들은 용접이 있고 큰 망치 용 리벳이 있습니다. 거기에 무엇이 있습니까 ...

            3입니다
            공정하게 말하면 리벳과 마찬가지로 용접도 충분합니다. 더 흥미로운 것은 조종사가 빌드 품질을 어떻게 알 수 있습니까?

            그리고 너:
            그건 그렇고, 그들은 빌드 품질이 아니라 외부 마감 품질에 대해 썼습니다. B-1B에서는 모든 솔기가 조심스럽게 퍼팅됩니다.


            사실 댓글에 댓글 달았습니다. 동어반복에 대해 사과드립니다.
            1. 0
              4 9 월 2020 23 : 20
              글을 쓴 것은 당신도 아니고 상대방도 아니지만 어떤 항공 잡지에서 Tu-160과 B-1V를 비교하는 기사에서 상대방이 염두에 두었던 것 같습니다.
          2. Alf
            +3
            4 9 월 2020 21 : 14
            인용구 : Sergey Sfyedu
            B-1B에서는 모든 이음새가 조심스럽게 퍼팅됩니다. 주로 레이더 가시성을 줄이기 위해 공기 역학에도 유용합니다.


            특히 빨간 네모 부분에서 퍼티의 철저함을 확인할 수 있다.
            1. 0
              4 9 월 2020 23 : 22
              같은 사진에서 다른 솔기가 거의 보이지 않는 것을 볼 수 있습니다.
            2. 0
              7 9 월 2020 19 : 06
              제품 견적 : Alf
              특히 빨간 네모 부분에서 퍼티의 철저함을 확인할 수 있다.
              거품같네요...
              1. Alf
                +2
                7 9 월 2020 21 : 30
                제품 견적 : Simargl
                제품 견적 : Alf
                특히 빨간 네모 부분에서 퍼티의 철저함을 확인할 수 있다.
                거품같네요...

                건설. 웃음 그들이 말했듯이 손에 ..
          3. +1
            9 9 월 2020 21 : 10
            당신은 처칠이 함대를 지휘했을 때를 상기 시켰습니다. 나는 건설중인 배에 왔습니다. 그런 다음 그는 화가 나서 그곳을 떠났습니다. 도대체 마호가니와 다른 트윗입니다. 배는 바다 여행에 사용할 수 없습니다. 선원을 보호하고 가연성 물질이 없어야합니다. 나는 다른 배에서 태울 수있는 모든 것을 뜯어 내야했다. 그러나 당신이 옳습니다. 모든 볼트의 머리가 같은 것은 아닙니다. 그리고 나사에 있으면 모든 것을 동일한 조임으로 조일 수 있습니다.
          4. 0
            25 10 월 2020 11 : 14
            아니면 평범한 레일 열 갭과 같습니까?
        2. +5
          4 9 월 2020 18 : 37
          그런데 리벳은 매우 안정적이고 견고한 연결입니다.

          경도를 놓쳤습니다. 하중이 가해지면 구조가 약간 변형되도록하는 것은 리벳입니다. 이것은 긍정적 인 측면을 가지고 있으며, 조인트의 하중은 더 낮은 응력 집중으로 더 균등하게 분산됩니다. 이러한 구조는 진동에 더 잘 견디고 피로에 더 잘 작동합니다. 이것은 항공뿐만 아니라 자동차 산업에서도 사용됩니다. 리벳 프레임은 용접 프레임보다 내구성이 뛰어납니다.
          1. 0
            9 9 월 2020 21 : 12
            용접은 금속을 죽입니다.
    2. 0
      11 9 월 2020 08 : 59
      잘 했어, 500 r. 일했다.
    3. 0
      20 10 월 2020 10 : 25
      이게 무슨 말도 안되는 소리 야?
    4. -2
      19 11 월 2020 08 : 43
      그들이 제안했거나 제안 했습니까? 그래서 나는 Tu160에 불일치, 구멍, 파일 처리, 조종사가 날아간 조종석에서 날고, 볼트와 나사가 도처에 있고, 비행 중에 모든 것이 떨어지고 뒤틀리는 것을 봅니다. Zvezda 모델로 빌드 품질을 판단합니까?
  2. -28
    3 9 월 2020 18 : 34
    이 항공기의 디자인에 관해서는, 그들은 매우 유사합니다. 적어도 우리는 미국인을 모방하려고 시도했지만 어떤면에서 작동하지 않았고 생산 기반이 약합니다. 치수에 관해서는 물론 Tu-160에 대해 인상적이지만 이것은 장점보다는 단점이며 가능한 가장 작은 치수로 최고의 성능 특성을 갖는 것이 더 수익성이 있습니다.
    1. Alf
      +14
      3 9 월 2020 18 : 53
      인용구 : Sergey Valov
      우리는 미국인을 모방하려했지만

      정확히 무엇 ? 가변 스윕을 사용하십니까?
      1. -29
        3 9 월 2020 18 : 55
        독특한 구조 요소. 나는 최고를 원했고 언제나처럼 밝혀졌습니다.
        1. Alf
          +12
          3 9 월 2020 18 : 56
          인용구 : Sergey Valov
          독특한 구조 요소.

          더 구체적으로.
          1. -22
            3 9 월 2020 19 : 01
            너는 무엇에 관심이 있니? 중지
            1. Alf
              +19
              3 9 월 2020 19 : 04
              제품 견적 : Sergey Valov
              너는 무엇에 관심이 있니? 중지

              나는 당신의 기술 지식 수준을 확인하려고 노력하고 있습니다. 이제 나는 거기에없는 것을 확인하는 것이 쓸모 없다는 것을 알았습니다. 두 전략가의 디자인에는 공통점이 거의 없으며, 둘 다 엔진이 XNUMX 개이고 날개를 가변적으로 쓸 수 있습니다. 아마도 그게 다일 것입니다. 다른 것을 아는 경우 적으십시오.
              1. -29
                3 9 월 2020 19 : 15
                확인하려고하지 마십시오. 쓸모가 없습니다. 차는 서비스 중이며 오랫동안 유지 될 것이므로 구체적인 내용은 없습니다.
                1. Alf
                  +25
                  3 9 월 2020 19 : 16
                  인용구 : Sergey Valov
                  나에 대한 세부 사항은 없습니다.

                  나는 이미 그것을 이해했습니다. 구체적으로 대답하려면 무언가를 알아야합니다.
                2. +1
                  4 9 월 2020 09 : 19
                  제품 견적 : Sergey Valov
                  확인하려고하지 마십시오. 쓸모가 없습니다. 차는 서비스 중이며 오랫동안 유지 될 것이므로 구체적인 내용은 없습니다.

                  이제 진지해? 문맥에서 "비밀 차"는 다음과 같습니다.

                  그리고 이것은 일종의 프로토 타입이 아니라 비 군비와 완전히 유사한 직렬 기계입니다.
                  그리고 케이크에 체리 :
                  Nunn-Lugar 프로그램으로도 알려진 협력 적 위협 감소 프로그램의 일환으로 계약 번호 DSWA01-98-C-0117 (12 년 1998 월 95 일자) "우크라이나의 전략 항공 단지 (SAK) Tu-160MS, Tu-1,5 및 항공 발사 순항 미사일 (ALCM) 제거"(초기 금액 XNUMX 만). 달러는 미국 회사 "Raytheon Technical Services Co."와 체결되었습니다.... 23 년 1998 월 21 일 발표 된 입찰에 대해 총 2002 건의 입찰이 제출되었습니다. 작업이 끝날 때까지 "Raytheon Technical Services Co."의 대표 사무실에서 체결 한 총 계약 금액입니다. SAC 제거 프로그램 (7,174 년 15 월 XNUMX 일 기준)에 따라 우크라이나 계약 업체와의 거래 금액은 XNUMX 억 XNUMX 만 달러였으며 고객 인 국방 위협감 소국으로부터 약 XNUMX 만 달러를 받았습니다.
                  이미 16 년 1998 월 XNUMX 일 우크라이나는 계약을 이행하기 시작했고 미국인의 면전에서 컷 장비, Tu-160 두 대 (꼬리 번호 24 및 14)를 사용합니다.
                  1. 0
                    20 10 월 2020 10 : 31
                    그리고 이것이 증명하는 것은 90 년대의 사진입니다. Yeltsin과 Gaidar가 이끄는 부패한 자유 주의자들이 워싱턴의 요청에 따라 미국 전체를 미국에 팔고 우리의 비행기와 미사일을 절단했습니다. 이제 상황이 완전히 달라서 전혀 그렇지 않습니다. 이 작품의 장소로 !!!
                    1. 0
                      20 10 월 2020 10 : 46
                      제품 견적 : sgrabik
                      그리고 이것이 증명하는 것은 90 년대의 사진입니다. Yeltsin과 Gaidar가 이끄는 부패한 자유 주의자들이 워싱턴의 요청에 따라 미국 전체를 미국에 팔고 우리의 비행기와 미사일을 잘라 냈을 때의 사진입니다. 이제 상황이 완전히 다르기 때문에 전혀 그렇지 않습니다. 이 작품의 장소로 !!!

                      이 사진은 한 가지를 증명합니다. 독특한 구조 요소 Tu-160은 없습니다. 러시아 항공 우주군과 함께 사용중인 Tu-160의 디자인은 우크라이나의 미국인이 절단 한 Tu-160의 디자인과 동일합니다. 이 기계는 같은 문서에 따르면 오래 전에 생산 되었기 때문입니다.
                      따라서 격언은
                      인용구 : Sergey Valov
                      확인하려고하지 마십시오. 쓸모가 없습니다. 차는 서비스 중이며 오랫동안 유지 될 것이므로 구체적인 내용은 없습니다.

                      뺨을 부 풀리는 것뿐입니다. Tu-160의 디자인은 적에게 자세히 알려져 있습니다. 바뀔 수있는 유일한 것은 항공 전자 공학입니다.
                      1. 0
                        20 10 월 2020 10 : 58
                        Tu-160의 소련 버전에서 심하게 현대화 된 Tu-2M160는 기체가 하나뿐입니다. 상당히 성공적이기 때문에 상당한 변화가 거의 모든 것에 영향을 미쳤습니다. 심지어 이전보다 현대화되고 더 현대적이며 더 강력하고 경제적 인 엔진에도 영향을 미쳤지 만 가장 중요한 것은 동일합니다. 완전히 새로운 현대 항공 전자 공학, 군용 항공에 대해 이해한다면 모든 항공 단지에서 가장 중요한 것은 항공 전자 공학이라는 것을 알아야합니다.
                    2. 0
                      18 11 월 2020 17 : 51
                      그리고 물론 Serdyukov도 90 년대부터 국방부 장관을 통치하여 군대가 거의 상업 폐허로 변했습니다.
    2. +18
      3 9 월 2020 21 : 46
      Tu-160의 특성은 동일하지 않습니다. 부하와 범위가 B-1,5A보다 1 배 더 큽니다. 따라서 무게 차이는 100t입니다. 일반적으로 Tu-160의 디자인은 더 완벽하며 미국인들은 우크라이나 항공기를 처분 할 때 이에 대해 말했습니다. 이것은 더 이상 비밀이 아닙니다. 우리 어제의 모든 형제들이 그들에게주었습니다. 어린이들에게 미국인의 경이로움과 독특한 디자인, 복사에 대해서도 이야기하십시오. Tu-160의 다리는 여전히 B-1A가 아닌 Myasishchev에서 자랍니다.
      1. -12
        3 9 월 2020 23 : 23
        급유가없는 B 1 V와 Tu-160의 범위는 거의 같습니다. 13 km와 000 km, 우리의 최대 적재량은 12 대 000입니다. 그러나이 수치는 거의 아무것도 아닙니다. 대부분의 연료 대신 비행기에 선철을 넣고 이륙과 착륙을 위해 연료 만 남겨두면 기록이 확보됩니다. 아무도 최대 하중으로 비행하지 않습니다. 전략가의 경우 범위는 내부 탱크의 양보다 연료 보급기 함대에 의해 더 많이 결정되지만 더 많은 것을 갖는 것이 바람직합니다. 따라서 그건 그렇고, 전략가의 비행 범위에 대한 미국인의 침착 한 태도. 그러나 이론적으로 폭격기 재킷은 엄청난 무게를 들어 올릴 수 있지만,이 폭격기 재킷에 넣을 수있는 총 무게의 무기가 있습니까? Tu-45에 얼마나 많은 미사일 발사기를 매달 수 있으며 총 무게는 얼마입니까? 나는 이미 항공기의 실제 성능 특성이 명시된 것보다 항상 낮다는 사실에 대해 침묵하고 있으며 작동하면서 계속 감소합니다.
        1. +19
          4 9 월 2020 03 : 16
          세르게이, 당신은 사이트를 처음 접했고 분명히 꽤 어리기 때문에 2010-1015에 대한 사이트의 아카이브를 뒤지는 것이 좋습니다. ,이 주제에 대한 진지한 출판물이 충분했습니다 ... 현재 출판물과 달리. 그리고 그 출판물에 대한 주석을 더 자세히 살펴보십시오. 바로이 항공기의 설계자도 참여했기 때문입니다.
          위반하지 마십시오. 유용 할 것입니다.
          여기에서 제시된 프리 스케치 (개념 및 일반 레이아웃 계획) 프로젝트에 따라 소련에서 Tu-160을 개발하기로 한 결정이 미국에서보다 거의 1 년 전에 이루어 졌음을 알 수 있습니다. 두 개의 무기 베이 중 하나에 추가 연료 탱크가없는 B-7500B의 범위는 약 10km (나는 +-수백 개의 잘못 될 수 있음) 였고, 그러한 탱크 (12-11 톤의 등유)와 약 000kg의 폭탄 하중을 가졌다는 것을 알게 될 것입니다. (!!!), 그 범위는 간신히 10km에 도달했습니다 ... B-000B의 최대 폭탄 하중 (기록, 연료 부족)은 1 톤입니다.
          Tu-160의 특성을 자세히 살펴보십시오.
          -최대 적재량-52 톤 (기록) 및 45 (표준)
          -최대 범위 13950km, 실용적 (12 KR X-101 \ 102 포함)-12300km.
          그리고 그렇지 않을 수 있는지 확인하기 위해 전체를 비교하여 엔진의 추력을 비교하십시오.
          -Tu-100의 경우 000 kgf
          -V-55V에서 400 kgf.
          미국인들은 항상 항공기의 OVERVIEWED 특성 (때로는 크게 과대 평가됨)을 발표했지만 소련은 종종 과소 평가했습니다 ... 이것은 잠재적 인 적을 놀라게하기위한 전통이었습니다.
          나는 냉전 시대의 참고 서적을 기억하는데, F-111의 경우 속도가 2650km / h (!!! 빌레이 ) ... 그리고 이것은 그러한 엔진과 함께 ... 그리고 비합리적인 공기 흡입구 ... 그러나 냉전이 끝났고 F-111은 기록되었고 ... MIRACLE에 관하여 (!), 실제 속도는 참조 서적에 나타났습니다-2000 km / h ...
          차이를 느꼈습니까?
          그리고 미국인들은 적어도 사적인 대화에서 (나는 그들의 장군과 군-산업 단지의 대표자들에 대해 이야기하고 있습니다) Tu-160이 그들의 B-1V보다 훨씬 더 나은 것으로 판명되었다는 것을 항상 인정했습니다.
          그리고 리벳을 갈아서 몸을 "핥는"것은 그들의 전통이며, 그들은 우리가 이것에 훨씬 덜 관심을 기울이는 것에 항상 놀랐습니다. 의뢰
          실제로 B-1V는 특성의 전체적인 측면에서 Tu-22M3과 Tu-160 사이의 중간 위치를 차지합니다. 그리고 그 격차는 큽니다.
          인용구 : Sergey Valov
          Tu-160에 얼마나 많은 미사일 발사기를 매달 수 있으며 총 무게는 얼마입니까?

          -X-55SM-12 개 두 릴에;
          -X-555-동일;
          -X-15S (서비스에서 제외됨)-24, 12 개. 2 개의 릴에;
          -X-101 \ 102-12 개
          -최대 40 ~ 45 톤의 자유 낙하 폭탄.
          그는 더 이상 구획에 맞지 않을 것이지만 서스펜션을 더 많이 당겼을 것입니다.
          그러나 그들은 소수이며 새로운 모습으로 생산을 재개 할 수 있을지 아직 명확하지 않습니다.

          인용구 : Sergey Valov
          항공기의 성능 특성은 항상 명시된 것보다 낮으며 작동하면서 계속 감소합니다.

          여기 당신이 맞습니다, B-1B 공원의 현재 상태는 단순히 우울하고 그들은 이미 여러 번 그것을 없애려고 시도했습니다. 예, "백조"는 문제가 충분하지만 여전히 그렇게 많지는 않습니다.
          1. -7
            4 9 월 2020 07 : 28
            내 주된 실수는 내가 기억에서 쓰는 것입니다. 인터넷, 특히 국내 군용 장비에 대한 인터넷을 믿는 것이 마지막입니다. 당신이 정말로 관심이 있다면, 열린 것을 취하는 것이 낫습니다 (닫힌 것도 흥미롭지 만 위험합니다 슬픈 ) 부서별 간행물이지만 슬프게도 지금은 액세스 할 수 없습니다. 특히 Tu-160의 경우, 나는 물론이 항공기의 설계자는 아니지만 80 년대에 작업을해야했습니다.
            1. +5
              4 9 월 2020 08 : 21
              저를 믿으십시오, 국가 전통은 동일하게 유지되었습니다. 예
              예를 들어, 최신 참고서에서 An-124 Ruslan의 운반 능력의 특성을 살펴보고 표준이 100 톤이고 최대가 120 톤임을 읽습니다.
              그러나!
              먼 80 년대 (중반)에이 항공기가 처음 등장하여 르 부르 제 에어쇼에 처음 선보였을 때 운반 능력이 150 톤으로 선언되었으며,이 적용을 확인하기 위해 동일한 150 톤의 선철을 화물칸에 적재했습니다. 그리고 그들과 함께 프랑스로 날아갔습니다 ... 미국인들은 그곳에서 5 톤의 수용 능력을 가진 C-111A 은하를 선보였습니다.
              그래서 미국인들은 루슬란을 오랫동안 걸어 다녔고 "최대 100 톤의 운반 능력을 가질 수 없다"고 주장했습니다.
              그런 다음 우리 대표자들은 국제위원회를 초청하여 기준화물을 내리고 제어 계량을 수행하고 다시 적재 한 다음 전체위원회를 선상으로 초대하고 이륙했습니다. 우리는 11m의 고도 (An-000의 최적 단계)까지 올라가 기록을 세웠고 착륙했습니다.
              불신 한 미국인들은 수치를당했습니다.
              그러나 그들이 집으로 돌아 왔을 때 Antonov Design Bureau의 대표자들은 111 톤의 하중으로 은하계가 약 4-5km의 고도까지만 올라 갔다는 것을 기억했습니다 (이제 정확한 높이를 기억할 수 없습니다). 따라서 우리는 이미 우리 자신을 조립했습니다 .An-124에 171 톤의 선철을 적재하고 약 4500m의 고도로 올라간 소련위원회는 약 2000km의 고도에서 비행했습니다. 운반 능력에 대한 절대 기록을 기록했습니다.
              그리고 몇 년 후 Mriya-An-225는 250 톤이라는 새로운 세계 기록을 세웠습니다.
              따라서 "Mriya"의 기록이 여전히 기억되고 실제 수치가 기록되면 "Ruslan"에 대해 참조 도서에 100 톤의 수치를 넣습니다.
              그리고 결국, 22 톤의 표준 (기준) 운반 능력을 가진 An-80 Antey는 그의 인생의 특정 시점에서 112 톤이라는 개인 기록을 세웠습니다. 그리고위원회를 위해서가 아니라 이집트에서 우리 그룹과 군사 고문을 대피시키는 동안. 예
              그러나이 수치는 물론 참고서에 포함되지 않았습니다. 의뢰 , 비록이 개인 기록은 미국인들이 갤럭시 C-5A를 갖기 전에 설정되었지만.
              전통. 롤
              또 다른 예가 있습니다.
              내가 군 대학을 졸업 할 때, 졸업 직전에 우리는 개인 공책에 기록 된 전투 전투기 (그리고 폭격기)의 특성을 받았습니다. 따라서 서비스를 시작하기 시작한 Su-27의 속도는 2700km / h로 표시되었습니다. 그리고 현대 참고서의 속도는 어떻습니까?
              맞습니다-2500km / h.
              따라서 국내 출처는 "전통"의 여백이 있어도 신뢰할 수 있습니다. 눈짓
              인용구 : Sergey Valov
              정말로 관심이 있다면 부서별 출판물을 공개하는 것이 좋지만 (닫힌 것도 흥미롭지 만 위험한) 부서별 출판물을 가져가는 것이 좋습니다.

              2010-2015 년의 VO 아카이브를 살펴보십시오. , 학업 수준보다 낮지 않은 매우 흥미로운 출판물이 많이있었습니다.
              이제 모두 희미 해졌습니다.

              그리고 더.
              러시아가 아직 주권을 회복하지 못했기 때문에 미국이 그렇듯이 면죄부로 거짓말을 할 수 없다는 것을 잊지 마십시오. 우리의 수치심은, 그들의 언론이 까치처럼 전 세계에 퍼질 것입니다. 이것은 매우 심각한 억제책입니다.
              1. +1
                4 9 월 2020 09 : 04
                기록 설정에 관해서는 당신이 절대적으로 옳습니다. 직렬 기술의 경우 더 나쁩니다. 나는 P-15 레이더 스테이션에서 근무했는데, 스테이션은 최근 공장에서 (2 ~ 3 년) 새로운 스테이션이었습니다. 그러나 그녀는 특성을 잘주지 않았다. 지침에 한 가지가 적혀 있었고 화면에서 다른 것을 보았고 30km가 가까워지면 아무것도 보지 못했으며 고도가 낮았습니다. 나는 항공 장비를 이용하지 않았기 때문에 절대적으로 믿는 사람들과의 소통을 바탕으로 글을 씁니다. 그러나 나는 그것을 지상, 스탠드에서 테스트했고 개인적으로 서면과 실제 사이에 많은 불일치를 보았습니다. 그리고 제 사촌이 날아가서 뭔가를 말했습니다.
                1. +7
                  4 9 월 2020 09 : 58
                  인용구 : Sergey Valov
                  나는 P-15 레이더에서 봉사했다

                  음, RTV, 이것은 군대의 특정 부서입니다 ... 그럼에도 불구하고 내 자신입니다. 그리고 간단하게 말씀 드리죠. 믿을 수 있고 상당히 간단한 기술을 설정하고 보정 할 수 없었기 때문에 당신은 사악한 사람을 가졌습니다. P-15는 오래된 레이더이지만 신뢰할 수 있고 입증되었습니다. 하지만 어떤 기술이든 유지 보수, 조정, 보정, 조정이 필요합니다. 아마 이것으로 아주 안 좋은 시간을 보냈을 것입니다. 손과 머리를 넣어야했고 모든 특성을 발휘할 것입니다. P-15와 P-18은 수명이 긴 방송국이며 여전히 성공적으로 운영되고 있습니다.
                  1. +1
                    4 9 월 2020 15 : 03
                    우리는 대리 기술이 전혀 없었습니다. 그건 그렇고, 그녀는 정말로 매우 신뢰할 만했고, 다른 것은 덜 언급 된 "보았습니다". 그리고 나는 RTV가 아니라 ZRV, C-125 부서에서 봉사했습니다.
                    1. +2
                      5 9 월 2020 01 : 22
                      글쎄요, 당신의 P-15는 상사가 있었나요? 전문 교육을받은 장교가이 기술을 공부하지 않더라도 기술 문서를 파악하고 모든 것을 스스로 처리한다면.
                      우리 수년 동안 P-15는 국경 지대에서 벌처럼 일했습니다.이 노동자 중 한 명이 덕분에 우리는 한때 사보 타가있는 두 대의 헬리콥터를 적시에 발견하고 테러 공격과 인위적인 재난을 막았습니다.
                      hi 깡패
                      1. 0
                        5 9 월 2020 10 : 11
                        역장은 기술 학교의 상사였습니다. P-15, P-12 및 사단 신호 원을 포함한 정찰 및 통신 소대의 사령관은 신생 중위였습니다. 가끔 무슨 일이 일어나면 안내소의 경찰이 와서 고칠 것입니다. 그러나 방 공부는 끊임없이 경계하고 있습니다.
                      2. 0
                        5 9 월 2020 11 : 10
                        이것은 장치 / 연결의 기술 서비스 수준입니다. 우리 여단의 부장-대령 전체가 개인적으로 모든 지점으로 이동하는 것을 주저하지 않고 수리, 튜닝, 보정을 도왔습니다. 자신의 손으로.
                        그리고 모든 장비가 작동했습니다.
                        따라서 귀하의 경우 기술자는 분명히 비난을받지 않았습니다.
                        몇 년이 되었습니까?
                      3. 0
                        5 9 월 2020 14 : 34
                        1975 ~ 1977 우리는 뉘앙스를 가졌고 연대의 기초는 S-25 콤플렉스였으며 우리 부서는 연대에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 별도로 서 있었으며 연대 자체의 형성보다 훨씬 늦게 나타났습니다. 잠포 테크 연대는 내 2 년 동안 우리 사단의 중령이었습니다. 그는 3 ~ XNUMX 번 나타 났지만 대부분은 쇼를 위해 나타났습니다. 사단은 자신의 삶을 살았습니다 (그런데 이집트에서 싸웠습니다).
                      4. 0
                        5 9 월 2020 14 : 39
                        인용구 : Sergey Valov
                        S-25,

                        교외에 있습니까?
                        당신의 복무 당시 그것은 거대한 똥만큼이나 오래되었습니다 ... 최초의 소련 방공 시스템은 Sergo Beria와 Kutenkov의 아이디어였습니다. 이렇게 희귀 한 잠포 테크는 저고도 기지를 설치하는 데 거의 도움이되지 않습니다.
                      5. 0
                        5 9 월 2020 16 : 24
                        그리고 S-25는 1 기병대가 농담 한 것처럼 그 아래에 다른 곳에 서 있지 않았습니다. 고대에 관해서는 네, 최초의 복합 단지이지만 끊임없이 현대화되었으며 70 년대에는 여전히 무언가를 할 수있었습니다. 폭격기 함대가 모스크바에 가지 않을 것이라는 것이 분명 해졌고 순항 미사일이 그의 전문 분야가 아니라는 것이 분명 해지자 그의 날이 지났습니다.
                      6. +1
                        5 9 월 2020 19 : 13
                        인용구 : Sergey Valov
                        그리고 S-25는 다른 곳에 서 있지 않았습니다

                        중국에는 베이징 근처와 같은 또 다른 복합 단지가있었습니다. 그것은 소련-중국 우정의 풍요 로움으로 세워졌습니다. 중국인들은 그를 매우 자랑스러워했습니다.
                        그리고 그들은 1990-1992 년 어딘가에서 그것을 해체했습니다. , 대공 미사일 학교의 생도들은 해체를 돕기 위해 인턴십을 위해 그곳으로 몰려갔습니다. 그들 중 하나는 C-25의 볼트를 자신을 위해 남겨두고 깡패 ... 아마 그는 그것을 지금 가지고 있습니다.
                        그리고 붉은 광장의 퍼레이드에서이 로켓은 80 년대 중반까지 굴려졌습니다.
                        그들은 사람 ... 큰.
                      7. +1
                        5 9 월 2020 19 : 29
                        고마워요, 몰랐어요.
                      8. 0
                        14 9 월 2020 23 : 44
                        어떤 헬리콥터, 어떤 재앙?
                      9. +1
                        15 9 월 2020 00 : 32
                        1990 년, 아제르바이잔의 XNUMX 월 이미 슐리 선반의 서쪽면 아래. 나는 Yukhari Imishlinsky rlb의 rlr을 발견했습니다.
                        파괴자 그룹이있는 두 대의 Mi-8 헬리콥터가 Baku-Yerevan 석유 및 가스 파이프 라인을 폭파하려했으며, 아마도 아르메니아에서 날아 갔고 Stepanokert의 NGO로 후퇴했습니다. 우리가 요격하기 위해 두 대의 Mi-24를 보냈을 때 ... 그들은 요격 할 시간이 없었습니다. 복종을 거부 할 경우 공격자들은 스테파 나케 르트 광장에 앉아 도망 쳤다.
                        범죄 현장에서 폭발물이 발견되어 파이프 라인을 묶을 시간이 있었지만 기폭 장치를 연결할 시간이 없었고 근처에 배낭에 누워있었습니다 ... 채광을 완료하는 데 XNUMX ~ XNUMX 분 밖에 걸리지 않았지만 Imishli와 Kurdamir에서 근무중인 우리 헬리콥터에 겁을 먹었습니다. 가로 채기.
                        바쿠에서 XNUMX 월 반란을 진압 한 직후 우리 방공 사단 지휘소에서 근무하는 동안이었습니다. 더군다나이 사건은 다루지 않았고, KGB에 의해 즉시 분류되었고 그들은 모든 것을 잊으라는 조언을 받았습니다. 진흙 투성이의 이야기 ... 그러나 그들은 우리의 반응이 XNUMX 분 동안 지연된다면 기폭 장치들이 연결할 시간이 있었을 것이라고 말했습니다.
                        유하리는 일정에 따라 전원을 켜고 즉시이 목표를 내 주었다. 단지 P-15였습니다.
                        사실 저는 준비 상태를 발표했습니다.
          2. -2
            4 9 월 2020 07 : 43
            “소련은 종종 과소 평가되었지만”– 중령, 군비 기술자 인 아버지는 선언 된 (과대 평가 된) 국내 항공 무기 시스템의 실제 특성과 눈에 띄는 차이에 대해 많은 이야기를했습니다. 그리고 개인적으로이 문제에 대해 확신 할 수있는 행운이있었습니다.
        2. +2
          4 9 월 2020 09 : 28
          인용구 : Sergey Valov
          하지만이 폭격기에 밀어 넣을 수있는 총 무게의 무기가 있습니까?

          이것은 그러한 비밀 기능입니다.
          NATO 침공이 시작되면 우라늄 쇠 지렛대를 적재하여 적의 무장 한 무리를 폭격 할 수 있습니다. 10km에서 떨어지면 이러한 지렛대는 초음속 속도로 가속됩니다 (오늘날 초음속이 전부입니다).
          단지 "헤파이스토스"가 완성되어 하나의 지렛대가 목표물을지나 땅에 들어 가지 않도록합니다.
          Uberwaffe는 Kursk Bulge에서 PTAB를 사용하는 IL-2보다 더 시원합니다. 웃음
          1. Alf
            +1
            4 9 월 2020 21 : 25
            제품 견적 : Narak-zempo
            NATO 침공이 시작되면 우라늄 쇠 지렛대를 적재하여 적의 무장 한 무리를 폭격 할 수 있습니다. 10km에서 떨어질 때 이러한 지렛대는 초음속 속도로 가속됩니다 (

            새로운 모든 것은 잘 잊혀졌습니다.



        3. 0
          18 11 월 2020 17 : 53
          댓글의 전형적인 인본주의 자 ...
      2. 0
        25 10 월 2020 11 : 23
        당신이 맞아요 Myasishchev의 초음속 폭격기는 Brezhnev 시대에 돌아 왔습니다. 군대에 맞지 않았는지 모르겠지만 텍스트에는 그에 대한 단어가 없지만 첫 번째 전략적 무기 조약에 따라 그를 학살했습니다.
    3. 0
      9 9 월 2020 21 : 15
      미국인들은 독일인으로부터 구조를 훔쳤습니다. 그리고 독일인들은 당김으로 접시의 디자인을 받았습니다. 그리고 소련은 동시에 독일인, 미국인 및 외계인을 훔쳤습니다. 파일로 마무리하고 오토바이에서 모터를 넣으면 날아갈 필요가 있음이 밝혀졌습니다.
      1. 0
        18 11 월 2020 18 : 03
        저도 부어주세요))
    4. 0
      11 9 월 2020 09 : 00
      그리고 Tu-160의 성능 특성이 더 높습니다.
    5. 0
      19 11 월 2020 10 : 30
      조용히 유지하는 것이 좋습니다. 똑똑한 사람으로 넘어갈 것입니다. Tu160 폭격기의 치수는 부하 증가입니다. 그리고 저는 생산 기지를 조롱했습니다. 그게 바로 그거지만 소련에서는 미국보다 나쁘지 않았습니다. Tu160은 B-1B보다 완벽하며 확실히 복사하거나 복사하려는 시도가 아닙니다. 당신과 같은 사람들에게 AK는 SHG의 사본이고 Su27은 F15의 사본입니다.
  3. Alf
    +9
    3 9 월 2020 18 : 51
    첫 번째 연재물은 1984 년 가을에 공군에 전달되었습니다. 생산은 1988 년까지 계속되었습니다. 정확히 100 대의 항공기 제작

    4 년 동안 100 대의 항공기, 한 달에 2 대의 항공기. 빠른 속도.
  4. +1
    3 9 월 2020 21 : 06
    내가 뭐라고 말할 수 있니? 미국인들이 방공 돌파구를 중요하게 여기는 이유는 불분명하지만 연합에서는 그렇지 않다.
    그리고 새로운 미국 폭격기는 이러한 가능성을 분명히 고려하여 보이지 않게 만듭니다.
    북극을 통해 미국인에 대한 Tu160 파업 가능성에 대한 기사가있었습니다. 이 가능성은 캐나다의 방공 요소로 인해 높이 평가되지 않았습니다.
    아마도 모든 항공기는 적용 개념에 따라 평가되어야합니다.
    1. D16
      +3
      3 9 월 2020 22 : 27
      Amers는 유럽의 절반을 처분했습니다. 지상에서 순항 미사일을 발사 할 수도 있습니다. 그러나 그들은 국가 내에서 중요한 센터의 철거를 허용하지 않을 것입니다. 따라서 방공을 돌파 할 필요가 있었다. Amers는 해안을 따라 많은 것들이 집중되어 있으며 가변 프로파일을 따라 비행하는 장거리 순항 미사일에 취약합니다. 따라서 Tu-160MS와 마찬가지로 Tu-95은 방공을 해킹 할 필요가 없습니다. 용납 할 수없는 피해를 입히는 것만으로도 충분했습니다. 아무도 미국에 착륙하여 점령하지 않았습니다.
      1. +2
        4 9 월 2020 02 : 50
        ICBM / SLBM은 모든 범위의 목표물과 드럼의 방공을 침착하게 맞 춥니 다. 핵전쟁에서 전략적 항공은 순전히 보조 무기이며 ICBM 파업 이후 남은 것을 끝내기 위해 오늘날 전략가는 지역 전쟁에 더 적합합니다.
        1. +1
          4 9 월 2020 08 : 07
          그러나 전략적 폭격기는 훨씬 더 유연합니다. ICBM이 최후의 무기이고 다른 모든 경우에 적용 할 수없는 경우 폭격기는 전쟁뿐만 아니라 지역에서 아주 평범한 미사일을 안전하게 폭격하고 발사 할 수 있습니다.
          1. 0
            4 9 월 2020 23 : 33
            지역 전쟁은 너무 일반화 된 개념입니다. 시리아와 이라크에서 ISIS와의 전쟁을 인정하면 B-52와 Tu-95ms조차 중복되어 C-130 또는 Il-76 폭격기로 전환됩니다. 그리고 핵폭탄없이 심각한 세력들 사이에 심각한 혼란이 있다면 전략가들은 방공의 돌파구에서 살아남지 못할 것입니다. 그들은 미사일 발사기를 발사하고 멀리서 폭탄을 계획하는 것이 더 편리합니다. 다시 말하지만, 초음속 소리가 중복되는 것 같습니다.
            1. 0
              5 9 월 2020 08 : 38
              진보는 초음속 폭격기를 죽였으므로 95와 52는 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. 반면에 160과 b1의 기동성은 "공룡"의 기동성보다 훨씬 높으며, 이것은 특정한 전술적 플러스를 제공합니다. 이제 모든 전략가는 CD의 플랫폼 일뿐입니다.
      2. 0
        4 9 월 2020 07 : 49
        미국인들은 자유 낙하 폭탄 무기고의 상당 부분을 차지하고 있습니다.
        순항 미사일과는 달리, 그들은 이동 목표물을 공격할 수 있었고 여전히 허용했습니다.
        실제로 고정식의 경우 가장 쉬운 방법은 폭격기가 아닌 탄도 미사일을 사용하는 것입니다.
    2. +1
      4 9 월 2020 09 : 23
      제품 견적 : Avior
      내가 뭐라고 말할 수 있니? 미국인들이 방공 돌파구를 중요하게 여기는 이유는 불분명하지만 연합에서는 그렇지 않다.

      개념이 다릅니다. 우리는 항공 방어를 돌파하는 임무를 캐리어가 아닌 ALCM에 할당했습니다. 항공모함은 발사선에 도달하기만 하면 되며 목표물을 직접 돌파하지 않아도 됩니다.
    3. +1
      7 9 월 2020 19 : 13
      제품 견적 : Avior
      미국인들이 대공 방어를 돌파하는 것이 중요하다고 생각했지만 연합에서는 그렇지 않은 이유가 밝혀졌습니다.
      오히려 NATO는 돌파할 수 있고 돌파해야 하는 약한 대공 방어에 의존하고 있는 반면, 우리는 돌파가 사실상 불가능한 강력한 대공 방어에 의존하고 있었습니다.
  5. 0
    3 9 월 2020 21 : 25
    그들은 다른 감각을 가지고 있습니다. 우리 Tu-160은 이런 의미에서 덜 닳았습니다. 동시에 그들의 생산이 되살아나고 있으며 그럴만 한 이유가 있습니다! 좋은 수년 동안 훌륭한 차와 성공적인 비행!
    독립 우크라이나에서 새로운 우크라이나가 너무 거칠게 톱질 된 것은 유감입니다 ...

    그러나 "천음속 폭격기"B1-B는 이미 비행 시간의 한계에 도달했으며 나머지 함대의 감항성을 유지하기 위해 많은 사람들이 잠식되었습니다. 그들은 그것들을 쓰고 싶지만 지금까지는 할 수 없으며 대체 할 것이 없습니다.
    B-52와 같은 이야기, 그들은 여전히 ​​좋지만 이름이있는 알코올 칵테일은 확실히 서비스에서 더 오래 지속될 것이며 나머지는 군사적 영광을 차지할 것입니다 ... 눈짓
    글쎄요, 음료는 맛있지 만 폭격기 스스로 쓸 시간입니다 혀
    1. +1
      4 9 월 2020 03 : 05
      "그리고 이유가 있습니다!". 그건 그렇고, 왜? Tu-160의 소유가 우리를 방어하는 요인은 무엇입니까? 글쎄, 세계에서 가장 큰 초음속 폭격기를 갖는 명성 외에? 예를 들어 Tu-95ms와 같이 그는 무엇을 할 수 있습니까? 아니면 사마트? 무기가 결코 불필요한 것이 아니라는 것은 분명하지만 우리 군대가 많은 유형의 무기를 절약하고 있는 상황에서 구식 디자인의 생산을 되살리는 것이 정당합니까?
      1. 0
        5 9 월 2020 08 : 43
        특별한 선택은 없습니다. 160은 95보다 훨씬 현대적이며 PAK YES는 여전히 매우 멀기 때문에 우리가 가진 것이 있습니다. 나는 Sarmat이 그것과 무슨 관련이 있는지 이해하지 못합니다.
        1. 0
          9 9 월 2020 03 : 11
          따라서 Sarmat와 Tu-160의 목적은 동일합니다. 적에게 핵 공격을 가하는 것입니다. 아니요, 물론 Tu-160은 비핵 미사일과 폭탄을 모두 사용할 수 있지만 도시 비용으로 비핵 공격용 자동차를 만드는 것은 이치에 맞지 않습니다. 한 대의 기계와 52년의 생산 수와 비율을 감안할 때 이것은 완전히 무의미합니다. 양키스가 실제로 전략 항공을 포기한 바보라고 생각하십니까? 이 모든 B-1, B-2, B-21, B-160은 대규모 핵전쟁이 아닌 지역 전쟁을 위해 설계되었습니다. 그러나 양키스는 부자이고 돈을 둘 곳이 없으며 SSBN과 핵 잠수함에 문제가 있습니다. Tu-55은 주로 Kh-102와 Kh-XNUMX 핵미사일을 수송하는 수단이며, 동시에 사막의 바말리도 폭격할 수 있다는 사실은 근본적인 역할을 하지 않는다.
          1. 0
            21 9 월 2020 22 : 39
            예, 전략 항공은 오랫동안 핵무기 운반선으로서의 위치를 ​​잃었지만 여전히 고유 한 전술적 기능 (거대한 비행 범위, 다른 유형의 항공기가 접근 할 수없는 중화기 운반 능력, 폭탄 적재량, 유사한 타격 가능성을 가진 다른 유형의 장비에 비해 높은 응답 속도)을 가지고 있습니다. 러시아의 경우 그러한 도구의 존재는 미국보다 훨씬 더 관련이 있습니다. 우리는 미국과 비슷한 잠재력을 가진 AUG가 없으며 장거리 폭격기가 어느 정도 대체 할 수 있으며 조건부 "지르콘"이있는 미사일 운반선으로서의 존재가 정당화됩니다.
  6. AML
    +1
    4 9 월 2020 01 : 28
    제품 견적 : Sergey Valov
    그건 그렇고, 전략가의 비행 범위에 대한 미국인의 차분한 태도입니다.


    16메가톤의 열은 미국인들에게 너무 적기 때문에 주의를 기울이지 않습니다.
  7. +2
    4 9 월 2020 02 : 34
    기사가 아니라 헛소리. 미국인들은 58 년대 초에 B-70 및 B-60과 함께 고고도 초음속 폭격기의 개념을 포기했습니다. 고고도 고속 방공 돌파구와 같은 모든 종류의 말도 안되는 것을 B-1A에 돌릴 필요가 없습니다. 물론 그는 높은 고도에서 할 수 있지만 항공기의 주요 방어는 속도가 아니라 별도의 승무원이 작업에 할당 된 전자 방어 무기입니다. 주무기는 SRAM 로켓으로 저고도에서 발사 시 사거리 120km, 고고도에서 발사 시 360km였다. V-1A의 무덤 파는 사람은 Saerhsvuk에서의 짧은 사거리와 저고도 표적을 탐지할 수 없기 때문에 발사선 앞에서 미국 폭격기를 요격할 수 없었던 MiG-25P가 아니라 동일한 작업을 훨씬 저렴하고 효율적으로 해결한 V-52의 ACLM 미사일이었습니다. B-1B의 STELS 요소에 대해서는 언급된 바가 없지만 이것이 B-1A와의 주요 차이점입니다. 양키스가 B-1에서 ACLM 순항 미사일 사용을 거부했다는 사실은 상당히 합리적으로 보이며 ACLM이 장착 된 B-52는 소련 / 러시아 영토의 목표물을 공격하기에 충분합니다. 순항 미사일의 운반선으로 Tu-160을 사용하면 몇 가지 질문이 제기됩니다. 전체 임무가 적의 해안에서 95km 떨어진 곳에서 미사일을 발사하는 것이라면, 특히 초음속이 오랫동안 적 전투기에 대한 방어 역할을 중단하고 초음속 낙하에 대한 행동 반경이 단순히 비극적으로 .. V-3000V가 실패했다고 말하는 것은 아마도 생성 및 운영 비용 측면에서만 가능합니다 (특히 B-1) 그러나 전략가는 정의상 저렴할 수 없습니다. "실패한 비행기"는 미국인들이 최근의 모든 지역 분쟁에서 매우 적극적으로 사용했기 때문에 실패에 대한 소문이 다소 과장되었습니다. B-52B와 B-1는 냉전 승리 후 양키스가 전략 항공 사령부를 불필요하게 분산시키고 전략가들이 전술 항공으로 옮겼 기 때문에 전술 폭격기로 사용되었습니다. 이제 항공기에 극 초음속 미사일을 장착 할 계획이며 여기에서 Lancer가 수요가있는 것으로 판명되었으므로 개념 변경으로 인해 열등하다고 주장하는 귀를 그리는 것은 우스꽝 스럽습니다. 운영과 현대화를 위한 자금이 있다면 어떤 컨셉이든 좋은 디자인을 위한 자리가 있습니다.
  8. +3
    4 9 월 2020 15 : 15
    인용구 : Sergey Valov
    확인하려고도 하지마, 소용없어.

    불모지.
  9. 0
    11 9 월 2020 09 : 08
    소련 방공의 능력을 이해하기 위해 MiG-25를 연구할 필요는 없습니다. 2M에서 폭격기를 만들 수 있다면 적이 2M에서 전투기를 만들 수 있고 전투기의 부하가 적기 때문에 훨씬 더 빠를 수 있다는 것은 매우 분명합니다. 유일한 질문은 시간이지만 60 년대에는이 시간이 몇 년으로 측정되었습니다. 즉, 할머니는 처음에는 얽히고 설킨 수 없습니다. Tu-160은 목표에 도달할 필요가 없기 때문에 이와 관련하여 훨씬 더 논리적입니다.
    1. 0
      11 9 월 2020 12 : 54
      절대적으로 동일합니다. B-1B는 항공 탄도 및 순항 미사일의 운반대로 만들어졌으며 지금이 목적으로 사용되지 않는다면 양키스가 B-1 없이도 이러한 운반 대를 펙하지 않기 때문입니다. 이제 B-1B는 지역 전쟁에서 전술 폭격기로 사용되거나 오히려 사용되었지만 이제는 더 유휴 상태입니다. 그러나 악화되는 경우 항공기가 미사일을 수리하고 매달아 놓는 것을 방해하는 것은 없으며 그러한 계획은 이미 발표되었습니다.
  10. 0
    16 9 월 2020 20 : 40
    그리고 우크라이나인들은 19대의 항공기를 파괴했습니다. 왜 우리 지도부는 그들에게 가스를 줄 기회를 찾지 못했습니까? 어쨌든 그들은 그것을 훔쳤습니다 .... 그리고 왜 연합이 붕괴되기 전에 비행기가 옮겨지지 않았습니까?