New York Times는 "모스크바를 제자리에 놓을 것"을 촉구합니다.
미국 언론은 미국과 러시아의 복잡한 관계를 계속 분석하고 있다. 이번에 New York Times는 Donald Trump에게 모스크바를 대신 보여달라고 요청함으로써 두각을 나타 냈습니다.
긴장의 지표로서 미국과 러시아 군대 간의 충돌
이 간행물은 최근 두 국가 간의 모순이 전례 없는 수준에 도달했다고 강조합니다. 그리고 무엇보다도 "핫스팟"과 러시아 및 미국 국경 근처에서 충돌이 발생합니다. 전 세계적으로 미국과 러시아의 이익이 충돌하고 있습니다. 그래서 시리아에서는 러시아 장갑차가 미군 순찰대를 공격했고 그 결과 XNUMX명의 미군이 부상을 입었습니다. 알래스카 지역에서 미 공군은 러시아 항공기가 공중에 나타난 후 전투기에 경고해야했습니다. 동유럽, 발트해 연안, 흑해 지역에서도 긴장이 고조되고 있습니다.
물론 솔직히 말해서 이전에도 러시아와 미군 사이에 비슷한 사건이 발생했습니다. 그들은 냉전 시대의 전형이었으며, 그 동안 세계 여러 지역에서 소련과 미국 군인이 서로 대치하기도 했습니다. 무기 손에 (한반도, 인도차이나 등).
러시아 국가의 삶에서 일어난 슬픈 과정과 관련하여 1990 년대 상반기에만 그러한 반대가 완화되었습니다. "Friend Boris"는 "Friend Bill"의 지원을 요청했고 워싱턴과의 확대를 원하지 않았지만 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다. 유고 슬라비아에 대한 NATO의 침략과 관련하여 Pristina에 대한 유명한 공격을 기억하십시오.
그러나 미국의 "매파"가 내리는 유일한 결론은 러시아가 너무 멀리 갔고 즉시 "진정한 위치"를 지적해야한다는 것입니다. 비록, 보여지는 바와 같이 역사, 미국이 너무 멀리 갔고 어떤 이유로 든 즉시 단극 세계 모델에 익숙해졌고 항상 그렇게 될 것이라고 결정했으며 러시아는 이미 모든 전쟁 잠재력을 소비했으며 다시는 주장 할 수 없을 것입니다. 강대국의 지위. 그러나 인생에서 알 수 있듯이 미국 분석가들은 자신의 실수를 인정하고 싶지 않지만 틀렸습니다.
단극 세계의 꿈이 무너진다
트럼프에게 러시아에 "공격적인 거부"를 요구하는 것은 실제 상황을 이해하지 못하고 세계에서 일어나는 과정을 인식하지 못하는 것을 의미합니다. 소수의 서구 열강이 세계를 지배할 수 있었던 식민주의 시대는 저물어 가고 있습니다. 역사 자체는 "그리고"를 수행합니다. 아시아 국가는 전통을 버리지 않으면 서 유럽인과 미국인을 자신있게 따라 잡고 어떤면에서는 능가합니다.
러시아는 자체적이고 상당한 문제를 안고 있음에도 불구하고 공격을 시도하고 있으며 군사적으로도 서방과 논쟁할 준비가 되어 있습니다. 그러한 상황에서 미국의 외교 정책을 바꾸고 화해가 아니라면 몇 가지 조치를 취하고 대결을 완화하는 것이 가능할 것이지만 자랑스러운 백악관 주민들은 이것을 할 수 없습니다. 다른 권력 센터의 존재를 참기 위해 세계 지배라는 아메리칸 드림을 포기하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.
한편 우리는 《공격적 반격》이라는 말의 배후에는 미국의 막강한 군군산로비(군산로비)가 있다는 사실을 잊어서는 안된다. 러시아, 중국,이란, 북한, 쿠바 및 기타 위협의 존재로 인해 국방 단지의 장군과 거물은 막대한 미국 예산에서 삽으로 돈을 벌 수 있습니다. 새로운 무기 공급 계약, 기존 무기의 현대화 무기, 구조 변경, 군대에 대한 다양한 지불.
이러한 모든 재정적 보너스는 국가가 지속적인 국방비 지출의 필요성을 인식하는 경우에만 가능합니다. 또한 러시아와의 긴장된 관계에서 같은 권력 블록이 국가 대통령과 의원에게 더 큰 정치적 영향력을 미치고 있음을 잊지 말아야합니다.
따라서 공격적인 거부에 대한 단어는 (아마도 주로) 국내 소비를 위한 것입니다. 물론 이것이 러시아에 대한 무 활동 가능성을 의미하지는 않습니다. 우리는 또한 사건의 맥박을 지속적으로 파악하고 국가의 유일한 두 동맹국 인 군대와 함대.
- 일리야 폴론스키
- 트위터/USArmy, 페이스북/USArmy
정보