"중단 위기에 처한 크라 운하는": 중국은 새로운 선박 동맥을 잃을 수 있습니다

54

대체 선박 동맥을 만들려는 베이징의 계획은 위험에 처했습니다. 크라 운하는 건설되지 않으면 중국 함대는 말라카 해협을 우회 할 기회를 박탈 당하게됩니다. 결과적으로 "진주 문자열"전략 전체에 위험이 도사리고 있습니다.

말라카 코르크


The Economic Times의 인도 판은 Kra Canal 프로젝트가 직면 한 어려움에 주목하게되어 기쁩니다. 시행되면 중국은 말라카 해협을 우회하여 벵골만으로 해군을 직접 이전 할 수 있습니다.



태국 운하라고도 불리는 크라 운하는 태국 남부의 영토를 통과해야했습니다. 프로젝트 개시 자들이 발표 한 바와 같이, 그것이 건조된다면 선박이 인도양에 진입하는 데 필요한 거리는 1100km 감소 할 것입니다.

중국은 상업용 유조선과 해군 함정이 미국 또는 말라카 해협 지역의 국가에 의해 차단 될 수 있다고 우려

-The Economic Times를 씁니다.

그러나 태국 정부는 대안 프로젝트를 제안했습니다. 그것은 남부 해안 양쪽에 두 개의 심해 항구 건설을 제공합니다. 그들은 철도와 도로로 연결되어야합니다. 결과적으로 현재 말라카 해협을 통해 운송되는 상품의 운송 시간이 XNUMX 일 단축됩니다.



세계에서 가장 큰 함대


최근 발표 된 국방부 보고서에 따르면 중국 함대는 세계에서 가장 큰 함대가되었습니다. 총 350 개의 페넌트 (130 개 이상의 "주 함함"포함)를 보유한 PRC는 이미 293 개의 페넌트를 보유한 미국을 추월했습니다.

동시에 인도에서 언급했듯이 미 해군은 중국 함대보다 기술적으로 우월합니다. 특히 중국 함대 11 대에 비해 변위 100 만톤의 항공 모함 80 대를 보유하고 있으며 각각 90-XNUMX 대를 운반 할 수 있기 때문입니다. 전투기. 그러나 중국은 항공 모함 XNUMX 척을 추가로 건조하고 있으며 총 수를 XNUMX대로 늘릴 계획입니다.

인도는 현재 중국이 직면 한 물류 악몽 때문에 큰 이점을 가지고 있으며 필요한 경우 말라카 딜레마를 유리하게 사용할 수 있습니다.

-The Economic Times를 씁니다.

그러나 일반적으로 인도 함대는 구축함 10 척, 프리깃 14 척, 코르벳 함 11 척, 디젤 전기 15 척, 원자력 잠수함 XNUMX 척만 보유하고있어 중국보다 상당히 열등합니다. 또한 중국 정부가 설명했듯이 중국은 크리 운하 건설을 포함 해 '말라카 혼잡'을 피할 수있는 우회로를 적극 모색하고있다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    54 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +5
      6 9 월 2020 02 : 01
      중국은 아프리카와 BV로가는 항로를 폐쇄하고 있으며 지부티의 PLA WB와 파키스탄에서 건설중인 해군 기지는 제국주의 자들에 의해 고립 될 운명에 처해 있습니다.
    2. +4
      6 9 월 2020 02 : 51
      1963 년 소련의 "외국 경제 지리학"교과서에서 나는 크라 지협을 가로 지르는 운하 프로젝트에 대해 읽었습니다. 채널 울음 ... 그리고 여기서 다시 "미국은 열려 있습니다 ... 사람 "PRC 예 채널을 파낼 수는 있지만 미국은 am ? -중국은 이미 우크라이나와 "해킹" wassat "Motor Sich"에 대한 "kidalov"에 대해 ... 중국이 "두 전선에서 싸울"수 있습니까?
      1. +6
        6 9 월 2020 09 : 15
        중국이 "두 전선에서 싸울"수 있을까요?
        두 번째 전선은 우크라이나 ?? 웃음 잘 조롱했다.
        1. -2
          6 9 월 2020 09 : 28
          중국이 눈을 구리 분지로 덮으려면 미국이면 충분합니다.
          1. +9
            6 9 월 2020 09 : 55
            인용구 : Ryusey
            중국이 눈을 구리 분지로 덮으려면 미국이면 충분합니다.

            구리 분지로 모든 국가를 덮기 위해
            미국은 눈에 충분합니다
            예외는 신비한 북부 국가로, 그 자체로 구리 분지로 사랑하는 미국을 덮을 수 있습니다 ...
            1. 0
              6 9 월 2020 11 : 03
              중국은 이제 당신이 원하는 사람을 다룰 것입니다 ...
              1. 0
                6 9 월 2020 11 : 10
                제품 견적 : Shurik70
                중국은 이제 당신이 원하는 사람을 다룰 것입니다 ...

                무엇?
                1. +3
                  6 9 월 2020 11 : 34
                  제품 견적 : Lara Croft

                  무엇?

                  경제, 군대 및 핵 미사일
                  1. -2
                    6 9 월 2020 12 : 07
                    제품 견적 : Shurik70
                    제품 견적 : Lara Croft

                    무엇?
                    경제

                    누구? EU, 미국, RK, 일본, 기타 아시아 태평양 지역의 선진국?
                    군대

                    그 구성 요소는 무엇입니까?
                    지상군은 기본적으로 동력 보병이며 총 장갑차 수를 대형 수로 나누면 PLA의 보병 및 기계화 유닛에서 BMP / 장갑차 운반선의 점유율을 이해할 수 있습니다. 탱크 파크는 거대하지만 그 중 1/3은 러시아 T-72 B3 탱크와 비슷합니다. 그리고 그들 중 어느 것도 현대 미국 및 한국 전차와 비교할 수 없습니다 ...
                    AA에서 공격 헬리콥터의 점유율은 최소화되고 PLA 공군의 군사 방공 및 방공은 군대 그룹, 중국의 산업 지역을 미국의 미사일 공격으로부터 보호 할 수 없으며, 대부분의 국가 산업 및 도시 응집체와 PLA는 PRC 해안에 위치하고 있으며 PLA 해군 건설은 시작 단계에 불과합니다. 개발 .....
                    PLA 공군은 또한 현대 항공 장비의 장비 수준 측면에서 백분율 측면에서 많은 구식 항공 장비를 포함하고 있으며 PLA 공군은 러시아 항공 우주군, 미 공군 및 카자흐스탄 공화국보다 열등합니다 ...
                    전략적 핵군-PLA의 전략 비행기는 미국 및 러시아 연방과 관련하여 할당 된 작업을 수행 할 수없는 고대 소련에서 개발 한 Tu-16이며, 핵 잠수함 함대는 개발 초기 단계에 있습니다.
                    핵 미사일

                    ...... 제 2 포병대와 함께 근무하는 중 대륙간 탄도 미사일 90 개, 그중 66 개는 육상 기반이고 24 개는 해상 기반 (SLBM JL-2) ....
                    미국이나 러시아 연방은이 모든 것을 다룰 수 없습니다.
                    1. 0
                      7 9 월 2020 16 : 15
                      그들에게 5 년을 더 주면 PLA를 인식하지 못할 것입니다.
                      1. 0
                        7 9 월 2020 20 : 14
                        인용 : zwlad
                        그들에게 5 년을 더 주면 PLA를 인식하지 못할 것입니다.

                        PRC에 ​​5 년을 주겠지 만 미국을 모르는 아이들은 ...
          2. +4
            6 9 월 2020 12 : 22
            중국이 눈을 구리 분지로 덮으려면 미국이면 충분합니다.

            이것은 일반적인 허세입니다. 이것은 사실과 거리가 멀다. 미국은 "보장 된 힘의 비축"없이는 아무것도하지 않습니다. 당신은 그들에게이 "비축"을 박탈하고 그들은 수다를 떨게 할 것입니다.
    3. +8
      6 9 월 2020 04 : 28
      인도는 물류의 악몽 때문에 현재 큰 이점을 가지고 있습니다.

      인디언들로부터 그런 말을 듣는 것은 매우 유머러스합니다. 먼저 기술의 동물원을 제거하도록하세요. 악몽 같은 물류가있는 곳입니다. 그러면 중국인은 어떻게 든 채널을 발굴 할 것입니다.
      1. 0
        7 9 월 2020 15 : 18
        Quadro, 4.28
        네 말에 전적으로 동의 해! 중국인은 매우 끈기 있고 세는 데 능숙합니다. 따라서 중국인들에게 매우 유익한 Kra Isthmus를 가로 지르는 운하는 조만간 건설되어야합니다! 그리고 중국은 그것을 소유하지 않는다면 적어도 자신있게 통제하기 위해 모든 것을 할 것입니다. 물론 많은 사람들 (주로 미국과 인도)이 이에 대해 상당한 반대에 직면 할 것입니다.
    4. 0
      6 9 월 2020 04 : 48
      이 채널에서 중국은 이점과 강화를 찾고 있지만 태국이 필요합니까? 상업의 경우 항구와 철도는 실질적으로 동일하지만 비용이 적게 듭니다. 물론 해군 작전에는 적합하지 않으므로 중국인을 떼어 내고 폐허가 이미 굴러 갔다면 롤링 머신을 구입하십시오.
      1. +8
        6 9 월 2020 10 : 15
        제품 견적 : Nagan
        태국이 필요합니까?

        운하 통과 요금을 징수 할 수 있습니다. 파나마 패스는 변위 톤당 $ 2.9가 청구됩니다. 수에즈 운하는 이집트에 연간 약 5 억 달러를 제공합니다.
        1. +5
          6 9 월 2020 11 : 13
          중국이 운하를 파면 수로를 방어하고 양쪽 끝에 해군 기지를 건설해야하며 이것은 이미 태국의 주권에 위협이되고 있습니다. 물론, 미국의 압력은 태국의 끈기를 결정 짓는 힘입니다.
          그리고 영토를 통한 상품의 환적 및 운송과 두 개의 (!) 큰 항구의 운영으로 돈을 벌기 위해 태국은 연간 수입이 많지 않습니다.
          그리고 훨씬 더 많은 새로운 직업.
          그리고 중국은 매우 강력한 머리핀입니다.
          오바마는 이미 러시아를 고립 시켰고 이제 그들은 중국을 고립시킬 것입니다.
        2. +3
          6 9 월 2020 17 : 44
          제품 견적 : Piramidon
          운하 통과 요금을 징수 할 수 있습니다.

          환적 및 항구 간 운송의 경우 더 적게 청구 할 수는 없지만 더 이상 청구 할 수는 없습니다. 다시 말하지만, 2 개의 새로운 현대적인 항구와 태국의 철도 시스템과의 연결은 중국에 비해 투자에 더 매력적일 것입니다. 그리고 중국 해군 기지도 없습니다.
          1. 0
            6 9 월 2020 19 : 12
            제품 견적 : Nagan
            환적 및 항구 간 운송의 경우 더 적게 청구 할 수는 없지만 더 이상 청구 할 수는 없습니다.

            그리고 환적-운송에 얼마나 오래 걸리고 심지어 지불금까지 걸릴까요? 가능한 한 빨리 말라카 해협을 통과 할 수 있다면이 문제가 필요한 사람.
            1. 0
              6 9 월 2020 20 : 33
              제품 견적 : Piramidon
              그리고 환적-운송에 얼마나 오래 걸리고 심지어 지불금까지 걸릴까요? 가능한 한 빨리 말라카 해협을 통과 할 수 있다면이 문제가 필요한 사람.

              기사에 따르면-이틀 더 빠릅니다. 해적들도 해협에서 장난을 치고 있다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 인도와 중국의 대결이 여전히 뜨거워지면 광산 은행이 나타날 수 있습니다.
        3. 0
          7 9 월 2020 13 : 52
          이것은 싱가포르 등의 전형적인 상업적 모순에는 필요하지 않습니다.
    5. +2
      6 9 월 2020 04 : 52
      문제가 무엇인지 이해가 안 되나요? 태국인들이 PRC를 보냈나요?
    6. 0
      6 9 월 2020 05 : 31
      중국은이 운하를 민간 프로젝트로 건설하기 시작했습니다. 그러나 이것은 누구를 속이지 않습니다. 이것은 분명히 중국에 관심이있는 전략적 프로젝트입니다. 사실, 말라카 해협의 "함정"이 100m 폭의 400km 수로를 통과하는 함대보다 더 위험한 이유는 명확하지 않습니다. 이것은 군사적 관점에서 본 것입니다. 그리고 미국이 갑자기 해협을 막을 수있는 근거는 무엇입니까? 인도는 히말라야의 분쟁 영토를 놓고 중국과의 전쟁의 결과로 이것을 할 수 있습니다. 음, 단순히 해협의 "이쪽"에 있기 때문에 중국은 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. "다른"쪽에는 힘이없고, 이러한 힘이 축적 될 수있는 기지도 없습니다.
      생각해보세요. SMP가 왜 그렇게 흥미로워 졌나요? 이것이 중국이 우리 북극에 관심이 많은 이유입니다! 글쎄, 그는 고립을 원하지 않습니다. 이것이 미국이 우리 북극을 위해 노력하는 이유입니다. 그들은 그것 (SMP)을 통제하지 않으며 헤 게몬의 경우 생존이 불가능합니다 ...
      1. +2
        6 9 월 2020 09 : 44
        "사실, 왜 말라카 해협의"함정이 100m 폭의 400km 수로를 통과하는 함대보다 더 위험한지 명확하지 않습니다. "///
        ----
        말락 해협은 국제적이며 새로운 해협은 태국이 소유하게됩니다. 그곳에서 배를 공격하는 침략자는 태국 주를 공격합니다.
        1. +5
          6 9 월 2020 10 : 03
          인용구 : voyaka uh
          말락 해협은 국제적이며 새로운 해협은 태국이 소유하게됩니다. 그곳에서 배를 공격하는 침략자는 태국 주를 공격합니다.

          국제 해협에서 선박을 공격 할 수 있습니까? 뭔가 새로운 것을. 국제 해사 법에서.
          1. -1
            6 9 월 2020 20 : 26
            전쟁 중에 적 군함을 공격하고
            심지어 필요했다.
            차이점을 설명하려고합니다.
            1) 중국과 미국, 중국 선박 사이에 전쟁이 발생한 경우
            말락 해협에서 공격을받은 것은이 두 사람의 사업입니다
            국가.
            2) 계획된 Kra 채널에서 중국 선박이 공격을 받으면
            그러면 태국이 자동으로 개입됩니다
            전쟁에.
            1. +1
              6 9 월 2020 20 : 32
              태국이 미국에 전쟁을 선포합니까?
              1. 0
                6 9 월 2020 20 : 38
                그런 것 ... 더 명확하게하려면 :
                차이가있다 1) 홍해에서 배를 익사 / 포획
                수에즈 운하 입구 앞 (이집트 중립)
                2) 수에즈 운하에서 배를 가라 앉히십시오. 이 경우
                이집트는 공격을 전쟁 선포로 본다.
                이스라엘은 이것을 매우주의 깊게 관찰하여
                무기와 함께 배송하고 이집트와의 충돌을 피합니다.
                1. -2
                  6 9 월 2020 20 : 50
                  방문객 ... 두 나라의 가상 갈등에서 제 XNUMX 국의 군대 (전함)가 영토를 통과하는 것은 적대적인 행동입니다. 따라서 태국이 초기에 중립적이라면 중국 전함은 영토를 통과 할 수 없습니다. 미국에 전쟁을 선포하므로 미국은 선박과 함께 해로를 파괴 할 권리가 있습니다.
                  1. 0
                    6 9 월 2020 21 : 02
                    공식적으로 그렇습니다. 그러나 모든 것이 더 복잡합니다 : 베트남 전쟁.
                    미국인들은 하역하는 소련 선박을 폭격하지 않았습니다.
                    하노이의 무기. 그 대가로 베트남은 소련을 공격하지 않았다
                    베트남 해안에서 미국 항공 모함의 비행기.
                    그러한 예가 많이 있습니다. "모든 것을 산산조각 내라!"
                    하지만 ...
                    1. -1
                      6 9 월 2020 21 : 32
                      인용구 : voyaka uh
                      베트남 전쟁.

                      미국과 북베트남 사이에 선전 포고 날짜를 말씀해 주시겠습니까?

                      그리고이 가상의 운하는 어떻습니까?이 운하는 결코 건설되지 않았고 가장 진부한 경제적 이유로 건설되지도 않을 것입니다. 운하의 통과 시간은 그날 / 해협을 통과하는 1000 시간 반이 될 것이며, 통행료는 가상의 연비 "우회"보다 훨씬 더 높을 것입니다. ... 채널은 XNUMXkm를 절약 할 수 있습니까?
                      1. +2
                        6 9 월 2020 23 : 53
                        당신의 경제적 계산은 결정적이지 않습니다.
                        Mallack Strait-가장 혼잡 한 배송
                        세계의 해협. 길이는 1000km입니다. 일년 내내
                        포함하는 선박에서 매시
                        초유 조선과 초고속 컨테이너 선.
                        태국 운하 (Kra)-길이는 100km에 불과합니다.
                        그리고 그것은 태평양에서 인도양까지의 경로를 1,5-2 천 킬로미터 단축시킬 것입니다.
                        기술적으로 중국이 그러한 채널을 파는 것은 쉬운 워밍업이며 근육을 워밍업합니다.
                        바닥에서 파낸 인공 섬에 비해
                        베트남 반대. 웃음 태국, 채널 전송 예산 조정.
                        중국은 군사용 트럼프 카드를 받게됩니다.
                        1. -1
                          7 9 월 2020 00 : 18
                          인용구 : voyaka uh
                          태국 운하 (Kra)-길이는 100km에 불과합니다.

                          채널은 해협이 아닙니다. 파나마 또는 수에즈의 평균 대기 시간과 통과에 대해 문의하십시오. 놀랄 것입니다. 통과 속도와 물론 가격도 마찬가지입니다. 이러한 인프라는 전 대륙을 돌아 다니며 1000km를 절약하기 위해 구축되지 않습니다.
                          인용구 : voyaka uh
                          기술적으로 중국이 그러한 채널을 파는 것은 쉬운 워밍업입니다.

                          Nda.이 작업이 어떤 수준인지, 필요한 지식과 기술, 돈이 무엇인지 실제로 상상하지 못합니다.
                          인공 섬은 그에 비해 아이들의 샌드 박스와 같은데, 같은 네덜란드 인이 이미 수십 개를지었습니다.
                        2. -1
                          7 9 월 2020 09 : 14
                          "이러한 작업의 수준, 필요한 지식과 기술, 그리고 돈"////
                          ----
                          한국과 중국이 건설 시장에 진입 한 이후 건설 장비가 어떻게 변했는지 거의 알지 못합니다.
                          굴착기, 준설선, 거대 크레인. 네덜란드 인은 그것을 꿈꾸지 않았습니다. 모든 유럽 프로젝트는 극동 프로젝트에 비해 어린 이용 샌드 박스입니다. 시간과 비용이 XNUMX 배 감소했습니다.
                        3. -1
                          7 9 월 2020 09 : 50
                          인용구 : voyaka uh
                          굴착기, 준설선, 거대 크레인


                          굴삭기에 관한 것이라고 진지하게 생각하십니까?

                          내가 기억하는 한, 중국인들은 이미 니카라과에서 그러한 운하를 성공적으로 파고 있습니다. 이제 그들은 태국을 점령 할 것입니다)
                        4. 0
                          7 9 월 2020 09 : 57
                          요점은 태국 정부의 정치적 결정입니다.
                          경제적 이유나 기술적 어려움 때문이 아닙니다.
              2. 0
                7 9 월 2020 13 : 54
                그러나 손가락으로 위협하는 것-더 이상 끔찍한 짐승은 없습니다.
        2. +1
          6 9 월 2020 18 : 57
          그리고 이것이 미국을 언제 멈췄습니까? 지구의 모든 부분이 "미국 안보에 필수적"이 될 수 있습니다. 모두가 폭탄 !!!
    7. +2
      6 9 월 2020 06 : 21
      중국은 상업용 유조선과 해군 함정이 미국 또는 말라카 해협 지역의 국가에 의해 차단 될 수 있다고 우려

      그리고 태국이 냉전 이후 미국의 동맹국 이었다는 점을 감안할 때 미국이 태국에서이 가상 채널을 차단하는 것을 막을 수있는 것은 .. 새로운 채널과 항구는 중국 무역을 확보하지 못하며 거대한 군함 만이이를 수행 할 수 있습니다.
      1. +2
        6 9 월 2020 08 : 04
        인용문 : Doccor18
        그리고 태국이 냉전 이후 미국의 동맹국 이었다는 점을 감안할 때 미국이 태국에서이 가상 채널을 차단하는 것을 막을 수있는 것은 .. 새로운 채널과 항구는 중국 무역을 확보하지 못하며 거대한 군함 만이이를 수행 할 수 있습니다.


        1. 채널이 파낸 국가의 관할 구역에 있습니다. 국제 관할권의 해협과는 다릅니다. 미국이 채널에 대한 접근을 차단하려고한다면 이는 태국 주권에 대한 무례 함의 명백한 표현입니다. 그러나 그것을 막으려면 중국 함대를 옮겨야 할 것입니다. 이것은 중국이 근처에 있고 amers의 기지가 어디에 있는지 알고있는 해역 지역입니다.
        2. 독립 태국 영토에 "중국"채널의 존재는 자동으로 태국을 중국의 지구 전략 궤도로 끌어들입니다. 포함. 미국에서 멀어집니다. 그리고 일반적으로 미국은 멀리 있지만 강력한 중국은 가깝고 매우 가깝습니다.
        3. 그러나 태국도 중국에 매력을 느껴서는 안됩니다. 중국도 선물이 아닙니다.
        4. 중국은 이미 거대한 함대를 보유하고 있으며 10 년 내에 두 배가 될 것입니다. 더 많은 대용량 1-2 급 선박이 건조 될 것입니다.
        1. +1
          6 9 월 2020 08 : 44
          미국이 채널에 대한 접근을 차단하려한다면 이는 태국 주권에 대한 무례 함을 분명히 나타냅니다.

          태국은 오랫동안 미국의 동맹국이었으며 정기적으로 합동 해군 훈련을 실시하고 있습니다. 네, 그리고 "민주주의를 가진 사람들"이 어떤 종류의 주권에 대한 무례 함으로 중단되었을 때.
          ... 중국이 근처에 있고 미국 기지는 어디에 있는지 ...

          싱가포르는 가까운 곳에 있습니다. 앵글로색슨 족의 전초 기지로 강력한 항구와 자체 공군의 능력을 능가하는 비행장 네트워크가 있습니다. 말레이시아는 또한 민주당 진영에 있으며, 무엇이든 미군에 필요한 모든 것을 제공 할 것입니다 ...
          그렇다하더라도 배송 채널을 차단하는 것은 문제가되지 않습니다. 그들이 밀어 붙이면 중국 물류는 개선 될 것이지만 인도양으로의 안전한 탈출이라는 글로벌 문제는 해결되지 않을 것입니다.
          1. +1
            6 9 월 2020 17 : 37
            인용문 : Doccor18
            태국은 오랫동안 미국의 동맹국이었습니다

            태국 있었다 이 지역의 미국 동맹. 일찍이. 그리고 지금 그는 힘과 메인으로 중국 군용 제품을 구매하고 있습니다. 지금은 미국의 동맹이 아니라 베트남. 이것이 정치가 뒤집히는 방식입니다 ...

            인용문 : Doccor18
            근처 싱가포르는 앵글로색슨 족의 전초 기지입니다.

            싱가포르는 한때 비 국가적 금융 과두 정치인 국제 Finintern의 허브였습니다. 영국인은 나머지와 동일한 권리를 가지고 있습니다.

            인용문 : Doccor18
            강력한 항구와 자체 공군의 능력을 분명히 능가하는 비행장 네트워크를 갖추고 있습니다.

            음 .. 싱가포르가 중국을 반대 할 거라고 생각 했나요?
            영국이 해협에 맞서 싸우기 위해 군대를 보낼 것입니까?
            싱가포르가 미국 항공 US Marins Corps를위한 사이트를 제공 할 것입니까?
            빌레이 빌레이 빌레이

            싱가포르는 중국인 "Komsomol"( "중국 공산당 내 청룡)의 적극적인 참여로 지분 관리를 받고 있습니다. 싱가포르 인구의 76 %가 중국인입니다! 현지 말레이 인-12 %. 민족 중국인은 모든 것을 운영합니다.

            인용문 : Doccor18
            말레이시아는 또한 민주당의 진영에 있습니다

            말레이시아가 중화 인민 공화국 하에서 방귀를 틔 우면 상한 공기를 흘려 보낸 다음 오랫동안 절하고 회개 할 것입니다.
            말레이시아 Pan-Ataman-Sultan은 "기관총 없음"(tm)을 가지고 있습니다. 군대는 약하고, 장비가 부족하며, 전투 능력이 약합니다. 클릭하면 꺼내집니다. 그리고 그들은 해외 친구를 맞이할 예비 군사 인프라가 없습니다.
            그리고 네, 여기 말레이시아가 영국의 암호 식민지입니다. 이 "상태"의 임무는 조용히 앉아서 전리품을 영국으로 펌핑"현지 오케스트라에서 연기하는 것"보다는

            인용문 : Doccor18
            그렇다하더라도 배송 채널을 차단하는 것은 문제가되지 않습니다.

            예. 그러나 여기서 신뢰성을 위해 YABCh 두 개를 두 드려야합니다. 미국인들이 그렇게할까요? 글쎄, 누가 알겠는가?
      2. 0
        6 9 월 2020 09 : 30
        예, 예, 스페인의 필립 왕은 무적 함대를 보냈을 때도 그렇게 생각했습니다.
    8. +2
      6 9 월 2020 06 : 41
      The Economic Times의 인도 판은 기뻐합니다. Kra Canal 프로젝트가 직면 한 어려움을 나타냅니다.
      물론이야! 딸꾹질에 행복합니다! 웃음
    9. +2
      6 9 월 2020 07 : 16
      채널 옵션

      태국은 육상 운송을 포함한 모든 옵션에 적합합니다. 후자는 훨씬 더 수익성이 높고 더 많은 직업입니다.
      해양에게는 다소 어려운 구호와 환경 문제가 있습니다. 한때 일본인은 핵폭발을 제안했지만 받아들이지 않았 음이 분명했지만 옵션은
    10. +4
      6 9 월 2020 11 : 58
      제품 견적 : Lara Croft
      제품 견적 : Shurik70
      중국은 이제 당신이 원하는 사람을 다룰 것입니다 ...

      무엇?

      중국말
    11. 0
      6 9 월 2020 14 : 57
      중국 용은 끝까지 갈 것 같아요 ... 그들의 계획이 최종 실현 될 때까지.
      그리고 중국 군대는 ...
      과거형에서는 거의 모든 사람들이 중국인을 이겼습니다. 몽골 인에서 베트남인까지.
      그러나 지금 ... 그들의 미래의 승리는 군대와 장비의 수, 이데올로기 펌핑 및 외교를 포함한 중국 영향력의 중요성이 커지는 것만 큼 기술적 우월성에 의해 결정되지 않을 것입니다 ...
      최선을 다하고 자신을 돌보십시오!
    12. 0
      6 9 월 2020 17 : 32
      우리는 더 많은 암모니아와 헥 소겐이 필요합니다.
    13. 0
      7 9 월 2020 00 : 01
      일본에 대한 미국의 제재는 이미 한 번 전쟁을 일으켰습니다. 정말 두 번째가 될까요?하지만 이제 중국과 함께할까요?
    14. 댓글이 삭제되었습니다.
    15. 댓글이 삭제되었습니다.
    16. 0
      7 9 월 2020 14 : 29
      운하의 길이가 100km, 유조선의 운반 능력이 300 톤, 전차 000 대가 50 톤이고 탱크가 60 대라고 가정 해 보겠습니다. 무슨 일이야? 100km 당 100 에셜론. 장착. 두 포트에서 한 대의 탱커를 하역하고 적재하는 데 걸리는 시간은 펌핑 막 다른 곳의 수와 펌핑 용량에 따라 다릅니다. 또한 유조선의 수를 늘릴 필요가 있습니다 (아마도 두 배). 문제는 기차가 어떤 속도로 운행할까요? )))

      대답

      인용 부호

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"