군사 검토

"중단 위기에 처한 크라 운하는": 중국은 새로운 선박 동맥을 잃을 수 있습니다

54

Замыслы Пекина создать альтернативную судоходную артерию оказались под угрозой срыва. Если канал Кра не будет построен, то флот Китая лишится возможности миновать Малаккский пролив. В итоге нависает опасность над всей стратегией «нитки жемчуга».


말라카 코르크


The Economic Times의 인도 판은 Kra Canal 프로젝트가 직면 한 어려움에 주목하게되어 기쁩니다. 시행되면 중국은 말라카 해협을 우회하여 벵골만으로 해군을 직접 이전 할 수 있습니다.

태국 운하라고도 불리는 크라 운하는 태국 남부의 영토를 통과해야했습니다. 프로젝트 개시 자들이 발표 한 바와 같이, 그것이 건조된다면 선박이 인도양에 진입하는 데 필요한 거리는 1100km 감소 할 것입니다.

중국은 상업용 유조선과 해군 함정이 미국 또는 말라카 해협 지역의 국가에 의해 차단 될 수 있다고 우려

-The Economic Times를 씁니다.

그러나 태국 정부는 대안 프로젝트를 제안했습니다. 그것은 남부 해안 양쪽에 두 개의 심해 항구 건설을 제공합니다. 그들은 철도와 도로로 연결되어야합니다. 결과적으로 현재 말라카 해협을 통해 운송되는 상품의 운송 시간이 XNUMX 일 단축됩니다.



세계에서 가장 큰 함대


최근 발표 된 국방부 보고서에 따르면 중국 함대는 세계에서 가장 큰 함대가되었습니다. 총 350 개의 페넌트 (130 개 이상의 "주 함함"포함)를 보유한 PRC는 이미 293 개의 페넌트를 보유한 미국을 추월했습니다.

동시에 인도에서 언급했듯이 미 해군은 중국 함대보다 기술적으로 우월합니다. 특히 중국 함대 11 대에 비해 변위 100 만톤의 항공 모함 80 대를 보유하고 있으며 각각 90-XNUMX 대를 운반 할 수 있기 때문입니다. 전투기. 그러나 중국은 항공 모함 XNUMX 척을 추가로 건조하고 있으며 총 수를 XNUMX대로 늘릴 계획입니다.

인도는 현재 중국이 직면 한 물류 악몽 때문에 큰 이점을 가지고 있으며 필요한 경우 말라카 딜레마를 유리하게 사용할 수 있습니다.

-The Economic Times를 씁니다.

그러나 일반적으로 인도 함대는 구축함 10 척, 프리깃 14 척, 코르벳 함 11 척, 디젤 전기 15 척, 원자력 잠수함 XNUMX 척만 보유하고있어 중국보다 상당히 열등합니다. 또한 중국 정부가 설명했듯이 중국은 크리 운하 건설을 포함 해 '말라카 혼잡'을 피할 수있는 우회로를 적극 모색하고있다.
54 의견
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 라라 크 로프트
    라라 크 로프트 6 9 월 2020 02 : 01 새로운
    +5
    중국은 아프리카와 BV로가는 항로를 폐쇄하고 있으며 지부티의 PLA WB와 파키스탄에서 건설중인 해군 기지는 제국주의 자들에 의해 고립 될 운명에 처해 있습니다.
  2. 고양이 rusich
    고양이 rusich 6 9 월 2020 02 : 51 새로운
    +4
    1963 년 소련의 "외국 경제 지리학"교과서에서 나는 Kra 지협을 가로 지르는 운하 프로젝트에 대해 읽었습니다. 채널 울음 ... 그리고 여기서 다시 "미국은 열려 있습니다 ... 사람 "PRC 예 채널을 파낼 수는 있지만 미국은 am ? -중국은 이미 우크라이나와 "해킹" wassat Motor Sich에 대한 "kidalov"에 대해 ... 중국이 "두 전선에서 싸울"수 있을까요?
    1. 전문가
      전문가 6 9 월 2020 09 : 15 새로운
      +6
      중국이 "두 전선에서 싸울"수 있을까요?
      두 번째 전선은 우크라이나 ?? 웃음 잘 조롱했다.
      1. 류세이
        류세이 6 9 월 2020 09 : 28 새로운
        -2
        중국이 눈을 구리 분지로 덮으려면 미국이면 충분합니다.
        1. 라라 크 로프트
          라라 크 로프트 6 9 월 2020 09 : 55 새로운
          +9
          인용구 : Ryusey
          중국이 눈을 구리 분지로 덮으려면 미국이면 충분합니다.

          구리 분지로 모든 국가를 덮기 위해
          미국은 눈에 충분합니다
          예외는 신비한 북부 국가로, 그 자체로 구리 분지로 사랑하는 미국을 덮을 수 있습니다 ...
          1. Shurik70
            Shurik70 6 9 월 2020 11 : 03 새로운
            0
            중국은 이제 당신이 원하는 사람을 다룰 것입니다 ...
            1. 라라 크 로프트
              라라 크 로프트 6 9 월 2020 11 : 10 새로운
              0
              제품 견적 : Shurik70
              중국은 이제 당신이 원하는 사람을 다룰 것입니다 ...

              무엇?
              1. Shurik70
                Shurik70 6 9 월 2020 11 : 34 새로운
                +3
                제품 견적 : Lara Croft

                무엇?

                경제, 군대 및 핵 미사일
                1. 라라 크 로프트
                  라라 크 로프트 6 9 월 2020 12 : 07 새로운
                  -2
                  제품 견적 : Shurik70
                  제품 견적 : Lara Croft

                  무엇?
                  경제

                  누구? EU, 미국, RK, 일본, 기타 아시아 태평양 지역의 선진국?
                  군대

                  그 구성 요소는 무엇입니까?
                  지상군은 기본적으로 동력 보병이며 총 장갑차 수를 대형 수로 나누면 PLA의 보병 및 기계화 유닛에서 BMP / 장갑차 운반선의 점유율을 이해할 수 있습니다. 탱크 파크는 거대하지만 그 중 1/3은 러시아 T-72 B3 탱크와 비슷합니다. 그리고 그들 중 어느 것도 현대 미국 및 한국 전차와 비교할 수 없습니다 ...
                  AA에서 공격 헬리콥터의 점유율은 최소화되고 PLA 공군의 군사 방공 및 방공은 군대 그룹, 중국의 산업 지역을 미국의 미사일 공격으로부터 보호 할 수 없으며, 대부분의 국가 산업 및 도시 응집체와 PLA는 PRC 해안에 위치하고 있으며 PLA 해군 건설은 시작 단계에 불과합니다. 개발 .....
                  PLA 공군은 또한 현대 항공 장비의 장비 수준 측면에서 백분율 측면에서 많은 구식 항공 장비를 포함하고 있으며 PLA 공군은 러시아 항공 우주군, 미 공군 및 카자흐스탄 공화국보다 열등합니다 ...
                  전략적 핵군-PLA의 전략 비행기는 미국 및 러시아 연방과 관련하여 할당 된 작업을 수행 할 수없는 고대 소련에서 개발 한 Tu-16이며, 핵 잠수함 함대는 개발 초기 단계에 있습니다.
                  핵 미사일

                  ...... 제 2 포병대와 함께 근무하는 중 대륙간 탄도 미사일 90 개, 그중 66 개는 육상 기반이고 24 개는 해상 기반 (SLBM JL-2) ....
                  미국이나 러시아 연방은이 모든 것을 다룰 수 없습니다.
                  1. 졸라
                    졸라 드 7 9 월 2020 16 : 15 새로운
                    0
                    Дайте им еще 5 лет и вы не узнаете НОАК.
                    1. 라라 크 로프트
                      라라 크 로프트 7 9 월 2020 20 : 14 새로운
                      0
                      인용 : zwlad
                      Дайте им еще 5 лет и вы не узнаете НОАК.

                      Как дети, кто КНР даст 5 лет, а насчет не узнать США это могут...
        2. 대담 자
          대담 자 6 9 월 2020 12 : 22 새로운
          +4
          중국이 눈을 구리 분지로 덮으려면 미국이면 충분합니다.

          이것은 일반적인 허세입니다. 이것은 사실과 거리가 멀다. 미국은 "보장 된 힘의 예비"없이는 아무것도하지 않습니다. 당신은 그들에게이 "예비"를 박탈하고 그들은 수다를 떨게 할 것입니다.
  3. 뼈대
    뼈대 6 9 월 2020 04 : 28 새로운
    +8
    인도는 물류의 악몽 때문에 현재 큰 이점을 가지고 있습니다.

    인디언들로부터 그런 말을 듣는 것은 매우 유머러스합니다. 먼저 기술의 동물원을 제거하도록하세요. 악몽 같은 물류가있는 곳입니다. 그러면 중국인은 어떻게 든 채널을 발굴 할 것입니다.
    1. 블라디미르 마시 코프
      블라디미르 마시 코프 7 9 월 2020 15 : 18 새로운
      0
      Квадро, 4.28
      ПОЛНОСТЬЮ согласен с вами! Китайцы очень настойчивы и хорошо умеют считать. Поэтому, канал через перешеек Кра, ОЧЕНЬ выгодный китайцам, ОБЯЗАТЕЛЬНО рано или поздно будет построен! И китайцы сделают ВСЁ для того, чтобы если не владеть им, то, хотя бы, уверенно контролировать его. Хотя, безусловно, значительное противостояние этому многих (в первую очередь США и Индии) будет..
  4. 나가언트
    나가언트 6 9 월 2020 04 : 48 새로운
    0
    이 채널에서 중국은 이점과 강화를 찾고 있지만 태국이 필요합니까? 상업의 경우 항구와 철도는 실질적으로 동일하지만 비용이 적게 듭니다. 물론 해군 작전에는 적합하지 않으므로 중국인을 떼어 내고 폐허가 이미 굴러 갔다면 롤링 머신을 구입하십시오.
    1. Piramidon
      Piramidon 6 9 월 2020 10 : 15 새로운
      +8
      제품 견적 : Nagan
      태국이 필요합니까?

      운하 통과 요금을 징수 할 수 있습니다. 파나마 패스는 변위 톤당 $ 2.9가 청구됩니다. 수에즈 운하는 이집트에 연간 약 5 억 달러를 제공합니다.
      1. 베이
        베이 어드 6 9 월 2020 11 : 13 새로운
        +5
        중국이 운하를 파면 수로를 방어하고 양쪽 끝에 해군 기지를 건설해야하며 이것은 이미 태국의 주권에 위협이되고 있습니다. 물론, 미국의 압력은 태국의 끈기를 결정 짓는 힘입니다.
        그리고 영토를 통한 상품의 환적 및 운송과 두 개의 (!) 큰 항구의 운영으로 돈을 벌기 위해 태국은 연간 수입이 많지 않습니다.
        그리고 훨씬 더 많은 새로운 직업.
        그리고 중국은 매우 강력한 머리핀입니다.
        오바마는 이미 러시아를 고립 시켰고 이제 그들은 중국을 고립시킬 것입니다.
      2. 나가언트
        나가언트 6 9 월 2020 17 : 44 새로운
        +3
        제품 견적 : Piramidon
        Можно будет собирать плату за проход по каналу.

        За перевалку и перевозку между портами смогут брать не меньше, а как бы и не больше. Опять же 2 новых современых порта и подключение к ж/д системе Таиланда сделают его более привлекательным для инвестиций, в том числе и по сравнению с Китаем. И никаких китайских военно-морских баз.
        1. Piramidon
          Piramidon 6 9 월 2020 19 : 12 새로운
          0
          제품 견적 : Nagan
          За перевалку и перевозку между портами смогут брать не меньше, а как бы и не больше.

          А сколько времени займет перевалка-перевозка, да еще и плата за это? Кому эта заморочка нужна, если можно быстрее через Малаккский пролив пройти.
          1. 나가언트
            나가언트 6 9 월 2020 20 : 33 새로운
            0
            제품 견적 : Piramidon
            А сколько времени займет перевалка-перевозка, да еще и плата за это? Кому эта заморочка нужна, если можно быстрее через Малаккский пролив пройти.

            В статье же сказано - на 2 дня быстрее. Не забывайте, что в проливе еще и пираты пошаливают. А если разборки между Индией и Китаем еще подогреются, то и минные банки появиться могут.
      3. 바이러스 백신
        바이러스 백신 7 9 월 2020 13 : 52 새로운
        0
        это не надо Сингапуру и др англам-типичные коммерческие противоречия
  5. 아사드
    아사드 6 9 월 2020 04 : 52 새로운
    +2
    문제가 무엇인지 이해가 안 되나요? 태국인들이 PRC를 보냈나요?
  6. 산 사수
    산 사수 6 9 월 2020 05 : 31 새로운
    0
    중국은이 운하를 민간 프로젝트로 건설하기 시작했습니다. 그러나 이것은 누구를 속이지 않습니다. 이것은 분명히 중국에 관심이있는 전략적 프로젝트입니다. 사실, 말라카 해협의 "함정"이 100m 폭의 400km 수로를 통과하는 함대보다 더 위험한 이유는 분명하지 않습니다. 이것은 군사적 관점에서 본 것입니다. 그리고 미국이 갑자기 해협을 막을 수있는 근거는 무엇입니까? 인도는 히말라야의 분쟁 영토를 놓고 중국과의 전쟁의 결과로 이것을 할 수 있습니다. 음, 단순히 해협의 "이쪽"에 있기 때문에 중국은 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. "다른"쪽에는 힘이없고, 이러한 힘이 축적 될 수있는 기지도 없습니다.
    생각해보세요. SMP가 왜 그렇게 흥미로워 졌나요? 이것이 중국이 우리 북극에 관심이 많은 이유입니다! 글쎄, 그는 고립을 원하지 않습니다. 이것이 미국이 우리 북극을 위해 노력하는 이유입니다. 그들은 그것 (SMP)을 통제하지 않으며 헤 게몬의 경우 생존이 불가능합니다 ...
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 6 9 월 2020 09 : 44 새로운
      +2
      "사실, 왜 말라카 해협의"함정이 100m 폭의 400km 수로를 통과하는 함대보다 더 위험한지 분명하지 않습니까? "///
      ----
      말락 해협은 국제적이며 새로운 해협은 태국이 소유하게됩니다. 그곳에서 배를 공격하는 침략자는 태국 주를 공격합니다.
      1. 산 사수
        산 사수 6 9 월 2020 10 : 03 새로운
        +5
        제품 견적 : voyaka 어
        말락 해협은 국제적이며 새로운 해협은 태국이 소유하게됩니다. 그곳에서 배를 공격하는 침략자는 태국 주를 공격합니다.

        국제 해협에서 선박을 공격 할 수 있습니까? 뭔가 새로운 것을. 국제 해사 법에서.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 6 9 월 2020 20 : 26 새로운
          -1
          Во время войны атаковать военные корабли противника можно и
          심지어 필요했다.
          Постараюсь объяснить разницу:
          1) Если вспыхнет война между Китаем и Америкой, и китайские корабли
          будут атакованы в Маллакском проливе, то это дело этих двух
          국가.
          2) Если же китайские корабли будут атакованы в планируемом канале Кра,
          то государство Таиланд автоматически оказывается вовлеченным
          в войну.
          1. 리암
            리암 6 9 월 2020 20 : 32 새로운
            +1
            Таиланд обьявит войну США?
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 6 9 월 2020 20 : 38 새로운
              0
              Что-то в этом роде... Чтобы было понятнее:
              Есть разница 1) утопить/захватить корабль в Красном море
              перед входом в Суэцкий канал (Египет нейтрален)
              2) утопить корабль в Суэцком канале. В этом случае
              Египет рассматривает атаку, как объявление войны.
              Израиль очень тщательно соблюдал это, перехватывая
              корабли с оружием и избегая конфликта с Египтом.
              1. 리암
                리암 6 9 월 2020 20 : 50 새로운
                -2
                Видители..в гипотетическом конфликте между двумя странами пропуск третьей страной вооруженных сил(военного корабля) через свою территории-это враждебное действие .Поэтому если Таиланд изначально нейтрален-то он военный корабль Китая через свою территории пропустить не может.А если пропустит-этим сам обьявляет войну США и поэтому США в своем праве разносить канал вместе с кораблями.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 6 9 월 2020 21 : 02 새로운
                  0
                  Формально так. Но все сложнее: война во Вьетнаме.
                  Американцы не бомбили советские корабли, разгружающие
                  оружие в Ханое. Вьетнамцы, взамен, не атаковали советскими
                  самолетами американские авианосцы около берегов Вьетнама.
                  Таких примеров немало. Вроде бы "разнесем все в пух и прах!".
                  하지만 ...
                  1. 리암
                    리암 6 9 월 2020 21 : 32 새로운
                    -1
                    제품 견적 : voyaka 어
                    война во Вьетнаме.

                    Не назовете дату обьявления войны между США и Сев.Вьтнамом?

                    А насчет этого гипотетического канала.Этот канал не построили и никогда не построят по самой банальной причине-экономической.Время прохождения канала будет не меньше тех суток/полтора плавания через пролив,а плата за проход будет намного выше чем гипотетическая экономия топлива "в обход". Сколько там экономит канал-1000 км?
                    1. 보 야카 어
                      보 야카 어 6 9 월 2020 23 : 53 새로운
                      +2
                      Ваши экономические расчеты неубедительны.
                      Маллакский пролив - самый перегруженный судоходный
                      пролив в мире. Он длиной 1000 км. Там круглый год
                      месиво из судов, включая
                      супертанкеры и супер-контейнеровозы.
                      Тайский канал (Кра) - будет длиной всего 100 км.
                      И сократит путь из Тихого океана в Индийский на 1,5 - 2 тыс километров.
                      Технически Китаю прорыть такой канал - легкая разминка, разогрев мускулов.
                      По сравнению с искусственными островами, которые они нарыли со дна
                      напротив Вьетнама. 웃음 Таиланд поправить свой бюджет на транзите по каналу.
                      Китай получит военный козырь.
                      1. 리암
                        리암 7 9 월 2020 00 : 18 새로운
                        -1
                        제품 견적 : voyaka 어
                        Тайский канал (Кра) - будет длиной всего 100 км.

                        Канал-не пролив.Поинтересуйтесь как нибудь средним временем ожидания и прохождения панамского или суэцкого.Будете удивлены.Также как и скоростью их прохождения и естественно ценой.Такие инфрастуктуры строятся когда речь идет об огибании целых континентов,а не для экономии 1000 км.
                        제품 견적 : voyaka 어
                        Технически Китаю прорыть такой канал - легкая разминка

                        Нда.Вы не особо себе представляете какого уровня такая задача ,каких знаний и умений требует и каких денег.
                        Искуственные острова-это детская песочница по сравнению.Те же голландцы их десятки уже построили у себя
                      2. 보 야카 어
                        보 야카 어 7 9 월 2020 09 : 14 새로운
                        -1
                        "уровня такая задача ,каких знаний и умений требует и каких денег"////
                        ----
                        Вы плохо представляете себе, как изменилась строительная техника с тех пор, как Южная Корея и Китай вышли на строительный рынок.
                        Экскаваторы, землечерпалки, краны исполинских размеров. Голландцам такое и не снилось. Все европейские проекты - детские песочницы по сравнению с дальневосточными. Время и деньги сократились в десятки раз.
                      3. 리암
                        리암 7 9 월 2020 09 : 50 새로운
                        -1
                        제품 견적 : voyaka 어
                        Экскаваторы, землечерпалки, краны исполинских размеров


                        Вы всерьез думаете что дело в экскаваторах?

                        Насколько я помню китайцы уже успешно прорыли один такой канал в Никарагуа.Сечас вот за Таиланд возьмутся)
                      4. 보 야카 어
                        보 야카 어 7 9 월 2020 09 : 57 새로운
                        0
                        Дело в политическом решении правительства Таиланда.
                        А не в экономических соображениях или технических трудностях.
      2. 바이러스 백신
        바이러스 백신 7 9 월 2020 13 : 54 새로운
        0
        но пальчиком погрозить --страшнее зверя нет , для колонии махать пальцем --уже много
  • 세트
    세트 론 6 9 월 2020 18 : 57 새로운
    +1
    И когда это останавливало США? Любая точка планеты может стать " жизненно важной для безопасности США". Бомбить будут всё!!!
  • Doccor18
    Doccor18 6 9 월 2020 06 : 21 새로운
    +2
    중국은 상업용 유조선과 해군 함정이 미국 또는 말라카 해협 지역의 국가에 의해 차단 될 수 있다고 우려

    그리고 태국이 냉전 이후 미국의 동맹국 이었다는 점을 감안할 때 미국이 태국에서이 가상 채널을 차단하는 것을 막을 수있는 것은 .. 새로운 채널과 항구는 중국 무역을 확보하지 못하며 거대한 군함 만이이를 수행 할 수 있습니다.
    1. 프라이빗 -K
      프라이빗 -K 6 9 월 2020 08 : 04 새로운
      +2
      인용문 : Doccor18
      그리고 태국이 냉전 이후 미국의 동맹국 이었다는 점을 감안할 때 미국이 태국에서이 가상 채널을 차단하는 것을 막을 수있는 것은 .. 새로운 채널과 항구는 중국 무역을 확보하지 못하며 거대한 군함 만이이를 수행 할 수 있습니다.


      1. 채널이 파낸 국가의 관할 구역에 있습니다. 국제 관할권의 해협과는 다릅니다. 미국이 채널에 대한 접근을 차단하려고한다면 이는 태국 주권에 대한 무례 함의 명백한 표현입니다. 그러나 그것을 막으려면 중국 함대를 옮겨야 할 것입니다. 이것은 중국이 근처에 있고 amers의 기지가 어디에 있는지 알고있는 해역 지역입니다.
      2. 독립 태국 영토에 "중국"채널의 존재는 자동으로 태국을 중국의 지구 전략 궤도로 끌어들입니다. 포함. 미국에서 멀어집니다. 그리고 일반적으로 미국은 멀리 있지만 강력한 중국이 가까이에 있습니다.
      3. 그러나 태국도 중국에 매력을 느껴서는 안됩니다. 중국도 선물이 아닙니다.
      4. 중국은 이미 거대한 함대를 보유하고 있으며 10 년 내에 두 배가 될 것입니다. 더 많은 대용량 1-2 급 선박이 건조 될 것입니다.
      1. Doccor18
        Doccor18 6 9 월 2020 08 : 44 새로운
        +1
        미국이 채널에 대한 접근을 차단하려한다면 이는 태국 주권에 대한 무례 함을 분명히 나타냅니다.

        태국은 오랫동안 미국의 동맹국이었으며 정기적으로 합동 해군 훈련을 실시하고 있습니다. 네, 그리고 "민주주의를 가진 사람들"이 어떤 종류의 주권에 대한 무례 함으로 중단되었을 때.
        ... 중국이 근처에 있고 미국 기지는 어디에 있는지 ...

        싱가포르는 가까운 곳에 있습니다. 앵글로색슨 족의 전초 기지로 강력한 항구와 자체 공군의 능력을 능가하는 비행장 네트워크가 있습니다. 말레이시아는 또한 민주당 진영에 있으며, 무엇이든 미군에 필요한 모든 것을 제공 할 것입니다 ...
        그렇다하더라도 배송 채널을 차단하는 것은 문제가되지 않습니다. 그들이 밀어 붙이면 중국 물류는 개선 될 것이지만 인도양으로의 안전한 탈출이라는 글로벌 문제는 해결되지 않을 것입니다.
        1. 프라이빗 -K
          프라이빗 -K 6 9 월 2020 17 : 37 새로운
          +1
          인용문 : Doccor18
          Тайланд давно уж в союзниках у США

          태국 있었다 союзником США в регионе. Раньше. А теперь вовсю закупает китайскую военную продукцию. А союзником США, нынче, скорее... Вьетнам. Вот так политика переворачивается...

          인용문 : Doccor18
          Под боком Сингапур - форпост англосаксов,

          Сингапур давным-давно хаб для международного Фининтерна, вненациональной финансовой олигархии. Британцы там на тех же правах, что и остальные.

          인용문 : Doccor18
          с его мощным портом и сетью аэродромов, явно превосходящих возможности собственных ВВС.

          Мммм... Вы что, на секунду подумали, что Сингапур выступит против Китая?
          Что Британия направит свои войска воевать против Канала?
          Что Сингапур предоставит свои площадки для американский авиации ЮС Маринс Корпс?
          빌레이 빌레이 빌레이

          Сингапур находится под долевым управлением с активным участием китайских "комсомольцев" ("синего дракона внутри китайской компартии). В Сингапуре 76% населения - китайцы! Местные малайцы - 12%. Всем заправляют этнические китайцы, они и только они.

          인용문 : Doccor18
          Малайзия тоже в стане демократоров

          Если Малайзия пукнет при КНР, то будет, бегом, руками испорченный воздух выгонять, а потом долго кланяться и каяться.
          У малазийского пана-атамана-султана "нема пулемётов" (тм) - ВС слабы, плохо оснащены, слабобоеспособны. Их вынесут по щелчку. И никакой резервной военной инфраструктуры у них нет, чтоб заокеанских друзей принимать.
          И, да, вот Малайзия крипто-колония Британии. Задача этого "государства" тихо сидеть и качать бабло в Британию, а не "играть роль в местном оркестре".

          인용문 : Doccor18
          И всеже любой судоходный канал перекрыть не проблема

          Да. Но тут, для надёжности, потребуется бахнуть парочкой ЯБЧ. Пойдут ли на это американцы? Ну, кто знает, может и пойдут.
    2. 류세이
      류세이 6 9 월 2020 09 : 30 새로운
      0
      예, 예, 스페인의 필립 왕은 무적 함대를 보냈을 때도 그렇게 생각했습니다.
  • aszzz888
    aszzz888 6 9 월 2020 06 : 41 새로운
    +2
    The Economic Times의 인도 판은 기뻐합니다. Kra Canal 프로젝트가 직면 한 어려움을 나타냅니다.
    물론이야! 딸꾹질에 행복합니다! 웃음
  • 에이
    에이 비어 6 9 월 2020 07 : 16 새로운
    +2
    채널 옵션

    태국은 육상 운송을 포함한 모든 옵션에 적합합니다. 후자는 훨씬 더 수익성이 높고 더 많은 직업입니다.
    해양에게는 다소 어려운 구호와 환경 문제가 있습니다. 한때 일본인은 핵폭발을 제안했지만 받아들이지 않았 음이 분명했지만 옵션은
  • 돈 -1500
    돈 -1500 6 9 월 2020 11 : 58 새로운
    +4
    제품 견적 : Lara Croft
    제품 견적 : Shurik70
    중국은 이제 당신이 원하는 사람을 다룰 것입니다 ...

    무엇?

    중국말
  • 마크 칼렌다 로프
    마크 칼렌다 로프 6 9 월 2020 14 : 57 새로운
    0
    중국 용은 끝까지 갈 것 같아요 ... 그들의 계획이 최종 실현 될 때까지.
    그리고 중국 군대는 ...
    과거형에서는 거의 모든 사람들이 중국인을 이겼습니다. 몽골 인에서 베트남인까지.
    그러나 지금 ... 그들의 미래의 승리는 군대와 장비의 수, 이데올로기 펌핑 및 외교를 포함한 중국 영향력의 중요성이 커지는 것만 큼 기술적 우월성에 의해 결정되지 않을 것입니다 ...
    최선을 다하고 자신을 돌보십시오!
  • alien308
    alien308 6 9 월 2020 17 : 32 새로운
    0
    Надо больше аммонала и гексогена.
  • Pavel57
    Pavel57 7 9 월 2020 00 : 01 새로운
    0
    Санкции США к Японии уже один раз спровоцировали войну. Неужели будет второй раз, но теперь с Китаем?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 페트르 블라디미로 비치
    페트르 블라디미로 비치 7 9 월 2020 14 : 29 새로운
    0
    Примем длину канала за 100 км, грузоподъёмность танкера 300 000 тонн, одной цистерны 50 тонн, в составе 60 цистерн. Что получается? 100 эшелонов на 100 км. Помещаются. Время разгрузки-загрузки одного танкера в двух портах зависит от количества перекачивающих тупиков и мощности перекачивающих мощностей. Плюс нужно увеличить (возможно, удвоить) количество танкеров... Вопрос - с какой скоростью будут ехать эшелоны? )))

    대답

    인용 부호