군사 검토

영국은 탱크를 포기할 수 있습니다

59

이라크 작전 중 MBT Challenger 2, 2003 년 XNUMX 월. 영국 국방부 사진


영국 국방부는 단기 및 중기 적으로 군대 개발 계획을 지속적으로 개발하고 있습니다. XNUMX 월 말, 장갑차 함대를 대폭 줄이고 주 전투를 완전히 포기하겠다는 제안이 알려졌습니다. 탱크... 이러한 조치는 현재의 위협을 고려하여 군대의 조직 구조를 최적화하고 잠재력을 높일 것이라고 가정합니다.

신선한 계획


25 월 XNUMX 일 영국 군부의 새로운 계획이 The Times에 의해 공개되었습니다. 출처를 참조하여 군대 구조를 변경하고 현대화하기위한 새로운 계획의 준비에 대해 씁니다. 지상군과 기갑 부대.

Royal Tank Corps의 전투 유닛은 이제 227 MBT Challenger 2를 보유하고 있습니다. 군대에는 388 대의 전사 보병 전투 차량도 있습니다. 새 계획의 작성자는이 기술이 더 이상 사용되지 않으며 향후 사용할 수 없다고합니다. 탱크와 보병 전투 차량은 더 이상 현대 및 미래의 분쟁의 세부 사항과 완전히 일치하지 않습니다. 또한 유지 관리 및 업그레이드 비용이 엄청나게 비쌉니다.

탱크 및 보병 전투 차량을 거부하면 군대 비용을 절감하고 일부 자금을 확보 할 수 있습니다. 절약 된 돈은 사이버 보안, 우주, 신기술 등과 같은 유망한 분야의 개발에 사용되도록 제안되었습니다.

The Times에 따르면 새로운 계획에는 여전히 탱크 사용이 포함됩니다. 긴급한 필요가있는 경우 동시 현대화를 통해 예비“Challengers-2”를 긴급하게 서비스하는 것이 가능합니다. 또한 German Leopard 2 전차 구매도 제외되지 않습니다.

영국은 탱크를 포기할 수 있습니다

BAE Systems에서 업그레이드 된 Challenger 2. 사진 Janes.com

현재 그러한 계획은 형성 단계에 있습니다. 최종 버전은 2020 년 말까지 준비 될 예정이다. 내년 초 계획은 국무 총리에게 제시 될 예정이다. 의회와 총리가 국방부의 제안을 승인하면 가까운 장래에 해당 개혁이 시작될 것입니다. 몇 년 안에 눈에 띄는 결과를 얻을 수 있습니다.

기갑 상처


영국 국방부의 새로운 계획에서 가장 큰 관심을 끄는 것은 MBT 포기 제안입니다. 이러한 아이디어를 구현함으로써 영국은 탱크를 포기한 몇 안되는 선진 유럽 국가 중 하나가 될 것이며 다른 국가에서는이 기술을 유지하고 현대화하기 위해 노력하고 있습니다.

최근 몇 년 동안 영국에서는 일반적으로 군용 장갑차의 개발 전망과 특히 탱크의 미래에 대한 적극적인 논의가 있었다는 사실을 상기해야합니다. 다양한 아이디어와 조치가 가장 급진적으로 제안되었지만 현재 MBT는 여전히 서비스 중이며 지상군의 주요 공격력의 역할을 유지합니다.

최근 육군 2020 현대화 프로그램의 결과에 따르면 227 개의 Challenger 2 탱크 만 Royal Tank Corps에 남아 있으며이 중 약 XNUMX/XNUMX은 훈련 및 예비 차량입니다. 이 기술은 주로 XNUMX 년대에 만들어졌고 계속해서 사용할 수 있지만 가까운 장래에 서비스가 없어지고 삭제되어야합니다.


새로운 포탑과 무기로 RBSL에서 업그레이드 된 탱크. 사진 Bmpd.livejournal.com

새로운 조치의 필요성은 러시아 T-2015 전차의 등장과 관련하여 14 년에 논의되었습니다. 현재 형태의 Challenger 2는 구식이라고 불 렸습니다. 얼마 지나지 않아 몇몇 방위 회사는 챌린저를 대체 할 근본적으로 새로운 MBT를 개발하겠다는 제안을 내놓았지만 국방부는 그러한 시나리오를 용납 할 수 없을 정도로 비싸다고 생각했습니다. 그러나 "생명 연장 프로그램"(LEP)의 개발이 곧 시작되었습니다. 이를 통해 장비의 수명을 2025 년 이후까지 연장 할 계획입니다.

근대화의 길을 따라


LEP의 일부로 지금까지 탱크를 현대화하기 위해 두 개의 프로젝트가 생성되었습니다. 첫 번째는 BAE Systems에서 개발했으며 온보드 전자 장치의 근본적인 현대화를 제공합니다. 또한 RBSL (Rheinmetall BAE Systems Land) 합작 회사의 이름없는 프로젝트도 제공됩니다.이 프로젝트의 주요 특징은 활강포가 장착 된 새로운 포탑입니다. 알려진 데이터에 따르면 두 프로젝트는 아직 예비 검사 및 샘플 시연을 넘어서 진행되지 않았습니다. 레이아웃.

작년 말, Royal Armored Corps는 도시 환경에서 작동하도록 개조 된 Streetfighter II 탱크의 현대화 된 버전을 테스트했습니다. 이러한 MBT는 승무원의 상황 인식을 확장하는 일부 부착물과 장비 세트를받습니다. 특히 "투명 갑옷"시스템이 사용됩니다.

Challenger 2 탱크의 현대화를 위해 제시된 모든 프로젝트에는 특정 장점이 있으며 군대에 관심이있을 수 있습니다. 그러나이 주제에 대한 작업은 심각하게 지연되었으며 미래는 알려지지 않았습니다. 이 프로젝트는 매우 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 국가의 군사적 및 정치적 리더십에 적합하지 않을 수 있습니다.


Streetfighter II 서비스 팩이있는 탱크. 영국 국방부 사진

LEP 프로그램에 대한 최종 결정은 아직 이루어지지 않았으며 연속 현대화를위한 프로젝트가 선택되지 않았습니다. 또한 마지막부터 뉴스 장비 업그레이드가 전혀 시작되지 않을 수 있으며 서비스가 종료 될 때까지 탱크는 현재 모습을 유지합니다.

가능한 교체


이미 승인 된 계획에 따르면 Ajax 장갑차 제품군을 사용하여 장갑, 전동 소총 및 영국 군대의 다른 부분을 개발할 예정입니다. 따라서 구식 전사 보병 전투 차량은 점차적으로 현대 추적 장갑차 운반선 Ares APC에 양보 할 것입니다. 통합 장비의 도움으로 사령부 및 직원, 엔지니어링 및 기타 차량이 업데이트됩니다.

Ajax 제품군에는 주 전차와 직접적인 유사성이 없습니다. 그러나 이러한 장비의 일부 기능은 40mm 자동 대포, 유도 미사일 (선택 사항) 및 고급 광전자 장비가 장착 된 Ajax 추적 정찰 차량과 같은 기본 모델에 할당 될 수 있습니다.

그러나 교체는 동일하지 않습니다. 일반적인 노후화와 외국 제품에 비해 뒤쳐져 있음에도 불구하고 Challenger 2 MBT는 유망한 제품군의 장비에 비해 여러 가지 분명한 이점이 있습니다. 그것은 더 잘 보호되고 더 강력한 무기를 운반하며 더 광범위한 전투 임무를 해결할 수 있습니다. "가벼운"장비에서는 근본적으로 실행 불가능합니다.

가난하고 약한


전차 포기의 명백한 결과는 지상군의 전투 효율성 저하입니다. 선진 군의 주된 다목적 공격력 인 것은 MBT이기 때문에 선진국은 서두르지 않고 그들을 포기하고 새로운 프로젝트 개발을 시작합니다. 영국도 현대화 프로젝트에 참여하고 있지만 이러한 작업을 중단 할 수 있습니다.


Ajax 제품군의 기본 모델은 포병 무기를 장착 한 같은 이름의 정찰 차량입니다. 영국 국방부 사진

MBT는 현대 지역 갈등의 요구 사항을 충족하지 않으며 Ajax 제품군의 BRM과 같은 더 가벼운 클래스의 기계가 이러한 조건에서 더 유용하다고 주장됩니다. 그러나 이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 현재 전쟁에서 탱크가 널리 사용됩니다. 수십, 수백 대의 장갑차가 포함 된 대규모 탱크 전투는 과거의 일이지만, 다른 상황에서는 MBT와 구식 중형 전차조차도 광범위한 능력을 갖춘 매우 효과적인 전투 유닛으로 남아 있습니다.

그러나 현재 상황에서 결정적인 것은 기술의 전투 능력과는 거리가 멀다. 이제 영국군은 전투 효율성을 유지하고 물자를 업데이트하고 다양한 활동을 수행 할 수있는 국방 예산의 심각한 증가를 기대할 수 없습니다. 이러한 상황에서 비용을 절감 할 수있는 방법을 찾아야하며 탱크는 이러한 프로세스의 희생자가 될 수 있습니다.

확보 된 리소스는 유망 해 보이는 다른 방향으로 리디렉션 될 예정입니다. 이 아이디어는 몇 가지 질문을 제기합니다. 사실, 새로운 개발을 위해 기성품 및 사용 가능한 샘플을 버리는 것이 제안되며, 그중 일부는 무기한 미래에 서비스를 시작하거나 전혀 사용하지 않을 것입니다. 이것은 동등하고 편리한 교환이라고 할 수 없습니다.

따라서 가까운 장래에 영국군은 새로운 예산 삭감으로 인해 가난 해지고 장갑차 함대의 근본적인 구조 조정으로 인해 약해질 수 있습니다. 그러나 유조선은 여전히 ​​낙관적 인 이유가 있습니다. 장기 계획의 최종 버전은 아직 준비되지 않았으며 연말에만 완료됩니다. 그러면 군대가 어떻게 발전 할 것이며 어떤 운명이 하나 또는 다른 장갑차를 기다리고 있는지 분명해질 것입니다.
저자 :
59 댓글
광고

Military Review 웹 사이트에는 뉴스 부서의 저자가 필요합니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임, 업무 능력, 끝없는 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 신속하게 분석하고 사실을 확인하고 간결하고 흥미롭게 글을 쓸 수있는 능력. 작품이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 9 9 월 2020 04 : 54 새로운
    +3
    전차 발명가로 여겨지는 이들은 단 100 년 만에 무기의 일종으로 버릴 준비를하고 있습니다. 많은 종류의 무기가 망각에 빠져 다른 사람들에게 양보했지만 지금은 전차에 거의 적용되지 않습니다. 따라서 섬 주민들의 독창성에 대한 이유는 모든 위시리스트가 한 번에 돈이 부족하기 때문입니다.
    1. 피리새 류
      피리새 류 9 9 월 2020 06 : 28 새로운
      +4
      물론 이것은 영국인의 개인적인 문제입니다. 모든 국가에는 자체 Serdyukov가 있습니다. 웃음 진지하게 말하자면, 탱크는 고전적인 군대와 고전적인 전쟁의 의인화와 같은 장르의 고전이지만 오늘날 우리가 아닌 우리의 모든 군사 사후 발사는 탱크 사용을 기반으로합니다. 인간은 무기, 기동성 및 보안의 최대 조합으로 아직 더 나은 것을 발명하지 않았기 때문입니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 9 9 월 2020 09 : 28 새로운
        +6
        제품 견적 : 핀치
        물론 이것은 영국인의 개인적인 문제입니다. 모든 국가에는 자체 Serdyukov가 있습니다.

        He-he-he ... Serdyukov는 전투 준비가 된 탱크의 수를 늘렸고 소련이 만든 탱크 (T-72A 및 B, T-62 및 심지어 T-55)에서 T-72B3으로 장갑차를 옮기기 시작하여 탱크를 줄이지 않았습니다.

        예, 이마에 구멍이 있습니다. 예, T-90은 성능 특성이 열등합니다.
        그러나 UVZ는 T-90에 118 억 70 만 대를 요구했습니다 (3 년 동안 가격을 52 % 인상). 그리고 B90는 2010 만 가치가있었습니다. 그리고 그것을 T-72과 비교하는 것이 아니라 2000 년에 우리의 장갑차 인 T-XNUMXA와 B, 소련에서 생산되었고 그 이후로 꽤 낡은 차량의 기초와 비교할 필요가 있습니다. 가능한 한 가장 짧은 시간에 첫 번째 노선의 약 XNUMX 대의 차량을 교체해야했습니다. 그렇지 않으면 BTV가 사망하여 몇 개의 법원 부서로 축소되었습니다.
        1. WeAreNumerOne
          WeAreNumerOne 9 9 월 2020 10 : 57 새로운
          +1

          예, 그들은 T-64와 비교하여 꽤 잘 수행했습니다.
        2. 엔지니어
          엔지니어 9 9 월 2020 12 : 07 새로운
          +3
          2007 년까지 Serdyukov의 어느 부대에 T-55와 T-62가 더 있었는지 더 자세히 설명 할 수 있습니까?
          BHVT 제공하지 않음-이 탱크는 여전히 존재합니다.
          대학학과에서 유조선으로 공부했습니다. 2000 년대 초, T-64는 공식적으로 서비스에서 제외되었습니다. 내 앞에서 포스터와 훈련 장비가 교체되었습니다. 64-k를 기반으로 한 트레이너조차 대학 영토에서 제외되었습니다.
          나는 55 년대에 선형 유닛으로 T-62와 T-2000를 믿지 않는다. 실제로 악용 할 수있는 것보다 훨씬 더 많습니다.
          1. 리암
            리암 9 9 월 2020 12 : 51 새로운
            +3
            인용 : 엔지니어
            그리고 2007 년까지 Serdyukov 아래에있는 유닛이 여전히 T-55와 T-62?


            남오세티아의 무력 충돌-42 차 전동 소총 경비대 연대 전술 그룹의 일환으로 러시아 군은 츠 킨발 동쪽 전투에서 조지아 장갑차를 파괴하는 동안 남오세티아에서 사용되었습니다.

            그런데 하나는 길을 잃었다
          2. 로파 토프
            로파 토프 9 9 월 2020 13 : 09 새로운
            +3
            인용 : 엔지니어
            2007 년까지 Serdyukov의 어느 부대에 T-55와 T-62가 더 있었는지 더 자세히 설명 할 수 있습니까?
            BHVT 제공하지 않음-이 탱크는 여전히 존재합니다.

            예 : 42 번째 "체첸"사업부



            인용 : 엔지니어
            나는 55 년대에 선형 유닛으로 T-62와 T-2000를 믿지 않는다.

            적어도 2000 년에 Budanov의 연대가 그들 위에 있었다
            1. 엔지니어
              엔지니어 9 9 월 2020 13 : 25 새로운
              +4
              리암과 로파 토프
              정보 주셔서 감사합니다. 내가 틀 렸습니다.
              그런 쓰레기로 인해 우리 자신과 항공기가 창피합니다. 어려운시기라도
              1. 리암
                리암 9 9 월 2020 13 : 29 새로운
                +3
                러시아의 영웅 비탈리 네프가 T-62로 사망했습니다.
                그리고 2008 년까지 Serdyukov의 활동과 러시아 군대의 실제 상태에 대한 많은 편견이 있습니다.
              2. hohol95
                hohol95 9 9 월 2020 15 : 11 새로운
                +1
                폭발물의 62 기계화 연대는 T-93에 대한 제 XNUMX 차 체첸 전쟁에서 싸웠습니다.
          3. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 9 9 월 2020 14 : 07 새로운
            +3
            인용 : 엔지니어
            2007 년까지 Serdyukov의 어느 부대에 T-55와 T-62가 더 있었는지 더 자세히 설명 할 수 있습니까?
            BHVT 제공하지 않음-이 탱크는 여전히 존재합니다.

            T-62는 제 42 기계화 보병 사단으로 영구 준비 사단으로 간주되었습니다. 빌레이
            T-55는 18 개의 풀입니다. T-55AM은 가구 제조업체에서만 T-80으로 대체되었습니다.
            1. 엔지니어
              엔지니어 9 9 월 2020 15 : 36 새로운
              0
              감사합니다.
              일반적으로 주석은이 쓰레기가 소련 시대에 보관 용으로 보내지지 않았다는 사실을 밝혀 냈습니다.
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 9 9 월 2020 16 : 15 새로운
                +2
                인용 : 엔지니어
                감사합니다.
                일반적으로 주석은이 쓰레기가 소련 시대에 보관 용으로 보내지지 않았다는 사실을 밝혀 냈습니다.

                어-허 ... 우리는 T-72를 창고와 BHVT, 그리고 전투 유닛 인 T-55와 T-62에 보관할 것입니다.
                42 기계화 보병 사단으로 부분적으로 이해할 수 있습니다. 체첸 공화국에서 질서를 유지하기 위해 고안된 폭발물의 일종의 군사 유사품으로 간주되었습니다. 이론적으로 T-62는 이러한 문제를 해결하기에 충분했습니다. 그러나 실제로 사단은 이론적으로 비슷한 적과 싸워야했습니다. 그리고 우리는 그것이 소심한 조지아 인 ©.
                또한, 62 기계화 보병 사단의 T-42 일부가 DZ없이, 심지어 "Brezhnev의 눈썹"없이도 초기 개조에 속했다는 사실로 인해 약간의 당혹감이 발생합니다. 뭔가를 위해, 체첸 공화국에서의 행동에 대한 RPG로부터의 보호는 매우 중요했습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 9 9 월 2020 17 : 03 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Alexey RA
                  42 기계화 보병 사단으로 부분적으로 이해할 수 있습니다. 체첸 공화국에서 질서를 유지하기 위해 고안된 폭발물의 일종의 군사 유사품으로 간주되었습니다. 이론적으로 T-62는 이러한 문제를 해결하기에 충분했습니다.

                  사실이 아닙니다. 그리고 서쪽으로는 19 MRD, 동쪽으로는 Buinaksk, 그리고 일반적으로 North Caucasus Military District에서는 T-72가 근무했습니다.
                  그래서 결정은 확실히 이상합니다.
    2. RealPilot
      RealPilot 10 9 월 2020 12 : 25 새로운
      +1
      탱크 발명가들 ... 네, 그렇습니다.
      그리고 태양은 그들의 제국을 결코 덮지 않았습니다. 그리고 우리는 그것을 기억합니다!

      이제 제국은 여러 섬의 크기로 날아 갔고 EU에서 탈퇴하면 (왼쪽이지만 무역 협정이 아직 서명되지 않은-과도기) 쇠퇴와 쇠퇴가 시작되면 스코틀랜드와 북 아일랜드가 분리되고 왕국이 남지 않을 것입니다!

      지금은 확장주의 의제가 없기 때문에 탱크가 필요하지 않습니다. 육지 유닛으로 섬을 습격 할 사람은 없습니다.
      게다가 최근 몇 년 동안 그들은 전차 대대를 아프가니스탄, 그리고 이라크로 보냈습니다. 그리고 지금은 돈을 저축 할 이유가 있습니다. 주 파트너에게 전차가 없다고 교활하게 말해야합니다!
  2. FRoman1984
    FRoman1984 9 9 월 2020 05 : 29 새로운
    +5
    섬 상태. 교리가 철저히 방어 적이라면 나 피그가 필요하지 않을 수도 있습니다.
    함대, 공군 및 방공.
    그들은 탱크없이 어떻게 든 아르헨티나를 물리 쳤습니다.
    1. 카 스톰 11
      카 스톰 11 9 9 월 2020 06 : 37 새로운
      0
      아마도 일본이나 같은 대만은 영국보다 단순히 멍청하고 반대로 탱크 구성 요소를 강화하십시오.
      1. WTF1980
        WTF1980 9 9 월 2020 12 : 31 새로운
        +3
        아니, 그것은 더 어리석은 것이 아닙니다. 일본, 한국, 대만에는 무엇이든 기대할 수있는 매우 불안하고 야심 찬 이웃이 있습니다. 그리고 영토의 침략.
        1. 카 스톰 11
          카 스톰 11 9 9 월 2020 12 : 39 새로운
          0
          즉, 탱크가 필요합니다. 아니. 나는 영국이 침략을 두려워하지 않는다는 것을 이해합니다. 그러니 지상군이 일반적으로 분산되도록하세요. 그들은 여전히 ​​그렇게 먹습니다) 국가는 항상 부정적인 시나리오에 의존해야합니다. 그렇지 않으면 나중에 말로 손을 던지지 만 우리는 기대하지 않았습니다)
          1. 스피디
            스피디 9 9 월 2020 16 : 49 새로운
            0
            그들은 히틀러가 영국 해협을 가로 질러 바다 사자를 흔들었을 때에도 사실상 지상군이 없었습니다. 원칙적으로 누가 그들에게 올라갈 것인가? 식민지가 없으며 연방 국가에는 군대가 있습니다.
            1. Zementbomber
              Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 23 새로운
              0
              27 одних только пехотных дивизий и только на Британских островах они тогда имели. + броневые (танковые) и две кавалерийские. + кучу отд. бригад.
    2. Alf
      Alf 9 9 월 2020 14 : 23 새로운
      +1
      제품 견적 : FRoman1984
      그들은 탱크없이 어떻게 든 아르헨티나를 물리 쳤습니다.

      마지막 다리에.
      그리고 말하자면 적은 두 번째 리그 출신입니다 ...
      그리고 Focklands에 탱크 공격을위한 공간이 얼마나 있는지 기억한다면 ... mahra가 도보로 단일 파일로 이동했습니다 ...
      1. FRoman1984
        FRoman1984 10 9 월 2020 07 : 20 새로운
        0
        제품 견적 : Alf
        제품 견적 : FRoman1984
        그들은 탱크없이 어떻게 든 아르헨티나를 물리 쳤습니다.

        마지막 다리에.
        그리고 말하자면 적은 두 번째 리그 출신입니다 ...
        그리고 Focklands에 탱크 공격을위한 공간이 얼마나 있는지 기억한다면 ... mahra가 도보로 단일 파일로 이동했습니다 ...

        나는 동의한다. 그러나 현대 전쟁, 특히 섬 국가의 경우 전투에서 승리하기 위해 탱크가 필요하지 않습니다. 결국, 경제와 산업을 파괴하기 위해 영토를 침략하고 스케이팅을 할 필요는 없습니다.
        영국에 입국하려면 먼저 해군을 파괴 한 다음 공군과 공군을 파괴해야합니다. 그리고 이것이 끝났을 때 (가설 적으로) 영국은 왜 탱크를 필요로할까요? 다시, 그들은 공중에서 겹치지 않고 공중에서 불 태워 질 것입니다.
        1. Alf
          Alf 10 9 월 2020 13 : 53 새로운
          0
          제품 견적 : FRoman1984
          결국, 경제와 산업을 파괴하기 위해 영토를 침략하고 스케이팅을 할 필요는 없습니다.

          유고 슬라비아와 이라크가 폭격을 당했습니까? 그들은 폭격했습니다. 그렇다면 당신의 생각으로는 이것이 승리하기에 충분하다면 왜 그들은 지상군으로 침공했을까요? 전쟁의 원칙이 항상 모든 군대에서 끝나고 적의 영토가 보병에 의해 점령되는 경우에만 계속해서 작동한다는 것은 헛되지 않습니다.
          1. Zementbomber
            Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 43 새로운
            0
            Так в войнах НАТО против СРЮ и РСК БиГ - РБУ с воздуха и моря и операций сил СпН оказалось как раз вполне достаточно. Вводить СВ потребовалось лишь для оккупации.
  3. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 9 9 월 2020 05 : 54 새로운
    +6
    여러분, 동지 여러분! 지금은 아카이브를 검색 할 시간이 없지만, 제가 잘못 생각하지 않는다면 제목이 거의 같은 (그리고 내용이 정확히 똑같은) 기사가 이미 VO에 게시 된 지 얼마되지 않았습니다! 그리고 그것에 대한 의견이 이미 있습니다.
    편집실에 자료가 부족합니까?
    1. 그라츠
      그라츠 다닌 9 9 월 2020 16 : 49 새로운
      0
      이 자료는 한 달에 3 일 또는 4 일입니다.
    2. 에이
      에이 비어 9 9 월 2020 20 : 02 새로운
      +2
      나는 Volodin에서 비슷한 질문에 대한 사이트 팀의 응답을 보았습니다.
      첫 번째 기사는 짧은 뉴스이고 두 번째 기사는 다른 섹션의 전체 기사입니다.
      물론 댓글에는 차이가 없습니다. :))
  4. Doccor18
    Doccor18 9 9 월 2020 06 : 29 새로운
    +1
    영국은 탱크를 포기할 수 있습니다

    로열 탱크 공원의 지속적인 "마름"으로 판단하면 모든 것이 이것으로 갔다 ...
    그러나 보호 측면에서 탱크를 대체 할 수있는 다른 지상 차량은 무엇입니까? 이 단계에서는 그런 것이 없습니다 ...
    KAZ는 아직 장갑차를 완전히 보호하지 않습니다.
    1. Zementbomber
      Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 26 새로운
      0
      какая другая наземная техника сможет заменить танк по уровню защиты?

      ТБМП, ТБТР. Да с КАЗ, да с да с ДЗ класса ERAWA...
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 9 월 2020 06 : 45 새로운
    0
    이러한 조치는 군대의 조직 및 직원 구조를 최적화하고 잠재력을 고려하여 잠재력을 증가시킬 것이라고 가정합니다. 실제 위협.
    논리적입니다. VO에서 그들과 그들의 탱크 공장은 독일군에게 패배했습니다. 뭐 그들은 생각한다. 미국은 손잡이없이이 여행 가방을 버리지 않을 것입니다.
  6. 본질.
    본질. 9 9 월 2020 06 : 46 새로운
    +5
    영국은 탱크를 포기할 수 있습니다
    그들이 말했듯이 이것이 당신의 문제입니다. 영국인은 역사적으로 다른 사람의 손과 원정대와 싸우는 것을 선호했습니다. 영국인은 또한 "탐닉"할 수 있습니다. NATO와 미국 자체도 있습니다. 여기서 탱크의 모든 기본 개념, 디젤 엔진, 가스 터빈, 활강 대포, 소총이 달린 대포, 자동 장전 장치없이 AZ (동일한 "" Leclerc "). 새로운 130-140mm 전차포도 계획되어 있습니다.

    우리의 "유능한 관리자"에게만 그러한 교활한 영국 성명은 러시아에서 탱크의 역할을 의심 할 이유가되지 않았습니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 9 9 월 2020 09 : 18 새로운
      +5
      인용구 : 본질적으로.
      우리의 "유능한 관리자"에게만 그러한 교활한 영국 성명은 러시아에서 탱크의 역할을 의심 할 이유가되지 않았습니다.

      이 관리자들은 기갑 병에 찔려 야하는데, 반대로 탱크 수를 50 %까지 늘릴 수 있습니다. 더욱이, 그 전에는 같은 열정으로 사회 및 문화 생활을 위해 군사 장비에 부패를 퍼뜨린 산부인과 의사 Frau의 현명한지도하에 시작되었습니다. 미소
  7. 개인 SA
    개인 SA 9 9 월 2020 07 : 08 새로운
    -1
    1971 년 앨범 커버 "Salisberry"로 불쌍한 밴드 "Uria Heep".
    1. 사상가
      사상가 9 9 월 2020 08 : 27 새로운
      0
      아,이 솔즈베리는 예
      2019 년 XNUMX 월 초에 군사 훈련장에있는 Copehill Down의 도시 환경에있는 British Combat Training Center에서 솔즈베리 도시 지역에서의 작전을 위해 개조 된 British Challenger 2 주 전차의 수정 된 프로토 타입 인 Streetfighter II의 첫 번째 테스트를 통과했습니다.
  8. 에이비스
    에이비스 9 9 월 2020 08 : 51 새로운
    -1
    글쎄요, 그들은 오랫동안 전략적 폭격기를 포기했습니다. 이제는 전차 ... 다음은 무엇입니까?
    1. Alf
      Alf 9 9 월 2020 14 : 27 새로운
      +2
      제품 견적 : Avis
      글쎄요, 그들은 오랫동안 전략적 폭격기를 포기했습니다. 이제는 전차 ... 다음은 무엇입니까?

      군대 자체.
  9. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 9 9 월 2020 09 : 15 새로운
    +2
    최근 육군 2020 현대화 프로그램의 결과에 따르면 227 개의 Challenger 2 탱크 만 Royal Tank Corps에 남아 있으며이 중 약 XNUMX/XNUMX은 훈련 및 예비 차량입니다.

    Bundeswehr에서 2016 년 이전보다 두 대 더 많은 탱크. 미소
    사실, 2016 년 독일 정치인들은 마음을 바꿨고 기준을 225 "레오"에서 329로 올렸습니다. 그리고 205 년 후 그들은 2 개를 버전 7AXNUMXV로 업그레이드하기 위해 더 많은 돈을주었습니다.
    1. 에이
      에이 비어 9 9 월 2020 20 : 14 새로운
      +3
      독일인들은 NATO가 인정하는 GDP의 2 %에 훨씬 못 미치기 때문에 국방비를 늘려야합니다.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 40 새로운
        0
        Это не обязательство, а только рекомендация. В НАТО целый ряд стран расходует на национальную оборону заметно меньше 2% ВВП.
    2. Zementbomber
      Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 31 새로운
      0
      Это в строю в боевых частях. А так-то - в Бундесвере на 01.01.2017 г. числилось, с учетом находящихся на хранении, 824 МВТ. Причем их чсло по ср. с пред. годом даже увеличилось - правда всего на 8 машин.
  10. 자우
    자우 베크 9 9 월 2020 10 : 51 새로운
    -1
    대부분의 경우 유럽 국가와 일본 및 스웨덴과 마찬가지로 무거운 BMP-BTR- 중형 전차로 전환 할 것입니다.
    KAZ 시스템을 사용하면 상당히 실행 가능합니다.
  11. 레소
    레소 루브 9 9 월 2020 11 : 24 새로운
    +3
    영국은 탱크를 포기할 수 있습니다

    나는 영국에 대해 무한히 행복합니다), 그들이 정말로 MBT를 포기한다면-스스로 무장 해제하는 올바른 단계)
  12. 소매
    소매 9 9 월 2020 12 : 23 새로운
    +1
    "효과적인 관리자"는 여기에만있는 것이 아닙니다. 이것이 올바른 결정입니다. 폐물. 그리고 유인 항공기에서 드론으로 변경하십시오. 우리는 당파와의 지역적 갈등 만이 앞서 있다고 결정했습니다. 식민 경찰 개념에 따라 무장하십시오.
    1. Alf
      Alf 9 9 월 2020 14 : 34 새로운
      +3
      제품 견적
      식민지 경찰 개념에 따라 무장하십시오.

      XNUMX 세기 영국군의 중추.
      웃음
    2. Zementbomber
      Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 38 새로운
      0
      Бельгия и Нидерланды - ориентируются в первую очередь на "широкомасштабную коалиционную оборонительную войну в Европе". Но от МВТ - отказались полностью.
      1. Alf
        Alf 14 9 월 2020 13 : 40 새로운
        +1
        인용문 : Zementbomber
        Бельгия и Нидерланды - ориентируются в первую очередь на "широкомасштабную коалиционную оборонительную войну в Европе". Но от МВТ - отказались полностью.

        Т.е, чтобы за них воевали другие. Гомосеки они и есть гомосеки..
        1. Zementbomber
          Zementbomber 14 9 월 2020 13 : 44 새로운
          0
          Не переживайте Вы так! Ваши дети, безусловно, встретят свою однополую Любовь. А на Вас будут смотреть как на даже классных, но очень смешных ископаемых.

          웃음 웃음
  13. Aeshken
    Aeshken 9 9 월 2020 12 : 40 새로운
    +1
    영국인은 미국 형태의 핏불을 가지고 있으며 미국인은 물론 종종 동맹국 가신을 던지지 만 영국 여성은 거의 던지지 않습니다.
  14. 죽음의 신
    죽음의 신 9 9 월 2020 15 : 36 새로운
    +1
    아마도 저 강도 충돌을 기본으로한다면 탱크가 특별히 필요하지 않을 것입니다. 그리고 III WW 거기에 탱크가 필요한지 모르겠어요? ak, mosinka, broadsword가 가능합니다. MBT보다 수요가 많을 것입니다. 의뢰
    1. Alf
      Alf 9 9 월 2020 15 : 49 새로운
      +1
      제품 견적 : 잔인 사신
      ak, mosinka, broadsword가 가능합니다.

      뿐만 아니라 돌과 클럽.
      1. 죽음의 신
        죽음의 신 9 9 월 2020 20 : 12 새로운
        0
        글쎄, 이런 것.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 마크 칼렌다 로프
    마크 칼렌다 로프 10 9 월 2020 11 : 28 새로운
    0
    모든 군사 교리에서 탱크는 공격 무기입니다. 영토의 고립 된 성격을 감안할 때 영국인들은 그것을 필요로하지 않습니다. 강력한 대전차 방어가 필요합니다. 그리고 외부 운영을 위해 MBT를 대여 할 수 있습니다.
    음부를 측정하는 흥미로운 과정을 자발적으로 포기하지만 ...)))))))
    1. Alf
      Alf 10 9 월 2020 13 : 54 새로운
      0
      인용 : Mark Kalendarov
      그리고 외부 운영을 위해 MBT를 대여 할 수 있습니다.

      이 흥미로운 순간을 어떻게 상상하십니까?
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 34 새로운
        0
        Ну арендует же Royal Navy БРПЛ (!!!!).
    2. Zementbomber
      Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 36 새로운
      0
      В обороне - "иногда" требуются контратаки и контрудары, однако...
  17. 스 베틀란
    스 베틀란 10 9 월 2020 13 : 46 새로운
    0
    정상적인 이야기. 인공위성이 독립적으로 첨단 기술과 값 비싼 제품을 생산하는 것은 부적절했습니다. 그들의 역할은 대도시에서 모든 것을 사는 것입니다. 그리고 이것은 국가의 날개 아래에있는 모든 사람에게 적용됩니다.
    1. Zementbomber
      Zementbomber 14 9 월 2020 11 : 33 새로운
      0
      И тем не менее - программу ястребка 6-го поколения "Темпест II" - британцы "почему-то" запустили в реализацию...
  18. 캡틴 푸쉬킨
    캡틴 푸쉬킨 10 9 월 2020 22 : 02 새로운
    0
    제품 견적 : Alf
    제품 견적 : 잔인 사신
    ak, mosinka, broadsword가 가능합니다.

    뿐만 아니라 돌과 클럽.

    오히려 제 4 차 세계 대전을위한 것입니다.