군사 검토

일본, 탄도 미사일 방어를위한 선박 건조

37
일본, 탄도 미사일 방어를위한 선박 건조

일본은 이전에 포기하기로 결정한 미국의 지상 기반 미사일 방어 시스템 이지스 어 쇼어의 대체품을 찾았습니다. 정부 소식통을 인용하여 교 도청이 보도 한 바와 같이, 도쿄는 탄도 미사일에 대응하기위한 특수 함을 만들기로 결정했습니다.


일본은 ICBM과 싸우기 위해 독점적으로 설계된 특수 함 건조 계획을 미국에 통보했습니다. 이 선박은 미국 지상 단지 인 Aegis Ashore를 대체 할 것이며 Aegis 시스템을 갖춘 선박보다 훨씬 저렴할 것입니다. 또한 미국 단지에서 일어난 것처럼 선박의 건설 및 배치에는 지방 당국의 허가가 필요하지 않습니다.

이 새로운 선박에는 이미 Aegis Ashore와 체결 한 계약에 따라 미국이 공급할 장비가 장착됩니다. 선박 대신 해양 플랫폼이있는 옵션을 고려했지만이 옵션은 어뢰 공격에 취약한 것으로 확인되었습니다. 미사일 방어 시스템으로 사용될 선박은보고되지 않습니다.

일본의 미사일 방어 시스템은 3 단계 시스템으로 이지스 컴플렉스와 SM-3 요격 미사일, 패트리어트 PAC-3 컴플렉스가 포함 된 함선이 포함됩니다. 함선은 궤적의 중간 단계에서 미사일을 요격하고 비행의 마지막 단계에서 Patriot PAC-XNUMX 시스템을 요격해야합니다.

일본은 미사일 방어 체제를 강화하기 위해 미국에서 이지스 어 쇼어 지상 단지 XNUMX 개를 매입하려했으나 결국 탄도 미사일로부터 보호 할 수있는 다른 방법을 모색 하겠다며 배치를 거부했다.
37 댓글
광고

Voennoye Obozreniye의 편집위원회는 긴급히 교정자가 필요합니다. 요구 사항 : 러시아어, 근면, 규율에 대한 완벽한 지식. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 그라츠 다닌
    그라츠 다닌 9 9 월 2020 12 : 53 새로운
    +2
    합리적인 타협. 일본 해군은 질적으로 향상되고 있습니다.
    1. 루쿨
      루쿨 9 9 월 2020 13 : 04 새로운
      +8
      합리적인 타협. 일본 해군은 질적으로 향상되고 있습니다.

      글쎄, 그래도 그들은 마지막 일본인까지 중국과 싸워야합니다 (미국이 중국과의 싸움이 아닙니다)))
      1. 바이러스 백신
        바이러스 백신 9 9 월 2020 15 : 01 새로운
        0
        그들은 마지막 일본인까지 중국과 싸워야합니다

        ----------- 다음 중국 항공 모함은 난징입니까?
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 9 9 월 2020 14 : 13 새로운
      +1
      제품 견적 : Grazdanin
      선박 대신 해양 플랫폼이있는 옵션을 고려했지만이 옵션은 어뢰 공격에 취약한 것으로 확인되었습니다.

      일본, 미국에 건설 계획 통보 ICBM 전투 전용으로 설계된 특수 함. 이 선박은 미국 지상 단지 인 Aegis Ashore를 대체 할 것이며 Aegis 시스템을 갖춘 선박보다 훨씬 저렴할 것입니다.


      그냥 매혹적이라고 생각하지 않습니까? 어뢰 공격에 무적 한 함선을 보여줘? !!!
      1. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 9 9 월 2020 14 : 29 새로운
        0
        여기에있는 많은 기사는 매우 문맹입니다. 원본 소스를 찾아야합니다. 오히려 고정 플랫폼이 선박보다 더 취약하다는 것을 의미합니다. 물론 문제는 어떤 종류의 배가 될 것인가입니다. 순양함의 모습으로 부활 할까? (섬망 순서대로)
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 9 9 월 2020 14 : 59 새로운
          0
          제품 견적 : Grazdanin
          물론 문제는 어떤 종류의 배가 될 것인가입니다.

          ПМСМ, это традиционно будет эсминец с добавкой "ПРО".
          Благо что японские же эсминцы-вертолётоносцы с полным водоизмещением в 27 кт изрядно раздвинули границы класса "эсминец". 미소
          1. 그라츠 다닌
            그라츠 다닌 9 9 월 2020 16 : 10 새로운
            0
            네, Kuznetsov보다 수십 미터 더 짧은 "헬리콥터 캐리어"입니다.
      2. 에이 비어
        에이 비어 9 9 월 2020 14 : 47 새로운
        +2
        이 플랫폼은 이동성이 적고 어뢰 공격에 훨씬 더 취약합니다.
        지상 단지에는 또 다른 문제가있다. 그 위치가 정확히 알려져 있으며 탄도 미사일이나 순항 미사일로 선제 공격을 할 수있다.
        바다에서는 작동하지 않으므로 먼저 찾아야합니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 9 9 월 2020 15 : 25 새로운
          0
          제품 견적 : Avior
          이 플랫폼은 이동성이 적고 어뢰 공격에 훨씬 더 취약합니다.

          누가이 쓰레기를 말했는지 궁금해?
      3. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 9 9 월 2020 16 : 24 새로운
        0
        일본인이 말하면 2, 3 하단을 찾으십시오. 그들이 말하는 것과 의미는 서로 일치하지 않습니다. 방공 미사일 구축함 Aegis가 있으며 방공 미사일 순양함을 만들 것입니다. 그들의 운영 및 조건에 대한 합리적인 결정. 그들이 항상 가질 수있는 선박의 수는 품질을 취할 필요가 있습니다.
      4. costo
        costo 9 9 월 2020 17 : 52 새로운
        -1
        시릴 G ... (시릴): 어뢰 공격에 무적 한 함선 하나 이상 보여줘?!

        А как же наш противоторпедный комплекс "Пакет-Э/НК", который якобы делает корабли практически неуязвимыми? Не смею ничего утверждать, не моряк,просто ссылаюсь на Главного конструктора ГНПП "Регион" Константина Дробота.
        https://vladivostok.bezformata.com/listnews/korabli-vmf-ispitali-pervij/74457851/
        이 문제에 대한 귀하의 의견을 듣는 것이 흥미로울 것입니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 9 9 월 2020 18 : 01 새로운
          +4
          제품 견적 : 풍부
          선박을 사실상 무적으로 만드는 것은 무엇입니까?


          정확히 주장되는 것. 평소와 같이 질문은 다음과 같습니다. 얼마나 많은 대 어뢰를 인정할 수 있습니까? 여기 코르벳 함 pr.20380은 발사 준비가 된 8 개의 유닛이 있습니다. 또한 어뢰 또는 어뢰 대항. 또는 또는. 즉, MGT 어뢰 2 발과 어뢰 6 발이 있으면 괜찮습니다. Wpop, 즉, 0.8이면 어뢰 방지 목표물을 맞출 확률이 좋습니다. 재 장전이 없다는 것을 기억합시다. 적 잠수함에서는 장치가 빠르게 재 장전됩니다. 적의 첫 번째 발리가 6 개의 어뢰를 튕겨 내고 첫 번째 발리를 격퇴하면서 우리는 매우 운이 좋았고 6 개의 적 어뢰를 모두 맞았다 고 가정 해 봅시다. 우리는 두 번째 발리를 반영 할 것이 없습니다.
          1. costo
            costo 9 9 월 2020 18 : 05 새로운
            0
            해명 해줘서 고마워.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 9 9 월 2020 18 : 11 새로운
              +4
              나쁜 생각은 처음에 패키지 제품이 700-800 킬로그램의 TPK에 저장된다는 것입니다. 예를 들어 적군은 필요한 경우 수동으로 NK에 어뢰 발사관을 재 장전 할 수 있습니다.
              분명히 이렇게 생겼습니다 ...
              324mm 어뢰를 재장 전하는 적




              이것이 Package-NK의 모습입니다.

              그러나 어쨌든 실제 전투 조건에서 명확하게 이해할 필요가 있습니다. 북한으로가는 어뢰 1.5 개를 격파하기 위해 2에서 XNUMX 개의 카운터 어뢰가 소비됩니다.
  2. oleg83
    oleg83 9 9 월 2020 13 : 06 새로운
    +1
    나는 일본이 지상 판을 포기했을 때 이것에 대해 썼다. 또한 일본은 SM-3 제작에 참여합니다.
  3. novel66
    novel66 9 9 월 2020 13 : 10 새로운
    -2
    방주는 미사일이 비행하는 동안 떨어질 수 있도록 지어 질 것입니다.
  4. An64
    An64 9 9 월 2020 13 : 13 새로운
    -1
    패트리어트 PAC-3가 비행의 마지막 단계에서 ICBM을 가로 챈다는 착각이 왜 그렇습니까? Patriot PAC-3은 S-400도 아니고 ICBM 컴플렉스도 가로 채지 않습니다.
    1. sergo1914
      sergo1914 9 9 월 2020 13 : 52 새로운
      -1
      제품 견적 : An64
      패트리어트 PAC-3가 비행의 마지막 단계에서 ICBM을 가로 챈다는 착각이 왜 그렇습니까? Patriot PAC-3은 S-400도 아니고 ICBM 컴플렉스도 가로 채지 않습니다.


      이것은 변장입니다. 거기에서 katanas를 가진 특별히 훈련 된 사람들이 서서 들어오는 탄두를 잘라낼 것입니다.
    2. mvg
      mvg 9 9 월 2020 15 : 03 새로운
      +6
      PAC-3은 S-400도 아닙니다

      S-400과 달리 Patriots는 30 년 동안 실제 데이터베이스에 참여했습니다. S-300 / 400이 자랑 할 수있는 것은 무엇입니까? 일부 광고 브로셔. 그리고 또한 수도 다마스쿠스와 국제 공항에서 시리아에 대한 정기적 인 폭격. 또한 MRBM의 성공적인 테스트에 대한 PRC의 불명료 한 정보.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 9 9 월 2020 13 : 15 새로운
    +7
    다양한 구실과 핑계로 일본 자위대는 점차 일본 제국군으로 변모하고 있으며 그 과정은 매우 점진적이지만 분명
    1. 에이 비어
      에이 비어 9 9 월 2020 16 : 10 새로운
      +3
      수년 동안 그들은 공개적으로 그것을 해왔지만 헌법을 바꾸지 않았습니다.
      그들은 단지 그것을 다르게 읽었습니다.
      그러나이 경우 우리는 여전히 자기 방어에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 9 9 월 2020 16 : 16 새로운
        0
        제품 견적 : Avior
        몇 년 동안 그들은 그것을 공개적으로 해왔습니다

        그래서 저는 비밀에 대해 말하는 것이 아니라 다양한 변명과 개념을 재 해석하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
        그들은 단지 그것을 다르게 읽었습니다.
        법, 혀, 당신이 어떻게 돌는지 (해석)
        그러나이 경우 우리는 여전히 자기 방어에 대해 이야기하고 있습니다.
        포인트 XNUMX 참조 ..
        헌법을 바꾸지 않고.
        그들은 그것을 바꿀 필요가 있습니다 .. 그것을 볼 때가 아닙니다 ..
  6. d4rkmesa
    d4rkmesa 9 9 월 2020 13 : 19 새로운
    +1
    때문에 Japs에는 소형 항공 모함이 있지만 이제는 더 많은 미사일 구축함이 필요합니다. 조금씩, 자기 방어의 모습으로 그들은 독립적 인 함대를 가지고 있습니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 9 9 월 2020 16 : 10 새로운
      0
      그리고 그들은 그것을 가지고 있으며 약하지 않습니다.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 9 9 월 2020 16 : 59 새로운
        0
        글쎄, 지금까지 그들의 함대는 PLO에 더 집중했습니다. 가장 거대한 구축함은 프리깃이나 순찰선과 같은 것입니다. Aegis에는 미사일 구축함이 그리 많지 않습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 9 9 월 2020 19 : 11 새로운
          +1
          Aegis는 41 개, MKXNUMX은 훨씬 더.
  7. KCA
    KCA 9 9 월 2020 13 : 20 새로운
    +3
    수송 컨테이너 A-235를보고 SM-3 (6.55m)의 길이와 비교해 보면 ICBM의 탄도 블록을 격추하는 능력이 의심스럽고 패트리어트가 비행의 마지막 단계에서 격추 할 수 있다는 것은 환상적입니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 9 9 월 2020 16 : 13 새로운
      +1
      공정하게-cm3에는 키네틱 인터셉터가 있습니다.
      1. KCA
        KCA 9 9 월 2020 16 : 45 새로운
        0
        По слухам (ТТХ засекречены) "Нудоль" так-же оснащается разными БЧ - ТЯ, ОФ, и кинетической
        1. 에이 비어
          에이 비어 9 9 월 2020 19 : 05 새로운
          +1
          그런 다음 크기는 서식 지정 개체 부분에 의해 결정됩니다.
          1. KCA
            KCA 9 9 월 2020 20 : 24 새로운
            0
            크기는 가속, 최대 속도 및 기동에 필요한 연료량에 따라 결정됩니다. 동일한 운동 발사체를 패배 단계에 전달해야합니다. 2 단계 또는 3 단계와 어떻게 분리됩니까? 나는 그것이 해고되고 있다고 생각하는데, 이는 0,5kg의 무게가 나가는 블랭크뿐만 아니라 여전히 가루 또는 기타 충전물이 있음을 의미합니다.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 9 9 월 2020 19 : 44 새로운
      0
      원시 RSD는 궤적을 비교적 계산하기 쉬운 위성을 격추시킬 수 있습니다.
  8. 센
    9 9 월 2020 13 : 52 새로운
    +1
    Wikipedia의 데이터 :
    SAM "Patriot"PAC-3은 1997 년에 테스트되었습니다. 2001 년에 도입되었습니다. 항공기를 치는 확률-0,8-0,9, 전술 미사일-0,6-0,8, 간섭이 없을 때 미사일 하나. 최대 목표 속도는 1600m / s입니다. 탄도 표적의 파괴 높이는 최대 15km입니다. 또한 탄도 표적의 파괴 높이를 20km로 증가시키는 것으로보고되었습니다.

    그는 궤도에있는 특별한 위성이 필요합니다. 이 위성은 로켓 좌표와 비행 궤적을 미리 PATRIOT 위치 스테이션에 알려야합니다.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Пэтриот
  9. 보아 카아
    보아 카아 9 9 월 2020 14 : 48 새로운
    +2
    이것은 매우 희소 한 땅 밑에있는 미국인들에게주지 않는 명백한 결정입니다. Amer 기지는 영토 밖이며 적의 공격의 주요 목표이기도합니다. 그리고 배는 그것이가는 깃발의 영토입니다.
    둘째, 2 ~ 3 척의 미사일 방어선을 배치하여 위협 방향으로 추진할 수 있습니다.
    문제는 다릅니다. GMU가 어떻게 영향을 미칠까요? 예를 들어, 6-7 폭풍이나 태풍? 결국 피칭 각도, 풍속에 제한이 있습니다 ...
    셋째, 미사일 방어 체계를 돌파하기위한 지원 조치를 수행 할 때 이러한 함선 자체가 주요 표적이 될 것이라고 생각합니다. 따라서 보트와 항공기 (PLO / 대공 방어)에서 분리 된 세력에 의해 보호되어야합니다. 그것도 좋지 않습니다.
  10. 에이 비어
    에이 비어 9 9 월 2020 14 : 48 새로운
    0
    일본인을위한 MK57 셀용 미사일 방어 미사일이 있다면, MK41이 아닌 그것들을 넣는 것이 더 좋을 것입니다. 에너지 능력은 더 높을 것입니다.
    원칙적으로 mk3 용 cm-57 용 컨테이너를 만드는 데는 문제가 없지만, 향후보다 효과적인 로켓 공급이 가능할 것입니다.
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 9 9 월 2020 17 : 00 새로운
      0
      Mk-57에 고유 한 무기가 있습니까? 볼륨이 청구되지 않은 것으로 보입니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 9 9 월 2020 19 : 04 새로운
        +1
        내가 아는 한, 아니.
        이것은 Zamwolts의 문제 중 하나입니다.
        그들은 XNUMX 척의 함선을위한 새로운 미사일을 개발하고 싶지 않고 값 비싼 함선을 얻을 것입니다.
        미사일 방어 미사일 용 셀은 MK41보다 훨씬 효과적입니다.
        아직 일본인이 더 해지면 미국인들도 관심이 있습니다.