Buyan-M 프로젝트의 RTO는 북극 조건에서 작동 할 수있는 능력을 보여주었습니다.

48
Buyan-M 프로젝트의 RTO는 북극 조건에서 작동 할 수있는 능력을 보여주었습니다.

Buyan-M 프로젝트의 러시아 소형 로켓선(RTO)은 북한의 조건에서 작동할 수 있습니다. 러시아 국방부에 따르면 RTO의 '젤레니 돌(Zeleny Dol)'이 백해에서 순항미사일 '칼리버(Caliber)'를 성공적으로 발사했다고 밝혔다.

프로젝트 21631 "Zeleny Dol"의 RTO는 프로젝트 22800 "Odintsovo"의 RTO와 함께 올해 XNUMX월 중순에 북부 함대에 도착했습니다. 배는 발트해에서 북극까지 내륙 해역을 통과하여 핀란드 만, 네바 강, 라도가 호수 및 백해-발트해 운하를 통과했습니다. 북쪽에 함대 RTO는 Severodvinsk와 Severomorsk를 방문했습니다. 전체적으로 Green Dol은 3300해리 이상을 항해했습니다.



나중에 국방부가 보고한 바와 같이, RTO는 백해에 있는 북부 함대의 해군 훈련장 중 하나에 있는 동안 구경 순항 미사일을 성공적으로 발사하여 Chizha 훈련장의 해안 목표물을 타격했습니다. RTO는 현재 발티스크로 돌아가고 있습니다.

언급한 바와 같이, 이번 시험에서는 필요한 경우 북쪽 방향으로 소형 미사일 선박을 사용할 가능성이 있는 것으로 나타났습니다. 이전에는 규모가 작은 RTO가 북극 지역에서 활동할 수 있을지 여부가 알려지지 않았습니다.

프로젝트 21631 Buyan-M 선박은 프로젝트 21630 Buyan을 현대화한 선박으로 강해급 다목적 선박에 속합니다. 국가의 경제 구역을 보호하도록 설계되었습니다. 주무장은 XNUMX개의 수직축을 갖춘 Kalibr-NK 범용 장거리 미사일 시스템입니다.

배수량 949톤. 길이 74,1m, 폭 11,0m, 높이 6,57m, 흘수 2,6m. 최대 속도는 25노트이다. 순항 범위 - 2500마일, 자율성 - 10일. 승무원 - 52명. 워터젯이 설치되었습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    48 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 원칙적으로는 맞습니다. Buyans는 강을 따라 이동할 수 있고 장거리 미사일을 사용할 수 있는 선박인 INF 조약을 우회하는 수단으로 깊은 의미를 가졌습니다. 이제 INF 조약은 종료되었지만 "Caliber"의 이동식 강 발사기로 Buyans를 사용하는 것은 상당히 관련이 있습니다.
      1. +1
        10 9 월 2020 09 : 39
        그리고 현재까지 몇 개의 Buyans가 건설되었습니까?
        1. 제품 견적 : Livonetc
          그리고 현재까지 몇 개의 Buyans가 건설되었습니까?

          8. 그리고 4개 이상 - 다양한 건설 단계/함대로 배송
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +10
          10 9 월 2020 10 : 03
          제품 견적 : rudolff
          이는 함대의 본격적인 전투 유닛에 추가로 이러한 "강 발사기"가 구축되고 함대를 ​​손상시키거나 대신하는 경우 관련이 있습니다. 이전에도 지금도 이 RTO에서는 러시아 함대와 관련성이 없었습니다.

          내 친구 루돌프, 어깨에서 자르지 마세요. 코르벳 함도 건설되고 있으며 호위함도 삐걱 거리고 있습니다. 여기서는 VNEU를 사용하는 잠수함을 낳지 않을 것입니다. 그러나 동시에 Karakurt, Buyans도 여전히 필요합니다. 유럽인들은 빅닉스가 발생할 경우 가장 먼저 비용을 부담하게 될 것임을 이해해야 합니다. 나는 이러한 RTO를 Iskander-K처럼 취급하며 더 많은 모바일을 제공합니다.
        2. 제품 견적 : rudolff
          이는 함대의 본격적인 전투 유닛에 추가로 이러한 "강 발사기"가 건설된 경우 관련이 있을 것입니다.

          Buyans는 엄밀히 말하면 함대에 관한 것이 아닙니다. 이것은 단지 장거리 미사일 발사기일 뿐입니다 :)))) 즉, 지상군이 지상 발사대를 만들 권리가 없었기 때문에 함대에 합류했으며 엄격하게 다음의 이익을 위해 행동해야 합니다. 지상군.
          1. -2
            10 9 월 2020 12 : 08
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            지상군의 이익을 위해 엄격하게 행동해야 합니다.

            =========
            오 잘. ??? 빌레이
            ".....로켓 발사의 신격화는 파업이었다 바다 표적을 위해 프리깃 "Admiral Grigorovich"프로젝트 11356R / M을 완성한 순항 미사일 "Caliber", 소형 로켓선 "Orekhovo-Zuevo" 프로젝트 21631 "Buyan-M" 그리고 디젤 잠수함 "Kolpino" 프로젝트 06363 "Halibut". 그들이 발사한 모든 순항미사일은 지정된 목표물에 명중했다. RTO "Orekhovo-Zuyevo"의 승무원들에게 이러한 촬영은 특히 흥미로웠습니다. 이 함선은 2018년 XNUMX월 취역 후 처음으로 Calibre를 사용했습니다........"(https://oborona.ru/includes/ periodics/navy/2020/0229/135728831/detail.shtml).
            촬영 ' 해양 목적" - 너무해요 "엄격하게 지상군의 이익을 위해"??? 빌레이 뭐
            1. +2
              10 9 월 2020 12 : 18
              제품 견적 : venik
              "해상 목표물에서"사격하는 것도 "엄격히 지상군의 이익을위한 것"입니다 ???

              이미 존재하고 대함 미사일을 사용할 수 있는데 왜 이 기회를 포기해야 합니까?
              1. 0
                10 9 월 2020 12 : 29
                제품 견적 : Dart2027
                이미 존재하고 대함 미사일을 사용할 수 있는데 왜 이 기회를 포기해야 합니까?

                ========
                "기회를 포기하라"? 당신이 쓴 말도 안되는 소리! 저것들. 알고 보니 프로젝트 21631이 생성되었습니다. 전적으로 전투 임무를 맡은 육상 표적??? 그리고 수상함과의 싸움은 너무 ... "그런데"??? 빌레이
                글쎄, "첼 랴빈 스크의 안드레이"-순간의 열기 속에서 생각도없이 흐릿하게 .... 그런데 왜 말도 안되는 소리를 반복합니까?
                이것이 바로 이 프로젝트(2163)의 "비결"이며, 바다(수면)와 해안(육지) 목표를 모두 효과적으로 처리할 수 있다는 것입니다. 작업(및 장전된 탄약)에 따라 다릅니다!
                1. 제품 견적 : venik
                  그리고 수상함과의 싸움은 너무 ... "그런데"???

                  한 번만-올바른 결론, 축하합니다 :))))
                  제품 견적 : venik
                  이것이 바로 이 프로젝트(2163)의 "비결"이며, 바다(수면)와 해안(육지) 목표를 모두 효과적으로 처리할 수 있다는 것입니다.

                  말도 안되는 소리를 치지 마십시오. 아파요. 강해급 선박은 선험적으로 효과적인 대함 무기가 될 수 없습니다. RTO/콜벳급 선박의 경우에도 이와 관련하여 큰 질문이 있습니다. 하지만 친애하는 Dart2027이 모든 것을 올바르게 작성했습니다.
                  1. +1
                    10 9 월 2020 13 : 33
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    말도 안되는 소리를 치지 마십시오. 아파요. 강해급 선박은 선험적으로 효과적인 대함 무기가 될 수 없습니다.

                    =======
                    빌레이 즉, 다음과 같은 너의 논리, "미사일 보트"와 같은 "배불뚝이 사소한 일"- 일반적으로 "계산되지 않으며" 적 수상 선박에 대한 위협을 제시하지 않습니다 ?? 빌레이 뭐
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    헛소리 하지마, 아파

                    리버서스 에스트 레트로!
                    1. 제품 견적 : venik
                      즉, "미사일 보트"와 같은 "배불뚝이 사소한 일"과 같은 논리에 따르면 일반적으로 "계산되지 않으며" 적 수상 선박에 대한 위협을 제시하지 않습니다 ??

                      물론 이렇게 흥미로운 현실 세계에 눈을 뜨게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 일반적으로 말하면 재료를 최소한 스스로 가르칠 수 있습니다. 그러면 다음 사항을 알 수 있습니다.
                      1) RK는 실제로 대형 적 선박에 심각한 위협을 가하지 않으며 거의 ​​같은 종류의 전투 함대에만 적용 가능하거나 적 선박이 RK 범위 내에 있는 경우 이를 방지하는 데에만 적용됩니다. 그러나 솔직히 말해서 페르시아만에서의 전투가 카자흐스탄 공화국의 마지막 임무로 보여준 것은 중요하지 않습니다.
                      2) 카자흐스탄 공화국이 대함 잠재력을 실현하지 못하는 주요 이유는 다음과 같습니다.
                      - 항해성이 낮다
                      - 파도가 치는 동안 속도가 급격히 떨어집니다.
                      -적어도 제정신의 대공 방어가 부족함
                      3) RTO pr. 21631은 미사일 보트가 아니며, 결코 그런 적이 없습니다. 강해급 선박의 내항성은 근해 지역에서 작동하도록 설계된 RK의 내항성보다 훨씬 낮습니다. "Buyan-M"의 최대 속도(25노트)는 이론적으로도 미사일 무기 사용 범위에 빠르게 도달할 수 없습니다. 배에는 방공 기능이 거의 없습니다.
                      즉, Buyan-M을 카자흐스탄 공화국과 비교하면 카자흐스탄 공화국이 Buyan-M의 해상에서 심각한 세력이 되는 것을 방지하는 특성이 의도적으로 악화된다는 것을 알 수 있습니다.
                      따라서 Buyan-M이 해전에 적합한 최대치는 이동식 해안 방어 미사일 포대 역할을 하는 것이지만, 이 경우에도 흥분으로 인해 이 기능을 수행하지 못할 수 있습니다.
                      여기에 Reversus가 있습니다 :))))
                      1. +1
                        10 9 월 2020 15 : 01
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        재료를 적어도 조금이라도 직접 가르 칠 수 있습니다. 그러면 다음 사항을 알 수 있습니다.
                        1) RK 정말요 적의 주력함에 심각한 위협을 가하지 않습니다. 그리고 어느 정도는 자신의 종류의 전투 함대에만 적용되거나 적의 선박이 있는 경우 카자흐스탄 공화국 범위 내에 있는 것을 방지하는 데에만 적용됩니다.

                        =======
                        물론, 당신의 격언을 이렇게 읽는 것은 매우 재밌습니다 (자신의 정당성에 대한 개인적인 확신을 제외하고는 아무것도 확인되지 않았습니다). 하지만 "재료"에 문제가 있는 것 같습니다! 그렇지 않은 경우 지난 세기 후반에 대형(프리깃 이상) 군함에 대한 침몰 및 심각한 손상(실패 포함)이 다음에서 발생했다는 사실을 알아야 합니다.
                        1) - 항공;
                        2) - 미사일 보트;
                        3) - 잠수함.
                        4) - 방해 행위.
                        그 순서에요!
                        --------
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        3) RTO pr. 21631은 미사일 보트가 아니며, 결코 그런 적이 없습니다.
                        .
                        =======
                        좋은 전적으로 동의합니다! 난 이해가 안가는데 왜 나한테 이걸 지적하는거야? 의심의 여지가 없었던 것처럼요?
                        --------
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        강해급 선박의 내항성 훨씬 낮은근해 지역에서 작동하도록 설계된 RK보다.

                        =======
                        어떤 종류의 RK? 등. 183R, 205, 206MP, 1241? 당신은 어떻게 든 명확히합니다! 의뢰
                        ---------
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        "Buyan-M"의 최대 속도(25노트)는 이론적으로도 미사일 무기 사용 범위에 빠르게 도달할 수 없습니다.

                        ========
                        사거리가 300km가 넘는 대함 미사일을 보유하고 있습니다. "적용 라인으로 "가려면"? 이것은 어디에 있습니까 ??? 흑해에 있습니까? 발트해에 있습니까? 빌레이
                        일반 개념 전속력으로 카자흐스탄 공화국의 "적용 범위에 도달하는 것"은 탑재된 탐지 수단이 파괴 수단보다 범위가 더 우수한 경우에만 의미가 있습니다. 그리고 언제 - 반대로 ....... 레이더에 의해 감지된 모든 것이 즉시 그때 공격받았어 높은 최고 속도 가지고 있지 않다. 특별한 의미. 의뢰
                        1. 제품 견적 : venik
                          그렇지 않은 경우 지난 세기 후반에 다음 위치에서 대형(프리깃 이상) 군함에 대한 침몰 및 심각한 손상(실패 포함)이 발생했다는 사실을 알아야 합니다.
                          1) - 항공;
                          2) - 미사일 보트;
                          3) - 잠수함.
                          4) - 방해 행위.
                          그 순서에요!

                          매우 재밌습니다. 글쎄, 당신은 재료에 대한 감정가이기 때문에 "프리깃 이상에서"미사일 보트의 희생자를 나열하는 것이 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.
                          제품 견적 : venik
                          전적으로 동의합니다! 난 이해가 안가는데 왜 나한테 이걸 지적하는거야?

                          그런 다음 함대에 대한 Buyans의 전투 특성을 정당화하기 위해 다음과 같이 씁니다.
                          제품 견적 : venik
                          즉, "미사일 보트"와 같은 "배불뚝이 사소한 일"과 같은 논리에 따르면 일반적으로 "계산되지 않으며" 적 수상 선박에 대한 위협을 제시하지 않습니다 ??

                          잊어버렸다?:)))
                          제품 견적 : venik
                          어떤 종류의 RK? 등. 183R, 205, 206MP, 1241? 당신은 어떻게 든 명확히합니다!

                          예를 들어, 1241의 내항성은 최대 7점 또는 심지어 8점입니다. Buyan - 최대 5개.
                          제품 견적 : venik
                          사거리가 300km가 넘는 대함 미사일을 보유하고 있습니다. "적용 라인으로 "가려면"? 이것은 어디에 있습니까 ??? 흑해에 있습니까? 발트해에 있습니까?

                          예, 어디든 가능합니다. 흑인과 발트해 모두
                          제품 견적 : venik
                          일반적으로 카자흐스탄 공화국에 대해 최고 속도로 "적용 라인으로 이동"한다는 개념은 탑재된 탐지 수단이 파괴 수단보다 범위가 우수할 때만 의미가 있습니다.

                          당신은 북한과 북한이 모두 외부 통제 센터를 위해 대함 기능을 수행해야 한다는 말을 들어본 적이 없을 것입니다.
                        2. +1
                          11 9 월 2020 16 : 07
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          매우 재밌습니다. 글쎄, 당신은 재료에 대한 감정가이기 때문에 "프리깃 이상에서"미사일 보트의 희생자를 나열하는 것이 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.

                          =========
                          귀찮게 하지 마세요!:
                          1) - 구축함 "Eilat"(이스라엘 해군, 21년 1967월 15일), 유형 185-R 보트에서 발사된 P-XNUMX "Termite" 미사일에 의해 침몰됨
                          2) - 구축함 "Khaibar"(파키스탄 해군, 5년 1971월 15일), 유형 205 보트에서 발사된 P-XNUMX "Termit" 미사일에 의해 침몰됨
                          충분하니?
                          -----------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          당신은 북한과 북한이 모두 외부 통제 센터를 위해 대함 기능을 수행해야 한다는 말을 들어본 적이 없을 것입니다.

                          ==========
                          물론 당신의 자만심은 감동적이지만 결코 기뻐하지는 않습니다! Feodosia 근처의 시험장에서 목표 지정 시스템(프로토타입 중 하나)을 갖춘 Ka-27을 "실시간"으로 들었을 뿐만 아니라 본 적도 있습니다. 더 자세히 말씀 드리겠습니다. 아버지는 수년 동안 그러한 시스템의 주요 개발자 중 한 명이었습니다. 헬리콥터 기지 (모르는 경우 위성, 항공기, 선박, 해안도있었습니다 ... 혀 ).
                          그것은 다른 것에 관한 것입니다. 외부 표적 지정이 항상 가능한 것은 아니며 항상 존재하는 것도 아닙니다 ...... 그리고 (우리 수단에 의한) 탐지 범위가 120-200km이고 대함 미사일의 범위가 50 - 70km - 이후 고속 완전한 이동이 매우 중요합니다. 가능한 한 빨리 발사 구역에 들어갈 수 있습니다 ...... 그리고 탐지 범위가 공중 대함 미사일의 범위보다 작을 때 속도는 탐지 범위보다 큽니다. 완전한 큰 차이는 없습니다(카자흐스탄 공화국이나 RTO 모두 오랫동안 이를 유지할 수 없습니다!). 여기가 중요해요 고속 항속 이동하다! 그건 그렇고, Buyans는 꽤 괜찮습니다!
                          이것이 이해할 수 있기를 바랍니다 ???
                        3. 제품 견적 : venik
                          귀찮게 하지 마세요!:

                          자, 여기에 무엇을 썼는지 살펴보겠습니다.
                          제품 견적 : venik
                          1) - 구축함 "Eilat"(이스라엘 해군, 21년 1967월 15일), 유형 185-R 보트에서 발사된 P-XNUMX "Termite" 미사일에 의해 침몰됨

                          아가스. 특징적인 점은 REID에서 보트를 발사하여 구축함이 침몰했다는 것입니다. 즉, 이 경우 보트는 이동식 해안 방어 역할을 했습니다.
                          제품 견적 : venik
                          구축함 "Khaibar"(파키스탄 해군 5년 1971월 15일), 유형 205 보트에서 발사된 P-XNUMX "Termit" 미사일에 의해 침몰됨

                          종소리 였어요. RK의 진정한 성공.
                          이제 잠수함을 고려해보세요
                          순양함 "General Belgrano" - 포클랜드 분쟁.
                          프리깃 쿠크리(영국에서 프리깃으로 건조되었으며 인도에서는 TFR로 분류됨) - 1971
                          그래서 아직 카자흐스탄 공화국의 우월성은 보이지 않습니다
                          제품 견적 : venik
                          충분하니?

                          아직 아니야.
                          제품 견적 : venik
                          "라이브" Ka-27을 들었을 뿐만 아니라 보았습니다.

                          예, 운전석에 앉아도 마찬가지입니다. 점은 무엇인가...
                          제품 견적 : venik
                          외부 대상 지정은 항상 가능하지도 않고 항상 존재하지도 않습니다......

                          현대전에서 외부 표적 지정 없이 RK를 사용하는 것은 어떤 사령관도 사용하지 않을 매혹적인 어리석음입니다. 소련에서 RK를 사용하는 전술은 은밀한 집중과 이전에 탐색한 목표의 대규모 사용을 암시했습니다. 카자흐스탄 공화국은 자체적으로 동일한 "맹인" 해군과만 싸울 수 있지만 잠재적인 적 중에는 그러한 해군이 없습니다.
                        4. +1
                          11 9 월 2020 23 : 58
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          허. 특징은 무엇입니까? 구축함은 REID에서 보트를 발사하여 침몰했습니다. 즉, 이 경우 보트는 이동식 해안 방어 역할을 수행했습니다.

                          ========
                          우! 아마도 "Wikipedia"정보에서 나온 것 같습니다 ??? 윙크하는
                          그래도! 우크라이나 사람들이 말하는 것처럼: 하이부드!
                          --------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          예, 운전석에 앉아도 마찬가지입니다. 점은 무엇인가...

                          ==========
                          그리고 요점은 이것입니다 - 무엇을 당신과 달리 -적어도 나는 이것에 대해 이해합니다 !!! 눈짓
                          -----------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          현대전에서 외부 표적 지정 없이 RK를 사용하는 것은 매혹적인 어리석음이며,

                          ==========
                          이것은 다시 귀하의 개인적인 의견입니다!
                          -----------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          카자흐스탄 공화국은 자체적으로 동일한 "맹인" 해군과만 싸울 수 있지만 잠재적인 적 중에는 그러한 해군이 없습니다.

                          ============
                          그리고 여기, 당신은 틀렸어요!!! 그리고 아주 진지하게!!! 의뢰
                          적을 공격하는 것은 RK(1241 포함을 의미)의 능력이며, 대함 미사일의 "외부" 유도(표적 지정) 없이 이것이 그들의 주요 이점입니다!
                          원칙은 간단합니다. "발견-공격"!!!
                        5. 제품 견적 : venik
                          우! 아마도 "Wikipedia"정보에서 나온 것 같습니다 ???

                          사실 상식이에요 :)
                          제품 견적 : venik
                          그리고 요점은-이것은-당신과 달리-나는 이것에 대해 뭔가를 이해한다는 것입니다 !!!

                          보시기엔 그럴 것 같네요 :)
                          제품 견적 : venik
                          이것은 다시 귀하의 개인적인 의견입니다!

                          이것은 의견이 아니라 사실입니다.
                          "외국 해군 전문가들은 장거리 미사일 시스템을 통해 보트가 적 선박의 포격 범위를 넘어서 일제 사격 위치를 선택할 수 있다고 지적합니다. 동시에 그들은 제한된 사거리로 인해 극한의 사거리에서 미사일을 사용하기 어렵다고 믿습니다. 다양한 탐지 도구 따라서 적 수상함과의 전투에서 구축함, 호위함, 포병 및 어뢰정, 항공기 및 헬리콥터와 같은 다른 함대 병력과 미사일 보트를 공동으로 사용하는 것이 편리한 것으로 간주됩니다...."
                          "외국 군사 전문가들에 따르면 미사일 보트의 성공적인 작전을 위한 중요한 조건 중 하나는 미사일 보트의 은밀한 배치와 목표 지역에의 신속한 출현을 보장하는 것입니다...."
                          "외국 군사 전문가에 따르면 해상에서 모든 임무를 해결하기 위해 미사일 보트를 대량으로 사용하는 것은 높은 전투 준비 상태, 뛰어난 기동성 및 자율성으로 인해 가능한 한 최단 시간 내에 새로운 지역으로 재배치가 가능하기 때문에 가능합니다. ."
                          그리고 케이크 위에 장식 :
                          외국 전문가가 미사일 보트의 전투 작전을 보장하기 위한 주요 조치에는 정찰 및 위장, 전자 대책, 통제 및 통신, 모든 유형의 방어 조직 및 병참이 포함됩니다. 그들은 하루 중 언제, 어떤 기상 조건에서도 적에 대한 정보를 지속적으로 획득하고 미사일 보트 공격 그룹에 정찰 데이터를 신속하게 제공하면 미사일 보트의 높은 전투 능력을보다 효과적으로 구현할 수 있다고 믿습니다. 적 군함의 행동 위치와 성격을 파악하고 충격 대상을 확실하게 겨냥합니다.
                          ZVO "미사일 보트 사용 원칙"
                          이러한 배경에서 귀하의 진술은
                          제품 견적 : venik
                          적을 공격하는 것은 RK(1241 포함을 의미)의 능력이며, 대함 미사일의 "외부" 유도(표적 지정) 없이 이것이 그들의 주요 이점입니다!

                          꽤 재미있는 종류의 헛소리입니다.
                        6. +1
                          12 9 월 2020 14 : 29
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          보시기엔 그럴 것 같네요 :)

                          =========
                          야아! 네 교육 수준이 어떻게 돼? 그것은 보인다 - 경제적? 아니면 내가 틀렸나요?
                          ------------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          이것은 의견이 아니라 사실입니다.
                          "외국 해군 전문가

                          =========
                          옵파나! 당신도"외국의" 전문가?
                          ----------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          따라서 적 수상함과의 전투에서 구축함, 호위함, 포병 및 어뢰정, 항공기 및 헬리콥터와 같은 다른 함대 병력과 미사일 보트를 공동으로 사용하는 것이 편리한 것으로 인식됩니다...."

                          =========
                          하나님! 그런데 누가 논쟁하고 있는 걸까요??? 그것이 바로 그들이 사용되는 방법입니다! 이는 예외 없이 모두를 위한 것입니다. 드럼 기회 - "작업"에는 2가지 모드가 있습니다.
                          1) - 외부 대상 지정에 따름
                          2) - 우리 자신의 정찰 및 탐지 수단 데이터에 따라.
                          여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
                          -----------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          그리고 케이크 위에 장식 :

                          =========
                          그냥 맡겨두세요("간식용")!
                          ------------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          꽤 재미있는 종류의 헛소리입니다.

                          ==========
                          당신의 "오푸스"에 대해 이야기하고 있습니까 ??? 롤 (라틴어 인용문을 반복하지 않도록!) hi
                        7. 제품 견적 : venik
                          야아! 네 교육 수준이 어떻게 돼? 그것은 보인다 - 경제적? 아니면 내가 틀렸나요?

                          오른쪽. 그리고 내가 아직도 그런 문제를 당신이 경고했어야 했던 것보다 더 잘 이해하고 있다는 사실은 ... 하지만 어디에 있습니까?
                          제품 견적 : venik
                          옵파나! 당신도 "외국인" 전문가입니까?

                          예, 심지어 외계인입니다. 이성적으로 논쟁할 수 있나요?
                          제품 견적 : venik
                          이는 제외 없이 공격 기능을 갖춘 선박 모두를 위한 것입니다. "작업" 모드에는 2가지(두 가지!)가 있습니다.
                          1) - 외부 대상 지정에 따름
                          2) - 우리 자신의 정찰 및 탐지 수단 데이터에 따라.
                          여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?

                          예, 프라이팬 속의 뱀처럼 장난칠 필요가 없습니다. 너 뭐라고 썼어?
                          제품 견적 : venik
                          적을 공격하는 것은 RK(1241 포함을 의미)의 능력이며, 대함 미사일의 "외부" 유도(표적 지정) 없이 이것이 그들의 주요 이점입니다!

                          당신의 말에 책임을 지십시오. 그러나 나는 이것을 기대하지 않습니다. 자신의 실수를 인정하는 용기 (나와 100500 번의 토론 결과를 바탕으로 내가 아무것도 "실수"하지 않는다는 것을 알아 내기위한 마음도 포함) 가진 적도 없고 가진 적도 없다
                        8. +1
                          12 9 월 2020 20 : 32
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          야아! 네 교육 수준이 어떻게 돼? 그것은 보인다 - 경제적? 아니면 내가 틀렸나요?
                          오른쪽. 그리고 내가 아직도 그런 문제를 당신이 경고했어야 했던 것보다 더 잘 이해하고 있다는 사실은 ... 하지만 어디에 있습니까?

                          ===========
                          야아? 그냥 더 나은 ??? 당신의 허풍 그냥 똑같아 경계가 없다!!!
                          -----------
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          예, 프라이팬 속의 뱀처럼 장난칠 필요가 없습니다. 너 뭐라고 썼어?
                          제품 견적 : venik
                          적을 공격하는 것은 RK(1241 포함을 의미)의 능력이며, 대함 미사일의 "외부" 유도(표적 지정) 없이 이것이 그들의 주요 이점입니다!
                          당신의 말에 책임을 지십시오.

                          =========
                          나는 대답한다! 사실, 나는 평생 동안 내 말에 책임을 지는 데 익숙해져 왔습니다!
                          그리고 "뱀을 흔들기"에 대해-이 "얼굴에"필요할 것입니다! 하지만 "... 허약한 가슴을 고려하여 대답하지 않습니다!......."
                          심을 위해 – 나는 영광을 누렸습니다! 당신에게는 이것이 너무 많을 것입니다! 모두에게 ....... "존경을 드립니다" ......
                2. 0
                  10 9 월 2020 15 : 16
                  제품 견적 : venik
                  이것이 바로 이 프로젝트(2163)의 "비결"이며, 바다(수면)와 해안(육지) 목표를 모두 효과적으로 처리할 수 있다는 것입니다. 작업(및 장전된 탄약)에 따라 다릅니다!

                  그는 정말로 그것을 할 수 있지만 (나는 이것에 대해 논쟁하지 않습니다), 이 선박은 RTO 작업을 수행하기에 다소 적합하지 않으므로 주요 전문 분야는 여전히 부동 배터리의 역할이며 작전은 카스피해나 강입니다. 글쎄, 그들은 그것을 바다에서 사용할 계획이 없었습니다. 여기서 "Karakurts"는 원래 함대용으로 설계되고 해상 지역용으로 설계된 선박입니다. 따라서 실제로 Buyanov는 12개만 있을 예정이며, 시리즈를 개발하는 대신 Karakurt 시리즈가 출시되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +2
              10 9 월 2020 23 : 58
              제품 견적 : rudolff
              그게 요점이고 함대에 관한 것이 아닙니다. 패트롤 시리즈처럼 말이죠.

              Rudolf, 친구, Buyans는 확실히 함대에 관한 것이 아닙니다. 실제로 이것은 Iskander-K처럼 H일에 지상 목표물을 타격할 수 있는 이동식 포대입니다. 한 가지 차이점은 Buyan이 마케도니아보다 BK가 더 많다는 것입니다.
              해군 목표물에 대한 모든 것은 코르벳함에서 나온 것이며 더 높은 순위에 있습니다.
              그리고 RTO에 어리석은 구경의 대함 버전을 배송하는 이유는 ...
              a) RTO에는 PLO나 미사일 방어 기능이 없습니다.
              b) 이 소형 차량은 미사일 발사 지점에 도달하지만 안전하게 익사할 것이며 이는 사실입니다.
              d) 그러한 RTO는 한 가지 경우에만 효과적입니다. 즉, 공중과 육지 모두에서 덮칠 때 영토 깊은 곳에서의 공격입니다.
              Buyans와 Karakurts는 함대에 관한 것이 아니라 전술적 지상 공격 무기에 관한 것입니다. EU 국경에 인접한 곳을 포함하여 Immense의 강과 저수지도 먹을 수 있습니다. 이것이 바로 그들의 목적입니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 0
                  11 9 월 2020 10 : 31
                  제품 견적 : rudolff
                  해상에서는 내항성이 낮고 전투 안정성도 낮아 최전선으로 밀어넣는 것이 문제다.

                  그리고 누가 최첨단에 대해 이야기하고 있습니까? 첫 번째 경고 질문입니다. 본질적으로 저는 이러한 RTO를 Iskander의 일회성 버전으로 봅니다. 모든 줄기에서 풀누리를 풀누리하고 곡선이 어떻게 이어질지.
              2. +1
                11 9 월 2020 10 : 03
                제품 견적 : NEXUS
                Karakurt는 함대에 관한 것이 아닙니다.


                Karakurt는 모두 똑같습니다. 즉, 해군 ilitka를 사용하는 Gorbachev 악센트를 사용하는 평평한 사고의 결과입니다. XNUMX~XNUMX톤을 추가하면 완전히 적절한 해안 코르벳함을 얻을 수 있었습니다.
          3. +2
            11 9 월 2020 10 : 00
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그곳에서 그들은 지상군이 창조할 권리가 없었기 때문에 함대에 합류했습니다.

            엄밀히 말하면 이러한 떠 다니는 발사대는 훨씬 저렴하게 만들 수 있으며 원칙적으로 미사일이 충분하지 않으며 그러한 V / 및 ..에는 최소 16 개가 필요합니다. 참모진은 그것을 해군에 가져 왔고 강 기동 가능성이있는 해안 선박에 키르기스 공화국의 발사대 96 대를 보유해야합니다. 총사령관은 반죽 산을 기대하면서 즐겁게 발을 굴리고 명령했습니다. 이런 값싼 역무원, 해군 전문연구소, 늘 그렇듯 불합리함을 입증하는 것. 따라서 일종의 멋진 장치가 나타났습니다.
            그렇다면 A-190 + Bagheera는 확실히 필요하지 않습니다 ...
            1. 무엇이든 가능합니다. 특히 하느님께서 구원하신 조국에서는...
              인용구 : Cyril G ...
              그렇다면 A-190 + Bagheera는 확실히 필요하지 않습니다 ...

              응, 어떻게 말해야 할까? 순전히 이론적으로는 우리가 건설하고 있기 때문에 이러한 보트에 카스피해 바다의 모든 질문을 제공하는 것, 즉 필요한 경우 착륙을 지원하는 것이 실제로 합리적입니다. 나는 이 모든 것이 옳다고 주장하지는 않지만 여기서는 이해가 필요합니다. 강 함대 - 또한 유용합니다. 그래서 예술은 나를 괴롭히지 않습니다.
              그리고 탄약 적재에 관해서는 ... UVP는 값 비싼 것 같고 강둑에서 새로운 미사일을 UVP에 빠르게 넣을 수있는 로더를 생각해 낸 경우 원칙적으로 다음과 같이 통과하는 것이 가능합니다. 하나의 UVP - 다시 로드하면 그게 전부입니다.
        3. 0
          10 9 월 2020 12 : 08
          제품 견적 : rudolff
          이는 함대의 본격적인 전투 유닛에 추가로 이러한 "강 발사기"가 구축되고 함대를 ​​손상시키거나 대신하는 경우 관련이 있습니다. 이전에도 지금도 이 RTO에서는 러시아 함대와 관련성이 없었습니다.

          그들은 서로 다른 조선소에서 건조되며 서로 간섭하지 않습니다. Zelenodolsk에서는 RTO보다 더 큰 것을 구축할 수 있습니까?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +1
              11 9 월 2020 10 : 05
              정확히. 그러나 DSTU 대신 DEU를 도입해야 했습니다.
    2. +2
      10 9 월 2020 09 : 41
      여름에는 얼음이 덮이지 않은 경우에는 어떨까요? 그래서 나는 그들이 추운 날씨에 그것을 운영할 계획이 없다는 것을 이해합니다
      1. 0
        11 9 월 2020 00 : 02
        제품 견적 : svp67
        여름에는 얼음이 덮이지 않은 경우에는 어떨까요? 그래서 나는 그들이 추운 날씨에 그것을 운영할 계획이 없다는 것을 이해합니다

        왜 우리는 다양한 톤수와 성능의 쇄빙선을 만들고 있습니까? 우리는 세계에서 가장 큰 쇄빙선단을 보유하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 동시에 추가 장거리 배터리는 쇄빙선을 전혀 방해하지 않습니다.
    3. +7
      10 9 월 2020 09 : 47
      내부 경로를 따라 리베이스할 가능성을 확인했습니다.
      물론 우리는 겨울에 이러한 "보트"를 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
      뉴스는 이런 맥락으로 제공되지만 가지 않습니다.
    4. 0
      10 9 월 2020 09 : 47
      그리고 21631 하나의 가격은 얼마입니까? 아니면 22800? 아니면 22160? 비교를 위해 20380과 22350의 가격은 얼마입니까? 가격표가 있나요?
      1. mvg
        +1
        10 9 월 2020 10 : 49
        비교를 위해 20380과 22350의 가격은 얼마입니까?

        다음은 주제에 관한 기사입니다.
        https://topwar.ru/155697-korvet-20386-prodolzhenie-afery.html
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 0
        10 9 월 2020 10 : 07
        제품 견적 : rudolff
        "아마도 선박이 북극에서 적어도 일부 기능을 유지할지 여부에 대한 아이디어를 얻기 위해 겨울 동안 그곳에 남겨 두는 것이 합리적일까요?

        추측컨데?)))
        1. +1
          10 9 월 2020 15 : 01
          글쎄, 왜 그래 ... 얼면 아래에서 부분적으로 부서져 봄까지 점퍼에 걸리고 해안에서 전기 케이블을 던지고 겨울은 스스로 겨울을 보낼 것입니다 .. 해변 승무원, 시계 배에 ..))) 해안 미사일 시스템이 있습니다 )))
    6. +1
      10 9 월 2020 10 : 08
      여름에는 북쪽에서 남쪽으로 날아갔습니다.
    7. +1
      10 9 월 2020 10 : 22
      어떤 등급의 선박이라도 북극에서 작전할 수 있습니다. 단, 가장 중요한 것은 얼음에 들어 가지 마십시오 .... 그들은 헤드 라인을 조롱했습니다 .. 체스 단어.
    8. +1
      10 9 월 2020 11 : 13
      내륙 수로를 따라 RTO의 이동을 보호하기 위해 방공 시스템을 설치하는 것이 필요합니다.
    9. +4
      10 9 월 2020 12 : 58
      루돌프(rudolff), 얘야, 브라보! 올해는 XNUMX월과 XNUMX월 첫 XNUMX년 동안 낮 동안에는 여름이 따뜻했습니다. Severodvinsk 근처의 숲에서는 포르 치니 버섯이 여전히 자라고 있으며 아직 밤에도 얼지 않았습니다. 그러나 녹색 섬광은 이미 하늘을 가로 질러 달리고있었습니다. 순찰대와 마찬가지로이 배는 XNUMX 월 ~ XNUMX 월에 백해처럼 보였을 것이고 자료에 대한 "정치 장교"라는 제목은 적절하지 않았을 것입니다. 그렇지 않으면 ...
    10. 0
      10 9 월 2020 20 : 23
      북극에서 "Buyanov M"의 행동!... 물론 이것은 강력합니다.
      그러나 너무 시끄러운 말에 대해서는 그 느낌이 남지 않습니다.
    11. +1
      11 9 월 2020 09 : 23
      좋아, 그들은 북극의 조건에서 행동할 수 있습니다:
      1) 몇월부터 몇월까지 인가요? 분명히 얼음 속에서 그들은 빡빡 할 것입니다
      2) 거기서 그들은 무엇을 해야 합니까? 내가 이해하는 바에 따르면, 해당 위도에서 주요 적은 잠수함과 항공기입니다. 그들은 무기도 없고 적절한 방공 장치도 없습니다.
      아니면 유럽을 총구로 유지하시겠습니까?
      순항미사일 8발? 나는 이것이 적어도 약간 발전된 국가에게는 그다지 무서운 주장이 아니라고 생각합니다.
      1. 견적 : Eskobar
        몇월부터 몇월까지인가요?

        일년 중 12개월 전체입니다. 대부분의 경우 손으로 얼음 위로 굴려야 합니다. wassat
    12. 0
      11 9 월 2020 13 : 47
      나는 우리 호버크라프트가 북극에 올바른 위치에 있다고 생각합니다. 속도가 있고 얼음이 없다는 것은 끔찍합니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"