우크라이나의 벨로루시 야당은 크림 반도 소유권에 대한 질문에 답변을 거부했습니다.

84

우크라이나로 떠난 벨로루시 안톤 로드넨코프(Anton Rodnenkov)와 이반 크라브초프(Ivan Kravtsov) 야당 조정위원회 위원들은 크리미아 소유권 주제에 대한 논의를 거부했습니다. 그들은 이 점을 다루는 언론인의 질문에 회피적으로 대답하려고 노력합니다.
이 사실은 우크라이나 출판물 Ukrinform에 의해 보도되었습니다.

Anton Rodnenkov는 자신이 조정 위원회의 회원이며 자신의 개인적인 의견이 자신이 대표하는 조직의 공식적인 입장으로 인식되는 것을 원하지 않는다는 사실을 언급하며 응답했습니다. 동시에 그는 벨로루시 야당에서는 크림 문제에 대한 합의가 없다고 지적했습니다. 그는 그들의 조직이 다양한 정당이 참여하는 토론 원탁으로 간주될 수 있다고 말했습니다. 그리고 그들은 크리미아를 포함하여 공통된 의견을 갖고 있지 않습니다.



Kravtsov는 우크라이나 언론인이 질문을 제기하는 방식에 놀랐습니다. 그는 조정위원회가 벨로루시의 국내 의제에 초점을 맞추고 외교 정책 문제를 다루지 않는다는 사실에 우크라이나 언론인의 관심을 끌었습니다.

지난 XNUMX개월 동안 우리는 벨로루시에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 매우 집중했습니다.

Rodnenkov는 또한 그와 Kravtsov가 정치인이 아니기 때문에 크리미아에 대한 질문이 잘못된 주소로 요청되었다고 덧붙였습니다.

우크라이나에 있었던 벨로루시 반대파들의 그러한 발언은 우크라이나의 "활동가들"로부터 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. “도망한 곳에서 돌려보내야 한다”는 말이 들렸다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    84 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +13
      11 9 월 2020 14 : 58
      그래서 이것은 이미 흥미롭습니다. 분명히 그들은 서양 큐레이터의 보호에 자신이 없습니다. 웃음
      1. +3
        11 9 월 2020 15 : 07
        인용구 : Wend
        그래서 이것은 이미 흥미롭습니다. 분명히 그들은 서양 큐레이터의 보호에 자신이 없습니다.

        이들이 벨로루시 페트로프와 바시로프라면 어떨까요? wassat
        1. +22
          11 9 월 2020 15 : 27
          우크라이나의 벨로루시 야당은 크림 반도 소유권에 대한 질문에 답변을 거부했습니다.

          알렉산드르 루카셴코 벨라루스 대통령은 벨라루스가 크림 반도의 러시아 합병을 사실상 인정했다고 밝혔습니다. 그는 또한 어느 누구도 그에게 크림 국민투표에 대한 법적 승인을 요구하지 않았다고 지적했습니다.
          하지만 요구할 필요가 있었다..
          1. +2
            11 9 월 2020 15 : 38
            인용구 : Ragnar Lothbrok
            알렉산드르 루카셴코 벨라루스 대통령은 벨라루스가 크림 반도의 러시아 합병을 사실상 인정했다고 밝혔습니다.


            법적으로는 어떻습니까? UN에 종이에 서명을 해서요?
            1. -18
              11 9 월 2020 17 : 33
              인용문 : pereselenec
              법적으로는 어떻습니까? UN에 종이에 서명을 해서요?

              러시아는 크리미아에 대한 유엔의 권한을 갖고 있나요?
              1. +23
                11 9 월 2020 17 : 53
                제품 견적 : syndicalist
                러시아는 크리미아에 대한 유엔의 권한을 갖고 있나요?

                당신에게 위임된 권한이 있나요?
                자신의 영토에 관한 명령은 무엇입니까? 또한 첼랴빈스크의 위임통치에 대해서도 문의해야 합니다.
            2. +3
              11 9 월 2020 18 : 03
              인용문 : pereselenec
              인용구 : Ragnar Lothbrok
              알렉산드르 루카셴코 벨라루스 대통령은 벨라루스가 크림 반도의 러시아 합병을 사실상 인정했다고 밝혔습니다.


              법적으로는 어떻습니까? UN에 종이에 서명을 해서요?

              AHL은 이를 수행할 수 없습니다. 그는 또한 "폴의 카드"를 가진 많은 시민들이 살고 있는 두 개의 지역을 가지고 있는데, 그곳에서 서구 감시자들은 국민투표 시나리오를 실행하고 크리미아의 이미지와 유사성으로 이러한 지역을 짜내려고 시도할 수 있습니다. AHL에는 no” 옵션이 바람직합니다. "하나"를 명백히 인식 한 그는 "다른 하나"가 "국민의 자결권"이라는 동일한 원칙에 따라 분리 될 것이기 때문에 객관적으로 영토의 완전성을 보호하기위한 선을 구축할 수 없습니다. 그런 것 같아요
              1. +6
                11 9 월 2020 18 : 40
                제품 견적 : Nyrobsky
                서방 감시단은 국민투표 시나리오를 실행하고 크림 반도의 이미지와 유사성을 지닌 이 지역을 압착하려고 시도할 수 있습니다.

                그들이 코소보에서 이 시나리오를 성공시켰을 때, 세르비아의 어떤 것에 대한 인정/비인정은 그들에게 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 아아, 당신은 터무니없는 변명 중 하나를 반복했을 뿐입니다.
                요점은 다릅니다. Lukashenko가 실제로되고 싶어하는 동맹자입니다.
                1. +2
                  11 9 월 2020 19 : 10
                  견적 : Boris ฿ Razor
                  요점은 다릅니다. Lukashenko가 실제로되고 싶어하는 동맹자입니다.

                  제 생각에 요점은 다른 것입니다. 러시아는 크리미아를 벨로루시로 인정하는 데 관심이 없습니다.
                  이것은 민스크의 편안한 협상 플랫폼을 즉시 죽일 것입니다. 느린 협상은 거의 쓸모가 없지만 다른 플랫폼은 확실히 "중립"되지 않을 것입니다.
                  1. +6
                    11 9 월 2020 22 : 34
                    이것은 민스크의 편안한 협상 플랫폼을 즉시 죽일 것입니다. 느린 협상은 거의 쓸모가 없지만 다른 플랫폼은 확실히 "중립"되지 않을 것입니다.

                    주님, 현장 협상에 문제가 있는 것 같습니다.
                2. +6
                  11 9 월 2020 20 : 44
                  견적 : Boris ฿ Razor
                  요점은 다릅니다. Lukashenko가 실제로되고 싶어하는 동맹자입니다.
                  되고 싶다는 것과 존재하고 싶다는 것은 다른 개념이다. 1991년 이후에도 우리는 서구의 탈의실에서 오랫동안 우리 자신을 비비며 시간을 보냈지만 마침내 그 누구도 러시아를 동등한 파트너로 여기지 않을 것이라는 사실을 깨달았습니다. 이제 Lukashenko의 질문은 더 이상 그렇지 않습니다. 왜냐하면 그는 서방이 Lukashenko 없이 벨로루시를 독점적으로 본다는 것을 분명히 이해하게 되었기 때문에 Alexander Grigoryevich가 그의 방향으로 다른 인사를하는 것은 의미가 없습니다. 전반적으로 서구의 둔한 정치인들은 러시아와 벨로루시의 긴밀한 통합 계획의 실행을 가속화하기 시작했습니다. 다가오는 XNUMX년이 끝나면 AHL과 GDP는 모두 대통령 권한을 포기할 것이며 따라서 연합 국가를 창설하기 위해 가능한 최대의 진전을 이루려고 노력할 것입니다. 일하다." “대낮에 민스크 오두막에 침입하려는” 시도가 일어나지 않았다면 AHL은 오랫동안 “연합 국가”라는 주제를 활용하는 동시에 통합 과정을 점진적으로 방해함으로써 정책을 추구했을 수 있습니다. 아무것도 아닌 것으로 축소했지만 여기는... 후퇴할 곳이 없습니다.
                  1. +1
                    11 9 월 2020 22 : 35
                    이제 Lukashenko의 질문은 더 이상 중요하지 않습니다.

                    어허.. 단지 "더 이상"이 가치가 없다는 건가요, 아니면 "지금은" 가치가 없다는 건가요?
                    1. 0
                      11 9 월 2020 22 : 39
                      제품 견적 : alexmach
                      어허.. 단지 "더 이상"이 가치가 없다는 건가요, 아니면 "지금은" 가치가 없다는 건가요?

                      이미.
                  2. 0
                    12 9 월 2020 14 : 18
                    제품 견적 : Nyrobsky
                    서방은 Lukashenko 없이는 벨로루시를 독점적으로 본다

                    이것은 일반적인 지정학적 협상이다. 실패한 거래자의 예는 Yanukovych입니다. 서양인은 카운터를 뒤집고 그의 모든 "제품"을 아무것도 가져가지 않기로 결정했습니다. 성공적인 거래자의 예는 Tito입니다. 그는 물고기를 먹고 앉을 자리를 잡았습니다.
                    벨로루시를 포함한 모든 곳의 서구 "파트너"에게는 우크라이나 옵션이 더 바람직하다는 것을 누구나 이해합니다. 더 많은 전력을 더 저렴하게 제공합니다. 그러나 문제가 해결되지 않으면 Tito의 경우처럼 "포크 아웃"할 수 있습니다. 미국 국무장관이 루카셴코로 날아간 것은 아무것도 아니다.
                    따라서 첫 번째 옵션을 성공적으로 중지한 후 Lukashenko는 두 번째 옵션에 대한 더 많은 기회를 갖게 됩니다. 그는 분명히 이것을 이해하고 있습니다. 그러나 크리미아와 러시아와의 진정한 화해의 다른 단계에 대한 인식은 그에게 전체 라즈베리를 망칠 수 있으며, 서구의 "파트너"는 그에게 허용되는 거래 대신 더 나은 준비를 통해서만 우크라이나 옵션을 다시 시도할 것입니다. 크리미아와 오세티아를 인식하고 일반적으로 서쪽 다리 대부분을 불태운 동일한 Lukashenko보다 러시아에 대한 동맹자처럼 행동한 Bashar Assad처럼 밝혀질 것입니다.
                    이 점에서 Lukashenko는 서구가 조직한 쿠데타에서 살아남은 후 그를 전복시키려는 "파트너"와 계속해서 거래를 계속했던 Erdogan과 훨씬 더 유사합니다.
                    1. +1
                      12 9 월 2020 18 : 06
                      견적 : Boris ฿ Razor
                      이것은 일반적인 지정학적 협상이다. 실패한 거래자의 예는 Yanukovych입니다. 서양인은 카운터를 뒤집고 그의 모든 "제품"을 아무것도 가져가지 않기로 결정했습니다. 성공적인 거래자의 예는 Tito입니다. 그는 물고기를 먹고 앉을 자리를 잡았습니다.

                      단지 티토 시대에 시장은 두 권위에 의해 통제되었기 때문에 그가 움직일 여지가 있었습니다. 당국 중 하나가 되자마자 오래 지속 된 질병 후 사망하자 티토의 카운터는 즉시 뒤집어졌고, 물건은 압수되었으며, 상인은 오른쪽으로 끌려가 그곳에서 사망했습니다.
                      1. -1
                        13 9 월 2020 01 : 31
                        인용구 : Alexey RA
                        티토 시대에는 시장이 두 권위에 의해 통제되었으므로 그가 움직일 여지가 있었습니다.

                        에르도 간
                  3. -1
                    12 9 월 2020 16 : 00
                    제품 견적 : Nyrobsky
                    우리는 1991년 이후

                    그러나 러시아를 나열된 국가와 비교하는 것은 옳지 않습니다. 우리는 스스로 플레이하는 국가이며, 다른 사람의 대결에서 어느 쪽도 선택하지 않습니다. 우리는 오랫동안 우리의 영향력 영역에 끌어들일 수 없으며 단지 파괴될 뿐입니다. 누군가가 이 단순한 사실을 이해하지 못한 채 90년대에 서양과 친구가 되려고 했다면 나는 후회할 수밖에 없다.
          2. +2
            11 9 월 2020 16 : 23
            인용구 : Ragnar Lothbrok
            하지만 요구할 필요가 있었다..

            아직 저녁이 아닙니다 ...
          3. +9
            11 9 월 2020 16 : 26
            제품 견적 : Ragnar lodbrok
            우크라이나의 벨로루시 야당은 크림 반도 소유권에 대한 질문에 답변을 거부했습니다.

            알렉산드르 루카셴코 벨라루스 대통령은 벨라루스가 크림 반도의 러시아 합병을 사실상 인정했다고 밝혔습니다. 그는 또한 어느 누구도 그에게 크림 국민투표에 대한 법적 승인을 요구하지 않았다고 지적했습니다.
            하지만 요구할 필요가 있었다..

            흠, 그래서 우리는 사실상 Lukashenko를 대통령으로 인정해야 하고 법적으로는 그가 유럽 연합으로부터 인증서를 수집하도록 해야 합니다. 그래서 뭐? 바보 아버지는 완전히 어지러웠습니다.
          4. +3
            11 9 월 2020 21 : 34
            제품 견적 : Ragnar lodbrok
            ...
            하지만 요구할 필요가 있었다..

            먼저 Gref와 Sberbank로부터 인정을 받습니다.
            1. +1
              15 9 월 2020 14 : 44
              그래서 나는 적들이 권력을 잡고 있다고 말합니다. 방해 공작원과 과두정치가 러시아를 통치하는 동안에는 낯선 사람이 필요하지 않습니다. 러시아인들은 결코 번영하지 못할 것이다.
        2. -5
          11 9 월 2020 15 : 58
          제품 견적 : SRC P-15
          인용구 : Wend
          그래서 이것은 이미 흥미롭습니다. 분명히 그들은 서양 큐레이터의 보호에 자신이 없습니다.

          이들이 벨로루시 페트로프와 바시로프라면 어떨까요? wassat

          갑자기 방귀만 나오다가 갑자기는 아니고 웃음 웃음
      2. +12
        11 9 월 2020 15 : 43
        인용구 : Wend
        서구 큐레이터의 보호에 자신이 없는 것 같다

        다만 큐레이터들이 그런 질문에 어떻게 대답해야 하는지 설명을 해주지 않았을 뿐입니다. 웃음
      3. +2
        11 9 월 2020 16 : 59
        인용구 : Wend
        그래서 이것은 이미 흥미롭습니다. 분명히 그들은 서양 큐레이터의 보호에 자신이 없습니다. 웃음

        "누구의 크리미아?" - 리트머스 시험입니다.
        중립적으로 대답할 수 있습니다: “우리 것입니다!” 미소 자신의 사람 중 한 명으로 합격하기를 바라며 윙크하는
        하지만 이 두 마리의 잃어버린 벨로루시산 염소의 경우에는 그렇지 않습니다.
      4. +2
        11 9 월 2020 19 : 27
        인용구 : Wend
        그래서 이것은 이미 흥미롭습니다. 분명히 그들은 서양 큐레이터의 보호에 자신이 없습니다. 웃음

        =======
        그들은 무엇(!)으로 대답할 수 있나요? "크림은 우크라이나 땅이다"? 그들은 (정치인과 같은) "커딕"입니다....
        "크림은 러시아인이다" - 특히 - "KIRDIK"!!!
        그래서 그들은 "프라이팬에 침을 뱉다"!!! 혀 눈짓
      5. +1
        11 9 월 2020 20 : 42
        인용구 : Wend
        그래서 이것은 이미 흥미롭습니다. 분명히 그들은 서양 큐레이터의 보호에 자신이 없습니다.

        아니요, 모든 것이 설명서에 따릅니다. 모르는 러시아어 사용자의 지원을 잃지 않기 위해서입니다.
        여기서 매뉴얼은 독립된 매뉴얼과 다릅니다. 벨로루시에는 급진파가 없습니다.
        하지만 만약 그들이 갑자기 권력을 잡게 된다면 (글쎄, 순전히 이론적으로는) 그들은 즉석에서 신발을 갈아입을 것입니다. am
      6. +1
        14 9 월 2020 17 : 59
        차 한 팩에는 몇 개의 티백이 들어 있나요? 20? 나는 대량으로 마셨다)))
    2. +7
      11 9 월 2020 14 : 59
      온갖 종류의 정치학자와 징고주의자들이 언제 어디서나 누구에게나 던지는 멍청한 질문입니다.
      1. +14
        11 9 월 2020 15 : 01
        인용구 : Redskins의 지도자
        바보 같은 질문

        어떤 정치학자들이 이런 질문을 하는가? 예
        1. +4
          11 9 월 2020 15 : 23
          바보 같은 질문입니다. 어떤 정치학자들이 이런 질문을 하는가?
          고대 그리스에서 바보란 정치에 관심이 없는 사람을 뜻합니다.
      2. +13
        11 9 월 2020 15 : 07
        이제 이 우크라이나 언론인들은 앵무새처럼 영원히 이 질문을 할 것입니다.
        1. 0
          11 9 월 2020 15 : 20
          무엇? 나쁜 질문은 아닙니다. 당신은 우리를 지지하든지 우리를 반대하든지 둘 중 하나입니다. 모든 것이 즉시 표시됩니다.
          1. +3
            11 9 월 2020 16 : 03
            인용 : zwlad
            무엇? 나쁜 질문은 아닙니다. 당신은 우리를 지지하든지 우리를 반대하든지 둘 중 하나입니다. 모든 것이 즉시 표시됩니다.

            응 게이들 사이에서 카메라 대답하는거랑 비슷해 그 움직임 알아? 웃음 예라고 하면 절대 안 풀리고, 아니오라고 하면 바로 곤란한 질문을 받게 됩니다.
            1. +5
              11 9 월 2020 16 : 14
              나는 그것을 인정하지 않습니다. 카메라에 있든 없든. 나는 상관하지 않는다. 불편한 질문은 두렵지 않습니다.
              1. -3
                11 9 월 2020 16 : 35
                그리고 당신은 우크라이나에서 왔나요?
                1. +8
                  11 9 월 2020 16 : 38
                  왜?
                  저는 러시아 출신이에요. 그리고 나는 LGBT 운동을 인식하지 못합니다. 아니면 오히려 나는 그들을 변태로 인식합니다. 그게 더 명확해?
                  그리고 나는 친할아버지가 우크라이나 출신이더라도 우크라이나에 가지 않을 만큼 똑똑합니다.
                  그리고 뭐?
              2. +2
                11 9 월 2020 17 : 38
                인용 : zwlad
                나는 상관 없다.

                완전히 비슷합니다.
                나는 이 질문이 중요하지 않다고 생각한다. 크리미아 또는 기타 영토의 모든 영토는 그곳에 사는 사람들에게만 속합니다.
                1. 0
                  13 9 월 2020 10 : 47
                  제품 견적 : syndicalist
                  인용 : zwlad
                  나는 상관 없다.

                  완전히 비슷합니다.
                  나는 이 질문이 중요하지 않다고 생각한다. 크리미아 또는 기타 영토의 모든 영토는 그곳에 사는 사람들에게만 속합니다.

                  Yakuts에게 이것을 말하지 마십시오. 갑자기 그들은 아브라모비치에게 그랬던 것처럼 믿을 것이다
        2. +14
          11 9 월 2020 15 : 51
          제품 견적 : 4ekist
          이제 이 우크라이나 언론인들은 앵무새처럼 영원히 이 질문을 할 것입니다.

          이 질문은 Russophobia에 대한 암호이자 테스트와 같습니다. 테스트에 합격하면 라이브로 선전에 참여하고 반데 라 사람들이 좋아하는 것이 무엇인지 말하면 통과하지 못하면 이것이 최소가됩니다
          그들은 도망쳤던 곳으로 다시 보내져야 한다
      3. +1
        11 9 월 2020 15 : 59
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        온갖 종류의 정치학자와 징고주의자들이 언제 어디서나 누구에게나 던지는 멍청한 질문입니다.

        이것은 현대 사회에서 아군이냐 적군이냐를 나타내는 지표입니다.
      4. 0
        11 9 월 2020 16 : 25
        인용구 : Redskins의 지도자
        온갖 종류의 정치학자와 징고주의자들이 언제 어디서나 누구에게나 던지는 멍청한 질문입니다.

        그렇습니다. 그들은 그런 질문을 하도록 날카로워졌습니다.
      5. +1
        11 9 월 2020 17 : 12
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        온갖 종류의 정치학자와 징고주의자들이 언제 어디서나 누구에게나 던지는 멍청한 질문입니다.

        네, 좋은 질문이에요 :))
      6. +1
        11 9 월 2020 17 : 50
        인용구 : Redskins의 지도자
        바보 같은 질문...

        "안내"에 관한 질문입니다. 그리고 모든 사람에게 더 많이 질문할수록 듣고 싶은 답변을 받는 빈도가 줄어듭니다.
      7. -2
        11 9 월 2020 23 : 35
        "누구의 크리미아?" - 당신은 누구 편인가에 대한 질문... "어머니 루스를 위한 것인가, 아니면 "더러운" 자들을 위한 것인가?"... "가짜 드미트리를 위한 것인가, 아니면 정통 러시아를 위한 것인가?" "소련 권력을 위해서인가, 아니면 부르주아지를 위해서인가?" "파시스트를 위해서인가, 조국을 위해서인가?"... "소련을 위해서인가, 아니면 "주권의 행진"을 위해서인가?" - 우리 조국의 미래는 이 질문에 대한 답에 달려 있습니다. 우리는 1991년에 한 번 "긴장"을 허용했습니다...
      8. 0
        12 9 월 2020 00 : 07
        사람의 가치가 무엇인지 완벽하게 보여주는 질문, 그들은 아무것도 보여주지 않았습니다...
    3. +6
      11 9 월 2020 15 : 00
      “도망한 곳에서 돌려보내야 한다”는 말이 들렸다.

      Svidomo의 두뇌는 더 이상 능력이 없습니다.
      1. +2
        11 9 월 2020 16 : 28
        제품 견적 : Dym71
        Svidomo의 두뇌는 더 이상 능력이 없습니다.

        그들은 즉시 "누구의 크리미아인가? "라는 질문을 던집니다. 대답이 "당신의 것"이면 들어오고, 대답이 "아니요"이면 돌아가십시오.
        1. +2
          12 9 월 2020 00 : 12
          크리미아에 입국할 때 ukrov에 문의해야 합니다.
      2. +1
        11 9 월 2020 19 : 19
        제품 견적 : Dym71
        “도망한 곳에서 돌려보내야 한다”는 말이 들렸다.

        Svidomo의 두뇌는 더 이상 능력이 없습니다.

        우리는 그것들을 인형 조종자들에게 보내어 웅덩이를 만들고 품질이 좋지 않거나 결함이 있다고 교체해 달라고 요청할 생각은 하지 않았습니다. 웃음
    4. +3
      11 9 월 2020 15 : 04
      ...벨로루시 야당 조정위원회 위원 안톤 로드넨코프와 이반 크라브초프는 크림 반도 소유권에 대한 주제 논의를 거부했습니다...

      그들은 추가 비용을 지불했지만 그러한 글로벌 주제를 다루기에는 충분하지 않았습니다...
      1. -3
        11 9 월 2020 15 : 21
        그들은 질문에 즉각 똥을 싸고 대답하지 못했습니다.
        1. +4
          11 9 월 2020 15 : 51
          그는 뭐라고 대답했어야 했을까? 크리미아는 러시아인데 즉시 눈에 들어오고 기사가 나오나요? 아니면 그가 우크라이나 사람이고 콧수염이 무너지면 러시아 연방과의 관계가 망가질 것이라고 말합니까?
          그는 아주 재치 있게 대답했다. 내가 말하고 싶은 유일한 것은 사실이다.
          이것은 모두가 모자를 쓰고 채찍을 쓰고 당신이 게이라고 말하고 LGBT 깃발을 흔드는 엉뚱한 대회에서 말하는 것과 같습니다. 똥들은 가슴에 XNUMX개에 달하는 메달을 달고 분노를 표출하고 있다 wassat
          1. -2
            11 9 월 2020 16 : 19
            그렇죠. 정치인처럼 대답했다. 재치있게. 그러나 원칙적으로 크리미아에 대한 그의 입장은 분명하다.
          2. +1
            11 9 월 2020 16 : 42
            제품 견적 : Fibrizio
            그는 뭐라고 대답했어야 했을까?

            몇 년 전, 제 사무실 직원들이 키예프로 날아갔습니다. 국경 검문소를 통과하자마자 "크리미아는 누구입니까?"라는 질문을 받았습니다. 수메르의 속임수를 아는 우리는 속임수를 써야 했습니다. "하지만 우리는 크리미아가 무엇인지, 어디에 있는지 모릅니다." 이를 악물고 나오는 대답은 “Come on in”이다.
            1. +3
              11 9 월 2020 23 : 38
              질문: "누구의 크리미아?" - 답변: "야누코비치의 XNUMX루블 루블은 언제 돌려주실 건가요?"
    5. +5
      11 9 월 2020 15 : 05
      그렇습니다. 세계에서 가장 큰 강대국 중 하나의 외무 장관 중 한 사람이 옳았습니다. 그는 그러한 질문을 하는 그러한 생물에 대해 정확한 정의를 내렸습니다. 죄송합니다. 짧은 문구를 사용하면 현지 중재자로부터 또 다른 경고를 받게 됩니다.
    6. +14
      11 9 월 2020 15 : 12
      “크리미아는 누구의 것입니까?”는 어떤 비뚤어진 질문입니까?
      글쎄, 크리미아에 와서 누구의 깃발이 시의회 위에 있는지, 누구의 군대가 서 있는지, 사람들이 누구의 국고에 세금을 내고 누구의 연금에서 받는지 확인하십시오.
      따라서 우리는 키예프가 소련을 완전히 불법적으로 떠났기 때문에 귀하의 것이 아니라 우리의 것이라는 점에 동의할 수 있습니다.
      1. +2
        11 9 월 2020 16 : 32
        제품 견적 : BABAY22
        그 깃발은 시의회 위에 있고, 그 군대가 서 있고, 국민이 세금을 내고 연금을 받는 곳이 그 곳입니다.

        그는 어떤 언어를 사용하고, 어떤 노래를 부르며, 어떤 학교에서 아이들을 가르치나요?
      2. 0
        12 9 월 2020 00 : 27
        이 수메르어 질문은 즉시 "누구의 Lviv?"로 대답해야 합니다.
    7. +8
      11 9 월 2020 15 : 15
      클래식: 여기서 놀고, 여기서 물고기를 포장합니다.
      호모들은 우크라이나 국민이 서방 및 미국과 친구가 될 권리에 대해 의문을 제기하지 않습니다.
      그리고 크리미아 국민의 자결권은 원칙적으로 허용되지 않습니다.
      그러나 우크라이나어로는 교활합니다.
      1. +2
        11 9 월 2020 16 : 34
        제품 견적 : 이전
        그리고 크리미아 국민의 자결권은 원칙적으로 허용되지 않습니다.

        왜냐하면 서방과 미국은 크리미아 없이는 그들과 친구가 되고 싶어하지 않기 때문입니다.
    8. +4
      11 9 월 2020 15 : 21
      또한 그들에게 "반대파"의 정치적, 사회 경제적 프로그램의 개요를 설명하도록 요청하십시오. (다른 사람이 엿듣지 않고) 한 번에 하나씩 물어보십시오. 흥미로울 것입니다.
    9. +1
      11 9 월 2020 15 : 23
      정치적인 창녀들은 당신의 것인지 우리의 것인지 무엇을 말해야 할지 잘 모르겠습니다?! 웃음 널 망치고 버릴 것 같으냐?! 내가 그 사람에게 주었나요? 야당의 본질은 벨로루시 공화국에 있습니다. '피묻은' 노인에 항의하는 성찬이 많지만 인물은 단 한 명도 없다. 창백한 나방은 사방으로 흩어졌고 그들의 운명은 부럽지 않습니다. 시위대의 모든 부패가 여기에서 드러났습니다.
    10. +6
      11 9 월 2020 15 : 28
      질문은 정말 멍청합니다 현대 현실에 맞춰 이렇게 들릴 것입니다: 당신은 우크라이나 영토로 망명 중인데 벨로루시 공화국은 누가 소유하고 있습니까? 세 연령의 아시안이 wassat
    11. 0
      11 9 월 2020 15 : 37
      빨대를 놓는 것이 좋습니다.
    12. 0
      11 9 월 2020 15 : 51
      그들은 이 점을 다루는 언론인의 질문에 회피적으로 대답하려고 노력합니다.

      우리는 러시아와 소통해야 할 것입니다...그런 사람들이 집권할 가능성은 낮지만 우크라이나는 우리에게 충분합니다.
    13. +4
      11 9 월 2020 15 : 54
      그들은 아직 "자유롭고 민주적인 세계"에서 어떻게 행동해야 하는지 완전히 이해하지 못한 것 같습니다. 많은 놀라운 발견이 그들을 기다리고 있습니다...
      1. +1
        11 9 월 2020 16 : 23
        수많은 놀라운 발견이 그들을 기다리고 있습니다...

        그게 확실해.
    14. -2
      11 9 월 2020 15 : 56
      그들은 반대파가 아니라 광대입니다.
    15. 0
      11 9 월 2020 16 : 41
      그들은 헛된 침묵을 지켰고... 대답은 오렌지만큼 간단했습니다. 크림 반도는 캐서린 2세 황후의 소유입니다!!!....그는 1783년에 터키로부터 크림 반도를 "탈취"했습니다. 적대 행위 중에....그들이 말했듯이 승자가 모든 것을 가져갑니다!
      1. +1
        11 9 월 2020 23 : 46
        순전히 합법적으로 크림 칸국은 자발적으로 러시아 제국에 합류했습니다. 오스만 제국은 어떻게 크림 칸국을 "소유"하게 되었나요? 타타르족은 어떻게 크림 반도에 정착하게 되었나요? 리비프는 누구의 사람인가요? - 1939년 XNUMX월까지 누가 Lviv를 소유했습니까?
    16. -1
      11 9 월 2020 17 : 10
      [i]우크라이나로 떠난 사람들 벨로루시 안톤 로드넨코프와 이반 야당 조정위원회 위원[/i]
      당신이 단순히 진실을 쓰는 것을 막고 있는 것은 무엇입니까?
      벨로루시 반대파 Kravtsov와 Rodnenkov는 그들과 Kolesnikov가 어떻게 지내는지 말했습니다. 나라에서 추방되다
      1. +1
        11 9 월 2020 17 : 52
        인용구 : Vitaly Gusin
        벨로루시 반대파 Kravtsov와 Rodnenkov는 그들과 Kolesnikov가 어떻게 지내는지 말했습니다. 나라에서 추방되다

        네, 각자의 차를 타고 떠난 것 같습니다. 우리는 검문소를 침착하게 통과했습니다. 당신은 어떤지 모르겠지만, 그들의 잘난 척하는 미소로 판단하면, 뭔가 잘못된 것 같습니다.
        1. -3
          11 9 월 2020 18 : 32
          제품 견적 : Kurare
          네, 각자의 차를 타고 떠난 것 같습니다. 우리는 검문소를 침착하게 통과했다

          국경 수비대, 국경 검문소, KGB는 모두 벨로루시에서 실패에 실패가 있는 하나의 부서입니다. 먼저 33명의 영웅, 그다음 숲을 배회하는 180명의 영웅, 그런 다음 Lukashenko는 이 실패 후 KGB의 수장을 교체했으며 곧 새로운 영웅이 교체될 것입니다.
          제품 견적 : Kurare
          잘난 척 웃는다. 뭔가 문제가 있다.

          따라서 그들은 Kolesnikova와 같은 Volodarka의 재판 전 구금 센터에 있지 않습니다. 주의 깊게보고 들어보세요. 모든 것이 매우 명확합니다. 그들은 노벨상 수상자 스베틀라나 알렉시예비치(Svetlana Alexievich)에게도 같은 일을 하고 싶었지만 유럽 외교관들이 그녀의 체포를 막기 위해 그녀의 집에 왔습니다.
          1. +1
            11 9 월 2020 19 : 47
            제품 견적 : Vitaly Gusin
            그들은 노벨상 수상자 스베틀라나 알렉시예비치(Svetlana Alexievich)에게도 같은 일을 하고 싶었지만 유럽 외교관들이 그녀의 체포를 막기 위해 그녀의 집에 왔습니다.

            문 앞에 서서 벌써 수갑을 채우고 있던 걸까요? 진압경찰을 위한 쿠키도 가져오셨나요? 웃음
    17. +3
      11 9 월 2020 17 : 28
      "누구의 크리미아"라는 질문은 나에게 농담을 생각나게 합니다.
      이론적으로 그리고 실제적으로 무엇이 옳은가?
      - 글쎄요, 아들아, 어머니, 조부모님께 와서 물어봐라.
      백만 달러에 흑인이랑 잤어?
      잠시 후.
      -아빠 다들 "예!"
      - 여기야, 아들아. 이론적으로는 3백만 명이 있지만 실제로는 *사회적 책임이 낮은 여성* 두 명(“b”로 시작)과 *게이를 가진 남성*(“sa”로 끝남) 한 명입니다.
      웃음
    18. 0
      11 9 월 2020 17 : 34
      그들은 상황이 어떻게 전개될지 결코 알 수 없으며, 잘 생각하지 않은 대답이 그들에게 불리할 수 있다는 것을 깨닫습니다...
    19. 0
      11 9 월 2020 17 : 36
      우리(그들)는 그러한 반대가 필요하지 않습니다!
    20. 0
      11 9 월 2020 19 : 49
      "Rodnenkov는 또한 자신과 Kravtsov가 정치인이 아니기 때문에 크리미아에 대한 질문이 잘못된 주소에서 요청되었다고 덧붙였습니다."
      재미있는 이야기. 사랑하는 사람이 왜 정치에 참여합니까?
      조만간 어떤 식으로든 이 질문에 대답해야 할 것입니다.
      그리고 Lukashenko는 대답해야 할 것입니다. 그렇지 않고 연방에서 국경의 완전성과 불가침성을 인정하지 않는다면 당신은 어떤 종류의 연합 국가입니까?!.. 의뢰
    21. +1
      12 9 월 2020 00 : 33
      겁쟁이 떼!!!!
      이미 중재자들에게 기사 작성자에게 -200점 이상, 어떻게 해야 하는지 알려 줬는데...
    22. +2
      12 9 월 2020 01 : 50
      두 명의 바보가 힘이다.
    23. 0
      12 9 월 2020 07 : 21
      그리고 이전에 그들은 부패한 Komsomol 지도자가되었을 가능성이 큽니다.
    24. 0
      12 9 월 2020 07 : 36
      한 달 또는 XNUMX년 후에 그들이 무엇을 말하는지 봅시다.
    25. 0
      12 9 월 2020 14 : 13

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"