군사 검토

극 초음속 단검 미사일에 맞았을 때 미 해군 항공 모함에 일어나는 일 : 전문가 시뮬레이션

315

세계 최초의 극 초음속 비행 미사일 시스템은 러시아 "단검"입니다. 이것은 Kh-47M2 "Dagger"로켓과 "K"라는 문자를받은 MiG-31 (현재)의 기본 캐리어를 기반으로 한 시스템입니다.


United Aircraft Corporation (United Aircraft Corporation)의 대표에 따르면 Kinzhal 초음속 미사일 시스템은 육지뿐만 아니라 해상에서도 적의 표적을 공격 할 수 있습니다. 특히 항공 모함과 같은 대형 선박에 대해 이야기하고 있습니다. 이와 관련하여 전문가들은 대거 단지의 초음속 미사일을 사용하여 반 러시아 군사 공격이 발생할 경우 NATO 국가의 항공 모함이 공중에서 공격받을 수있는 상황을 시뮬레이션하고 있습니다.

고려되는 옵션 중 하나는 우리 시대의 가장 큰 항공 모함 중 하나 인 미 해군의 USS George HWBush ( "George Bush")에 대한 가상의 공격입니다. 배기량 97 톤, 최대 길이 333m의 미국 항공기 수송선입니다. 승무원은 3200 명이며 항공 동의 거의 2,5 명의 군인입니다.

그렇다면이 유형의 항공 모함 (예 : Nimitz)이 단검 미사일 하나에 공격을 받으면 어떻게 될까요?

모델링 자체는 탄두의 질량을 고려하여 단지의 초음속 미사일과 항공 모함의 접촉 지점을 선택하는 것으로 축소됩니다. X-47M2 "Dagger"탄두의 질량은 500kg으로 공개 된 것으로 알려져 있습니다. 궤적에서 로켓의 최대 비행 속도도 고려됩니다. 약 12 마하입니다.

러시아 초음속 미사일 시스템의 지표는 대공 미사일 방어 시스템의 덮개가있는 AUG의 일부인 경우에도 미국 항공 모함이 단검을 요격 할 기회가 없을 정도입니다. 항공기에 대한 미국 해군 방어 시스템의 특성은 초음속 미사일에 대한 대응을 허용하지 않습니다 무기에... 즉, 가상의 타격으로 어떤 경우에도 목표물이 맞을 것입니다. 항공 모함은 얼마나 치명적입니까?

전문가들은 지휘 실이 아니라 항공 모함 갑판에서 공격하는 것이 가장 효과적 일 수 있다고 생각합니다.


파업 가능성이있는 장소 표시


Даже если первое время после удара авианосец может оставаться на плаву, потенциал его авиационного крыла будет сведён к нулю нанесённым палубе ущербом. Кроме того, такой удар способен привести к поражению хотя бы одного из двух военно-морских реакторов A4W от Westinghouse. Общая мощность этих реакторов составляет 1100 МВт. Ракета с боевой частью в полтонны, движущаяся на огромной скорости, способна не только разрушить контуры циркуляции теплоносителя, но и привести к взрыву самих ядерных реакторов во время их активной работы при выполнении авианосцем боевой операции. Этот факт говорит о том, что удара одной ракетой гиперзвукового комплекса «Кинжал» может оказаться достаточно для полного уничтожения не только головного авианосца АУГ, но и всей авианосной ударной группы.
315 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 12 9 월 2020 16 : 29 새로운
    + 74
    "전문가"의 또 다른 가짜 쓰레기
    1. Doccor18
      Doccor18 12 9 월 2020 16 : 36 새로운
      + 28
      또 다른 가짜 쓰레기

      의사 ..
      1. Shurik70
        Shurik70 12 9 월 2020 17 : 38 새로운
        -6
        명확화 : 이름 없음 의사 전문가
        그러나 순전히 스타일-아마도 힌두교 또는 중국인
      2. 렉서스
        렉서스 12 9 월 2020 20 : 27 새로운
        +5
        Которые "от собственной дерзости" в штаны, поди, "напрудонили".
    2. vVvAD
      vVvAD 12 9 월 2020 16 : 45 새로운
      +1
      글쎄, 전문가들은 자신의 의견을 능가하는 것으로 악명이 높습니다.
      일반적으로 이것은 군대에 대한 질문입니다. 누가 이런 상황에서 "웃고 흔들어" 눈짓
    3. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 12 9 월 2020 17 : 32 새로운
      + 14
      그래서 질문이 있습니다.
      "전문가"는 이름, 직함, 직위가 있습니까?
      글쎄, 당신은 무엇을 이해하겠습니까-이것이 소파의 수준입니까, 아니면 더 낮습니까?
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 12 9 월 2020 17 : 44 새로운
        + 37
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        그래서 질문이 있습니다.
        "전문가"는 이름, 직함, 직위가 있습니까?
        글쎄, 당신은 무엇을 이해하겠습니까-이것이 소파의 수준입니까, 아니면 더 낮습니까?

      2. 니 로브 스키
        니 로브 스키 12 9 월 2020 19 : 31 새로운
        +7
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        그래서 질문이 있습니다.
        "전문가"는 이름, 직함, 직위가 있습니까?
        글쎄, 당신은 무엇을 이해하겠습니까-이것이 소파의 수준입니까, 아니면 더 낮습니까?

        그들은 분류됩니다.
      3. Piramidon
        Piramidon 13 9 월 2020 10 : 19 새로운
        0
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        "전문가"는 이름, 직함, 직위가 있습니까?

        Есть. Например - "Sohu"
        1. 블라디미르 마시 코프
          블라디미르 마시 코프 14 9 월 2020 21 : 18 새로운
          +3
          На сегодняшний день написано немало статей и известно мнение значительного количества как широко известных, так и менее известных экспертов по данному вопросу., которое совпадает с мнением высказанным в данной статье. Если суммировать сказанное и изложить кратко, то огромные плавучие мобильные города-аэродромы являются замечательным средством сосредоточения значительных сил в определённом районе мира и принуждение стран, не обладающих сильной ПВО и аналогичными силами, к диктуемым решениям В МИРНОЕ ВРЕМЯ. В военное же время эти огромные корабли превращаются в легко уничтожаемые цели именно гиперзвуковыми ракетами.
          Поэтому мне не понятен скептицизм критиков и и их однодумцев, забрасывающих их лайками. Такое впечатление, что на сайте работники американского и английского генштабов. Если кто-то может, прошу объяснить сей феномен.
          1. 니키타 비노그라도프
            니키타 비노그라도프 18 9 월 2020 13 : 14 새로운
            +2
            Просто есть охотники за "икспердами" - такие же "иксперды", которые не вникают в суть статьи, а сходу критикуют - лишь бы ляпнуть. Основная масса читающих это любит - когда критикуют "икспердов" и тоже не вникая, лайкает остервенело.
            1. 블라디미르 마시 코프
              블라디미르 마시 코프 18 9 월 2020 14 : 49 새로운
              +1
              Так это что ж получается? Почти все дворяне-биллы? Впрочем, ВСЕ исследователи человеческих обществ говорят о том же. И я с ними согласен: равнодушно жующее стадо редко отвлекается и вникает в суть происходящего.
    4. 네이스트
      네이스트 13 9 월 2020 03 : 42 새로운
      -18
      Я вообще одного не пойму!! Зачем из превосходного перехватчика делать не понятно что?! То с 31 бомбер пыталис сделать,теперь противокорабельный самолет... Что там в Генштабе курят?
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 13 9 월 2020 04 : 09 새로운
        0
        제품 견적 : Nehist
        Я вообще одного не пойму!! Зачем из превосходного перехватчика делать не понятно что?! То с 31 бомбер пыталис сделать,теперь противокорабельный самолет... Что там в Генштабе курят?

        Это не для войны, это для спокойствия обывателя
      2. 카
        카 파니 3 13 9 월 2020 08 : 34 새로운
        +1
        Долбаны из генштаба наверное забыли САМОГО УМНОГО спросить...
        ВСЕХ УВОЛИТЬ!!
      3. 산타페
        산타페 13 9 월 2020 08 : 48 새로운
        -18
        То с 31 бомбер пыталис сделать,теперь противокорабельный самолет... Что там в Генштабе курят?

        Что с ним еще делать, как истребитель 31й стал бесполезен

        С военной точки зрения он полностью бесполезен, но для внутренней пропаганды годится
        1. 알렉산더 셀 리츠 키
          알렉산더 셀 리츠 키 13 9 월 2020 17 : 08 새로운
          + 11
          제품 견적 : 산타페
          Что с ним еще делать, как истребитель 31й стал бесполезен

          да ты чтоооо? 웃음 очередной мегаэксперд 바보
          1. 산타페
            산타페 13 9 월 2020 20 : 05 새로운
            -7
            Если все ваши аргументы - это коверкание русских слов, то объяснять что-либо бесполезно

            Какими преимуществами обладает 31й перед су-27/30/35-? Никакими, как истребитель он устарел 20 лет назад. Потому все время пытаются придумать другие задачи и рассказывают сказки российскому обывателю о супер перехватчике
            1. 알렉산드라
              알렉산드라 13 9 월 2020 20 : 47 새로운
              +2
              Скажите, а какова максимальная дальность применения УРВВ Р-37М с самолёта МиГ-31БМ летящего на скорости М=2,35 и высоте 20 000 м по самолёту E-3C?
              1. 산타페
                산타페 13 9 월 2020 21 : 46 새로운
                0
                Очевидно дальше, чем могут Су на максимальных параметрах их полета

                Вопрос был не про обсуждение коня в вакууме. Боевой самолет - часть системы ВВС

                Различие в дальности пуска УРВВ из статосферы по вашему может компенсировать:

                А) неспособность 31го вести ближний воздушный бой с ровесниками, ни при каких обстоятельствах
                Б) меньший боевой радиус и время патрулирования в воздухе, чем у др истребителей 4 и 4+

                В) отсутсвие современного БРЭО, уровня Ирбиса или ф22/35 - как 31й собирается атаковать цели на 400 км или на фоне подстилающего рельефа, в сложной помеховой обстановке?

                Г) эксплуатационные сложности, вдвое больший удельный расход горючего в сравнении с Су-27 - для мирного времени, и тем более для боевой обстановки серьезный недостаток

                ?
          2. demo1111
            demo1111 14 9 월 2020 13 : 09 새로운
            +5
            Не обращайте внимания. Это украинец. С чем он у себя дома может сравнить миг 31к? У них нечего нет, а ещё он понимает, если придёт приказ отработать, то не будет у украинцев ни президента, ни правительства, ни генштаба . Будут полностью деморализованные украинцы, точнее стадо украинцев.
            Идинственное , что хохлу греет душу, так это то, что медведь по-прежнему сосет лапу в берлоге. Весна ещё не пришла. Рано.
            1. demo1111
              demo1111 14 9 월 2020 13 : 11 새로운
              0
              А что, на сайте слово "х-о-х-о-л "автоматически заменяется словом украинец?
      4. 알렉산더 셀 리츠 키
        알렉산더 셀 리츠 키 13 9 월 2020 17 : 04 새로운
        +4
        제품 견적 : Nehist
        Я вообще одного не пойму!! Зачем из превосходного перехватчика делать не понятно что?

        а если подумать?или не дано? Именно 31 может разогнать ракету под брюхом до максимальной скорости и сбросить ее с максимальной высоты. В пологом планировании это ракета ускоряется до гиперзвука
        1. 산타페
          산타페 13 9 월 2020 20 : 15 새로운
          -1
          В пологом планировании это ракета ускоряется до гиперзвука

          Вы не имеете даже общих понятий о применении аэробаллистических ракет, но не стесняетесь строчить комменты, описывая свои фантазии

          «Пологое пикирование» - это дичь лютая. Такие ракеты как кинжал или х-15 сразу включают двигатель после отделения от носителя и уходят свечой вверх. Дальше - баллистическая парабола
          Именно 31 может разогнать ракету под брюхом до максимальной скорости и сбросить ее с максимальной высоты

          Для аэробаллистических ракет характеристики их носителей имеют не самое важное значение. И понятно что 31й с таким грузом на внешней подвеске никаких скоростных рекордов не установит
      5. 니키타 비노그라도프
        니키타 비노그라도프 18 9 월 2020 13 : 51 새로운
        +1
        Что значит "из превосходного перехватчика делать не понятно что"? ПЕРЕХВАТЧИКОМ ЕГО и сделали и ещё более "превосходным"! Миг-31 был "превосходным перехватчиком" воздушных целей когда я изучал его как ПВОшник в училище в 1986 году и ещё лет 15 после. Основные его цели были СР-71, Авакс, Б-52, Б-1, крылатые ракеты и подобное. Для перехвата требовалась высокая скорость перехватчика, большая высота, высокая дальность обнаружения цели своим РЛС прицелом и пуска ракеты ВВ. ЕМНИП в 1986 г на МИГ-31 стоял прицел, обнаруживавший цель на 160 км и пускавший самую дальнюю ракету на 120 км. Далее - остались некоторые его непревзойдённые свойства и качества, но дальность обнаружения современными прицелами, дальность действия ракет воздух-воздух возросла кратно, скорость перехватчика для перехвата, значит, уже потеряла былое значение, а заметность Миг-31 осталось очень высокой. Поэтому, продолжая пользовать его по первому назначению, ему придумали более эффективное назначение - ПЕРЕХВАТ (все же перехват!) глобальных морских целей АУГ. Их изначально переделали под Кинжал 10 штук (что просто афигительно много с учетом 1 Кинжал - минус 1 авианосец, а то и вся АУГ, если поражена ЯСУ) Вероятность поражения - около 100%, вероятность уклонения - около 0. 10 авианосцев или 10 АУГ в минус - это очень отрезвляющий фактор для НАТО. Всего из наличного парка МИГ-31БМ планировалось переделать под носители Кинжала - до 50 единиц. Это хватит и на корабли поменьше чем авианосец. Касаемо "перехватчиков" воздушных целей, то сейчас наступила эра многофункциональных самолётов типа Су-35, 57, менее заметных, имеющих прицелы, обнаруживающие более 500 км и ракеты ВВ с дальностью до 300 и 400 км(идут испытания) и предназначенных так же для ведения маневренного ближнего боя и нанесения ударов по земле. Миг-31 не способен на такой комплекс и ему дана другая миссия - прямой полёт на большую дальность, разгон Кинжала до 3000 и более км /ч для придания ему начально САМОЙ высокой скорости и поражение крупнейших морских целей. Кинжалы собираются вешать и на Ту-22М3М (аж по 2-3 штуки), но он и близко не разгонит Кинжалы до 3000 км/ч и посылать его на одиночную цель не всегда выгодно. Будет выбор. Так что МиГ-31 теперь поработает ещё не менее 10-20 лет.
    5. Vdi73
      Vdi73 13 9 월 2020 06 : 45 새로운
      0
      Обсолютно с вами согласен. Более того,эти экскри..перты в большинстве случаях даже в армии не служили,но спецы на зависть всем армиям мира.
    6. 볼더
      볼더 13 9 월 2020 07 : 21 새로운
      + 14
      제품 견적 : KVU-NSVD
      "전문가"의 또 다른 가짜 쓰레기
      Попробуйте аргументированно опровергнуть то, с чем конкретно не согласны. Это чтобы не быть псевдохреновым комментатором ;)
      1. 베레 고비 코크 _1
        베레 고비 코크 _1 13 9 월 2020 10 : 44 새로운
        -5
        Аргумент один, но сводящий к нулю и бреду всю переписку ниже: Вы как аэробаллистической ракетой без АРЛГСН и целеуказания по авианосцам за 1000 км попадать собрались? Кто цель подсвечивать будет? Даже если есть координаты в момент пуска, посчитайте сколько времени летит ракета, и на какое расстояние уйдёт АУГ за это время. Потому что активной ГСН на "Кинжале" НЕТ. Эксперты..... Если собираетесь стрелять по авианосца у причала - прошу прощения, в таком случае все молодцы и все получится.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 13 9 월 2020 10 : 54 새로운
          + 12
          А кто вам сказал что ее нет?

          АРГСН начинали разрабатывать еще для Искандера в середине нолевых. Я как то видел и маркировку этой АРГСН
          1. 베레 고비 코크 _1
            베레 고비 코크 _1 13 9 월 2020 13 : 39 새로운
            0
            Уточню свой комментарий. 1. Голова там оптическая. Нет радиолокационной. И много копьев сломано на ВО по поводу работы радиолокационной головы самонаведения в плазменной коконе на гиперзвуковых скоростях. Внятных объяснений не видел (Кроме варианта со снижением скорости до 2м на последнем участке траектории) . Есть ли у Вас фото газодинамических рулей или крыльев на "Кинжале" ? Способна ли эта ракета активно маневрировать на конечном участке траектории после захвата цели ГСН? Искандер и Кинжал это не крылатые ракеты, а аэробаллистические, то есть приспособлены для стрельбы по цели с постоянными координатами. Не видел ни в одном серьёзном источнике результатов испытаний по движущейся цели. Известия и Википедии серьёзным не считаю. Если у Вас есть источники, подтверждающие обратное - с удовольствием присоединюсь к толпе хомячков, к месту и не к месту приплетающих Кинжал, уничтожающий АУГ. Более того, стану урапатриотом! 2. Проблема целеуказания. Есть ли пруфы, подтверждающие развертывание спутниковой группировки МКРЦ "Лиана" и "Пион"? Я не видел. Чём Кинжал на АУГ за 800 км (радиус действия палубной авиации) наводим? 3. Вижу применение ракеты по пунктам базирования кораблей, наземной инфраструктуре (например в Норвегии) . С уважением.
            1. Владимир Кошевой
              Владимир Кошевой 13 9 월 2020 14 : 11 새로운
              +3
              "А ключ от квартиры, где деньги лежат", не надо?
              1. 베레 고비 코크 _1
                베레 고비 코크 _1 13 9 월 2020 14 : 13 새로운
                +2
                "У нас есть такие приборы! Но мы Вам о них не расскажем..."
            2. 시릴 G ...
              시릴 G ... 13 9 월 2020 14 : 13 새로운
              +6
              제품 견적 : Beregovyhok_1
              Проблема целеуказания.

              На данном этапе у нас с этим принципиальная проблема... Решаться должно развитием авиационных и космических средств дальней разведки, а также ЗГРЛС, а так же внедрением систем связи аналогов американской Линк 16. За связь бум считать я нифига не знаю...
              1. Голова там оптическая. Нет радиолокационной. И много копьев сломано на ВО по поводу работы радиолокационной головы самонаведения в плазменной коконе на гиперзвуковых скоростях.

              Вообще то есть, вот ГСН Искандера.
              МилитариРаша
              - 레이다 상관 추구 자 - 주제 "Volga"에 대한 1980-ies의 끝에 TsNIIAG (모스크바)가 개발 한 로켓은 대상 지역의 디지털지도와 레이더 GOS 데이터를 비교하여 유도됩니다.
              - 광학 상관 추구 자 9E436 - разработана ЦНИИАГ (г.Москва), ракета наводится по эталонному изображению цели, аналогично ГСН ракеты 8К14-1Ф. ГСН впервые представлена на выставке Eurosatory-2004.
              무게 GOS - kg 20
              비행 과제 진입 시간 - 5 분 이상
              CWE - 20까지

              - радиолокационная активная ГСН 9Б918 - разработана и производится НПП "Радар ММС" по состоянию на 2009 г. В 2009 г. планируется серийное производство 22 блоков обработки первичной информации для ГСН 9Б918 ракет 9М723-1Ф в 2010-2011 г.г.

              Вот это видимо и есть искомая АРГСН, или ее модификация.

              со снижением скорости до 2м на последнем участке траектории)

              Зачем все пытаются делать заявления не разобравшись как оно в реальности?
              Я вам привожу пример скоростей ПКР, на которых АРГСН точно есть и работают
              Х-22 - до 4.5М
              П-100 Москит - до 2.8М
              Х-31 - до 3,1М
              ASM-3(японка) - более 3М
              или РВВ с АРГСН
              Феникс - 5М
              Р-77 - 4.5М
              То есть можно с высокой степенью вероятности предполагать что в диапазоне скоростей от 3М до примерно 5М АРГСН работать точно будет

              Опять таки вспоминаем АРГС Першинга. Не знаю правда какую он скорость имел на этапе наведения. Врядли менее 1-1.2 км/с...
              1. 베레 고비 코크 _1
                베레 고비 코크 _1 13 9 월 2020 20 : 38 새로운
                0
                Резюмируя: наведение ИНС, корректировки с помощью ГЛОНАСС или самолётов ДРЛО (которых к АУГ не подпустят). Подтвержденных испытаний по кораблям нет. Вы лучше меня работаете с источниками, но Кинжал от этого по кораблям работать не стал)
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 13 9 월 2020 21 : 01 새로운
                  +2
                  제품 견적 : Beregovyhok_1
                  Подтвержденных испытаний по кораблям нет.

                  Нет. Пока по крайней мере, потом посмотрим. В любом случае как элемент МРУ по АУГ такая ракета крайне желательна.
                2. 볼더
                  볼더 14 9 월 2020 00 : 01 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Beregovyhok_1
                  Подтвержденных испытаний по кораблям нет. Вы лучше меня работаете с источниками, но Кинжал от этого по кораблям работать не стал
                  Какие подтверждения вам нужны? Заверенные подписью министра обороны? Принятие ракеты на вооружение является лучшим подтверждением того, что она прошла все испытания. Юрий Борисов ещё в 2018 году официально заявлял, что Кинжал способен работать по движущимся надводным целям. Испытания проходили ДО мультиков Путина (март 2018), т.е. в строжайшем секрете. Поэтому не было сообщений в СМИ.
                  1. 세르게이 슈 피두
                    세르게이 슈 피두 15 9 월 2020 06 : 39 새로운
                    +1
                    Думаю, янки бы отметили испытания по движущейся надводной цели, Скрыть такие испытания крайне трудно, да и незачем, пущай боятся. Но янки как раз молчат.
            3. 알렉산더 셀 리츠 키
              알렉산더 셀 리츠 키 13 9 월 2020 17 : 17 새로운
              +2
              제품 견적 : Beregovyhok_1
              1. Голова там оптическая. Нет радиолокационной.

              вы на фото видите оптическую гсн??? 롤 и каким местом она видит через обтекатель
      2. 알렉산더 셀 리츠 키
        알렉산더 셀 리츠 키 13 9 월 2020 17 : 09 새로운
        0
        а он хреновый комментатор без "псевдо" 웃음
    7. tech3030
      tech3030 13 9 월 2020 11 : 43 새로운
      -2
      Вопрос к вам а вы можете утверждать обратное и на чём мнение основано.есть знания в этой области?Мне просто интересно.
    8. 키저 솔트
      키저 솔트 13 9 월 2020 11 : 52 새로운
      -3
      "전문가"의 또 다른 가짜 쓰레기


      Ожидаем статью "А что станет если Кинжал вдарит по танку?" или "Последствия падение Луны на Пентагон"...
      1. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 13 9 월 2020 21 : 35 새로운
        +3
        А в чем проблема? Разве "Кинжал", это не ПКР? Разве не логично предполагать последствия, его боевой работы?

        나는 풍자를 이해하지 못한다.
    9. 오래된 회의론자
      오래된 회의론자 13 9 월 2020 21 : 29 새로운
      +3
      제품 견적 : KVU-NSVD
      "전문가"의 또 다른 가짜 쓰레기

      Вы утверждаете,что:
      1. Авианосец легко переживет, пол тонны взрывчатки на 12 Махах?
      2. Кинжал не в состоянии попасть в авианосец? Или преодолеть ПРО авианосной группы?
      3. Авианосец сможет продолжать боевую работу после попадания "Кинжала" (в любую точку)?
      4. АУГ даже не почешется от попадания "Кинжала" в реактор?

      В чем хрень? Поясните.
      1. 산타페
        산타페 13 9 월 2020 22 : 35 새로운
        0
        1. В нижних слоях атмосферы 12М бывает только у «морковок» баллистичеких ракет СД

        2. Не было ни одного официального сообщения о том Кинжал против подвижных целей

        3. Миг-31 не может долететь до авианосца даже в Норвежском море. Не хватит топлива
        Изучите географию
        1. 볼더
          볼더 13 9 월 2020 23 : 52 새로운
          +1
          제품 견적 : 산타페
          Не было ни одного официального сообщения о том Кинжал против подвижных целей
          И что из этого? Отсутствие новостей не говорит о том, что ракета не работает. Наоборот: коль она принята на вооружение, то значит прошла все испытания. Кстати, в интервью газете «Красная звезда» заместитель министра обороны России Юрий Борисов в 2018 году сделал официальное заявление:
          «Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат — потенциальные цели для этого оружия».
          3. Миг-31 не может долететь до авианосца даже в Норвежском море. Не хватит топлива
          Радиус полёта Миг-31 и дальность действия Кинжала позволят потопить авианосец за 3000 км от берега России.
          1. 산타페
            산타페 14 9 월 2020 04 : 02 새로운
            +1
            Борисов не зам министра обороны СССР. Тогда Союзу верили без слов, все знали что у этой страны может быть все

            Сейчас любая болтовня без конкретики - ничего не обязывающая болтовня. Учитывая «успехи» в производстве более традиционных вооружений
            Радиус полёта Миг-31 и дальность действия Кинжала позволят потопить авианосец за 3000 км от берега России.

            Даже если бы это было правдой, то 3000 слишком мало для океана (в реале - никаких 3000 км)

            «Может, но кто ему позволит?» - часами лететь с многотонной бандурой на подвеске, на дозвуке, на большой высоте, в воздушном пространстве стран Нато? (норвегия, турция...) такие фокусы не прокатывали даже во времена ВМВ, когда с обнаружением имелись проблемы
            1. Essex62
              Essex62 14 9 월 2020 06 : 53 새로운
              0
              Как так? Б-29 на очень большие дальности летали ,весьма загруженные,наши бомбили Берлин в 41ом,пролетев полевропы.
              1. 산타페
                산타페 14 9 월 2020 08 : 12 새로운
                +1
                Б-29 бомбили японию при отсутствии всякого организованного противодействия. Самолет будущего, на поколение вперед

                Наши и ланкастеры бомбили исключительно ночью, когда риск обнаружения сводился к минимуму

                Дневной рейд крепостей без истребительного сопровождения привел к погрому (Швайнфурт и Регенсбург), после только в сопровождении сотен истребителей
                1. Essex62
                  Essex62 14 9 월 2020 08 : 17 새로운
                  0
                  Вы же сам факт, такой возможности ,отицаете. Значит при правильно выстроенной тактике,с учётом противодействия возможно.
                  Те- же дневные рейды Б-17 и Б-24, с истребительным прикрытием ,опустошали германские города и промышленные районы.
                  1. 산타페
                    산타페 14 9 월 2020 09 : 24 새로운
                    +1
                    Прорыв МРА над европой в имеющихся обстоятельствах - очевидное самоубийство. Как рейд крепостей на Регенсбург

                    Для Б-17 было организовано прикрытие, количественно и 질적으로 превосходящее люфтваффе
          2. 세르게이 슈 피두
            세르게이 슈 피두 15 9 월 2020 06 : 44 새로운
            0
            3000км? Похоже на сказки. Радиус действия МиГ-31 с выходом на сверхзвук, из открытых источников - 700км. Дальность Искандера - 500км., Кинжала возможно несколько больше, но 3000 никак не получается. И кто будет давать целеуказание за 3000км?
        2. 오래된 회의론자
          오래된 회의론자 14 9 월 2020 00 : 41 새로운
          +2
          1. "Кинжал" это как раз аэро-баллистичекая ракета (вроде как воздушный вариант "Искандера") Разве не так?
          2. Уже давно считается, что "Искандер" работает по подвижным целям. Или эта информация недостоверна?
          3. По поводу географии, это хамство и никаких цифр. Вы просто хам.
          Авианосцы ходят не только в Норвежском море, авианосец в дали от берега практически бесполезны. Напомните радиус его авиации?
          1. 산타페
            산타페 14 9 월 2020 02 : 55 새로운
            +1
            1. Скорость боеголовок баллистических ракет зависит от дальности пуска (высота подьема в космос). У Сатаны или Трайдент скорость бб на финальном участке достигает 20М. Приведенные вами 12М соответствуют показателям крутой БР средней дальности или МБР
            Как вы уже поняли, Кинжал такими качествами не обладает

            2. Искандер не работает по подвижным целям. Оптическая ик система наведения по цели с заранее известными координатами

            3. Резок в высказываниях, и приношу извинения. Россия не Вьетнам, против нашей территории АВ полностью бесполезны, у Сша есть другие средства

            В теоретическом полномастабном конфликте с РФ флот сша представляет угрозу как защитник конвоев везущих подкреплениях в Европу.

            Если бы любители топить Кинжалами авианосцы понимали расстояния и географию, спор был бы исчерпан. «Слон против кита»
            1. 오래된 회의론자
              오래된 회의론자 14 9 월 2020 14 : 10 새로운
              0
              사과드립니다.
              В данной статье не рассматривается способ и возможность наведения ракеты. Взяты справочные данные опубликованные МО РФ: 12 Мах, дальность -1000 км, масса БЧ, не нулевая вероятность поражения цели типа авианосец.
              Исходя из этих данных, автор предположил, что будет с кораблем при попадании такого боеприпаса.
              Не вижу причин хаить автора. Думаю вопросы нужно адресовать МО РФ, это они выдают вводные для анализа.

              По дальности применения 3000 км (МиГ-31) + 1000 км ("Кинжал") достаточная дальность.

              По поводу баллистики можно долго спорить, но при отсутствии сколь нибудь достоверных данных, я нахожу, это бессмысленным.

              Мое мнение, что "Кинжал", это баллистическая ракета средней дальности с воздушным стартом(или квазибаллистическая, в силу частичной управляемости, или скорее коррекции). В этом случае не вижу противоречий с 12 Махами.
        3. 포켈로
          포켈로 14 9 월 2020 02 : 55 새로운
          0
          제품 견적 : 산타페
          1. В нижних слоях атмосферы 12М бывает только у «морковок» баллистичеких ракет СД

          2. Не было ни одного официального сообщения о том Кинжал против подвижных целей

          3. Миг-31 не может долететь до авианосца даже в Норвежском море. Не хватит топлива
          Изучите географию

          1. а че в 12 махов то упёрлись?
          2. 12 махов этт 14000кмч, дальше сами посчитаете
          3. с какого расстояния работает авианосец?
          1. 산타페
            산타페 14 9 월 2020 04 : 23 새로운
            0
            1. Такое значение приведено выше. И оно ошибочно

            2. Считать что? Поздравляю, Вы отлично справились с переводом Махов в км/ч. Какое отношение это имеет к Кинжалу?

            3. Он работает в океане, непосредственно там где кораблям и транспортам требуется прикрытие с воздуха.

            Это Миг31 и МРА придется туда лететь
            (не долетят, слишком далеко Атлантика от России, через пространство Нато)
            1. 포켈로
              포켈로 14 9 월 2020 19 : 31 새로운
              0
              제품 견적 : 산타페
              Считать что?

              время подлёта и время хода, 10 минут чтобы убежать - 10км, гсн захватит в 70 км
              제품 견적 : 산타페
              Он работает в океане, непосредственно там где кораблям и транспортам требуется прикрытие с воздуха.

              может его тогда в пвоносец переименовать
              1. 산타페
                산타페 15 9 월 2020 05 : 27 새로운
                0
                время подлёта и время хода

                12М у баллистической ракеты малой дальности (2000км) быть не может, в момент встречи с поверхностью
                может его тогда в пвоносец переименовать

                Так и есть. С т.з. наших ВС ударные возможности АВ интереса не представляют. Многочисленного надводного флота у нас нет. Использовать морскую авиацию по территории РФ - вверх глупости, для этого у янки есть несопоставимые по численности и качеству Air Force, размещенные в Европе и Азии

                Из всего авианосца нашим ВС могут помешать только палубные перехватчики с оружием воздух-воздух. Защищающие транспортные пути в Атлантике

                АВ - изначально морское оружие, янки ограниченно применяют их для ударов по берегу, потому что достойный противник на море закончился 70 лет назад
                1. 포켈로
                  포켈로 15 9 월 2020 21 : 26 새로운
                  0
                  제품 견적 : 산타페
                  Защищающие транспортные пути в Атлантике
                  АВ - изначально морское оружие,

                  ну для там есть другие самолётики ))))))))))))))))
        4. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 16 9 월 2020 14 : 16 새로운
          +1
          제품 견적 : 산타페
          1. В нижних слоях атмосферы 12М бывает только у «морковок» баллистичеких ракет СД

          ю

          Мне кажется, даже БРСД до 3-4махов тормозят, нет?
    10. bratchanin3
      bratchanin3 15 9 월 2020 09 : 54 새로운
      0
      "전문가"의 또 다른 가짜 쓰레기

      Это точь-в-точь получается как у знаменитой враль-бабушке Терезы! И что не устроило КВУ в статье, что не так написал автор? Может не гуманные мысли по отношению в американцам? А мне статья очень понравилась!
  2. 차릭
    차릭 12 9 월 2020 16 : 32 새로운
    +8
    예, 아무것도 없을 것입니다. Avik을 쏠 단검도, 러시아를 공격 할 Avik도 없습니다.
  3. V1er
    V1er 12 9 월 2020 16 : 33 새로운
    + 14
    아직 핵탄두가 있다면 그 배는 확실히 카풋입니다.
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 12 9 월 2020 16 : 43 새로운
      + 11
      나는 미국의 목표물을 향한 거대한 탄두를 가진 모든 미사일에는 핵탄두를 장착해야한다고 믿습니다. 미국과의 군사적 갈등은 완전한 파괴 전쟁이 될 것이기 때문에.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 12 9 월 2020 16 : 49 새로운
        +3
        RF 군대 총사령관은 당신의 도움에 감사하지만, 그는이 문제에 대해 자신의 의견을 가지고있는 것 같습니다.
        1. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 12 9 월 2020 16 : 54 새로운
          -1
          그는 NSA 또는 CIA에서 비밀 계정에 보너스를받을 수 있습니다.

          적대국의 고위 공무원에 대한 뇌물 수수는 모든 특별 서비스에 큰 성공입니다.
      2. EMMM
        EMMM 12 9 월 2020 19 : 14 새로운
        + 17
        나는 300도 각도에서 7M의 속도로 무게가 60kg이고 측면이 중간 부분을 뚫을 때 25-30 도의 피치로 무게가 XNUMXkg 인 주철 블랭크가 구조를 반으로 깨뜨릴 것이라고 믿습니다. 물리학의 법칙.
        1. businessv
          businessv 12 9 월 2020 21 : 04 새로운
          +3
          인용 : EMMM
          물리학 법칙.

          При такой скорости и весе, высвобождаемую кинетическую энергию подобного удара даже не могу себе представить!
          1. 아스테
            아스테 파라 노브 12 9 월 2020 22 : 01 새로운
            +9
            제품 견적 : businessv
            высвобождаемую кинетическую энергию подобного удара даже не могу себе представить!

            А сосчитать? Масса БЧ около 300 кг, скорость - 12 М, т.е. около 4 км/с, дальше задача в одно действие. Кстати сказать, кинетическая-то энергия получается поболее химической энергии взрывчатки в БЧ. Офигеть! Хорошо, что пополам, как говорил один мотоциклист, врезавшись в столб.
            1. businessv
              businessv 12 9 월 2020 22 : 13 새로운
              +2
              제품 견적 : astepanov
              Хорошо, что пополам, как говорил один мотоциклист, врезавшись в столб.
              웃음 좋은 Да, я имел в виду именно воздействие удара, не расчёты! (2400000000 Дж)
              Кстати сказать, кинетическая-то энергия получается поболее химической энергии взрывчатки в БЧ.
              바로 그거야!
              1. your1970
                your1970 13 9 월 2020 01 : 34 새로운
                +3
                то есть авианосцу конец--даже если там взрывчатки не будет?
              2. 수산화
                수산화 13 9 월 2020 12 : 54 새로운
                0
                Кинетическая энергия (КЭ)... она ведь не может существовать при v= 0.
                Сл-но, она обязана преобразоваться в другую форму: самое простое решение - в тепловую, т.е. ИК:: отсюда следующий вопрос - в каком диапазоне ИК??
                1. businessv
                  businessv 13 9 월 2020 21 : 51 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 수산화
                  Кинетическая энергия (КЭ)... она ведь не может существовать при v=0.
                  Конечно, но эту v нужно для начала довести до 0. Выше написал результат в Дж.
                  1. 수산화
                    수산화 14 9 월 2020 06 : 21 새로운
                    0
                    Вообще-то вопрос стоял о форме выделенной энергии, а не её величине ...
                    1. businessv
                      businessv 15 9 월 2020 19 : 14 새로운
                      0
                      제품 견적 : 수산화
                      Вообще-то вопрос стоял о форме выделенной энергии, а не её величине ...
                      Смешно! Какая, по-Вашему, может быть форма энергии у чугунной болванки, летящей со скоростью 12М и встречающая на своём пути преграду из разных материалов, включая химические и ядерные? Понятно, что высвободится масса энергии разных видов, от которых и будет зависеть так интересующая Вас форма, в виде которой и будет происходить выделение.
                      1. 수산화
                        수산화 15 9 월 2020 20 : 34 새로운
                        +1
                        Это сколько тонн стали в пар уйдёт? 웃음
            2. nod739
              nod739 13 9 월 2020 06 : 11 새로운
              +1
              Кто сказал, что 12м у поверхности?
              ....
              Но даже треть конечно-весьма не мало
          2. Rzzz
            Rzzz 13 9 월 2020 08 : 01 새로운
            +2
            Но это в случае, если болванка остановится в корпусе.
            Так-то она его прошибёт насквозь и улетит дальше.
            С похожей проблемой столкнулись при создании противотанковой пушки ЗиС-2. Там скорость бронебойной болванки была такая, что немецкие "трёшки" она пробивала насквозь, иногда даже без серьёзных повреждений.
        2. 보아 카아
          보아 카아 13 9 월 2020 00 : 15 새로운
          -4
          인용 : EMMM
          나는 300도 각도에서 7M의 속도로 무게가 60kg이고 측면이 중간 부분을 뚫을 때 25-30 도의 피치로 무게가 XNUMXkg 인 주철 블랭크가 구조를 반으로 깨뜨릴 것이라고 믿습니다. 물리학의 법칙.

          Такая "болванка" прошьет корпус навылет и уйдет в океан. АВУ останется на плаву, и возможно даже сохранит боеспособность после проведения ремонтно-восстановительных работ. 예
          1. 수산화
            수산화 13 9 월 2020 13 : 00 새로운
            +1
            Вся сложность допусков в том, что Кинжал - это конструктив, а не болванка, при этом Заряд ВВ - бризантный, а не кумулятивный, так что аккуратной дырочки не получится, тогда что будет?
            1. 보아 카아
              보아 카아 13 9 월 2020 15 : 21 새로운
              -1
              Так это ежли "Кинжал".
              Но товарисчЬ "ЕМММ" пел про "чугунную болванку"... то бишь "бронебойную", а не "разрывную" пулю... Так танкистам понятно!? am
              1. 수산화
                수산화 13 9 월 2020 16 : 32 새로운
                +1
                Не знаю, танкистам, может и понятно, но танк - это не авианосец, а такой карапь является стратегической боевой единицей, а под это понятие мелковата будет даже танковая армия.
        3. 똑똑한
          똑똑한 13 9 월 2020 06 : 11 새로운
          +1
          А я думаю будет аккуратная сквозная дырочка
          1. Stas Sv
            Stas Sv 13 9 월 2020 19 : 46 새로운
            -1
            Мне тоже так видется. Будет аккуратное отверстие входа, ну а на выходе "розочка".
          2. businessv
            businessv 13 9 월 2020 21 : 48 새로운
            +2
            제품 견적 : 영리한 사람
            А я думаю будет аккуратная сквозная дырочка

            Ну, если на пути не встретится какой-нибудь склад ВВ, или реактор, или топливные цистерны.
        4. K298rtm
          K298rtm 13 9 월 2020 09 : 26 새로운
          0
          1. Главное - попасть в район миделя.
          2. А вот как этого добиться - большой вопросик ( если изделие без ССН - попасть затруднительно, если есть ССН - то РЭБ мешать будет, ну и т.д.)
        5. 베레 고비 코크 _1
          베레 고비 코크 _1 13 9 월 2020 13 : 42 새로운
          0
          300 кг это вес БЧ. Ракета, даже с выработанным топливом гораздо тяжелее.
    2. Alex_You
      Alex_You 12 9 월 2020 16 : 47 새로운
      + 12
      xs, xs. 크로스로드 작전 기간 동안 고대 항공 모함은 핵무기를 사용할 때에도 상당히 끈질 기게 보였습니다.
      1. V1er
        V1er 12 9 월 2020 16 : 47 새로운
        +7
        갑판은 확실히 오염 될 것입니다.
        1. MakStVik
          MakStVik 12 9 월 2020 16 : 54 새로운
          + 22
          그녀는 이미 미국인들에게 감염되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 에이
          에이 비어 12 9 월 2020 19 : 17 새로운
          + 13
          이러한 목적을 위해 갑판 관개 시스템이 있습니다.
      2. RUnnm
        RUnnm 12 9 월 2020 16 : 53 새로운
        + 19
        분명히, 당신은 결국 독립이 아니라 사라토가를 의미합니다. 그러나 폭발의 힘은 23 킬로톤에 불과했고 사라토가는 진원지에서 2km 떨어져 있다는 것을 잊지 마십시오. 갑판과 항공기 격납고 모두에서 여전히 화재가 발생했습니다.
        진원지의 방사선 수준이 16 뢴트겐에 도달했다는 사실은 말할 것도 없습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 12 9 월 2020 17 : 06 새로운
          + 10
          인용구 : RUnnm
          그러나 폭발의 힘은 23 킬로톤에 불과했고 사라토가는 진원지에서 2km 떨어져 있다는 것을 잊지 마십시오.

          그리고 두 번의 폭발이있었습니다 ... 첫째, Able 테스트, 23 kt의 폭탄을 떨어 뜨렸을 때, 그리고 Baker 테스트가있었습니다 ...
          거기에서 폭탄은 착륙선의 바닥에 매달렸다.
          동의하지 말고, 다른 경우에는 초고속 미사일이 항공 모함에 직접 맞았다 고 말하지 마십시오.
          공통점이 있지만 단검에 YABZ가 있으면 모든 것이 감염됩니다. 그리고 철분이 가라 앉지 않으면 방사선으로 인해 많은 사람들이 거기에있을 것입니다.
          1. RUnnm
            RUnnm 12 9 월 2020 17 : 12 새로운
            + 10
            재료를 보았습니다. 예, 예인선은 방사선 수준으로 인해 사라토가에 접근하지 않았고 결과적으로 가라 앉았습니다. 그래서 승무원들은 그곳의 조종사들처럼 분명히 방사선으로 죽었을 것입니다.
          2. 가장 중요한
            가장 중요한 12 9 월 2020 19 : 11 새로운
            +4
            제품 견적 : NEXUS
            다리미가 가라 앉지 않으면

            ... 그런 다음 케이스 내부의 핵 폭발로 인한 엄청난 온도에서 단순히 증발합니다.
          3. Turist1996
            Turist1996 12 9 월 2020 22 : 20 새로운
            +2
            공통점이 있지만 단검에 YABZ가 있으면 모든 것이 감염됩니다. 그리고 철분이 가라 앉지 않으면 방사선으로 인해 많은 사람들이 거기에있을 것입니다.

            Мне почему то казалось, что современные спец БЧ в основном термоядерного, а не атомного типа.. Если я прав, то с РА "заражением" должно быть не так страшно.
          4. SOVIET UNION 2
            SOVIET UNION 2 13 9 월 2020 02 : 55 새로운
            +2
            При такой скорости ракеты стоит вопрос когда подрывать заряд! Там же ещё будет идти процесс срабатывания всего устройства. Вон при пробитии зданий ставят время срабатывания. А при такой скорости когда сработает заряд? До подлёта, при касании, после пролёта? Вон Боинг 11 сентября в торговый центр врезался, так почти прошил его насквозь! А тут сверхзвук! Тут наверно будет похоже на пробитие консервной банки пулей! Другой вопрос, точность попадания. Какая она у сверхзвука? Если уж на танковых стрельбах по неподвижной мишени дозвуковыми ракетами попасть не могли! Пока военные вроде не демонстрировали точность попадания и разрушения от гиперзвука!
        2. 미하일 m
          미하일 m 12 9 월 2020 17 : 53 새로운
          0
          인용구 : RUnnm
          진원지의 방사선 수준은 16 뢴트겐에 도달했습니다

          이것은 수준이 아니라 복용량입니다. 수준은 단위 시간당 선량입니다. 그리고 복용량과 달리 수준은 시간이 지남에 따라 크게 감소합니다.
      3. KCA
        KCA 12 9 월 2020 16 : 58 새로운
        +3
        그들은 물에 떠 있었지만 폭발 이전에 없었기 때문에 폭발 후 기능을 평가 한 사람이 없었고 승무원 상태도 탑승하지 않았기 때문에 승무원의 상태를 평가하지 않았습니다.
        1. RUnnm
          RUnnm 12 9 월 2020 17 : 03 새로운
          +3
          네, 그런 다음 두 개의 캠프가이 논쟁을 벌였습니다. 일부는 생존 가능성을위한 투쟁이 없다고 말한 반면 다른 일부는 탄약, 연료 등이 없다고 말했습니다.
          그러나 논란은 끝나지 않았습니다.
          1. oleg1263
            oleg1263 12 9 월 2020 17 : 27 새로운
            +1
            음, 모든 것이 감염되면 어떤 종류의 생존 가능성이있을 수 있습니까? 그런 다음 그들은 모든 배들-방사선을 제거 할 수 없기 때문에 표적이 정확하게 침수되었습니다. 물론 지리학은 잔인한 농담이었습니다. 그들은 석호에서 소독을 위해 물을 가져와 그곳에서 배수했습니다 ...
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 12 9 월 2020 17 : 51 새로운
              +5
              제품 견적 : oleg1263
              그들은 석호에서 소독을 위해 물을 가져와 그곳에서 배수했습니다 ...

              일반적으로 제염은 머리카락이 끝에 서있는 방식으로 수행되었습니다. 다음은 유겐 왕자입니다.

              오염 제거 결과에 따르면 수리 목적으로 단기간 머 무르더라도 방사능이 너무 높은 것으로 간주되는 동일한 "유겐 왕자".
              1. RUnnm
                RUnnm 12 9 월 2020 18 : 13 새로운
                +9
                그곳에서 그들은 또한 여행에 선원들을 데려 왔습니다. 그리고 그들은 그들과 함께 "기념품"을 가져갈 수있었습니다. 단어가 없도록 어떤 phonili. 한 선원의 이야기가 알려져 있는데, 그는 수년간 암과 질병으로 수년간 고통을 겪었습니다. 성을 잊어 버렸는데 인터넷에서 찾기 쉽다고 생각합니다. 거기에서 그와 함께 찍은 사진과 비디오는 단순히 끔찍합니다.
            2. 미하일 m
              미하일 m 12 9 월 2020 17 : 57 새로운
              +4
              제품 견적 : oleg1263
              그들은 석호에서 소독을 위해 물을 가져 왔습니다

              동료 여러분, 좀 더 정확합니다.
              1. oleg1263
                oleg1263 12 9 월 2020 18 : 01 새로운
                +2
                맞아요, 오염 제거 !!!
      4. 보디 펀처
        보디 펀처 12 9 월 2020 17 : 07 새로운
        +7
        음, 완전히 정확한 비교는 아닙니다. 두 번의 폭발이있었습니다 : 배의 선체 밖에서 공기와 수중이었습니다. 특수 탄두가 함선 내부에서 폭발하면 당연히 항공 모함에는 아무것도 남지 않습니다. 그리고 탄약, 항공기 연료 및 작동하는 두 개의 원자로도 있습니다. 정상적인 붐붐이 될 것 같아요)))
        1. KCA
          KCA 12 9 월 2020 17 : 20 새로운
          + 10
          "Dagger"의 탄두가 500kg이고 X-55 핵탄두가 200kT 410kg이라는 사실에서 진행하면 SBS에서 직접 타격을 받으면 항공 모함에서 아무것도 남지 않습니다.
        2. 갤리온 선
          갤리온 선 12 9 월 2020 20 : 33 새로운
          +4
          Если вы желаете корректных сравнений, то голова со скоростью 8М пролетит в ширину авианосец "Джеральд Форд" примерно за 0,03 сек. Вы уверены, что реакция взрывателя и основного заряда составят меньшее время? Мы имеем дело уже с такими скоростями, что нужен особо точный расчет. Дозвуковой "экзосет", пробив борт, успевает мебель поломать внутри на 10-15м пространства до подрыва БЧ (как показала практика), а тут скорость вдесятеро.
      5. TermNachTer
        TermNachTer 12 9 월 2020 17 : 58 새로운
        +6
        네. 오직 그 항공 모함들만이 항공 휘발유도 탄약도 없었고, 불을 붙잡고 폭발하는 어리석은 습관을 가지고있었습니다.
        1. 로스 xnumx
          로스 xnumx 12 9 월 2020 19 : 47 새로운
          +2
          제품 견적 : TermNachter
          네. 오직 그 항공 모함들만이 항공 휘발유도 탄약도 없었고, 불을 붙잡고 폭발하는 어리석은 습관을 가지고있었습니다.

          제품 견적 : Bodypuncher
          정상적인 붐붐이 될 것 같아요)))

          모든 것이 정확합니다. 과학의 모든 것.
        2. 네이스트
          네이스트 13 9 월 2020 03 : 48 새로운
          -1
          А так же не было экипажа который должен все это купировать! И вообще смерть от радиации наступает не сразу так что корабль будетвполне ограничено боеспособен
      6. APASUS
        APASUS 12 9 월 2020 21 : 29 새로운
        0
        제품 견적 : Alex_You
        xs, xs. 크로스로드 작전 기간 동안 고대 항공 모함은 핵무기를 사용할 때에도 상당히 끈질 기게 보였습니다.

        Вы что то путаете ,живучесть корабля и выполнение боевой задачи ! То что 2 из трех остались на плаву вообще ни о чем не говорит ,они уничтожены.Ни о какой живучести речь тут не идет .
        Саратога затонула через восемь часов после того, как от подводной ударной волны образовались пробоины в корпусе. Непосредственно после прохождения ударной волны, волна воды поднялась над кормой на 13 м и над носом на 9 м, раскачав корабль из стороны в сторону и обрушившись на него, сметя все пять самолётов, стоящих на лётной палубе и свалив трубу на палубу. Корабль оставался в вертикальном положении в стороне от колонны брызг, но слишком близко к ней, и был окачен радиоактивной водой от падающей базисной волны.

        Адмирал Блэнди приказал буксирам отбуксировать авианосец к острову Эню и выбросить на берег, но Саратога и окружающие воды имели слишком большой уровень радиоактивного загрязнения, и буксиры не смогли к ней подойти до того, как она затонула. Корабль опустился вертикально на дно, его верхняя точка находится в 12 м от поверхности. Сегодня, когда уровень радиоактивного загрязнения опустился до безопасного уровня, Саратога является одним из популярнейших объектов дайвинга. (Сезон 2009 года для дайверов был отменён из-за высоких цен на горючее, нестабильного авиасообщения с островом и отказа фонда Островитян Бикини, субсидировавшего эти мероприятия.)

        Индепенденс пережил Эйбл, но верхней палубе был нанесён большой урон. Корабль находился достаточно далеко от взрыва Бэйкер и избежал физических разрушений, но был сильно загрязнён. Он был отбуксирован в Сан-Франциско, где четыре года шли эксперименты по обеззараживанию на верфях Хантерс-пойнт, которые не привели к удовлетворительным результатам. 29 января 1951 года корабль был затоплен в океане около Фараллонских островов.
      7. 임페리얼 테크노 크라 트
        임페리얼 테크노 크라 트 12 9 월 2020 21 : 42 새로운
        +1
        Во-1, там было не прямое попадание и взрыв непосредственно возле корабля, а подводный, и на некотором расстоянии. Во-2, там была слабая головка на 23кт. А теперь представьте, если мегатонной жахнуть, и непосредственно возле корабля. Его не просто разрушит, а испарит, он просто исчезнет
      8. Sanichsan
        Sanichsan 12 9 월 2020 23 : 17 새로운
        0
        제품 견적 : Alex_You
        Во время операции Перекресток древние авианосцы показали что довольно живучи даже при применении ядерного оружия.

        в смысле не потонули все? про радиацию не забыли? ну будет в море плавать этот ордер с горой трупов, и какова при этом будет его боевая эффективность?
        1. 네이스트
          네이스트 13 9 월 2020 03 : 50 새로운
          -1
          Повторюсь!!! Смерть от радиации наступает не сразу так что боеспособность сильно не пострадает
          1. 미하일 틴다
            미하일 틴다 13 9 월 2020 04 : 14 새로운
            +4
            Изучите течение и симптомы острой лучевой болезни. Там интенсивность и течение такое, что жить тяжело. Не то что воевать. И таки да, гибель где то через 3-30 дней, но это время, человек не воин, а инвалид с постепенно разваливающимся организмом.
            1. 네이스트
              네이스트 13 9 월 2020 07 : 41 새로운
              -2
              Так там три дня и не нужно!!! а нужно в течении суток выполнить задачу! На что здоровья у облученных хватит
              1. 불행한
                불행한 13 9 월 2020 08 : 11 새로운
                +1
                Жизнь не компьютерная игра, команда целиком должна состоять из реальных фанатиков, это повторю может быть только в игре. В реале большая часть команды займётся личными проблемами, вроде помолится...
                1. 네이스트
                  네이스트 13 9 월 2020 08 : 15 새로운
                  -2
                  А это не игра,это реальость,последствия облучения проявляються не сразу,и да фанатиками сразу станут все от безысходности
                  1. 불행한
                    불행한 13 9 월 2020 08 : 22 새로운
                    +3
                    Чтобы стать фанатиком нужен базис, "добровольцы - контрактники" из Америки его имеют? И если имеют то какой?
                    Получить гражданство, срубить бабло, ах да любовь к флагу 윙크하는
              2. Sanichsan
                Sanichsan 13 9 월 2020 12 : 39 새로운
                +1
                제품 견적 : Nehist
                Так там три дня и не нужно!!! а нужно в течении суток выполнить задачу!

                похоже вы не понимаете что происходит при ядерном взрыве... начнем урок ОБЖ.
                у ядерного взрыва несколько поражающих факторов, это ударная волна, тепловая волна, радиация и электромагнитный импульс.
                теперь оценим какие повреждения нанесет каждый фактор.
                при прямом попадании авианосец разнесет на атомы, этот вариант не рассматриваем. тут и так все понятно.

                при воздушном или подводном взрыве ударную волну и тепловую волну корабли переживут, в смысле не потеряют плавучесть, но все надстройки будут серьезно повреждены. то есть ни одной функционирующей антенны радаров или связи. ордер слеп и глух. также деформации корпуса, а значит летная палуба, катапульты, подъемные лифты выведены из строя. вся авиация находившаяся на палубе, американцы это любят, уничтожена. поскольку это заправленные самолеты то добавим к этому серьезные пожары при воздушном взрыве.

                радиационный выброс при ядерном взрыве многократно превышает смертельный уровень. то сколько проживет человек после облучения определяется дозой радиации. японские рыбаки находившиеся более чем в 100 км от эпицентра взрыва попали в радиоактивное облако от взрыва и радист уже не доплыл до дома. в непосредственной близости от взрыва доза радиации такова что люди не проживут и сутки, и эти сутки они будут мучительно умирать. ни о какой осмысленной деятельности говорить не приходится.

                электромагнитный импульс выведет из строя всю электронику. вы наверно помните что случилось на Фукусиме когда вода залила дизельные генераторы питавшие защитный контур АЭС? тут 2 реактора у которых вырубится защитный контур.

                подытожим. после ядерного взрыва ордер превратится в плавающий железный мусор с горой трупов который даже в порт не поставить на ремонт из за того что он излучает опасные дозы радиации. все. финиш. 예
                1. Stas Sv
                  Stas Sv 13 9 월 2020 20 : 38 새로운
                  +1
                  Да Алекс так и есть. Просто некоторые в свое время оканчивали ЦПХ и о последствиях применения ЯО не в кУрсах. Увы 의뢰
      9. Simargl
        Simargl 13 9 월 2020 04 : 24 새로운
        +1
        제품 견적 : Alex_You
        Во время операции Перекресток древние авианосцы показали что довольно живучи даже при применении ядерного оружия.
        Живучи то они живучи... вот только авианосец
        - теряет все не взлетевшие самолёты,
        - становится куском фонящего железа,
        - практически вся команда - не жильцы,
        - если выживет хоть один реактор и двигатель - из всего боевого применения - только таран. И это при взрыве в 500 м.
        Хочу напомнить, что менее 20 кт взорвалось в 600 м от торговой палаты, здание не разнесло в пыль.
        Если попасть в сам корабль, да ещё внутрь, последствия будут сильно печальнее.
        Если взорвётся реактор от химического взрыва (конвенциального, как говорят) - максимум палубу вывернет наружу.
  4. RUnnm
    RUnnm 12 9 월 2020 16 : 36 새로운
    +5
    모르겠어요 ... 왜 갑판이나 원자로를 겨냥하는지. 그렇게 걸어. 그리고 우리가 구형 진공 수준에서 그러한 가설을 논의한다면, AUG 사령관의 눈을 겨냥 할 필요가 있습니다.
    숫자도, 계산도, 아무것도-가설적인 추측 만- "그리고 만약, 아마도 ..."등등
    1. BABAY22
      BABAY22 12 9 월 2020 16 : 58 새로운
      +9
      인용구 : RUnnm
      AUG 사령관의 눈을 겨냥해야합니다.

      그리고 블랙홀 만. wassat
      1. 미하일 틴다
        미하일 틴다 13 9 월 2020 04 : 15 새로운
        0
        Афродырой? 윙크하는
    2. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 12 9 월 2020 17 : 36 새로운
      +8
      어 허. 또한 저자는 저격수를 기대하고 있습니다. 그래서 그는 그것을 똑바로 취하고 결정했습니다. 아니요, 우리는 여덟 번째 구획에 들어 가지 않고 아홉 번째 구획에 들어갈 것입니다 ...
      1. RUnnm
        RUnnm 12 9 월 2020 17 : 37 새로운
        +4
        분명히 선언 된 편차가 1m라고 읽었습니다.)))
      2. your1970
        your1970 13 9 월 2020 01 : 39 새로운
        -2
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        гу. Тоже отметил - автор рассчитывает на снайперское попадание. Вот прям так взял и решил - нет, не в восьмой отсек попадать будем, а в девятый...
        -вам уже ответили
        제품 견적 : astepanov
        제품 견적 : businessv
        высвобождаемую кинетическую энергию подобного удара даже не могу себе представить!

        А сосчитать? Масса БЧ около 300 кг, скорость - 12 М, т.е. около 4 км/с, дальше задача в одно действие. Кстати сказать, кинетическая-то энергия получается поболее химической энергии взрывчатки в БЧ. .
        -так что плюс минус отсек можно даже не считать -надо попасть в контур корабля...
  5. 루돌프
    루돌프 12 9 월 2020 16 : 48 새로운
    + 13
    "궤적에서 로켓의 최대 비행 속도도 고려됩니다. 약 마하 12입니다."
    이것은 추정 된 최대 미사일 속도입니다. 표적과 접촉하는 순간의 미사일 속도는 알 수 없습니다. 화강암, 화산, 현무암 또는 이와 유사한 제품의 타격으로 인한 피해와 비슷할 가능성이 높습니다.
  6. MakStVik
    MakStVik 12 9 월 2020 16 : 52 새로운
    +6
    그들은 무엇을 모델링하고 있습니까? 미국인과의 전쟁은 약 30 분 동안 지속되고 우리는 달처럼 될 것입니다.
    1. Fregate
      Fregate 12 9 월 2020 18 : 07 새로운
      +7
      음, 적어도 마지막으로 우리는 달을 방문 할 것입니다. 웃음 사실은 아닙니다.
      1. Turist1996
        Turist1996 12 9 월 2020 22 : 28 새로운
        +1
        "Не только лишь все!" 웃음
  7. 세르게이 슈 피두
    세르게이 슈 피두 12 9 월 2020 16 : 54 새로운
    -5
    "항공기에 대한 미국 해군 방어 시스템의 특성은 초음속 미사일 무기에 대한 대응을 허용하지 않습니다." 하지만 진지하게? MiG-31은 큰 높이에서 로켓을 발사하고 레이더 화면에서 태양처럼 빛나고, 로켓 자체는 높은 고도에서 날고 태양처럼 빛납니다. Aegis가 반응 할 시간이 없더라도 능동 및 수동 간섭을 적용 할 충분한 시간이 분명히 있습니다.
    1. 세르게이 슈 피두
      세르게이 슈 피두 12 9 월 2020 20 : 28 새로운
      0
      Специально для минусовщиков - время полета Кинжала вполне сопоставимо со временем полета П-15 с египетских ракетных катеров, запущенных по израильским ракетным катерам. Ни одного израильского катера египтяне потопить не смогли - израильтяне успевали среагировать, хоть никакого Иджиса у них и в помине не было.
      1. 미하일 틴다
        미하일 틴다 13 9 월 2020 04 : 23 새로운
        +3
        Эсминец Эйлат это не спасло.
        1. 세르게이 슈 피두
          세르게이 슈 피두 15 9 월 2020 06 : 54 새로운
          0
          Эсминец "Эйлат", был первым, евреи были уверены, что снаряды с радиолокационными взрывателями разнесут любую П-15. Оказалось, что нет, ракета слишком быстрая и летит слишком низко. После этого израильтяне изменили тактику, и больше ни одного успеха у арабов не было.
    2. Turist1996
      Turist1996 12 9 월 2020 22 : 29 새로운
      -4
      Универсальный вопрос Вам: и чо?!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. fa2998
    fa2998 12 9 월 2020 17 : 05 새로운
    +3
    제품 견적 : rudolff
    "궤적에서 로켓의 최대 비행 속도도 고려됩니다. 약 마하 12입니다."

    12M에서 로켓은 "블라인드"입니다. 통신사에 의해. hi
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 12 9 월 2020 18 : 27 새로운
      +5
      제품 견적 : fa2998
      캐리어에 따르면 모든 것이 거기에 기록됩니다.

      이것은 전략적 캐리어가 아닙니다.
      1. fa2998
        fa2998 12 9 월 2020 18 : 34 새로운
        -2
        그러나 YABCH의 최대 개수가 표시되어 있습니다. 곡사포 탄약에 최소한 "Yars"를 착용하십시오. 그러나 아무도 "교환"하지 않습니다. 캐리어의 생존 가능성에 영향을 미칩니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 12 9 월 2020 18 : 40 새로운
          +6
          필요한 경우 아무도 YABC를 짧게 조이려고하지 않습니다. 표준 해군 망치는 350 킬로톤입니다.
  9. 바다
    바다 표범 12 9 월 2020 17 : 07 새로운
    + 13
    항공 모함의 "Daggers"에 관해서는 세계, 인간 문명이 존재하기까지 몇 시간 밖에 남지 않았 음을 의미합니다.
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 12 9 월 2020 19 : 08 새로운
      +2
      제품 견적 : seacap
      항공 모함의 "Daggers"에 관해서는 세계, 인간 문명이 존재하기까지 몇 시간 밖에 남지 않았 음을 의미합니다.

      단두대 아래에 놓아두면 사형 집행자의 얼굴에 침을 뱉을 수 있을지 의심 스럽습니다. 여기에서 카갈 전체와 함께 공중으로 녹아 내릴 전망은 미국 해안에서 멀리 떨어진 국제 해역에 위치한 모든 AUG의 손실도 극복 할 수 있습니다. 나는 단순히 EU에 대해 침묵 할 것입니다.
      예를 들어, 한 신사가 1939 년에 작은 폴란드를 점령하기로 결정했을 때이 나라의 운명에 저항하거나 공유하고자하는 사람들이 많았습니까? 그리고 여기에 별도로 위치한 섬이 사라짐에 따라 Navalny 또는 일부 덴마크의 운명에 대해 걱정하는 사람은 거의 없습니다 ...
      인류 역사에서 일어나는 행동과 에피소드에 초점을 맞춰 그렇게 생각합니다.
      하지만 인류 문명에 시간이있을 것이라고 생각하십니까? 그것이있는 형태로-예. 그러나 사람들이 그곳에서 일어난 일을 이해조차하지 못하는 지구상의 장소가 있습니다 ...
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 12 9 월 2020 20 : 22 새로운
        +3
        Япошки в 1941 тоже рассчитывали, что трусливые янки обосрутся после Перл-Харбора, и без боя отдадут им Тихий океан. Но как то не сложилось. Поэтому как янки постараются без крайней нужды не нападать на ядерную державу, так и их противники не торопятся разбрасываться ядерными ракетами против их авианосцев. - сцыкотно как то.
        1. 로스 xnumx
          로스 xnumx 12 9 월 2020 21 : 06 새로운
          +5
          인용 : Sergey Sfyedu
          Япошки в 1941 тоже рассчитывали, что трусливые янки обосрутся после Перл-Харбора, и без боя отдадут им Тихий океан. Но как то не сложилось.

          «Япошки» в 1941 году так «надавали по соплям» «америкашкам», что те до 1945 года утирали сопли, хотя на территорию США (континентальную) не упало ни одной бомбы. Только в 1945 году, сбросив две атомные бомбы на города Японии (с мирными жителями в большинстве) они осмелились высадить десант. А ещё была операция «Коттедж» - операция армии США по освобождению острова Кыска...
          Давайте не будем останавливаться на храбрости американских вояк, ведущих боевые действия только на зачищенной территории, либо с помощью авиации, либо при содействии коалиционных войск. Вьетнам мне в помощь.
          В плане ведения войн это самая подлая в мире нация. Она нападает только на страны в разы слабее самих США и в экономическом отношении, и в плане вооружённости армии. КНДР и Иран, где ядерное оружие находится в зачаточной стадии разработок, - мне в помощь.
          И, если какие страны подняли «лапки вверх», то только из опасения той дури, с которой американцы бомбят всё и вся.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 13 9 월 2020 09 : 08 새로운
            +2
            제품 견적 : ROSS 42
            인용 : Sergey Sfyedu
            Япошки в 1941 тоже рассчитывали, что трусливые янки обосрутся после Перл-Харбора, и без боя отдадут им Тихий океан. Но как то не сложилось.

            «Япошки» в 1941 году так «надавали по соплям» «америкашкам», что те до 1945 года утирали сопли, хотя на территорию США (континентальную) не упало ни одной бомбы. Только в 1945 году, сбросив две атомные бомбы на города Японии (с мирными жителями в большинстве) они осмелились высадить десант. А ещё была операция «Коттедж» - операция армии США по освобождению острова Кыска...
            Давайте не будем останавливаться на храбрости американских вояк, ведущих боевые действия только на зачищенной территории, либо с помощью авиации, либо при содействии коалиционных войск. Вьетнам мне в помощь.
            В плане ведения войн это самая подлая в мире нация. Она нападает только на страны в разы слабее самих США и в экономическом отношении, и в плане вооружённости армии. КНДР и Иран, где ядерное оружие находится в зачаточной стадии разработок, - мне в помощь.
            И, если какие страны подняли «лапки вверх», то только из опасения той дури, с которой американцы бомбят всё и вся.



            왜 그렇게 거짓말?
            Война в тихом Океане и ЮВА разве не шла?
            Разве Япошки не получали по сусалам начиная с 43 года практически по всем фронтам?

            И американцы высадились в Японии в марте-апреле 45 года, а бомбы были сброшены только в августе...

            Поздравляю вас, господин соврамши...

            Причем врете вы сознательно.

            Единожды солгав - да кто ж тебе поверит?
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 13 9 월 2020 11 : 06 새로운
              +2
              제품 견적 : SovAr238A
              И американцы высадились в Японии в марте-апреле 45 года,


              А вы что считаете Японией мне интересно? Я как то не помню высадку американцев в японской метрополии весной 1945 года - ни на Хонсю, ни на Секаку, ни на Кюсю, ни на Хоккайдо. Так кто соврамши то?
              Вы бы указали что речь идет наверное таки об Иводзиме, для ясности вопроса. От которой до японской метрополии 1250 км. То есть за пределами радиуса действий большинства тактических самолетов с Кюсю. Так метрополия и остров не одно и тоже. Но для подмены понятий таки сойдет. Да?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 13 9 월 2020 21 : 51 새로운
                0
                인용문 : Cyril G ...
                제품 견적 : SovAr238A
                И американцы высадились в Японии в марте-апреле 45 года,


                А вы что считаете Японией мне интересно? Я как то не помню высадку американцев в японской метрополии весной 1945 года - ни на Хонсю, ни на Секаку, ни на Кюсю, ни на Хоккайдо. Так кто соврамши то?
                Вы бы указали что речь идет наверное таки об Иводзиме, для ясности вопроса. От которой до японской метрополии 1250 км. То есть за пределами радиуса действий большинства тактических самолетов с Кюсю. Так метрополия и остров не одно и тоже. Но для подмены понятий таки сойдет. Да?



                Япония - это япония.
                То, что всю жизнь было японским - и не захвачено в период ВМВ - то и считаю японским.
                Я говорю о той же Окинаве.
                Когда там высадка на Окинаву была?

                Я понимаю людское желание принижать чужие победы.
                Я понимаю, роль нашей победы в Манчжурии..
                Но надо быть объективными.
  10. HAM
    HAM 12 9 월 2020 17 : 09 새로운
    +5
    때때로 "패션 디자이너"의 이점이 있습니다. 항공 모함을 너무 많이 구축해야 "단검"만으로는 충분하지 않습니다. 웃음
  11. 바이러스가없는 크라운
    바이러스가없는 크라운 12 9 월 2020 17 : 12 새로운
    -1
    아마추어에 대한 의견을 표현하겠습니다 느낌

    우리는 yadryonbaton과 함께 "dagger"를로드합니다. 정확히 어디에 있든 상관없이 효과는 보장됩니다 !!! 좋은

    우리가 NATO 항공 모함에서 총을 쏘고있는 상황을 고려해 보면 저로서는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 모든 수단이 좋습니다 hi
  12. 우는 눈
    우는 눈 12 9 월 2020 17 : 13 새로운
    +1
    서명은 없지만 Damantsev의 스타일.
  13. 시킴
    시킴 12 9 월 2020 17 : 16 새로운
    -1
    전문가들은 항공 모함의 방공을 고려 했습니까?
    1. 차릭
      차릭 12 9 월 2020 18 : 23 새로운
      0
      항공 모함 방공 wassat -지골이나 시스 파 또는 더 새로운 것?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 12 9 월 2020 21 : 31 새로운
        +7
        제품 견적 : Charik
        항공 모함 방공 wassat -지골이나 시스 파 또는 더 새로운 것?


        Вообще то. 2 борта с 4 AMRAAM каждый, у них всегда в воздухе.
        Плюс 3-4 эсминца, которые и являются ПВО авианосца на самом деле.
        Плюс АВАКС, который в версии Е-2D умеет наводить ракеты загоризонтно, т.е. БИУС Иджик цель видеть необязательно.
        И запуском и наведением ракет с Эсминцев или Истребителей - управляют именно операторы Е-2D.

        Вот такая вот NIF-CA...
        1. 차릭
          차릭 13 9 월 2020 11 : 23 새로운
          +1
          опять 25,Кинжал vs CVN, никаких Ф18 и Берков наверно это в статье обсудить хотели,а так можно назвать было статью-Пробьет ли один Кинжал АУГ
          1. SovAr238A
            SovAr238A 13 9 월 2020 21 : 34 새로운
            0
            제품 견적 : Charik
            опять 25,Кинжал vs CVN, никаких Ф18 и Берков наверно это в статье обсудить хотели,а так можно назвать было статью-Пробьет ли один Кинжал АУГ


            Смысл обсуждать то, чего не может быть? Кто сильнее слон или кит?
            Авианосец в боевых действиях без охранения?
            Вы сами то понимаете о чем пишете?
        2. 시릴 G ...
          시릴 G ... 13 9 월 2020 19 : 52 새로운
          +1
          제품 견적 : SovAr238A
          2 борта с 4 AMRAAM каждый, у них всегда в воздухе.

          Не всегда. Все зависит от уровня боевой готовности АУГ.
          Там их несколько
          제품 견적 : SovAr238A
          И запуском и наведением ракет с Эсминцев или Истребителей - управляют именно операторы Е-2D.


          Ссылка будет или как обычно? А то как бы я помню только что загоризонтным наведением ЗУР может заниматься Ф-35. Ну и вы забыли сказать сколько ЗУР и по скольки целям может наводится...
          1. SovAr238A
            SovAr238A 13 9 월 2020 21 : 42 새로운
            +1
            인용문 : Cyril G ...
            제품 견적 : SovAr238A
            2 борта с 4 AMRAAM каждый, у них всегда в воздухе.

            Не всегда. Все зависит от уровня боевой готовности АУГ.
            Там их несколько
            제품 견적 : SovAr238A
            И запуском и наведением ракет с Эсминцев или Истребителей - управляют именно операторы Е-2D.


            Ссылка будет или как обычно? А то как бы я помню только что загоризонтным наведением ЗУР может заниматься Ф-35. Ну и вы забыли сказать сколько ЗУР и по скольки целям может наводится...


            Как раз то наоборот, первым был Хокай...
            Просто нашим новостям Хокай неинтересен, он же "не пингвин", поэтому про него обычно молчат.
            Но именно Хокай был первым.

            글쎄, 여기에 예가 있습니다 ...
            https://breakingdefense.com/2017/02/link-army-navy-missile-defense-networks-adm-harris/

            Флотские требуют от армейских внедрения оных (читать армейских) в единую систему управления огнем.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 13 9 월 2020 23 : 53 새로운
              +1
              제품 견적 : SovAr238A
              управляют именно операторы Е-2D.


              Они не управляют от слова вообще. Там иная схема. Операторы стреляющего корабля с Иджисом "управляют ЗУР", то есть Иджис сопровождает цель и выдает команды радиокоррекции через Хокай. Но там есть траблы связанные с падением вероятности поражения ВЦ до малых значений при такой стрельбе, связано это с низкой точностью сопровождения целей обзорной тарелкой Хокая.. Образно говоря - "выгрузка боекомплекта в море через ствол" (Ц.).
        3. Stas Sv
          Stas Sv 13 9 월 2020 21 : 08 새로운
          0
          Хорошо, давайте помечтаем: раз, и все GPS передатчики подавлены системой ПРО. Куда ваша амерская ракетка полетит?
          Я кстати с такой херней сталкивался и в Афгане и в Ираке, когда отказывали все средства навигации на самолете. Выручали китайские и российские группировки спутников.
          Благо на планшете они прописаны. 사람
          1. SovAr238A
            SovAr238A 13 9 월 2020 21 : 44 새로운
            0
            인용 : Stas Sv
            Хорошо, давайте помечтаем: раз, и все GPS передатчики подавлены системой ПРО. Куда ваша амерская ракетка полетит?
            Я кстати с такой херней сталкивался и в Афгане и в Ираке, когда отказывали все средства навигации на самолете. Выручали китайские и российские группировки спутников.
            Благо на планшете они прописаны. 사람

            Т.е. о системах позиционирования кроме GPS GPS Navstar и системах наведения не использующих GPS Navstar вы и слыхом не слыхивали?
    2. Turist1996
      Turist1996 12 9 월 2020 22 : 34 새로운
      +3
      항공 모함 방공

      Простите, что Вы сказали?!
      Там четыре "Шилки" по углам палубы усилят его, авианосца, ПВО раза в два - ибо из родного ПВО на нем чистая профанация. Все возложено на группу сопровождения.
  14. 7,62х54
    7,62х54 12 9 월 2020 17 : 22 새로운
    -10
    크렘린 디아스포라가 일한 결과에 따라 연금 수령자는 각각 13-15 연금을받습니다. 그리고 전문가들은 단검과 포세이돈에 대해 불평합니다. 어떤 일이 생기면 그 퇴직자들은 기계 나 쟁기에 가지 않고 지켜보고 살아남을 것입니다.
  15. 가리
    가리 린 12 9 월 2020 17 : 28 새로운
    +2
    그리고 다시 말도 안되는 것을 게시하십시오. 그들이 avik을 치면 북한처럼 무모 할 것입니다. 러시아 또는 중국입니다. 첫 번째와 두 번째 범주 모두 가장 강력한 무기로 맞을 것입니다. 핵을 버리십시오. Avik에게 가장 큰 타격은 수백 톤의 핵탄두를 가진 대함 미사일입니다. 목표물로부터 약 XNUMXkm 떨어진 수중 폭발. 글쎄, 또는 시리아, 리비아 또는 유고 슬라비아와 같은 일부 약한 국가는 페인트를 긁을 수 있습니다.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 12 9 월 2020 21 : 33 새로운
      -1
      제품 견적 : garri-lin
      그리고 다시 말도 안되는 것을 게시하십시오. 그들이 avik을 치면 북한처럼 무모 할 것입니다. 러시아 또는 중국입니다. 첫 번째와 두 번째 범주 모두 가장 강력한 무기로 맞을 것입니다. 핵을 버리십시오. Avik에게 가장 큰 타격은 수백 톤의 핵탄두를 가진 대함 미사일입니다. 목표물로부터 약 XNUMXkm 떨어진 수중 폭발. 글쎄, 또는 시리아, 리비아 또는 유고 슬라비아와 같은 일부 약한 국가는 페인트를 긁을 수 있습니다.


      Ударишь ядерным - получишь полномасштабный ядерный удар...
      Или будешь как персонаж анекдота: "А нас то за што?"...
      1. 가리
        가리 린 12 9 월 2020 21 : 57 새로운
        +4
        А вы думаете что удар по авианосцу будет на фоне переговоров о дружбе и сотрудничестве? Война будет уже идти. И удар будет элементом войны.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 13 9 월 2020 21 : 56 새로운
          0
          제품 견적 : garri-lin
          А вы думаете что удар по авианосцу будет на фоне переговоров о дружбе и сотрудничестве? Война будет уже идти. И удар будет элементом войны.


          Ядерная война?

          Что то мы не видели ядерных ударов Израиля по своим врагам.
          Хотя войны шли у них не на жизнь, а насмерть...

          Не было ядерных ударов в военных конфликтах Пакистана и Индии, Индии и Китая...
          Не было ядерных ударов при войнах во Вьетнаме, в Корее..
          А войны то не детсадовские были...
          1. 가리
            가리 린 13 9 월 2020 23 : 03 새로운
            0
            Пакистан, Индия, Китай. Вы сравниваете пограничные перестрелки с ударом по авианосцу? Израиль побоку. Точем занят израиль это тапочников гонять.
  16. RealPilot
    RealPilot 12 9 월 2020 17 : 31 새로운
    +6
    원자로에 부딪히면 폭발할까요? 핵무기? 난 믿지 않아!

    오히려 "더러운 폭탄"에서처럼 파편이 흩어지고 감염됩니다.
    폭발에는 임계 질량이 필요하며, 이는 존재하지 않으며 원자로가 산산조각이 날 때 발생하지 않습니다.

    하지만 SBCH에서는 그렇습니다! 거의 보이지 않을 것입니다. 당신 옆에 있어도.
  17. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 12 9 월 2020 17 : 35 새로운
    + 13
    타겟과 접촉하는 순간의 12max는 얼마입니까? ICBM 블록조차도 수면으로 떨어지며 2,5m로 느려집니다. 재 계산, 전문가
    1. 알버 알버
      알버 알버 13 9 월 2020 00 : 40 새로운
      -3
      Блоки специально разводят, что способствует падению скорости, а кинжал он моноблочный чё его разводить, у него как раз перед столкновением максимальная скорость, если что все вопросы к Борисову и новатору
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 13 9 월 2020 04 : 07 새로운
        +4
        Моноблочные МБР, ОТРК тоже тормозят в плотных слоях.
  18. _Ugene_
    _Ugene_ 12 9 월 2020 17 : 39 새로운
    +1
    즉, 가상의 타격으로 어떤 경우에도 목표물이 맞을 것입니다.
    어떤 것도 아니고, 당신은 여전히 ​​거기에 가야하며, 이것은 그러한 속도에서 사소한 작업이 아닙니다.
  19. 졸라
    졸라 드 12 9 월 2020 18 : 06 새로운
    +4
    Che는 말도 안되는 소리로 500kg의 폭발물이 항공 모함을 파괴한다고 기록되어 있습니다. 그리고 그들은 500 월 전체를 익사시킬 수 있습니다. XNUMXkg은 확실히 많지만 항공 모함은 아닙니다.
    1. 가리
      가리 린 12 9 월 2020 19 : 42 새로운
      +5
      일반 평신도가 항공 모함 크기의 배를 상상하기는 매우 어렵습니다. 그래서 그들은 500kg이 많다고 생각합니다.
  20. GREG68
    GREG68 12 9 월 2020 18 : 06 새로운
    +4
    이 전문가들에게 빵을 먹이지 말고 전쟁을 시키십시오.
  21. 볼가
    볼가 073 12 9 월 2020 18 : 10 새로운
    +5
    펜타곤을 겨냥해야합니다.
    그러면 모든 미국 AUG가 즉시 마비됩니다.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 12 9 월 2020 21 : 33 새로운
      +4
      제품 견적 : Volga073
      펜타곤을 겨냥해야합니다.
      그러면 모든 미국 AUG가 즉시 마비됩니다.


      어떻게 그럴 수 있지?
      У них там проводки какие то?
      Колесики?
      1. your1970
        your1970 13 9 월 2020 01 : 45 새로운
        -2
        제품 견적 : SovAr238A
        제품 견적 : Volga073
        펜타곤을 겨냥해야합니다.
        그러면 모든 미국 AUG가 즉시 마비됩니다.


        어떻게 그럴 수 있지?
        У них там проводки какие то?
        Колесики?
        -командование там...а без командования- получить еду ,топливо, а главное:боевую задачу- крайне сложно
      2. 차릭
        차릭 13 9 월 2020 11 : 32 새로운
        +3
        Среднестатистическому обывателю крайне трудно понять что управление АУГ не только из Пентагона
        1. your1970
          your1970 13 9 월 2020 20 : 52 새로운
          0
          제품 견적 : Charik
          Среднестатистическому обывателю крайне трудно понять что управление АУГ не только из Пентагона
          -и дальше что?ну пусть из бункера?какая разница- если уже нанесен ядерный удар по Пентагону?Вы помните -где он находится?Миру уже кранты пришли...
          Ну приплывут для бомбежки АУГ к нашим берегам и ?Все крупные порты - заведомо уничтожены ядерными ударами США.Куда они еще долететь смогут?
          А главное -зачем?
  22. 회복
    회복 12 9 월 2020 18 : 18 새로운
    +6
    이 수치는 무엇입니까!?
    이것은 기사인가?
    나는 변호사지만이 일을 쉽게 할 수 있습니다.
    1. K298rtm
      K298rtm 13 9 월 2020 09 : 39 새로운
      +1
      Ну так уже накатайте. Публика ждет с нетерпением.
      1. 회복
        회복 13 9 월 2020 11 : 16 새로운
        +3
        Да, зачем же я буду лезть туда куда не знаю!?
        И катать такую же бессмысенную статью?
        Здесь все таки ВО, а не яндексдзен в лайт версии
  23. Wedmak
    Wedmak 12 9 월 2020 18 : 21 새로운
    +8
    "국가 어업의 특성"의 대화를 연상시키는 무언가 :
    -네, 항공 모함을 바닥에 놓을 수 있습니다!
    -음 ... ???
    -물론 운이 좋다면 ...
  24. Alex2000
    Alex2000 12 9 월 2020 18 : 25 새로운
    -4
    사실, 어떤 종류의 쓰레기. 국가 익명의 전문가로부터.

    "United Aircraft Corporation (UAC)의 대표에 따르면 Dagger 초음속 미사일 시스템은 육지뿐 아니라 해상에서도 적의 표적을 공격 할 수 있습니다."

    지금까지 XNUMX 년 동안 이야기되고 있습니다. 사실, 그들은 그것이 물체에 어떻게 들어갈 것인지 결코 말하지 않습니다.
    그리고 얼마나 많은 항공 모함 또는 적어도 모델이 이미 침몰 했습니까 (그때 적극적인 반대와 함께!)

    1) 단검은 항상 바다로 배치되었습니다.
    2) 탄도적이고 초음속입니다. 따라서 모든 사람과 멀리서 볼 수 있습니다. 이것은 그들이 멀리서도 걸리고 총에 맞을 것임을 의미합니다.
    그리고 실제로 작업은 표준입니다-도중에 잔해물 구름으로 전하를 폭파하는 것입니다. 궤도를 계산하고 도중에 폭파하십시오. 이미 현대 컴퓨터는 대처해야합니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 12 9 월 2020 18 : 43 새로운
      +9
      제품 견적 : Alex2000
      이미 현대 컴퓨터는 대처해야합니다.


      당신의 논리에 따르면 최종 단계에서 ICBM 탄두를 격추하는 것은 문제가되지 않습니까? 그러나 이것은 그렇지 않습니다.
      1. Alex2000
        Alex2000 12 9 월 2020 23 : 36 새로운
        +3
        По МБР тоже палить будут из всего, что под рукой.
        Зря чтоли боеголовки до 20 штук пихают в ракету, + обманки, + обтекаемая форма для рысканья в атмосфере. (писали)
        А ЗРК амеров есть и ядерные.

        По приводимым на ВО данным, для расчетного преодоления ПВО Кузнецова и выведения из строя нужно 20 дозвуковых ракет. Сверзвуковые - в 2 раза быстрее - грубо считаем 10.
        Гиперзвуковые - еще в 2 раза - условно 5.

        Таки есть еще и эскадра, которая тоже подключится. И авиация, что будет сбивать связь, наводку, и отгонять корректировщиков.

        Года 4 назад показывали учения по старому сирийскому эсминцу: потребовалось 2 ракеты по стоящему смирно кораблю.
        1. 알버 알버
          알버 알버 13 9 월 2020 00 : 52 새로운
          +2
          А теперь сравните пво даже старенького Кузи и ордера, есть ближний радиус, есть сверхдальний, а посередине авиакрыло должно отработать или не должно
          1. Alex2000
            Alex2000 13 9 월 2020 07 : 14 새로운
            +2
            Посколько ни один современный авианосец не был поврежден даже подобием ракет, дальше обсуждать бессмысленно...

            Однако пожары и взрывы на современных были, и показали, что они довольно живучие....
            1. 알버 알버
              알버 알버 13 9 월 2020 11 : 06 새로운
              -1
              Был, об этом выше написано, 23кт, так что рассуждать всегда полезно, а по пожарам подскажите сколько эта корытина восстанавливалась? Ну и ещё можно вспомнить о всплытии нашей лодки прямо внутри ордера, вам это ни о чём не говорит.
              https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20200131/1563794372.html , вот и ссылочка с подробностями, можно ещё на эту тему пообщаться, но вы то явно настроены на то, что авик неубиннная корова, ну и оставайтесь с этой нелерым убеждением
              1. Alex2000
                Alex2000 13 9 월 2020 22 : 38 새로운
                0
                Чтото не нашол ничего "выше" о подбитии современного авианосца ракетами.
                Только как на старье ядер-батон испытывали.

                Исключения есть всегда, на то они и исключения.
                ""Китти Хоук", следовавший с выключенными ходовыми огнями и скоростью около 30 километров в час, столкнулся с атомоходом." 84 год.
                А так наши охотятся а них, их на наши, обычная живая международная жизнь, как говорят.
                1. 알버 알버
                  알버 알버 14 9 월 2020 21 : 46 새로운
                  0
                  Речь не о подбитии, это сума нужно сойти, что от здорово живёшь вальнуть авик сша, речь о последствия взрывов с определённой бч, одно корыто утонуло, второе восстановить не смогли. И это всего 23кТн, а если хотя бы 10мТн, да хоть одна, это конец ордеру, как боевой единице
                  1. Alex2000
                    Alex2000 14 9 월 2020 21 : 50 새로운
                    0
                    무엇?
                    В ВОВ не считаем, давно и реальная война.
                    Современные? Не встречал об утонувших.
                    1. 알버 알버
                      알버 알버 14 9 월 2020 22 : 19 새로운
                      0
                      Вот вы выше прочитали про испытания яо американцами над своими авианосцами и кораблями высших рангов. Бомба всего 23кТн, это ТЯО по нашим меркам, вы надеюсь помните что стало с Нагасаки, а там был взрыв около 21кТн, начисто снесло 110кв.км и ещё повреждено десятки квадратов города, погибших 60-80тыс.чел. и это взрыв на поверхности, почти посередине города, одну часть которого прикрывала местная гора посередине, а что будет если мегатонный класс в воздухе, в чистом море без укрытий рельефа?
                      1. Alex2000
                        Alex2000 16 9 월 2020 00 : 05 새로운
                        0
                        Ядер-батоном в авианосец и попадать не надо. То есть:
                        Это не тема статьи.
                        Это не тема обсуждения.
                      2. 알버 알버
                        알버 알버 16 9 월 2020 21 : 50 새로운
                        0
                        Тема статьи, это количество кинжалов или др. Аналогичных ракет, достаточных для выведения ордера из строя, в случае постановки подобной задачи, нанесение неприемлимого ущерба ауг, никто церемониться за конвенциональность не будет
                      3. Alex2000
                        Alex2000 17 9 월 2020 19 : 59 새로운
                        0
                        В принципе , верно.
                        Все расходятся только в количестве ракет и в точности формулировок.
                      4. 알버 알버
                        알버 알버 18 9 월 2020 23 : 08 새로운
                        0
                        제품 견적 : Alex2000
                        Ядер-батоном в авианосец и попадать не надо. То есть:
                        Это не тема статьи.
                        Это не тема обсуждения.

                        А выше вы иначе тему подавали...
                        За ваши формулировки ручаться не буду, ну а количество ракет с ябч нужно небольшое, перехватить Кинжал практически нечем, а мощь более чем достаточна.
                      5. Alex2000
                        Alex2000 어제, 09 : 50 새로운
                        0
                        Так вы про ЯБЧ речь завели.
                        В статье про ЯБЧ ни слова, и БЧ подрузамевается явно обычная.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 14 9 월 2020 11 : 40 새로운
    +1
    제품 견적 : Alex2000
    для расчетного преодоления ПВО Кузнецова и выведения из строя нужно 20 дозвуковых ракет. С


    Давайте посчитаем. Если атака с одно борта, то крейсер имеет на борт 13 стрельбовых каналов. Что означает что 13 целей могут быть обстреляны одновременно... При нормальной подготовке экипажа можно и больше успеть расстрелять. Ну и РЭБ опять таки.
    1. Alex2000
      Alex2000 14 9 월 2020 21 : 51 새로운
      0
      Что читал здесь на ВО, то и выдаю. Якобы реальные рассчеты про ПВО и ракеты.
  • 니키타 비노그라도프
    니키타 비노그라도프 18 9 월 2020 15 : 10 새로운
    +1
    Ход вашей логики - интересный, но не боле... Тут нет заявленной вами линейности - 20 дозвуковых по Кузе, значит 10 сверхзвуковых по нему же, значит 5 гиперзвуковых... Слишком все "условно". Даже одинокий Кузя даже по 20 тихоходкам пущенным одновременно имеет 4х канальный по цели Кинжал + 8 1канальных кортиков + 8 шестиствольных пушек из 20 дозвуковых - это значит по 1 цели на каждый из 20 целевых одномоментных каналов из имеющихся 20. Но это очень уж халявный случай! ЗУР скоростные бьют на дальней границе по тихоходке и Кинжалы успеют как минимум отработать еще по 4 целям пока оставшиеся 12 из 20 войдут в зону действия 8 каналов Кортика совместно с 4 каналами того же Кинжала. то есть на 1 цель по 1 каналу. Дальность 8 км Время подлета ПКР - 30 с лишним секунд. Допустим время реакции ЗРК минус 8 секунд, ПКР пролетели 2км, ещё через 6 секунд ПКР пройдёт 1,5 км, а ЗУР Кортика и Кинжала за это время 4,8 км то есть поразят все 12 целей или при промахе, оставшиеся допустим 4 ПКР за 8 секунд пройдут 2 км до дальности 2,5км до Кузи и ещё за 4 сек пройдут ещё 1 км, где будут добиты ЗУР Кортик вкупе с 6ю 6 ствольными зенитными пушками. Если 4-6 ракет прорвутся в ближнюю зону 2-3 м, то их уже будут встречать 20 свободных целевых каналов Кинжала, Кортика и АК-630М. Наведение ЗУР и артиллерии - телеоптическое и радиолокационное. Но гиперзвук гиперзвуку рознь.... : мах и 12 мах - суть разный гиперзвук. Поэтому Кинжал на 10-12 Мах - это НЕЧТО!
  • 에스코바르
    에스코바르 12 9 월 2020 20 : 14 새로운
    -4
    음, 네, 아무리 초음속이라도 요격 미사일은 회의장으로 날아가서 추격하지 않습니다.
    1. 알버 알버
      알버 알버 13 9 월 2020 00 : 58 새로운
      +1
      И что из этого следует? Ракета перехватчик имеет один шанс на перехват кинжала, так как расчитать точку встречи можно с балистической ракетой, а не с маневрирующей
      1. 에스코바르
        에스코바르 13 9 월 2020 09 : 40 새로운
        -3
        Хорошо, одна ракета, один шанс, фиг с ним 1 % вероятность перехвата. Но, кто сказал что по ней будут выпущенна одна ракета-перехватчик? Сколько может выпустить один иджис-эсминец на одну цель ракет? А если таких эсминцев 5-6 в АУГ? Все таки для уверенного вывода из строя авианосца нужен, как я полагаю залп из нескольких ракет, да и то , врят ли произойдет взрыв ядерного реактора, который похоронит всю АУГ.
        1. 알버 알버
          알버 알버 13 9 월 2020 11 : 15 새로운
          0
          Ну во первых конечно долбить будут не одной ракетой, перехват в процентах по кинжалу биус иджис стремится к 0, это особенность высотного перехвата этой системы, она заточена на перехват мбр в известных точках траектории, сбить ракету с квазибалистикой на такой скорости, особенно при пикировании я даже не могу представить чем. Знаете как-то фермера из оклахомы показывали, а он показывал стальную плиту в пару сантиметров, вот из этой плиты торчала соломинка с обеих сторон, т.е.прошила плиту насквозь, всё это было после оч сильного урагана, вот такой вам пример.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 13 9 월 2020 22 : 02 새로운
        -2
        인용문 : Alber Alber
        И что из этого следует? Ракета перехватчик имеет один шанс на перехват кинжала, так как расчитать точку встречи можно с балистической ракетой, а не с маневрирующей


        다시 한번 ...
        Что вы считаете маневрами для аэробаллистической ракеты, летящей со скоростью 3-4-5-7-10М ???

        Танцы типа Кобры Пугачева? Или Бочку ракета делает?

        И когда ракета начинает делать маневры?

        На маршевом режиме?
        Она летит танцуя чтоли?
        Весь свой путь?


        Вы хотя бы задумались, какие перегрузки на корпусе ракеты на такой скорости просто при 5 градусном угле смены курса...
        1. 알버 알버
          알버 알버 14 9 월 2020 21 : 11 새로운
          +1
          "Маневрирует на всём участке траектории, при этом надёжно управляется' - МО РФ. А вы что считаете маневрированием и полётом по баллистике, т.е. вы реально полагаете, что ракета SM-3 Block IA/IB, заточенная на кинетический перехват цели в известной точке траектории перехватит высокоскоростную, маневрирующую цель, даже если её манёвр, это не "кобра Пугачёва", а положим простой тангаж? Если вы не понимаете, что не реально, то о чём мы говорим, какие поля осколков???
  • SovAr238A
    SovAr238A 12 9 월 2020 21 : 40 새로운
    +4
    제품 견적 : Alex2000
    사실, 어떤 종류의 쓰레기. 국가 익명의 전문가로부터.

    "United Aircraft Corporation (UAC)의 대표에 따르면 Dagger 초음속 미사일 시스템은 육지뿐 아니라 해상에서도 적의 표적을 공격 할 수 있습니다."


    Вот вы правильно сказали.
    Я просто логику знаю таких представителей пресс-служб...
    Сидят два высокооплачиваемых пресс-релизера.
    И думают, какую очередную "неимеющуюаналоговвмире" придумать...
    Ведь если придумаешь, тебя тут же похвалят, и будут звать на очередные презентации и хорошо там кормить и поить...
    Вот сидят и думают.

    Первый : "Ну морскую буровую платформу - он же поразит?"
    Второй: "Конечно. Она ж стационарная - конечно поразит!"
    Первый: "Платформа на море?"
    Второй: "На море!"
    Первый: "Цель значит морская?"
    Второй: "Значит морская!"
    Первый: "Все пишем заголовки. Поражает и морские цели, ни один авианосец не спрячется и будет уничтожен!"...

    Если вы думаете, что это глумлеж, поверьте - это реальности придумывания новостей от ВПК...
  • 알버 알버
    알버 알버 13 9 월 2020 00 : 48 새로운
    0
    Вы не пробовали остановить пулю, др.пулей или осколками, а у пули скорость в разы меньше, для точности Кинжал квазибалистическая ракета, близнец ракеты Искандера, а значит и маневрировать может и угадать по траектории тоже не получится, особенно при пикировании и с ябч на борту, в этом уже смысла не будет, поздно
    1. Alex2000
      Alex2000 13 9 월 2020 07 : 21 새로운
      +1
      ябч особый случай, там попадать вообще не надо.
      По маневрирующей и пикирующей обычной: 1) Рэб будет всячески мешать и навестись и попасть.
      2) маневры имеют ограничения, и задача ясна - облаком осколков накрыть. И не одним.
      А ракета будет видна издалека....Современные ЗРК одной не палят, перекрыть постараются все...
      1. 알버 알버
        알버 알버 13 9 월 2020 20 : 43 새로운
        0
        На такой скорости не накрыть не облаком, не несколькими, при пикировании и инерциональном наведении кинжал и рэб не задавит, единственный вариант, это какое-то одновременно вязкое, толстое, прочное компенсирующее укрытие, опять же по принципу пули и ваты. И то не факт. Можете вспомнить взрывы известных комет, метеоритов, как на поверхности, так и над ней, я был в кратере каменного метеорита, вес при столкновении около 1,5т, диаметр около 40-70м, воронка вытянутая, т.к. летел по баллистике, разнёс верхушку горы, потом удар и долгое скольжение/качение, глубина тоже 25м, плюс он в твёрдую породу ещё заглубился на несколько метров, метеорит без следов железа, поэтому определить не смогли. И это камень, а если железистый?
        1. Alex2000
          Alex2000 13 9 월 2020 23 : 02 새로운
          +1
          Метеоры отдельно. Там пусть физики считают.
          그러나 정말로 :
          1) Надо долететь. А это не стелс, ракета будет видна всем и ее конечная точка удара известна.
          долбить будут на пути всем что есть.
          Кстати, и современные ракеты так и делают - подрываются облаком осколков при подлете. И не по одной даже на стрельбах.

          2) Надо попасть - несмотря на РЭБ, радиотражательныне дымы и т.п. Так как писали , что наводится с самолета за 1000 км от эскадры. Напомнить, куда попали сирийцы своей ракетой при РЭБ израильских Ф16?

          3) Ну уж попала - тут как повезет. При пожарах рвались уже бомбы наверху - таки не смертельно.
          Если рвануло удачно внутри - тогда да. Однако последние прециденты 80-летней давности, 2МВ.
          1. 알버 알버
            알버 알버 14 9 월 2020 21 : 30 새로운
            +1
            Физика, она и есть физика, тут не добавить не убавить. Ребята из сша делают упор на SM-3 Block IA/IB, а это кинетический перехватчик на баллистической траектории! Траектории уважаемый. Носитель поднимет ракету и только момент на носителе, отрыв от него и некоторое время набора скорости и есть уязвимость кинжала, хотя если 31 на 40км над территорией РФ поднимется, то и тут вопросы. Конечная точка может быть известна только в случае баллистической траектории, кинжал и его близняжки с Искандера так не вычислишь. Кинжалу не надо делать яблочко, ему достаточно высотного взрыва и при пикировании 12м не остановить, всё же попытайтесь это сравнить с метеоритами, врывом даже маленькой кометы изо льда и камня на высоте. Есть ряд уязвимостей, которые я описал, но их меньше, чем у пугающего всё нато комплекса Искандер с ракетой 9М723, у которой и стелс технологии использованы, почитайте, много интересного узнаете.
  • fa2998
    fa2998 12 9 월 2020 18 : 38 새로운
    +5
    속도가 적절한 항공 모함으로 소행성을 향하게 할 수 있습니다. 웃음 롤 롤
  • 플레
    플레 샤코 바이 12 9 월 2020 19 : 07 새로운
    -1
    무슨 일이 일어날 지, 당신은 모릅니다 ??? 그러나 Kirdyk는 일어날 것입니다 !!!
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 12 9 월 2020 19 : 14 새로운
    +2
    Ehh, Dagger 하나가 이미 전체 AUG에 대해 위험한 순간까지 읽는 것이 흥미로 웠습니다)
    1. 알버 알버
      알버 알버 13 9 월 2020 01 : 00 새로운
      -1
      Если ябч, то абсолютно точно, а вкупе с реакторами авика так и вообще знатная радиоактивная помойка выйдет
  • 가솔린 커터
    가솔린 커터 12 9 월 2020 19 : 44 새로운
    0
    흑해와 발트해 (바 렌츠)에는 항상 항공 모함의 무리가있었습니다. 단순히 숨을 쉬지 못했습니다 ...
  • 에스코바르
    에스코바르 12 9 월 2020 20 : 10 새로운
    +1
    REN-TV 스타일의 기사, "군사 비밀"프로그램-우리는 한 번에 모두를 물리 칠 가장 뛰어난 wunderwaffle이 있습니다!
  • 갤리온 선
    갤리온 선 12 9 월 2020 20 : 47 새로운
    +6
    Скучно становится от таких экспертных оценок. Никто никогда не считал, что этот тип кораблей нужно поражать в рубку, ибо по-хорошему все командные посты дублируются. Лишить корабль связи и РЛС? Ну палуба остается ровной, без крена, ее механизмы действуют - взлетай и выполняй БЗ! Ладно, другое удивляет: Почему трубы охлаждения какого-то контура реактора должны оказаться над ватерлинией вообще? Авианосец спроектирован по основной идее максимальной живучести: так, чтобы у него цистерны авиатоплива, погреба с боезапасом для авиакрыла... - все находилось ниже ватерлинии. У того же "Форда" осадка 12м!! Тут сама идея горизонтального влета в борт неверна. Влетать надо из зенита в самый что ни на есть надир, поражать такую цель по вертикальной траектории - это гораздо веселее.
    1. businessv
      businessv 12 9 월 2020 20 : 56 새로운
      +1
      제품 견적 : 갤리온 선
      Влетать надо из зенита в самый что ни на есть надир, поражать такую цель по вертикальной траектории - это гораздо веселее
      Эксперты, видать, это и имели в виду, только не озвучили! 웃음
      1. 갤리온 선
        갤리온 선 12 9 월 2020 20 : 59 새로운
        +2
        제품 견적 : businessv
        Эксперты, видать, это и имели в виду, только не озвучили!

        방법 소개! 빌레이 Замысловато. А я было подумал, что они решили сбоку по палубе вдарить и под ней трубы поискать, как на пояснительной фотографии.
        1. businessv
          businessv 12 9 월 2020 21 : 02 새로운
          +1
          제품 견적 : 갤리온 선
          О как! Замысловато.
          Это была ирония, коллега. Статья на любителя, без подробностей, которые свойственны действительно экспертам. Без траекторий пуска, без угла атаки и прочих атрибутов, поэтому обсуждать тут особо нечего, на мой взгляд.
          1. 갤리온 선
            갤리온 선 12 9 월 2020 21 : 04 새로운
            +1
            제품 견적 : businessv
            Это была ирония, коллега.

            Да я понял))) Сижу сейчас в статье про мавзолей, пытаюсь понять общую перепалку. Дурное занятие)). Доброго вечера, Вадим! hi
            1. businessv
              businessv 12 9 월 2020 22 : 08 새로운
              +1
              제품 견적 : 갤리온 선
              Доброго вечера, Вадим!

              Да, Андрей, и Вам! Я тоже немного там постил, но исключительно в виде поддержки нашей слабой половины! 미소
    2. 가리
      가리 린 12 9 월 2020 22 : 34 새로운
      0
      Без разницы. Тот же Гранит проникал на 12- 15 метров вглубину конструкции.
    3. 알버 알버
      알버 알버 13 9 월 2020 01 : 06 새로운
      0
      Согласен, а можно ещё воздушный яу сделать или начинить вольфрамовой шрапнелью, и взорвать на нужной высоте, чтобы кинетика и разброс доделали своё дело, собсно про кинжал так и писали, после отделения от носителя он идёт в горизонте, маневрирует, а потом набирает высоту и оттуда пикирует на ч цель с набором макс скорости
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 15 9 월 2020 07 : 12 새로운
        0
        А потом, по логике, тормозит и наводится на цель. Про то, что ему для наведения нужно затормозить, авторы мультиков скромно умалчивают, И о том, что маневрирование на таких скоростях очень ограниченное, тоже стараются не распространяться.
        1. 알버 알버
          알버 알버 16 9 월 2020 21 : 26 새로운
          0
          Если это воздушный ЯУ, то тормозить не нужно, там ниже очень хорошо об этом комрад расписал.
    4. SovAr238A
      SovAr238A 13 9 월 2020 08 : 26 새로운
      -1
      제품 견적 : 갤리온 선
      Влетать надо из зенита в самый что ни на есть надир, поражать такую цель по вертикальной траектории - это гораздо веселее.


      т.е. Фильм Трансформеры - показывает правильное направление удара по авианосцу?
      Не учли американцы такое развитие событий в своем кинематографе...

      :)
  • businessv
    businessv 12 9 월 2020 20 : 54 새로운
    0
    Этот факт говорит о том, что удара одной ракетой гиперзвукового комплекса «Кинжал» может оказаться достаточно для полного уничтожения не только головного авианосца АУГ, но и всех авианосной ударной группы.
    Для убедительности и придания решимости полосатым экипажам всех авианесущих крейсеров, могли бы сподобиться и на впечатляющую, правдоподобную компьютерную графику!
  • 알렉산더 야로첸코
    알렉산더 야로첸코 12 9 월 2020 21 : 27 새로운
    -7
    Бред, пьяного кремлебота с его мечтами о вундероружии
  • 임페리얼 테크노 크라 트
    임페리얼 테크노 크라 트 12 9 월 2020 21 : 39 새로운
    -1
    Попасть гиперзвуком прицельно в реактор будет сложно. 1 Кинжал повредит и надолго выведет авианосец из строя. Чтобы потопить, нужно 3-4 даже таких тяжелых ракет, как Кинжал. Ну либо термоядерную боеголовку
  • 제니온
    제니온 12 9 월 2020 22 : 13 새로운
    0
    Здорово 2500 тысяч авиационное крыло. Где же там 2 миллиона будут находиться?
  • 코
    코 브리스 12 9 월 2020 22 : 18 새로운
    +4
    "Форрестолу" в 1967 году и "Энтерпрайзу" в 1969-м хватило по одной ракете "Зуни". Оба эпизода завершились грандиозными пожарами на полетной палубе. Со взрывами боекомплектов и топливных баков готовых к взлету самолетов. Да, авианосцы вернулись в базы своим ходом. Но выполнять свои основные функции корабли уже не могли. Не говоря уже о сгоревших или сброшенных за борт самолетах. Ремонт "Форрестола" занял около десяти месяцев. "Энтерпрайз" ремонтировался три месяца.
    Конечно, "Форрестол" - это не "Джордж Буш", но и "Зуни" далеко не "Кинжал". Конечно, можно сказать, что авианосцам просто не повезло. Правда, сие везение в огромной степени зависело от обученности и слаженности экипажей. А также от их боевого опыта. Вышеупомянутых компонентов как раз и не хватило. Делайте выводы...
  • 왜 필요한가요?
    왜 필요한가요? 12 9 월 2020 23 : 37 새로운
    -1
    Автор статьи забыл добавить количество взлетевших самолётов с палубы и не долетевших до ближайшего аэродрома. Так бы расчёты выглядели точнее.
  • 알버 알버
    알버 알버 13 9 월 2020 00 : 23 새로운
    0
    Диван не диван, а если всё же представить взрыв вертикально пикируещего Кинжала даже не варианте ябч или обычной головной части, а скажем с головкой начинённой вольфрамовыми шариками, ну или ураном обеднённым, да просто хорошей сталью, вся эта шрапнель лежит в воронке нужного диаметра и взрывается на ордером на наиболее эффективной высоте для создания плотного поля летящих более 12мах с огромной кинетикой, да там думается от авика и ближайших посудин мало что пригодное останется для использования по прямому назначению, в основном дрейфующие и медленно уходящие в глубину посудины.
    1. 3dimal
      3dimal 15 9 월 2020 07 : 56 새로운
      0
      Вот проблема с вами.. Киндал - твердотопливная аэробаллистическая ракета. И 12м имеет на максимуме траектории, двигатель работает недолго, остальной путь - по инерции.
      1. 알버 알버
        알버 알버 16 9 월 2020 21 : 32 새로운
        0
        И в чём проблема с вами, 12м как раз максимум, который по инерции, но даже такую инерцию для ракеты летящей по квазибалистике, ещё набрать надо, у янки не получается
        1. 3dimal
          3dimal 17 9 월 2020 05 : 49 새로운
          -2
          Причём тут янки? Поинтересуйтесь скоростями их БРС(М)Д - порядка 10м.
          Вы о том, что у них нет аэробаллистических ракет на вооружении? Они были ранее, потом сняты. Разные концепции и приоритеты.
          Искандер-М пикирует на терминальной стадии со скоростью около 3М, что позволяет обнаружить цель (оптической ГСН) и скорректировать курс. Кинжал - его вариант воздушного старта. Для поражения цели используется 500кг БЧ, а не «кинетика».
          1. 알버 알버
            알버 알버 18 9 월 2020 22 : 42 새로운
            0
            Примеры аэробалистических ракет сша хотя бы на 5,5 мах, соответственно раз аэробалистика, значит управлять как-то надо, заранее не наведёшь. Ну и про концепции и приоритеты из-за, которых стоило отказаться от оружия, которое они пытаются создать теперь.
            1. 3dimal
              3dimal 어제, 08 : 18 새로운
              0
              Они сделали акцент на КР.
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/GAM-63_RASCAL
              Как раз 5-5,5М, неплохо для конца 50-х.
              Дело в другом. Можно переделывать БРМД под воздушный пуск.
  • 악스
    악스 우 13 9 월 2020 00 : 39 새로운
    +1
    Смело. Чертовски смело. В идеальной ситуации.
  • 기쁜
    기쁜 13 9 월 2020 00 : 44 새로운
    +2
    인용 : EMMM
    나는 300도 각도에서 7M의 속도로 무게가 60kg이고 측면이 중간 부분을 뚫을 때 25-30 도의 피치로 무게가 XNUMXkg 인 주철 블랭크가 구조를 반으로 깨뜨릴 것이라고 믿습니다. 물리학의 법칙.

    Очень бы хотелось, но увы, не разломит.
    이유는 무엇입니까?
    Так ведь "законы физики"... Что-то могло бы получиться, в смысле разламывания, если бы супостатский авианосец сам был бы монолитной болванкой, что не соответствует объективной реальности, существующей вне нас и независимо от нас.
    Кстати, Вам никогда не приходило в голову, почему в гильзы снарядов и патронов насыпают порох, а не наливают, к примеру, бензин? Ведь бензин выделяет где-то в 12 раз больше тепла, чем порох. Сам Создатель велел заменить порох бензином и победить всех супостатов на раз-два.
    Или есть подвох? Ага. Есть подвох. А в чём же он? А в том, что 1 л смеси бензина и воздуха при сгорании "выдаёт на гора" раз этак в 50 меньше газов (по объёму), чем один литр пороха. Законы физики...
    С "чугуниевой" болванкой та же фигня - есть подвох. Боюсь я, что после пробития бортовой или палубной брони болванка (при скорости в 7М с любого ракурса) просто распадётся на мелкие-мелкие осколки, которые вполне себе успешно застрянут в переборках и оборудовании (и в тушках супостатских мореманов) чуть в глубине, но не очень далеко от борта авианосца. Да, не спорю, "дырка", прошу пардону, отверстие, от болванки в броне будет сильно превышать диаметр самой болванки. Но, и только... Законы физики, знаете ли...
    Так что, конструкторы БЧ ПКР совсем не зря наполняют эти самые БЧ взрывчатым веществом вне зависимости от скорости ракеты, а не делают их "чугуниевыми"... Такие дела...
    1. 클링
      클링 온 13 9 월 2020 01 : 46 새로운
      0
      вы не учитываете скорости полёта болванки. Метеорит к примеру тоже "болванка", иногда каменная, иногда никелевая или железная. И если вы посмотрите на некоторые кратеры то сможете представить что может наделать болванка обладающая значительной массой при ударе с определённой скоростью. Конечно и скорость и масса в вашем примере куда меньше космических, но кинетическая энергия будет большой , и при массе 500кг и скорости 7 М вполне не понадобится БЧ. Вся проблема в том что Кинжал это модифицированная ракета от комплекса Искандер. эта ракета аэробаллистическая. соответственно скорость 7 Мах будет иметь в верхней точке траектории полета после чего падает на цель
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 15 9 월 2020 07 : 20 새로운
        0
        Метеорит по земле и ракета по кораблю - совершенно разные вещи. Даже дозвуковая ПКР без БЧ просто прошивает корабль насквозь. Если повезёт - начинаются пожары, как правило от работающего двигателя ПКр. Так же будет и при попадании сверхзвукового объекта в корабль. Корабль почти наверняка выводится из строя, но никак не АУГ.
    2. 알버 알버
      알버 알버 16 9 월 2020 21 : 37 새로운
      0
      Пулю на поле боя с тем же сердечником можно было остановить только оч вязким компенсирующим материалом, тоже семьёй здесь, только "пуля" огромна и начинка может быть любая, физика, она со всех сторон физика
  • 클링
    클링 온 13 9 월 2020 01 : 09 새로운
    0
    제품 견적 : businessv
    인용 : EMMM
    물리학 법칙.

    При такой скорости и весе, высвобождаемую кинетическую энергию подобного удара даже не могу себе представить!

    при такой скорости и МАССЕ! вы путате вес и массу! это принципиально в физике. потому что вес это векторная величина с которой тело растягивает подвес или давит на опору. Масса величина скалярная. А потому здесь как не странно будет работать формула T= (m x V^2) ÷ 2
    здесь Т это получаемая кинетическая энергия, m - масса, а V - скорость
  • 안젤로 프로 볼 로네
    안젤로 프로 볼 로네 13 9 월 2020 01 : 10 새로운
    +2
    По заявлениям представителей ОАК (Объединённой авиастроительной корпорации), гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» способен поражать объекты противника не только на суше, но и на море

    ОАК, ОСК, газпром, роснефть и прочие структуры - это и есть ракеты попавшие и разрывающие наше государство изнутри...
    Вот, например, ДОМ РФ. Просто расписали премии:
    Выплаты вознаграждений ключевым руководящим сотрудникам госкомпании "Дом.рф" и ее дочерним структурам в первом полугодии 2018 года к аналогичному периоду прошлого года выросли на 53% - до 1,389 миллиарда рублей, говорится в отчетности госкомпании.



    Что произойдёт с авианосцем ВМС США?
    Как интересно! Особенно, когда это вопрошают из ОАК
    1. 차릭
      차릭 13 9 월 2020 12 : 02 새로운
      0
      Тогда ответ должен быть такой-Авианосцу с его группой понадобится больше топлива,потому-что удирая от Кинжала на максимальной они увеличат расход-отсюда следует-стоит увеличить объем закупаемого топлива у РФ нефтегаза,то в конце прошлого года всего-то по 150тыщ тонн брали-нужно больше брать тыщ по 300 в месяц
  • 크
    크 릴리 온 13 9 월 2020 03 : 53 새로운
    +1
    никто не будет атаковать авианосец ракетой с обычной БЧ - это практически бесполезно и неэффективно, что бы там не моделировали.. только с ядерной БЧ... более того, если дело дошло до нанесения удара по авианосцам, то значит будет полномасштабный ядерный конфликт с задействованием всей номенклатуры ядерного оружия... вопрос отдельных авианосцев уже будет неактуален..
  • 파라 몬 사진
    파라 몬 사진 13 9 월 2020 05 : 47 새로운
    -1
    Как бы бахнул, чтобы не плескался в океанах
  • Бершеть
    Бершеть 13 9 월 2020 06 : 20 새로운
    0
    ну так давайте бахнем
  • DominickS
    DominickS 13 9 월 2020 06 : 25 새로운
    +1
    Сферический конь в вакууме какой-то. Для начала надо на дальность пуска подойти, что будет проблематично, ибо авик будут пасти собственное авиакрыло и эскорт, которые могут запросто перехватить носителей ракеты.
    1. SVD68
      SVD68 13 9 월 2020 18 : 14 새로운
      0
      Почем-то изначально предполагается, что самолеты с авианосцы могут сбить всё, а их не может никто.
      А давайте напишем: авиакрыло с авианосца будет сбито истребителями, прикрывающими носителей кинжала, а корабли эскорта получат по своему кинжалу.
  • U-58
    U-58 13 9 월 2020 06 : 35 새로운
    +1
    Ежели предподагается вертикальный удар, то при скорости 12 М может и пробить насквозь корабль. При этом БЧ может быть обыкновенной болванкой из победита.
    Но поскольку авианосец сам по себе никогда не ходит, но в составе охраняющей его группы, удар наверняка будет ядерным и, скорее всего, воздушным, чтобы накрыть всех и сразу.
    1. 3dimal
      3dimal 15 9 월 2020 07 : 53 새로운
      +1
      Следовательно, началась война с использованием ЯО? В том числе, против аэродромов, откуда стартуют Ми-31?
      1. U-58
        U-58 15 9 월 2020 08 : 27 새로운
        0
        Если исходить из факта нашего удара по авианосцу, то началась война. Авианесущая группа противника- цель стратегическая , т.к. главная ее задача- прикрытие и оборона АПЛ.
        Следовательно, началась война с применением ОМП.
        С поражением средств примннения ЯО. Нычит, и аэродромов базирования носителей "Кинжалов" МиГ-31...
        1. 3dimal
          3dimal 15 9 월 2020 08 : 35 새로운
          0
          ИМХО, надежды на вундерваффе не конструктивны. Другое дело - нарастить число Калибров в варианте ПКР. У них много носителей.
          1. U-58
            U-58 15 9 월 2020 15 : 23 새로운
            0
            А чем, собственно, Вам так мил Калибр. У этого оружия есть своя ниша и это бесспорно.
            Но эта таки ограниченная ниша.
            Не панацея. Есть задачи, которые Калибр не решит от слова совсем.
            В частности, бить Калибрами по авианесущей группе довольно неэффективно.
            1. 3dimal
              3dimal 15 9 월 2020 17 : 55 새로운
              0
              Не панацея.

              Так ее нет в принципе.
              Ей не является и Кинжал. Носители увидят задолго до атаки (Е-2), они будут уничтожены. Ракеты будут обстреливать на большей части полёта, для СМ-6 (которых уже много поступило) заявлена возможность перехвата баллистических ракет на финальном участке.
              Калибр хорош разнообразием носителей (сколько переделанных МиГ-31?). И вполне эффективен. Летит на малой высоте на большую дальность.
              Звездный налёт всегда даёт результат. Да, его непросто организовать. Учиться, учиться 미소
              1. U-58
                U-58 15 9 월 2020 20 : 20 새로운
                0
                МиГ- 31 является носителем Кинжалов, а не Калибров и в таком виде является системой оперативного поражения наиболее актуальных целей а оператмвно- тактической глубине, втом числе в океанской зоне.
                Калибр в ядерном начинении- система для второго и последующих ударов по войскам и инфраструктуре при затяжных действиях в условиях ослабленой ПВО противника .
                Лично я так вижу, хотя, конечно, не чпец в боевом планировании.
                1. 3dimal
                  3dimal 15 9 월 2020 23 : 04 새로운
                  0
                  сколько переделанных МиГ-31?)

                  Это была шпилька именно в отношении «Кинжала».
                  У Калибра намного больше вариантов носителей в конвенционном исполнении.
  • SVD68
    SVD68 13 9 월 2020 06 : 40 새로운
    +1
    Вспоминается гибель линкора Рома. Кинжал, возможно, будет иметь меньшую массу, чем Фриц-Х, но на порядок большую скорость. Так что в зависимости от точки попадания или выведет авианосец из строя, или уничтожит его.
    Взрыв реактора возможен по типу Чернобыля или Фукусимы. Т.е. есть вероятность, что может накрыть радиоактивными материалами и другие корабли АУГ. А может просто проплавить дно авианосца и утонуть в океане.
    1. 네이스트
      네이스트 13 9 월 2020 07 : 51 새로운
      0
      Как правило, "Фриц" прошивал корабль насквозь взрывался только в воде под ним. (С) Это из официальных отчетов
      1. SVD68
        SVD68 13 9 월 2020 08 : 25 새로운
        0
        Случай с Ромой тем и показателен, что первое попадание показывает последствия сквозного пробития, а второе - внутреннего взрыва большой мощности рядом с опасными частями корабля.
    2. 3dimal
      3dimal 15 9 월 2020 18 : 03 새로운
      0
      Напомню, что в итоге нашли слабое место Фрица - обстрел самолёта-оператора.
      Высотную заметную цель видно издалека. Для С-400 заявлены скорости перехвата 4800 м/с и дальность перехвата баллистических ракет 60км.
      Для СМ-6 - возможность перехвата БР (не нашёл скорости и дальность).
      Важнее увидеть цель, а средства поражения есть, или быстро будут созданы. Как когда-то считались неуязвимыми сверхвысотные или сверхзвуковые бомбардировщики.
  • max702
    max702 13 9 월 2020 09 : 27 새로운
    +1
    В океане срача видимо утонула самая важная мысль , а именно решили ли вопрос с целеуказанием и работой АГСН на конечном участке? Все остальное уже не важно.. Будет там спец БЧ или нет не имеет значения ,при таких ударных хр-ках если попадет в любой кораблик тому поплохеет по любому.. Сможет ли попасть в активно маневрирующую мишень вот главный вопрос!
    1. 시노비
      시노비 14 9 월 2020 09 : 38 새로운
      0
      При скорости 12 мах (3900м/сек),авианосец будет выглядеть неподвижной мишенью.Даже с обычной ГСН.Тем более отический канал с функцией распознования по силуэту сейчас пихают везде где внутренний объём позволяет.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 15 9 월 2020 07 : 26 새로운
        -1
        На такой скорости авианосец не будет выглядеть никак. Нет пока ещё средств прицеливания на такой скорости. Что бы ракета могла навестись на авианосец, нужно затормозить ракету как минимум раза в два.
        1. 시노비
          시노비 15 9 월 2020 12 : 28 새로운
          0
          Вы отстали от жизни лет примерно на 20.Раньше всё упиралось в размеры и цену блока наведения.Середины 80х только в цену,и потому данные девайсы ставили только на ядерные блоки МБР.Как вы думаете,с чего вдруг круговое отклонение блоков,резко сократилось (каких-то 15 лет) с 800-1200 метров (в 1970) до 80-100 метров (в 1985)?С конца 90х стандартом точности считается попасть в квадрат 10 на 10 метров.Боевой блок,не самые новые,летит со скоростью 4,1-4,3 км/сек.Это как-бы,на данный момент,за пределами любого гиперзвукового боеприпаса.Способы прицелится есть.А самим способам прицеливания больше 60ти.
      2. 3dimal
        3dimal 15 9 월 2020 07 : 51 새로운
        0
        К АВ подлетит на скорости 3М, не больше.
        За 1с он сместится на 15м.
        И что вы называете «обычной ГСН»? Наведение по GPS? 미소
        1. 시노비
          시노비 15 9 월 2020 11 : 42 새로운
          0
          По отражённому сигналу работающая и тепловой сигнатуре.Простые как лом.
          1. 3dimal
            3dimal 15 9 월 2020 12 : 28 새로운
            0
            Т.е ПАРЛ ГСН? А кто будет облучать АВ?
            По тепловой сигнатуре.. Вопрос: при нагреве обтекателя до 500+ градусов (это при полёте на 2,5-3 М), как «улавливать» гораздо более холодный и далекий АВ?
            Кроме всего, такая ракета (большая, снизившая скорость) весьма уязвима для ЗРК. РЛС которых расположены на ЭМ, расположенных в стороне (атака «сверху» на АВ не будет в их слепой зоне).
            1. 시노비
              시노비 15 9 월 2020 12 : 36 새로운
              0
              Это не ко мне,не знаю подробностей.До 250-300 градусов нагревается обтекатели на обычных ПКР идущих с крейсерской в 2,5 маха.Как-то,наши сумрачные гении,этот вопрос решили.
              1. 3dimal
                3dimal 15 9 월 2020 14 : 55 새로운
                0
                До 250-300 градусов нагревается обтекатели на обычных ПКР идущих с крейсерской в 2,5 маха

                Справедливо лишь для высоты 11-25км (390’ повышение температуры). При дальнейшем снижении в плотные слои, t растёт до 520’. И это не в «точках торможения» (там порядка 810’)
                Как-то,наши сумрачные гении,этот вопрос решили.

                Решили! Использовав АРЛ ГСН. Не тепловую.
              2. 3dimal
                3dimal 15 9 월 2020 15 : 08 새로운
                0
                На Искандере (воздушного старта версией которого является Кинжал) используется оптическая ГСН, обеспечивающиеся хорошую точность при атаке неподвижной цели, в содействии с GPS (Глонасс).
              3. 3dimal
                3dimal 15 9 월 2020 18 : 25 새로운
                0
                내가 찾은 것은 다음과 같습니다.
                Например, при исследованиях самолета ХВ-70А в полетах на высотах более 21000 м со скоростью М=3 температура входных кромок воздухозаборника и передних кромок крыла составляла 580-605 К, а остальной части обшивки 470-500 К. Последствия повышения температуры элементов конструкции самолета до таких больших значений можно оценить в полной мере, если учесть тот факт, что уже при температурах около 370 К размягчается органическое стекло, повсеместно употребляемое для остекления кабин, кипит топливо, а обычный клей теряет прочность. При 400 К значительно снижается прочность дюралюминия, при 500 К происходит химическое разложение рабочей жидкости в гидросистеме и разрушение уплотнений, при 800 К теряют необходимые механические свойства титановые сплавы, при температуре выше 900 К плавятся алюминий и магний, а сталь размягчается

                https://testpilot.ru/review/term.htm
  • 이블 55
    이블 55 13 9 월 2020 10 : 36 새로운
    0
    Всё правильно..Точки возможного попадания определены верно и наносимый ущерб тоже.
  • 1월
    1월 13 9 월 2020 11 : 53 새로운
    0
    Очень экспертное мнение. А если кирпичом - то тогда по рубке. Прям капитану по голове...
    Если попадет, если разрушит, если сдетонирует, если начнется реакция и если приведет к взрыву, то да... Если они будут сильно рядом, всему АУГ вероятный песец. Если конечно эксперты не ошибаются.