군사 검토

PLA 해군 및 러시아 해군 선박에 대한 미국 폭격기

234

B-1B 폭격기에서 LRASM 대함 미사일 시스템 발사. 미 공군 해상 임무 용 항공기의 부활은 이렇습니다


"냉전"의 종식은 폭격기에 대함 미사일을 장착하는 아이디어를 일시적으로 종식 시켰습니다. 미국의 적이 자살했고 새로운 것은 없었습니다. 몇 년 후, "Harpoons"의 운반선으로 개조 된 B-52는 폐기되었습니다. 자동차의 나이가 큰 타격을 입었습니다. 이미 XNUMX 년대 중반에 미국인들은 공군의 중공 격기의 도움으로 수상함을 공격 할 기회가 없었습니다. 당분간 그들은 그것을 필요로하지 않았습니다.

그러나 그들은 바다 위에서 훈련을 계속했습니다. 폭격기는 훈련 중에 표면 표적을 탐지하기 위해 체계적으로 사용되었으며 채굴도 연습했습니다.

공중에서 지뢰를 배치하는 것은 1945 년 이래 미국 중 폭격기의 전통적인 임무였으며 미 공군에 의해 버려진 적이 없습니다. B-52 승무원들은 정기적으로 이러한 해군 임무를 수행했습니다.

11 년 2001 월 XNUMX 일 (사실 중동의 권력 재분배) 이후 시작된 소위 세계 테러와의 전쟁은 오랫동안 해상 폭격기의 사용을 순전히 이론적 인 과제로 만들었습니다. 반대로 이제 함대는 육상 전쟁에 투자되어 해병대를 아프가니스탄과 이라크로 보냈을뿐만 아니라 선박 요원의 긴급 동원 된 선원으로 후방 부대의 부족을 막았습니다. 짧은 훈련 과정을 마친 후 핵 잠수함이나 선박의 중앙 기지 대신 일부 기지에 도착했습니다. 실제 병사들이 싸우는 동안 의무를 지키는 임무와 함께 아프간 산에서.

오리온 기지 순찰 항공 무선 차단 장비를 사용하여 아무리 우스꽝스럽게 들리더라도 그곳에서도 지적했습니다.

그럼에도 불구하고 B-52 승무원들은이 기간에도 해상 표적을 찾는 훈련을 완전히 포기하지 않았습니다.


2007 년. B-52는 훈련 중 해상에서 "존 P. 보보 중위"의 수송 사령부를 발견했습니다.

그러나 2010 년대에는 중국 문제가 급격히 확대되었습니다. 중국은 엄청난 경제적 힘을 얻었을뿐만 아니라 대만이 자신의 영토라고 계속 주장했을뿐만 아니라 함대를 건설하고 아프리카 국가에 돈을 투자했으며 일반적으로 무게 측면에서 가장 중요한 세계 선수로 변모했습니다. 그러나 미국인들은 그러한 조합을 용납 할 수 없었습니다. 세계에 단 한 명의 플레이어 만 있어야합니다. 중국이 공중에서 오리온 순찰대를 위협하는 동안 그것은 한 가지 였지만 바다 건설 함대 그리고 전 세계의 대규모 투자 프로젝트는 완전히 다른 질서의 미국에게 도전이되었습니다.

중국은 허리케인 속도로 함대를 구축하고 있었으며 양적으로뿐만 아니라 질적으로도 성장했습니다. 지상 시스템도 개발되었습니다-미사일과 동일한 H-6 폭격기 무기... 어느 시점에서 중국 대함 탄도 미사일에 대한 정보가 언론에 보도되었습니다. 이 아이디어는 매우 모호하지만 일정 시간이 지난 후 전투 시스템에 대한 중국인의 자신감은 미국인에게 전달되었습니다.

엘리트와 미국 인구가 반대편에도 약간의 이해와 권리가 있다는 데 동의하지 못하는 것은 사실, 특히 중국이 꽤 잘 자극했기 때문에 미국이 중국에 쉽게 뒤처지지 않을 것임을 보장했습니다. 그리고 곧 훈련 비행이 다시 강화되었습니다. 아직 미사일이 없습니다.

새로운 오래된 개념


이미 언급 됨 마지막 기사 공군 중장 D. Deptula는 다음과 같이 썼습니다.

“해군 표적의 이동성은 표적 통보 및 표적 지정에 어려움을 야기합니다. 그러나 B-52 쌍은 140 시간 동안 해수면의 000 제곱 마일 (364 제곱 킬로미터)을 측량 할 수 있습니다. 몇 척의 수상 선박보다 훨씬 더 많은 것입니다. 이 전투 임무 분야는 또한 다양한 정찰 및 공격 항공기 및 지상 플랫폼을 통합하는 접근 방식 인 Battle Cloud와 함께 작동 할 수있는 능력을 보여줍니다. 000 년대에 공군과 해군은 Orions, Hokayev 및 E-80A AWACS 항공기의 도움을 받아 B-52에 표적의 존재에 대한 알림을 연습했습니다. 3 년에 태평양 공군 작전 책임자로서 저는 E-2004 레이더 정찰 및 표적 항공기가 해군 표적을 탐지 및 추적하고 정보를 B에 전송할 수 있음을 보여주기 위해 Resulant Fury 테스트 연습을 실행했습니다. -8 무기를 타고 바다로 이동하는 동안 적 군함을 공격 할 수 있습니다.
해군 포세이돈 항공기와 MQ-4C UAV는 표면 표적을 감지하고이 정보를 폭격기에 전송할 수 있습니다. 공군과 해군에서 전투 네트워크의 상호 운용성과 통합이 꾸준히 개선되고 있습니다. "

Deptula는 이미 해상 전쟁에 사용할 수있는 B-1B를 사용하고 B-2를 사용하여 특히 지상 표적에 대한 복잡한 공격, 그리고 미래에는 B-21을 사용할 것을 제안합니다.

이론적으로 레이더 스텔스는 폭격기가 잘 보호 된 표면 표적을 공격하는 데 심각한 도움이 될 수 있습니다.

그러나 실제로는 상황이 조금 달랐습니다.

LRASM의 영향


미국 계획의 핵심 위치는 LRASM 프로그램 (장거리 대함 미사일, 장거리 대함 미사일)에 따라 생성 된 새로운 대함 미사일이 차지하고 있습니다. 이 대함 미사일 시스템의 특이성은 표적에 대한 독립적 인 검색과 분류를 수행하고 그 "초상화"가 기억에 포함 된 표적을 공격 할 수 있다는 것입니다.


당시 중국 해군의 성장이 이미 잘 확립 된 상황에서 미 공군도 중국과의 전쟁이 시작된다면 얼마나 기여할 수 있을지 의아해했습니다. 2013 년부터 공군은 B-1B를 항공 모함으로 사용하여 이러한 미사일을 시험하기 시작했지만 이제는 접근 방식에 약간의 차이가 있습니다.

"오래된"시대에 B-52의 행동에 관해서는 두 가지 공격 옵션이 실행되었습니다. 즉, 항공기 승무원 자체에 의한 표적 분류와 표적을 직접 관찰하지 않고 외부 표적 지정에 의해 미국인이 Stand-off라고 부르는 모드에서의 공격이었습니다. 그건 그렇고, 이것은 미국의 접근 방식과 소련의 접근 방식을 심각하게 구별했습니다. 후자의 경우 (당시) 표적은 항상 공격 전에 분류되었습니다.

이제 새로운 대함 미사일 시스템의 도래로 "수평선 너머에서 스트라이크"하는 단 하나의 옵션 만이 해결되었습니다. 미국인들은 더 이상 "대체"하기를 원하지 않았습니다. 기술적으로 B-1B는 레이더 기지에서 적의 명령을 독립적으로 찾을 수 있습니다. 극단적 인 경우에는 "구식"방식으로 작업 할 수 있지만, 예를 들어 원점 어뢰를 전방을 향하는 어뢰로 사용하는 것과 같이 "기본이 아닌"작동 모드입니다. 기술적으로는 가능하지만 모드는 매우 "비정상"입니다.

가장 중요한 것은 목표 지역으로 로켓을 발사하는 것입니다. 그 위치는 어느 정도 정확하게 알려져 있지만 캐리어와의 직접 접촉은 유지되지 않으며 이동 요소가 결정되지 않습니다.

이러한 전술적 사용 모델을 사용하면 어떤 항공기를 대함 미사일 수송기로 사용할 것인지 차이가 ​​없을 것입니다. 특히 B-1B는 이라크와 아프가니스탄에서 미국 전쟁 중 전술 과제를 해결하는 데 극도로 집중적으로 사용되었고 "스냅 (snapped)"되었습니다. 전쟁 후에 그들의 마모가 매우 커질 것입니다. 그러나 한 가지주의 사항이있었습니다.

B-52는 LRASM으로 무장 한 적이 없었지만이 미사일의 조상 인 JASSM 시리즈 타격 미사일 발사기를 탑재했습니다. B-52에 장착 할 수있는이 유형의 미사일 수는 20 개입니다.

그리고 B-1B-24 유닛. 더욱이, B-1B는 "폭탄으로 생존자를 마무리하는"측면에서 훨씬 더 다재다능합니다. 긴급 상황에서 그는 저고도 방공 돌파를 수행하거나 "무선 지평선 아래"에서 탈출 할 수 있습니다.


항공 모함을지나 비행 : B-1B는 낮은 고도에서 자유롭게 기동합니다 (이 경우 약 100m 이하).

순항 속도가 빠르고 반응 시간이 짧습니다. 또한 B-52와 달리 수요가 많지 않으며 순항 미사일 운반선으로서의 대안이 없습니다. 현재 미 공군은 핵탄두가 장착 된 기존 AGM-86C 순항 미사일의 수명을 연장하는 프로그램을 진행 중입니다. 핵탄두는 30 년대 초반에 나올 것으로 예상되는 새로운 무기로 교체 될 때까지 "보류"해야합니다. B-1B는 이러한 미사일을 운반 할 수 없으며, B-52만큼 해상 공격 작전에서 위험을 감수하는 것은 그리 비싸지 않습니다. 그것은 미국에 그렇게 가치가 없습니다.

B-2는 차례로 매우 비싸고 폭탄으로 핵 공격을 전달하는 가장 중요한 임무를 가지고 있습니다. 오늘날 미국에서 유일하게 비행 중에 표적을 변경하거나 보호 대상에 대해 보낼 수있는 핵무기 운반선입니다. 좌표는 정확히 알려지지 않고 탐지해야합니다. ...

그 결과는 논리적이었습니다. B-1B는 새로운 대함 미사일과 "해군 폭격기"의 수송기로 선택되었습니다.


2013 년부터이 항공기는 새로운 미사일의 테스트 플랫폼으로 사용되었습니다. 그러나 중장 Deptula가 썼 듯이, B-2와 B-52는 필요하다면 매우 빠르게 무장하여 해상 목표물을 공격 할 수 있습니다.

해병, 미사일, 미국


많은 사람들이 이해하지 못하는 한 가지 중요한 사실은 미국이 폭격기에 대함 미사일을 장착하고 소련 해군 미사일 탑재 항공기와 같은 것을 만들 준비를하지 않고 있다는 것입니다.

그들은 오래 전에 해냈습니다. 그들의 전투 폭격기는 오랫동안 대함 순항 미사일을 장착 해 왔으며 오랫동안 해군 목표물을 공격하도록 훈련되었습니다. 이 모든 것이 이미 서비스 중입니다.

새로운 대함 미사일 시스템을 성공적으로 실험 한 후 미 공군은 전투 유닛에서이를 마스터하는 적극적인 프로세스를 시작했습니다. LRASM은 여전히 ​​테스트 중이며 공군은 이미 미 공군 대함 부대의 "핵심"이 될 폭격기 날개를 선택했습니다. 엘스 워스 공군 기지에있는 28 공군기 지로, 조종사가 한때 B-52로 소련군 함을 사냥했습니다.

2018 년 봄, AB Ellsworth는 1 번째 Air Wing으로 무장 한 B-28B 폭격기 조종사를위한 "학술 교육"프로그램을 시작했습니다.이 기간 동안 그들은 새로운 무기 사용에 대한 초기 이론적 교육을 받았으며, 아마도 지상 목표물에 대한 공격 전술에 대해서도 교육을 받았습니다. ...

2018 년 여름부터 직원들은 시뮬레이터 교육을 시작했습니다. 이후 실제 비행과 함께 이미 비행기에서 실습 훈련 과정이 이어졌고, 그 결과 2018 년 28 월 해상 공격 유닛으로서의 XNUMX 공기 날개의 전투 준비가 현실이되었고 폭격기와 함께 미사일 준비 상태... 미국 해군 미사일 항공기가 다시 현실입니다.

처음에는 전략 항공 사령부의 폭격기가 빠르게 성장하는 중국 함대를 "표적"할 것이라고 가정했으며 오늘날에도 여전히 그렇습니다.

그러나 러시아에 대한 미국의 압력 증가로 인해 제 28 공군 단의 임무에 대한 해석이 확대되었습니다.

29 년 2020 월 28 일, 제 16 공군 단 폭격기가 흑해 상공에 나타났습니다. 폴란드의 F-XNUMX 전투기와 우크라이나 공군 전투기로 구성된 폭격기는 러시아 해군에 대한 공격 임무를 수행했으며 필요하다면 러시아 함대에 대항 할 미 공군의 의지를 모두에게 보여주었습니다. 미국인들은이 출격에서 두 대의 폭격기를 사용했습니다. 어떤 이유로 우리는 이들이 해상 표적에 대한 공격을 전문으로하는 항공기와 승무원이라는 사실을 알아 차리지 못했습니다. 그리고 그는 그 자신에게 매우 중요합니다.

PLA 해군 및 러시아 해군 선박에 대한 미국 폭격기
폴란드와 같은 비행에서


우크라이나 인과 같은 비행

흑해 함대는 미사일을 두 대의 항공기로 운반 할 수 있기 때문에 군사적 관점에서 중요한 선박이 많지 않습니다.

가까운 미래


그러나 미 공군의 모든 것이 그렇게 구름이없는 것은 아닙니다. 2001 년부터 강력하게 사용 된 폭격기의 마모는 공군의 계획에 대해 잔인한 농담이되었습니다.

오늘날 미 공군은 61 대의 B-1B 폭격기를 보유하고 있습니다. 모든 항공기는 지속적으로 사소한 수리가 필요하며 전투 준비 계수는 이러한 유형의 항공기에 비해 일반 항공기에 비해 감소합니다. 이 유형의 항공기 수가 곧 붕괴 될 것이라는 징후가 있습니다.

미 공군이 다음 정보를 발표하는 동안. 2020 년과 2021 년 초에 기존 B-1B 폭격기에서 17 대가 해체되어 전투 항공기 수가 44 대가 될 것입니다. 나머지 항공기는 정기적으로 수리 및 현대화를 거쳐 새로운 B-21 레이더 폭격기가 서비스를 시작하고 보드 투 보드 방식으로 교체됩니다.

미 공군은 해체 될 17 대의 항공기가 현재 "날개에"있으며 해체 될 항공기의 목록조차 아직 결정되지 않았다고 강조합니다.

그러나 현실은 이러한 주장과 약간 다를 수 있습니다. 물론 전체 B-1B 함대가 지상에 연결될 것이라는 점은 절대적으로 확실하지 않을 것입니다. 그들은 계속 날 것입니다. 그러나 공군은 특정한 우려를 가지고있는 것 같습니다.

현재 미 공군은 해군과 협력하고 있습니다. 다시 B-52 사용 아이디어로 돌아 왔습니다.그러나 미국인들은이 아이디어와 B-1의 미래 상각과의 연관성을 부인합니다. 그러나 LRASM을 B-52 무장에 통합하기위한 작업이 진행 중입니다. B-2 무장과 같습니다.

B-1의 모든 것이 나쁘다고 가정하면 이러한 작업은 미국이 B-52 형태의 백업 옵션을 가지고 있음을 의미합니다. 미국인은 처음에는 이러한 작업을 수행하고 싶지 않았지만 선택의 여지가 없습니다.

그리고 우리가 B-1B로 모든 것이 미국 관리들의 말대로 진행되고 있다고 가정한다면, 공군은 해전에서 일제를 급격히 증가시킬 수있는 추가 도구를 가지고 있습니다.


B-52 폭격기에서 JASSM CD 출시. LRASM 대함 미사일은 크기가 같고 무게가 가까우며 B-52 폭탄 베이의 현가 장치에 문제가 없으며 발사가 없습니다

그러나 매우 높은 확률로 말할 수있는 것은 약 두 가지입니다. 미 공군 폭격기를 지상 목표물에 사용할 수있는 능력이 돌아 왔습니다. 그리고이 미래의 폭격기 인 B-21은 그러한 작업을 즉시 수행 할 수있을 것입니다.

그리고 14 년 2020 월 XNUMX 일 미 공군 정보 요청 (RFI) 발행 수상함과 전술 항공기를 공격 할 수있는 항공기 용 무기 시스템. 세부 사항은 비밀이지만 요청의 사실은 공개되었습니다. 공군은 확실히 해상 전쟁으로 전환하고 있으며, 미국인들은 긴 전쟁이기는하지만 그러한 전쟁에서 전술 항공기를 사용한 경험이 있습니다. 그러나 이것은 완전히 다릅니다 역사.

해상에서 미국의 적들에게는 힘든시기입니다. 그러나 항상 그렇듯이.
저자 :
사용한 사진 :
폴란드 공군 (Sily Powietrzne), 우크라이나 공군, 미 해군, Christian Turner의 미 공군
이 시리즈의 기사 :
소련 항공 모함에 대한 미국 폭격기
234 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 페 도르
    페 도르 14 9 월 2020 18 : 07 새로운
    +7
    중국과의 전쟁은 어떻게 끝날까요? 승자의 무조건 항복! 그가 포로를 잡으면 300 억 중국인 ...
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 14 9 월 2020 18 : 23 새로운
      +2
      오늘 약 15:00 모스크바 시간에 세 대의 B-52가 다시 크리미아에 접근했습니다.
      1. 그릿
        그릿 15 9 월 2020 14 : 27 새로운
        +4
        제품 견적 : figvam
        오늘 약 15:00 모스크바 시간에 세 대의 B-52가 다시 크리미아에 접근했습니다.

        글쎄, 그들은 우리의 형제가 아닌 배신자가 우리의 주요 적을 러시아 땅으로 이끌 때까지 기다렸습니다.
        그리고 필요한 모든 것은 팬티에 소변을 보지 않고 2014 년 러시아 봄을 늦추지 않는 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 나가언트
      나가언트 14 9 월 2020 19 : 08 새로운
      +2
      제품 견적 : Theodore
      중국과의 전쟁은 어떻게 끝날까요? 승자의 무조건 항복! 그가 포로를 잡으면 300 억 중국인 ...

      중국 전체 영토를 포로 수용소로 지정하고 먹이를주고 옷을 입히고 작업 지시를 작성하도록합니다. 사실, 중국은 오랫동안 스스로 먹을 수 없었고 주로 수입품을 먹기 때문에 식인 풍습으로 끝날 것입니다.
    4. 파미르
      파미르 14 9 월 2020 21 : 47 새로운
      -3
      관심은 아마도 러시아가 미군에 의한 중국의 패배로부터 이익을 얻지 못한다는 사실에있을 것입니다. 그들은 어디에서 시선을 돌릴까요? 확실히 아르헨티나가 아닙니다. 이것이 저울의 원리입니다. 두 개의 균형 잡힌 그릇과 지지대가있을 때입니다. 그래서 우리가 세계의 XNUMX 극 골격이 형성되었다고 상상하면 세 번째가 먼저 공격적인 것을 패배시키고 두 번째는 전쟁에 대한 열망이 적습니다. 왜냐하면 공격적인 첫 번째는 문제를 세 번째, 단 극성 확립으로 가져올 것이기 때문입니다. 서로에게 중국과 미국은 주변 어딘가에 있고 평화가 있다면 러시아는 괜찮을 것입니다. 그들은 챔피언이 될 것입니다. 또한 중국에게도 미국과의 승리 러시아 이전의 학살은 적합하지 않을 것입니다. 미국이 완전한 승리까지 챔피언 경주를 주선하지 않듯이 중국과 러시아의 갈등은 여전히 ​​가능성이 없습니다. 두 사람은 항상 첫 번째의 부적절 함을 억제합니다.
  2. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 14 9 월 2020 18 : 46 새로운
    -2
    해상에서 미국의 적들에게는 힘든시기입니다.
    어서! 세상은 변할 수 있습니다. 모두가 날 수있는 것은 아닙니다. 기어 가기 시작할 수 있습니다. 그리고 러시아, 중국 또는 그들의 공동 행동에서 답이 어디에서 오는지는 중요하지 않지만 누구에게도 충분하지 않을 것입니다.
  3. 우연
    우연 14 9 월 2020 18 : 55 새로운
    + 12
    공기 지뢰는 1945 년부터 미국 중 폭격기의 전통적인 임무였습니다.
    왜 1945 년부터? 적어도 1943 년부터.
    Если убрать пассажи о "одном мировом игроке" и прочие "25-е кадры" - нормальная статья.
    1. 티모 진아
      14 9 월 2020 19 : 27 새로운
      +3
      그리고 43 년에 무거운 폭격기에 의해 어떤 광산 배치가 수행 되었습니까? 나는 단지 모른다. 나는 뉴기니의 육군 항공 작업에 대해 알고 있지만 광산과 함께 B-17에 대해 읽지 않았습니다.

      Если убрать пассажи о "одном мировом игроке"


      무엇 때문에? 전략적 항공은 큰 정치와 뗄 수없는 관계입니다.
      1. 우연
        우연 14 9 월 2020 19 : 33 새로운
        +8
        광산이있는 B-17에 대해 읽지 않았습니다.
        B-24 및 B-29.
        Посмотрите по ссылке, своего рода "реферат".
        https://media.defense.gov/2017/Dec/28/2001861720/-1/-1/0/T_CHILSTROM_MINES_AWAY.PDF
        이유는 무엇입니까?
        기사를 읽는 동안 말도 안되는 소리에 산만 해지지 않도록.
        1. 티모 진아
          14 9 월 2020 19 : 39 새로운
          +3
          링크를 가져 주셔서 감사합니다.

          이것은 헛소리가 아닙니다.
          1. 우연
            우연 14 9 월 2020 19 : 47 새로운
            + 15
            이것은 헛소리가 아닙니다.
            변화된 상황에 대한 군대 리더십의 정상적인 반응을 말합시다.
            Кстати, просматривается интересный момент. Раньше СССР вооружался и перевооружался "в ответ на происки заокеанских ястребов" и имел сильную позицию в плане пропаганды, вроде как мы за мир, но вынуждены вооружаться.
            오늘날 모든 것이 바뀌 었습니다. 러시아는 또 다른 창조에 대해 끝없이 흥얼 거리고있다
            "вмиренеимеющегоаналогов" вундерваффе, от которого все сдохнут, а американцы вынуждены искать равноценный ответ. Явный проигрыш в информационной войне.
            1. 티모 진아
              14 9 월 2020 20 : 01 새로운
              -1
              변화된 상황에 대한 군대 리더십의 정상적인 반응을 말합시다.


              문제는 어떤 정치적 결정이 군대의 반응을 결정하는지, 그리고 이러한 결정을 내리는 사람들에게 동기를 부여하는 것입니다.
              그러나 나는이 주제가 여기서 제기되어야한다고 생각하지 않는다. 나는 당신이 미국에 대한 나의 태도를 알고 있다고 생각한다.

              오늘날 모든 것이 바뀌 었습니다. 러시아는 또 다른 창조에 대해 끝없이 흥얼 거리고있다
              "вмиренеимеющегоаналогов" вундерваффе, от которого все сдохнут, а американцы вынуждены искать равноценный ответ. Явный проигрыш в информационной войне.


              Мы за мир это на самом деле не выигрышная позиция. У послания "мы за мир" нет адресата, его никто не может получить вне страны. Так сейчас складывается обстановка.
              그리고 내부-사람들 hawala와 괜찮습니다. 아마도 전쟁이 없을 것입니다. 그래서 우리는 앉을 것입니다.
              1. 알버 알버
                알버 알버 14 9 월 2020 22 : 00 새로운
                0
                "Вы знаете, как я отношусь к сша " и тут же "Рипли хавает" . Попрад выше вам верно подметил сейчас гегемон летает, а чуть позже. От себя, враг моего врага мой друг, кто и в каких штабах вам рассказал, что всё наше "вундерваффе" только для "пипл хавает", вы не оставляете шансов на то, что хоть что-то работает, кинжалы там калибры с авангардом, атаки вспомнил, у вас г-н Климов до сих пор при генштабах всего на свете в России. )
                1. 티모 진아
                  14 9 월 2020 23 : 25 새로운
                  +7
                  나는 이것이 애국심이라고 생각하지 않습니다. 나는 우리 군대의 전투 준비 상태의 단점을 숨겨야한다고 생각하지 않습니다. 그렇지 않으면 매트가 있습니다.
                  나는 반대를 확신하는 사람들을 똑똑한 사람이라고 생각하지 않습니다.
                  1. 알버 알버
                    알버 알버 16 9 월 2020 21 : 23 새로운
                    0
                    당신은 모자에 대해 옳지 만 군대의 모든 것이 나쁘고 더 나 빠지고 있다는 것을 읽고 싶다면 Timokhin / Klimov를 읽으십시오. 당신은 대립에 대해 적어도 좋은 것을 말할 것입니다. 그래서 러시아에서는 좋은 일이 이루어지지 않기 때문에 단점을 강조하는 것이 더 생생합니다. 어쩐지 내 나이 때문에 나는 이것을 잘 기억하고, 일반적으로 군대의 붕괴와 특히 내 부분에서 나는 객관성을 위해 그리고 당신의 기질적인 포스트에서 판단 할 때 당신이 그것을 신청하는 경향이 있습니다.
                    1. 티모 진아
                      17 9 월 2020 08 : 28 새로운
                      +2
                      당신은 대립에 대해 적어도 좋은 것을 말할 것입니다. 그래서 러시아에서는 좋은 일이 이루어지지 않기 때문에 단점을 강조하는 것이 더 생생합니다.


                      시간
                      https://topwar.ru/158417-vmf-rossii-protiv-ssha-i-zapada-primer-iz-nedavnih-operacij.html


                      https://topwar.ru/158921-vmf-rossii-protiv-chernyh-operacij-inostrannyh-specsluzhb-nedavnij-primer.html


                      https://topwar.ru/156617-novym-korabljam-byt-horoshie-novosti-ot-vmf.html


                      https://topwar.ru/174057-pobeda-zdravogo-smysla-korvety-vozvraschajutsja-poka-dlja-tihookeancev.html

                      다섯
                      https://vz.ru/society/2020/1/6/1016592.html

                      충분하지 않아?

                      어쩐지 제 나이 때문에 저는 이것을 잘 기억하고 있습니다. 그리고 일반적으로 국군의 붕괴와 특히 제 부분에서 저는 반대 경향을 봅니다.


                      문제는 우리의 군사 능력이 우리의 야망과 일치하지 않는다는 것입니다. 이것이 Timokhin과 Klimov가 그들이하는 일을하는 이유입니다.
                      이제 우리는 터키 수준의 국가에서 쉽게 패배를 준비 할 수 있기 때문입니다.
                      이것은 나에게 허용되지 않습니다.
                      당신에게는 분명히 정상적이고 훌륭하지만 여기서 나는 당신의 의사가 아닙니다.
                      1. 알버 알버
                        알버 알버 18 9 월 2020 22 : 59 새로운
                        0
                        따옴표 : timokhin-aa
                        문제는 우리의 군사 능력이 우리의 야망과 일치하지 않는다는 것입니다. 이것이 Timokhin과 Klimov가 그들이하는 일을하는 이유입니다.
                        이제 우리는 터키 수준의 국가에서 쉽게 패배를 준비 할 수 있기 때문입니다.
                        이것은 나에게 허용되지 않습니다.
                        당신에게는 분명히 정상적이고 훌륭하지만 여기서 나는 당신의 의사가 아닙니다.

                        А это ваше личное, молодой человек, похамить про доктора или воспитание не позволяет себя долго в рамках приличий держать? Опять же на вопрос о вашей близости к источнику данных в ГШ вы не ответили. Ну и про Турцию, как они чего-то валяют я в Сирии вижу, в части "роста" территории и влияния, фантазия конечно ваша тема, но не до таких же значений, а раньше я видел это в Гяндже, их спецов из mit, но и тогда они ни нас, ни армян, разутые, оборваны, почти безоружные остатки великой армии Союза не выбили из НКР и сейчас у них это получится только в фантазиях " самодеятельных советников ГШ".
                        청소년은지나 갔지만 명예는 남았습니다. 모두 제일 좋다.
                      2. 티모 진아
                        19 9 월 2020 12 : 05 새로운
                        0
                        글쎄요, 터키에 대해, 그들이 어떻게 연주하는지 시리아에서 볼 수 있습니다.


                        그리고 먼저 IOR에 대한 힘의 비율을 계산 한 다음 해상별로 MTO 그룹화를위한 자금 공급 비율을 계산합니다.
                        Idlib에서 그들은 우리에게 대답하지 않습니다. 우리가 그들을 비행기로 직접 덮을 때, 터키인들은 단순히 그것을 삼켜 버립니다.
                        그들은 또한 항공을 가지고 있고 고정밀 무기의 존재 측면에서 암에 걸린 중국 이전과 마찬가지로 그들보다 앞서 있습니다.

                        그리고 언젠가 그들이 삼키지 않으면 당신은 무엇을 노래 할 것입니까?
                      3. 알버 알버
                        알버 알버 21 9 월 2020 20 : 18 새로운
                        0
                        "В Идлибе они нам просто не отвечают" - весело и остроумно, я вот Вяткина тоже не очень жалую, за определённую специфику повествования, но на вашем фоне он голос правды.
                        그들은 당신의 용어를 사용하여 한 번 이상 삼킬 것입니다, 음, 중국 지역의 암, 이것은 단지 나쁜 매너 일뿐입니다. 무슈가 아니지만 일단 그것은 꽤 출판물이었습니다 ...
                      4. 티모 진아
                        23 9 월 2020 11 : 34 새로운
                        0
                        "В Идлибе они нам просто не отвечают" - весело и остроумно


                        Но это факт. Я же общаюсь с турками в том числе, там в полный рост "мы знаем, что это Вы нас бомбите по ночам, сирийцы не летают по ночам", и что КП где у них за 30 солдат погибло мы разбомбили они тоже знают.
                        그리고 우리 군대에 대한 보복 공격이 있었습니까? 아니.
                        그리고 그들은 재치에 대한 작은 CD를 가지고 있습니다. 수백 명의 항공 서비스를 제공하고 있으며, 영토에서 대응할 수 있습니다.

                        그들은 당신의 용어를 사용하여 두 번 이상 삼킬 것입니다


                        글쎄요, 모든 것이이 범죄 자신감에 달려 있습니다. 아주 좋아요?
                        그러나-당신은 무엇을 말합니까?
      2. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 20 : 57 새로운
        -1
        아무도 정보 전쟁에 대해 신경 쓰지 않지만 ... 미국이 새로운 위협을 막기 위해 XNUMX 배 더 많은 자금을 투자해야한다는 사실은 이미 좋은 것입니다.
        1. 우연
          우연 14 9 월 2020 21 : 03 새로운
          +2
          한도에서 미국 비용을 추정 할 수 있습니까?
          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 21 : 42 새로운
            -2
            1) 미국의 표준 접근 방식, 어떤 작업을 위해 많은 반죽을 마실 때,
            2) 위협에 맞서기 위해서는 특정 방어 시스템을 개발하는 것뿐만 아니라 많은 수의 구매도 필요합니다.
            1. 우연
              우연 14 9 월 2020 21 : 54 새로운
              0
              그리고 당신은 군사 분석가이기 때문에 많은 경험을 가진 분석으로 판단 할 수 있습니다.
              1. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 22 : 05 새로운
                -3
                а вы можете привести примеры,когда американцы "легко и элегантно",а самое главное дешево отвечали на угрозы?
                1. 우연
                  우연 14 9 월 2020 22 : 10 새로운
                  0
                  구체적인 비용 수치가 있습니까?
                2. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 22 : 11 새로운
                  -5
                  웃음 посмотрите поиск на тему попилов в армии США или когда они кружки по цене в килобаксы покупали..вам как "эксперту" будет интересно
                3. 우연
                  우연 14 9 월 2020 22 : 15 새로운
                  +2
                  Понятно, спасибо за содержательную "экспертизу", всего доброго.
                4. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 22 : 19 새로운
                  -5
                  검색에 행운을 빕니다
          2. 티모 진아
            14 9 월 2020 23 : 22 새로운
            + 11
            저 할 수 있어요. 우리는 고유 한 어뢰를 사용하여 액체 금속 코어에 원자로가있는 일련의 값 비싼 잠수함 프로젝트 705를 만들었습니다. 우리는 단순히 미국 어뢰에서 멀어 지므로 미 해군의 느린 잠수함에 대항 할 수있는 잠수함을 얻었습니다.
            Что сделали американцы? Новую торпеду Мк48, от которой "Лира" уже уйти не могла - дешёво и сердито.
            이러한 예는 실제입니다. 그들은 우리보다 훨씬 경제적이며 종종 최종 결과를 얻기 위해 우리보다 적게 소비합니다.
          3. KCA
            KCA 15 9 월 2020 05 : 06 새로운
            -3
            Вы считаете что торпеда со скоростью в режиме поиска 40 узлов реально может перехватить АПЛ со штатной скоростью 41 узел? Понятно, что "Лира" на полном ходу грохочет на половину океана, но когда на опе висит торпеда, штатные 41 узел превращаются во все 44, а торпеда идёт не по идеальной прямой траектории, а рыскает, и дальность торпеды в 50км может не хватить, и почему такую идеальную торпеду выпускали всего по нескольку лет, разные модификации, если всё так хорошо, скорость, дальность, система обнаружения, они и сейчас должны быть на вооружении, однако? Заявить характеристики, не значит им соответствовать, обещать - не значит жениться
          4. 우연
            우연 15 9 월 2020 07 : 08 새로운
            +2
            왜 그런 이상적인 어뢰가 몇 년 동안 만 방출되었는지,
            아직 출시 중입니다.
            어뢰는 아직 서비스 중이며 현재 업그레이드 중입니다.
            최대 속도는 55 노트가 아니라 40 노트입니다.
          5. KCA
            KCA 15 9 월 2020 08 : 18 새로운
            -3
            공격시 최대 속도, 55 목표물을 사냥 할 때 어뢰가 많이지나 갈까요? 어디에서 서비스 중입니까? 그리고 1981 년에 출시 된 (MK48 생산 중단) 어떤 종류의 어뢰가 40 년 동안 날개에서 기다리고 있습니까? 증기 기관과 은퇴 한 스토커 40 개로? 아니면 XNUMX 년 동안 타락하지 않은 슈퍼 무버는 어떤 것입니까?
          6. 우연
            우연 15 9 월 2020 08 : 30 새로운
            +1
            내가 픽업해서 어뢰에 대한 정보를 알려줄까요? 직접 해보셨습니까?
            http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/와 같은 리소스를 쉽게 사용할 수 있습니다.
          7. 우연
            우연 15 9 월 2020 08 : 49 새로운
            +1
            다른 사람의 토론에서 어떤 대체 재능이있는 햄스터가 모든 것을 빼고 있는지 궁금합니다.
          8. KCA
            KCA 15 9 월 2020 08 : 55 새로운
            +2
            예, 사소한 일로 산만하지 마십시오. 어딘가에 비판이있는 일부 국가에 대해 썼을 수도 있고, 본질을 파헤 치지 않고 단순히 별명을 우회하거나 봇이나 노트북에 적혀 있으므로 마이너스해야합니다. 빈 댓글을 시도해야합니다. 해봐, 단점이 있는지 확인
        2. Zementbomber
          Zementbomber 15 9 월 2020 11 : 43 새로운
          0
          벌써 어제는 점심 시간 100 년과 같다. 70 노트 -싫으세요?
          https://en.wikipedia.org/wiki/Spearfish_torpedo
    2. 티모 진아
      15 9 월 2020 09 : 38 새로운
      +2
      수색 속도가 40 노트 인 어뢰가 공칭 속도 41 젤로 실제로 핵 잠수함을 요격 할 수 있다고 생각하십니까?


      당신은 잘못된 전술적 아이디어를 가지고 있습니다. 미국인들은 스텔스와 탐지 범위에서 우월했고, 그들은 곧바로 쏠 수있었습니다. 이러한 상황에서 검색 모드는 필요하지 않습니다. 근거리에서 관찰 된 표적에 따라 어뢰를 즉시 최대 속도로 가져올 수 있으며 55 노트가 있습니다.

      그러나 그들은 지금 서비스 중이어야합니까?


      좋은 아침.
  • Sanichsan
    Sanichsan 15 9 월 2020 01 : 21 새로운
    +1
    인용구 : Undecim
    한도에서 미국 비용을 추정 할 수 있습니까?

    미군 예산의 규모를 모르십니까? 이 그림은 비밀이 아닙니다 눈짓
  • 고대의
    고대의 14 9 월 2020 23 : 10 새로운
    +2
    따옴표 : timokhin-aa
    그리고 무거운 폭격기에 의해 수행 된 광산 배치

    나는 기사를 좋아했다 좋은 , автору респект "+" и уважение 음료수
    В КБП ДА -78 были Упражнения по "торпедометанию и минным постановкам" 병사
    (공군은 이론적으로 만 관여했지만 MPA는 ... 정기적으로).
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 티모 진아
      14 9 월 2020 19 : 40 새로운
      +6
      대화 내용이 무엇인지 이해합니까?
  • 베즈 310
    베즈 310 14 9 월 2020 19 : 01 새로운
    -6
    Да, все обстоит именно так - "стратеги" США готовы
    LRASM 미사일로 우리 함선에서 작업합니다.
    그리고 우리는 LRASM과 같은 미사일이 없으며 캐리어도 없습니다 ...
    1. 루쿨
      루쿨 14 9 월 2020 19 : 31 새로운
      -2
      Да, все обстоит именно так - "стратеги" США готовы
      LRASM 미사일로 우리 함선에서 작업합니다.

      나는 이것이 Polyment-Redoubt의 실행 가능한 목표가 아니라고 생각합니다)))
      그리고 우리는 LRASM과 같은 미사일이 없으며 캐리어도 없습니다 ...

      구경의 범위는 지난 반년 동안 증가했습니다))) 그리고 지르콘은 아무데도 가지 않았습니다)))
      1. 베즈 310
        베즈 310 14 9 월 2020 19 : 33 새로운
        +1
        제품 견적 : lucul
        구경의 범위는 지난 반년 동안 증가했습니다))) 그리고 지르콘은 아무데도 가지 않았습니다)))

        이게 뭔지 이해하지 못 하시네요.
        탐구하지 마십시오 ...
        1. 루쿨
          루쿨 14 9 월 2020 19 : 37 새로운
          0
          이게 뭔지 이해하지 못 하시네요.
          탐구하지 마십시오 ...

          특별 선전가가 나타 났습니까? ))))
          1. 베즈 310
            베즈 310 14 9 월 2020 19 : 39 새로운
            +4
            제품 견적 : lucul
            특별 선전가가 나타 났습니까?

            아니, MRA 전문가.
            1. 루쿨
              루쿨 14 9 월 2020 19 : 40 새로운
              -1
              아니, MRA 전문가.

              그렇다면 Polyment Redoubt에 대한 LRASM의 확률은 얼마입니까? ))))
          2. 티모 진아
            14 9 월 2020 19 : 40 새로운
            +9
            군사 조종사, 미국 항공 모함이 시야에서 보입니다.

            너는?
            1. 루쿨
              루쿨 14 9 월 2020 19 : 43 새로운
              0
              군사 조종사, 미국 항공 모함이 시야에서 보입니다.

              너는?

              두 번째 질문 :
              Polyment-Redoubt에 대한이 미사일 (LRASM)의 확률은 얼마입니까?
              1. 루쿨
                루쿨 14 9 월 2020 19 : 55 새로운
                -1

                Polyment-Redoubt에 대한이 미사일 (LRASM)의 확률은 얼마입니까?

                괜찮아요. Polyment Redoubt의 모든 데이터는 어쨌든 분류됩니다.
                1. 티모 진아
                  14 9 월 2020 20 : 08 새로운
                  +8
                  글쎄, 그것은 무엇에 달려 있습니다. 예를 들어, 우리의 어리석은 언론은 단지의 통제 센터의 실제 반경을 인터넷으로 유출했습니다. 그리고 비서는 놓쳤다.
                  원칙적으로 GOS 9M96이 할 수있는 일은 더 이상 비밀이 아닙니다.
                  등등
              2. 티모 진아
                14 9 월 2020 19 : 57 새로운
                +8
                날씨에 따라 많은 요인에 따라 달라집니다. 로켓은 저고도이고 레이더가 늦게 감지하고 발사 할 시간이 많지 않은 다음 발사 할 때 질문이 발생합니다.
                글쎄요, 다른 방공 시스템과 마찬가지로 P-R은 최고의 사격 성능을 가지고 있습니다.
                하나의 미사일만큼이 매개 변수를 초과하는 미사일의 발사는 자동적으로 방공 시스템 화재를 통해 최소 하나의 미사일이 돌파하는 것을 의미합니다.
                Посмотрите прошлую статью про бомберы - американцы определяли численность ракет в залпе как "ракет, необходимых для перегрузки ПВО+ракет, необходимых для гарантированного уничтожения цели".

                Сейчас та же логика будет с поправкой на то, что ракеты не отвлекаются на ложные цели, "не те" корабли и т.д.

                음, 그리고 반대 질문-Polyment Redoubt를 사용하는 배가 흑해, 태평양 및 발트해 함대에 몇 척 있습니까? 미국인들은 이미 전투 부대에 LRASM을 가지고 있습니다.
                1. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 21 : 02 새로운
                  -4
                  여기에 양날의 칼이 있습니다 ... 물론 그들은 발트해와 흑인 / 지중해, 사일런트에서 우리 배를 익사시킬 수 있지만 500-750km보다 가까운 거리에서는 더 이상 적합하지 않을 것입니다.
                  1. 티모 진아
                    14 9 월 2020 21 : 27 새로운
                    +5
                    Да не будут им "пускать кровь" - пускалка сломана и никто её не ремонтирует.
                    반면에 접근 할 필요가 없습니다.
                    1. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 21 : 36 새로운
                      -5
                      누군가 바스 티온을 취소 했나요? 아니면 공중 미사일 방어 시스템인가요? 그리고 예, 제가 착각하지 않으면 미국 제독의 말입니다. 이제 러시아 해안에 가까워 질 수 없습니다 ... 이유가 없습니다. 이유가 있지만 작동하지 않을 것입니다.
                      1. 티모 진아
                        14 9 월 2020 23 : 18 새로운
                        +4
                        예를 들어, 캄차카지도를 가지고 적어도 당신의 이해를 바탕으로 해군과 항공 군을 파괴하는 작전을 그립니다. 이 모든 것이 어떻게 결정 될지 생각하면 Bastions 등에 대한 모든 것을 즉시 이해할 수 있습니다.
                        설명 할 시간이 없습니다.
                      2. 보리스 체르니 코프
                        보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 23 : 21 새로운
                        -8
                        아님 쏴 버릴 시간이야? 아니면 적군이 공격 할 거고 우리는 대답 할 것이 없다. 또는 우리 참모진에서 일부 바보들은 앉아서 상륙 작전을 방해하는 조치 문제를 다루지 않습니다.
                      3. ZEMCH
                        ZEMCH 15 9 월 2020 17 : 25 새로운
                        0
                        따옴표 : timokhin-aa
                        예를 들어, 캄차카지도를 가지고 적어도 당신의 이해를 바탕으로 해군과 항공 군을 파괴하는 작전을 그립니다. 이 모든 것이 어떻게 결정 될지 생각하면 Bastions 등에 대한 모든 것을 즉시 이해할 수 있습니다.
                        설명 할 시간이 없습니다.

                        근무중인 방공 시스템이 있습니다. 위협 방향에서 이륙 한 비행기, LRASM 또는 B-1가 매달린 B-52B를 멀리서 볼 수 있음)))
                        다 말할 수는 없지만 CD와 대함 미사일의 대 공격을 격퇴하는 연습이 끊임없이 이루어지고 있습니다.
                      4. 티모 진아
                        15 9 월 2020 18 : 24 새로운
                        0
                        재미 있지도 않습니다.
                      5. ZEMCH
                        ZEMCH 15 9 월 2020 19 : 51 새로운
                        0
                        따옴표 : timokhin-aa
                        재미 있지도 않습니다.

                        그리고 나는 웃지 않습니다, Kapustin Yar, Akhtubinsk, SF. 총 학기-해당 과목에서 20 년 이상
                      6. 티모 진아
                        15 9 월 2020 20 : 30 새로운
                        +1
                        무슨 주제 요?
              3. 고대의
                고대의 14 9 월 2020 23 : 20 새로운
                +1
                인용구 : Boris Chernikov
                누군가 요새 나 공중 미사일 방어 시스템을 취소 했나요?

                요새와 공중 기반 대함 미사일 .. 예 적 항공기 ??? 빌레이 wassat
              4. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 23 : 23 새로운
                -2
                .. 주석을 읽는 것은 흥미 롭습니다. .. 따옴표로 주석을 쓰기 위해 서두르지 만 대화가 어떻게 시작되었는지는 읽지 마십시오 ... 흠 ... 당신은 고대가 아닙니다 .. 당신은 매우 고대입니다) 웃음
              5. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 15 9 월 2020 09 : 53 새로운
                +1
                인용구 : Boris Chernikov
                .. 덧글을 읽는 것이 흥미 롭습니다 .. 따옴표로 덧글을 쓰려고 서두르지 만 대화가 어떻게 시작되었는지는 읽지 마십시오

                대화는 우리 해군 선박에서 LRASM (공중 발사 미사일 (현재))의 작업에 대한 논의로 시작되었습니다. 그리고 논의 된 것은 바로이 RCC였습니다.
                Носитель LRASM - авиация. Какое отношение к отражению налёта стратегов с LRASM имеют "Бастионы" или ПКР воздушного базирования?
              6. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 10 : 27 새로운
                -3
                전체 대화를 읽은 다음 스튜디오에서 전문가 의견을 읽으십시오)
              7. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 15 9 월 2020 16 : 17 새로운
                +1
                제품 견적 : Boris Chernikov
                전체 대화를 읽은 다음 스튜디오에서 전문가 의견을 읽으십시오)

                읽다. 다음과 같은 논문을 제출했습니다.
                제품 견적 : Boris Chernikov
                그들은 더 이상 500-750km보다 가까운 거리에 접근하지 않을 것입니다.

                당신은
                따옴표 : timokhin-aa
                반면에 접근 할 필요가 없습니다.

                이것은 단 한 가지를 의미합니다. 적군 함대는 제압 될 때까지 BO 영역에 들어갈 필요가 없습니다. 그리고 이것에 대한 억제는 ALCM과 SLCM에 의해 처리 될 것입니다.
                인용구 : Boris Chernikov
                누군가 요새 나 공중 미사일 방어 시스템을 취소 했나요?

                절대적으로 쓸모가 없습니다.
              8. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 16 : 40 새로운
                -2
                웃음 그리고 누군가가 방공을 취소 했습니까? 네, 당신은 DBK가 높은 준비 상태의 경우 제 위치에 남아있을 것이라고 진지하게 생각하십니까? 오랫동안 해안을 고집스럽게 누를 수 있지만 후방 어딘가에 파괴 수단이 있으면 아무도 AUG를 닫지 못하게합니다 단어에서 전혀 나오지 않을 것입니다 ..
  • 고대의
    고대의 14 9 월 2020 23 : 19 새로운
    +2
    인용구 : Boris Chernikov
    그러나 그들은 500-750km보다 더 가까이 오지 않을 것입니다.

    그리고 그러한 범위에 대한 그러한 접근 방식의 요점은 무엇입니까? 레이더에 공격 결과를 기록 하시겠습니까? 눈짓
  • 고대의
    고대의 14 9 월 2020 23 : 18 새로운
    +1
    따옴표 : timokhin-aa
    американцы определяли численность ракет в залпе как "ракет, необходимых для перегрузки ПВО+ракет, необходимых для гарантированного уничтожения цели".

    맞아요 ... 모든 것은 일제 미사일의 밀도와 미사일의 흐름 (일사) 수에 의해 결정됩니다.
    Пустить 5-ток и с интервалом 10 сек ещё 5 -,+ ещё "ложные цели" и.....Полимент-Редут.... 울음
    한 쌍의 캐리어라면? 눈짓
    1. Sanichsan
      Sanichsan 15 9 월 2020 01 : 29 새로운
      +1
      인용구 : 고대
      한 쌍의 캐리어라면?

      전자전과 GPS가 작동하지 않는다면?
      1. 고대의
        고대의 15 9 월 2020 10 : 38 새로운
        +2
        제품 견적 : SanichSan
        전자전과 GPS가 작동하지 않는다면?

        Тогда лучше указывать что РЭП (ведь противник."противодействует), но пуск осуществляется с рубежа, на котором самолёт-носитель не подвергается воздействию средств РЭБиП. 눈짓
        Кроме "Джи-Пи-СИ" wassat ещё имеется инерциальное счисление ( у нас ещё проще-простой тригерный счётчик, который не подвержен вААбще никаким .."помехам"), правда точность.кончечно .."хромает", но для применения АКР со СБЧ..вполне подходит 눈짓
        1. Sanichsan
          Sanichsan 16 9 월 2020 17 : 48 새로운
          +2
          인용구 : 고대
          그러나 SBCH와 함께 AKP를 사용하는 경우 .. 매우 적합합니다.

          그렇게되면 이것은 더 이상 재래식 전쟁이 아니며 비행기와 순항 미사일에 대한 이러한 모든 트릭은 더 이상 중요하지 않습니다. 여기서 전략적 미사일 부대는 이미 그것이 의미하는 모든 것을 가지고 일하고 있습니다 의뢰
        2. 고대의
          고대의 16 9 월 2020 18 : 39 새로운
          +2
          제품 견적 : SanichSan
          이 모든 비행기와 순항 미사일 개그는 더 이상 중요하지 않습니다. 여기서 전략적 미사일 부대는 이미 그것이 의미하는 모든 것을 가지고 일하고 있습니다

          확실해. 음료수
  • 통행인
    통행인 15 9 월 2020 04 : 36 새로운
    0
    У (LRASM) на В-52 100 % шансы против Полимент-Редута, как впрочем и у "Гарпуна", т.к. количество этих ракет на 10 В-52 заведомо превышает возможности ПВО даже тяжелого крейсера типа "Петр Великий", про это на Военном обозрении недавно была статья, можете ее найти и почитать.
    1. 루쿨
      루쿨 15 9 월 2020 08 : 49 새로운
      -5
      У (LRASM) на В-52 100 % шансы против Полимент-Редута, как впрочем и у "Гарпуна", т.к. количество этих ракет на 10 В-52 заведомо превышает возможности ПВО даже тяжелого крейсера типа "Петр Великий",

      당신의 oppov에는 그런 논리가 있습니다 ...
      10 살짜리 소년이 성인 남자를 휩쓸고, 즉 10 살짜리 소년이 맞고 남자가 서 있고 저항하지 않는 것처럼, 당신은 단순히 다른 옵션을 고려하지 않습니다 (답변). 여기에서 결론을 내립니다.)))
      여기서도 마찬가지입니다. 10 대의 V-52가 이륙하는 순간부터 수평 위 레이더의 레이더를 비 춥니 다. 그리고이 위협은 다양한 방법으로 무력화 될 수 있습니다. Calibers와 비행장에서도 가능합니다. 우리 Calibers, 미국은 전혀 격추 할 수 없기 때문입니다.
      일반적으로 그 영토에 엄청난 양의 칼리버를 반영하는 것은 없습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 15 9 월 2020 10 : 03 새로운
        +1
        제품 견적 : lucul
        여기서도 마찬가지입니다. 10 개의 V-52는 이륙하는 순간부터 수평 레이더의 레이더에서 빛납니다. 그리고이 위협은 다양한 방법으로 무력화 될 수 있으며 Calibers와 비행장에서도 가능합니다.

        Да чего там мелочиться - сразу накрыть "Буревестником" сверху и "Посейдоном" снизу.
        Откуда "калибры" запускать будем? С "Ясеней", которые в такой ситуации должны охранять наши РПКСН где-то в Баренцевом, а то и у горла Белого моря? 눈짓
        이 공격을 위해 SSGN을 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 할당 할 수 있더라도 먼저 ASW 라인을 통해 발사 구역에 들어가야하며, CD는 AWACS 항공기와 같은 방식으로 북해의 NORAD 또는 결합 방공 시스템을 통과해야합니다.
        제품 견적 : lucul
        일반적으로 그 영토에 엄청난 양의 칼리버를 반영하는 것은 없습니다.

        Массовый - это сколько? Сколько может ВМФ выделить кораблей ДМЗ - носителей "Калибров" для этого залпа?
        1. 루쿨
          루쿨 15 9 월 2020 22 : 11 새로운
          -8
          Откуда "калибры" запускать будем? С "Ясеней", которые в такой ситуации должны охранять наши РПКСН где-то в Баренцевом, а то и у горла Белого моря? wink
          이 공격을 위해 SSGN을 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 할당 할 수 있더라도 먼저 ASW 라인을 통해 발사 구역에 들어가야하며, CD는 AWACS 항공기와 같은 방식으로 북해의 NORAD 또는 결합 방공 시스템을 통과해야합니다.

          또 다른 vsepalschik)))
          우리 잠수함은 기지에만 있습니다. 아니면 바다에 전혀 나가지 않습니다. 왜, 여러분 모두는 우리 잠수함이
          ASW 라인을 통과하여 발사대에 진입합니다.

          (주문을 할 때) 이미이 라인에 미리있을 수 있다면? ))))
          Сколько может ВМФ выделить кораблей ДМЗ - носителей "Калибров" для этого залпа?

          Container Calibers에 대해 들어 보셨나요? )))
          바다에 떠있는이 컨테이너 (민간 선에있는)가 XNUMX 개 이상있을 수 있습니다. X 시간에 지붕이 열리고 내 사랑은 ...
          또한 Calibers의 실제 범위는 원래 발표 된 것보다 더 높은 것으로 나타났습니다.
          1. GTYCBJYTH2021
            GTYCBJYTH2021 16 9 월 2020 10 : 10 새로운
            +1
            제품 견적 : lucul
            Откуда "калибры" запускать будем? С "Ясеней", которые в такой ситуации должны охранять наши РПКСН где-то в Баренцевом, а то и у горла Белого моря? wink
            이 공격을 위해 SSGN을 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 할당 할 수 있더라도 먼저 ASW 라인을 통해 발사 구역에 들어가야하며, CD는 AWACS 항공기와 같은 방식으로 북해의 NORAD 또는 결합 방공 시스템을 통과해야합니다.

            또 다른 vsepalschik)))
            우리 잠수함은 기지에만 있습니다. 아니면 바다에 전혀 나가지 않습니다. 왜, 여러분 모두는 우리 잠수함이
            ASW 라인을 통과하여 발사대에 진입합니다.

            (주문을 할 때) 이미이 라인에 미리있을 수 있다면? ))))
            Сколько может ВМФ выделить кораблей ДМЗ - носителей "Калибров" для этого залпа?

            Container Calibers에 대해 들어 보셨나요? )))
            바다에 떠있는이 컨테이너 (민간 선에있는)가 XNUMX 개 이상있을 수 있습니다. X 시간에 지붕이 열리고 내 사랑은 ...
            또한 Calibers의 실제 범위는 원래 발표 된 것보다 더 높은 것으로 나타났습니다.

            나는 컨테이너의 구경에 대해 들었고 그림 그리기까지 봤습니다 ...하지만 민간 선박의 상자에 대해서는 듣지 못했습니다 ... 미사일 발사를 제어 할 사람-선장 또는 배와 함께 전분 ... 목적지 항구에서 컨테이너를 내릴 때 상자 ... 그리고 상자가 우연히 더 낮은 층에 놓인 경우 ...... 그것은 말도 안돼-민간 선박, 민간 컨테이너 선박 및 자동차에 미사일이 들어있는 상자 ...
        2. 알버 알버
          알버 알버 21 9 월 2020 20 : 25 새로운
          0
          예를 들어, Iskander에서 Tu-160 및 기타 비행 몬스터와 선물
  • 티모 진아
    14 9 월 2020 19 : 31 새로운
    +8
    У нас есть возможность быстро запустить в серию "Оникс". У этой ракеты модель применения другая, но тоже ударить может очень больно.
    그리고 인디언들이 증명 한 바와 같이, 그것은 우리가 가지고있는 유일한 해군 공격 기용 항공기 인 개조 된 Su-30에서 이륙 할 수 있습니다. 인디언을위한 항공기는 러시아가 참여하여 완성되었습니다.

    그러나 우리는 우리 자신을 위해 아무것도하지 않습니다.

    우리는 뇌에 ​​문제가 있습니다. 두뇌가 없으며 우리가 생산할 수있는 기술의 사용을 조직적으로 내 보내지 않습니다. 이것이 메인 브레이크이며, 무엇을해야할지 명확하지 않습니다.
    1. 베즈 310
      베즈 310 14 9 월 2020 19 : 34 새로운
      -1
      따옴표 : timokhin-aa
      "Оникс"

      이것은 아닙니다 ...
      Но даже этого "не то" у нас нет.
      1. 티모 진아
        14 9 월 2020 19 : 44 새로운
        +6
        Это "не то" в части наведения. А вот отсутствие малозаметности до некоторой степени можно скомпенсировать скоростью ракеты и численностью ракет в залпе.

        우리는 시리즈에 그것을 가지고 있지 않기 때문에 우리는 공중 발사를 경험했습니다. 대략적으로 말하자면, 해결책, 몇 년, 그리고 한 푼의 돈이 필요합니다. 그리고 우리는 Onyx와의 Su-30 공격을 기반으로 한 미니 MRA와 같은 것을 갖게 될 것입니다. 이것은 사실 매우 강력한 주장이 될 것입니다.

        그러나 아무도 필요하지 않습니다.
        1. 샤 호르
          샤 호르 14 9 월 2020 23 : 05 새로운
          0
          따옴표 : timokhin-aa
          오닉스와 함께 폭행 Su-30을 기반으로 한 미니 MRA.

          유익한 기사에 감사드립니다. 그런데 왜 F-18을 언급하지 않았습니까? 내가 기억하는 한, 그들은 이미 발사를 수행했으며 초기 운영 준비 상태에 도달했습니다. 내가 착각하지 않았다면 Shershen은 4 개의 미사일을 운반합니다. Gorshkov 유형의 호위함을 완전히 무력화시킬만큼 충분합니다. 이 위협이 그렇게 분명하지 않다고 생각하십니까?
          1. 티모 진아
            14 9 월 2020 23 : 09 새로운
            +5
            실제 전투 구성에서 두 개의 미사일.

            이 위협은 널리 알려져 있습니다. 이에 대한 글의 요점은 무엇입니까? 그건 그렇고 Gorshkov에게는 충분하지 않을 수 있습니다.
    2. 루쿨
      루쿨 14 9 월 2020 19 : 36 새로운
      0
      우리는 뇌에 ​​문제가 있습니다. 두뇌가 없으며 우리가 생산할 수있는 기술의 사용을 조직적으로 내 보내지 않습니다. 이것은 메인 브레이크이며 어떻게해야할지 명확하지 않습니다.

      또는 고의로 제공하지 않으면이 옵션이 고려되지 않습니까?
  • 임페리얼 테크노 크라 트
    임페리얼 테크노 크라 트 14 9 월 2020 19 : 35 새로운
    -9
    예, 정확히 그렇습니다-러시아 항공기가 준비되었습니다
    초음속 미사일 Dagger 및 Kh-32 / 22로 Endos의 선박 작업
    그리고 그들은 Dagger와 Kh-32 / 22와 같은 미사일을 가지고 있지 않으며 캐리어도 없습니다 ...
    1. 베즈 310
      베즈 310 14 9 월 2020 19 : 38 새로운
      +3
      인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트
      미사일 Dagger 및 X-32 / 22

      이 미사일에 대해 무엇을 알고 있습니까?
      Как обнаружить подвижную цель и выдать ЦУ "Кинжалу"?
      X-22의 발사 범위는 어떻게 되나요?
      YES는 Kh-32 미사일로 무장하고 있으며, 그토록 돌파구는 무엇입니까?
      1. 우연
        우연 14 9 월 2020 19 : 51 새로운
        + 10
        오늘은 열핵, 화학적 및 생물학적, 선전과 함께 대량 살상 무기의 구성을 소개 할 때입니다. 의견에 따르면 고전적인 유형의 대량 살상 무기만큼 피해를 입습니다.
      2. 고대의
        고대의 14 9 월 2020 23 : 24 새로운
        +1
        인용구 : Bez 310
        X-22의 발사 범위는 어떻게 되나요?

        그럼 어느 쪽? 유형 4가 서비스 중입니까? 그리고 ... 어떤 목적으로 관심이 있습니까? wassat
      3. 블랙 호크
        블랙 호크 15 9 월 2020 16 : 08 새로운
        0
        이전에 어떻게 안내되었는지, 어떤 시스템이 사용되었으며 현대 러시아에서 사용될 수 있는지 알려주세요.
      4. 임페리얼 테크노 크라 트
        임페리얼 테크노 크라 트 19 9 월 2020 01 : 31 새로운
        +1
        위성 시스템, 수평선 상 레이더, AWACS 항공기, 선박 및 잠수함 데이터 등
        발사 범위 x-32-1000 km, Dagger-1250
        Kh-32는 30km 이상을 비행하는 초소형 미사일입니다. 미국인 배의 방공은 충분하지 않지만 미사일 방어의 경우 너무 낮습니다.
    2. 티모 진아
      14 9 월 2020 19 : 48 새로운
      + 14
      단검은 기술적으로 움직이는 배를 칠 수 없으며 약간 속았습니다.
      Kh-32는 대량 생산되지 않으며 VKS 용으로 구매하지 않습니다.
      X-22는 전투 사용 준비 시간이 길고 적 군함 편대의 대공 방어 구역에 들어가야하는 유물입니다.

      모자 총을 덮으십시오. 여기 성인이 모입니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 14 9 월 2020 20 : 16 새로운
        + 10
        따옴표 : timokhin-aa
        단검은 기술적으로 움직이는 배를 칠 수 없으며 약간 속았습니다.


        알렉산더 당신은 아직 명백한 것을 부인하는 데 지치지 않았습니까? 기술적으로 ARGSN 무선 투명 페어링이 있습니다.


        GOS 마킹의 버전도 알려져 있습니다. 이동 중에 바다 목표물을 테스트하는 사실에 대해 알지 못한다는 사실. 이것은 다른 순서의 질문입니다. 이것은 화장실과 머리의 사면 폐허입니다. 그리고 동시에 멀티 스타 제독이 MA를 끝까지 파괴하려는 시도입니다. 왜냐하면 그것은 함대에 할당 된 돈 파이 조각의 경쟁자로만 간주되기 때문입니다. 우리 함대에 대한 해군 항공으로 문제가 해결되지 않고 있음을 알 수 있습니다. 일종의 거부.
        1. 베즈 310
          베즈 310 14 9 월 2020 20 : 38 새로운
          +1
          인용구 : Cyril G ...
          MA ...는 함대에 할당 된 돈 파이의 일부에 대한 경쟁자로 독점적으로 간주됩니다.

          그럴 가능성이 높습니다.
        2. 티모 진아
          14 9 월 2020 21 : 25 새로운
          +6
          알렉산더 당신은 아직 명백한 것을 부인하는 데 지치지 않았습니까? 기술적으로 ARGSN 무선 투명 페어링이 있습니다.


          이것을 반복하는 것에 지쳤습니까? 알아. 그러나 그것은 그에게도 가깝지 않습니다. 그리고 지상 목표물을 타격하기 위해서는 또한 매우 필요합니다.

          움직이지 않고 적어도 방패를 치는 모습을 보여 주도록하세요. 그럼 얘기해 보죠.
        3. Petio
          Petio 14 9 월 2020 21 : 40 새로운
          0
          레이더 헤드는 원칙적으로 부두의 선박뿐만 아니라 지상에서도 작동 할 수 있습니다.
        4. 사샤 _ 스티어링
          사샤 _ 스티어링 15 9 월 2020 06 : 52 새로운
          +1
          인용구 : Cyril G ...
          ARGSN 무선 투명 페어링


          А зачем радиопрозрачный обтекатель стоял на "Першинге-2"? На высоте 10 км "Першинг-2" делал первое сканирование местности в секторе 20 гр. с разрешением 5 гр. Т.е., грубо говоря, в круге радиусом 3,4 км он бы различил предмет размером 870 м. Второе сканирование - на высоте 5 км. Т.е. предмет 435 м в круге 1,7 км. И третье - на высоте 1 км. Т.е. предмет размером с фрегат 87 м он видел внутри круга 340 м. Попасть в дворец съездов или МГУ "Першинг-2" мог без малейших проблем, но не в идущий корабль.
          1. 알버 알버
            알버 알버 21 9 월 2020 20 : 33 새로운
            0
            반면에 왜 그가 지점, 공중 핵무기, 특정 반경의 모든 것은 영원히 충분한 복사 에너지를 가질 것입니다
      2. 고대의
        고대의 14 9 월 2020 23 : 24 새로운
        +3
        따옴표 : timokhin-aa
        X-22는 전투 사용 준비 시간이 길고 적 군함 편대의 대공 방어 구역에 들어가야하는 유물입니다.

        모자 총을 덮으십시오. 여기 성인이 모입니다.

        좋은 웃음 음료수 병사
      3. 임페리얼 테크노 크라 트
        임페리얼 테크노 크라 트 19 9 월 2020 01 : 31 새로운
        +2
        당신은 속았습니다. Dagger에는 광학 시커가 있습니다.
        X-32가 서비스 중입니다.
        1. 티모 진아
          19 9 월 2020 12 : 08 새로운
          -1
          당신은 말도 안되는 말을 그만두고, 당신이 당신의 머리에 어떤 종류의 쓰레기를 가지고 다니는지에 충격을 받았습니다.
          댓글을 작성하려는 질문을 탐색하기 시작하십시오.
          GOS Dagger의 존재와 유형은 전문가가 시각적으로 쉽게 확인할 수 있습니다. 여기에서 정확히 언급했듯이 로켓 코에 무선 투명 페어링이 있습니다.
          그러면 더 이상 환상을 가질 수 없습니다.
    3. 고대의
      고대의 14 9 월 2020 23 : 22 새로운
      -2
      인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트
      n.dos 배송 작업

      배송에 따라 다릅니다. 캐리어 커버가없는 경우 X-22를 사용해 볼 수 있습니다. 눈짓
  • 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 20 : 59 새로운
    -2
    X-22와 X-32? 단검? 이제 그들은 이미 기존 전투기의 경량 하이퍼 사운드를 조용히 절단하고 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그리고 새로운 엔진과 급유 바를 갖춘 Tu-22M3M은 이미 미 해군에게 큰 골칫거리입니다.
    1. 베즈 310
      베즈 310 14 9 월 2020 21 : 16 새로운
      +3
      인용구 : Boris Chernikov
      새로운 엔진과 급유 바를 갖춘 Tu-22M3M은 이미 미 해군에게 큰 골칫거리입니다.

      웃기는 ...
      Tu-22M3M은 몇 개입니까?
      현대화를 위해 10 개 조각을 찾고 있습니다.
      인용구 : Boris Chernikov
      이제 경량 하이퍼 사운드가 조용히 절단됩니다.

      И что вам дадут эти "гиперзвуки"?
      선박에서 일할 수 있습니까?
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 21 : 40 새로운
        -7
        т.е. видимо военные врут когда прямо говорят,что Кинжал умеет уничтожать корабли противника?ай ай ай они врунишки то..и да не "пока ищут 10 штук" а контракт подразумевает модернизацию 30 бортов..Такое ощущение что вы банальный тролль
        1. 베즈 310
          베즈 310 14 9 월 2020 22 : 12 새로운
          +2
          기분이? 그런 일이 ...
          나는 당신에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다.
          그러나 여유 ​​시간에 읽으십시오.
          우리의 미사일, 정찰 및 해상 지휘 통제 :
          https://vpk-news.ru/articles/58202

          계약에 항공기 30 대의 현대화가 포함됩니까?
          그래서 우리는 또한 Su-57에 대한 계약을 가지고 있지만 비행기는 없습니다.


          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 22 : 19 새로운
            -6
            Sivkov와 Kalashnikov? 진지하게? 하나는 13 년 동안 비밀에 접근 할 수없고 다른 하나는 .. blokher .. 웃음 대상 지정과 관련하여 문제는 포괄적 인 방식으로 해결되며, 그렇습니다. 대상 지정을위한 Tu-95cr 부족에 대해 아무도 울지 않을 것입니다 ..
            1. 베즈 310
              베즈 310 14 9 월 2020 22 : 23 새로운
              +2
              당신은 저자를 평가하지 않지만 그들이 쓰고있는 문제를 평가합니다.

              인용구 : Boris Chernikov
              대상 지정과 관련하여 문제를 종합적으로 해결

              얼마나 정확하게?
              모르는 경우에는 슬로건이 필요하지 않습니다.
              그리고 일반적으로 아무것도 필요하지 않습니다 ...
              1. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 22 : 29 새로운
                -6
                그리고 원칙적으로 당신은 생각하는 것이 금지되어 있습니까? 아니면 모든 공격을받은 칼라 시니 코프가 당신에게 미사일을 지시 할 것이 아무것도 없다고 썼다면 ... 그게 전부입니다 ... 당신은 질문을 더 공부할 필요가 없습니까? 아니면 2007 년에 총 참모로부터 Liana의 현재 구성을 배수하도록 요청받은 Sivkov? 그는 Wikipedia를 열고 거기에서 4 개의 위성을 보았고 더 이상 위성이 없다고 울부 짖었습니다! 당신이 읽고있는 것은 이미 Kalashnikov입니다 ...
                1. 베즈 310
                  베즈 310 14 9 월 2020 22 : 41 새로운
                  +2
                  기사 저자와 저자에 대한 필요 없음
                  코멘트도 필요하지 않습니다. 쓰기
                  본질-선박에서의 항공기 작업에 관하여
                  적의.
                  반복합니다-LRASM과 같은 미사일, 우리는
                  아니요, 그러한 미사일의 운반자가 없기 때문입니다.
                  Если даже рассматривать "Кинжал" в качестве
                  RCC, 표적 탐지 문제 및 CU 발행
                  해결되지 않았습니다.
                  1. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 23 : 18 새로운
                    -2
                    반복합니다-LRASM과 같은 미사일, 우리는
                    아니요, 그러한 미사일의 운반자가 없기 때문입니다.


                    А зачем России дозвуковая ПКР с дальностью 800 км при наличии штатных сверхзвуковых х-32 с дальностью в 1 000 км ?и не надо про "США их не надо"..Как раз надо,но вбухав кучу бабок и пролюбившись с проектом 10 лет американцы проект завернули остановившись на дозвуковых ракетах..Далее про "вопрос обнаружения и ЦУ не решен"..а вам об это кто сказал?Вот мне лично попадалось мнение генерал-майора ВВС который сказал что вполне себе Лиана работает и обеспечивает ЦУ..И на закуску,в этом году планируется запуск Пион-НКС..Но вам Сивков же не рассказал что это такое ?
                    1. 베즈 310
                      베즈 310 15 9 월 2020 07 : 05 새로운
                      +2
                      인용구 : Boris Chernikov
                      32km 범위의 표준 초음속 x-1가있는 경우

                      이 미사일은 작동하지 않습니다!
                      캐리어도 없습니다.
                    2. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 10 : 45 새로운
                      -2
                      이 미사일은 2016 년부터 사용 중입니다. 그들은 x-22에서 변경되고 있으며, 내가 착각하지 않으면 60 미사일에 대한 계약이 오랫동안 서명되어 실행 중입니다.
                    3. 베즈 310
                      베즈 310 15 9 월 2020 11 : 26 새로운
                      +2
                      인용구 : Boris Chernikov
                      이 미사일은 2016 년부터 사용 중입니다.

                      어떤 항공기에 사용할 수 있습니까?
                      우리가 얼마나 흥미로운 지-미사일이없는 비행기가 있든
                      ракеты без самолетов. Вы уж уточните там, в "интернетах",
                      X-32 미사일로 무장 한 항공기는 무엇입니까?
                    4. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 11 : 29 새로운
                      -3
                      а может вы уточните?)а то я только и слышу "про ничего нет!ай ай ай"...Хотя те же Х-32 и на вооружение приняты,а Кинжалы за год уже поднадоели в новостях)но у вас там своя реальность по ходу)
                    5. 베즈 310
                      베즈 310 15 9 월 2020 11 : 56 새로운
                      +1
                      인용구 : Boris Chernikov
                      명확히 할 수 있습니까?

                      나는 명확히 할 것이다.
                      러시아 항공 우주군의 항공기 하나도 X-32 미사일을 탑재하지 않습니다.
                      Про "Кинжалы" ничего говорить не буду, они по кораблям не
                      TV의 확신에도 불구하고 작동합니다.
                    6. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 12 : 00 새로운
                      -5
                      오, 그럼 당신의 능력을 알 수 있습니까?
                    7. 베즈 310
                      베즈 310 15 9 월 2020 12 : 17 새로운
                      +3
                      나에 대해 아무것도 찾을 필요가 없으며 일반적으로
                      헛되이이 토론에 참여했습니다.
                      당신은 MPA 문제에서 아무것도 아니었다
                      알다시피, 그냥 TV를 인용합니다.
                      미안하지만 철수하고 있습니다 ...
                    8. 티모 진아
                      15 9 월 2020 13 : 12 새로운
                      +2
                      당신은 아주 경험 많은 해군 장교와 논쟁하고 있습니다.
                    9. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 13 : 26 새로운
                      -5
                      с Безом ?1)у него на аватаре не написано про то,кто он,кем служил и когда,а ссылка на блохеров это уже "качество" его экспертности..И да..на Топваре называть себя "я 10 воен прошел и офицер с 70летним стажем" уже давно как норма..Проблема в подтверждении слов и обладанием текущей информацией..А то выходит что нужно идти стреляться,ибо и Кинжалы у нас не летают и х-32 у нас нет..а все почему?потому что в инете об этом написал чувак,который себя назвал офицером морской авиации)..Хотя факты,когда "эксперты и офицеры мягко говоря пукали в воздух" были ..Тот же Мина орал что больше не будет корветов кроме шестого проекта ибо не закладывали,а я ничего не знаю и не понимаю и мои слова про то что корветы будут строить-бред..очень интересно это читалось,когда через полторы недели заказали 10 корветов..ну а так да..все специалисты..все ветераны,а я тут мимо проходил и ничего не знаю
                    10. 티모 진아
                      15 9 월 2020 14 : 02 새로운
                      +3
                      말하자면 극동에서 그를 아는 사람들이 있습니다.
                      20380 개의 코르벳은 그냥 일어난 것이 아니라, 시리즈 20385과 2013가 XNUMX 년에 다시 만들어졌고 시리즈의 리뉴얼을 위해 매우 힘든 투쟁이 진행되고있었습니다.

                      그러니 어릿 광대 좀 그만둬 Kh-32는 대량 생산되지 않았으며 생산 된 적이 없습니다. 그건 그렇고.
                    11. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 14 : 06 새로운
                      -2
                      1)так почему же тогда "великий эксперт Мина" всегда и везде доказывал что строить их не будут?
                      2) X-32는 X-22 미사일을 현대화하여 생산되지만 Tu-22m3m이없고 단검도없는 것처럼 그런 미사일이 없다고 가정 할 수 있습니다. 우리는 아무것도 가지고 있지 않기 때문에 모두가 자살해야합니다. 아.

                      И да,клоунаду я не начинал,но меня лично очень умиляет ситуация,когда люди не имея допуска уже десятки лет,но прекрасно зная что такое секретность говорят про "я не нашел информацию,значит этого нет и быть не может"...
                    12. 티모 진아
                      15 9 월 2020 15 : 18 새로운
                      +2
                      1)так почему же тогда "великий эксперт Мина" всегда и везде доказывал что строить их не будут?


                      2019 년 이전 어딘가에 이것은 해군의 공식 입장 이었기 때문입니다.
                      PC-2050에는 없었기 때문입니다.
                      2016 년 이후로 코르벳이 깔리지 않았기 때문입니다. 이제 2020 년입니다.
                      그렇게 말하기에 충분했습니다.

                      2) X-32는 X-22 미사일을 업그레이드하여 생산됩니다.


                      누구에 의해? 출연자는 누구입니까? Kh-32의 주제는 공공 조달에서 매우 면밀히 모니터링되었으며 거기에는 완전히 평온했습니다.
                      그리고 작업은 거기에서 잃어 버릴 것입니다. Kh-22는 캐리어에 표적을 포착하고 우리의 선전에서 발표 한 Kh-32의 알고리즘은 경로에서 표적 포착을 제공합니다. 이것은 근본적으로 다릅니다. 그러한 작품은 숨겨지지 않을 것입니다.

                      단검이 없기 때문에


                      그리고 입양 명령이 있습니까? 부품이 있습니다. 이 무기를 어느 정도 대량으로 장비하고 있습니까?

                      우리는 아무것도없고 결코


                      이러한 접근 방식으로는 그렇지 않습니다. 요청이 없기 때문입니다. 어느 누구도 출격 당 미사일 XNUMX 발을 압도 할 수있는 해군 공격기를 가질 필요가 없습니다. 그리고 그녀는 사라졌습니다.

                      아니면 그녀가 어디 있는지 보여주세요.
                    13. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 15 : 34 새로운
                      -5
                      웃음 ну или то,что он так хотел чтобы так было,для него это мечта..столько хайпа и статей можно написать..уух..он кстати даже когда Шойгу прямо сказал что закажем заявлял что все не так..выходит что для него даже министр обороны не аргумент.. про Х-32 ещё 2 года назад писали о контракте на модернизацию в Известиях.Про "госзакупки"..т.е. то,что сейчас половина госзакупок идут в закрытом разделе вас не удивляет?



                      따옴표 : timokhin-aa
                      이러한 접근 방식으로는 그렇지 않습니다. 요청이 없기 때문입니다. 어느 누구도 출격 당 미사일 XNUMX 발을 압도 할 수있는 해군 공격기를 가질 필요가 없습니다. 그리고 그녀는 사라졌습니다.


                      Оу,у вас проф. обида включилась..Повторюсь-если вам не доложили,не означает что ничего не делается. Про те же кинжалы-они у вас не существуют,но почему то летают и в учениях участвуют..но у вас их нет..почему?а вам никто не доложил просто.. Все банально и просто..несколько лет не было ни хрена..сейчас объявили о ведущихся работах,но у всех включилось "хочу прям вот сейчас и точка!",а если сейчас не сделали,то всё,значит этого нет и не будет..вот правда..не военные в отставке в погонах..а детский сад-штаны на лямках.
                    14. 티모 진아
                      15 9 월 2020 15 : 43 새로운
                      +2
                      덧붙여서 쇼 이구가 직접 주문하겠다고 말했을 때도 모든 것이 잘못되었다고 선언했습니다.


                      거짓말

                      32 년 전 X-2에 대해 그들은 Izvestia의 현대화 계약에 대해 썼습니다.


                      글쎄, 그것은 확실히 아무것도하고 있지 않다는 것을 의미합니다. Izvestia는 수행중인 작업을 작성하기 때문에 실제로 수행되지 않습니다. 그건 그렇고, 이것은 아주 좋은 지표입니다.

                      거의 같은 단검은 당신을 위해 존재하지 않지만 왠지 날아가서 연습에 참여합니다 ..하지만 당신은 그것들을 가지고 있지 않습니다 .. 왜?


                      RF 군대와 함께 사용되는 그러한 시스템이 없기 때문입니다. 몇 가지 변환 된 MiG-31과 가끔 실험용 미사일 발사가 있습니다. 그리고 그게 전부입니다.
                      아니면 그런 미사일로 그런 비행기에 연대를 보여주세요.
                    15. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 16 : 37 새로운
                      -5
                      당신은 그것을 거짓말이라고 생각할 수 있지만, 그가 믿지 않았다고 말한 그와의 서신을 기억하고 그들이 주문하면 우리가 이야기 할 것입니다 ... 즉. 쇼 이구의 말은 공허한 구절이다 ..

                      글쎄, 그것은 확실히 아무것도하고 있지 않다는 것을 의미합니다. Izvestia는 수행중인 작업을 작성하기 때문에 실제로 수행되지 않습니다. 그건 그렇고, 이것은 아주 좋은 지표입니다.


                      Кстати,тогда выходит что делается так как информации по новым ракетам очень мало)кстати вам не кажется забавным писать про "если пишут,значит не делается" и "нет информации,в сети не пишут" ?

                      "Несколько" это десяток бортов?вам маловато?ну так принято решение об адаптации ракеты под тушку,потому что число миг-31 ограниченно..Кстати,делать из них отдельный полк-довольное глупое решение,так как в таком случае нужно приписывать их к конкретному военному округу,что автоматически снижает гибкость их применения..кстати..очень интересно про "экспериментальные пуски"..Вам лично сказали что они экспериментальные или у нас все пуски на учениях-экспериментальные? В целом я понял к чему вы клоните..это стандарт для Топвара "всеполимерыпроы/ничегонетинебудет"..Ради интереса решил почитать что писали в свое время про С-400..."Неожиданно" крики про "ах,не закупят" сплошь и рядом..И так про любую тему)
                    16. 티모 진아
                      15 9 월 2020 18 : 21 새로운
                      +2
                      당신은 그것을 거짓말이라고 생각할 수 있지만, 그가 믿지 않았다고 말한 그와의 서신을 기억하고 그들이 주문하면 우리가 이야기 할 것입니다 ...


                      링크?

                      "Несколько" это десяток бортов?вам маловато?ну так принято решение об адаптации ракеты под тушку,потому что число миг-31 ограниченно..


                      무기는 방대한 규모로 운용되고 군대가 잘 숙달 할 때만 의미가 있습니다.

                      그건 그렇고, 그들로부터 별도의 연대를 만드는 것은 다소 어리석은 결정입니다.이 경우 사용의 유연성을 자동으로 감소시키는 특정 군사 구역에 할당해야하기 때문에 ..


                      음, 중앙 종속이 공식화되도록합시다. 이것은 한 번도 문제가되지 않습니다. 그리고 마음에 따르면, 그것은 매우 큰 잠재력을 가진 고정밀 스트라이크를위한 모바일 장치입니다. 그러한 악기는 어느 지역 에나 있어야합니다. 그리고 많은 수.

                      кстати..очень интересно про "экспериментальные пуски"..Вам лично сказали что они экспериментальные или у нас все пуски на учениях-экспериментальные?


                      수락 순서 없음 = 실험적. 그리고 이것은 그렇습니다.

                      В целом я понял к чему вы клоните..это стандарт для Топвара "всеполимерыпроы/ничегонетинебудет"..


                      뭔가 보이면 내 이름으로 불러 미안 해요
                    17. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 19 : 07 새로운
                      -5
                      아아, 그러나 그 서신에서 이미 댓글의 절반이 관리자에 의해 삭제되었습니다). 따라서 링크는 없습니다 .. 그러나 Mina가 갑자기 자신 외에 다른 사람의 말을 들었다는 것을 신성하게 믿을 수 있습니다. 무기는 사용 방법을 알면 그만한 가치가 있습니다. 나는 이미 Daggers가 Carcasses에 매달려 있다는 사실과 사거리 30km의 Su-2SM1 용 경량 미사일을 톱질하고 있다는 사실에 대해 썼습니다.

                      Про "я что-то вижу"..кхм..но я уже неоднократно указывал в беседах,но повторюсь-если вам не сообщили,не означает что этого нет. Я в свое время очень часто встречал мнение "офицеров и экспертов",которые в запой пели что и С-400 не будет и Искандеров и Ка-52 и Ми-28 и тд и тп.Потом правда оказывалось иначе..вот сейчас крики про Кинжалы и гиперзвук,а в ПВО вой про то что "С-500 не существует,это мультики".
                    18. 티모 진아
                      15 9 월 2020 20 : 29 새로운
                      +3
                      하지만 미나가 갑자기 자신 외에 다른 사람의 말을 들었다는 것을 신성하게 믿을 수 있습니다.


                      Я знаю этого человека не по комментам в интернете. Не надо врать про корветы, когда он узнал что на АСЗ дадут шесть кораблей, то первый вопрос был "а где остальные четыре"? Человек в теме, более чем, и не надо наговаривать.

                      나는 Daggers가 Carcasses에 매달릴 것이라는 사실에 대해 이미 썼습니다.


                      예, 폭탄 베이에서 초음속으로 제품이 출시되면서 모든 것이 이미 거기에 정착 되었습니까? 그리고 세 개의 XNUMX으로 동일한 마법 범위를 제공하는 컷에서의 시작 속도로 결정 했습니까? 이것은 모두 준 종교이며 그 이상은 아닙니다. 사실 지금까지 우리는 실험용 공중 발사 미사일을 가지고 있으며, 어떤 이유로 대함 미사일로 전달되었습니다. 시리즈도 아니고 서비스도 없습니다.
                      그런데 로켓은 좋을 것입니다.
                      그럴 때. 그리고 항공 모함 파업에 대한 이야기가 없다면.

                      Я в свое время очень часто встречал мнение "офицеров и экспертов",которые в запой пели что и С-400 не будет и Искандеров и Ка-52 и Ми-28


                      Я сегодня уже видел подобный тезис применительно к 22350 и Полимент Редуту, Вас тренируют где-то что ли? И что это за офицер писал Вам что "Ми-28" не будет? Этот вертолёт взлетел за много лет (или десятков лет) до того, как Вы родились.

                      당시 거의 알려지지 않은 인터넷에 연결된 최초의 실험용 컴퓨터가 소련에 등장하기 XNUMX 년 전.

                      다른 사람에게 동화를 전합시다.
                    19. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 20 : 34 새로운
                      -4
                      뭐 а вы как "эксперт" разве не в курсе что их на пилоны внешние будут вешать ? и про "что это за офицер писал" я должен следить за каждый експертом топвара в течении десяти лет и выкладывать вам скрины?не нанимался :-) .Про Мину-это вам может он вам в кулуаре рассказал,а вот при обсуждении корветов он именно что в абсолютной форме утверждал что не будет строиться ничего кроме шестерки и на любое возражение устраивал им любимый хайп про то,что спец,а все вокруг не стоят и секунды его времени
                    20. 티모 진아
                      19 9 월 2020 19 : 31 새로운
                      +1
                      а вы как "эксперт" разве не в курсе что их на пилоны внешние будут вешать ?


                      위의 주석에서 작성한 것은 아무것도 아닙니다.

                      그리고 세 개의 XNUMX으로 동일한 마법 범위를 제공하는 컷에서의 시작 속도로 결정 했습니까?


                      생각 해봐.
                    21. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 09 : 09 새로운
                      0
                      웃음 поэтому я и говорю-что не хватка информации заставляет наших "экспертов" делать ложные выводы..вот вам не сказали об результатах испытаний и все..у вас же ничего не летает,Все гумус и вообще они там все предатели)
                2. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 20 : 38 새로운
                  -4
                  그건 그렇고, 나는 착각했습니다.이 의견은 문지르지 않았습니다. 전문가에게 찾았습니다.
                  보시다시피 그는 책갈피가 있다는 것을 인정하지 않았고 모든 것을 알고 있다고 계속 외쳤습니다. 그리고 주변의 모든 것은 너무 작은 사람들입니다 ...
                3. 티모 진아
                  15 9 월 2020 20 : 48 새로운
                  +3
                  그러나 그의 말에는 무엇을 만들거나 만들지 않을 것인지에 대한 부인이 없습니다. 많은 사람들이 저로부터 태평양 함대의 지휘관까지이 주제를 흔들려고했다는 사실에 대한 진술이 있습니다. 모스크바와 상트 페테르부르크에는 수십만 명의 사람들이 있습니다. 그러나 그들은 벽을 허 물었습니다.
                4. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 20 : 51 새로운
                  -5
                  웃음 и именно поэтому он отрицал факт строительства ?И да...хватит уже про "мы в интернете победили этих тупых адмиралов и заставили их таки что-то делать"..даже не смешно..Тут только Мины не хватает сего справкой что по его речам что-то приняли).Если в МО захотели бы что-то делать,то на всех "экспертов" положили бы болт или организовали бы тур.поездку на 2 метра под землю..
                5. 티모 진아
                  16 9 월 2020 10 : 00 새로운
                  +1
                  Вы просто не в теме того, что было "тормозом" в теме корветов. Адмиралы как раз и пинали эту тему. И допинали. Правда, пришлось за это "заплатить".

                  당신은 아무것도 모르지만 어떤 종류의 광란으로 말도 안되는 글을 쓰십시오. 그리고 2016 년부터 현재까지 코르벳 함을위한 책갈피가없는 것과 같은 명백한 사실을 부인할 수 있습니다.

                  20380 시리즈의 포기가 계획되었다는 사실에 대해 여기에 고위 사령부 편지를 게시했는데 그들이 놓쳤습니까?
                6. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 10 : 03 새로운
                  -1
                  а давайте я ещё раз напишу если у вас все так сложно с восприятием..Мина заявлял что БОЛЬШЕ корветы строится не будут,так как нет закладок и вообще там все предатели,а он один святой..Я же утверждал что строиться БУДУТ,что скорее всего на Армии-2020 будут контракты на строительство...На что он угорал и продолжал свою песню..вопрос...и кто оказался в итоге прав ?Про "вы не знаете ничего"...ну да,всегда удобненько обвинить кого-то в некомпетенции чем признаться,что великий "эксперт" облажался и сходил себе в штаны
                7. 티모 진아
                  16 9 월 2020 10 : 21 새로운
                  +1
                  그러나 당신의 지각으로 모든 것이 너무 어렵다면 다시 쓰도록하겠습니다 .. Mina는 책갈피가없고 일반적으로 모든 반역자가 있기 때문에 더 이상 코르벳이 지어지지 않을 것이라고 말했습니다.


                  그러나 이것은 화면에 없습니다.
  • ZEMCH
    ZEMCH 15 9 월 2020 17 : 40 새로운
    +1
    제품 견적 : Boris Chernikov
    а может вы уточните?)а то я только и слышу "про ничего нет!ай ай ай"...Хотя те же Х-32 и на вооружение приняты,а Кинжалы за год уже поднадоели в новостях)но у вас там своя реальность по ходу)

    캐리어 X-32 Tu 22M3M. 아직 테스트 중입니다. 아직 다른 이동 통신사가 없습니다. X-32는 대량 생산되지 않습니다. 물론 이것은 위협받는 기간 동안 그들을 생산하는 데 해를 끼치지는 않을 것이지만 지금까지는 거기에 없습니다.)))
  • 고대의
    고대의 14 9 월 2020 23 : 28 새로운
    +4
    인용구 : Boris Chernikov
    예, 새로운 엔진과 급유 바를 갖춘 Tu-22M3M은 이미 미 해군에게 큰 골칫거리입니다.

    Пока "несуществующие" Ту-22М3М с "мифическими новыми двигателями" и..."мифической штангой дозаправки" - головная боль для ВВС РФ.
    "Парадных речей","возгласов" и лозунгов" было .."море"...а сейчас.....не знают как..."уворачиваться"?
    이미 몇 대의 Tu-22M3M이 사용 중입니까? wassat
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 14 9 월 2020 23 : 49 새로운
      -3
      это те "несуществующие" которые уже на испытаниях ?
      1. 고대의
        고대의 15 9 월 2020 10 : 56 새로운
        +2
        인용구 : Boris Chernikov
        это те "несуществующие" которые уже на испытаниях ?

        Они .."родненькие"..они 깡패 ... 아직 공장 사전 시험 중입니다 (2 년 후).
        "Обещали ",как всегда.."громко", что в 2020 году уже проведут совместные ГСИ, но......так что для ВВС они ещё..."несуществующие" 눈짓
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 11 : 05 새로운
          -3
          ну так и ракеты из статьи в данной интерпретации на данный момент почти такие же)они как бы есть,Но в то же время их и нет..В целом все крики про "все пропало шеф!" напоминают такие же крики про су-35,ка-52 и с-400 в свое время..
          1. 고대의
            고대의 15 9 월 2020 14 : 29 새로운
            +1
            인용구 : Boris Chernikov
            글쎄,이 해석의 기사에서 나온 로켓은 현재 거의 동일합니다) 그들은 거기에있는 것처럼 보이지만 동시에 그렇지 않습니다.

            당신이 이해하는 것은 ...이고 무엇이 아닌가? 나는 그것을 이해할 수 없다 의뢰
            1. 보리스 체르니 코프
              보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 14 : 33 새로운
              -3
              если коротко-то есть отдельно ракеты,отдельно самолеты,пока речи об их объединении не идет,а только о предложении это совершить,я не отрицаю что скажем при желании США сделают это быстро и получат бомберы с ПКР на 800 км. Но нужно смотреть и на то,что сейчас Россия так же работает над этим моментом. Не будем трогать Миг-31К, а возьмем Ту-22М3М,да на данный момент они на этапе модернизации,но это не означает что их НЕ БУДЕТ вообще в обозримом будущем. Первые борта обещают передать в 21ом году,даже предположим что все "ужас-ужас",то в 2022ом году...Но это не означает что ничего не делается)
              1. 고대의
                고대의 15 9 월 2020 14 : 47 새로운
                +2
                인용구 : Boris Chernikov
                . 그러나 이것이 아무 일도 수행되지 않음을 의미하지는 않습니다.)

                в 21-м году ничего "передаваться" не будет, так как ещё к ГСИ не преступали...это раз.
                Всегда делали самолёт, а потом под него уже "подгоняли" типы имеющихся АСП.
                1. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 14 : 51 새로운
                  -3
                  의지 X-32, X-47m2, GZUR, X-50. 로켓은 천천히 떠오르고 있습니다 .. 아니면 주간 보고서가 필요합니까?
                  1. 고대의
                    고대의 15 9 월 2020 16 : 01 새로운
                    +2
                    인용구 : Boris Chernikov
                    . 또는 주간 보고서가 필요합니까?

                    Зачем..проще сослуживцам позвонить и узнать.."что и как идёт по..данной теме" 눈짓 깡패
                    그리고 내가 필요한 것은 이미 알고 있습니다 눈짓
                    X-32 탄두 용 wassat только ТК-56 ( поэтому ей не очень-то...."размахивайте")
                  2. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 16 : 50 새로운
                    -4
                    눈짓 그것이 사용된다면 그들은 더 이상 그러한 방사능을 보지 않을 것입니다. 즉각 침입하여 협상 테이블에 생각하고 앉을 수있는 작업이있을 것입니다.
                  3. 티모 진아
                    16 9 월 2020 09 : 54 새로운
                    +2
                    현대 미국인이 계약 적이 지 않다는 것을 알고 있습니까?
                  4. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 09 : 56 새로운
                    -3
                    협상이 가능할 때? 절대로 .. 아니면 한곳에 도달 할 때까지 절대로 .. 그래서 한때 그들은 터키의 핵무기에 대해 킥킥 웃었지만, 미사일이 쿠바에 나타 났을 때 그들은 모든 것에 빠르게 동의했습니다. 갈등이 발생하고 스스로 진짜 zvizdyuly를 깨닫는 경우, 그들은 물러날 것입니다 ... 그렇지 않으면 그들은 이미 한 달 동안 테헤란에서 어울 렸어 야했지만 ...
                  5. 티모 진아
                    16 9 월 2020 10 : 23 새로운
                    +2
                    그들은 이제 조금 달라졌습니다.

                    В общем, просьба изучить предмет. Никакого "стола переговоров" не будет, будет достижение оперативной внезапности Удара в Назначенное Время, а для этого нужно будет нечто иное, нежели размахивание тактическими боеголовками где попало.

                    나는 이것에서 멈추겠다고 제안한다.
                  6. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 14 : 55 새로운
                    -1
                    웃음 ага,видел я такое..."всех на фронт"..Поэтому военным и не доверяют вести переговоры..кстати..не подскажете почему если у вас "амеров тронуть,они тогда не остановятся и будут мочить"..Что там с Ираном ?почему на ракетным обстрел не ответили США ?
                  7. 티모 진아
                    16 9 월 2020 15 : 13 새로운
                    +1
                    처음에 트럼프는이란과의 전쟁을 계획하지 않았기 때문입니다. 그는 미국이 네오콘이 그것을 극복 할 수없는 방식으로 이라크를 떠나도록 요구받는 상황을 만들어야했고, 그는 그것을 만들었다. 이란 인들은 사전에 그 대답에 대해 경고했으며 아무도 죽지 않았습니다.

                    비교할 수없는 것을 비교할 필요가 없습니다.
                  8. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 15 : 17 새로운
                    -2
                    웃음 а чей то он воевать не захотел?ведь случилось "немыслимое"..Америке утерли хряпку..а все просто- слишком дорого воевать пришлось бы..но если дело о России,то сразу-война обойдется дешево и без крови у США,а русские воевать не умеют и ядерное оружие если что-не применят..ага
                  9. 티모 진아
                    16 9 월 2020 15 : 25 새로운
                    +1
                    그가 싸우고 싶었나요?
                  10. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 15 : 28 새로운
                    -1
                    웃음 그. 그러나 트럼프가 갑자기 러시아 및 러시아와 싸우기 시작하면 즉시 항공 모함에 핵무기를 사용하고 미국을 철거하겠다고 약속하면 미국은 물론 침을 뱉고 싸울 것입니다. 러시아는 여전히이란으로 기어 가고 기어 가기 때문입니다. 군대 ... 페르시아인처럼 부랑자
                  11. 티모 진아
                    16 9 월 2020 17 : 53 새로운
                    +1
                    트럼프가 원칙적으로 솔레이 마니를 ​​죽인 이유를 생각해보십시오. 조금.
                    나머지는 나를 위해가 아니라 이미 자랐습니다.
                  12. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 20 : 16 새로운
                    -2
                    롤 когда "экспертам" сказать нечего они сматывают удочки...
                  13. 티모 진아
                    17 9 월 2020 08 : 19 새로운
                    +1
                    시간을 낭비하려는 욕구가 없습니다. 그렇게 좋아하는 분들이 많으시다면 매년 학교에 새로운 졸업식이 있습니다. 나 자신을 찢어 버려야하나요?
                  14. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 17 9 월 2020 11 : 35 새로운
                    -1
                    중지 와우 와우 .. 그냥 남학생을 부르지 마세요 .. 기분이 상합니다! 의지
  • 고대의
    고대의 14 9 월 2020 23 : 14 새로운
    0
    인용구 : Bez 310
    그리고 우리는 LRASM과 같은 미사일이 없습니다

    예 ... 아직은 아니지만 ... 다른 사람들이 있으며 X-50이 곧 등장하기를 바랍니다. 눈짓
    인용구 : Bez 310
    그리고 캐리어가 없습니다 ...

    Tu-160이 통신 사나 Tu-95MS 및 MSM이 아닌 이유는 무엇입니까? 빌레이
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 00 : 06 새로운
      -2
      음, Tu-95를 쫓아 배를 사냥하는 것은 생각이 아닙니다. 아아, 백조가 충분하지 않지만 Tu-22M3M은 상당히 일꾼이며 생산 배치를 준비 중입니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 15 9 월 2020 07 : 23 새로운
        +2
        인용구 : Boris Chernikov
        Tu-22M3M은 상당히 일꾼이며 생산 배치를 준비 중입니다.

        Tu-22M3M 생산에 대해 듣지 못한 것 ...
        아마도 기존 Tu-22M3를 Tu-22M3M 수준으로 현대화할까요?
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 10 : 34 새로운
          -2
          한때 Tu-22m3m의 현대화가 진행 중이며 향후 생산 복구가 준비 중이라고 한 수신기가 언급했습니다 ... 제가 이해하는 바와 같이 Tu-160M2에 대한 우선 순위 프로젝트가 있습니다. 역량을 얻으면 시리즈로 출시 될 것입니다 ... 이상하게도, 그러나 군대의 경우 Tu-22M3M이 더 작고 저렴하기 때문에 바람직하며 주요 전투 임무의 경우 충분합니다.
          1. 고대의
            고대의 15 9 월 2020 14 : 36 새로운
            +3
            인용구 : Boris Chernikov
            Tu-22M3M이 바람직합니다.

            Это чем же и для какиз задач? А то что их "живых" осталось...по пальцам пересчитать можно...ничего не говорит...и календарь у него...практически на выходе.? 눈짓
            인용구 : Boris Chernikov
            그리고 전투 임무의 주요 스펙트럼에 대해 충분합니다

            전체 목록을 발표하십시오 ... wassat
            1. 보리스 체르니 코프
              보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 14 : 42 새로운
              -3
              그리고 당신은 어떤 종류의 항공 모함으로 적함과 싸울 것을 제안합니까? 그냥 Tu-95라고 말하지 마십시오 ... 정말,하지 마십시오)
              1. 고대의
                고대의 15 9 월 2020 16 : 09 새로운
                +2
                인용구 : Boris Chernikov
                적 군함과 싸우기 위해 어떤 종류의 항공 모함을 제안합니까?

                그들은 무언가를 가질 때 .. 제안합니다.
                В зависимости от удаления КУГ или АУГ..если не далече.....от 600 до 1000 км от аэродрома базирования (куда рассредоточились конечно), ФБА "привлекать" Су-24М,Су-34,Су-30СМ..можно и Су-35С...(до кучи).
                Если удаление составит под 1500 км...то теже с дозаправкой могут...а вот дальше..остались только Ту-22М3..только вот сколько их "может" и на "скольких" их хватит...но по современным меркам -если с ОСП,то это билет в один конец(если по АУГ естественно). 병사
                1. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 16 : 48 새로운
                  -2
                  웃음 글쎄, 그럼 모든 게 더 쉬워 졌어 .. 이제 그들은 서서히 su-30, su-35와 시체를위한 로켓을 쏘고있다. ..하지만, 시간 지연이있다 ..
                  1. 고대의
                    고대의 16 9 월 2020 14 : 12 새로운
                    +2
                    인용구 : Boris Chernikov
                    하지만 시차가 있습니다 ..

                    누구를위한 것입니까? 빌레이 ...для тех кто "пилит" на этих "разработках" или для нас,тех кто будет выполнять свои конституционные обязанности?
                    "А если завтра война,а если завтра в поход"?
                    Вот поэтому мы скрипим зубами от злости, когда нас со всех сторон "облизывают" янкесовские стратеги и разведчики висят денно и ношно...а мы...в лучшем случае по паре в.....посылаем и то....не далече 슬픈
                    1. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 14 : 53 새로운
                      -4
                      그리고 내일이 전쟁이라면 ... 그럼 벽에 대고 자살하십시오 ... 어쨌든 죽으십시오)
                    2. 고대의
                      고대의 16 9 월 2020 15 : 22 새로운
                      +3
                      인용구 : Boris Chernikov
                      그럼 가서 벽에 맞서 죽여라 ... 어쨌든 죽어라)

                      Всё..."уря-патриотический задор" закончился 눈짓 .. 논쟁에 대해 나는 당신이 그것을 한 적이 없다고 말하지 않는다 웃음
                      (매뉴얼에 쓰여진대로) 좋아하는 전술로 전환합니까? wassat
                      P.S. И напоследок...не надо мне говорить , что я должен делать, а то я вам скажу на "что" вам надо...пойти" wassat
                    3. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 15 : 26 새로운
                      -3
                      웃음 ой да ладно)вся разница в том,что у "профессиональных военных" извечно свербит в одном месте и хочется все и сразу..Причем хотелки у всех разные..А про "ах в войсках нет ничего,все воруюють"..очень приятно..ну да..ведь армия за 10 лет так ослабла..не то что в 90ые годы..вот тогда была моща,новейшие самолеты,по 500 часов налета в квартал и щемили НАТО во всех углах)
    2. 고대의
      고대의 15 9 월 2020 10 : 44 새로운
      +2
      인용구 : Bez 310
      아마도 기존 Tu-22M3를 Tu-22M3M 수준으로 현대화할까요?

      В год по самолёту и потом ещё "не доведённому до ума"....я с только не проживу ..до свершения "этого чуда" 웃음
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 10 : 47 새로운
        -1
        현재로서는, 예, 앞으로 2 년에 3-2 개의 보드가 의뢰 될 것입니다. 이제 XNUMX 대의 항공기가 시험 비행 중입니다
        1. 고대의
          고대의 15 9 월 2020 11 : 00 새로운
          +1
          인용구 : Boris Chernikov
          앞으로 2 년에 걸쳐 3-XNUMX 개의 보드가 넘겨 질 것입니다.

          Обещать...не значит "жениться"......они (казанцы) не могут наладить КВР по такому количеству в год....а вы собрались в год......серию М3М выпускать......"святой "вы человек.
          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 11 : 11 새로운
            -1
            나는 웃음 .Лучше верить что будут делать,чем плакаться и кричать "фуфлыжники! вы ничего не сможете сделать!даже не старайтесь!" как привыкло орать половина комментаторов на Топваре..
            1. 고대의
              고대의 15 9 월 2020 14 : 27 새로운
              +3
              인용구 : Boris Chernikov
              해설자의 절반이 Topvar에게 소리를 지르 곤했습니다.

              А вам в голову не приходило, что эта половина комментаторов реально служила в вС и многие реально "нюхали порох" и "пострелять" дводилось реально, а не только на полигонах и по плану УБП 깡패
              А вот вторая половина, в которую кроме замполитов и идеологов,входят и "диванные войска" именно занимается верой в.."светлое будущее" wassat
              1. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 14 : 36 새로운
                -3
                웃음 да я и не отрицаю что кто-то служил в армии..вопрос в том,что где и когда служил+реальный доступ к текущей информации..А делать выводы из "я служил в 90ые и у нас была попа и сейчас наверное попа"..это так себе ответ..А то в противном случае можно собрать целую книгу цитат про то, что все ужасно и как велики американские военные и нужно становиться перед ними на колени для их оральных утех..причем писать будут "нюхавшие порох"..
                1. 고대의
                  고대의 15 9 월 2020 14 : 40 새로운
                  +3
                  인용구 : Boris Chernikov
                  문제는 언제 어디서 제공되는지 + 현재 정보에 대한 실제 액세스입니다.

                  이것은 주제에 대한 사람의 능력 수준에 의해 매우 간단하게 결정됩니다 ... 우리가 말했듯이 새는 비행에서 즉시 볼 수 있습니다 눈짓
                  바로 당신에 대해 말 할게요 ... 당신은 항공과는 거리가 멀어요. ........ 음, 사실은 ... 눈짓
                2. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 14 : 41 새로운
                  -4
                  да я и не отрицаю что далек)я о том,что "компетенция" и "доступ к инфе"-это две большие разницы..Или вы реально считаете доступом беседу с бывшими сослуживцами в вконтактике или на шашлыках ?)
                3. 고대의
                  고대의 15 9 월 2020 16 : 14 새로운
                  +2
                  인용구 : Boris Chernikov
                  "компетенция" и "доступ к инфе"-это две большие разницы.

                  Не совсем так...человек не обладающий компетенцией никак не сможет воспользоваться полученной "инфой" в интересах ...своего "расширения кругозора" 눈짓
                  인용구 : Boris Chernikov
                  아니면 VKontakte의 이전 동료와의 대화 또는 바베큐에 대한 대화를 정말로 고려합니까?)

                  В "контакте" и всякие другие "факи-буки" сразу исключаем, а вот всё остальное верно 음료수
                4. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 16 : 47 새로운
                  -4
                  так проблема в том,что "компетентный" товарисч не имея доступа к информации автоматически делает выводы на основании имеющихся данных..проще говоря начинает гадать на кофейной гуще в стиле друг то,а вдруг это..А с учетом очень большой любви в стиле "они там все резиновые изделия",то в 99 случаях из 100 это негативные выводы,что не есть всегда правда). Да и с рядом "товарисчей" даже бывшие коллеги не будут делиться помня длинный язык или блохерство. Единственно что отмечу,это излишнюю посмешность в освещении некоторых проектов,что создает неверный посыл..та же епопея с т-14 чего стоила)
                5. 고대의
                  고대의 16 9 월 2020 14 : 15 새로운
                  +2
                  인용구 : Boris Chernikov
                  사용 가능한 데이터를 기반으로 결론을 도출합니다. 즉, 커피 찌꺼기를 추측하기 시작합니다.

                  이것은 APRIORI의 다른 행동입니다. 결론을 도출하고 커피 찌꺼기에 대해 추측하는 것입니다. 눈짓
                  Это у вас...уря...Х-32,уря ГХУР,уря Х-50 ..а в строю...её "видели" только изредка 슬픈
                6. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 14 : 52 새로운
                  -3
                  웃음 при отсутствии достоверных данных "выводы" равносильны гаданию..Про "а в строю"..я уже писал выше про примеры стонов и воя "экспертов"..Глядя на "экспертов" можно сказать что их устроит ситуация,что когда они утром встали с кровати,то им сообщат о масштабных поставках в течении ночи и полном перевооружении..но и тогда будет вонь про "все не так сделали"
  • 고대의
    고대의 15 9 월 2020 10 : 43 새로운
    +1
    인용구 : Boris Chernikov
    그러나 Tu-22M3M은 상당히 일꾼이며 생산 배치를 준비 중입니다.

    Сразу говорю.....про "развёртывание" производства....забудьте как о..."страшном сне" wassat
    Tu-22M3M 정보-예 ... 통신사로서 그것은 매우 적합합니다 ... 그리고 표지 및 지원 그룹 (IA의 표지를 제외하고는 더 이상 가지고 있지 않으며 ... 기억 만 남아 있음) 및 두 번째로 항공 모함 덮개 또는 단일 유닛이없는 KUG 선박에만 해당 병사
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 11 : 19 새로운
      -2
      ой прям взять и забыть?ну тогда и флот нужно на лом сдать весь..оставить только Ярсы и усЁ..1)Флоту нужны такие самолеты,А с учетом узкой специализации ПАК ДА развертывание производства Ту-22м3м это уже риторический вопрос..относительно "с прикрытием и обеспечение"..пардоньте,но обеспечение вылета ракетоносной авиации всегда обеспечивается,а об АУГ США...если не ошибаюсь,то истребительное прикрытие на АУГ меньше 1 000 км,а с учетом дальности тех же Кинжалов в 1 400 км все зависит от обеспечения скрытности вылета,хотя от прикрытия ИА думаю бомберы не откажутся
      1. 고대의
        고대의 15 9 월 2020 14 : 23 새로운
        +3
        인용구 : Boris Chernikov
        오, 그냥 가져 가서 잊어 버리시겠습니까? 그럼 전체 함대를 스크랩으로 넘겨야합니다 ... Yarsy 만 남겨두고 잘립니다

        Вы не передёргивайте и не.."спрыгивайте" с темы..."Разговор" ведём конкретно за Ту-22-М3М, которого на вооружении НЕТ...от слова..СОВСЕМ!!! wassat
        아직까지는 .. 이번에는 말할 수 없을 것입니다.하지만 사실은 .. 비행기가 무장하고 있습니다. .... 아니 .. 그럼 어서. 그들이 말하는대로 ... 안녕! wassat
        인용구 : Boris Chernikov
        해군은 그런 항공기가 필요합니다

        누가 이것을 주장합니까? 빌레이 Флоту ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна своя МРА и штурмовая и истребительная то же...которая, кстати БЫЛА раньше...а сейчас..."слёзы" 의지
        인용구 : Boris Chernikov
        . 사면하지만 미사일 운반 항공기의 출발에 대한 지원은 항상 제공됩니다.

        "ПАРДОНЮ".....в советских ВВС да обеспечивалось и обызательно, а вот подскажите какими "силами вы будите обеспечивать УГ Ту-22М3 в .."нонешнее время"....вертолётами Ми-8 СМТВ? wassat
        인용구 : Boris Chernikov
        . 내가 착각하지 않았다면 AUG의 전투기 커버는 1km 미만입니다.

        당신은 800-850km의 위협 기간의 최전선에서 착각하지 않습니다.
        인용구 : Boris Chernikov
        1km의 동일한 단검의 범위를 고려하면 모든 것이 출발의 비밀 보장에 달려 있습니다

        Про скрытность сразу.."забыли"( хотя..варианты есть 깡패 ) 그러나이를 위해서는 재배치와 함께 증가 된 BG 모드로 이전하는 기간과 잠재적 인 적의 가능한 공격 영역을 적어도 한 달 전에 미리 알아야합니다.
        Kh-47M2 미사일이 조종하는 해상 표적을 공격 할 수 있다는 사실에 대해 ... wassat 깡패
        인용구 : Boris Chernikov
        폭격기가 IA의 덮개를 포기하지 않을 것이라고 생각하지만

        И никогда не отказывались и при полётах за "угол" и "за речкой" и в самом начале 1-й "Чеченской"...хотя после 20 декабря ИА дежурили только в зонах 눈짓 병사
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 14 : 39 새로운
          -2
          비밀이 보장되어야 함) 이에 대한 지상의 일반 직원과 임원은 이러한 수당이 약한 것이 아닙니다.
          1. 고대의
            고대의 15 9 월 2020 16 : 23 새로운
            +3
            인용구 : Boris Chernikov
            기밀이 보장되어야 함) 지상의 일반 직원 및 임원으로부터

            이를 위해 닫힌 커뮤니케이션 채널이 있습니다. wassat
            그리고 항공 스텔스는 잠재적 인 적에게 할당 된 BZ를 예기치 않게 수행하기 위해 전투 지역으로 은밀하게 재배치하고 여러 비행장에 분산시키는 것입니다. 그런 다음 10 % (절대적으로 s), 20 % (OV 및 사령관의 결정에 따라 가능하며 해결 된 문제의 정도에 따라 군사 직위에 대한 급여의 25 %까지 증가) 눈짓
  • 자유 바람
    자유 바람 14 9 월 2020 19 : 11 새로운
    -1
    미국과 중국은 사악한 적이므로 미국은 매년 10 억에서 18 억 달러를 중국에 투자합니다. 그리고 중국은 캐나다와 미국에 5 ~ 6 억을 투자함으로써 악의적으로 대응합니다.
    1. 티모 진아
      14 9 월 2020 19 : 28 새로운
      +4
      중국의 경우 18 억 달러는 얼마입니까?
      1. 루쿨
        루쿨 14 9 월 2020 19 : 33 새로운
        +4
        중국의 경우 18 억 달러는 얼마입니까?

        이것은 러시아의 경우와 거의 동일합니다 $ 18))))
      2. 자유 바람
        자유 바람 14 9 월 2020 19 : 51 새로운
        -2
        В год! Да хотя бы завод " ТЕСЛА " в Китае построенный меньше чем за год, с полным циклом производства, с условием передачи технологий, по моему совсем не плохо. Про дешовую рабочую силу молчим, завод автоматизирован по максимуму.
  • 임페리얼 테크노 크라 트
    임페리얼 테크노 크라 트 14 9 월 2020 19 : 33 새로운
    -7
    p. Endostan의 고통. 폭격기 2 명이 겁을 주기로 결정했습니다 : D. 일반적으로 B-1B에는 큰 문제가 있으며 60 개 중 9 개가 준비되어 있습니다. 로켓도 쓰레기입니다. 공격을 시도하는 경우에도이 g-vno는 쉽게 격추되며 nndo- 폭격기에는 아무것도 남지 않습니다.

    그러나 군사력조차도 중요한 것은 아닙니다. 그리고 4 월 미국 내전과 그에 따른 바빌론 붕괴 사실. 제 2 차 세계 대전 승리 XNUMX 개월 남음
    1. 티모 진아
      14 9 월 2020 19 : 50 새로운
      +2
      ~ 60 전투 준비 9 조각.


      과거 셰이퍼는 나에게 6을 증명했습니다. 그리고 당신은 9를 씁니다. 예, 당신은 아마도 사람들의적일 것입니다.
      1. 우연
        우연 14 9 월 2020 20 : 03 새로운
        +5
        이것은 캐노피 던지는 사람이 아닙니다. 이것은 작년에 미 공군 장군입니다.
        직접 볼 수 있습니다.
        hediplomat.com/2019/08/only-6-of-61-us-air-force-b-1b-strategic-bombers-are-fully-combat-ready/
        1. 티모 진아
          14 9 월 2020 20 : 06 새로운
          +6
          USAF의 61 B-1B 중 39는 검사를 위해 접지됩니다. 추가로 15. 디포 유지 보수.


          그때도 모르겠어요. 웃음
          1. 우연
            우연 14 9 월 2020 20 : 12 새로운
            +3
            Даже на "Варзоне" большая статья о том, что "мама все" и осталось только шесть штук. Так что амеров можно брать голыми руками, ракеты есть - самолетов нет.
            https://www.thedrive.com/the-war-zone/32213/b-1b-loses-low-level-mission-annual-flight-hours-capped-heres-how-it-got-to-this-point
            그리고 당신은 여기서 당황하고 있습니다.
            1. 티모 진아
              14 9 월 2020 21 : 22 새로운
              +6
              한 쌍의 28 날개가 흑해 함대로 날아 갔고, 한 쌍의 7 번째 날개가 오호츠크 해로 날아 갔고, 같은 날개에서 두 개의 더 완벽하게 작동하고 날아 다니는 랜서가 그 순간 괌 등에있었습니다. 그래서 그들은 모두 찾을 수 있습니다. 하고 싶지 않다.

              여전히 모든 데이터가 거기에 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 보리스 ⁣ 면도기
      보리스 ⁣ 면도기 14 9 월 2020 19 : 59 새로운
      +5
      인용구 : Liam
      그리고 결국 중국은 아프리카에 얼마나 투자 했습니까? 서양 투자와의 비교가 바람직하다. 그러면 그것은 아프리카에 대한 중국 투자의 인터넷 밈이된다.

      모든 것이 정확합니다. 게으른 말을 믿지 마십시오. 아프리카는 전혀 존재하지 않습니다! 글쎄, 기껏해야 이집트가 존재할 수 있습니다 (어딘가에 모두가 NG에 쿵)
  • 가솔린 커터
    가솔린 커터 14 9 월 2020 20 : 18 새로운
    +1
    전문가가 아닙니다. 나는 영리하게 가지 않을 것입니다.
    나는 (일반적인 개발을 위해) 기사를 좋아했다. 흥미롭게 쓰여졌습니다.
    저자에게 감사드립니다.
  • Postum
    Postum 14 9 월 2020 21 : 52 새로운
    0
    덧붙여서 P-8A는 LRASM도 탑재 할 수 있습니다
    1. 티모 진아
      14 9 월 2020 23 : 12 새로운
      +3
      그들은 아직 그것을 할 수없는 것 같습니다. 접합 작업이 느립니다.
  • 소파
    소파 14 9 월 2020 22 : 27 새로운
    0
    그리고 왜 우리 비행기는 미국 국경을 따라 정기적으로 원을 그리지 않습니까 ?? 그리고 선박은 해안을 따라 가지 않습니다 ??? 내 의견으로는 대답은 XNUMX 차원이어야하며 이미 우리 국경을 따라 집 에서처럼 날아갑니다.
    1. 티모 진아
      14 9 월 2020 23 : 13 새로운
      +2
      우리는 또한 오랫동안 비행합니다.
      1. 소파
        소파 15 9 월 2020 08 : 00 새로운
        0
        우리는 XNUMX 년에 XNUMX ~ XNUMX 번 가고 날아간다 ??? 그해에 우리 수상함이 마지막으로 팟을 통과하고 남미 항구가 들어 왔을 때. 그리고 그들은 일주일에 두 번 도발을 주선합니다. 미국과 나토가 다가온 장난에 대칭 적으로 대응해야합니다 우리의 전략가들은 배를 포함한 우리 국경으로 보내 져야합니다. 그들은 무력만을 이해합니다. 그리고 라틴 아메리카에서는 기지를 건설 할 때입니다. 그러면 미국인들은 우크라이나로 날아가거나 조지아를 NATO로 데려가는 방법을 생각할 것입니다.
  • 급진적 인
    급진적 인 14 9 월 2020 23 : 10 새로운
    +3
    흑해 함대는 미사일을 두 대의 항공기로 운반 할 수 있기 때문에 군사적 관점에서 중요한 선박이 많지 않습니다.
    А у каких, остальных флотов ВМФ страны есть достаточное количество "значимых" целей? 윙크하는
  • 차릭
    차릭 14 9 월 2020 23 : 28 새로운
    0
    Voronezh Sushki가 참여할 예정입니까?
  • 드미트리 마카로프
    드미트리 마카로프 14 9 월 2020 23 : 45 새로운
    +1
    한 가지 이해가 안 돼요. 보잉 회사가 지금까지 행성의 절반을 날아온 수백 대의 항공기를 매년 내놓았는데 반세기가 넘도록 작동 해 온 수십 대의 B-52 만 대체 할 수는 없죠?
    Newbie와 Coronavirus가 더 저렴하고 효율적이라는 느낌이 있습니다.
    1. 티모 진아
      15 9 월 2020 09 : 43 새로운
      +1
      폭격기는 매우 어렵습니다. 사람들은 일반적으로 문제의 크기를 과소 평가하지만 그러한 비행기를 만드는 것은 정말 매우 어려운 작업입니다.
      1. 블랙 호크
        블랙 호크 15 9 월 2020 16 : 54 새로운
        0
        폭격기의 경우 헥타르에서 저것으로 변환 할 수 있습니다. 청사진도 남아 있다고 생각합니다. 실제로는 캡처 할 사람이없는 것으로 나타났습니다.
        1. 티모 진아
          15 9 월 2020 18 : 22 새로운
          0
          아니, 이것은 가볍게 말하지 않습니다.
          1. 블랙 호크
            블랙 호크 15 9 월 2020 19 : 06 새로운
            0
            폭격기 나 수송기보다 더 복잡한 것은 무엇입니까? 예전처럼 컴퓨터가 없었던 것처럼 요.
            1. 티모 진아
              15 9 월 2020 20 : 20 새로운
              +1
              폭격기는 운송 수단보다 훨씬 더 복잡한 제품입니다.
              1. 블랙 호크
                블랙 호크 15 9 월 2020 20 : 29 새로운
                -1
                주제를 더 자세히 열면 자신 이이 문제에 대해 무능한 답변으로 판단하여 믿을 수 있습니다.
                1. 티모 진아
                  15 9 월 2020 20 : 51 새로운
                  +3
                  나는 그런 속임수에 무엇을 말해야할지조차 모른다. 그것은 쓰레기통의 부랑자처럼 당신을 TEACH 생활로 데려 갈 수 있습니다.
                  망할
                  1. 블랙 호크
                    블랙 호크 15 9 월 2020 21 : 59 새로운
                    -1
                    Ну вы артист!Вы говорите"бомбардировщик это сложно".Я говорю"та и га тоже может бомбить"
                    Вы"бомбардировщики сложнее".Дак кого я учу!?Я прошу раскрыть тему,чем он сложнее того же транспортника по фюзеляжу?Брэо,конечно,сложнее.С развитием электроники можно и к транспортнику и га прицепить управляемые ракеты и бомбы.Можете не отвечать,если для вас это трудно
  • 급진적 인
    급진적 인 15 9 월 2020 00 : 09 새로운
    +2
    따옴표 : timokhin-aa
    Это "не то" в части наведения. А вот отсутствие малозаметности до некоторой степени можно скомпенсировать скоростью ракеты и численностью ракет в залпе.

    우리는 시리즈에 그것을 가지고 있지 않기 때문에 우리는 공중 발사를 경험했습니다. 대략적으로 말하자면, 해결책, 몇 년, 그리고 한 푼의 돈이 필요합니다. 그리고 우리는 Onyx와의 Su-30 공격을 기반으로 한 미니 MRA와 같은 것을 갖게 될 것입니다. 이것은 사실 매우 강력한 주장이 될 것입니다.

    그러나 아무도 필요하지 않습니다.

    Вашими бы устами, да...вкусные напитки потреблять. Думаю у кремлевцев другие планы на ближайшую десятилетку, и они не связаны с оснащением ВМФ, ВКС, наземных сил общего назначения достаточным количеством ВВТ с целью отражения полномасштабного вторжения в страну. Позвенеть "железом" в Средиземном море, в Сирии, ещё где-нибудь ограниченно - для этого и 300 Т-90 достаточно, и пары "Буянов". Я утрирую, однако вероятно таковы их взгляды на строительство ВС РФ. Возьмем ВКС, о которых речь. Сколько в стране осталось полноценных действующих аэродромов, обладающих всей инфраструктурой, в том числе укрытиями для самолётов? Мы только видим в репортажах ТВ, в том числе и на спутниковых снимках немногочисленные ВПП, где на соседних стоянках, рядами - как на строевом смотре стоят самолёты, крыло к крылу. Наверное проводить инсталляцию парада 1941 года каждый год дешевле и безопаснее, чем вспомнить, чем тогда обернулась такая беспечность в приграничных округах, и вкладывать деньги в инфраструктуру ВКС, чтобы не остаться без авиации в начале войны, а главное - безопаснее, чем оказаться в той Москве. Брошенных аэродромов - не счесть, причем построенных в конце 90-х ! Базы "хранения" авиации в РФ (в отличии от США) фактически являются её кладбищами! И с учетом всех этих моментов внесение в доктрину о применении ЯО в случае, если будет поставлено под угрозу само существование государства - это для неуравновешенных личностей с той и другой стороны, и ...ура - путриотов. Почему? Объясняю в какой уже раз: с одной стороны никто не будет пулять "Ярсами" и другими изделиями из состава РВСН по тем, у кого лежат в их банках "честно" заработанные "бабки", куплена недвижимость, учатся детки, а кое у кого и семьи полностью там, и соответственно оттуда - те, которые с другой стороны - зачем "портить" территорию, которая всё равно в перспективе станет твоей. Поэтому пропагандистскую картину-доктрину, как говорил "товарищ" Мюллер, в исполнении Броневого можно оставить партийным, и прочим бонзам. Если кто-то сейчас, или завтра мне вдруг укажет на участившиеся полёты ихних пепелацев , отвечаю сейчас - им за это деньги платят, а также почему бы, если бабки позволяют не потренироваться по чужой, возможно в перспективе своей территории, но...обычным, как тут нам расписал автор статьи оружием. 깡패
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 15 9 월 2020 11 : 10 새로운
      +2
      제품 견적 : Radikal
      Объясняю в какой уже раз: с одной стороны никто не будет пулять "Ярсами" и другими изделиями из состава РВСН по тем, у кого лежат в их банках "честно" заработанные "бабки", куплена недвижимость, учатся детки, а кое у кого и семьи полностью там

      Будут. Потому что "международное право" и "неприкосновенность частной собственности" нынче существуют только в мозгах упоротых либералов.
      По факту же "честно заработанные бабки" лежат ровно до тех пор, пока за их хозяевами стоит страна. И то не всегда - Ирак, Иран, Ливия и Венесуэла тому примером. Так что возможность удара "Ярсом" - это единственная гарантия вкладов нашей "элиты". И разменивать её на камеру в Гааге никто не будет. А камера эта будет - ибо "новой демократической власти" потребуется чем-то отвлечь народ на время повторного передела собственности. А что может быть лучше в этом плане, чем суд над "злочиннной владой" и "попередниками"? 눈짓
  • 급진적 인
    급진적 인 15 9 월 2020 11 : 55 새로운
    +2
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : Radikal
    Объясняю в какой уже раз: с одной стороны никто не будет пулять "Ярсами" и другими изделиями из состава РВСН по тем, у кого лежат в их банках "честно" заработанные "бабки", куплена недвижимость, учатся детки, а кое у кого и семьи полностью там

    Будут. Потому что "международное право" и "неприкосновенность частной собственности" нынче существуют только в мозгах упоротых либералов.
    По факту же "честно заработанные бабки" лежат ровно до тех пор, пока за их хозяевами стоит страна. И то не всегда - Ирак, Иран, Ливия и Венесуэла тому примером. Так что возможность удара "Ярсом" - это единственная гарантия вкладов нашей "элиты". 눈짓

    당신은 너무 순진합니까, 아니면 척하고 있습니까? 나는 어느 쪽도 다른 쪽도 아니라고 생각합니다. 윙크하는 По факту же "честно заработанные бабки" лежат ровно до тех пор, пока...этого хочет страна, где они лежат! Как только страна - держатель денег вдруг, руководствуясь только ей известными интересами решит, что эти чужие деньги ей нужнее - она их заберёт без всяких угрызений, чего-то ещё.
    И будьте уверены, никто, повторяю - никто здесь даже не потянется к "кнопке", потому что отдав часть, они сохранят целое (Остап Бендер - "Золотой телёнок"), а также возможность и дальше использовать все ресурсы страны, чтобы "отбить" потерянное. Такова их психология. hi 깡패
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 15 9 월 2020 16 : 26 새로운
      +1
      제품 견적 : Radikal
      По факту же "честно заработанные бабки" лежат ровно до тех пор, пока...этого хочет страна, где они лежат!

      이것이 내가 쓰고있는 것입니다.
      제품 견적 : Radikal
      돈의 소유자 인 국가가 알려진 이해 관계에 의해서만 안내를 받아 갑자기 다른 사람들의 돈이 더 필요하다고 결정하자마자 후회하지 않고 다른 무언가를 빼앗길 것입니다.
      И будьте уверены, никто, повторяю - никто здесь даже не потянется к "кнопке", потому что отдав часть, они сохранят целое

      А вот тут уже всё не так однозначно. Это в прошлые времена такое могло прокатить. А теперь "элита" более чем уверена, что если сегодня они пришли за моими деньгами - значит меня точно списали в расход, и никакого "завтра" у меня не будет... 다행히도이 논리적 체인은 정기적으로 확인됩니다.
  • Old26
    Old26 15 9 월 2020 13 : 43 새로운
    +3
    인용구 : Bez 310
    웃기는 ...
    Tu-22M3M은 몇 개입니까?

    Много..... ЕМНИП в наличии аж "один штука" 느낌
    1. 베즈 310
      베즈 310 15 9 월 2020 14 : 11 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      в наличии аж "один штука"

      По моим данным - аж "два штука" на заводских испытаниях.
  • Old26
    Old26 15 9 월 2020 14 : 25 새로운
    +2
    인용구 : Bez 310
    제품 견적 : Old26
    в наличии аж "один штука"

    По моим данным - аж "два штука" на заводских испытаниях.

    젠장, 내가 100 % 틀렸어 웃음

    인용구 : Dmitry Makarov
    한 가지 이해가 안 돼요. 보잉 회사가 지금까지 행성의 절반을 날아온 수백 대의 항공기를 매년 내놓았는데 반세기가 넘도록 작동 해 온 수십 대의 B-52 만 대체 할 수는 없죠?
    Newbie와 Coronavirus가 더 저렴하고 효율적이라는 느낌이 있습니다.

    Все дело в том, что тот же Боинг при большом желании может наштамповать сотни бортов в год. Но вопрос - зачем. Ведь стратег - это не пассажирский борт, предназначенный совсем для других целей. Помните, как в песне: "Дан приказ ему на Запад, ей в другую сторону?". Так и тут . Будет политическое решение - наштампуют сотнями и боинги. Но в этом нет такой необходимости, как в начале 50-х

    인용구 : Undecim
    Даже на "Варзоне" большая статья о том, что "мама все" и осталось только шесть штук. Так что амеров можно брать голыми руками, ракеты есть - самолетов нет.
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/32213/b-1b-loses-low-level-mission-annual-flight-hours-capped-heres-how-it-got-to-this-point
    그리고 당신은 여기서 당황하고 있습니다.

    Не стоит верить всему тому, что пишут СМИ. . Да, степерь готовности тех же "Лансеров" разумется не 100% (по примерно данным 2015 года готовность была порядка 47%). Но и не в количеств 6-8 штук.
    1. 티모 진아
      15 9 월 2020 15 : 24 새로운
      +1
      ДА там и написано что на определённый момент много бомберов оказалось на обслуживании и "инспекции" (подозреваю, проверяли, чтобы не было трещин в элементах конструкции крыла). О том, что они не лётные и вопрос не стоял. Даже в СМИ
  • Old26
    Old26 15 9 월 2020 15 : 45 새로운
    +1
    따옴표 : timokhin-aa
    그들이 비행하지 않고 의심의 여지가 없다는 사실. 미디어에서도

    네, 질문은 그들의 미디어에 없었습니다. 우리의 경우 이러한 질문은 일반적으로 웃음
  • 급진적 인
    급진적 인 15 9 월 2020 18 : 21 새로운
    +1
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : Radikal
    По факту же "честно заработанные бабки" лежат ровно до тех пор, пока...этого хочет страна, где они лежат!

    이것이 내가 쓰고있는 것입니다.
    제품 견적 : Radikal
    돈의 소유자 인 국가가 알려진 이해 관계에 의해서만 안내를 받아 갑자기 다른 사람들의 돈이 더 필요하다고 결정하자마자 후회하지 않고 다른 무언가를 빼앗길 것입니다.
    И будьте уверены, никто, повторяю - никто здесь даже не потянется к "кнопке", потому что отдав часть, они сохранят целое

    А вот тут уже всё не так однозначно. Это в прошлые времена такое могло прокатить. А теперь "элита" более чем уверена, что если сегодня они пришли за моими деньгами - значит меня точно списали в расход, и никакого "завтра" у меня не будет... 다행히도이 논리적 체인은 정기적으로 확인됩니다.

    절대로-당신의 추론에서 어떤 논리도 추적 할 수 없습니다. 반대로, 당신은 자신과 모순됩니다.윙크하는
  • ZEMCH
    ZEMCH 16 9 월 2020 21 : 20 새로운
    +1
    따옴표 : timokhin-aa
    무슨 주제 요?

    여기에서 논의되는 거의 모든 것에서))) 입장은 허용하지만 입장 및 가입은 손이 가렵더라도 많은 반박을 허용하지 않습니다.)))
    1. 티모 진아
      17 9 월 2020 09 : 53 새로운
      0
      당신은 폭격기 조종사, TEC 사령관, 그리고 한 병에 군 선원입니까?
      강해!
      1. ZEMCH
        ZEMCH 17 9 월 2020 10 : 34 새로운
        0
        조종사를 제외하고))) 일반적으로 반대
      2. ZEMCH
        ZEMCH 18 9 월 2020 11 : 55 새로운
        0
        그러한 구조가 있습니다-조선, 군비 및 무기 작전 총장 서비스-군비 해군 부사령관.
        나는 문제, 실제 전투 준비 상태 및 이러한 혼란의 이유에 대해 알고 있으며 여기서 논의되는 모든 것이 나를 통과했습니다.
        1. 티모 진아
          18 9 월 2020 17 : 16 새로운
          0
          음, Bursuk의 배경에 대해 Mukhametshin은 어떻습니까? 더 건강한 일이 시작된 것 같습니다. 아니면 보입니까?
          1. ZEMCH
            ZEMCH 18 9 월 2020 20 : 13 새로운
            0
            나는 부르 석 밑에 떠났고 나머지는 전 부하들과의 대화에서