PLA 해군 및 러시아 해군 선박에 대한 미국 폭격기

234

B-1B 폭격기에서 대함 미사일 LRASM 발사. 미 공군의 해상 공격 임무용 항공기 부활은 이랬다.

냉전의 종식은 대함 미사일로 폭격기를 무장시키는 아이디어를 일시적으로 종식 시켰습니다. 미국의 적은 자살했고 새로운 것은 없었습니다. 몇 년 후 Harpoon 캐리어로 재장착된 B-52는 퇴역했습니다. 기계의 시대는 그 대가를 치렀습니다. 이미 XNUMX 년대 중반에 미국인들은 공군의 중 공격기의 도움으로 수상함을 공격 할 기회가 없었습니다. 당분간은 필요하지 않았습니다.

그러나 그들은 바다 위에서 훈련을 계속했습니다. 폭격기는 훈련 중에 지상 목표물을 탐지하기 위해 체계적으로 사용되었으며 채광도 연습했습니다.



공중에서 낙뢰하는 것은 1945년부터 미국 중폭격기의 전통적인 임무였으며 미 공군에 의해 포기된 적이 없습니다. B-52의 승무원들도 정기적으로 이러한 해군 임무를 수행했습니다.

11년 2001월 XNUMX일 이후 시작된 소위 세계 테러와의 전쟁(사실상 중동의 군사 재분배)은 해상 폭격기의 사용을 오랫동안 순전히 이론적인 과제로 만들었습니다. 반대로 이제 함대는 지상전에 투자하여 해병대를 아프가니스탄과 이라크에 보낼뿐만 아니라 단기 훈련 과정을 마친 선원들로부터 급히 동원 된 선원들로 후방 부대의 부족을 막았습니다 핵 잠수함이나 선박의 중앙 기둥은 실제 군인이 싸우는 동안 경비 임무를 수행하여 아프간 산맥의 일부 기지에서 끝났습니다.

"오리온스" 기지 순찰 항공 무선 차단 장비를 사용하여 아무리 우스꽝스럽게 들리더라도 거기에 주목했습니다.

그러나 이 시기에도 B-52의 승무원들은 해상 표적 수색 훈련을 완전히 포기하지 않았습니다.


2007년 B-52는 훈련 중 바다에서 John P. Bobo 중위를 발견했습니다.

그러나 2010년대 들어 중국 문제는 급격히 고조됐다. 중국은 엄청난 경제력을 얻었을뿐만 아니라 대만도 자신의 영토라고 계속 주장했을뿐만 아니라 함대를 건설하고 아프리카 국가에 돈을 투자했으며 일반적으로 "무게"측면에서 가장 중요한 세계 선수가되었습니다. 그러나 미국인들은 더 이상 그러한 조합을 용인할 수 없었습니다. 세계에는 단 한 명의 플레이어만 있어야 합니다. 중국이 공중의 오리온을 공포에 떨게 하는 동안, 그것은 한 가지였지만, 중국이 바다를 건설하는 함대 그리고 세계의 대규모 투자 프로젝트는 완전히 다른 질서의 미국에 대한 도전이되었습니다.

중국인은 허리케인 속도로 함대를 구축했으며 양적으로뿐만 아니라 질적으로도 성장했습니다. 지상 시스템도 개발되었습니다 - 미사일과 동일한 H-6 폭격기 무기. 어느 순간부터 중국의 대함 탄도 미사일에 대한 정보가 언론에 쏟아졌습니다. 이 아이디어는 매우 의심 스럽지만 전투 시스템에 대한 중국인의 자신감은 어느 시점 이후 미국인에게 이전되었습니다.

엘리트와 미국 인구가 상대방도 약간의 이익과 권리를 가지고 있다는 데 동의하지 못하는 것은 사실 특히 중국이 꽤 잘 도발했기 때문에 미국이 중국에 그렇게 쉽게 뒤처지지 않을 것임을 보장했습니다. 그리고 곧 훈련 출격이 다시 강화되었습니다. 아직까지는 미사일이 없습니다.

새로운 오래된 개념


에서 이미 언급됨 마지막 기사 공군 중장 D. Deptula는 다음과 같이 썼습니다.

“해군 표적의 이동성은 표적의 존재와 표적 지정을 알리는 데 어려움을 겪습니다. 그러나 52시간 동안 한 쌍의 B-140는 해수면의 000제곱마일(364제곱킬로미터)을 조사할 수 있습니다. 두 척의 수상함보다 훨씬 더 많습니다. 이 전투 임무 영역은 또한 다양한 정찰 및 공격 항공기와 지상 "플랫폼"을 하나의 전체로 통합하는 접근 방식인 "전투 클라우드"를 기반으로 작전할 수 있는 능력을 나타냅니다. 000년대에 공군과 해군은 Orions, Hokaevs 및 E-80A AWACS 항공기의 도움을 받아 B-52에 표적의 존재를 알리는 연습을 했습니다. 3년 태평양 공군의 작전 책임자로서 나는 Resulant Fury "시험" 훈련을 지휘했는데, 그 목적은 E-2004 레이더 정찰 및 표적 지정 항공기가 해상 표적을 탐지 및 추적하고 정보를 전송할 수 있음을 보여주는 것이었습니다. B -8로 이동하고 무기에 탑승하여 바다로 이동하는 동안 적함을 공격할 수 있습니다.
포세이돈 해군 항공기와 MQ-4C UAV도 지상 표적을 탐지하고 이 정보를 폭격기에 전송할 수 있습니다. 공군과 해군에서 전투 네트워크의 상호 운용성과 통합이 꾸준히 개선되고 있습니다.”

Deptula는 이미 존재하는 B-1B를 해전용으로 사용하고 B-2를 지상 목표물에 대한 특히 복잡한 공격에 사용할 것을 제안하며, 향후 B-21을 사용할 것을 제안합니다.

이론적으로 레이더 스텔스는 폭격기가 잘 보호된 지상 목표물을 공격하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.

그러나 실제로는 상황이 조금 다르게 진행되었습니다.

LRASM의 영향


미국 계획의 핵심 위치는 LRASM 프로그램 (Long Range Anti Ship Missile, 장거리 대함 미사일)에 따라 생성 된 새로운 대함 미사일이 차지합니다. 이 대함미사일의 특징은 표적에 대한 독립적인 탐색과 분류를 수행할 수 있고 메모리에 "초상화"가 저장된 표적을 공격할 수 있다는 것입니다.


그 무렵 중국 함대의 성장이 이미 잘 진행되고 있었기 때문에 미 공군도 중국과의 전쟁이 시작되면 얼마나 기여할 수 있는지에 대해 의아해했습니다. 2013년부터 공군은 B-1B를 항모로 사용하는 그러한 미사일을 시험하기 시작했지만 지금은 접근 방식에 약간의 차이가 있습니다.

"오래된"시대에는 B-52의 행동에 관해서 두 가지 공격 옵션이 실행되었습니다. 항공기 승무원 자체가 목표를 분류하고 미국인이 스탠드 오프라고 부르는 모드에서의 공격입니다. - 대상을 직접 관찰하지 않고 외부 대상 지정에 의해. 그건 그렇고, 이것은 미국의 접근 방식과 소련의 접근 방식을 심각하게 구별했습니다. 후자의 경우(당시) 대상은 항상 공격 전에 분류되었습니다.

이제 새로운 대함 미사일이 등장함에 따라 "지평선 너머에서 공격"하는 단 하나의 옵션이 해결되었습니다. 미국인들은 더 이상 "대체"를 원하지 않았습니다. 기술적으로 B-1B는 레이더에 대한 적의 명령을 독립적으로 찾을 수 있습니다. 극단적인 경우 "구식 방식"으로 작업할 수 있지만 이것은 예를 들어 귀환 어뢰를 직선으로 사용하는 것과 같이 "비기본" 작동 모드와 같습니다. 기술적으로는 가능하지만 모드 매우 "비표준"입니다.

가장 중요한 것은 정확하게 위치가 어느 정도 알려진 위치로 미사일을 발사하는 것입니다. 그러나 캐리어와의 직접적인 접촉은 유지되지 않으며 이동 요소는 결정되지 않습니다.

이러한 전술적 사용 모델을 사용하면 특히 B-1B가 이라크와 아프가니스탄에서의 미국 전쟁 중 전술적 작업을 해결하는 데 극도로 집중적으로 사용되었고 게다가 이 전쟁 후에 그들의 마모가 매우 커질 것이 분명했습니다. 그러나 한 가지 주의 사항이 있었습니다.

B-52는 LRASM으로 무장한 적이 없지만, 반면에 이 미사일의 조상인 JASSM 시리즈의 타격 미사일은 완전히 탑재하고 있습니다. B-52에 배치할 수 있는 이 유형의 미사일 수는 20개입니다.

그리고 B-1B - 24 단위. 게다가 B-1B는 "생존자를 폭탄으로 끝내는" 부분에서 훨씬 다재다능합니다. 긴급 상황에서 그는 저고도 방공 돌파구를 훨씬 더 잘 수행하거나 "무선 지평선 아래"에서 탈출할 수 있습니다.


항공모함 추월 : B-1B가 저고도(이 경우 약 100미터 이하)에서 자유롭게 기동

순항 속도가 더 빠르고 반응 시간이 더 짧습니다. 그리고 그것은 수요가 없으며 B-52와 달리 순항 미사일 운반선으로서 대안이 없습니다. 이제 미 공군은 핵탄두가 장착된 나머지 오래된 AGM-86C 순항 미사일에 대한 수명 연장 프로그램을 진행하고 있으며, 이는 30년대 초에 예상되는 새로운 무기로 교체될 때까지 "유지"되어야 합니다. B-1B는 이러한 미사일을 탑재할 수 없으며 해상 공격 작전에서 위험을 감수하는 데 B-52만큼 "비싸지" 않습니다. 미국에게는 그다지 가치가 없습니다.

차례로 B-2는 매우 비싸고 핵폭탄 공격을 전달하는 가장 중요한 임무를 수행합니다. 오늘날 미국에서 유일하게 비행 중 방향을 바꾸거나 보호 대상에 대해 이륙하도록 보낼 수있는 유일한 핵무기 운반선입니다. 누구의 좌표가 정확하게 알려지지 않았으며 감지되어야 하는지.

결과는 논리적이었습니다. B-1B는 새로운 대함 미사일과 "바다 폭격기"의 운반선으로 선택되었습니다.


2013년부터 새로운 미사일의 테스트 플랫폼으로 사용되기 시작한 것은 바로 이 항공기였습니다. 그러나 Deptula 중장이 쓴 것처럼 B-2와 B-52는 필요한 경우 바다 목표물을 공격하기 위해 매우 빠르게 무장 할 수 있습니다. 당분간 미국인에게는 필요하지 않았습니다.

해군, 미사일 운반, 미국


많은 사람들이 이해하지 못하는 한 가지 중요한 사실은 미국이 폭격기에 대함 미사일을 장착하고 소련 해군의 미사일 탑재 항공기와 같은 것을 만들 준비를 하지 않고 있다는 것입니다.

그들은 이것을 오랫동안 해왔습니다. 그들의 전투 폭격기는 오랫동안 대함 순항 미사일을 장착했으며 오랫동안 해군 목표물을 공격하도록 훈련되었습니다. 이 모든 것이 이미 제자리에 있습니다.

새로운 대함 미사일을 성공적으로 실험한 후, 미 공군은 전투 부대에서 적극적인 개발 과정을 시작했습니다. LRASM은 여전히 ​​시험 중이었고 공군은 이미 미 공군 대함 부대의 "핵심"이 될 폭격기 날개를 선택했습니다. 그들은 Ellsworth 공군 기지에 기반을 둔 28 비행단이되었으며 조종사는 옛날 옛적에 B-52에서 소련 선박을 추적했습니다.

2018년 봄, Ellsworth AB는 1공군이 무장하고 있는 B-28B 폭격기 조종사를 위한 "학술 훈련" 프로그램을 시작했으며, 그 동안 그들은 새로운 무기 사용에 대한 초기 이론 훈련을 받게 되어 있었습니다. , 아마도 표면 목표물에 대한 공격 전술 .

2018년 여름부터 직원들은 시뮬레이터 교육을 시작했습니다. 그 후 실제 비행과 함께 이미 비행기에 대한 실습 과정이 이어졌으며 그 결과 2018 년 28 월 해군 공격 부대로서의 XNUMX 항공단의 전투 준비가 현실이되었습니다. 폭격기와 함께 사용하는 미사일의 준비. 미국 해군의 미사일 탑재 항공이 다시 현실이 되었습니다.

그것은 원래 의도되었고 지금도 대부분 전략 공군 사령부의 폭격기가 빠르게 성장하는 중국 함대를 "표적"으로 삼는 것입니다.

그러나 러시아에 대한 미국의 압력이 증가하면서 제28공군비행단의 임무에 대한 해석이 확대되었습니다.

29년 2020월 28일 흑해 상공에 제16항공단 폭격기가 나타났다. 폴란드 F-XNUMX 전투기와 우크라이나 공군 전투기에 의해 보호되는 폭격기는 러시아 해군에 대한 공격 임무를 수행했으며 필요한 경우 미 공군이 러시아 함대에 대항할 준비가 되어 있음을 모두에게 보여주었습니다. 미국인들은 이번 출격에서 두 대의 폭격기를 사용했습니다. 어떤 이유로 우리는 이들이 해군 목표물에 대한 공격을 전문으로하는 항공기 및 승무원이라는 사실을 알지 못했습니다. 그리고 그는 중요합니다.

PLA 해군 및 러시아 해군 선박에 대한 미국 폭격기
폴란드와 같은 비행에서


우크라이나와 같은 비행에서

흑해 함대에는 두 대의 항공기가 미사일을 탑재할 수 있는 만큼 군사적 관점에서 중요한 함선이 많지 않습니다.

가까운 미래


그러나 미 공군의 모든 것이 장밋빛은 아닙니다. 2001년부터 맹렬하게 사용된 폭격기의 감가상각은 공군의 계획에 잔인한 농담을 했다.

오늘날 미 공군은 61대의 B-1B 폭격기를 보유하고 있습니다. 모든 항공기는 지속적으로 약간의 수리가 필요하며 전투 준비 계수는 이러한 유형의 항공기보다 낮습니다. 이 유형의 항공기 수가 곧 붕괴될 것이라는 징후가 있습니다.

미 공군이 다음 정보를 표명하는 동안. 2020년과 2021년 초에 B-1B 폭격기 재고에서 17대가 감면되어 전투 항공기의 수는 44대로 늘어납니다. 나머지 항공기는 정기적으로 수리 및 현대화를 거쳐 새로운 B-21 Raider 폭격기가 서비스에 들어갈 때까지 서비스를 제공하고 "보드 대 보드" 방식에 따라 변경됩니다.

미 공군은 퇴역할 17대의 항공기가 현재 "비행 중"이며 퇴역할 항공기 목록조차 아직 결정되지 않았다고 강조합니다.

그러나 현실은 이러한 진술과 다소 다를 수 있습니다. 물론 B-1B 함대 전체가 지상에 묶이게 될지는 확실하지 않습니다. 그들은 계속 날 것입니다. 그러나 공군은 확실히 우려하는 바가 있습니다.

현재 미 공군은 함대와 함께 다시 B-52 사용 아이디어로 돌아 왔습니다.그러나 미국인들은이 아이디어와 B-1의 향후 상각과의 연관성을 부인합니다. 그러나 LRASM을 B-52 무장에 통합하는 작업이 진행 중입니다. B-2의 무장과 마찬가지로.

B-1의 모든 것이 나쁘다고 가정하면 이러한 작업은 미국이 처음에 이러한 작업에 던지고 싶지 않은 B-52 형태의 백업 옵션이 있음을 의미하지만 선택의 여지가 없습니다.

그리고 B-1B로 모든 것이 미국 관리의 말대로 진행된다고 가정하면 공군은 해군 전쟁에서 발리를 극적으로 증가시킬 수 있는 추가 도구를 갖게 됩니다.


B-52 폭격기에서 KR JASSM 발사. RCC LRASM은 크기가 동일하고 무게가 비슷하며 B-52 폭탄 베이의 서스펜션 및 발사에 문제가 없습니다.

그러나 매우 높은 확률로 말할 수 있는 것은 두 가지입니다. 지상 목표물에 대해 미 공군 폭격기를 사용할 수 있는 능력이 오랫동안 돌아왔습니다. 그리고 이 미래의 폭격기인 B-21은 그러한 임무를 즉시 수행할 수 있을 것입니다.

또한 미 공군 14년 2020월 XNUMX일 정보 요청서(RFI) 발행 수상함과 전술 항공기를 공격할 수 있는 항공기용 무기 시스템에 대해. 세부 사항은 비밀이지만 요청 사실 자체는 공개됩니다. 공군은 분명히 해상 전쟁으로 U턴하고 있으며 미국인도 비록 긴 전쟁이지만 그러한 전쟁에서 전술 항공을 사용한 경험이 있습니다. 그러나 이것은 완전히 다른 역사.

바다에 있는 미국의 적들은 어려운 시기에 처해 있습니다. 그러나 언제나처럼.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

234 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    14 9 월 2020 18 : 07
    중국과의 전쟁은 어떻게 끝날 것인가? 승자의 무조건 항복! 중국인 300억명을 포획하면.....
    1. +2
      14 9 월 2020 18 : 23
      오늘 모스크바 시간으로 약 15:00에 B-52 XNUMX대가 다시 크리미아에 접근했습니다.
      1. +4
        15 9 월 2020 14 : 27
        제품 견적 : figvam
        오늘 모스크바 시간으로 약 15:00에 B-52 XNUMX대가 다시 크리미아에 접근했습니다.

        글쎄, 우리는 형제가 아닌 반역자가 우리의 주요 적을 러시아 땅으로 이끌 때까지 기다렸습니다.
        그리고 필요한 것은 팬티에 오줌을 싸지 않고 2014년 러시아의 봄을 늦추지 않는 것뿐이었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      14 9 월 2020 19 : 08
      제품 견적 : Theodore
      중국과의 전쟁은 어떻게 끝날 것인가? 승자의 무조건 항복! 중국인 300억명을 포획하면.....

      중국 전역을 포로수용소로 지정하고 스스로 먹고 입고 스스로 작업지시를 내리게 하라. 사실, 그것은 식인 풍습으로 끝날 것입니다. 왜냐하면 중국은 오랫동안 스스로를 먹일 수 없었고 수입품을 많이 먹었기 때문입니다.
    4. -3
      14 9 월 2020 21 : 47
      아마도 러시아 연방의 이익은 미국 군대에 의한 중국의 패배가 러시아 연방에 이익이 되지 않는다는 것입니다.그러면 그들은 눈을 어디로 돌릴 것입니까?확실히 아르헨티나가 아닙니다.그러면 세 번째는 결코 이익이 되지 않습니다. 호전적인 쪽을 먼저 물리치고, 두 번째 쪽은 덜 싸우게 하고, 그 이후로 공격적인 쪽을 먼저 물리치고, 세 번째 쪽을 일극성으로 만들 것입니다. 갈등. 주변 어딘가에 중국과 미국, 그리고 세계, 러시아 연방이 준비 할 것입니다. 그들은 챔피언이 될 것입니다. 또한 중국의 경우 미국과의 승리 RF 이전의 학살은 적합하지 않습니다. 어쨌든 첫 번째의 부족함을 억제하십시오.
  2. -2
    14 9 월 2020 18 : 46
    바다에 있는 미국의 적들은 어려운 시기에 처해 있습니다.
    어서 해봐요! 세상은 변할 수 있고, 그들 모두가 날 수만 있는 것은 아니며, 기어가기 시작할 수 있습니다. 답이 러시아, 중국 또는 그들의 공동 행동에서 오는 것은 중요하지 않지만 누구에게도 충분하지 않을 것입니다.
  3. +12
    14 9 월 2020 18 : 55
    공중에서 지뢰를 부설하는 것은 1945년 이후 미국 중폭격기의 전통적인 임무였습니다.
    왜 1945년부터? 적어도 1943년 이후.
    "one world player" 및 기타 "25th 프레임"에 대한 구절을 제거하면 일반 기사입니다.
    1. +3
      14 9 월 2020 19 : 27
      그리고 43 일 중 폭격기는 어떤 종류의 기뢰 부설을 수행 했습니까? 나는 단지 모른다. 나는 뉴기니의 육군 항공 작업에 대해 알고 있지만 광산이있는 B-17에 대해서는 읽지 않았습니다.

      "원 월드 플레이어"에 대한 구절을 제거하면


      무엇을 위해? 전략적 항공은 큰 정치와 분리할 수 없습니다.
      1. +8
        14 9 월 2020 19 : 33
        광산이있는 B-17에 대해 읽지 않았습니다
        B-24 및 B-29.
        일종의 "추상"인 링크를보십시오.
        https://media.defense.gov/2017/Dec/28/2001861720/-1/-1/0/T_CHILSTROM_MINES_AWAY.PDF
        이유는 무엇입니까?
        기사를 읽을 때 말도 안되는 소리에 정신이 팔리지 않도록.
        1. +3
          14 9 월 2020 19 : 39
          링크를 가져 주셔서 감사합니다.

          이것은 말도 안되는 소리가 아닙니다.
          1. +15
            14 9 월 2020 19 : 47
            이것은 말도 안되는 소리가 아닙니다.
            변화된 상황에 대한 군대 지도부의 정상적인 반응이라고합시다.
            그런데 흥미로운 점이 있습니다. 이전에 소련은 "해외 매파의 음모에 대응하여"무장 및 재무장했으며 선전 측면에서 강력한 위치를 차지했습니다. 우리는 평화를 추구하는 것 같지만 스스로 무장해야합니다.
            오늘날 모든 것이 바뀌었습니다. 러시아에서는 다음 창조에 대해 끝없이 불고 있습니다.
            "아날로그가 없는 세상에서" wunderwaffe, 모든 사람이 죽을 것이며 미국인들은 동등한 답을 찾아야 합니다. 정보 전쟁에서 명백한 손실.
            1. -1
              14 9 월 2020 20 : 01
              변화된 상황에 대한 군대 지도부의 정상적인 반응이라고합시다.


              문제는 어떤 정치적 결정이 군대의 반응을 결정하고 이러한 결정을 내리는 사람들에게 동기를 부여하는 것입니다.
              그러나 나는 이 주제가 여기서 제기되어야 한다고 생각하지 않는다. 내가 미국에 대해 어떻게 느끼는지 당신이 알고 있다고 생각한다.

              오늘날 모든 것이 바뀌었습니다. 러시아에서는 다음 창조에 대해 끝없이 불고 있습니다.
              "아날로그가 없는 세상에서" wunderwaffe, 모든 사람이 죽을 것이며 미국인들은 동등한 답을 찾아야 합니다. 정보 전쟁에서 명백한 손실.


              우리는 평화를 추구합니다. 이것은 실제로 승리할 수 있는 위치가 아닙니다. "우리는 평화를 추구한다"는 메시지는 수신자가 없으며, 그 누구도 국가 밖에서 수신할 수 없습니다. 이것이 지금 상황입니다.
              그리고 내부 - 사람들 hawala 그리고 좋아요. 아마도 전쟁은 없을 것입니다. 그러니 앉자.
              1. 0
                14 9 월 2020 22 : 00
                "내가 미국에 대해 어떻게 느끼는지 알잖아" 그리고 "Ripley hawala". 위의 Poprad는 hegemon이 지금 날고 있고 조금 후에 날고 있다고 올바르게 지적했습니다. 내 적의 적, 내 친구, 우리의 모든 "wunderwaffe"가 "사람 hawala"만을위한 것이라고 말한 본부에서 적어도 무언가가 작동 할 가능성은 없습니다. 단검에는 구경이 있습니다. 아방가르드, 나는 공격을 기억했습니다. 당신은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb러시아의 모든 세계 참모에 Klimov 씨가 있습니다. )
                1. +7
                  14 9 월 2020 23 : 25
                  증오가 애국심이라고 생각하지 않습니다. 나는 우리 군대의 전투 준비 태세의 결점을 숨겨야 한다고 생각하지 않습니다. 그렇지 않으면 사기입니다.
                  나는 그 반대의 정확성을 확신하는 사람들을 똑똑한 사람들이라고 생각하지 않습니다.
                  1. 0
                    16 9 월 2020 21 : 23
                    당신은 모자에 대해 옳지 만 군대의 모든 것이 나쁘고 악화되고 있다는 것을 읽고 싶다면 Timokhin / Klimov를 읽으십시오. 당신은 정반대에 대해 적어도 좋은 말을했을 것입니다. 글쎄요, 러시아에서는 좋은 일이 없기 때문에 단점을 강조하는 것이 더 볼록합니다. 어떻게 든 내 나이 때문에 나는 이것을 잘 기억하고 일반적으로 군대와 특히 내 부분의 붕괴는 이제 객관성을 위해 그리고 당신의 변덕스러운 게시물로 판단 할 필요가있는 역 추세를 봅니다. 그것
                    1. +2
                      17 9 월 2020 08 : 28
                      당신은 정반대에 대해 적어도 좋은 말을했을 것입니다. 글쎄요, 러시아에서는 좋은 일이 없기 때문에 단점을 강조하는 것이 더 볼록합니다.


                      시간
                      https://topwar.ru/158417-vmf-rossii-protiv-ssha-i-zapada-primer-iz-nedavnih-operacij.html


                      https://topwar.ru/158921-vmf-rossii-protiv-chernyh-operacij-inostrannyh-specsluzhb-nedavnij-primer.html


                      https://topwar.ru/156617-novym-korabljam-byt-horoshie-novosti-ot-vmf.html


                      https://topwar.ru/174057-pobeda-zdravogo-smysla-korvety-vozvraschajutsja-poka-dlja-tihookeancev.html

                      다섯
                      https://vz.ru/society/2020/1/6/1016592.html

                      충분하지 않아?

                      어쩐지 나이가 많아서 기억이 잘 나고, 전반적으로 국군, 특히 내 부분이 무너졌는데 지금은 역추세를 보인다.


                      문제는 우리의 군사적 능력이 우리의 야망과 일치하지 않는다는 것입니다. 이것이 바로 Timokhin과 Klimov가 하는 일을 하는 이유입니다.
                      이제 우리는 터키 수준의 국가를 쉽게 패배시킬 수 있기 때문입니다.
                      나에게 이것은 받아 들일 수 없습니다.
                      그것은 당신에게 정상적이고 좋은 것처럼 보이지만 여기서 나는 당신을 위한 의사가 아닙니다.
                      1. 0
                        18 9 월 2020 22 : 59
                        따옴표 : timokhin-aa
                        문제는 우리의 군사적 능력이 우리의 야망과 일치하지 않는다는 것입니다. 이것이 바로 Timokhin과 Klimov가 하는 일을 하는 이유입니다.
                        이제 우리는 터키 수준의 국가를 쉽게 패배시킬 수 있기 때문입니다.
                        나에게 이것은 받아 들일 수 없습니다.
                        그것은 당신에게 정상적이고 좋은 것처럼 보이지만 여기서 나는 당신을 위한 의사가 아닙니다.

                        그리고 당신의 개인 청년이 의사에 대해 무례하거나 양육으로 인해 오랫동안 품위의 범위 내에서 자신을 유지할 수 없습니까? 다시 말하지만, 일반 직원의 데이터 소스에 대한 근접성에 대한 질문에 대답하지 않았습니다. 글쎄요, 터키에 관해서는 영토와 영향력의 "성장"이라는 측면에서 그들이 시리아에서 어떻게하고 있는지 봅니다. 환상은 물론 당신의 주제이지만 같은 가치는 아니지만 Ganja에서보기 전에 그들의 mit의 전문가들, 그러나 그때에도 그들은 우리를 제압하지 않았고 아르메니아 인, 조잡하고 거칠고 거의 무장하지 않은 NKR의 대군의 잔재는 이제 "아마추어"의 환상에서만 할 수 있습니다 참모의 고문들."
                        젊음은 지나갔지만 명예는 남는다. 모두 제일 좋다.
                      2. 0
                        19 9 월 2020 12 : 05
                        글쎄요, 터키에 대해 그들이 어떻게 굴리는 지 시리아에서 봅니다


                        그리고 먼저 Iora의 힘의 균형을 계산한 다음 MTO 그룹화를 위한 자금 공급 비율을 바다로 계산합니다.
                        Idlib에서 그들은 단순히 우리에게 대답하지 않습니다. 우리가 비행기로 그들을 직접 덮으면 터키인들은 단순히 그것을 삼킨다.
                        그들도 항공을 가지고 있고 고정밀 무기의 존재 측면에서 우리는 중국에 대한 암처럼 그들에게 달려 있습니다.

                        그리고 언젠가 그들이 삼키지 않는다면, 그때 당신은 무엇을 노래하겠습니까?
                      3. 0
                        21 9 월 2020 20 : 18
                        "Idlib에서 그들은 단순히 우리에게 대답하지 않습니다"-재미 있고 재치 있고 Vyatkin도 이야기의 특정 특성에 대해 유감스럽게 생각하지 않지만 당신의 배경에 대해 그는 진실의 목소리입니다.
                        그들은 당신의 용어를 사용하여 한 번 이상 삼킬 것입니다. 음, 중국 지역의 암, 이것은 단지 나쁜 매너입니다.
                      4. 0
                        23 9 월 2020 11 : 34
                        "Idlib에서 그들은 우리에게 대답하지 않습니다"-재미 있고 재치


                        그러나 이것은 사실입니다. 나는 또한 "밤에 우리를 폭격하는 것은 당신이고 시리아 인은 밤에 비행하지 않는다는 것을 알고 있습니다"라는 완전한 성장을 포함하여 터키인들과 소통합니다. 우리는 폭격했다.
                        우리 군대에 대한 보복 공격이 있었습니까? 아니요.
                        그리고 그들은 전술을 위한 작은 크기의 CD를 가지고 있습니다. 수백 대의 항공기가 운행 중이므로 해당 지역에서 응답할 수 있습니다.

                        그들은 당신의 용어를 사용하여 한 번 이상 삼킬 것입니다


                        글쎄, 이제 모든 것이이 범죄 자신감에 달려 있습니다. 아주 좋아, 그렇지?
                        그럼에도 불구하고 당신은 무엇을 말합니까?
            2. -1
              14 9 월 2020 20 : 57
              모두가 정보 전쟁에 관심이 없습니다 .. 하지만 미국이 새로운 위협을 막기 위해 두 배 더 많은 돈을 써야한다는 사실은 이미 좋습니다
              1. +2
                14 9 월 2020 21 : 03
                미국의 비용 견적이 있습니까, 아니면 거꾸로 되어 있습니까?
                1. -2
                  14 9 월 2020 21 : 42
                  1) 미국의 표준 접근 방식, 그들이 어떤 작업을 위해 반죽을 두드릴 때,
                  2) 위협을 막으려면 특정 보호 시스템을 개발할뿐만 아니라 대량 구매해야합니다 ..
                  1. 0
                    14 9 월 2020 21 : 54
                    아, 당신은 군사 분석가이고 분명히 많은 경험을 가진 분석으로 판단합니다.
                    1. -3
                      14 9 월 2020 22 : 05
                      미국인들이 "쉽고 우아하게", 가장 중요한 것은 위협에 싸게 대응했을 때 예를 들어 줄 수 있습니까?
                      1. 0
                        14 9 월 2020 22 : 10
                        구체적인 비용 수치가 있습니까?
                      2. -5
                        14 9 월 2020 22 : 11
                        웃음 미군에서 술을 마시는 주제에 대한 검색을 보거나 그들이 킬로 달러 가격에 머그잔을 샀을 때 .. "전문가"인 당신은 관심을 가질 것입니다
                      3. +2
                        14 9 월 2020 22 : 15
                        유익한 "전문 지식"에 감사드립니다.
                      4. -5
                        14 9 월 2020 22 : 19
                        검색에 행운을 빕니다
                      5. +11
                        14 9 월 2020 23 : 22
                        저 할 수 있어요. 우리는 우리 고유의 어뢰를 장착한 LMC 원자로를 갖춘 값비싼 잠수함 프로젝트 705 시리즈를 만들었습니다. 우리는 단순히 미국 어뢰에서 멀어져 미 해군의 느린 잠수함에 대항할 수 있는 잠수함을 얻었습니다.
                        미국인들은 무엇을 했습니까? "Lira"가 더 이상 벗어날 수없는 새로운 Mk48 어뢰-저렴하고 쾌활합니다.
                        그러한 예는 실제입니다-왜건. 그들은 우리보다 훨씬 경제적이며 종종 최종 결과를 달성하는 데 우리보다 적은 비용을 지출합니다.
                      6. KCA
                        -3
                        15 9 월 2020 05 : 06
                        탐색 속도가 40노트인 어뢰가 공칭 속도가 41노트인 핵 잠수함을 실제로 요격할 수 있다고 생각하십니까? "Lira"가 바다의 절반에서 전속력으로 울리는 것은 분명하지만 어뢰가 오페라에 걸리면 표준 41 노트가 모두 44 노트로 바뀌고 어뢰는 이상적인 직선 궤적을 따르지 않고 샅샅이 뒤지고 50km의 어뢰 범위로는 충분하지 않을 수 있으며, 왜 그러한 이상적인 어뢰가 불과 몇 년 동안 생산되었으며, 모든 것이 훌륭하다면 속도, 범위, 탐지 시스템이 여전히 작동해야 하는가? 특성을 선언하는 것은 그에 상응하는 것을 의미하지 않으며, 약속하는 것은 결혼하는 것을 의미하지 않습니다.
                      7. +2
                        15 9 월 2020 07 : 08
                        왜 그런 이상적인 어뢰가 불과 몇 년 동안 생산되었는지,
                        지금 출시되고 있습니다.
                        어뢰는 여전히 사용 중이며 현재 현대화되고 있습니다.
                        최고 속도는 55노트가 아니라 40노트입니다.
                      8. KCA
                        -3
                        15 9 월 2020 08 : 18
                        공격할 때 최대 속도, 55에서 목표물을 사냥할 때 어뢰가 많이 통과합니까? 어디에서 봉사합니까? 그리고 1981년에 발사된(MK48 생산 종료) 어떤 종류의 어뢰가 40년 동안 날개에서 기다리고 있었습니까? 증기기관과 은퇴한 스토커 40명과 함께? 아니면 XNUMX년 동안 성능이 저하되지 않은 어떤 슈퍼드라이버가 있을까요?
                      9. +1
                        15 9 월 2020 08 : 30
                        내가 당신을 위해 어뢰에 대한 정보를 수집하고 게시하기를 원하십니까? 직접 시도하지 않았습니까?
                        http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/와 같은 리소스를 쉽게 사용할 수 있습니다.
                      10. +1
                        15 9 월 2020 08 : 49
                        다른 사람의 토론에서 연속으로 모든 것을 뺀 대안 영재 햄스터가 무엇인지 궁금합니다.
                      11. KCA
                        +2
                        15 9 월 2020 08 : 55
                        예, 사소한 일에 산만하지 마십시오. 비판이있는 국가에 대해 어딘가에 글을 썼을 수도 있습니다. 본질을 탐구하지 않고 닉네임으로 다운 투표하거나 봇이나 노트북에 기록되어 있으면해야합니다. 반대 투표, 빈 댓글을 시도해야 합니다. 단점이 있는지 확인하세요.
                      12. 0
                        15 9 월 2020 11 : 43
                        벌써 어제는 오후의 100년과 같습니다. 70 노트 - 하기 싫어?
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Spearfish_torpedo
                      13. +2
                        15 9 월 2020 09 : 38
                        탐색 속도가 40노트인 어뢰가 실제로 공칭 속도가 41zel인 핵 잠수함을 요격할 수 있다고 생각하십니까?


                        잘못된 전술적 아이디어가 있습니다. 미국인들은 스텔스 및 탐지 범위에서 우월했으며 짧고 갑자기 쏠 수 있습니다. 그러한 상황에서 검색 모드는 필요하지 않습니다. 짧은 거리에서 관찰된 목표물에 따르면 어뢰는 즉시 최대 속도로 이동할 수 있으며 55노트입니다.

                        그러나 그들은 여전히 ​​서비스 중이어야합니까?


                        좋은 아침.
                2. +1
                  15 9 월 2020 01 : 21
                  인용구 : Undecim
                  미국의 비용 견적이 있습니까, 아니면 거꾸로 되어 있습니까?

                  미군 예산의 규모를 모르십니까? 이 번호가 비밀이 아닌 것처럼 눈짓
      2. +2
        14 9 월 2020 23 : 10
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 중 폭격기에 의해 어떤 종류의 기뢰 부설이 수행 되었습니까?

        나는 기사를 좋아했다 좋은 , 저자 "+"에 대한 존중 및 존중 음료수
        KBP DA-78에서 "어뢰 투척 및 기뢰 부설" 연습이 있었습니다. 병사
        (공군은 이론에만 관여했지만 MRA는 .. 정기적으로).
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +6
        14 9 월 2020 19 : 40
        대화가 무엇에 관한 것인지 이해합니까?
  4. -6
    14 9 월 2020 19 : 01
    예, 모든 것이 정확히 이와 같습니다. 미국의 "전략가"가 준비되었습니다.
    LRASM 미사일로 우리 선박에서 작업하십시오.
    그리고 우리는 LRASM과 같은 미사일이 없으며 항공 모함도 없습니다 ...
    1. -2
      14 9 월 2020 19 : 31
      예, 모든 것이 정확히 이와 같습니다. 미국의 "전략가"가 준비되었습니다.
      LRASM 미사일로 우리 선박에서 작업하십시오.

      나는 이것이 Polyment-Redoubt의 목표가 아니라고 생각합니다))))
      그리고 우리는 LRASM과 같은 미사일이 없으며 항공 모함도 없습니다 ...

      Calibre의 범위는 지난 반년 동안 성장했습니다.))) 예, Zircon은 아무데도 가지 않았습니다.)))
      1. +1
        14 9 월 2020 19 : 33
        제품 견적 : lucul
        Calibre의 범위는 지난 반년 동안 성장했습니다.))) 예, Zircon은 아무데도 가지 않았습니다.)))

        제가 무슨 말을 하는지도 모르시네요.
        파헤치지마...
        1. 0
          14 9 월 2020 19 : 37
          제가 무슨 말을 하는지도 모르시네요.
          파헤치지마...

          특별 선전원이 나타났다? ))))
          1. +4
            14 9 월 2020 19 : 39
            제품 견적 : lucul
            특별 선전원이 나타났다?

            아니요, MRA 전문가입니다.
            1. -1
              14 9 월 2020 19 : 40
              아니요, MRA 전문가입니다.

              그렇다면 Poliment-Redut에 대한 이 미사일(LRASM)의 기회는 무엇입니까? ))))
          2. +9
            14 9 월 2020 19 : 40
            군 조종사, 미국 항공 모함 범위에서 보았다.

            너는?
            1. 0
              14 9 월 2020 19 : 43
              군 조종사, 미국 항공 모함 범위에서 보았다.

              너는?

              반복 질문:
              Poliment-Redut에 대한 이 미사일(LRASM)의 기회는 무엇입니까?
              1. -1
                14 9 월 2020 19 : 55

                Poliment-Redut에 대한 이 미사일(LRASM)의 기회는 무엇입니까?

                좋아요, 신경 쓰지 마세요. Poliment-Redut의 모든 데이터는 어쨌든 분류됩니다.
                1. +8
                  14 9 월 2020 20 : 08
                  글쎄, 그것은 무엇에 달려 있습니다. 예를 들어 우리의 어리석은 언론인 복잡한 제어 센터의 실제 반경이 인터넷에 유출되었습니다. 그리고 비서가 놓쳤습니다.
                  원칙적으로 GOS 9M96이 할 수 있는 일은 오랫동안 비밀이 아니었습니다.
                  등등
              2. +8
                14 9 월 2020 19 : 57
                날씨를 포함한 많은 요인에 따라 달라집니다. 미사일은 고도가 낮고 레이더가 늦게 감지하고 포격 할 시간이 많지 않은 다음 발사 할 때 미사일 시커가 후크할지 여부에 대한 질문이 발생합니다.
                음, 다른 방공 시스템과 마찬가지로 P-R은 궁극의 사격 성능을 가지고 있습니다.
                하나의 미사일에 의해 이 매개변수를 초과하는 미사일의 발사는 자동으로 방공 시스템의 화재를 통해 적어도 하나의 미사일의 돌파구를 의미합니다.
                폭격기에 관한 마지막 기사를보십시오. 미국인들은 일제 사격의 미사일 수를 "방공 재 장전에 필요한 미사일 + 목표물 파괴 보장에 필요한 미사일"로 정의했습니다.

                이제 미사일이 미끼, "잘못된" 선박 등에 의해 산만해지지 않는다는 사실에 대해 동일한 논리가 수정될 것입니다.

                글쎄요, 반대 질문입니다. 흑해, 태평양 및 발트해 함대에 Poliment Redoubt가 장착 된 선박이 몇 척입니까? 미국인들은 이미 전투 부대에 LRASM을 가지고 있습니다.
                1. -4
                  14 9 월 2020 21 : 02
                  여기에 양날의 검이 있습니다 .. 상대적으로 말하면 발트해와 블랙 / 지중해, 조용함에서 우리 배를 익사시킬 수 있지만 이미 피를 흘릴 것이기 때문에 500-750km보다 가깝게 맞지 않을 것입니다 ..
                  1. +5
                    14 9 월 2020 21 : 27
                    그들이 "피를 흘리지"않게하십시오-스타터가 고장 났고 아무도 수리하지 않습니다.
                    반면에 접근할 필요가 없습니다.
                    1. -5
                      14 9 월 2020 21 : 36
                      누군가 Bastion을 취소 했습니까? 아니면 공중 기반 PKR? 네, 제가 착각하지 않았다면 이제 러시아 해안에 가까이 갈 수 없다는 미국 제독의 말입니다 .. 상대적으로 필요가 없습니다. 이유가 있지만 더 이상 작동하지 않습니다
                      1. +4
                        14 9 월 2020 23 : 18
                        예를 들어 캄차카의 지도를 가지고 적어도 당신의 이해 덕분에 해군과 항공군을 파괴하는 작전을 거기에 그립니다. 이 모든 것이 어떻게 결정될지 예측하면 Bastion 등에 대한 모든 것을 즉시 이해할 수 있습니다.
                        설명할 시간이 없어요.
                      2. -8
                        14 9 월 2020 23 : 21
                        오, 쏠 시간이야?그렇지 않으면 적이 공격하지만 우리는 대답 할 것이 없습니다. 아니면 참모에 바보 만 있고 상륙 작전을 방해하는 조치 문제를 다루지 않습니까 ..하지만 무엇을 .. 공 그리고 나머지 복합 단지와 미사일도 폐기 되었습니까?
                      3. 0
                        15 9 월 2020 17 : 25
                        따옴표 : timokhin-aa
                        예를 들어 캄차카의 지도를 가지고 적어도 당신의 이해 덕분에 해군과 항공군을 파괴하는 작전을 거기에 그립니다. 이 모든 것이 어떻게 결정될지 예측하면 Bastion 등에 대한 모든 것을 즉시 이해할 수 있습니다.
                        설명할 시간이 없어요.

                        근무 중 방공 시스템이 있습니다. 우리는 어떤 비행기가 위협적인 방향에서 이륙했는지 알고 있습니다. LRASM이 정지된 B-1B 또는 멀리서 B-52를 볼 수 있습니다.)))
                        모든 것을 말씀드릴 수는 없지만 KR의 대량 타격 격퇴 및 대함 미사일 개발이 진행 중입니다.
                      4. 0
                        15 9 월 2020 18 : 24
                        재미 있지도 않습니다.
                      5. 0
                        15 9 월 2020 19 : 51
                        따옴표 : timokhin-aa
                        재미 있지도 않습니다.

                        그리고 나는 웃지 않습니다, Kapustin Yar, Akhtubinsk, SF. 총 임기 - 해당 과목에서 20년 이상
                      6. +1
                        15 9 월 2020 20 : 30
                        어떤 주제로?
                      7. +1
                        14 9 월 2020 23 : 20
                        인용구 : Boris Chernikov
                        누군가 바스티온을 취소했습니까 아니면 공중 기반 PKR을 취소했습니까?

                        요새 및 공중 기반 대함 미사일 .. 적 항공기에 예 ??? 빌레이 wassat
                      8. -2
                        14 9 월 2020 23 : 23
                        흥미 롭습니다 .. 댓글을 읽으십시오 .. 인용문이있는 댓글을 서두르지 만 대화가 어떻게 시작되었는지 읽지 마십시오 ... 흠 ... 당신은 고대가 아닙니다 .. 당신은 매우 고대입니다) 웃음
                      9. +1
                        15 9 월 2020 09 : 53
                        인용구 : Boris Chernikov
                        흥미 롭군 .. 댓글 읽기 .. 인용문으로 댓글을 쓰려고 서두르지 만 대화가 어떻게 시작되었는지 읽지 마십시오.

                        대화는 우리 해군 함선에서 공중 발사 (지금까지) 미사일 인 LRASM 작업 문제에 대한 논의로 시작되었습니다. 그리고 논의된 것은 바로 이 RCC였습니다.
                        LRASM의 항공사는 항공입니다. "요새" 또는 공중 기반 대함 미사일은 LRASM을 사용하는 전략가의 습격을 격퇴하는 것과 어떤 관련이 있습니까?
                      10. -3
                        15 9 월 2020 10 : 27
                        전체 대화를 읽은 다음 스튜디오에서 전문가 의견을 읽습니다.)
                      11. +1
                        15 9 월 2020 16 : 17
                        제품 견적 : Boris Chernikov
                        전체 대화를 읽은 다음 스튜디오에서 전문가 의견을 읽습니다.)

                        읽다. 다음과 같은 논문을 제출했습니다.
                        제품 견적 : Boris Chernikov
                        500-750km보다 가까운 거리에서는 이미 피가 나기 때문에 더 이상 적합하지 않습니다.

                        당신은 말했다
                        따옴표 : timokhin-aa
                        반면에 접근할 필요가 없습니다.

                        이것은 단 한 가지를 의미합니다. 적 함대는 제압되기 전에 BO 영역에 들어갈 필요가 없습니다. 그리고 ALCM과 SLCM은 이것을 억제하는 데 관여할 것입니다.
                        인용구 : Boris Chernikov
                        누군가 바스티온을 취소했습니까 아니면 공중 기반 PKR을 취소했습니까?

                        절대적으로 쓸모가 없습니다.
                      12. -2
                        15 9 월 2020 16 : 40
                        웃음 그리고 누군가 방공을 취소 했습니까? 그리고 네, DBK가 높은 준비 상태의 경우 자신의 위치에 남아있을 것이라고 진지하게 생각하십니까? 단어에서 전혀 나오지 않을 것입니다 ..
                  2. +2
                    14 9 월 2020 23 : 19
                    인용구 : Boris Chernikov
                    그러나 500-750km보다 가까운 거리에서는 더 이상 적합하지 않습니다.

                    그리고 그러한 범위에서 그러한 접근 방식의 요점은 무엇입니까? 레이더에 파업 결과를 기록하시겠습니까? 눈짓
                2. +1
                  14 9 월 2020 23 : 18
                  따옴표 : timokhin-aa
                  미국인들은 일제 사격의 미사일 수를 "방공 재장전에 필요한 미사일 + 목표물 파괴를 보장하는 데 필요한 미사일"로 정의했습니다.

                  맞습니다 ... 모든 것은 일제 미사일의 밀도와 미사일의 흐름 (발리) 수에 의해 결정됩니다.
                  5 전류를 시작하고 10 초 간격으로 또 다른 5 -, + 더 많은 "거짓 대상"및 ..... Polyment-Redut .... 울음
                  한 쌍의 캐리어라면? 눈짓
                  1. +1
                    15 9 월 2020 01 : 29
                    인용구 : 고대
                    한 쌍의 캐리어라면?

                    전자전과 GPS가 작동하지 않는다면?
                    1. +2
                      15 9 월 2020 10 : 38
                      제품 견적 : SanichSan
                      전자전과 GPS가 작동하지 않는다면?

                      그런 다음 전자전 (결국 적이 "대응")임을 나타내는 것이 좋지만 발사는 항공 모함이 전자전 장비에 노출되지 않은 라인에서 수행됩니다. 눈짓
                      "GPC"를 제외하고 wassat 정확성에도 불구하고 관성 미적분도 있습니다 (우리는 .. "간섭"의 대상이 아닌 더 간단하고 간단한 트리거 카운터가 있습니다). 눈짓
                      1. +2
                        16 9 월 2020 17 : 48
                        인용구 : 고대
                        그러나 SBC와 함께 ACR을 사용하는 경우 .. 매우 적합합니다.

                        이것에 관해서는 이것은 더 이상 재래식 전쟁이 아니며 비행기와 순항 미사일을 사용한 이러한 모든 트릭은 더 이상 중요하지 않습니다. 여기서 전략 미사일 부대는 이미 모든 결과를 다루고 있습니다. 의뢰
                      2. +2
                        16 9 월 2020 18 : 39
                        제품 견적 : SanichSan
                        비행기와 순항 미사일이 있는 이 모든 심지는 더 이상 중요하지 않습니다. 여기서 전략 미사일 부대는 이미 모든 결과를 다루고 있습니다.

                        확실해. 음료수
              3. 0
                15 9 월 2020 04 : 36
                (LRASM) B-52는 "Harpoon"뿐만 아니라 Poliment-Redoubt에 대해 100 % 기회가 있습니다. 10 V-52 당이 미사일의 수는 분명히 Peter the Great 유형의 중순양함의 방공 능력을 초과합니다. 최근 Military Review에 이에 ​​대한 기사가 있었는데 찾아서 읽을 수 있습니다.
                1. -5
                  15 9 월 2020 08 : 49
                  (LRASM) B-52는 "Harpoon"뿐만 아니라 Poliment-Redoubt에 대해 100 % 기회가 있습니다. 이 미사일의 수는 10 V-52로 Peter the Great 유형의 중순양함의 방공 능력을 분명히 초과합니다.

                  당신은 그런 논리를 가지고 있습니다 .....
                  10 살짜리 아이가 성인 남자를 휩쓸 듯이, 즉 10 살짜리 아이가 때리고 남자가 서서 저항하지 않는 것처럼 단순히 다른 옵션을 고려하지 않습니다 (답변). 여기에서 결론을 내립니다.)))
                  여기서도 마찬가지입니다. 10 대의 V-52가 이륙하는 순간부터 수평선 너머 레이더의 레이더에서 빛날 것입니다. 그리고이 위협은 다양한 방법으로 무력화 될 수 있습니다. 미국 Calibres는 전혀 격추 할 수 없기 때문에 비행장에서도 Calibres를 사용하여 가능합니다.
                  일반적으로 Calibres의 대규모 발리는 미국 영토에 대해 생각할 것이 없습니다.
                  1. +1
                    15 9 월 2020 10 : 03
                    제품 견적 : lucul
                    여기서도 마찬가지입니다. 10 대의 V-52가 이륙하는 순간부터 수평선 너머 레이더의 레이더에서 빛날 것입니다. 그리고 이 위협은 다양한 방법으로 평준화될 수 있습니다. 비행장에서도 Calibre를 사용하면 가능합니다.

                    예, 왜 거기에 사소한 일이 있습니까? 위에서 "Petrel"로, 아래에서 "Poseidon"으로 즉시 덮으십시오.
                    어디에서 "구경"을 시작합니까? "Ash"를 사용하면 이러한 상황에서 Barents 어딘가 또는 백해의 목구멍에서 SSBN을 보호해야합니까? 눈짓
                    이번 타격에 SSGN XNUMX~XNUMX개 배치가 가능하더라도 먼저 PLO 라인을 통과해 발사대에 진입한 뒤 KR은 NORAD나 북해 상공 연합 방공망을 거쳐야 한다. 같은 방식으로 AWACS 항공기를 사용합니다.
                    제품 견적 : lucul
                    일반적으로 Calibres의 대규모 발리는 미국 영토에 대해 생각할 것이 없습니다.

                    질량은 얼마입니까? 해군은이 발리를 위해 "Caliber"의 운반선 인 DMZ 선박을 얼마만큼 할당 할 수 있습니까?
                    1. -8
                      15 9 월 2020 22 : 11
                      어디에서 "구경"을 시작합니까? "Ash"를 사용하면 이러한 상황에서 Barents 어딘가 또는 백해의 목구멍에서 SSBN을 보호해야합니까? 눈짓
                      이번 타격에 SSGN XNUMX~XNUMX개 배치가 가능하더라도 먼저 PLO 라인을 통과해 발사대에 진입한 뒤 KR은 NORAD나 북해 상공 연합 방공망을 거쳐야 한다. 같은 방식으로 AWACS 항공기를 사용합니다.

                      또 다른 모든 무기)))
                      우리 잠수함은 기지에만 서 있고 전혀 바다로 나가지 않습니까? 왜, 여러분 모두 피질 바로 아래에서 우리 잠수함이 반드시
                      발사 구역에 진입하기 위해 PLO 라인을 통과합니다.

                      그들이 할 수 있다면 (주문할 때) 이미 이 줄에 미리 있습니까? ))))
                      해군은이 발리를 위해 "Caliber"의 운반선 인 DMZ 선박을 얼마만큼 할당 할 수 있습니까?

                      컨테이너 버전의 Calibre에 대해 들어본 적이 있습니까? )))
                      바다에 떠 있는 이러한 컨테이너(민간 선박에)가 이미 XNUMX개 이상 있을 수 있습니다. X 시간에 지붕이 뒤로 젖혀지고 자기가 갔다 ...
                      게다가 실제 칼리버의 사거리는 당초 발표된 것보다 더 높은 것으로 밝혀졌는데…
                      1. +1
                        16 9 월 2020 10 : 10
                        제품 견적 : lucul
                        어디에서 "구경"을 시작합니까? "Ash"를 사용하면 이러한 상황에서 Barents 어딘가 또는 백해의 목구멍에서 SSBN을 보호해야합니까? 눈짓
                        이번 타격에 SSGN XNUMX~XNUMX개 배치가 가능하더라도 먼저 PLO 라인을 통과해 발사대에 진입한 뒤 KR은 NORAD나 북해 상공 연합 방공망을 거쳐야 한다. 같은 방식으로 AWACS 항공기를 사용합니다.

                        또 다른 모든 무기)))
                        우리 잠수함은 기지에만 서 있고 전혀 바다로 나가지 않습니까? 왜, 여러분 모두 피질 바로 아래에서 우리 잠수함이 반드시
                        발사 구역에 진입하기 위해 PLO 라인을 통과합니다.

                        그들이 할 수 있다면 (주문할 때) 이미 이 줄에 미리 있습니까? ))))
                        해군은이 발리를 위해 "Caliber"의 운반선 인 DMZ 선박을 얼마만큼 할당 할 수 있습니까?

                        컨테이너 버전의 Calibre에 대해 들어본 적이 있습니까? )))
                        바다에 떠 있는 이러한 컨테이너(민간 선박에)가 이미 XNUMX개 이상 있을 수 있습니다. X 시간에 지붕이 뒤로 젖혀지고 자기가 갔다 ...
                        게다가 실제 칼리버의 사거리는 당초 발표된 것보다 더 높은 것으로 밝혀졌는데…

                        컨테이너에 담긴 Calibre에 대해 듣고 그림 그림도 보았습니다 ..... 하지만 민간 선박의 상자에 대해서는 듣지 못했습니다 ...... 미사일 발사를 제어 할 사람-선장 또는 배를 든 선장 ..... 목적지 항구에서 컨테이너를 내릴 때 상자를 넣을 위치 .... 그리고 상자가 실수로 하위 계층에 배치 된 경우 ...... 넌센스는 미사일이있는 상자입니다. 민간 선박은 물론 민간 컨테이너 선과 자동차 .....
                    2. 0
                      21 9 월 2020 20 : 25
                      예를 들어 Iskander, Tu-160 및 기타 비행 괴물과 선물
    2. +8
      14 9 월 2020 19 : 31
      Onyx 시리즈를 빠르게 출시할 수 있는 능력이 있습니다. 이 미사일은 적용 모델이 다르지만 매우 세게 타격할 수도 있습니다.
      그리고 인도인들이 증명한 것처럼 수정된 Su-30에서 시작할 수 있습니다. 이 Su-XNUMX은 해군 공격기에 투입되는 유일한 항공기입니다. 인디언을위한 항공기는 러시아의 참여로 마무리되었습니다.

      그러나 우리는 우리 자신을 위해 이 일을 하지 않습니다.

      뇌에 문제가 있습니다. 두뇌가 없으며 우리 자신이 생산할 수있는 기술 사용을 조직적으로 수출하지 않습니다. 이것은 메인 브레이크이며 어떻게 해야할지 명확하지 않습니다.
      1. -1
        14 9 월 2020 19 : 34
        따옴표 : timokhin-aa
        "오닉스"

        이것은 아닙니다 ...
        그러나 이것조차 우리는 가지고 있지 않습니다.
        1. +6
          14 9 월 2020 19 : 44
          이것은 지침의 관점에서 "옳지 않다". 그러나 스텔스의 부족은 로켓의 속도와 일제 사격의 미사일 수로 어느 정도 보상될 수 있습니다.

          우리는 시리즈에 없기 때문에 공중 발사를 경험했습니다. 대략적으로 말하면 솔루션, 몇 년, 약간의 돈이 필요하며 Onyxes를 사용한 Su-30 공격을 기반으로 한 미니 MRA와 같은 것을 갖게 될 것입니다. 그것은 참으로 매우 강력한 주장이 될 것입니다.

          그러나 아무도 필요하지 않습니다.
          1. 0
            14 9 월 2020 23 : 05
            따옴표 : timokhin-aa
            Onyxes로 Su-30 공격을 기반으로 한 미니 MRA.

            유익한 기사에 감사드립니다. 그런데 왜 F-18을 언급하지 않았습니까? 내가 기억하는 한, 그들은 이미 발사를 수행했으며 초기 운영 준비 상태에 도달했습니다. 내가 착각하지 않았다면 Shershen은 4개의 미사일을 탑재하고 있습니다. Gorshkov형 호위함을 완전히 무력화시키기에 충분합니다. 이 위협이 그렇게 명백하지 않다고 생각하십니까?
            1. +5
              14 9 월 2020 23 : 09
              실제 전투 구성의 두 미사일.

              이 위협은 널리 알려져 있습니다. 그것에 대해 글을 쓰는 요점은 무엇입니까? 그런데 Gorshkov로는 충분하지 않을 수 있습니다.
      2. 0
        14 9 월 2020 19 : 36
        뇌에 문제가 있습니다. 두뇌가 없으며 우리 자신이 생산할 수있는 기술 사용을 조직적으로 수출하지 않습니다. 이것은 메인 브레이크이며 어떻게 해야할지 명확하지 않습니다.

        또는 고의로 제공하지 않는 경우 그러한 옵션이 고려되지 않습니까?
    3. -9
      14 9 월 2020 19 : 35
      예, 모든 것이 정확히 이와 같습니다-러시아 비행기가 준비되었습니다
      극초음속 미사일 Dagger 및 Kh-32/22로 p.ndos 선박에서 작업
      그리고 그들은 Kinzhal 및 X-32/22와 같은 미사일이 없으며 캐리어도 없습니다 ...
      1. +3
        14 9 월 2020 19 : 38
        인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트
        미사일 단검 및 Kh-32/22

        이 미사일에 대해 무엇을 알고 있습니까?
        움직이는 표적을 감지하고 CC "Dagger"를 발행하는 방법은 무엇입니까?
        Kh-22의 발사 범위는 무엇입니까?
        DA와 함께 사용 중인 Kh-32 미사일이 있습니까?
        1. +10
          14 9 월 2020 19 : 51
          지금까지 열핵, 화학 및 생물학과 함께 대량 살상 무기 구성에 선전을 도입 할 때입니다. 댓글로 판단하면 고전적인 유형의 대량 살상 무기 못지 않은 패배를 초래합니다.
        2. +1
          14 9 월 2020 23 : 24
          인용구 : Bez 310
          Kh-22의 발사 범위는 무엇입니까?

          그럼 어느 쪽? 4가지 타입이 서비스 중인가요? 그리고 ... 어떤 목적으로 관심이 있습니까? wassat
        3. 0
          15 9 월 2020 16 : 08
          이전에 어떻게 안내 받았는지, 현대 러시아에서 어떤 시스템을 사용하고 사용할 수 있는지 알려주십시오.
        4. +1
          19 9 월 2020 01 : 31
          위성 시스템, 수평선 너머 레이더, AWACS 항공기, 선박 및 잠수함 데이터 등
          발사 범위 x-32 - 1000km, 단검 - 1250
          Kh-32는 30km 상공을 비행하는 아초음속 미사일입니다. 미국 선박의 방공은 도달하지 못하지만 미사일 방어는 너무 낮습니다.
      2. +14
        14 9 월 2020 19 : 48
        단검은 기술적으로 움직이는 배를 칠 수 없습니다. 당신은 조금 속았습니다.
        X-32는 대량 생산되지 않으며 VKS용으로 구매되지 않습니다.
        X-22는 전투 사용을 위한 엄청난 준비 시간과 적 해군 대형의 방공 구역에 진입해야 하는 유물입니다.

        모자 던지는 사람을 가리고, 어른들이 여기 모였습니다.
        1. +10
          14 9 월 2020 20 : 16
          따옴표 : timokhin-aa
          단검은 기술적으로 움직이는 배를 칠 수 없습니다. 당신은 조금 속았습니다.


          알렉산더, 명백한 사실을 부정하는 데 지쳤습니까? 기술적으로 ARGSN 무선 투명 페어링이 있습니다.


          GOS 마킹 옵션도 알려져 있습니다. 이동 중에 해상 표적에 대한 테스트를 수행한다는 사실에 대해 우리가 모르는 것. 이것은 다른 순서의 질문입니다. 죄송합니다, 화장실과 머리의 황폐화 ...... 그리고 동시에 멀티 스타 제독이 MA를 끝까지 파괴하려는 시도는 분명히 돈의 경쟁자로만 간주되기 때문입니다. 함대에 할당 된 파이. 우리 함대의 해군 항공으로는 ​​문제를 해결할 수 없음을 알 수 있습니다. 약간의 거부.
          1. +1
            14 9 월 2020 20 : 38
            인용구 : Cyril G ...
            MA ... 함대에 할당 된 돈 파이 조각에 대한 경쟁자로만 간주됩니다.

            아마도 그럴 것입니다.
          2. +6
            14 9 월 2020 21 : 25
            알렉산더, 명백한 사실을 부정하는 데 지쳤습니까? 기술적으로 ARGSN 무선 투명 페어링이 있습니다.


            이걸 반복하는 게 지겨워? 알아요. 그러나 그에게 가까이 오지도 않습니다. 그리고 지상 목표물을 타격하기 위해서도 상당히 필요합니다.

            움직이지 않고 최소한 방패에 명중하도록하십시오. 그럼 얘기하자.
          3. 0
            14 9 월 2020 21 : 40
            레이더 헤드는 기본적으로 지상과 부두의 선박 모두에서 작동할 수 있습니다.
          4. +1
            15 9 월 2020 06 : 52
            인용구 : Cyril G ...
            라디오 투명 페어링 ARGSN


            그리고 무선 투명 페어링이 Pershing-2에 서있는 이유는 무엇입니까? 10 km의 고도에서 "Pershing-2"는 섹터 20 gr의 지역을 처음으로 스캔했습니다. 5 gr의 해상도로. 즉, 대략적으로 반경 3,4km의 원에서 크기가 870m인 물체를 구별했을 것입니다.두 번째 스캔은 높이 5km였습니다. 저것들. 435km의 원에서 주제 1,7m. 그리고 세 번째 - 고도 1km. 저것들. 그는 87m의 원 안에 340m 크기의 호위함 크기의 물체를 보았고 약간의 문제없이 의회 궁전이나 모스크바 주립 대학 "Pershing-2"에 들어갈 수 있었지만 움직이는 배에는 들어갈 수 없었습니다.
            1. 0
              21 9 월 2020 20 : 33
              반면에 그가 왜 포인트를 쳐야 하는가, 공중 핵무기, 일정 반경 내의 모든 것은 영원히 충분한 복사 에너지를 가질 것입니다.
        2. +3
          14 9 월 2020 23 : 24
          따옴표 : timokhin-aa
          X-22는 전투 사용을 위한 엄청난 준비 시간과 적 해군 대형의 방공 구역에 진입해야 하는 유물입니다.

          모자 던지는 사람을 가리고, 어른들이 여기 모였습니다.

          좋은 웃음 음료수 병사
        3. +2
          19 9 월 2020 01 : 31
          속은 것은 당신이었습니다. 단검에는 광학 시커가 있습니다.
          Kh-32가 서비스 중입니다
          1. -1
            19 9 월 2020 12 : 08
            당신은 말도 안되는 말을 그만두고 당신이 당신의 머리에 어떤 종류의 쓰레기를 가지고 있는지에 충격을 받았습니다.
            논평하려는 질문을 조사하기 시작하십시오.
            비전문가라도 GOS Dagger의 존재와 종류는 육안으로 쉽게 판단할 수 있다. 여기에서 정확히 언급했듯이 로켓의 기수에는 무선 투명 페어링이 있습니다.
            더 이상 환상을 가질 수 없습니다.
      3. -2
        14 9 월 2020 23 : 22
        인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트
        p.ndos 배송 작업

        그것은 어떤 선박에 따라 다릅니다 .... 항공 모함 덮개가 없으면 X-22로 시도 할 수 있습니다. 눈짓
    4. -2
      14 9 월 2020 20 : 59
      X-22 및 X-32?단검?경량 초음속이 이미 재래식 전투기를 위해 조용히 톱질되고 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.예, 새로운 엔진과 급유 바가 장착 된 Tu-22M3M은 이미 미국에게 큰 골칫거리입니다. 해군
      1. +3
        14 9 월 2020 21 : 16
        인용구 : Boris Chernikov
        새로운 엔진과 급유 붐을 갖춘 Tu-22M3M은 이미 미 해군에게 큰 골칫거리입니다.

        웃기는 ...
        얼마나 많은 Tu-22M3M이 있습니까?
        현대화를 위해 10개 부품을 찾고 있는 동안.
        인용구 : Boris Chernikov
        이제 가벼운 하이퍼 사운드가 조용히 톱질됩니다.

        이 "초음파"는 무엇을 제공합니까?
        그들은 선박에서 일할 수 있습니까?
        1. -7
          14 9 월 2020 21 : 40
          저것들. 분명히 군대는 Dagger가 적함을 파괴 할 수 있다고 직접 말할 때 거짓말을하고 있습니까? 아 아 아 그때 그들은 거짓말 쟁이입니다 .. 그리고 예, "그들이 10 조각을 찾는 동안"이 아니라 계약은 30면의 현대화를 의미합니다 .. 진부한 트롤이 된 기분이야
          1. +2
            14 9 월 2020 22 : 12
            당신은 느낄 수 있습니까? 일어난다...
            나는 당신에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다.
            그러나 여가 시간에 읽으십시오.
            우리의 미사일, 정찰 및 해상에서의 지휘 통제:
            https://vpk-news.ru/articles/58202

            계약에 항공기 30대의 현대화가 포함되어 있습니까?
            그래서 우리는 Su-57에 대한 계약이 있지만 항공기는 없습니다.


            1. -6
              14 9 월 2020 22 : 19
              Sivkov와 Kalashnikov?진짜?하나는 13년 동안 비밀에 접근할 수 없었고 다른 하나는 비밀에 접근할 수 없었습니다. 웃음 목표 지정과 관련하여 문제는 포괄적 인 방식으로 해결되고 있으며 예 .. 목표 지정을 위해 Tu-95tsr 부족에 대해 아무도 울지 않을 것입니다 ..
              1. +2
                14 9 월 2020 22 : 23
                당신은 저자를 평가하지 않고 그들이 쓴 문제를 평가합니다.

                인용구 : Boris Chernikov
                대상 지정과 관련하여 문제는 복잡한 방식으로 해결됩니다.

                얼마나 정확하게?
                모르면 그렇게 말하세요. 슬로건이 필요하지 않습니다.
                그리고 일반적으로 아무것도 필요하지 않습니다 ...
                1. -6
                  14 9 월 2020 22 : 29
                  그리고 당신은 원칙적으로 생각하는 것이 금지되어 있습니까? 또는 불쾌한 Kalashnikov가 당신에게 미사일을 지시 할 것이 없다고 썼다면 .. 그게 다입니다 .. 질문을 더 연구 할 필요가 없습니까? 또는 Sivkov는 2007 년 참모, 누군가 Liana의 현재 구성을 병합합니까?그는 Wikipedia를 열고 거기에서 4 개의 위성을 보았고 더 이상 위성이 없다고 울부 짖었습니다!하지만 ... Kalashnikov를 읽고 있다는 사실은 이미 종입니다 ...
                  1. +2
                    14 9 월 2020 22 : 41
                    기사 작성자 및 작성자에 대한 필요 없음
                    의견도 필요하지 않습니다. 쓰기
                    본질적으로-선박에서의 항공기 작업에 대해
                    적의.
                    반복합니다-우리는 LRASM과 같은 미사일을 가지고 있습니다
                    아니요, 그러한 미사일의 운반자가 없기 때문입니다.
                    "단검"을 다음과 같이 생각하더라도
                    RCC, 표적 탐지 문제 및 통제 센터 발행
                    해결되지 않았습니다.
                    1. -2
                      14 9 월 2020 23 : 18
                      반복합니다-우리는 LRASM과 같은 미사일을 가지고 있습니다
                      아니요, 그러한 미사일의 운반자가 없기 때문입니다.


                      그리고 사거리 800km의 일반 초음속 x-32가 존재하는 상황에서 러시아가 사거리 1km의 아음속 대함미사일을 필요로 하는 이유는 아음속 미사일에서 멈추는 것으로 프로젝트가 마무리됐다. 탐지 및 통제 센터가 해결되지 않았습니다. 스낵, 올해 Pion-NKS를 출시 할 예정입니다 .. 하지만 Sivkov는 그것이 무엇인지 말하지 않았습니까?
                      1. +2
                        15 9 월 2020 07 : 05
                        인용구 : Boris Chernikov
                        32km 범위의 일반 초음속 x-1가 있는 경우

                        이 미사일은 작동하지 않습니다!
                        그들의 이동 통신사도 아닙니다.
                      2. -2
                        15 9 월 2020 10 : 45
                        이 미사일은 2016년부터 사용되었습니다. 그들은 x-22에서 리메이크되고 있으며 60 미사일에 대한 계약은 내가 착각하지 않았다면 오랫동안 서명되어 구현되고 있습니다
                      3. +2
                        15 9 월 2020 11 : 26
                        인용구 : Boris Chernikov
                        이 미사일은 2016년부터 사용되었습니다.

                        그리고 그들은 어떤 항공기입니까?
                        우리와 함께하는 모든 것이 얼마나 흥미로운 지-미사일이없는 비행기가 있습니다.
                        항공기 없는 로켓. "인터넷"에서 이미 확인했습니다.
                        Kh-32 미사일로 무장한 항공기는?
                      4. -3
                        15 9 월 2020 11 : 29
                        아마도 당신은 명확히 할 수 있습니까?) 그렇지 않으면 "아무것도 없습니다! 아 아 아"만 들립니다 ... 동일한 X-32가 채택되었지만 Daggers는 이미 XNUMX 년 동안 뉴스에 지쳤습니다. 당신은 길을 따라 거기에 자신의 현실이 있습니다)
                      5. +1
                        15 9 월 2020 11 : 56
                        인용구 : Boris Chernikov
                        명확히 할 수 있습니까?

                        나는 명확히 할 것이다.
                        러시아 항공 우주군의 단 한 대의 항공기도 Kh-32 미사일을 탑재하고 있지 않습니다.
                        나는 "Daggers"에 대해 아무 말도하지 않겠습니다. 그들은 배에 있지 않습니다.
                        TV의 보증에도 불구하고 작동합니다.
                      6. -5
                        15 9 월 2020 12 : 00
                        아, 그럼 당신의 능력을 알 수 있습니까?
                      7. +3
                        15 9 월 2020 12 : 17
                        당신은 나에 대해 아무것도 알 필요가 없으며 일반적으로
                        당신이 볼 수 있기 때문에 헛되이 나는이 토론에 참여했습니다
                        MRA 문제에 대해 아무것도 몰랐다는 것입니다.
                        그냥 TV를 인용합니다.
                        죄송합니다만 자제하고 있습니다...
                      8. +2
                        15 9 월 2020 13 : 12
                        당신은 매우 광범위한 경험을 가진 해군 항공 장교와 논쟁하고 있습니다.
                      9. -5
                        15 9 월 2020 13 : 26
                        1) 그의 아바타는 자신이 누구인지, 언제 봉사했는지 말하지 않으며 blochers에 대한 언급은 이미 그의 전문 지식의 "품질"입니다 .. 그리고 예 .. Topvar에서 "나는 10을 거쳤습니다. 70 년의 경험을 가진 군인과 장교는 "오랫동안 표준이었습니다 .. 문제는 단어를 확인하고 최신 정보를 갖는 것입니다 .. 그렇지 않으면 우리는 단검을 날리지 않고 우리는 x-32는 없지만 .. 왜? 자신을 해군 항공 장교라고 부르는 친구가 인터넷에 이것에 대해 썼기 때문에) .. "전문가와 장교가 가볍게 말하면 공중에서 방귀를 뀌었다"는 사실이 있지만 .. 같은 미나는 10 번째 프로젝트를 제외하고는 더 이상 콜벳이 없을 것이라고 소리 쳤지 만 나는 아무것도 모르고 이해하지 못하고 콜벳이 지어 질 것이라는 사실에 대한 나의 말 말도 안돼 .. 일주일 반 만에 XNUMX 개의 코르벳이 주문되었을 때 읽는 것이 매우 흥미로 웠습니다.
                      10. +3
                        15 9 월 2020 14 : 02
                        말하자면 극동에서 그를 아는 사람들이 있습니다.
                        20380대의 코르벳에 관해서는 20385 및 2013 시리즈가 XNUMX년에 다시 만들어졌다는 결정이 내려졌고 시리즈 재개를 위해 매우 힘든 투쟁이 있었습니다.

                        그러니 광대짓은 그만하는게 좋을거야. X-32는 대량 생산되지 않았으며 결코 대량 생산되지 않았습니다. 그런데.
                      11. -2
                        15 9 월 2020 14 : 06
                        1) 그렇다면 왜 "위대한 전문가 미나"는 언제 어디서나 그들이 지어지지 않을 것임을 증명 했습니까?
                        2) X-32는 X-22 미사일을 개량해서 생산하는데 Tu-22m3m이 없는 것처럼 단검이 없는 것처럼 이 미사일은 존재하지 않는다고 가정할 수 있다. 가진 것도 없고 앞으로도 없을테니까.. 아 아 아.

                        그리고 예, 저는 광대를 시작하지 않았지만 수십 년 동안 보안 허가가없는 사람들이 비밀이 무엇인지 잘 알고있는 상황에 개인적으로 매우 감동했습니다. 존재하지도 않고 존재할 수도 없다”…
                      12. +2
                        15 9 월 2020 15 : 18
                        1) 그렇다면 왜 "위대한 전문가 미나"는 언제 어디서나 그들이 지어지지 않을 것임을 증명 했습니까?


                        2019년 이전에는 이것이 해군의 공식 입장이었기 때문입니다.
                        PC-2050에는 없었기 때문입니다.
                        2016년 이후 단 한 척의 코르벳함도 건조되지 않았기 때문입니다. 지금은 2020년입니다.
                        이 정도면 충분했다.

                        2) X-32는 X-22 미사일을 개량하여 생산


                        누구에 의해? 연기자는 누구입니까? X-32의 주제는 공공 조달에 의해 매우 면밀히 모니터링되었으며 완전한 평온이 있었고 현재도 있습니다.
                        그리고 거기에는 많은 작업이 있습니다. X-22는 항공 모함에서 목표물 캡처를 수행하고 있으며 선전에서 발표 한 X-32 작동 알고리즘은 경로에서 목표물 캡처를 제공합니다. 이것은 근본적으로 다릅니다. 그러한 일은 숨겨지지 않을 것입니다.

                        단검이 없기 때문에


                        그리고 입양 명령이 있습니까? 부품이 있습니다. 이 무기를 어느 정도 대량으로 갖추고 있습니까?

                        우리는 아무것도 없고 앞으로도 없을 것이기 때문에


                        그러한 접근 방식을 사용하면 그렇지 않습니다. 요청이 없기 때문입니다. 비행당 XNUMX발의 미사일 일제 사격을 제압할 수 있는 해군 공격기를 가질 필요는 없습니다. 그리고 그녀는 그렇지 않습니다.

                        아니면 어디에 있는지 보여주세요.
                      13. -5
                        15 9 월 2020 15 : 34
                        웃음 글쎄, 또는 그가 그렇게되기를 원했다는 사실은 그에게 꿈입니다 .. 당신이 쓸 수있는 너무 많은 과대 광고와 기사 .. 와우 .. 그런데 Shoigu가 우리가 주문하겠다고 직접 말했을 때도 그는 말했습니다. 모든 것이 잘못되었다는 것 .. 그에게도 국방 장관은 논쟁이 아니라는 것이 밝혀졌습니다 .. Kh-32에 대해 2 년 전 그들은 Izvestia의 현대화 계약에 대해 썼습니다. "국가 조달"에 대해 .. 그 이다. 이제 정부 구매의 절반이 폐쇄된 구역에서 이루어진다는 사실이 놀랍지 않습니까?



                        따옴표 : timokhin-aa
                        그러한 접근 방식을 사용하면 그렇지 않습니다. 요청이 없기 때문입니다. 비행당 XNUMX발의 미사일 일제 사격을 제압할 수 있는 해군 공격기를 가질 필요는 없습니다. 그리고 그녀는 그렇지 않습니다.


                        오, 당신은 교수가 있습니다. 분노가 켜졌습니다 .. 반복합니다. 신고되지 않았다고해서 아무 일도 일어나지 않는다는 의미는 아닙니다. 같은 단검에 대해 그들은 당신과 함께 존재하지 않지만 어떤 이유로 그들은 날고 운동에 참여합니다 .. 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다 .. 왜? .. 이제 그들은 진행중인 작업을 발표했지만 모두 켜졌습니다 " 나는 지금 그것을 원하고 그게 다야!", 그리고 그들이 지금하지 않았다면 그게 다입니다. 그러면 이것은 아닙니다 .. 사실입니다 .. 제복을 입은 은퇴 한 군인이 아닙니다. .유치원- 끈이 달린 바지.
                      14. +2
                        15 9 월 2020 15 : 43
                        그런데 Shoigu가 주문하겠다고 직접 말했을 때도 모든 것이 잘못되었다고 말했습니다.


                        거짓말

                        32 년 전 X-2에 대해 그들은 Izvestia의 현대화 계약에 대해 썼습니다.


                        글쎄, 그것은 아무것도 행해지고 있지 않다는 것을 의미합니다. Izvestia는 수행중인 작업을 작성하므로 실제로 수행되지 않습니다. 그건 그렇고, 이것은 아주 좋은 지표입니다.

                        같은 단검에 대해 그들은 당신과 함께 존재하지 않지만 어떤 이유로 그들은 날고 운동에 참여합니다 .. 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다 .. 왜?


                        러시아 연방 군대와 함께 사용되는 시스템이 없기 때문입니다. 개조된 MiG-31이 여러 대 있고 가끔 실험용 미사일이 발사됩니다. 그리고 그게 다야.
                        아니면 그런 미사일을 가진 그런 비행기의 연대를 보여주세요.
                      15. -5
                        15 9 월 2020 16 : 37
                        당신은 그것을 거짓말이라고 생각할 수 있지만 그가 믿지 않는다고 말했고 그들이 주문할 때 우리는 이야기 할 것이라고 말한 그와의 서신을 기억합니다 ... 즉. Shoigu의 말은 그에게 공허한 문구입니다 ..

                        글쎄, 그것은 아무것도 행해지고 있지 않다는 것을 의미합니다. Izvestia는 수행중인 작업을 작성하므로 실제로 수행되지 않습니다. 그건 그렇고, 이것은 아주 좋은 지표입니다.


                        그건 그렇고, 새로운 미사일에 대한 정보가 거의 없기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 밝혀졌습니다) 그런데 "만약 그들이 쓰면 끝나지 않는다"와 " 정보가 없고 네트워크에 글을 쓰지 않습니다”?

                        "여러"는 31면입니까? 충분하지 않습니까? 음, MiG-400의 수가 제한되어 있기 때문에 시체에 미사일을 적용하기로 결정했습니다 .. 그런데 별도의 연대로 만듭니다. 다소 어리석은 결정입니다. 이 경우 특정 군사 구역에 귀속시켜야하므로 사용의 유연성이 자동으로 감소합니다 .. 그런데 .. "실험 발사"에 대해 매우 흥미 롭습니다 .. 개인적으로 말했습니까? 그들은 실험적입니까, 아니면 연습에서 우리의 모든 발사가 실험적입니까? 일반적으로 나는 당신이 무엇을 얻고 있는지 이해합니다 .. 이것은 Topvar의 표준입니다 "모든 폴리머는 프로입니다 / 아무 것도 없을 것입니다".. 관심을 끌기 위해 S-에 대해 한 번에 쓴 내용을 읽기로 결정했습니다. XNUMX ... "갑자기" 근처에서 항상 "오, 그들은 사지 않을 것입니다"에 대해 비명을 지른다 .. 그리고 어떤 주제에 대해서도)
                      16. +2
                        15 9 월 2020 18 : 21
                        당신은 그것을 거짓말이라고 생각할 수 있지만 그가 믿지 않았고 그들이 주문할 때 우리는 이야기 할 것이라고 말한 그와의 서신을 기억합니다 ...


                        링크?

                        "여러"는 31면입니까? 충분하지 않습니까? 음, MiG-XNUMX의 수가 제한되어 있기 때문에 로켓을 시체에 적용하기로 결정했습니다 ..


                        무기는 집단적으로 운용되고 군대에 의해 잘 통달될 때만 의미가 있습니다.

                        .그런데 그들을 별도의 연대로 만드는 것은 다소 어리석은 결정입니다. 이 경우 특정 군사 구역에 할당해야하므로 자동으로 사용 유연성이 줄어 듭니다 ..


                        글쎄, 중앙 종속을 발행하자 이것은 한 번도 문제가 아닙니다. 그리고 마음에 따르면 이것은 매우 큰 잠재력을 가진 고정밀 타격을위한 모바일 도구이며 모든 지구에는 그러한 도구가 있어야합니다. 그리고 많은 수.

                        그건 그렇고 .. "실험 발사"에 대해 매우 흥미 롭습니다 .. 개인적으로 그들이 실험적이라고 들었습니까, 아니면 연습의 모든 발사가 실험적입니까?


                        입양 명령 없음 = 실험적. 그리고 그것이 바로 그 방식입니다.

                        일반적으로, 나는 당신이 무엇을 얻고 있는지 이해합니다 .. 이것은 Topvar의 표준입니다 "모든 폴리머는 프로입니다 / 아무 것도 없을 것입니다"..


                        뭔가 보이면 그 이름으로 불러요, 죄송합니다.
                      17. -5
                        15 9 월 2020 19 : 07
                        아아, 관리자는 이미 해당 서신에서 댓글의 절반을 삭제했습니다.) 나는 Daggers가 Carcasses에 매달릴 것이라는 사실과 30km 미만의 범위에서 Su-2SM1 용 경량 미사일을 절단하고 있다는 사실에 대해 이미 썼습니다.

                        "뭔가 보인다"에 대해 .. 에헴 .. 하지만 대화에서 반복해서 지적했지만 정보를받지 못했다고해서 이것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 한때 나는 S-400과 Iskanders, Ka-52, Mi-28 등이 없을 것이라고 술에 취해 노래하는 "장교 및 전문가"의 의견을 매우 자주 만났습니다. . 이제 단검과 하이퍼 사운드에 대한 비명이 있고 방공에서는 "S-500은 존재하지 않습니다. 이것은 만화입니다. "라는 사실에 대한 울부 짖음이 있습니다.
                      18. +3
                        15 9 월 2020 20 : 29
                        하지만 미나가 갑자기 자신이 아닌 다른 사람의 말을 들었다고 굳게 믿을 수 있습니다.


                        나는이 사람을 인터넷 댓글이 아닌 사람으로 알고 있습니다. 코르벳 함에 대해 거짓말을 할 필요가 없습니다. NEA에서 XNUMX 척의 배가 제공된다는 사실을 알았을 때 첫 번째 질문은 "다른 XNUMX 척은 어디에 있습니까?"였습니다. 주제에 사람, 이상, 비방 할 필요가 없습니다.

                        나는 단검이 시체에 매달릴 것이라는 사실에 대해 이미 썼습니다.


                        예,하지만 초음속 폭탄 베이에서 제품이 출시되면서 이미 모든 것이 해결 되었습니까? 그리고 XNUMX개의 XNUMX이 있는 마법의 범위를 제공하는 분리 중 시작 속도로 문제를 해결했습니까? 이것은 모두 준 종교이며 그 이상은 아니지만 실제로 우리는 어떤 이유로 대함 미사일로 전달되는 실험용 공중 발사 미사일을 가지고 있습니다. 시리즈도 아니고 서비스도 아니다.
                        그건 그렇고 로켓은 좋을 것입니다.
                        그것이 될 때. 그리고 항공 모함 공격에 대한 동화가 없다면.

                        한때 나는 S-400과 Iskanders, Ka-52, Mi-28이 없을 것이라고 폭로하는 "장교 및 전문가"의 의견을 자주 만났습니다.


                        오늘 나는 이미 22350 및 Polyment Reduta와 관련하여 유사한 논문을 보았습니다. 어딘가에서 교육을 받고 있습니까? 그리고 어떤 종류의 장교가 Mi-28이 없을 것이라고 썼습니까? 이 헬리콥터는 당신이 태어나기 수년(또는 수십년) 전에 이륙했습니다.

                        당시 거의 알려지지 않은 인터넷에 연결된 최초의 실험용 컴퓨터가 소련에 등장하기 XNUMX년 전.

                        다른 사람에게 모두 같은 동화를 말해 줄 것입니다.
                      19. -4
                        15 9 월 2020 20 : 34
                        뭐 그리고 "전문가"인 당신은 그들이 외부 철탑에 매달릴 것이라는 것을 모르십니까? 그리고 "어떤 종류의 장교가 이것을 썼는지"에 대해 XNUMX년 동안 모든 topvar 전문가를 추적하고 스크린샷을 업로드해야 합니까? 나는 고용되지 않았습니다 :-). 절대적인 형태로 그는 XNUMX개만 만들 것이라고 주장했고 , 어떤 이의에도 불구하고 그는 자신이 특별하다는 사실에 대해 가장 좋아하는 과대 광고를 준비했으며 주변의 모든 사람들은 그의 시간의 XNUMX 초도 가치가 없었습니다
                      20. +1
                        19 9 월 2020 19 : 31
                        그리고 "전문가"인 당신은 그들이 외부 철탑에 매달릴 것이라는 것을 모르십니까?


                        위 댓글에서 말했듯이

                        그리고 XNUMX개의 XNUMX이 있는 마법의 범위를 제공하는 분리 중 시작 속도로 문제를 해결했습니까?


                        생각 해봐.
                      21. 0
                        21 9 월 2020 09 : 09
                        웃음 그렇기 때문에 정보 부족으로 인해 "전문가"가 잘못된 결론을 도출한다고 말합니다. .. 그들은 테스트 결과에 대해 말하지 않았고 그게 다입니다 .. 당신은 아무것도 날지 않습니다. 모두 부식질이며 일반적으로 모두 배신자)
                      22. -4
                        15 9 월 2020 20 : 38
                        그건 그렇고, 내가 틀렸어 이 댓글은 문지르지 않았고 전문가에게 찾았습니다
                        보시다시피 그는 북마크가 있다는 것을 인정하지 않고 계속해서 그가 모든 것을 알고 있다고 외쳤고 주변의 모든 것이 너무 작은 사람들이었습니다 ...
                      23. +3
                        15 9 월 2020 20 : 48
                        그러나 그의 말에는 무엇이 건설될 것인지 아닌지에 대한 부정은 없습니다. 저부터 태평양 함대 사령부에 이르기까지 많은 사람들이이 주제를 흔들려고했다는 사실에 대한 진술이 있습니다. 그리고 모스크바와 상트 페테르부르크에서 수백, 수천 명의 사람들이 있습니다. 그러나 그들은 벽을 허물었습니다.
                      24. -5
                        15 9 월 2020 20 : 51
                        웃음 그래서 그는 건설 사실을 부인 했습니까? 그리고 예 ... 이미 "우리는 인터넷에서이 어리석은 제독을 물리 치고 그들에게 무언가를하도록 강요했습니다".. 웃기지도 않습니다 .. Mina만이이 인증서가 부족합니다. 그에게 그들은 무언가를 받아 들였습니다.) 모스크바 지역이 무언가를하고 싶다면 모든 "전문가"에게 볼트를 걸거나 투어를 조직합니다. 지하 2m 여행 ..
                      25. +1
                        16 9 월 2020 10 : 00
                        당신은 단순히 코르벳 함의 주제에서 "브레이크"가 무엇인지에 대한 주제가 아닙니다. 제독은 이 주제를 막 시작했습니다. 그리고 그들은 그것을 끝냈습니다. 사실, 나는 그것을 "지불"해야했습니다.

                        당신은 아무것도 모르고 일종의 열광적 인 침착으로 말도 안되는 글을 씁니다. 게다가 당신은 2016년부터 지금까지 코르벳 북마크가 없다는 명백한 사실을 부인합니다.

                        20380 시리즈의 거부가 계획되어 있다는 사실에 대해 여기에 주 사령부의 편지를 올렸는데 놓쳤습니까?
                      26. -1
                        16 9 월 2020 10 : 03
                        지각으로 모든 것이 너무 어렵다면 다시 쓰겠습니다 .. Mina는 책갈피가없고 일반적으로 모든 반역자가 있고 그는 한 명의 성인이기 때문에 더 많은 코르벳이 만들어지지 않을 것이라고 말했습니다. 건설 될 가능성이 더 높으며 Army-2020에 건설 계약이있을 것입니다 ... 왜 그는 미쳐서 노래를 계속 했습니까? 질문 ... 그리고 결국 누가 옳았습니까? "당신은 아무것도 모른다"에 대해 ... 글쎄요, 위대한 "전문가"가 망쳐 서 바지를 내렸다는 것을 인정하는 것보다 누군가를 무능하다고 비난하는 것이 항상 편리합니다
                      27. +1
                        16 9 월 2020 10 : 21
                        지각으로 모든 것이 너무 어렵다면 다시 쓰겠습니다 .. Mina는 책갈피가없고 일반적으로 모든 반역자가 있고 그는 한 명의 성인이기 때문에 더 많은 코르벳이 만들어지지 않을 것이라고 말했습니다 ..


                        그러나 귀하의 스크린샷에는 해당 내용이 없습니다.
                      28. +1
                        15 9 월 2020 17 : 40
                        제품 견적 : Boris Chernikov
                        아마도 당신은 명확히 할 수 있습니까?) 그렇지 않으면 "아무것도 없습니다! 아 아 아"만 들립니다 ... 동일한 X-32가 채택되었지만 Daggers는 이미 XNUMX 년 동안 뉴스에 지쳤습니다. 당신은 길을 따라 거기에 자신의 현실이 있습니다)

                        캐리어 X-32 Tu 22M3M. 아직 테스트 중입니다. 아직 다른 통신사는 없습니다. X-32는 대량 생산되지 않습니다. 물론 이것은 위협 기간 동안 생산되는 것을 막지는 못하지만 지금까지는 존재하지 않습니다))))
      2. +4
        14 9 월 2020 23 : 28
        인용구 : Boris Chernikov
        .예, 새로운 엔진과 급유 바가 장착된 Tu-22M3M은 이미 미 해군에게 큰 골칫거리입니다.

        지금까지 "신화적인 새 엔진"과 "신화적인 급유 바"를 갖춘 "존재하지 않는" Tu-22M3M은 러시아 공군의 골칫거리입니다.
        "의식 연설", "느낌표"및 슬로건"은 .. "바다"였습니다 ... 그리고 지금 ..... 그들은 방법을 모릅니다 ... "피하다"?
        현재 운용 중인 Tu-22M3M은 몇 대입니까? wassat
        1. -3
          14 9 월 2020 23 : 49
          이미 테스트 중인 "존재하지 않는" 것입니까?
          1. +2
            15 9 월 2020 10 : 56
            인용구 : Boris Chernikov
            이미 테스트 중인 "존재하지 않는" 것입니까?

            그들은 .. "달링".. 그들은 깡패 ...여전히 공장 사전 테스트 중입니다(벌써 2년이 지났습니다).
            언제나처럼 "그들은 약속했다". 눈짓
            1. -3
              15 9 월 2020 11 : 05
              글쎄, 그래서이 해석에있는 기사의 로켓은 현재 거의 동일합니다) 거기에있는 것 같지만 동시에 거기에 없습니다 .. 일반적으로 "모든 것이 사라졌습니다. 보스!" 한 번에 su-35, ka-52 및 s-400에 대한 동일한 외침을 연상시키는 ..
              1. +1
                15 9 월 2020 14 : 29
                인용구 : Boris Chernikov
                글쎄, 그래서이 해석의 기사에서 나온 미사일은 현재 거의 동일합니다) 거기에있는 것처럼 보이지만 동시에 그렇지 않습니다.

                무엇이 ...이고 무엇이 아니라고 생각하십니까? 내가 이해할 수 없는 것 의뢰
                1. -3
                  15 9 월 2020 14 : 33
                  요컨대, 별도의 미사일, 별도의 비행기가 있지만 결합에 대한 이야기는 없지만이를 제안하는 제안 만 있으면 미국이 신속하게 수행하고 대공포로 폭격기를받을 것이라는 점을 부인하지 않습니다. 800km의 선박 미사일. 그러나 지금 러시아도 이 순간에 노력하고 있다는 사실을 살펴볼 필요가 있습니다. 우리는 Mig-31K를 만지지 않고 Tu-22M3M을 사용하지만 현재 현대화 단계에 있지만 이것이 가까운 미래에 전혀 존재하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그들은 21 년차에 첫 번째 이사회를 이전하겠다고 약속하고 모든 것이 "공포-공포"라고 가정하고 2022 년에 ... 그러나 이것이 아무것도 수행되지 않는다는 의미는 아닙니다)
                  1. +2
                    15 9 월 2020 14 : 47
                    인용구 : Boris Chernikov
                    .하지만 이것이 아무 조치도 취하지 않는다는 의미는 아닙니다.)

                    21 년차에는 아직 GSI를 위반하지 않았기 때문에 아무것도 "이전"되지 않습니다.
                    그들은 항상 비행기를 만들었고 사용 가능한 ASP 유형은 이미 "사용자 정의"되었습니다.
                    1. -3
                      15 9 월 2020 14 : 51
                      의지 X-32, X-47m2, GZUR, X-50 미사일이 서서히 떠오르고 있습니다 .. 아니면 주간 보고서가 필요합니까?
                      1. +2
                        15 9 월 2020 16 : 01
                        인용구 : Boris Chernikov
                        .또는 주간 보고서가 필요하십니까?

                        왜 .. 동료에게 전화를 걸어 알아내는 것이 더 쉽습니다 .. "무엇이 어떻게 진행되고 있는지 ..이 주제" 눈짓 깡패
                        그리고 내가 필요한 게 뭔지, 난 이미 알고 있어 눈짓
                        X-32 BCH용 wassat TK-56 만 (그래서 그녀는 실제로 .... "스윙"하지 않습니다)
                      2. -4
                        15 9 월 2020 16 : 50
                        눈짓 사용에 관해서는 더 이상 그러한 방사능을 보지 않을 것이며 즉시 침입하여 협상 테이블에 생각하고 앉을 수있는 작업이있을 것입니다 ..
                      3. +2
                        16 9 월 2020 09 : 54
                        현대 미국인이 NON-AGREEMENT라는 것을 알고 있습니까?
                      4. -3
                        16 9 월 2020 09 : 56
                        결코 .. 더 정확하게는 한 곳에서 무언가를 얻을 때까지 .. 그래서 한때 그들은 터키의 핵무기에 대해 킥킥 웃었지만 쿠바에 미사일이 나타 났을 때 그들은 모든 것에 빠르게 동의했고 지금은- 충돌이 발생하고 자신을 위해 실제 스타를 실현하면 물러날 것입니다 ... 그렇지 않으면 이미 한 달 동안 테헤란에서 놀았어야했지만 .. 아니 그들은 놀지 않습니다
                      5. +2
                        16 9 월 2020 10 : 23
                        지금은 조금 다릅니다.

                        일반적으로 과목을 공부하십시오. "협상 테이블"은 없을 것이며 지정된 시간에 타격의 작전 적 놀라움을 달성 할 것이며이를 위해 어디에서나 전술적 탄두를 흔드는 것 이외의 조치를 취해야 할 것입니다.

                        거기서 멈추는 것이 좋습니다.
                      6. -1
                        16 9 월 2020 14 : 55
                        웃음 그래, 나는 이것을 보았다 ... "모두가 앞으로".. 따라서 군대는 협상을 신뢰할 수 없습니다 .. 그런데 .. "amers를 만지면 멈추지 않을 것입니다. 젖을 것입니다" ..이란은 어떻게 되었습니까? 미국은 왜 로켓 공격에 대응하지 않았습니까?
                      7. +1
                        16 9 월 2020 15 : 13
                        처음에 트럼프는 이란과의 전쟁을 계획하지 않았기 때문입니다. 그는 어떤 네오콘도 그것을 제압할 수 없는 방식으로 미국이 이라크에서 떠나라고 요구하는 상황을 만들어야 했고, 그는 그것을 만들었습니다. 이란 인들은 미리 대답에 대해 경고했지만 아무도 죽지 않았습니다.

                        비교할 수 없는 것을 비교할 필요가 없습니다.
                      8. -2
                        16 9 월 2020 15 : 17
                        웃음 그리고 누군가 싸우고 싶지 않았나요? 결국 "생각할 수없는"일이 일어났습니다 .. 미국은 땅벌레에서 지워졌습니다 .. 모든 것이 간단합니다-싸우기에는 너무 비쌌을 것입니다 .. 하지만 러시아에 관한 것이라면 맞습니다 멀리, 전쟁 비용은 저렴하고 미국의 피가 없으며 러시아인은 무언가를 사용하지 않으면 싸우는 방법과 핵무기를 모릅니다 .. 예
                      9. +1
                        16 9 월 2020 15 : 25
                        그는 싸우고 싶었습니까?
                      10. -1
                        16 9 월 2020 15 : 28
                        웃음 저것들. 트럼프가 자신을 닦았다는 사실은 아무 의미가 없습니까 그러나 갑자기 그가 러시아와 싸우기 시작하고 러시아가 즉시 항공 모함에 핵무기를 강타하고 미국을 철거하겠다고 약속하면 미국인들은 물론 침을 뱉고 들어갈 것입니다 싸움 .. 러시아는 여전히이란 군대에 크롤링하고 크롤링해야하기 때문에 ... 페르시아인이 아닌 노숙자
                      11. +1
                        16 9 월 2020 17 : 53
                        트럼프가 원칙적으로 솔레이마니를 죽인 이유를 생각해 보십시오. 조금.
                        나머지는 나를 위해서가 아니라 이미 자랐습니다.
                      12. -2
                        16 9 월 2020 20 : 16
                        롤 "전문가"가 할 말이 없을 때 그들은 낚싯대를 감습니다 ...
                      13. +1
                        17 9 월 2020 08 : 19
                        시간을 낭비하고 싶지 않습니다. 많은 분들이 매년 학교에서 새로운 졸업식이 있습니다. 깨야 하나?
                      14. -1
                        17 9 월 2020 11 : 35
                        중지 와우 .. 그냥 남학생이라고 부르지 마세요 .. 기분이 상해요! 의지
    5. 0
      14 9 월 2020 23 : 14
      인용구 : Bez 310
      그리고 우리는 LRASM과 같은 미사일이 없습니다

      예 ... 아직은 ... 하지만 다른 것들이 있고 X-50이 곧 나타나기를 바랍니다. 눈짓
      인용구 : Bez 310
      그리고 캐리어도 없고...

      그리고 Tu-160이 항공모함이나 Tu-95MS 및 MSM이 아닌 이유는 무엇입니까? 빌레이
      1. -2
        15 9 월 2020 00 : 06
        음, 배를 찾기 위해 Tu-95를 운전하는 것은 그저 그런 생각이지만 아쉽게도 백조가 충분하지 않지만 Tu-22M3M은 상당히 일꾼이며 생산 배치를 준비하고 있습니다.
        1. +2
          15 9 월 2020 07 : 23
          인용구 : Boris Chernikov
          Tu-22M3M은 상당히 일꾼이며 생산 배치를 준비하고 있습니다.

          Tu-22M3M 생산에 대해 듣지 못한 것 ...
          아마도 기존 Tu-22M3을 Tu-22M3M 수준으로 현대화했을까요?
          1. -2
            15 9 월 2020 10 : 34
            수신기는 한 번에 Tu-22m3m이 현대화되고 있으며 향후 생산이 복원되고 있다고 말했습니다. .. 내가 이해하는 것처럼 Tu-160M2의 우선 프로젝트가 있으며 역량을 개발하면 또한 시리즈에 포함됩니다 .. 이상하게도 군대의 경우 Tu-22M3M이 더 작고 저렴하기 때문에 선호되며 전투 임무의 주요 범위에 충분합니다.
            1. +3
              15 9 월 2020 14 : 36
              인용구 : Boris Chernikov
              Tu-22M3M이 바람직하다

              이것은 무엇이며 어떤 종류의 작업입니까? 그리고 그들이 "살아있다"는 사실 ... 당신은 손가락으로 셀 수 있습니다 ... 아무 말도하지 않습니다 ... 그리고 그의 달력은 ... 거의 출구에 있습니다.? 눈짓
              인용구 : Boris Chernikov
              전투 임무의 주요 범위에 대해서는 충분합니다.

              전체 목록을 게시하십시오 ... wassat
              1. -3
                15 9 월 2020 14 : 42
                그리고 당신은 어떤 종류의 항공 모함으로 적함과 싸울 것을 제안합니까? Tu-95라고 말하지 마십시오 .. 정말하지 마십시오)
                1. +2
                  15 9 월 2020 16 : 09
                  인용구 : Boris Chernikov
                  그리고 당신은 어떤 항공 모함으로 적함과 싸울 것을 제안합니까?

                  그런 다음 .. 그들이 무언가를 가질 때 제안하십시오.
                  KUG 또는 AUG의 제거에 따라 .. 멀지 않은 경우 ..... 홈 비행장에서 600 ~ 1000km (물론 분산 된 곳)에서 FBA는 Su-24M, Su-34를 "유인"합니다. , Su-30SM .. Su-35S를 할 수 있습니다 ... (더미로).
                  제거가 1500km 미만이면 ... 연료를 보급 할 수도 있지만 ... 더 나아가 .. Tu-22M3 만 남았습니다 .. "할 수있는"및 "얼마나"충분한 지 ... 그러나 현대 표준에 따르면 OSB가 있는 경우 편도 티켓입니다(물론 AUG인 경우). 병사
                  1. -2
                    15 9 월 2020 16 : 48
                    웃음 그럼 모든 것이 더 간단합니다 .. 이제 그들은 su-30, su-35 및 시체를 위해 천천히 미사일을 쏘고 있습니다 .. 그러나 시간 지연이 있습니다 ..
                    1. +2
                      16 9 월 2020 14 : 12
                      인용구 : Boris Chernikov
                      근데 시간차가 있음..

                      누구를 위한 것입니까? 빌레이 ... 이러한 "발전"을 "톱질"하는 사람들을 위해 또는 우리를 위해 헌법상의 의무를 다할 사람들을 위해?
                      "그리고 내일 전쟁이 있고 내일 우리가 캠페인을 시작한다면"?
                      그렇기 때문에 우리는 밤낮으로 양키스 전략가와 스카우트에 의해 사방에서 "핥아"졌을 때 분노로 이빨을 비비며 ... 그리고 우리는 ... 기껏해야 쌍으로 ..... 우리는 그것을 보냅니다 . ... 멀지 않은 슬픈
                      1. -4
                        16 9 월 2020 14 : 53
                        그리고 내일 전쟁이 있다면 .. 그럼 가서 벽에 대고 자살 .. 어쨌든 죽어라)
                      2. +3
                        16 9 월 2020 15 : 22
                        인용구 : Boris Chernikov
                        그럼 가서 벽에 대고 자살 .. 어쨌든 죽어)

                        모든 것 ... "urya-애국적 열정"은 끝났습니다 눈짓 .. 논쟁에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. 당신은 논쟁을 한 적이 없습니다 웃음
                        좋아하는 전술로 전환하시겠습니까(훈련 매뉴얼에 기록된 대로)? wassat
                        PS 그리고 마지막으로 ... 내가 무엇을 해야할지 말하지 마십시오. 그렇지 않으면 "무엇"이 필요한지 알려 드리겠습니다 ... 이동" wassat
                      3. -3
                        16 9 월 2020 15 : 26
                        웃음 오 글쎄) 전체적인 차이점은 "전문 군대"는 항상 한곳에서 가렵고 모든 것을 한 번에 원한다는 것입니다. . 아주 좋은 .. 음, 예 .. 결국 군대는 10 년 만에 너무 약해졌습니다 .. 90 년대와는 달리 .. 힘이 있었고 최신 항공기, 분기당 500 시간의 비행 시간과 NATO를 꼬집었습니다 구석구석)
          2. +2
            15 9 월 2020 10 : 44
            인용구 : Bez 310
            아마도 기존 Tu-22M3을 Tu-22M3M 수준으로 현대화했을까요?

            비행기에서 XNUMX년을 탔는데도 여전히 "생각나지 않는다".... "이 기적"을 이룰 때까지 .. 살 수 없다. 웃음
            1. -1
              15 9 월 2020 10 : 47
              지금은 그렇습니다. 앞으로 그들은 2년에 3-2개의 보드를 넘겨줄 것입니다. 현재 XNUMX대의 항공기가 시험 비행 중입니다.
              1. +1
                15 9 월 2020 11 : 00
                인용구 : Boris Chernikov
                앞으로 2년에 3-XNUMX개의 보드가 배송될 예정입니다.

                약속 ... "결혼"을 의미하지 않습니다 ...... 그들 (Kazan)은 매년 그러한 숫자에 대해 CWR을 설정할 수 없습니다 .... 그리고 당신은 3 년을 생산할 것입니다 ...... MXNUMXM 시리즈 .... .."거룩한" 당신은 남자입니다.
                1. -1
                  15 9 월 2020 11 : 11
                  나는 웃음 .그들이 울면서 "Fuffers! 넌 아무것도 할 수 없어! 시도조차 하지마!" Topvar의 해설자 중 절반이 소리를 지르곤 ..
                  1. +3
                    15 9 월 2020 14 : 27
                    인용구 : Boris Chernikov
                    Topvar의 해설자 중 절반이 소리를 지르곤 ..

                    그러나이 절반의 해설자들이 실제로 군대에서 복무했고 많은 사람들이 실제로 "화약 냄새를 맡았고"훈련장뿐만 아니라 UBP 계획에 따라 실제로 "쏴야"했다는 사실은 당신에게 발생하지 않았습니다. 깡패
                    그러나 정치인과 이데올로기 외에도 "카우치 부대"도 포함하는 후반부는 .. "밝은 미래"에 대한 믿음에 정확하게 종사하고 있습니다. wassat
                    1. -3
                      15 9 월 2020 14 : 36
                      웃음 예, 누군가가 군대에서 복무했다는 사실을 부인하지 않습니다 .. 문제는 그가 언제 어디서 복무했는지 + 최신 정보에 대한 실제 액세스 .. 그리고 "나는 90 년대에 복무했고 우리는 사제가 있었고 지금은 아마도 사제" .. 이것은 그저 그런 대답입니다. 그리고 그들은 "화약 탐지기"라고 쓸 것입니다. .
                      1. +3
                        15 9 월 2020 14 : 40
                        인용구 : Boris Chernikov
                        문제는 그가 무엇을, 어디서, 언제 제공했는지 + 현재 정보에 대한 실제 액세스입니다.

                        이것은 매우 간단하게 결정됩니다-주제에 대한 인간의 능력 수준에 따라 .. 우리가 말했듯이 새는 비행 중에 즉시 볼 수 있습니다 눈짓
                        바로 말씀 드리겠습니다 ... 당신은 항공에서 멀리 떨어져 있습니다. 어떻게 ........ 음, 일반적으로 ... 많이 눈짓
                      2. -4
                        15 9 월 2020 14 : 41
                        예, 멀리 떨어져 있다는 사실을 부인하지 않습니다) "능력"과 "정보에 대한 액세스"가 두 가지 큰 차이점이라는 의미입니다. 아니면 Vkontakte 또는 바베큐에서 이전 동료와의 대화에 대한 액세스를 정말로 고려하십니까? )
                      3. +2
                        15 9 월 2020 16 : 14
                        인용구 : Boris Chernikov
                        "역량"과 "정보에 대한 액세스"는 두 가지 큰 차이점입니다.

                        그다지 그렇지는 않습니다 ... 능력이없는 사람은받은 "정보"를 ... 그의 "지평 넓히기"를 위해 사용할 수 없습니다 눈짓
                        인용구 : Boris Chernikov
                        아니면 VKontakte 또는 바베큐에서 이전 동료와의 대화에 대한 액세스를 정말로 고려합니까?)

                        "연락처" 및 기타 모든 종류의 "faki-beeches"에서 우리는 즉시 제외하지만 다른 모든 것은 사실입니다. 음료수
                      4. -4
                        15 9 월 2020 16 : 47
                        그래서 문제는 "유능한"동지가 정보에 액세스하지 않고 사용 가능한 데이터를 기반으로 자동으로 결론을 도출한다는 것입니다. 간단히 말해서 그는 친구 스타일로 커피 찌꺼기를 추측하기 시작하고 갑자기 이것은 .. 그리고 주어진 스타일에 대한 매우 큰 사랑 "그들은 모두 고무 제품입니다. "그런 다음 99 개 중 100 개는 부정적인 결론이며 항상 사실은 아닙니다). 그리고 이전 동료조차도 긴 혀를 기억하거나 떠드는 것을 기억하는 많은 "동지"와 공유하지 않을 것입니다. 내가 주목하는 유일한 것은 잘못된 메시지를 생성하는 일부 프로젝트의 범위에서 과도한 우스꽝 스러움입니다 .. T-14와 동일한 서사시가 그만한 가치가있었습니다)
                      5. +2
                        16 9 월 2020 14 : 15
                        인용구 : Boris Chernikov
                        사용 가능한 데이터를 기반으로 결론을 도출합니다 .. 즉, 커피 찌꺼기를 추측하기 시작합니다

                        이것은 선험적으로 다른 행동입니다-결론을 내리고 커피 찌꺼기를 추측하는 것 ... 당신은 무언가에 대해 이야기하기 시작합니다 ..? 눈짓
                        이것은 당신 것입니다 ... urya ... Kh-32, urya GHUR, urya Kh-50 .. 그리고 순위에서 ... 그녀는 가끔 만 "보였습니다" 슬픈
                      6. -3
                        16 9 월 2020 14 : 52
                        웃음 신뢰할 수있는 데이터가없는 경우 "결론"은 운세에 해당합니다 .. "및 순위"에 대해 .. "전문가"의 신음 소리와 울부 짖는 예에 대해 이미 위에서 썼습니다 .. "전문가"를 보면 아침에 침대에서 일어나면 밤에 대규모 배달과 완전한 재무장에 대한 정보를 받게 될 상황에 만족할 것이라고 말할 수 있습니다 .. 그래도 " 모두가 잘못했다"
        2. +1
          15 9 월 2020 10 : 43
          인용구 : Boris Chernikov
          그러나 Tu-22M3M은 상당히 일꾼이며 생산 배치를 준비하고 있습니다.

          바로 말하고 있습니다 ..... 생산의 "배치"에 대해 .... 잊어 버려 ... "끔찍한 꿈" wassat
          Tu-22M3M 정보-예 ... 캐리어로 매우 적합합니다 .... 그런 다음 엄폐물 및 지원 그룹 만 있습니다 (IA 덮개를 제외하고 ... 기억 만 남음). 두 번째로 항공모함 덮개 또는 단일 유닛이 없는 KUG 선박에만 해당 병사
          1. -2
            15 9 월 2020 11 : 19
            오, 그냥 가져 가서 잊어 버려 글쎄, 그럼 전체 함대를 폐기해야합니다 .. Yarsy 만 남겨두고 잘립니다 .. 1) 함대에는 그러한 항공기가 필요하고 PAK DA의 좁은 전문화, 배치 Tu-22m3m 생산은 이미 수사적 질문입니다 .. 상대적으로 "엄폐물과 지원".. 미안하지만 미사일을 탑재 한 항공기의 출발에 대한 지원은 항상 제공되지만 미국 AUG에 대해서는 ... 내가 착각하지 않았다면 , AUG의 전투기 덮개는 1km 미만이며 000km의 동일한 단검의 범위를 고려하면 폭격기가 IA 덮개를 거부하지 않을 것이라고 생각하지만 모두 출발의 비밀을 보장하는 데 달려 있습니다.
            1. +3
              15 9 월 2020 14 : 23
              인용구 : Boris Chernikov
              아 그냥 가져가서 잊어버려? 그럼 함대 통째로 폐기해야지 .. 야시만 남기고 잘려

              당신은 왜곡하지 않고 .. 주제에서 "점프"하지 않습니다 ... 구체적으로 서비스 중이 아닌 Tu-22-M3M에 대해 "우리는 이야기하고 있습니다"... 단어에서 .. AT ALL ! !! wassat
              아직은 그렇지 않을 것입니다 .. 이번에는 말할 것입니다 ... 하지만 사실 .. 비행기가 운행 중입니다 .... 아니 .. 그럼 어서. 그들이 말하는 것처럼... 안녕! wassat
              인용구 : Boris Chernikov
              함대에는 그러한 항공기가 필요합니다

              누가 이것을 주장합니까? 빌레이 함대 MANDATORY는 자체 MRA와 동일한 공격 및 전투기가 필요합니다. 그런데 이전에는 ... 그러나 지금은 ... "눈물" 의지
              인용구 : Boris Chernikov
              .미안하지만 미사일을 탑재한 항공기의 출발을 항상 보장합니다.

              "죄송합니다"..... 소련 공군에서는 의무적으로 제공되었지만 "요즘"...에 Tu-22M3 UG를 제공 할 힘이 무엇인지 알려주세요.... Mi-8 SMTV 헬리콥터? wassat
              인용구 : Boris Chernikov
              .내가 착각하지 않는다면 AUG의 전투기 덮개는 1km 미만입니다.

              실수하지 마십시오. 위협 기간의 최전선은 800-850km입니다.
              인용구 : Boris Chernikov
              1km의 동일한 단검의 범위를 고려할 때 모든 것은 출발의 비밀 보장에 달려 있습니다.

              즉시 비밀에 대해 .. "잊어 버림"(.. 옵션이 있지만 깡패 ) 그러나 이를 위해서는 재배치를 통해 증가된 BG 모드로 전환하기 위한 기한과 물론 .. 잠재적 적의 가능한 공격 영역을 최소 한 달 전에 미리 알아야 합니다.
              X-47M2 미사일이 기동하는 해상 목표물을 타격할 수 있다는 사실에 대해 ... 이것은 과거입니다. wassat 깡패
              인용구 : Boris Chernikov
              폭격기가 IA 커버를 거부하지 않을 것이라고 생각하지만

              그리고 그들은 "모퉁이"와 "강 너머"를 돌아 다닐 때와 첫 번째 "체첸"의 맨 처음에 비행 할 때 결코 거부하지 않았습니다 ... 1 월 20 일 이후 IA는 해당 구역에서만 근무했습니다. 눈짓 병사
              1. -2
                15 9 월 2020 14 : 39
                비밀이 보장되어야 함) 이에 대한 지상의 참모와 장교는 지금 그러한 수당이 약하지 않으므로 제공 방법을 생각하게하십시오
                1. +3
                  15 9 월 2020 16 : 23
                  인용구 : Boris Chernikov
                  비밀이 보장되어야 함) 현장의 참모 및 장교

                  이것이 개인 채널의 목적입니다. wassat
                  그리고 항공의 비밀은 잠재적 인 적을 위해 예기치 않게 할당 된 지식 기반을 이행하기 위해 전투 지역으로 은밀하게 재배치하고 여러 비행장에서 분산하는 것입니다. 그런 다음 10 % (완전히 s), 20 % (OB의 경우 및 할 수 있음) 사령관의 결정에 따라 인상되며, 해결된 임무의 정도에 따라 군 직위 급여의 최대 25%까지) 눈짓
  5. -1
    14 9 월 2020 19 : 11
    미국과 중국은 악의적인 적이다. 미국이 매년 중국에 10억에서 18억 달러를 투자할 정도로 악의적이다. 그리고 중국은 캐나다와 미국에 5억~6억 달러를 투자함으로써 화를 내며 대응합니다.
    1. +4
      14 9 월 2020 19 : 28
      중국의 18억 달러는 얼마입니까?
      1. +4
        14 9 월 2020 19 : 33
        중국의 18억 달러는 얼마입니까?

        이것은 러시아의 경우 대략 18만 달러입니다))))
      2. -2
        14 9 월 2020 19 : 51
        올해! 예, 적어도 XNUMX년 이내에 건설되고 완전한 생산 주기와 기술 이전 조건을 갖춘 중국의 Tesla 공장은 제 생각에는 전혀 나쁘지 않습니다. 우리는 값싼 노동력에 대해 침묵하고 있으며 공장은 최대한 자동화되어 있습니다.
  6. -7
    14 9 월 2020 19 : 33
    고뇌 p.ndostana. 2 폭격기는 ahaha를 놀라게하기로 결정했습니다 :D. B-1B에는 일반적으로 큰 문제가 있으며 ~ 60개 중 9개는 전투 준비가 되어 있습니다. 로켓도 쓰레기다. 공격을 시도하더라도 이 g-vno는 쉽게 격추되며 p.ndo-bombers는 아무것도 남지 않습니다.

    그러나 군사적 허약함이 아니라도 중요한 것은. 그리고 4월에 미국에서 내전이 있었고 그에 따른 바빌론의 붕괴가 있었다는 사실. 제2차 세계대전 승전까지 XNUMX개월 남음
    1. +2
      14 9 월 2020 19 : 50
      ~ 60 전투 준비 상태 9 조각 중.


      마지막 모자 던지는 사람은 나에게 6을 증명했습니다. 그리고 당신은 9를 씁니다. 예, 당신은 아마도 사람들의 적일 것입니다.
      1. +5
        14 9 월 2020 20 : 03
        이것은 모자 던지는 사람이 아니라 작년 미 공군 장군입니다.
        직접 볼 수 있습니다.
        hediplomat.com/2019/08/only-6-of-61-us-air-force-b-1b-strategic-bombers-are-fully-combat-ready/
        1. +6
          14 9 월 2020 20 : 06
          미 공군의 B-61B 1대 중 39개는 검사 대상 추가로 15 창고 유지 보수.


          그때는 저도 모릅니다. 웃음
          1. +3
            14 9 월 2020 20 : 12
            '워존'에도 '엄마가 전부다'라는 큰 기사가 나왔는데 이제 XNUMX편밖에 남지 않았다. 따라서 맨손으로 amers를 가져갈 수 있고 미사일이 있습니다. 비행기는 없습니다.
            https://www.thedrive.com/the-war-zone/32213/b-1b-loses-low-level-mission-annual-flight-hours-capped-heres-how-it-got-to-this-point
            그리고 당신은 당황하고 있습니다.
            1. +6
              14 9 월 2020 21 : 22
              한 쌍의 28 공기 날개가 흑해 함대로 날아 갔고, 한 쌍의 7 공기 날개가 오호츠크 해로 날아 갔고, 같은 공기 날개에서 완전히 작동하고 비행하는 두 대의 랜서가 그 순간 괌에있었습니다. ., 등. 그래서 그들은 모두 찾을 수 있습니다. 당신은 원해야합니다. 나는 원하지 않는다.

              마찬가지로 모든 데이터가 있습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +5
      14 9 월 2020 19 : 59
      인용구 : Liam
      그리고 중국은 결국 아프리카에 얼마를 투자했는가? 서구 투자와의 비교가 바람직하지 그렇지 않으면 아프리카에 대한 중국 투자는 인터넷 밈이됩니다 .. 모두가 말하지만 아무도 숫자를 알려주지 않습니다.

      모든 것이 정확합니다. 유휴 대화를 믿지 마십시오. 아프리카는 존재하지도 않는다! 글쎄, 기껏해야 이집트가 존재할 수 있습니다 (모두가 NG를 마시고있는 곳)
  8. +1
    14 9 월 2020 20 : 18
    전문가가 아닙니다. 나는 영리하게 가지 않을 것입니다.
    기사가 마음에 들었습니다 (일반 개발용). 흥미로운 방식으로 작성되었습니다.
    저자에게 감사드립니다.
  9. 0
    14 9 월 2020 21 : 52
    그런데 P-8A는 LRASM도 탑재할 수 있습니다.
    1. +3
      14 9 월 2020 23 : 12
      지금까지는 할 수 없습니다. 스플라이싱 작업이 느립니다.
  10. 0
    14 9 월 2020 22 : 27
    그리고 우리 비행기가 정기적으로 미국 국경을 돌지 않는 이유는 무엇입니까 ??? 그리고 배는 해안을 따라 가지 않습니다 ??? 제 생각에는 대답은 대칭이어야합니다. 그들은 이미 우리 국경을 따라 집에서처럼 날고 있습니다
    1. +2
      14 9 월 2020 23 : 13
      우리는 또한 오랫동안 비행을 해왔습니다.
      1. 0
        15 9 월 2020 08 : 00
        우리는 일년에 두세 번 비행기를 타고 ??? 우리 전략가들은 배를 포함하여 국경으로 보내야합니다 그들은 힘만 이해합니다 그리고 라틴 아메리카에서는 기지를 건설해야 할 때입니다. 그러면 미국인들은 어떻게 우크라이나로 날아가거나 조지아를 NATO로 받아들입니다.
  11. +3
    14 9 월 2020 23 : 10
    흑해 함대에는 두 대의 항공기가 미사일을 탑재할 수 있는 만큼 군사적 관점에서 중요한 함선이 많지 않습니다.
    그리고 국가 해군의 다른 함대에는 충분한 수의 "중요한"목표가 있습니까? 윙크하는
  12. 0
    14 9 월 2020 23 : 28
    Voronezh Sushki가 참여합니까?
  13. +1
    14 9 월 2020 23 : 45
    Boeing Corporation이 지금까지 행성의 절반이 날아간 수백 대의 항공기에 스탬프를 찍었다면 한 가지 이해가 안되지만 반세기 이상 작동해온 수십 대의 B-52 만 대체 할 수는 없습니다. , 그들은 할수 있나?
    Newbie와 Coronavirus가 더 저렴하고 효과적이라는 느낌이 있습니다.
    1. +1
      15 9 월 2020 09 : 43
      폭격기는 매우 어렵습니다. 사람들은 문제의 규모를 과소평가하는 경향이 있지만 비행기를 만드는 것은 실제로 매우 어려운 작업입니다.
      1. 0
        15 9 월 2020 16 : 54
        하에서 저것까지 폭격기로 바꿀 수 있습니다. 그림도 남아있는 것 같습니다. 실제로 캡처 할 사람이 없으며 이것이 가능합니다.
        1. 0
          15 9 월 2020 18 : 22
          아니, 이것은 적어도 사실이 아닙니다.
          1. 0
            15 9 월 2020 19 : 06
            그리고 더 어려운 폭격기나 수송기가 뭐야 컴퓨터 없이 전에는 어떻게 똑같이 했지 예를 들어 b1은 100년 동안 4개를 생산했습니다. 실제로 그들은 아무도 잡을 필요가 없으므로 서두르지 않습니다
            1. +1
              15 9 월 2020 20 : 20
              폭격기는 수송기보다 훨씬 더 복잡한 제품입니다.
              1. -1
                15 9 월 2020 20 : 29
                주제를 더 방대하게 열었다면 답변으로 판단하면 자신이이 문제에 무능하다고 믿었을 것입니다.
                1. +3
                  15 9 월 2020 20 : 51
                  그런 말에 어떻게 대답해야 할지조차 모르겠습니다. 그것은 쓰레기통에서 나온 부랑자와 같습니다. 당신에게 삶을 가르쳐줍니다.
                  망할
                  1. -1
                    15 9 월 2020 21 : 59
                    글쎄, 당신은 예술가입니다! 당신은 "폭격기가 어렵다"고 말합니다. 나는 "타와 하도 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다"라고 말합니다.
                    당신은 "더 어려운 폭격기"입니다. 내가 누구를 가르쳐야합니까!? 동체의 동일한 수송기보다 어떻게 더 복잡합니까? Breo는 물론 더 어렵습니다. 전자 장치의 발달로, 수송기와 하에 유도미사일과 폭탄을 부착하는 것도 가능합니다.
  14. +2
    15 9 월 2020 00 : 09
    따옴표 : timokhin-aa
    이것은 지침의 관점에서 "옳지 않다". 그러나 스텔스의 부족은 로켓의 속도와 일제 사격의 미사일 수로 어느 정도 보상될 수 있습니다.

    우리는 시리즈에 없기 때문에 공중 발사를 경험했습니다. 대략적으로 말하면 솔루션, 몇 년, 약간의 돈이 필요하며 Onyxes를 사용한 Su-30 공격을 기반으로 한 미니 MRA와 같은 것을 갖게 될 것입니다. 그것은 참으로 매우 강력한 주장이 될 것입니다.

    그러나 아무도 필요하지 않습니다.

    당신의 입술에서, 예 ... 소비하는 맛있는 음료. 나는 크렘린이 향후 300년 동안 다른 계획을 가지고 있다고 생각하며, 전면적인 침략을 격퇴하기 위해 충분한 양의 무기와 군사 장비를 해군, 항공 우주군, 범용 지상군에 장비하는 것과는 관련이 없다고 생각합니다. 이 나라. 지중해, 시리아, 다른 곳에서 울리는 "철"은 제한적입니다. 이를 위해 T-90 1941 대와 Buyans 한 쌍이면 충분합니다. 나는 과장하고 있지만 아마도 이것이 RF 군대 건설에 대한 그들의 견해 일 것입니다. 우리가 말하는 화상 회의를 봅시다. 항공기 대피소를 포함하여 모든 인프라를 갖춘 본격적인 운영 비행장이 국내에 몇 개나 남아 있습니까? 우리는 위성 이미지를 포함한 TV 보고서에서만 몇 개의 활주로를 볼 수 있습니다. 인근 주차장에서 전투 리뷰의 비행기와 같이 날개에서 날개로 줄을 이룹니다. 당시 국경 지역에서 그러한 부주의가 어떻게 드러났는지 기억하고 초기에 항공없이 남겨지지 않도록 항공 우주군의 인프라에 투자하는 것보다 매년 90 년 퍼레이드를 설치하는 것이 더 저렴하고 안전 할 것입니다. 전쟁, 그리고 가장 중요한 것은 모스크바에 있는 것보다 안전하다는 것입니다. 버려진 비행장-계산하지 않고 XNUMX 년대 후반에 지어졌습니다! (미국과 달리) 러시아 연방의 항공 "저장" 기지는 실제로 묘지입니다! 그리고이 모든 점을 고려할 때 국가의 존재 자체가 위험에 처한 경우 핵무기 사용 교리를 도입하는 것은 양측의 불균형 한 개인을위한 것이며 ... 건배-putriots입니다. 왜? 나는 이미 몇 번이나 설명합니다. 한편으로는 아무도 "정직하게"은행에서 "할머니"를 얻었고 부동산을 구입했으며 아이들이 공부하는 사람들을 상대로 전략 미사일 부대의 Yars 및 기타 제품을 쏘지 않을 것입니다. , 그리고 일부 가족은 완전히 거기에 있으며 따라서 거기에서-다른쪽에있는 사람들-미래에도 여전히 당신의 것이 될 영토를 "손상"시키는 이유는 무엇입니까? 따라서 "동지"Muller가 말했듯이 Armor가 수행 한 선전 그림 교리는 파티와 다른 보스에게 맡길 수 있습니다. 누군가 지금 또는 내일 갑자기 Pepelats의 빈번한 비행을 지적하면 지금 대답합니다. 그들은 이것에 대해 돈을 받고 할머니가 다른 사람의 훈련을 허용하지 않는 경우 아마도 관점에서 볼 수 있습니다. 그들 자신의 영토이지만 ... 평범한 , 기사의 저자가 여기에서 무기로 우리에게 설명했듯이. 깡패
    1. +2
      15 9 월 2020 11 : 10
      제품 견적 : Radikal
      나는 이미 몇 번이나 설명합니다. 한편으로는 아무도 "정직하게"은행에서 "할머니"를 얻었고 부동산을 구입했으며 아이들이 공부하는 사람들을 상대로 전략 미사일 부대의 Yars 및 기타 제품을 쏘지 않을 것입니다. , 일부 가족은 모두 거기에 있습니다

      할 것이다. "국제법"과 "사적 재산의 불가침"은 이제 완고한 자유 주의자들의 두뇌에만 존재하기 때문입니다.
      사실 "정직하게 번 돈"은 국가가 소유자 뒤에 서있는 한 정확히 있습니다. 항상 그런 것은 아닙니다. 이라크, 이란, 리비아, 베네수엘라가 그 예입니다. 따라서 Yars 파업의 가능성은 우리 "엘리트"의 기여에 대한 유일한 보장입니다. 그리고 아무도 헤이그에서 그것을 카메라로 교환하지 않을 것입니다. 그리고 이 카메라는 - "새로운 민주 정부"는 재산의 두 번째 재분배 기간 동안 사람들의 주의를 분산시킬 무언가가 필요할 것이기 때문입니다. 그리고 이와 관련하여 "악의적인 정부"와 "피해자"에 대한 재판보다 더 나은 것은 무엇일까요? 눈짓
  15. +2
    15 9 월 2020 11 : 55
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : Radikal
    나는 이미 몇 번이나 설명합니다. 한편으로는 아무도 "정직하게"은행에서 "할머니"를 얻었고 부동산을 구입했으며 아이들이 공부하는 사람들을 상대로 전략 미사일 부대의 Yars 및 기타 제품을 쏘지 않을 것입니다. , 일부 가족은 모두 거기에 있습니다

    할 것이다. "국제법"과 "사적 재산의 불가침"은 이제 완고한 자유 주의자들의 두뇌에만 존재하기 때문입니다.
    사실 "정직하게 번 돈"은 국가가 소유자 뒤에 서있는 한 정확히 있습니다. 항상 그런 것은 아닙니다. 이라크, 이란, 리비아, 베네수엘라가 그 예입니다. 따라서 Yars 파업의 가능성은 우리 "엘리트"의 기여에 대한 유일한 보장입니다. 눈짓

    순진한 건가요 아니면 척하는 건가요? 나는 어느 쪽도 다른 쪽도 아니라고 생각합니다. 그러면 무엇입니까? 윙크하는 사실, "정직하게 번 할머니"는 그들이 누워있는 나라가 이것을 원하는 한 정확히 거짓말을합니다! 잘 알려진 이익에 의해서만 인도되는 돈의 소유자 인 국가가 갑자기 다른 사람들의 돈이 필요하다고 결정하자마자 후회 또는 다른 것없이 그들을 데려 갈 것입니다.
    그리고 안심하십시오, 아무도 반복하지 않습니다. 여기 아무도 "버튼"에 손을 뻗지 않을 것입니다. 잃어버린 "탈환"을 위해 국가의 모든 자원을 계속 사용합니다. 그것이 그들의 심리입니다. hi 깡패
    1. +1
      15 9 월 2020 16 : 26
      제품 견적 : Radikal
      사실, "정직하게 번 할머니"는 그들이 누워있는 나라가 이것을 원하는 한 정확히 거짓말을합니다!

      이것이 내가 쓰고있는 것입니다.
      제품 견적 : Radikal
      잘 알려진 이익에 의해서만 인도되는 돈의 소유자 인 국가가 갑자기 다른 사람의 돈이 필요하다고 결정하자마자 후회 또는 다른 것없이 그들을 가져갈 것입니다.
      그리고 안심하십시오, 아무도 반복하지 않습니다. 여기 아무도 "버튼"에 손을 뻗지 않을 것입니다.

      그러나 여기서 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 과거에 작동했을 수 있습니다. 그리고 이제 "엘리트"는 오늘 그들이 내 돈을 위해 온다면 그들은 확실히 나를 비용으로 썼고 나는 "내일"이 없을 것입니다. 다행히 이 논리 체인은 정기적으로 확인됩니다.
  16. +3
    15 9 월 2020 13 : 43
    인용구 : Bez 310
    웃기는 ...
    얼마나 많은 Tu-22M3M이 있습니까?

    많이..... EMNIP "원피스" 만큼 입고 세 연령의 아시안이
    1. 0
      15 9 월 2020 14 : 11
      제품 견적 : Old26
      "한 조각"만큼 재고 있음

      내 데이터에 따르면 공장 테스트에서 "두 조각"만큼 많습니다.
  17. +2
    15 9 월 2020 14 : 25
    인용구 : Bez 310
    제품 견적 : Old26
    "한 조각"만큼 재고 있음

    내 데이터에 따르면 공장 테스트에서 "두 조각"만큼 많습니다.

    젠장, 내가 100% 틀렸어 웃음

    인용구 : Dmitry Makarov
    Boeing Corporation이 지금까지 행성의 절반이 날아간 수백 대의 항공기에 스탬프를 찍었다면 한 가지 이해가 안되지만 반세기 이상 작동해온 수십 대의 B-52 만 대체 할 수는 없습니다. , 그들은 할수 있나?
    Newbie와 Coronavirus가 더 저렴하고 효과적이라는 느낌이 있습니다.

    문제는 강한 열망을 가진 동일한 보잉이 일년에 수백 개의 보드에 도장을 찍을 수 있다는 것입니다. 그러나 문제는 그 이유입니다. 결국 전략가는 완전히 다른 목적을 위해 설계된 승객 보드가 아닙니다. 노래에서 "그에게 서쪽으로, 그녀에게 다른 방향으로 명령이 내려 졌습니까?" 여기도 마찬가지입니다. 정치적 결정이있을 것입니다. 그들은 수백 명과 보잉을 찍을 것입니다. 그러나 이것은 50 년대 초반만큼 필요하지 않습니다

    인용구 : Undecim
    '워존'에도 '엄마가 전부다'라는 큰 기사가 나왔는데 이제 XNUMX편밖에 남지 않았다. 따라서 맨손으로 amers를 가져갈 수 있고 미사일이 있습니다. 비행기는 없습니다.
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/32213/b-1b-loses-low-level-mission-annual-flight-hours-capped-heres-how-it-got-to-this-point
    그리고 당신은 당황하고 있습니다.

    미디어가 말하는 모든 것을 믿지 마십시오. . 예, 동일한 Lancers의 준비 정도는 물론 100 %가 아닙니다 (대략 2015 데이터에 따르면 준비는 약 47 %였습니다). 그러나 6-8 조각의 수량은 아닙니다.
    1. +1
      15 9 월 2020 15 : 24
      예, 특정 시점에서 많은 폭격기가 유지 보수 및 "검사" 중이라고 기록되어 있습니다 (날개 구조 요소에 균열이 없는지 확인한 것 같습니다). 그들이 비행하지 않는다는 사실과 질문은 그렇지 않았습니다. 언론에서도
  18. +1
    15 9 월 2020 15 : 45
    따옴표 : timokhin-aa
    그들이 날지 않는다는 사실과 질문은 그렇지 않았습니다. 언론에서도

    예, 미디어에서 질문이 제기되지 않았습니다. 우리는 일반적으로 그러한 질문을 제기합니다. 웃음
  19. +1
    15 9 월 2020 18 : 21
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : Radikal
    사실, "정직하게 번 할머니"는 그들이 누워있는 나라가 이것을 원하는 한 정확히 거짓말을합니다!

    이것이 내가 쓰고있는 것입니다.
    제품 견적 : Radikal
    잘 알려진 이익에 의해서만 인도되는 돈의 소유자 인 국가가 갑자기 다른 사람의 돈이 필요하다고 결정하자마자 후회 또는 다른 것없이 그들을 가져갈 것입니다.
    그리고 안심하십시오, 아무도 반복하지 않습니다. 여기 아무도 "버튼"에 손을 뻗지 않을 것입니다.

    그러나 여기서 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 과거에 작동했을 수 있습니다. 그리고 이제 "엘리트"는 오늘 그들이 내 돈을 위해 온다면 그들은 확실히 나를 비용으로 썼고 나는 "내일"이 없을 것입니다. 다행히 이 논리 체인은 정기적으로 확인됩니다.

    결코 아닙니다-당신의 추론에서 논리를 추적 할 수 없으며 반대로 당신은 자신과 모순됩니다.윙크하는
  20. +1
    16 9 월 2020 21 : 20
    따옴표 : timokhin-aa
    어떤 주제로?

    여기에서 논의되는 거의 모든 것에서))) 위치가 허용되지만 손이 가렵더라도 입학 및 구독은 많은 것을 거부할 수 없습니다.)))
    1. 0
      17 9 월 2020 09 : 53
      당신은 폭격기 조종사, TEC 사령관 및 선원이 모두 하나로 합쳐졌습니까?
      강해!
      1. 0
        17 9 월 2020 10 : 34
        조종사 외에도))) 일반적으로 그들에 대해
      2. 0
        18 9 월 2020 11 : 55
        그러한 구조가 있습니다-조선, 무기 및 무기 작전 책임자-무기 해군 부사령관.
        나는 문제, 실제 전투 준비 상태, 이 혼란의 이유, 그리고 여기에서 논의된 모든 것이 나를 통과했음을 알고 있습니다.
        1. 0
          18 9 월 2020 17 : 16
          음, Bursuk에 비해 Mukhametshin은 어떻습니까? 건강한 일들이 일어나기 시작한 것 같습니다. 아니면 그렇게 보입니까?
          1. 0
            18 9 월 2020 20 : 13
            나는 이전 부하들과의 대화에서 나머지는 Bursuk 아래에서 떠났습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"