군사 검토

SeaFox : 리틀 킬러시 폭스

29
SeaFox : 리틀 킬러시 폭스

80 년대 후반부터 90 년대 초반에 등장. 소형의 경제적 인 디지털 신호 분석기를 사용하면 표적의 물리적 필드에 대한 "미세 분석"채널을 현대 광산 (주로 바닥에있는)의 비접촉 장비에 도입하여 정확하게 지정된 유형의 표적을 분류하고 파괴 할 수 있습니다. 동시에 근접 퓨즈의 감도가 증가함에 따라 80 년대에 들어서게 된 특수 중형 광산 수중 차량 (NPA)을 탐지하고 파괴 할 가능성이 생겼습니다. 서부 대 지뢰 함 (지뢰 찾기-추적자, TSCHIM)의 주무장.


이러한 TNLA 2-3 개가 일반적으로 TSCHIM에 배치되었다는 사실을 고려할 때 "수 비자"지뢰 (TNLA에 트리거 채널이 있음)를 사용하면 지뢰 작업 시작시 TSCHIM을 "무장 해제"할 수 있습니다.

또한, "고전적인"무거운 반광 ULA의 비용은 광산 비용보다 훨씬 더 많은 것으로 판명되었으며 "광산을위한 TNLA 교환"은 경제적 측면에서 끔찍하게 수익성이 떨어졌습니다.

첫 번째 단계에서 이로 인해 여러 소형 ROV 광산 구축함이 등장했으며 그중 가장 성공적인 것은 Atlas Elektronik의 소형 ROV SeaFox였습니다 (1998 년 이후 연속 생산 중)


제어 케이블 릴이있는 ROV SeaFox

총 43kg (전통적인 중형 광산 UFO의 질량보다 1,4 배 이상 적음)의 SeaFox는 무게가 140kg (기존의 NATO 광산 폭발물이 XNUMXkg의 질량을 가짐)의 소형 누적 탄두를 가졌습니다.


소형 누적 탄두 TNPA SeaFox

이렇게 작은 모양의 전하로 광산을 파괴하려면 TNPA의 높은 기동성과 광산과의 근접성이 필요했습니다. 동시에 개발자들은 TNLA의 물리 분야 문제에 간단하고 합리적으로 접근했습니다. ROV SeaFox 문서에서 :

장치의 밭에서 광산을 운영하는 것은 그 임무를 완수하는 것으로 간주됩니다.

즉, 그러한 TNLA의 극히 낮은 수준의 물리적 필드에 대한 요구 사항은 개발자에게 부과되지 않았습니다 (그리고 이것은 새로운 군사 장비 모델에 매우 비현실적으로 높은 요구 사항을 부과하는 것을 좋아하는 해군에게 매우 중요한 교훈입니다).

동시에 TNLA의 전투 수정 비용은 약 10 달러 (2000 년대 후반 가격), 현대 서부 바닥 광산의 비용은 약 20 달러였습니다.


TNPA에는 전투 (탄두 포함) SeaFox C와 추가 검색 장비 세트가있는 훈련 및 조사 재사용 가능한 Seafox I 버전의 두 가지 주요 수정 사항이 있습니다.

일반적인 적용 범위 : 500 또는 1000m, 대전류 공급을 위해 최대 4km 길이의 광섬유 통신 케이블이있는 카세트가 ROV 자체에 설치되었습니다.

예를 들어 스웨덴 해군 함정의 표준 탄약은 10 개의 "조사"Seafox I와 25 개의 "전투"SeaFox C였습니다.

동시에 작은 내광 TNLA는 무거운 TNLA를 대체하지 못했습니다. 내 행동의 복잡성을 감안할 때 그들은 효과적으로 서로를 보완했습니다.


무거운 TNLA PMO와 가벼운 SeaFox가 장착 된 SWEDISH Navy


영국과 독일의 TSCHIM 해군에서 "쇼핑"TNLA SeaFox.

작은 무게, 치수, ROV 사용을 보장하는 간단한 수단을 통해 SeaFox는 다음을 포함하여 가장 작은 수상 선박에서 사용할 수 있습니다. 작은 보트 -RIB.


이와는 별도로 SeaFox 선박 시설의 극도의 단순성, 심지어 "원시성"에 주목해야합니다. 예를 들어 케이블은 간단한 수동 "고기 분쇄기"윈치에 감겨 있으며이 솔루션은 큰 지뢰 찾기 (부유 한 미 해군 포함)에도 사용됩니다. 공장? 공장! 그렇다면 왜 더 어렵습니까?


고기 분쇄기 유형 TNPA 케이블이있는 매우 간단한 수동 릴

저자는 SeaFox 자신과 코일의 NATO 연습에서 얼음 눈 덮인 형태로 사진을 만났습니다. TNLA는 상당한 음의 온도 조건에서 사용하기에 매우 적합합니다 (예 : ECA 회사의 또 다른 작은 광산 방지 TNLA-K-Ster는 가능하지 않음).

TNLA의 효율성, 단순성 및 저렴한 비용의 조합은 다양한 미디어를 통해 전 세계에 널리 배포되었습니다.


2010 년대 중반 현재 ROV SeaFox 운영자

영국에서는 해군을 위해 SeaFox TNLA의 라이센스 릴리스가 설정되었습니다 (다른 국가의 경우-Atlas Elektronik의 공급품).

무인 광산 액션 보트 (BEC) ARCIMS (영국 해군에서 채택한 Atlas Elektronik에서 개발)를 장착하기 위해 TNLA 용 특수 발사 컨테이너가 개발되었습니다.


무인 보트 (BEC) ARCIMS에서 ROV SeaFox 배출

2002 년에는 미 해군 MH53 지뢰 작용 헬리콥터의 SeaFox TNLA 사용에 대한 테스트가 성공적으로 수행되었으며 현재는 "선박"버전 (Avendger 유형)뿐만 아니라 헬리콥터 버전 (MH53 헬리콥터)에서도 미 해군과 함께 사용 중입니다.


헬리콥터에서 ROV SeaFox의 첫 번째 테스트, 2002, 미국

하지만 역사 나선형으로 발전합니다. SeaFox의 운영자와 개발자는 다음과 같은 질문에 직면했습니다. TNLA를 할 수 없는데 왜 10 달러에 훼손합니까? 아마도 이것은 특수 천공기를 사용하여 광산 선체에 부착해야하는 분리 가능한 초소형 탄두 때문일 것입니다. 이것이 COBRA 분리형 탄두가 나타난 방식입니다.


분리형 탄두 COBRA가있는 분리형 ROV SeaFox

전체 SeaFox ROV와 같은 엔지니어링 솔루션은 단순하고 우아했습니다. 애플리케이션 로직도 마찬가지입니다.

똑똑한 광산? 이것은 여전히 ​​전투 임무를 완료했기 때문에 (탄두가 작동하기 전에 자체적으로) TNLA를 훼손하는 것이 좋습니다 (그리고 "스마트 처리"에는 해당 광산 비용이 필요함). 군사 경제 측면에서 여전히이기는 것입니다 ( TNLA는 광산보다 저렴합니다.)

"단순 광산"? 그런 다음 SeaFox는 천공기가있는 분리형 COBRA 탄두를 사용하여 최소한의 비용으로이를 파괴합니다 (ROV 자체는 나중에 사용하기 위해 저장됩니다).

결론


소형 ROV SeaFox의 생성 및 사용에 대한 교훈은 비현실적이고 과대 평가 된 요구 사항이 부과되지 않은 단순하지만 효과적인 전투 단지의 예로서 정확하게 러시아 해군과 관련이 있습니다 ( "궁극적 특성"달성). SeaFox는 매우 합리적인 가격으로 잘 작동합니다.

아아, 일반적으로 우리와는 상당히 다릅니다. 이에 대한 생생한 예는 State Scientific and Production Enterprise "Region"의 소규모 TNLA "소시지"입니다. 기사보기 "루비"장난감... TNPA에 대한 작업을 발명 한 개발자는 자신의 장치를 우주로 보내는 것을 잊은 것처럼 보이지만 주요 (광산 방지) 작업의 솔루션은 잘 수행하지 못합니다.

광산 위협의 규모를 감안할 때 러시아 해군은 알 수없는 목적의 비싸고 소규모“소시지”가 아닌 간단하고 효과적인 SeaFox 및 COBRA의 대량 유사품이 필요합니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
"루비"장난감
안티 광산 "서른 네": 수중 차량 RAR-104. 교훈 및 결론
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 우주선
    우주선 15 9 월 2020 18 : 24
    +7
    혁신의 경제적 효율성에 대한 결론에 동의하는 것은 불가능합니다. SeaFox를 알아 주셔서 감사합니다.
  2. 아사드
    아사드 15 9 월 2020 18 : 26
    +2
    이 분야의 전문가는 아니지만이 기사는 낙관론을 추가하지 않았습니다! 그렇게 나쁘지 않을까요?
  3. 우연
    우연 15 9 월 2020 19 : 27
    +6
    첫 번째 단계에서 이것은 다수의 소형 TNLA- 파괴 광산의 출현으로 이어졌습니다.
    이 분야의 첫 번째는 미국인이었습니다. 1984 년. 동시에 GEC-Marconi는 ABO 사용과 미니 어뢰 사용이라는 두 가지 개념을 개발했습니다. 두 번째 개념에 따라 Archerfish 시스템은 1991 년에 테스트되었습니다. 1992-1995 GEC-Marconi는 SNPE Explo-sives & Propellants Group과 협력하여 Archerfish 시스템의 업그레이드 버전을 개발했습니다.
    모양의 전하를 사용합니다. 이 작업에는 Raytheon Naval & Marine Systems와 영국 회사 인 BAE Systems의 탐색 및 제어 시스템 개발에도 참여했습니다.
  4. Ervin
    Ervin 15 9 월 2020 20 : 23
    -5
    채굴 및 채굴 문제는 함대를 보유한 국가의 관심사 여야합니다. 관련이 없습니다.
    1. 티모 진아
      15 9 월 2020 20 : 41
      +3
      이상한 댓글입니다. 실행중인 수와 동시에 포트 회전율을 계산할 수 있습니까?
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 16 9 월 2020 09 : 05
      +2
      인용구 : Ervin
      채굴 및 채굴 문제는 함대를 보유한 국가의 관심사 여야합니다.

      그리고 이러한 문제를 해결하지 않고는 함대가 없을 것입니다.
      지어 질 모든 것이 이 경우 기지에서 출구 오른쪽 바닥에 있습니다.

      흑해 함대의 주 기지의 작업을 실제로 마비시킨 지뢰가 몇 개 밖에 없었던 우리는 이미 이것을 한 번 겪었습니다.
  5. K298rtm
    K298rtm 15 9 월 2020 21 : 23
    +5
    나는 우리의 존경받는 산업 (MIC)이 간단하고 효과적인 장치를 만드는 것을 좋아하지 않는다는 의심 (거의 확신 할 때 의심하는 것은 이상하지만)이 있습니다. 그들은 그러한 전통을 가지고 있습니다. (나는 여기에서 81p가 있었다는 것을 기억했습니다 – 83 줄처럼 간단하고 데이터 입력에 문제가 없었고 84, 86, 88, 50을 대체하고 문제가 발생했습니다. 왜 장난감이 30km를 날아가는가? 발리를 눌렀을 때 XNUMX 등급 이하-이것은 큰 비밀입니다. 그리고 그와 같은 많은 예를 기억할 수 있습니다).
    1. 티모 진아
      16 9 월 2020 12 : 26
      +2
      그렇습니다. 그 이유는 진부합니다. 단순한 무기로는 돈을 마스터 할 수 없습니다. 이 게임은 소비에트 시대부터 계속되고 있습니다.
    2. Fizik 남
      Fizik 남 3 10 월 2020 11 : 41
      +1
      견적 : K298rtm
      81p-83 ​​줄로 간단하고 데이터 입력에 문제가 없으며 84, 86, 88, 50을 대체하고 문제가 시작되었습니다. 30km를 날아가는 장난감에서 kn을 눌렀을 때 XNUMX 값 미만의 발리를 도입하는 이유-이것은 큰 비밀입니다.

      81r에 얼마나 도입 되었나요?
      그들은 그녀가 역학 (정밀 원뿔형)에 대한 계산 장치를 가지고 있다고 말했습니다.
      1. K298rtm
        K298rtm 3 10 월 2020 22 : 24
        0
        내가 정확하게 기억한다면 (오래전) Kn "데이터 입력"을 눌러 아날로그 데이터 (4 번째 값)를 입력 한 것입니다.
  6. 차릭
    차릭 16 9 월 2020 02 : 51
    +1
    러시아 해군은 적 어뢰를 파괴하기 위해 소형 어뢰를 운용하고 있습니까?
    1. 티모 진아
      16 9 월 2020 12 : 27
      0
      프로젝트 20380 및 22350의 수상 선박
  7. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 16 9 월 2020 08 : 14
    +1
    "광산 위협의 규모를 감안할 때 러시아 해군은"목적을 알 수없는 비싸고 소규모 "소시지가 아닌 간단하고 효과적인 SeaFox 및 COBRA 대량 유사품이 필요합니다."
    저자 :
    Maxim Klimov와 동의합니다.
  8. Max1995
    Max1995 16 9 월 2020 09 : 36
    0
    최근 여기에서 우리의 발전에 대한 리뷰가있었습니다.
    그들은 꾸짖었다. peremogs의 보고서에만 해당됩니다.
    슬프다.
  9. 프로디
    프로디 16 9 월 2020 10 : 25
    -1
    솔직히 말해서, 현대 광산이 비접촉식이고 밭에서만 일하는지, 왜 그런 광산 구직자들에게 적어도 대량으로 돈을 쓰는지 명확하지 않습니다. 표면에서 여러 "전형적인"스펙트럼을 생성하는 것으로 충분하며 문제는 다중성 바이 패스에서만 발생합니다.
    1. 티모 진아
      16 9 월 2020 12 : 28
      +1
      이를 위해 차단기가 있었고 이제 우리는 자체 추진 트롤과 헬리콥터 트롤을 (우리가 아닌) 가지고 있습니다.

      그러나 특정 음향 스펙트럼 또는 물리적 장에 맞춰진 광산이 있습니다. 그리고 "제초"후에 그것들을 끝내려면 NPA가 필요합니다.
      1. 프로디
        프로디 16 9 월 2020 13 : 37
        0
        글쎄, 나는 "이"특정 물리 장과 선박의 소음을 모방하는 데 특별한 문제가 없다고 생각합니다. (맞습니까?) 이것은 "재밍이 아닌 소음을 만드는 것"입니다. 어쨌든 드론에 올려 놓을 수 있기 때문에 훨씬 저렴하고 유망 해 보입니다. 보다 철저한 (점) 제초를 위해서는 물론 NPA가 필요합니다.
        1. 티모 진아
          16 9 월 2020 14 : 11
          0
          Klimov에서 :

          저주파 음향 범위에서 표적의 정확한 모방은 기술적으로 불가능합니다.
          + 현재 알려진 기술적 수단으로 유체 역학적 장을 시뮬레이션하는 것은 물리적으로 불가능합니다
          자기에-또한 "뉘앙스가 있습니다"

          "트롤 모방 자"에 대한 모든 작업은 결국 "일부 유사성"에 도달했습니다 (후자의 불가능 함으로 인해 "정확한 모방"이 아님).
          1. 프로디
            프로디 16 9 월 2020 14 : 24
            -1
            모두 동일합니다. 모방 및 저주파 노이즈에 특별한 문제가 없습니다. 무언가가 "정확합니다"(무엇이든간에) 일반적으로 허구입니다.
            1. 티모 진아
              16 9 월 2020 14 : 27
              0
              특정 선박 선체의 LF 시그니처를 시뮬레이션하려면 직접 필요합니다.
              1. 프로디
                프로디 16 9 월 2020 14 : 31
                0
                나는 누군가가 어떤 특정 서명을 위해 광산을 연마 할 것인지에 대해 매우 의심스럽고, 모방에 관해서는 필요한 (그리고 실제보다 더 많은) 힘을 공급 받았을 때 약간의 (다소 겸손한) 크기와 강성의 막이 상당히 효과적 일 수 있습니다. " 물속에서 럼블
                1. 티모 진아
                  16 9 월 2020 14 : 38
                  0
                  광산은 특정 범위에서 날카롭게 될 것입니다.이 경우 특정 우선 순위가 높은 목표물은 떨어지고 나머지는 떨어지지 않습니다.이 경우 LF는 충격파가 아니지만 선박의 선체에 의해 분리되는 물 덩어리의 움직임입니다.
                  따라서 시뮬레이션하지 마십시오.
                  1. 프로디
                    프로디 16 9 월 2020 14 : 44
                    0
                    물 덩어리의 확산은 또한 저주파 신호이며, 광산 배치의 깊이와 응답 임계 값도 고려해야합니다. 또한, 결국 아무도 한 지점에서 "뱅"하려고하지 않으며 드론은 사각형으로 날아갈 것이며 그러한 (가변) 신호 전력은 충분해야합니다
                    1. 티모 진아
                      16 9 월 2020 15 : 15
                      0
                      음, 당신은 그것을 시뮬레이션 할 수 없습니다. 우리는 그것을 시도했고, 스웨덴 사람들이 모방을 위해 자기 추진 트롤을 가지고 다니는 것을 보았습니다.
                      1. 프로디
                        프로디 16 9 월 2020 15 : 21
                        0
                        좋아, 모두 똑같이, 나는 오랫동안 내 능력의 한계를 넘어 섰다. 비록 당신이 긴 것을 가지고 다닐 수 있고 두 드론 사이에 넓은 것을 둘 다 가지고 다닐 수 있지만. 선박의 크기는 신호 강도 (얕은 수심 제외)에 대한 것이 아니라 주파수입니다. 미터 직경의 멤브레인은 1-2Hz를 재생할 수 있지만 저장소의 phonit이 어떤 주파수인지 확인해야합니다.
                      2. Fizik 남
                        Fizik 남 3 10 월 2020 11 : 40
                        +1
                        제품 견적 : prodi
                        미터 직경의 멤브레인은 1-2Hz를 재생할 수 있지만 저장소의 phonit이 어떤 주파수인지 확인해야합니다.

                        질문은 특정 빈도에 있지 않지만 모든 LF 스펙트럼
                      3. 프로디
                        프로디 3 10 월 2020 15 : 29
                        -1
                        예, 일반적으로 NLA가 더 좋다는 데 동의합니다. 주된 불만은 단일 장치로 바닥을 너무 느리게 (분명히, 광학적으로) 스캔하는 것입니다.
  • 지진 술사
    지진 술사 16 9 월 2020 18 : 41
    0
    제품 견적 : Alexey RA
    인용구 : Ervin
    채굴 및 채굴 문제는 함대를 보유한 국가의 관심사 여야합니다.

    그리고 이러한 문제를 해결하지 않고는 함대가 없을 것입니다.
    지어 질 모든 것이 이 경우 기지에서 출구 오른쪽 바닥에 있습니다.

    흑해 함대의 주 기지의 작업을 실제로 마비시킨 지뢰가 몇 개 밖에 없었던 우리는 이미 이것을 한 번 겪었습니다.

    KBF 전체가 크론 슈타 트를 떠나는 것을 두려워했습니다. 아마도 pl을 제외하고.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 18 9 월 2020 15 : 08
      +1
      제품 견적 : Earthshaker
      KBF 전체가 크론 슈타 트를 떠나는 것을 두려워했습니다.

      공정하게 말하면 KBF의 상황은 실제로 흑해 함대보다 더 나빴습니다.
      흑해 주민들은 기지와 항구 지역에만 지뢰밭을 가졌습니다. 그리고 얕은 핀란드 만의 KBF와 발트해 연안의 인접한 부분에 광산은 만 전체를 가로 지르는 장애물까지 어디에나 배치되었습니다. 왼쪽으로 한 걸음, 오른쪽으로 한 걸음-그리고 그것은 독일 MZ "Nashorn"에 밤에 올라간 Z-35와 Z-36과 같을 것입니다.
      또한 양측은 국방부, TKA, BDB 및 Sturmbots에 이르기까지 준비 구역에 도달하고 지뢰를 떨어 뜨릴 수있는 모든 것을 설정하는 데 참여했습니다. "작은 것들"에 대한 탐색 훈련도 마찬가지였습니다. 네비게이터의 근무 조건은 Spartan이었습니다. 그 결과 제작물조차도 장애물에 대한 정확한지도가 없었습니다. 1944 년, 이러한 "창의적인 채굴"로 인해 독일군은 3 함대의 구축함 6 척을 잃었습니다. 그들은 이전에 독일 BDB에서 전시했던 MZ에 도착했습니다.