군사 검토

중국 언론 : 세계 시장에서 러시아 S-500 방공 시스템의 인기는 스텔스 전투기와의 전투 능력에 달려 있습니다.

106

중국 언론은 최신 S-500 대공 미사일 시스템이 RF 군대와 함께 서비스에 임박한 도입에 대해 적극적으로 논의하고 있습니다. 이 논의는 또한 중국이 러시아 연방으로부터 이러한 차세대 방공 시스템을 구매해야하는지에 대한 질문에 답하려는 시도와 관련이 있습니다.


중국 포털 Sohu의 페이지에 스텔스 전투기와 싸울 수 있다면 세계 무기 시장에서 러시아 산 S-500 프로 메테우스 컴플렉스의 인기가 높을 수 있다는 자료가 게시되었습니다. S-500 방공 시스템 레이더를 사용하면 기존 단지가 모니터링을 제공 할 수없는 거리에서 표적을 탐지하고 식별 할 수 있습니다. 동시에 S-500 방공 시스템은 대공 만이 아니라 оружие대 미사일 도요

중국 언론의 한 작가는 러시아에서 S-500 프로 메테우스 방공 시스템을 가장 먼저 구입 한 사람 중 하나가 인도일 것이라고 썼습니다. 기사에서 :

인도는 스텔스 전투기에 대응할 수 있다는 것이 확인되지 않더라도 러시아로부터 S-500을 획득 할 수있다. 대 미사일 성능이 중요한 역할을 할 수 있습니다. 인도는 자체 항공 및 미사일 방어 기술이 없기 때문에 계약 된 S-500 Triumph에 더 현대적인 추가 품으로 S-400을 주문할 수 있습니다.

동시에 중국 작가는 러시아 S-500의 첫 번째 구매자가 될 수있는 것이 인도라고 가정하고 자신이 악화되어이 경우 중국의 지정 학적 라이벌이 더 발전된 대공 무기로 중국을 앞서 갈 수 있다고 덧붙였다.

앞서 러시아 연방에서 방위 산업 대표들은 S-500 방공 시스템 수출에 대한 이야기가 없다고 언급했습니다. 주요 임무는 러시아 군대에 최신 시스템을 제공하는 것입니다.
106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Doccor18
    Doccor18 13 9 월 2020 07 : 38
    -7
    주요 임무는 러시아 군대에 최신 시스템을 제공하는 것입니다.

    나는 믿고 싶다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 저항 분자
      저항 분자 13 9 월 2020 08 : 03
      + 10
      중국 언론 : 세계 시장에서 러시아 S-500 방공 시스템의 인기는 스텔스 전투기와의 전투 능력에 달려 있습니다.

      S-300 방공 시스템이 "스텔스"계획에 따라 수행 된 목표를 포함하여 복잡한 목표에 맞서 싸울 수 있도록 설계되었을 때 어떤 질문을 던지는 지 ...
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 13 9 월 2020 08 : 16
        +5
        나는 항상 "보이지 않는"정도는 적의 기술 장비의 정도에 직접적으로 달려 있다고 말했고 계속해서 주장 할 것입니다. 장비가 높을수록 "보이지 않음"이 낮아집니다. 따라서 러시아는 이와 관련하여 두려워 할 것이 없습니다. 유고 슬라비아의 사건에서 알 수 있듯이 "스텔스"는 원주민에 대한 신화입니다. 또는 아랍인들에게는이 주제가 도움이되었습니다.
        1. 자유 바람
          자유 바람 13 9 월 2020 08 : 19
          -11
          그리고 그들은 거기에서 무엇을 보여 주었습니까?
          1. 오리온 빗트
            오리온 빗트 13 9 월 2020 08 : 37
            +6
            알지 못한다면 유고 슬라비아에서는 "비 살상"과 "보이지 않는"F-117과 같은 스텔스 전투기가 옛 소련 S-125 단지에 의해 격추되었습니다. 그 후, 유고 슬라비아 폭격을 위해 미국인들은 더 이상 비싼 비행기를 보내지 않았습니다. 따라서 신화는 오랫동안 잊혀졌습니다. 음, 여기에 링크가 있습니다 .Https : //rg.ru/2019/03/27/ohota-na-nevidimku-20-let-nazad-byl-sbit-amerikanskij-samolet-f-117.html
            1. 자유 바람
              자유 바람 13 9 월 2020 08 : 52
              -2
              첫째, 보이지 않는 것이 아니라 눈에 띄지 않고 두 번째로 격추하기 위해서는 거의 한 달 동안 준비 중이었고 여러 번 작동하지 않은 특별한 작업이 필요했습니다. 세 번째는 그렇게 날아 갔고 슬프게 놀지 않았습니다.
              1. 오리온 빗트
                오리온 빗트 13 9 월 2020 08 : 55
                +1
                인용구 : 자유 바람
                그를 격추시키기 위해 특별한 작전이 필요했습니다

                그래서 뭐? 그것이 무엇이든 사실은 분명합니다. 적의 기술 장비가 가장 결정적인 요소임을 다시 한 번 증명합니다.
            2. 에이 비어
              에이 비어 13 9 월 2020 09 : 10
              +2
              F-117 한 대는 적대 행위 3 일째 유고 슬라비아 상공에서 격추되었습니다.
              그 후 F-117은 또 다른 850 개월 동안 XNUMX 번의 출격을했습니다.
              더 이상 격추되지 않았습니다.
              이것으로부터 f-117을 사용할 수 없다고 결론을 내리는 것은 이상합니다.
              더욱이 이라크에는 수천 개의 출격이있었습니다. 단 하나도 격추되지 않았습니다.
              1. 저항 분자
                저항 분자 13 9 월 2020 10 : 02
                +4
                제품 견적 : Avior
                이것으로부터 f-117을 사용할 수 없다고 결론을 내리는 것은 이상합니다.

                결론은 우리의 것이 아닙니다 아니 , AMERICAN 예

                전투기에 비해 너무 빨라서 록히드 F-117 나이트 호크가 현장을 떠났습니다 ...

                그는 미 공군에서 몇 년 동안 적극적으로 복무했으며, 예를 들어 F-16과 같이 아무도 쓸모가 없을 것입니다.
                1. 에이 비어
                  에이 비어 13 9 월 2020 10 : 11
                  -3
                  미국의 결론은 알려져 있습니다. f-117과 f-22 프로그램 사이에 대안이 있었고 한 번에 모든 것에 대한 충분한 돈이 없었습니다. 자연스럽게 f-22를 선택했습니다.
                  1. 저항 분자
                    저항 분자 13 9 월 2020 10 : 19
                    +6
                    제품 견적 : Avior
                    미국의 결론은 알려져 있습니다. f-117과 f-22 프로그램 사이에 대안이 있었고 한 번에 모든 것에 대한 충분한 돈이 없었습니다. 자연스럽게 f-22를 선택했습니다.

                    따뜻함과 부드러움을 혼동하지 않았나요?

                    F-117의 경우 이미 생산 프로그램 및 입증 된 기술과 생산 시설의 가용성을 통해 분명히 현대화하고, 미래의 F-22에는 막연한 전망을 가진 값 비싼 개발 프로그램 만 있습니다.

                    그럼에도 불구하고 록히드 F-117 나이트 호크는 전투 유닛으로서의 닭 배설물로 자신을 보여 주었기 때문에 (대공 방어의 돌파구와 공중전에서 특히 "철", 한 단어) 예 ), 미국에서는 고정 된 높은 희망을 충족시키지 못한 비싸지 만 쓸모없는 장난감을 제거하기 위해 서둘러.
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 13 9 월 2020 11 : 03
                      -2
                      그가 자신을 나쁘게 보여준 순전히 공격하는 항공기의 공중전에 관해서는 이것은 무언가입니다.
                      다음으로, 자신이 제대로 보여주지 못한 수송 항공 전투에 대해 글을 쓸 것입니다.
                      충격 기능에 관해서는 f-117은 가장 어려운 임무에서 수천 번의 출격으로 완전한 효율성을 보여주었습니다.
                      그리고 단 한 번의 격추는 공격기의 독특한 결과입니다.
                      그러나 가장 중요한 것은 f-117이 스텔스 개념의 효과를 완전히 확인했다는 것입니다. 사용 경험에 따르면 미국인은 f-117과 같은 수십 대가 아닌 수천 대에서 눈에 띄지 않는 항공기를 만들기 시작했습니다. 그러한 출시로 인해 수십 대의 비교적 오래된 항공기를 현대화하는 것이 경제적으로 비실용적이라는 것이 분명합니다.
                      상황은 전 세계적으로 비슷합니다. 물론 모든 사람들이 기술 능력의 한계 내에서 현대인에게 보이지 않도록 노력하고 있습니다.
                      1. 저항 분자
                        저항 분자 13 9 월 2020 13 : 01
                        +2
                        제품 견적 : Avior
                        그가 자신을 나쁘게 보여준 순전히 공격하는 항공기의 공중전에 관해서는 이것은 무언가입니다.

                        즉, 공중전에서 적과의 직접 충돌에서 온보드 레이더조차없이 "외부에서"표적 지정을 받기 때문에 공격하는 적에게 어떤 것도 반대 할 수 없었기 때문입니다.

                        그리고 곡예 비행 속성에 관해서는 내가 이미 썼 듯이 "아이언 ... 그것을 날아간 조종사들은 그것에 나이트 호크와는 다른 별명을주었습니다-간단한 방법으로 워 블린 '고블린,'절름발이 고블린"...

                        어서 "슈퍼 스텔스"를 칭찬 해 예 , 항공 역사의 기준에 따라 너무 빨리 "공룡", 진화의 막 다른 지점이되었습니다. 모든 주장을 "FOR"로 고려하십시오 ...
                      2. 에이 비어
                        에이 비어 13 9 월 2020 14 : 02
                        0
                        이것은 전투기가 아니라 공격기이며 기동성과 과부하 능력은 적어도 같은 6 대 유닛의 다른 공격기와 유사합니다.
                      3. 저항 분자
                        저항 분자 14 9 월 2020 07 : 24
                        +1
                        제품 견적 : Avior
                        이것은 스트라이크 항공기입니다

                        충격, 나는 생각했다. 다음은 가상의 총 "보이지 않음"에 대한 미국 금리의 과정에서 우세한 엄청난 가격의 배경에 대한 그 영향 속성이 완전한 퍼프로 판명되었습니다.

                        그들이 조용히 다가 가서 치는 것을 의도 한 경우 어떻게 "히트"할 수 있었지만 "조용히, 크립에"작동하지 않았다. 그들은 알아 냈다.

                        그것은 밝혀졌다 모든 사람에게 표시 и 완전히 무방비 대공 방어 앞에서 지상 및 소련 전투기 ...
                      4. 에이 비어
                        에이 비어 14 9 월 2020 07 : 41
                        0
                        그들은 수천 개의 전투 임무 중 하나만큼 우연히 또는 과실로 인해 완전히 격추 할 수 있다는 것을 너무 쉽게 발견했습니다.
                      5. 저항 분자
                        저항 분자 14 9 월 2020 07 : 54
                        +1
                        제품 견적 : Avior
                        그들은 수천 개의 전투 임무 중 하나만큼 우연히 또는 과실로 인해 완전히 격추 할 수 있다는 것을 너무 쉽게 발견했습니다.

                        고대 단지, 유고 슬라비아 군대 ...

                        그래도 "높은 x-ki"그리고 그"전투 가치"철,이 예에서 확인 예 :

                      6. 에이 비어
                        에이 비어 15 9 월 2020 05 : 34
                        +1
                        우연의 요소는 항상 존재합니다.
                      7. 저항 분자
                        저항 분자 15 9 월 2020 07 : 44
                        +2
                        제품 견적 : Avior
                        우연의 요소는 항상 존재합니다.

                        당연히. 그리고 그들은 우연히 그를 공군에서 쫓아 냈습니다. 음, 양키스, 뭘 할 수 있니 ...
                      8. 에이 비어
                        에이 비어 15 9 월 2020 07 : 49
                        0
                        그것은 기록되지 않았고 여전히 날아갑니다.
                        하지만 오래전에 새로운 것이 나타났습니다
                      9. 저항 분자
                        저항 분자 15 9 월 2020 07 : 54
                        +2
                        제품 견적 : Avior
                        그것은 기록되지 않았고 여전히 날아갑니다.

                        "주위를 날기","경계하다"두 가지 큰 차이가 없습니까?

                        나는 이미 썼다.

                        제품 견적 :
                        그건 그렇고, F-117은 여전히 ​​비행 중입니다. 글쎄, 가끔.

                        인용구 : 저항 분자
                        U-2 (Po-2)도 날아 다니는 걸 봤어요.
                      10. 에이 비어
                        에이 비어 15 9 월 2020 07 : 58
                        -1
                        그리고 그들은 기록되지 않고 날아갑니다.
                        그리고 그들이 그들을 새로운 것으로 대체했다는 사실, 그래서 돈이있는 사람들은 종종 이것을합니다. 영원한 것은 없습니다.
                      11. 저항 분자
                        저항 분자 15 9 월 2020 08 : 19
                        +2
                        제품 견적 : Avior
                        그리고 그들은 기록되지 않고 날아갑니다.

                        당신은 분명히 F-117에서 수행 된 효과적인 "스텔스"기술에 대한 맹목적인 감탄으로 인해 확인되지 않은 넌센스를 작성합니다.
                        제품 견적 : Avior
                        영원한 것은 없습니다.

                        물론 B-52조차도 언젠가는 폐지 될 것입니다 ...하지만이 폭격기가 공군에서 얼마나 많은 역할을 할 것인지, 그리고 당신이 칭찬하는 철이 얼마나 오랫동안 사용되었는지를 적절하게 평가할 수 있습니까?
                        제품 견적 : Avior
                        그리고 그들이 그들을 새로운 것으로 대체했다는 사실, 그래서 돈이있는 사람들은 종종 이것을합니다.

                        좋은 바뀌지 않는다 아니 , B-52를 예로 들어 예
                      12. 에이 비어
                        에이 비어 15 9 월 2020 08 : 46
                        -1
                        그리고 얼마나 많은 B-52 또는 Tu-95의 동료가 여전히 비행합니까?
                        F-117은 새로운 것이 등장했을 때 창고에 보관되었으며 모든 것이 분명합니다.
                        그리고 당신은 F-117을 너무 싫어해서 먹지도 못하는 것 같습니다. 미소
                        귀찮게 안 할게.
                        hi
  • ilia3075
    ilia3075 15 9 월 2020 01 : 10
    0
    검색 엔진에 "Operation Red Herring"이라는 이름을 입력하기 만하면 모든 것이 명확 해집니다.
  • 가마솥
    가마솥 13 9 월 2020 09 : 14
    +3
    S-500 자체가 단순히 별도의 독립적 인 시스템이 아니라 단일 대공 미사일 방어 시스템과 XNUMX 세대 대공 미사일 (예 : 우주 방어에서 휘둘렀다. 따라서 ZGRLS, 조기 경보 시스템 및 기타 추적 및 안내 시스템으로부터 정보를 받게됩니다. 우리는 또한 ESR을 줄이기 위해 스텔스 지오메트리가 날카 로워 졌다는 것을 알고 있지만 정확히 적의 로케이터의 방사체 탐지기가 결합 된 경우입니다. 이미 터와 감지기가 공간에서 분리되면 (스텔스의 아버지 인 Ufimtsev가 쓴 것처럼) Stealth 기하학이 작동하지 않습니다. AFAR보다 PFAR의 정확한 장점은 이것이 기본 방식으로 수행된다는 것입니다. 또한 RTI 직원은 관찰 된 물체의 레이더 그림자 분석을 기반으로하는 소위 "보이지 않는"탐지 기술을 만들 수있었습니다. 회사 자체는 베어링을 따라 이동 한 물체의 이미지와 함께 그 "그림자"를 관찰 할 수 있다면 추가 추적이 직접 수행된다고 설명했습니다. 이것은 이미 기존 레이더에 적용되며 새로운 알고리즘 만 추가되고 있습니다.
    1. 오리온 빗트
      오리온 빗트 13 9 월 2020 09 : 29
      +2
      제품 견적 : hrych
      이것은 이미 기존 레이더에 적용되며 새로운 알고리즘 만 추가되고 있습니다.

      "전통적인 레이더"라는 용어를 이해하지 못합니다. 모든 물체 (대기에서 날고 소리에 가깝거나 더 높은 속도)는 환경에 너무 많은 장애를 일으켜 많은 방사 스펙트럼에서 감지됩니다. 레이더가 없습니다. 기존의 레이더는 훌륭합니다. 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 모든 교활한 ... y에는 항상 역 스레드가있는 볼트가 있습니다.
  • mvg
    mvg 13 9 월 2020 10 : 02
    -2
    구 소련 S-125 단지에 의해 격추되었습니다

    먼저 어떻게 그리고 왜 격추되었는지 알아낼 수 있습니까? 이라크에서이 F-117은 첫 30 주 동안 방공의 XNUMX %를 진압했습니다. 또한 가장 어렵습니다. 손실이 없습니다.
    08.08.08 러시아 항공 우주군이 방공을 어떻게 압박했는지 기억합시다.
    1. Genry
      Genry 13 9 월 2020 11 : 17
      +1
      제품 견적 :
      이라크에서이 F-117은 첫 30 주 동안 방공의 XNUMX %를 진압했습니다.

      "이것들"이 아니라 날개 달린 토마 호크.
      1. mvg
        mvg 13 9 월 2020 11 : 42
        -5
        "이것들"이 아니라 날개 달린 토마 호크

        그리고 그들도.
        http://i.cons-systems.ru/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20F-117.pdf
        그것이 나이트 호크가 한 일입니다. 더 이상도 그 이하도 아닙니다.
        316 축. 너무 그렇습니다. 시리아에서는 수백 개의 총알이 총에 맞고 VO 전문가 인 총알이 총에 맞아 죽습니다. 소파에서 똑바로.
        1. 가마솥
          가마솥 13 9 월 2020 12 : 26
          +3
          제품 견적 :
          VO 전문가들이 두들겨 죽습니다. 소파에서 똑바로.

          그리고 일부는 키부츠에서 곧장 달려가 댓글을 달고 옆으로 뒤로 wassat 그러나 그들은 왜 그렇게 성공적이고 치명적인 f-2008이 117 년 이후 해체되었는지 대답 할 수 없습니다 ... 나는 당신에게 말할 것입니다, 소유자를 정당화하고, 그들은 그들의 운영에 충분한 돈이 없다는 버전을 게시합니다 wassat 미국인들은 wassat 그리고 그들은 인쇄기, 인쇄기라고 말했습니다. 어떻게 그런 초능력자가 쓰레기 더미 Davis-Monten으로 보내 졌는지 명확히 할 수 있습니까? 과?
          1. 저항 분자
            저항 분자 13 9 월 2020 13 : 20
            +6
            제품 견적 : hrych
            어떻게 그런 초능력자가 쓰레기 더미 Davis-Monten으로 보내 졌는지 명확히 할 수 있습니까?

            아니 할 수 없다. 아니 에이 비어 그런 다음 F-22로 대체 된 버전을 "밀었습니다"하지만 그게 전부입니다 ... 서투른 변명 예

            왜 그런 "wunderwaffle"이 그렇게 빨리 사라 졌는지 명확하고 합리적으로 설명하기는 어렵습니다.
            1. 가마솥
              가마솥 13 9 월 2020 13 : 30
              +2
              인용구 : 저항 분자
              명확하고 합리적으로 설명하기 어렵습니다.

              세르비아 인은 모든 것에 책임이 있습니다, 세르비아 인. 그들은 또한 프랑스 인들이 미국 형제들을 조용히 불렀고 레이더로 보이지 않는 것을 보았다고 속삭 였다고 말했습니다. 왕은 알몸이다 wassat 그리고 Messer와 같은 f-117의 비행 성능 특성이 wassat Davis Monten의 쓰레기 더미에 wassat
            2. 저항 분자
              저항 분자 13 9 월 2020 13 : 36
              +2
              제품 견적 : hrych
              Messer와 같은 f-117의 비행 성능 특성을 고려하여

              여기 당신은 틀 렸습니다 아니 , 반대합니다 예 Messerschmitt Me-109 (당신이 의미한다면)에서는 곡예 비행 x-ki가 최고 였지만 Wobblin '고블린 ( "절름발이 고블린"-무언", 눈 뒤에 "미 공군 조종사에서 F-117의 별명)
            3. 가마솥
              가마솥 13 9 월 2020 13 : 43
              +2
              인용구 : 저항 분자
              Wobblin 'Goblin과 달리

              wassat 그래, 그래.
        2. mvg
          mvg 13 9 월 2020 15 : 08
          -6
          그런 "wunderwaffe"는 너무 빨리 사라졌습니다 ...

          곧 어때요? F-117은 40 년 동안 비행 해 왔으며 이것은 "완벽 함을 교체 할 필요가없는"VAZ-2101이 아닙니다. 1967-2014. 그들은 50 년의 전략가가 아닙니다.
      2. mvg
        mvg 13 9 월 2020 15 : 04
        -5
        왜 그렇게 성공적이고 치명적인 f-2008이 117 년부터 퇴역했는지 ..

        550 F-35가 이미 인쇄되었고 F-117은 이미 40 년이 되었기 때문일까요?
        Hrych, 버전을 제안하지 마십시오. 그들은 부적절합니다. 그건 그렇고, F-117은 여전히 ​​비행 중입니다. 글쎄, 가끔. 눈짓 사실을 더 많이 사용하십시오. 머리를 사용하지 마십시오. 당신에게 적합하지 않습니다. 작동하지 않습니다
        1. 가마솥
          가마솥 13 9 월 2020 15 : 15
          +3
          제품 견적 :
          머리를 사용하지 마십시오. 당신에게 적합하지 않습니다. 작동하지 않습니다

          너의 무례 함과 더 이상. 전형적인 ...
        2. mvg
          mvg 13 9 월 2020 17 : 27
          -4
          너의 무례 함과 더 이상

          Hamlyu는 부적절함에 대해서만 대응합니다. 죄송합니다. 저항 할 수 없었습니다.
      3. 저항 분자
        저항 분자 14 9 월 2020 07 : 42
        0
        제품 견적 :
        그건 그렇고, F-117은 여전히 ​​비행 중입니다. 글쎄, 가끔.

        U-2 (Po-2)도 날아 다니는 걸 봤어요.
      4. mvg
        mvg 15 9 월 2020 12 : 44
        -3
        U-2 (Po-2)도 날아 다니고 가끔

        F-117은 시리아를 폭격했습니다. 2007 년에 폐기되었습니다. 그게 낫다? 그리고 Norfolk에서 그들은 여전히 ​​날고 있으며 무언가를 경험하고 있습니다. 나쁜 아이언이 아닙니다. 수만 번의 출격에 한 번의 패배. 동시에 비행을 위해서는 컴퓨터가 필요하며 스스로 비행하지 않습니다.
  • 저항 분자
    저항 분자 13 9 월 2020 08 : 20
    +2
    제품 견적 : orionvitt
    나는 항상 "보이지 않는"정도는 적의 기술 장비의 정도에 직접적으로 달려 있다고 말했고 계속해서 말할 것입니다. 장비가 높을수록 "보이지 않음"이 낮아집니다.

    그런데 당신은 올바르게 추론하고 있습니다. 예

    그리고 중국인에 따르면 뭐 ... 그들 또는 미국이 만들게 독립하여 적어도 S-300과 비슷한 것 ...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13 9 월 2020 09 : 26
      -1
      인용구 : 저항 분자
      제품 견적 : orionvitt
      나는 항상 "보이지 않는"정도는 적의 기술 장비의 정도에 직접적으로 달려 있다고 말했고 계속해서 말할 것입니다. 장비가 높을수록 "보이지 않음"이 낮아집니다.

      그런데 당신은 올바르게 추론하고 있습니다. 예

      그리고 중국인에 따르면 뭐 ... 그들 또는 미국이 만들게 독립하여 적어도 S-300과 비슷한 것 ...

      본부 9
      1. 저항 분자
        저항 분자 13 9 월 2020 09 : 58
        +1
        제품 견적 : Vol4ara
        본부 9


        그리고 HQ 9는 무엇입니까?

        Hongqi-9 또는 HQ-9 ( "Red Banner-9", 수출 지정-FD-2000)은 중국의 장거리 대공 미사일 시스템입니다. 항공기, 순항 미사일 및 헬리콥터를 파괴하도록 설계되었습니다. 탄도 미사일을 요격 할 수있는 중국 최초의 방공 시스템. S-300을 기반으로 개발되었습니다.


        나는 썼다 : "그들 또는 미국이 독립하여 적어도 S-300과 비슷한 것 ..."

        중국 방공 시스템- 독립적 인 개발?
        1. Vol4ara
          Vol4ara 13 9 월 2020 10 : 39
          -4
          인용구 : 저항 분자
          제품 견적 : Vol4ara
          본부 9


          그리고 HQ 9는 무엇입니까?

          Hongqi-9 또는 HQ-9 ( "Red Banner-9", 수출 지정-FD-2000)은 중국의 장거리 대공 미사일 시스템입니다. 항공기, 순항 미사일 및 헬리콥터를 파괴하도록 설계되었습니다. 탄도 미사일을 요격 할 수있는 중국 최초의 방공 시스템. S-300을 기반으로 개발되었습니다.


          나는 썼다 : "그들 또는 미국이 독립하여 적어도 S-300과 비슷한 것 ..."

          중국 방공 시스템- 독립적 인 개발?

          기술 문서를 제공하면 답변하겠습니다.
          1. 저항 분자
            저항 분자 13 9 월 2020 10 : 42
            +4
            제품 견적 : Vol4ara
            기술 문서를 제공하면 답변하겠습니다.

            사실, 당신은 어떤 근거로 이미 HQ 9 " 중국 자기 계발"?

            그냥 무섭게?
            1. Vol4ara
              Vol4ara 13 9 월 2020 10 : 46
              -1
              인용구 : 저항 분자
              제품 견적 : Vol4ara
              기술 문서를 제공하면 답변하겠습니다.

              사실, 당신은 어떤 근거로 이미 HQ 9 " 중국 자기 계발"?

              그냥 무섭게?

              그들의 복잡함을 바탕으로 이것이 사실이 아님을 증명하려면 증거가 아니라 증거를 제공해야합니다.
  • Vol4ara
    Vol4ara 13 9 월 2020 09 : 23
    +1
    제품 견적 : orionvitt
    나는 항상 "보이지 않는"정도는 적의 기술 장비의 정도에 직접적으로 달려 있다고 말했고 계속해서 주장 할 것입니다. 장비가 높을수록 "보이지 않음"이 낮아집니다. 따라서 러시아는 이와 관련하여 두려워 할 것이 없습니다. 유고 슬라비아의 사건에서 알 수 있듯이 "스텔스"는 원주민에 대한 신화입니다. 또는 아랍인들에게는이 주제가 도움이되었습니다.

    유고 슬라비아가 보여준 바와 같이, 기술이 존재하는 동안 하나의 비행기가 격추되었고 가장 불완전한 비행기가 추락되었고 국가는 폐허로 변했습니다.
    1. kot423
      kot423 13 9 월 2020 09 : 42
      +1
      제품 견적 : Vol4ara
      나라는 폐허로 변했다

      단어의 지표가 아닙니다. 당신은 여전히 ​​Mumbu-Yumbu 부족이고 멧돼지 비교입니다.
      제품 견적 : Vol4ara
      비행기 한 대가 격추되었습니다

      그러나 이것은 처음에 깊은 우물에 담겨진 지표입니다 매트리스의 모든 비명과 과시.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 13 9 월 2020 10 : 38
        -2
        제품 견적 : kot423
        제품 견적 : Vol4ara
        나라는 폐허로 변했다

        단어의 지표가 아닙니다. 당신은 여전히 ​​Mumbu-Yumbu 부족이고 멧돼지 비교입니다.
        제품 견적 : Vol4ara
        비행기 한 대가 격추되었습니다

        그러나 이것은 처음에 깊은 우물에 담겨진 지표입니다 매트리스의 모든 비명과 과시.

        당신은 완전히 넌센스를 쓰기 때문에 다른 우주에서 온 것 같습니다.
        1. kot423
          kot423 13 9 월 2020 10 : 45
          +1
          대답의 본질을 보십니까? 하나...
          1. 유고 슬라비아는 매트리스와 117이 아닌 다양한 무기로 연합에 의해 무너졌습니다. (그래서 야생 부족과 활과 A-10의 비교가 주어집니다)
          2. 117 감소-스텔스에 대한 매트리스의 비명과 과시의 명성과 일관성에 1 차 타격. 귀하의 "가장 불완전한"은 부정확합니다. 1961 년 방 공기와 1981 년 항공기를 비교하고 있습니다.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 13 9 월 2020 10 : 51
            -1
            제품 견적 : kot423
            대답의 본질을 보십니까? 하나...
            1. 유고 슬라비아는 매트리스와 117이 아닌 다양한 무기로 연합에 의해 무너졌습니다. (그래서 야생 부족과 활과 A-10의 비교가 주어집니다)
            2. 117 감소-스텔스에 대한 매트리스의 비명과 과시의 명성과 일관성에 1 차 타격. 귀하의 "가장 불완전한"은 부정확합니다. 1961 년 방 공기와 1981 년 항공기를 비교하고 있습니다.

            전 세계의 기술에 대한 관심을 불러 일으킨 일격은 모든 현대 국가에서이 기술을 염두에두고 현대 항공기를 만들고 있습니다. 이것은 스텔스의 명성에 타격을주지는 않았지만, 군사 분쟁의 전체 역사에서 가장 큰 승리를 거두었습니다. 1 개의 비행기가 잃어 버렸고, 똥 공기 역학을 가진 최초의 비행기였습니다. 그리고 이제 F35의 유대인들은 Pantsiri와 300에도 불구하고 시리아에서 편안함을 느낍니다.
            글쎄, 오래된 방공과 낭비에 대해서는 보안관의 인디언은 문제에 대해 신경 쓰지 않습니다.
            1. kot423
              kot423 13 9 월 2020 11 : 04
              0
              제품 견적 : Vol4ara
              이것은 스텔스의 명성에 타격을주는 것이 아니라 가장 큰 승리입니다.

              브라보! 그. 선언 된 성능 특성 (비어있는 PR로 판명 됨)은 실제 성능 특성보다 가파 릅니다. 404의 "망치"는 아주 많이 상기시킨다. 중요한 것은 더 크게 비명을 지르는 것이지만, 그가 그의 "의무"를 이행하지 않는다는 사실 (우리가 그렇게 말할 것인가)-그러나 어떤 쓰레기, 여자들은 여전히 ​​출산한다.
              제품 견적 : Vol4ara
              오래된 방공과 낭비에 대해

              물론 매머드 시대의 방공은 투명성의 신화를 폭로하는 초강력 발전을 견뎌냅니다.
              PS Modern 항공기는 스텔스, "보이지 않음"이 아니라 매트리스의 비명 소리가 있었지만 개념의 차이를 눈치 채지 못한 것 같습니다.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 13 9 월 2020 11 : 18
                +1
                제품 견적 : kot423
                제품 견적 : Vol4ara
                이것은 스텔스의 명성에 타격을주는 것이 아니라 가장 큰 승리입니다.

                브라보! 그. 선언 된 성능 특성 (비어있는 PR로 판명 됨)은 실제 성능 특성보다 가파 릅니다. 404의 "망치"는 아주 많이 상기시킨다. 중요한 것은 더 크게 비명을 지르는 것이지만, 그가 그의 "의무"를 이행하지 않는다는 사실 (우리가 그렇게 말할 것인가)-그러나 어떤 쓰레기, 여자들은 여전히 ​​출산한다.
                제품 견적 : Vol4ara
                오래된 방공과 낭비에 대해

                물론 매머드 시대의 방공은 투명성의 신화를 폭로하는 초강력 발전을 견뎌냅니다.
                PS Modern 항공기는 스텔스, "보이지 않음"이 아니라 매트리스의 비명 소리가 있었지만 개념의 차이를 눈치 채지 못한 것 같습니다.

                항공기는 스텔스를 염두에 두지 않고 스텔스 기술, 즉 스텔스를 사용하여 제작되었습니다. 그리고 모든 사람들은 이것이 만병 통치약이 아니며 스텔스가 보이지 않는 것이 아니며 그러한 항공기가 격추 될 수 있다는 것을 항상 알고있었습니다. 117을 잃은 후 그들은 계획을 더 진지하게 받아들이 기 시작했고 그 결과 더 이상 손실이 없습니다
                1. kot423
                  kot423 13 9 월 2020 11 : 30
                  0
                  제품 견적 : Vol4ara
                  그리고 모든 사람들은 이것이 만병 통치약이 아니며 스텔스가 보이지 않는 것이 아니며 그러한 항공기가 격추 될 수 있음을 항상 알고있었습니다.

                  정말 chtoli? 언론에서 여가 시간에 Google PR 117.
                  제품 견적 : Vol4ara
                  117을 잃은 후 그들은 더 심각하게 받아들이 기 시작했습니다

                  위의 내 말로 돌아가
                  제품 견적 : kot423
                  그러나 이것은 처음에 깊은 우물에 담겨진 지표입니다 매트리스의 모든 비명과 과시.

                  제품 견적 : Vol4ara
                  결과-더 이상 손실 없음

                  다시 말하지만, 단어의 지표가 아닙니다. 요점은 당신이 언급 한 시리아에서 유대인들은 C 300에서 펭귄을 날아간다는 것이 아닙니다 (볼 수없고 격추 할 수없는 것처럼). 여기서 그들은 이미 지정 학적 위험을 계산하고 있습니다. 다음에 무슨 일이 일어 날까 그리고 펭귄 (예, 아무 비행기)이 철거되면 어떤 결과가 발생합니까? 시리아는 실제로 영공을 보호하고 그 사실을 전 세계에 보여줄 수있는 국가가 아닙니다.
                2. 수산화
                  수산화 13 9 월 2020 16 : 12
                  +1
                  "깊은"에 대해 당신은 아주 바르게 언급했습니다 :: 유일무이 무작위 성공 전투 접촉-그게 다야!
                  지연 방아쇠는 뇌에서 작동했습니다. 그리고 미국은 갑작 스레 갑작스럽게 XNUMX 백 XNUMX 분의 XNUMX의 방향과 전투 사용을 닫았고, 오래된 P-nis의 화면에 크리스마스 트리처럼 빛납니다.
                  같은 방식으로, 양키스는 이제 Fu-35와 Su-35의 "우연한"전투 접촉을 두려워하고 있으며 S-400뿐만 아니라 "XNUMX"의 탐지 범위에 들어 가지 않습니다.
                  그리고 유대인들이 때때로 바늘에서 시리아를 향해 미사일을 던진다는 사실은 매우 간단하게 말하고 있기 때문입니다. 당신은 당신의 영토에서 공포가 필요하지 않습니다, 그렇죠?
                  이를 위해 우리는 시아파를 가끔씩 만 겨냥하고, 크 메이 밈을 바라 보지도 않을 것입니다. "
                3. 수산화
                  수산화 13 9 월 2020 16 : 25
                  +1
                  이것은 양측이 여전히 고수하는 기본 개요 상황 세트입니다 ...
            2. 3dimal
              3dimal 13 9 월 2020 14 : 13
              -1
              여기 누군가가 소문 (!)에 따르면 한두 개의 "영혼"이 격추되었다고 썼습니다. 미소
        2. 스탠 다
          스탠 다 13 9 월 2020 22 : 26
          0
          그리고 이제 F35의 유대인들은 Pantsiri와 300에도 불구하고 시리아에서 편안함을 느낍니다.

          그리고 그들에게 누군가 Pantsiri와 S-300을 사용 했습니까?
  • 베닉
    베닉 13 9 월 2020 09 : 52
    +2
    인용구 : 저항 분자
    S-300 방공 시스템이 "스텔스"계획에 따라 수행 된 목표를 포함하여 복잡한 목표에 맞서 싸울 수 있도록 설계되었을 때 어떤 질문을 던지는 지 ...

    =======
    좋은 그리고이 Sohu의 "작가"는 분명히 알지 못합니다 ( 롤 ) 그 "스텔스"기술 비행기를 만들지 않는다 보이지 않지만 단순히 EPR을 줄입니다! 따라서 우리는 주로 그러한 표적의 감지 범위에 대해서만 "호위"
  • 일리아 - spb
    일리아 - spb 13 9 월 2020 09 : 09
    +1
    중국인과 다른 모든 인도인 모두 가능한 한 오래 팔지 않아야합니다.
  • MEGATRON
    MEGATRON 14 9 월 2020 02 : 05
    0
    중국에서 사야하나요?
    오히려 중국에 팔아서는 안되며 터키에 팔려서는 안됩니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 13 9 월 2020 07 : 49
    +2
    중국이 러시아로부터 이러한 차세대 방공 시스템을 구매할 가치가 있습니까?
    처음 사면 이런 냉기가있다 윙크하는
    1. 빅터 _B
      빅터 _B 13 9 월 2020 08 : 16
      -2
      제품 견적 : KVU-NSVD
      처음 사면 이런 냉기가있다

      그들은 가지고있다 그러한 장치 거대한 프린터!
      카피-과거!
      그리고 여기에 S-500이 있습니다!
      1. 수산화
        수산화 13 9 월 2020 09 : 14
        +1
        그렇지 않아.
        이 기사가 S-500의 수출 배송에 우선 순위를 두는 것이 목표이며 최초의 제품이라는 의심이 강합니다. 중국말.
        S-500의 경우, Su-57의 경우와 같이 생산 과정에서 생산 과정에서 너무 복잡한 재고와 결함을 제거하는 프로그램이 구현되기 때문에 S-XNUMX은 참을 수 없을 정도로 군대에 진입하는 데 확실히 느릴 것이기 때문에 이것이 예상되지 않아야한다고 생각합니다. 우리는 러시아 과학 아카데미에서 방위 산업의 주문을 받고 일했고 모든 종류의 잼을 잡아 핥는 것이 생산 프로세스의 가장 역겨운 단계라는 것을 알고 있으며, 이는 계획 및 관리의 대상이 아닙니다.
  • 산 사수
    산 사수 13 9 월 2020 08 : 06
    +4
    "보이지 않는"전투기는 언론의 과장입니다. 정확한 용어는 미묘합니다. 그들을 구별하는 것은 현대 레이더의 임무입니다. 물론 S-500 감지 시스템의 매개 변수는 아무도 우리에게 말하지 않을 것입니다. 그러나 EPR 목표는 알려져 있습니다. 그들은 또한 분류되고 "평화"시간에 그들은 "Luneberg 렌즈"를 설치하여 숨 깁니다 ... 그러나 과학자와 정보는 노력하고 있습니다.
    네, 누구에게나 최신 개발을 공급하기 위해서만 ... 가볍게 말하면 시기상조입니다.
    1. 베닉
      베닉 13 9 월 2020 10 : 06
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      물론 S-500 감지 시스템의 매개 변수는 아무도 우리에게 말하지 않을 것입니다.

      =========
      이것은 (S-500에 대한 정보의 부족-시스템의 외관은 이미 상태 테스트를 완료하고 있지만 게시되지 않았습니다!)-시스템을 내보낼 경우 매우 오래 전일 것이라고 가정 할 이유를 제공합니다. 갈 것이다!
  • GREG68
    GREG68 13 9 월 2020 08 : 12
    0
    결국 우리는 원할 때 할 수 있습니다. 그러한 첨단 전투 시스템을 생산하는 것은 많은 가치가 있습니다. 이 백 로그와 기술을 경공업, 소비재로 이전 할 수 있기를 바랍니다. 우리는 가격이 없을 것입니다. 그리고 거의 모든 곳에서 수입품과 "수입 된"기술이 우세합니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 13 9 월 2020 08 : 47
    +3
    중국은 S-400을 구입했습니다.
    S-500이 스텔스 항공기를 격추 할 수 있다면 왜 그렇게 걱정합니까?
    결국 S-400은 그들을 완벽하게 무너 뜨립니다.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 13 9 월 2020 09 : 09
      +1
      결국 S-400은 그들을 완벽하게 무너 뜨립니다.
      거의 우수하지는 않지만 다른 어떤 방공 단지보다 분명히 우수합니다.
    2. 수산화
      수산화 13 9 월 2020 09 : 21
      +4
      S-500은 네트워크 중심 시스템이며 동시에 로컬이 아니라 적어도 지역적이지만 상황에 따라 생성되지는 않지만 지속적으로 작동하며 수천 평방 미터의 우산을 사용합니다. km 및 수천 km에 대한 탐지 반경.
      1. rocket757
        rocket757 13 9 월 2020 09 : 33
        +2
        이런 식으로 할 수있는 모든 사람이 방공을 구축합니다.
        이 즐거움은 저렴하지는 않지만 그렇지 않으면 작동하지 않습니다.
        1. 수산화
          수산화 13 9 월 2020 10 : 28
          +3
          정확히 누가 할 수 있습니까!
          전 세계에서만 그런 힘이 점점 줄어들고 있으며, 우리의 백 로그를 통해 러시아는 약간의 추가 노력을 기울여 원하는 사람들의 모든 힘으로 그들을 대기열에 넣을 수 있습니다. 최소 300 년 동안은 (모두가 아니라 S-500 DB에서 제거 된 사용 된 것조차도) 가정 할 것입니다. 받은-왜 그들은 S-XNUMX을받는 꿈을 꾸어야합니까!).
          그건 그렇고, Turks가 우리로부터 S-400을받은 지 벌써 XNUMX 년이 됐습니다 ::이 기간 동안 그들이이 단지가 적어도 단순히 운영에 포함되어 있는지를 알게되었는지 궁금합니다 (DB에 설정하는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다) ?? 웃음
          1. rocket757
            rocket757 13 9 월 2020 10 : 58
            +1
            터키 리더십은 매우 영리하고 교활합니다.
            다양한 종류의 항공기로 구매 한 시스템 주변을 날고 있다는보고가있었습니다! 그들은 특히 구매자의 주요 전문가에 대한 교육이 우리 교육 센터에서 수행되고 우리 범위에서 테스트 / 교육이 시작되기 때문에 자체 계산으로 이러한 테스트를 수행해야했습니다.
            그들은 그것을 습득 할 것입니다. 이것은 질문이 아닙니다 ...하지만 그들이 얼마나 성공적으로 사용할 수 있을지, 이것이 그들의 사업입니다!
    3. 베닉
      베닉 13 9 월 2020 10 : 18
      +1
      인용구 : voyaka uh
      S-500이 스텔스 항공기를 격추 할 수 있다면 왜 그렇게 걱정합니까?

      ========
      프로세스 (레이더 감지 및 안내)의 물리학 관점에서 볼 때 스텔스 기술을 사용하여 만든 개체와 그렇지 않은 개체 사이에는 근본적인 차이가 없습니다. 아니요! RCS를 줄이는 것만으로도 노출 범위와 타겟의 "캡처"가 줄어 듭니다. 그게 다입니다! 그리고 얼마나 줄일 수 있는지-이것은 "흡수"코팅과 항공기의 모양, 그리고 레이더의 특성 (방사 전력, 다른 파장 범위에서 작동하는 능력을 포함하고 이에 따라)에 달려 있습니다.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 13 9 월 2020 10 : 28
        +4
        RCS를 줄이는 것만으로도 노출 범위와 타겟의 "캡처"가 줄어 듭니다. 그게 다입니다!
        그게 다야? 이것이 포인트-탐지 및 캡처 범위를 자신에게 안전한 수준으로 줄이는 것입니다. 탐지 영역에 들어 가지 않고 미사일을 발사하고, 돌아 서서 덤프 할 수 있고, 동시에 추격중인 미사일의 GSS가 목표를 잃고 이상적으로는 전혀 포획 할 수 없습니다. 이것은 "그냥"이 아닙니다. 이것은 처벌을받지 않는 행동의 가능성입니다. 물론 이상적으로는 , 사실 아직 명확하지 않기 때문에
        1. rocket757
          rocket757 13 9 월 2020 10 : 50
          0
          다른 각도에서 작동하는 통합 방공 시스템의 경우 스텔스 문제가 없습니다. 다시 말하지만, 표적 무기는 매우 효과적입니다.
          지형이 어려운 문제 영역이 있지만 자신의 영역, 인접한 영역의 일부에서는 해결할 수 있습니다.
          문제는 누가 그런 값 비싼 즐거움을 감당할 수 있고, 본격적인 개발 된 방공 시스템을 가질 수 있는지입니다.
          항공 모함이 방공 구역에 전혀 들어 가지 않는 경우 장거리 미사일 발사와 같은 측면이 남아 있습니다. 그러나 여기에는 완전히 다른 클래스의 캐리어가 사용되며 육군 항공에는 그러한 공격 수단이 장착되어 있지 않습니다.
          일반적으로 이것은 이미 본격적인 군사 행동으로 보이며 다른 규칙이 적용됩니다 !!! 지금까지 아무도 도달하려고하지 않습니다.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 13 9 월 2020 20 : 34
            +1
            다른 각도에서 작동하는 통합 방공 시스템의 경우 스텔스 문제가 없습니다.
            예, 우리 나라 만이 너무 커서 모든 계급 방공 방어의 경계를 닫는 것이 불가능하고 예산이 충분하지 않으며 모스크바 만이 통합 방공 시스템으로 폐쇄됩니다. 우리 공무원이 거기에 앉아 있기 때문에 그들은 확실히 엉덩이를 덮을 것입니다
            1. rocket757
              rocket757 13 9 월 2020 21 : 22
              +1
              인용구 : _Ugene_
              예, 우리만이 엄청나게 큰 규모의 국가를 가지고있어서 계층화 된 방공의 모든 경계를 닫는 것이 불가능합니다.

              가시성이 낮은 항공사는 특성에 따라 특정 방향에서만 올 수 있기 때문에 모든 것을 다룰 수 있으며 다른 모든 것은 우리 영토에 들어가기 오래 전에 수많은 정찰 및 통제 수단으로 감지됩니다.
              인용구 : _Ugene_
              모스크바 만이 통합 방공 시스템으로 폐쇄되고

              당신은 잘못. 합의에 따르면 우리는 오직 하나의 지구만을 엄격하게 다룰 수있었습니다. 그런 다음 그들은 수도를 덮었습니다. 우리나라의 가장 오래된 체계적인 방공 방어가 있습니다! 그녀는 그때 만들어진 방식입니다.
              이제 장비가 다르고, 시스템 대공 방어-미사일 방어가 다른 방식으로 구축되고 있습니다 !!!
              세계에서 단 하나의 방공 미사일 방어 시스템이 글로벌 공격을 막을 수는 없다는 것을 이해해야합니다 !!! 이러한 일격을 가할 수있는 모든 사람은이를 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 보호가없고 공격에 대한 반응으로 적절한 양의 "선물"을받을 것입니다 !!! 이것은 유일하게 신뢰할 수있는 보호입니다 !!!
              단일 공격에서 우리의 산업 지역, 많은 시민의 거주 지역이 모든 것으로 덮여 있습니다!
              이것은 객관적인 현실입니다.
        2. 베닉
          베닉 13 9 월 2020 14 : 00
          0
          인용구 : _Ugene_
          저것은 얼마입니까? 이것이 포인트입니다. 탐지 및 캡처 범위를 자신에게 안전한 수준으로 줄이는 것입니다. 탐지 영역에 들어 가지 않고도 미사일을 발사 할 수 있습니다.

          =========
          주의 깊게 읽으셨습니까? 그것은 말했다 :
          제품 견적 : venik
          또한, 얼마나 강하다 감소-이것은 "흡수"코팅과 항공기의 모양, 그리고 레이더의 특성 (방 사력 포함)에 따라 달라집니다. 다른 파장 범위에서 작동하는 능력).

          -------
          문제는 이러한 모든 "방사선 흡수"코팅이 원리에 따라 작동한다는 것입니다. 간섭 반사 된 (또는 더 정확하게 : "반대 방향으로 산란") 전자기파의 흡수 (보다 정확하게 : "감쇠").
          이러한 시스템에는 한 가지 취약점이 있습니다. 특정 범위의 파장 (주파수)에 맞게 설계되었습니다. 일반적으로 단파입니다. 장파의 경우 적용 범위가 초과 중량! 몇 센티미터 두께의 코팅을 상상할 수 있습니까? 나는-어려움! 첫 번째 "스텔스"-F-117은 XNUMX 층 간격의 스킨을 가지고 있었지만 몇 센티미터 (벌집 필러로 채워져 있습니다!).
          현대적인 "스텔스"코팅은 센티미터 및 밀리미터 범위에서 효과적으로 작동합니다 (항공기 헤드 라이트). 그러나 전조등의 크기가 훨씬 크고 동시에 2 개 이상의 "간격"범위 (예 : 센티미터 및 데시 미터 / 미터)에서 작동 (동시 포함) 가능성이있는 지상 기반 방공 시스템에 대해서는 도움이되지 않습니다. 목표는 장파 범위에 있습니다. "밤에 손전등처럼 빛나"매우 아주 먼 거리에서! 음, 단파 범위는 비행의 마지막 단계에서 표적의 정확한 조준 / 조명을 위해 사용됩니다!
          그렇게! 물론 약간의 혀가 묶여있을 수도 있습니다 ...하지만 할 수 있습니다! 의뢰
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 13 9 월 2020 20 : 20
            +1
            최신 "스텔스"코팅은 센티미터 및 밀리미터 범위에서 효과적으로 작동합니다.
            정확합니다. 이는 항공기 유형 목표물에 미사일을 탐지하고 정확하게 조준하는 데 가장 효과적인 범위이기 때문입니다.
            2 개 이상의 "간격"범위 (예 : 센티미터 및 데시 미터 / 미터)에서 한 번에 이러한 범위는 도움이되지 않습니다.
            센티미터 단위로 올바르게 언급했듯이 스텔스는 모든 사람이 이미 알고 있듯이 미터 범위가 가장 효과적이기 때문에 아무것도 빛나지 않을 것입니다.하지만 첫째는 안테나의 거대한 치수이며 둘째로 낮은 정확도는이 범위에서 미사일을 지시 할 방법이 없습니다 뭔가 눈에 보이는 것처럼 보이지만 원한과 어딘가에 로켓을 발사하는 것으로 밝혀졌습니다 .GOS에 접근하면 동일한 목표를 포착하는 것이 매우 비생산적이므로 모든 탄약을 빨리 사용할 수 있습니다.
            현재 SURVEY 부대에있는 미터 범위의 모든 레이더는 아무데도 지시 할 수 없으며 로켓을 cm 및 mm 단위로 지시 할 수 있습니다. 스텔스 감지 범위가 너무 작습니다.
            지나치게 단순화하지 마십시오. 스텔스 문제는 매우 현실적입니다. 여기에 모자를 던질 수 없습니다.
            1. 베닉
              베닉 14 9 월 2020 08 : 42
              0
              인용구 : _Ugene_
              모두가 이미 알고 있듯이 미터 범위가 가장 효과적이지만 첫째는 안테나의 거대한 치수이고 두 번째로 정확도가 낮기 때문에이 범위에서 미사일을 유도하는 데는 작동하지 않습니다.

              =======
              권리! 그러나 몇 가지 "뉘앙스"가 있습니다.
              1)-지상 기반 레이더 (헤드 라이트 포함) SAM은 "항공기만큼 크기가 제한되어 있으므로 적어도 데시 미터 범위는 문제가되지 않습니다! 그런데 S-91 컴플렉스의 6Н92E 및 2Н400Е 레이더가 작동하는 데시 미터 범위에 있습니다.
              2)-이러한 시스템이 마이크로파 및 EHF 범위에서도 작동 할 수 있는지 여부는 알 수 없습니다. 그러나 이것은 미사일이 장착되어 있기 때문에 "특별한 피아노"를 연주하지 않습니다 유효한 GOS 및 접근 중 무선 보정 시스템. 그. 통제 센터의 임무는 미사일을 목표물에 정확하게 가져 오는 것이 아니라지역으로 타겟, 시커가 아주 작은 RCS로도 타겟을 "잠글"것입니다! 따라서 여기에서는 "초정밀"이 필요하지 않습니다!
              -------------
              인용구 : _Ugene_
              현재 SURVEY 부대에있는 미터 범위의 모든 레이더는 아무데도 지시 할 수 없습니다.

              ========
              그리고 그들은 필요하지 않습니다! 표적의 좌표, 고도 및 속도를 제공하는 것으로 충분하며 작은 RCS로도 적절한 거리에서도 표적 탐지가 크게 단순화됩니다! (유고 슬라비아에서 F-117이 어떻게 격추되었는지 기억하세요!)
              -------------
              인용구 : _Ugene_
              지나치게 단순화하지 마십시오. 스텔스 문제는 매우 현실적입니다. 여기에 모자를 던질 수 없습니다.

              ========
              그래서 나는 지나치게 단순화하지 않는 것 같습니다! 그는 방금 방공의 "스텔스 문제"가 덜 중요마이크로파와 EHF 레이더가 사용되는 공군보다 공중전은 주로 "누가 누구인가"에 의해 결정됩니다. 전에 "을 발견했습니다.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 14 9 월 2020 11 : 16
                0
                이러한 시스템이 마이크로파 및 EHF 범위에서도 작동 할 수 있는지 여부-알 수 없음
                미터 범위에서는 할 수 없지만 dm. Stealth는 또한 4 세대 항공기보다 EPR이 훨씬 적습니다. 감지 범위가 너무 짧습니다.
                그. 점령 지점의 임무는 미사일을 정확히 목표물이 아닌 목표 지역으로 가져가는 것입니다.이 지역은 매우 작은 RCS로도 목표물을 "포획"합니다. 따라서 여기에서는 "초정밀"이 필요하지 않습니다!
                이건 말도 안 돼요, 제가 바로 당신에게 편지를 썼습니다. 미사일 시커는 좁은 구역을 가지고 있고, 거의 모든 것을 스스로 할 것이라는 희망으로 어딘가에서 쏠 수 없으며, 목표로 정확하게 유도되어야하며,이 경우에도 포획 및 패배 확률은 멀리 떨어져 있습니다. 백 %
                그리고 그들은 필요하지 않습니다! 좌표를 발행하면 충분합니다
                필수, 방공은 그런 식으로 작동하지 않습니다.이 접근 방식을 사용하면 모든 탄약이 우유에 사용됩니다.
                유고 슬라비아에서 F-117이 어떻게 격추되었는지 기억하세요!
                나는 그들이 시각적 광학 채널을 통해 가리키고 있다는 것을 기억했습니다. 그들은 이미 너무 무례해서 낮고 천천히 날아가서 미사일을 시각적으로 유도 할 수있었습니다.
                그는 방금 "스텔스 문제"가 대공 방어에 훨씬 덜 중요하다고 언급했습니다.
                당신은 착각하고, 매우, 매우 중요합니다. 우리의 과시하는 상사의 말을 덜 듣습니다.
                그리고 조종사에게는 레이더가 훨씬 약하고 로켓 로켓의 힘이 무게와 크기 제한으로 인해 매우 작기 때문에 결과적으로 포획 실패 또는 불안정한 목표 포획으로 인해이 모든 것이 스텔스에 큰 이점을 제공합니다.
                1. 베닉
                  베닉 14 9 월 2020 12 : 36
                  0
                  인용구 : _Ugene_
                  미터 범위에서는 할 수 없지만 dm. Stealth는 또한 4 세대 항공기보다 EPR이 훨씬 적습니다. 감지 범위가 너무 짧습니다.

                  ========
                  얼마예요? 측면에서 얼마나 덜?
                  -------------
                  인용구 : _Ugene_
                  유고 슬라비아에서 F-117이 어떻게 격추되었는지 기억하세요!
                  나는 그들이 시각적 광학 채널을 통해 가리키고 있다는 것을 기억했습니다. 그들은 이미 너무 무례해서 낮고 천천히 날아가서 미사일을 시각적으로 유도 할 수있었습니다.

                  ========
                  잘못된! A-117은 레이더 채널. 조종사에게는 그가 산 위로 똑바로 날아가는 것처럼 보였고 레이더 빔 아래의 "배"를 대신하여 날카로운 "양초"를 위로 올렸습니다. 2 ~ 3 초 밖에 걸리지 않았지만 "노출"이 매우 약 했음에도 불구하고 "불이 켜지는"데 충분했습니다. 그 후에는 "노출"이 매우 약했지만 영향을받은 부위에 들어가기 전에 더 이상 그립을 놓지 않았습니다. 아마도 그들은 "양초"의 속임수가 아니라면 그에게 관심을 기울이지 않았을 것입니다!
                  ----------
                  인용구 : _Ugene_
                  우리의 과시하는 상사의 말을 덜 듣고

                  ========
                  나는 그들을 듣습니까 ??
                  -----------
                  인용구 : _Ugene_
                  미사일 시커는 구역이 다소 좁습니다.

                  ========
                  얼마나 좁습니까? 1도, 2도, 5도 또는 60도? 아마도 그것은 GOS의 유형에 달려 있습니까?
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 14 9 월 2020 13 : 15
                    0
                    얼마예요? 얼마나 적습니까?
                    음, 예, 이제 그들은 범위에 대한 모든 정확한 데이터를 배치했습니다. 데시 미터 범위에서 EPR이 cm에 비해 약 25-40 % 증가한다는 대략적인 추정 만 있습니다. 이것은 또한 매우 작습니다.
                    얼마나 좁습니까? 1도, 2도, 5도 또는 60도? 아마도 그것은 GOS의 유형에 달려 있습니까?
                    시커의 유형에 따라 다르지만 이것은 요점이 아닙니다. 방공은 그런 식으로 작동하지 않습니다. 미터 범위의 감시 레이더는 미사일 발사에 대한 데이터를 제공하지 않습니다 (게다가 미터 거리 레이더는 간섭으로 인해 상대적으로 질식하기 쉽습니다). 아무도 백색광으로 로켓을 발사하지 않습니다. 그것은 당신의 이론이고 그것이 실제로 어떻게 일어나는지에 대한 또 다른 문제입니다.
                    1. 베닉
                      베닉 14 9 월 2020 13 : 45
                      0
                      인용구 : _Ugene_
                      음, 예, 이제 그들은 범위에 대한 모든 정확한 데이터를 배치했습니다. 데시 미터 범위에서 EPR이 cm에 비해 약 25-40 % 증가한다는 대략적인 추정 만 있습니다. 이것은 또한 매우 작습니다.

                      =========
                      25 ~ 40 % 만? 사실이 아닙니다! 이것은 주로 스킨의 재질과 항공기의 지오메트리에 따라 다릅니다.

                      ----------
                      인용구 : _Ugene_
                      방공은 그렇게 작동하지 않으며 미터 범위의 감시 레이더는 미사일 발사 데이터를 제공하지 않습니다.

                      ========
                      내가 그런 말도 안되는 말은 어디에서? 정찰 및 조기 경보 레이더가 데이터를 제공합니다. 조명 및 안내. 그리고 어디를 볼지 알면 대상의 조명이 매우 약하더라도 훨씬 더 빨리 찾을 수 있습니다 (머리를 360도 돌리는 것보다)!
                      그것은 마치 정찰대 (아프가니스탄)에서 근무한 지인과 같습니다. "만약 당신이보기 만하면-당신은 아무도 보지 못합니다! 그리고 그들이 손가락을 찌르면 그 덤불을 자세히 살펴보십시오-여기 있습니다.
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 14 9 월 2020 13 : 51
                        0
                        그래서 나는 그것을 의미합니다-미터 레이더가 무언가를 보았고 (이 범위에서는 목표를 식별 할 수 없으며 해상도가 아닙니다) dm 레이더 가이 방향으로 작동하기 시작합니다. 표적을 식별하고 로켓을 발사하기 위해서는 cm 범위에서 자신있게 포착해야하며, 스텔스 및 표적 포착을위한 가장 작은 RCS를 가진이 범위는 미터 범위의 레이더가 보는 것보다 훨씬 더 짧은 거리에서 드러날 것이므로 눈이 보는 것으로 밝혀졌습니다. 치아 가려움증. 그러나 적어도 제 시간에 요격기를 올릴 수 있습니다 (맹목적으로 이동하고 레이더가 표적을 보지 못함).
                        우리는 로파 스를 기다리고 있습니다.하지만 로파 스가 스텔스를 탐지하는 데있어 아파 스와 비교했을 때 획기적인 발전이 있었는지 아무도 설명하지 않았지만 요.
    4. mvg
      mvg 13 9 월 2020 10 : 38
      -2
      결국 S-400은 그들을 완벽하게 무너 뜨립니다.

      예, 조립 라인을 떠나는 것보다 빠릅니다. 그리고 나머지는 대문자로 ...
  • rocket757
    rocket757 13 9 월 2020 08 : 48
    +2
    없음, 심지어 최고, 복잡한 것은 만병 통치약이며 모든 것으로부터 보호되며 항상 !!!
    그것은 전체적으로 본격적인 방공 인 기술적 수단과 조직적 조치의 대규모 복합체의 필수적인 부분입니다!
    1. 자우 베크
      자우 베크 13 9 월 2020 09 : 27
      0
      최소한 중소형 AWACS가 필요합니다. 일반 C500 시스템에서. 그리고 AWACS를 사용하면 모든 것이 괜찮은 것은 아닙니다.
      1. 수산화
        수산화 13 9 월 2020 09 : 36
        -3
        네, 자신에게 거짓말하지 않으면 짜증납니다 ... 울음
      2. rocket757
        rocket757 13 9 월 2020 09 : 38
        +1
        그 영토에서는 항공 없이도 효과적인 제어 시스템을 구축 할 수 있지만 언덕 위의 상황 정찰은 매우 제한적입니다.
        또한 AWACS 항공과 같은 정찰 시스템의 구성 요소를 늘릴 필요가 있습니다.
        언제나처럼 시간과 재정의 문제입니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 13 9 월 2020 08 : 57
    +1
    S500은 S-400과 다른 레이더와 미사일을 가지고 있습니까?
    1. 수산화
      수산화 13 9 월 2020 09 : 24
      +1
      아니요, 적절한 네트워크 제어 시스템을 갖춘 훨씬 더 강력한 컴퓨터가 있습니다 (아마 이것은 러시아 전체를 포괄 할 우산 시스템의 PROTO 유형일 것입니다).
      1. 자우 베크
        자우 베크 13 9 월 2020 09 : 25
        0
        두 종류 이상의 레이더가 있어야한다는 것을 이해합니다. 방공과 미사일 방어는 다른 작업입니다 ...
        1. 수산화
          수산화 13 9 월 2020 09 : 34
          +1
          이것은 말할 필요도 없습니다. 오래된 P-shka가 어린 Fushka를 본다면 미터 범위의 일부 버전이있을 수 있습니다 (AFAR에서 P-shek 서명을 재현하는 방법을 아직 배우지 않은 경우).
          1. 수산화
            수산화 13 9 월 2020 20 : 44
            +1
            참고로 P-shki는 50-70 년대에 생산 된 VHF 레이더로 복잡한 다중 진동기 안테나를 가지고 있습니다.
    2. rocket757
      rocket757 13 9 월 2020 09 : 42
      +2
      이전 세대의 방공 시스템은 현대화되고 새로운 미사일과 장비가 장착되어 할당 된 작업을 매우 효과적으로 수행 할 수 있습니다. 아무도 그것들을 지우지 않을 것입니다. 그들은 훌륭하고 오랫동안 사용될 것입니다.
    3. Genry
      Genry 13 9 월 2020 11 : 27
      +1
      제품 견적 : Zaurbek
      S500은 S-400과 다른 레이더와 미사일을 가지고 있습니까?

      임무와 목표는 완전히 다릅니다. 이것은 장거리 및 고고도 방공 시스템이며 S-400을 보완하거나 오히려 S-400이 S-500의 통제하에 병합됩니다.
  • Gluxarek
    Gluxarek 13 9 월 2020 09 : 50
    0
    중국 언론 : 세계 시장에서 러시아 S-500 방공 시스템의 인기는 스텔스 전투기와의 전투 능력에 달려 있습니다.

    조용히 중국인을 부러워! 그리고 우리가 누구에게 무엇을 판매 할 것인지는 당신의 사업이 아닙니다 .. 사본을 만들어보십시오)))))
    1. 수산화
      수산화 13 9 월 2020 10 : 32
      +1
      아하, 우주 사진에서! 웃음
    2. mvg
      mvg 13 9 월 2020 11 : 03
      -1
      알리 익스프레스에서 뇌를 구입해보세요. 갑자기 도움이됩니다. 원산지를 보지 마십시오.
  • 빅토르.
    빅토르. 13 9 월 2020 11 : 16
    -1
    앞으로도 중국에 제공되는 군사 기술에 대해 후회할 것 같아요 예
  • Engenius
    Engenius 13 9 월 2020 12 : 13
    0
    모든 징후에 따르면 S-500은 부분적으로 또는 전체적으로 S-400의 방공의 주요 구성 요소를 포함 할 것이며, 새로운 모든 것은 미사일 및 레이더 형태의 미사일 방어 구성 요소의 통합에서 나올 것입니다. 따라서 S-500을 중국에 판매하는 것은 지정 학적 및 군사적 이유로 전혀 발생하지 않을 수 있지만 인도는이를 더 일찍 얻을 수 있습니다.
  • 나탈리우스
    나탈리우스 13 9 월 2020 13 : 34
    +1
    집에서 필요합니다))) 협상!
  • 스 베틀란
    스 베틀란 14 9 월 2020 13 : 53
    0
    흠 .. 꿈은 해롭지 않습니다. 아무도 가까운 장래에 С500을 팔지 않을 것입니다. С500은 조건부 С600이 도중에 나타난 후에 만 ​​판매를 시작합니다. 이것은 C400과 정확히 동일합니다. 그들은 C500이 이미 다가오고 있던 비교적 최근에 판매하기 시작했습니다.