군사 검토

Su-30SM2. 러시아는 Super-Sukhoi가 필요합니까?

139

전환 어려움



30 월에 Izvestia는 Su-2SM2020의 첫 비행이 35 년에 시작될 수 있다고보고했습니다. 실제로이 기계는 Su-XNUMXS의 일종의 XNUMX 인승 버전이되어야합니다. Su-XNUMXS는 현재 러시아 항공 우주군에서 가장 "고급"전투기입니다.

업데이트 된 자동차에 대한 필요성은 오래되었습니다. 최근 몇 년 동안 러시아 항공 우주군은 소련 Su-27 전투기를 기반으로 한 많은 새로운 전투기를 보충했으며, 이는 모든 장점과 단점을 계승했습니다. 메인 문제 이제는 동일한 기반에 구축 된이 모든 기계가 현대 현실에서 가능한 한 많이 달라졌습니다. 전투기 Su-35S, Su-30SM, Su-30MK2 및 수많은 Su-27SM / SM3에는 완전히 다른 온보드 전자 장치 세트, 특히 다른 온보드 레이더 스테이션이 있습니다. Su-31에 설치된 AL-27F를 기반으로하는 엔진은 실제로 서로 다른 시간에 서로 다른 요구 사항의 프레임 워크 내에서 만들어진 서로 다른 제품입니다.

이 모든 기계 중 러시아 항공 우주군의 미래를 위해 중요한 것은 Su-30SM과 Su-35S (나머지는 도덕적으로 쓸모없는 것으로 간주 될 수 있음)입니다. 첫 번째는 두 개의 AL-31FP 엔진과 N0011M "Bars"레이더 스테이션을 갖추고 있습니다. 두 번째는보다 진보 된 AL-41F1S와 N035 Irbis 레이더입니다.


이 상황은 서양 표준에 따르면 말도 안됩니다. 예를 들어, F-35의 다른 버전은 미군의 세 가지 다른 부서를 위해 만들어 졌음에도 불구하고 약 80 % 통합되었습니다. 미디어는 이러한 기계의 심층 현대화 계획에 대한 정보를 주기적으로 게시하지만 지금까지 동일한 레이더 스테이션과 한 가지 유형의 엔진 인 F135 엔진을 개발 한 Pratt & Whitney F119를 보유하고 있습니다. 해병대를위한 F-35B의 추진 시스템은 짧은 이륙 및 수직 착륙 요구 ​​사항으로 인해 다소 다릅니다.

유럽에서도 상황이 비슷합니다. Eurofighter Typhoon과 Dassault Rafale은 둘 이상의 업그레이드 단계가 있습니다. 동시에 차량은 가능한 한 통합됩니다. 영국 유로 파이터 타이푼에 유럽 공통 레이더 시스템 마크 2의 활성 위상 안테나 어레이가있는 레이더를 계획하고 독일 및 스페인 태풍에 Captor-E를 설치하는 것은 전자 제품의 노후화 조건에서 완벽하게 합리적인 단계입니다. 성숙하는 데 시간이 좀 걸렸지 만 이제는 Eurofighter의 현대화가 정말 필요합니다.

전투기를위한 새로운 마음


말할 필요도없이, 전투기 함대 (그리고 항공 우주군에는 다른 많은 유형의 전투기, 특히 전선 폭격기 및 공격기)의 통합은 전투기의 효과적인 사용을위한 핵심 요구 사항 중 하나입니다. 항공... 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전과 냉전과 관련이 있었으며 우리 시대에도 그 관련성을 잃지 않았습니다.

현대화는 정확히 어떻게 이루어지며 업데이트 된 항공기는 정확히 무엇을 얻습니까? Su-30SM2에 업데이트 된 발전소 통합 작업은 Sukhoi 회사, Irkut 회사 및 UEC-UMPO 엔진 빌딩 협회에서 수행하고 있습니다. CM2와 그 선조의 첫 번째이자 가장 중요한 차이점은 발전소입니다. 앞서 언급 한 Su-41S의 AL-1F35S 엔진이 비행기에 설치됩니다. Su-30SM AL-31FP 전투기의 엔진에 비해 제품의 추력은 16 % 더 높고 14kgf에 이릅니다. 항공기 엔진의 서비스 수명은 기본 제품에 비해 500 배 길어 XNUMX 천 시간입니다. 무게와 치수가 동일하게 유지되었다고 말하는 것이 중요합니다.


합리적인 통합과 추력 증가 외에도 새로운 엔진은 항공기에 더 높은 전투 반경을 제공합니다. 이것은 Su-27 가족 대표에게 문제가 된 적이 없다고 말해야하지만이 기능도 불필요하지 않을 것입니다.

“Su-35의 더 강력한 엔진은 더 큰 추력 예비력을 제공합니다. 이것은 항공기가 기내에 탑재 할 수있는 탄약과 장비의 양이 증가한다는 것을 의미합니다.”라고 Igor Malikov는 Izvestia에게 말했습니다. -가변 추력 벡터는 기체가 기동 가능한 공중 전투를 수행 할 수있는 능력을 제공합니다. 이것은 전투기에게 유리한 상황이지만 적절한 전자 장비와 무기 제어 시스템이 필요합니다. 전투기가 신속하게 위치를 변경할 때 계기는 목표물의 움직임을 자신있게 추적해야하며 조종사는 공대공 미사일을 사용할 수 있어야합니다.

새 엔진을 설치하는 것은 Su-30SM을 현대화하려는 노력의 일부일뿐입니다. 또한 광학 시스템, 레이더 및 감시 시스템을 업데이트하려고합니다. 앞으로 그들은 레이더를 완전히 대체 할 계획이며 또한 기존의 모든 Su-30SM을 Su-2SM30 표준으로 가져 오려고합니다.

서쪽을 다시 보면서


550 세대 전투기들의 비판에도 불구하고 우리는 새로운 세대가 일어났다 고 자신있게 말할 수 있습니다. 이 논문의 가장 좋은 예는 이미 제작 된 35 대 이상의 F-15입니다. 동시에, XNUMX 세대는 앞으로 오랫동안 전 세계 여러 국가에서 전투기의 기초로 남을 것입니다. 예를 들어 보잉은 최근에 F-XNUMXEX 전투기 XNUMX 대를 공군에 공급하는 계약을 체결했습니다.

Su-30SM2의 경우 러시아도 같은 길을 가고 있습니다. 4 세대를 버리지 않고 30 세대 이상 (+) 전투기의 능력을 체계적으로 향상시킵니다. 동시에 Su-100SM을 새로운 수준으로 현대화하는 것은 국가 보안의 기초 중 하나가 될 수 있습니다. 공군과 해군을 위해 제작 된이 유형의 전투기를 더하면 35 대 이상의 전투 차량을 얻을 수 있습니다. 즉, 수년 동안 Su-XNUMXS보다 더 많이 생산되었습니다.

이와 관련하여 이전에 발표 된 Su-30SM에 새로운 공대지 미사일을 장착하겠다는 계획을 상기하는 것이 적절합니다. 일부 전문가들은이를 "초 인격적"이라고 설명했습니다. 그것의 창조는 개발 작업 "Adaptation-Su"의 틀 안에서 수행됩니다. 전문가들에 따르면, 우리는 Tu-32M22M 폭격기의 무기고에 속해야하는 Kh-3에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그것은 약 1000km의 범위를 가지고 있으며 시간당 최대 5,4 천 km의 속도를 낼 수 있습니다.


이 정보가 정확하다면 미래에 함대와 항공 우주군은 매우 강력한 항공 단지를 처분 할 수 있으며 이론적으로는 가장 큰 적의 수상 함에도 효과적으로 사용할 수 있습니다. 인도 Su-30MKI는 이전에 NPO Mashinostroyenia MIC와 인도 국방부의 DRDO (Defense Research and Development Organization)가 공동 개발 한 초음속 대함 미사일 인 BrahMos 미사일을 이전에 받았던 유사한 특성을 이미 보유하고 있다는 사실을 상기하는 것이 적절합니다.

Su-30SM을 Su-30SM2로 업그레이드하는 것이 중요하고 올바른 결정이라는 것은 분명합니다. 그것은 항공기의 전투 잠재력을 크게 증가시키고 러시아 항공 우주군의 항공기 함대 통합에 기여할 것입니다.
저자 :
139 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. KCA
    KCA 15 9 월 2020 05 : 46 새로운
    +8
    OAO VPK NPO Mashinostroyenia가 인디언과 함께 SU-30 용 초음속 대함 미사일 시스템을 만들었다면 모호한 의혹이 생깁니다. 아마도 우리는이 주제를 공개하고 걸을 것이 있거나 극단적 인 경우 같은 BrakhMos를 가지고있을 것입니다. 하지만 공동 개발
    1. Bar1
      Bar1 15 9 월 2020 18 : 18 새로운
      +9
      말할 것도없고, 새로운 엔진을 가져 와서 설치하는 것이 필요합니다. 예, 그리고 AFAR는 su27 / 30 / 34를 방해하지 않습니다.
    2. 제니온
      제니온 16 9 월 2020 18 : 18 새로운
      0
      저자는 요새화가 더 잘 작동한다고 생각합니다.
  2. 돼지
    돼지 15 9 월 2020 05 : 51 새로운
    +7
    업그레이드는 항상 좋고 좋은 업그레이드는 더 좋습니다.
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 15 9 월 2020 08 : 46 새로운
      +1
      전투기 Su-35S, Su-30SM, Su-30MK2 및 수많은 Su-27SM / SM3에는 완전히 다른 온보드 전자 장치 세트가 있습니다.

      Su-30MK2 및 Su-30M2 만.
      1. 무화과 나무
        무화과 나무 15 9 월 2020 11 : 12 새로운
        +1
        Su-30MK2가 아니라 Su-30M2
  3. 로스 xnumx
    로스 xnumx 15 9 월 2020 06 : 13 새로운
    -1
    당연히 명백하다Su-30SM을 Su-30SM2로 현대화하는 것은 중요하고 올바른 결정입니다. 그것은 항공기의 전투 잠재력을 크게 증가시키고 러시아 항공 우주군의 항공기 함대 통합에 기여할 것입니다.

    그렇습니다. 누가 맨 위에서 내린 결정이 옳은 것인지 의심 할 것입니다. 세계에서 550 대의 F-35가 생산되었다고 생각해보십시오. 어떤 전투에서이 "보이지 않는"차량이 어떤 적과 함께 사용되었는지 아는 것이 더 중요합니까? 레이더가 "이전"을 탐지 할 수 있다면 이러한 유형의 항공기에 실질적인 이점이 있습니까?
    현대화, 통일, 데모에 관해서는 ... 전문가, 디자이너 및 개발자의 양심에 맡기십시오. 단 하나의 작은 질문 만이 당혹 스럽습니다. "왜 러시아에서 민간 항공기의 현대화가 이루어지지 않았습니까?" 내가 아는 한, 스텔스, 속도 및 무기 가용성 측면에서 무조건적인 특성이 적용되지 않습니다. AN-2의 현대화가 실패한 이유는 무엇입니까?
    러시아가 비행기, 탱크, 선박, 미사일, 소형 무기와 같은 현대화 된 장비를 사용할 수 있다면 왜이 모든 연례 시위를할까요? 또는 상단에는“군대에서 25 년 동안 복무”한 사람들이 이미 결론을 내리고 질문에 답했습니다.
    Su-30SM2. 러시아는 Super-Sukhoi가 필요합니까?

    그런 다음 러시아에 항공이 전혀 필요한지 묻는 것이 적절합니다. Chubais와 Gaidar가 한때 조언했듯이 해외에서 석유를 판매하고 통화에 필요한 것을 사는 것이 더 쉽지 않습니까?
    사실,이 수치는 우리가 통화 나 금에 필요한 상품과 기술을 판매하지 않을 것이라는 데 동의하지 않았습니다.
    1. user1212
      user1212 15 9 월 2020 06 : 59 새로운
      + 16
      인용구 : ROSS 42
      이 유형의 항공기의 효과적인 이점이 있습니까?

      30 년 동안 아무도 대답 할 수 없었던 질문입니다. 글쎄, 한 버전 또는 다른 버전의 광신자를 제외하고
      인용구 : ROSS 42
      러시아에서 민간 항공 항공기의 현대화가 이루어지지 않은 이유는 무엇입니까?

      처음에 무게와 공기 역학 측면에서 성공한 글라이더를 가지고 있다면 항공기를 염두에두고 업그레이드하는 것이 합리적입니다. 이는 유사한 현대 항공기 수준과 상당히 일치합니다. 그런 다음 "이 게임은 촛불의 가치가 있습니다"-항공 전자 장치 및 엔진을 업그레이드 (또는 교체)함으로써 기계는 오랫동안 경쟁력을 유지할 수 있습니다.
      Tupolev Design Bureau는 154 ~ 5,5 톤 / 시간의 유량과 6 명의 승무원으로 완전히 기계적으로 제어되는 항공기 인 "Tu-5B 만 현대화"했습니다. 그리고 그들은 ... 벌써 10 년 (300 년!) EDSU가 장착 된 첫 번째 A-2이 이륙하여 연료 소비가 두 배이고 승무원이 1982 명입니다. 같은 757 년에 B-727이 B-204을 대체하기 위해 이륙했습니다. 우리의 Tu-1989는 비록 "원시"와 "미완성"형태이지만 1978 년이 아니라 적어도 1979 년 ... 80 년에 이륙했을 것이고 2 년대 중반에 154 인조 구성으로 바꿨을 경우 승무원 ... 그리고 Tu-60는 확실히 좋은 비행기입니다.하지만 XNUMX 년대에는 우리 연료가 탄산 음료보다 저렴했습니다.
      유사한 예-T-1978이 10 년에 이륙하지 않았고 Sukhoi Design Bureau가 "오래된"Su-15 및 Su-17의 현대화에만 작업했다면 2000 년대에 우리 공군 함대의 기초는 Sushki와 3 세대의 MiGari는 한계까지 "핥았지만"F-15 / 16 / 18의 "상대 물"에서 전체 세대보다 뒤쳐졌다. Su-27 / 30 / 33 / 35 가족은 존재하지 않았을 것이고 Sukhoi Design Bureau의 운명도 다를 수 있었을 것입니다. 그러나 민간 부문과는 달리 군용 항공기는 계속해서 박차를가했습니다. 서양에서 새로운 세대의 장비 개발이 시작 되 자마자 고객은 유사한 제품을 개발하는 임무를 설정했습니다 .Su-27은 F-15에 대한 답변이고 MiG-29는 F-16에 대한 답변입니다. 우리 전투기는 늦게 만들어졌지만 외국 전투기보다 나쁘지 않았습니다.
      불행히도 우리 민간인 군대는 서구 차량과 경쟁하는 임무에 직면하지 않았습니다. AK "Aeroflot"에서 유일한 고객 인이 고객은 Tupolev 총 대주교가 만든 모든 것을 가져갔습니다. 아직 대안이 없었습니다. 그리고 우리 AK가 선택을 할 때까지 모든 것이 잘되었습니다 ...
      저작권 © OBS wassat
    2. 아츠
      아츠 15 9 월 2020 06 : 59 새로운
      +1
      왜 러시아에서 민간 항공기의 현대화가 이루어지지 않았습니까? " 내가 아는 한, 스텔스, 속도 및 무기 가용성 측면에서 무조건적인 특성이 적용되지 않습니다. AN-2의 현대화가 실패한 이유는 무엇입니까?

      음, 좋은 질문입니다. 이미 AN-2를 만들 수없는 것 같습니다. Tu-154는 말할 것도 없습니다.
      1. 이고르 에비에이터
        이고르 에비에이터 15 9 월 2020 16 : 15 새로운
        +3
        제품 견적 : Arzt
        이미 AN-2를 만들 수없는 것 같습니다. Tu-154는 말할 것도 없습니다.

        그래! 우리가 어떻게 착수하든 SU-30SM (2)이 나오고 SU-34 또는 SU-57이 나옵니다. 무엇을해야합니까? ... 의뢰 뭐
      2. 볼가 출신
        볼가 출신 15 9 월 2020 17 : 15 새로운
        0
        우선, 사이트에 직접 창고를 만드십시오!
    3. 이블 리온
      이블 리온 15 9 월 2020 09 : 24 새로운
      +5
      아마도 아무도이 An-2를 필요로하지 않기 때문에 도로를 건설하는 것이 더 쉽습니다.

      그리고 30 개의 매개 변수로 컴퓨터 전략을 수행하지 않은 사람의 추론 수준은 원하는 단위가 아닌 이미 생산 기반이있는 단위를 구축하는 것이 매우 일반적이지만 국가 규모에서 무언가의 필요성 또는 무용성에 대해 논쟁합니다. 여기서 매개 변수는 수만입니다. 특히 이러한 옵션은 논리적 일 수 있으며 Su-XNUMXSM으로 아무것도하지 않거나 업데이트 된 시리즈를 구축하고 기존 기계를 현대화하지 않고 점차적으로 첫 번째 라인에서 철수하여 노숙자 또는 동맹에게 내보낼 수 있습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Doccor18
    Doccor18 15 9 월 2020 07 : 08 새로운
    +5
    Su-30SM을 Su-30SM2로 업그레이드하는 것이 중요하고 올바른 결정이라는 것은 분명합니다.

    전적으로 동의합니다.
    Su-35S 및 Su-30SM2에는 VKS에 대한 대안이 없습니다. 그들은 지금 그리고 가까운 미래에 있습니다. 이것은 항공의 중추입니다. 불행히도 PAK FA는 당분간 여전히 (유망한) 상태이며 생산에 들어가면 수백 개에서 작동하지 않을 것입니다. 따라서 35 인승 Su-30S와 2 인승 Su-XNUMXSMXNUMX는 멀지 않은 오늘날 우리가 가진 최고입니다.
  5. svp67
    svp67 15 9 월 2020 07 : 18 새로운
    -5
    좋은 측면에서 Su-30은 Su-27뿐만 아니라 VKS에서 Su-34도 제거해야합니다. 그러면 전혀 좋을 것입니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 15 9 월 2020 08 : 58 새로운
      0
      현대화를위한 좋은 참조 모델 인 F-15EX가 있습니다. 바퀴를 재발 명 할 필요가 없습니다. 그리고 러시아 연방에는 이미 비슷한 기술이 있습니다.
      1. 이고르 에비에이터
        이고르 에비에이터 15 9 월 2020 16 : 11 새로운
        -8
        제품 견적 : Zaurbek
        현대화를위한 좋은 참조 모델 인 F-15EX가 있습니다. 바퀴를 재발 명 할 필요가 없습니다

        F-15EX를 구매하기 위해 KnAPO 또는 IRKUT를 제공합니까? wassat 무엇을 피우십니까?
        그리고 일반적으로 어떤 이유로 amers가 SU-27의 예를 가져야한다고 생각했습니다. 그 반대는 아닙니다! 적어도 훈련 공중전은 이것을 보여줍니다 ...
        1. 자우 베크
          자우 베크 15 9 월 2020 16 : 39 새로운
          +4
          아니. 나는 미국인들이 F15EX에서 무엇을했는지 살펴보고 우리의 세부 사항과 함께이 길을 갈 것을 제안합니다.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 15 9 월 2020 08 : 59 새로운
      0
      반대로, 우리는 WWI의 돌파구를 포함하여 할당 된 작업에 정확하게 대처할 새로운 최신 Su-34가 필요합니다. 예를 들어 해군 표적을 추적 할 수있는 최신 레이더를 사용합니다. Su-30은 현재 구멍을 막는 데 사용되지만 미래에는 사용되지 않습니다. 중국인들은 지금 이것에 매우 가까운 것을 그림 (또는 그림뿐만 아니라)하고 있습니다.
      1. 유
        15 9 월 2020 09 : 12 새로운
        +4
        Su-33KUB와 매우 유사하지만 PGO가 없습니다. 그리고 미래를 위해 Su-57과 Su-2를 모두 대체하는 30 인승 Su-34-XNUMX가 필요합니다.
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 20 : 00 새로운
          -1
          좋은 폭격기를 평범한 폭격기로 대체하는 이유 Su-34는 Su-34입니다
      2. 우는 눈
        우는 눈 15 9 월 2020 11 : 12 새로운
        -4
        제품 견적 : d4rkmesa
        WWI의 돌파구


        WWI의 돌파구는 오랫동안 유행에서 벗어났습니다.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 15 9 월 2020 11 : 13 새로운
          +1
          왜 이스라엘인들은 적극적으로 연습하고 있습니다.
          1. 우는 눈
            우는 눈 15 9 월 2020 11 : 15 새로운
            0
            데이터 소스?
            1. d4rkmesa
              d4rkmesa 15 9 월 2020 11 : 15 새로운
              0
              너 자신을 봐, 나는 너무 게으르다.
              1. 우는 눈
                우는 눈 15 9 월 2020 11 : 17 새로운
                -2
                존재하지 않는 것을 찾기가 어렵습니다.
        2. 자우 베크
          자우 베크 15 9 월 2020 16 : 41 새로운
          0
          네, 나오지 않았어요 .... 항공은 그런 목표가 없습니다. 기본적으로 목표물을 찾고 파괴하는 것 ... 따라서 다리나 화력 발전소 또는 방공 시스템 계산과 같은 전략적 목표가 어디에 있는지 알아야합니다.
          1. 우는 눈
            우는 눈 15 9 월 2020 16 : 48 새로운
            -3
            당연히 WWI의 돌파구는 목표가 아닙니다. 이것은 방공을 극복하기위한 기술입니다. 내가 아는 한 구식 트릭.
            1. 자우 베크
              자우 베크 15 9 월 2020 16 : 51 새로운
              +1
              정상적인 리셉션 ..... 그런 전쟁이 없습니다.
            2. 자우 베크
              자우 베크 15 9 월 2020 18 : 09 새로운
              +2
              CD가 있었기 때문에 .... 구식이 아닙니다.
              1. 우는 눈
                우는 눈 15 9 월 2020 18 : 18 새로운
                0
                CD에 대해서는 잘 모르지만 레이더의 ID로 인해 WWI의 돌파구가 유행에서 벗어났습니다.
                1. 자우 베크
                  자우 베크 15 9 월 2020 18 : 47 새로운
                  +1
                  이것은 어떤 ID입니까?
                  1. 우는 눈
                    우는 눈 15 9 월 2020 18 : 48 새로운
                    -3
                    펄스 도플러.
                    1. 자우 베크
                      자우 베크 15 9 월 2020 18 : 58 새로운
                      0
                      차이점이 뭐야? 비행기가 다소 늦게 발견 될 것입니다. 그리고 그는 표적을 파괴 할 것입니다. 또한, 수정 된 미사일을 사용합니다. 열린 공간의 CD는 20-30km 떨어져 있습니다. 글쎄, 비행기는 40 ...
                      1. 우는 눈
                        우는 눈 15 9 월 2020 19 : 00 새로운
                        0
                        비 ID 레이더는 기본 표면의 간섭 배경에 대해 어리석게 탐지하지 못할 수 있습니다. 그리고 목표물에 비행기를 하나만 쓰면 비행기가 빨리 떨어집니다.
                      2. 자우 베크
                        자우 베크 15 9 월 2020 19 : 10 새로운
                        +1
                        그것은 어떤 목표에 달려 있습니다 ... Su24가 설계되었을 때, 그들이 똑같은 생각을 ... 고도에서 비행하는 것이 더 나쁩니다. 발견 및 총.
                      3. 우는 눈
                        우는 눈 15 9 월 2020 19 : 16 새로운
                        -4
                        Su-24 (및 F-111)는 FFT 이전에도 설계되었습니다. 미소 낮은 고도는 지금 도움이되지 않습니다. 높은 높이와 스텔스가 유행합니다.
                      4. 자우 베크
                        자우 베크 15 9 월 2020 20 : 24 새로운
                        0
                        스텔스와 낮은 높이 ...
                      5. 우는 눈
                        우는 눈 15 9 월 2020 20 : 53 새로운
                        0
                        타악기의 경우, 아마도 작은 것입니다 (아직도 의심 스럽지만). 그러나 F-22는 작업 높이가 뛰어납니다.
                      6. 자우 베크
                        자우 베크 15 9 월 2020 23 : 18 새로운
                        0
                        이것은 스트라이크 항공기가 아닙니다 ...
                      7. 우는 눈
                        우는 눈 15 9 월 2020 23 : 20 새로운
                        0
                        Su-30-스트라이크 항공기가 아닙니까? 괜찮아. 나는 일반적으로 그것을 타악기라고 부르지 않았습니다. 그러나 그는 충격 기능을 수행 할 수 있습니다.
                      8. 자우 베크
                        자우 베크 16 9 월 2020 09 : 27 새로운
                        +1
                        F22는 원래 스트라이크 항공기가 아니었고 이제는 특정 구경의 폭탄 만 사용합니다. 이전에 알려진 좌표로. 선외 컨테이너가있는 Su30MKI는 본격적인 타격 항공기입니다.
  • 베이 어드
    베이 어드 16 9 월 2020 04 : 19 새로운
    +1
    제품 견적 : d4rkmesa
    반대로 새로운 현대식 Su-34가 필요합니다.

    미래의 MRA를 위해 업데이트 된 Su-34 (현재 시리즈의 계속을 위해 준비중인 Su-34M이 아님)는 단순히 최적 일 것이며이를 위해 필요한 모든 구성 요소가 있습니다.
    그리고 미래를 의지 할 필요가 있습니다. 지금 작업을 설정하면 57 년 (더 빠르게)에 MPA를위한 매우 좋은 항공기를 얻을 수 있습니다. Su-57 (및 공기 흡입구도 포함)에서 두 번째 단계의 엔진을 가져 오면 몇 년 안에 시리즈로 들어가야하며 Su-XNUMX뿐만 아니라 업계에서 환영받을 것입니다. 좋은 연속 생산이기 때문에 생산 가능성이 있기 때문입니다. 좋은 연속 생산으로 인해 더 저렴해질 것입니다.
    글라이더를 약간 늘려야합니다 (엔진이 허용합니다)-날개 면적을 늘리고 늘리려면 범위를 늘리고 (최대 2000-2500km), 페이로드에서 스윙을 증가시킵니다. 착륙 중량, 미사용 탄약으로 착륙 할 수 있습니다 (전투 사용 명령이 비행 중에 이미 취소 된 경우). 착륙 중량 제한은 MRA (동일한 Tu-22M3)의 재앙입니다.
    이 형식에서 업데이트 된 Su-34는 Zircon 및 기타 대함 미사일 항공기 버전의 항공 모함이 될 수 있으며 (희망적으로) 부활 한 MRA의 백본이 될 수 있습니다.
    해군의 기본적 필요를 충족시키기 위해서는 유망한 Su-34에 XNUMX 개의 MRA 연대를 구성해야합니다. 태평양 함대에 XNUMX 개, 북부 함대에 XNUMX 개, 흑해 함대에 XNUMX 개, 원하는 방향과 원정 필요 (시리아, 베네수엘라, 쿠바)를 위해 예비군에 XNUMX 개씩 준비해야합니다. 어디).
    적 함대의 위협을 막는 것은 해군 미사일 항공의 세력에 의해 훨씬 더 빠르고 접근이 용이하며 더 신뢰할 수 있습니다. 그리고 표면과 잠수함만을 건조함으로써 문제를 해결할 수 없습니다. 숫자가 열등 해지면서 ... 그리고 숫자뿐만 아니라 우리는 항상 그렇게 될 것입니다.
    돈,시기 및 산업 역량 측면에서 MPA의 생성 / 재건 만이 해상에서 국가의 안보 문제를 해결할 수 있습니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 16 9 월 2020 09 : 30 새로운
      +1
      Su30 및 AFAR 용 일반 조준 컨테이너가 필요합니다 ....... 그리고 본격적인 중전 투기 (장거리 미사일 장착)와 본격적인 폭격기가 필요합니다. 그리고 같은 조종사.
      1. 베이 어드
        베이 어드 16 9 월 2020 19 : 21 새로운
        +3
        제품 견적 : Zaurbek
        Su30 및 AFAR 용 일반 조준 컨테이너가 필요합니다.

        컨테이너가 등장한 것 같고 AFAR은 Su-30뿐만 아니라 "Belka"를 염두에두고 연속 생산을 시작하면 향후 중전 투기의 현대화에 도움이 될 수 있습니다.
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 완전 폭격기

        가능성은 낮지 만 좋은 다기능 전투기가 이미 접수되었으며 Su-30SM2의 수정은이 항공기의 상태를 해군 항공의 주요 MFI로만 통합 할 것입니다.
        그러나 MPA의 경우 약간 다른 항공기가 필요합니다. 더 큰 탑재 하중, 더 긴 범위 및 급유를 통해 오랫동안 대기 구역을 순찰 할 수있는 능력을 갖추고 있습니다. 22 ~ 3km 범위의 장거리 초음속 대함 미사일을 유망한 새로운 항공 모함 인 Tu-2000M2500을 대체해야합니다.
        새로운 Izdeliye-30 엔진은 Su-34의 새로운 수정에서 이러한 목표를 달성하는 데 도움이 될 것입니다. 확대 된 글라이더를 사용하더라도 그러한 항공기의 속도는 최대 2100km / h (최소)로 증가합니다. 탑재 하중은 30-50 %, 표준 전투 하중 범위는 최대 2000-2500km입니다.
        이러한 항공기는 2 개의 "Zircon"대함 미사일 (약 4500 kg. 무게) + 공칭 하중에서 자기 방어를위한 폭발성 미사일, 그리고 최대 하중 하에서 자기 방어를위한 3 개의 "Zircon"대함 미사일 + 미사일을 들어 올릴 수 있습니다.
        결과적으로 그러한 Su-34M2 (조건부 분류) 하나는 Tu-22M3 하나와 같으며 자기 방어 및 공중 전투를위한 미사일의 존재 덕분에 약간 능가합니다.
        Su-34가 시리즈로 생산되고 새로운 수정의 개발이 어려움을 일으키지 않을 것이며 가격표가 수용 가능할 것이기 때문에 MRA를 위해 그러한 항공기의 건설을 조직하는 것은 어렵지 않을 것입니다.
        또한 Su-34 글라이더는 Belka 레이더 미사일 시스템을 축소 버전이 아닌 전체 버전에서도 수용하기가 어렵지 않을 것입니다. 이 BRLK의 통합에 어려움이 없어야합니다.
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 같은 조종사.

        그러나 이것은 원칙적으로 불가능합니다. 80 년대 후반부터 90 년대 초까지 기술적으로는 다기능 항공기를 만드는 것이 가능하지만 공중전, 요격 및 공중 우위 확보, 미사일 적용에 충분한 기술을 갖춘 범용 조종사를 준비하는 것이 가능하다는 결론을 내 렸습니다. 다양한 (복잡한 목표물과 이동식 목표물 포함) 폭탄 공격, XNUMX 차 세계 대전의 획기적인 대공 방어, 적진 뒤의 심층 공격 및 공격 공격 ... 원칙적으로, 불가능합니다. 따라서 비행기는 동일 할 수 있지만 조종사는 별도로 훈련을 받아야합니다. 일부는 공격 기능을, 다른 일부는 공중전을 위해 훈련해야합니다.
        그리고 우리는 이제 똑같은 관행을 가지고 있습니다. 구성되는 해군 전투기 연대에서 한 편대는 적 군함과 해안 목표물에 대한 공격을 위해 훈련하고 다른 편대는 공중 요격을 위해 훈련하여 스트라이커를 호위하고 작전 장에서 공중 우위를 차지합니다.
        그리고 맞습니다.
  • 쿠로 네코
    쿠로 네코 15 9 월 2020 12 : 43 새로운
    +4
    제품 견적 : svp67
    좋은 조건에서 Su-30은 Su-27뿐만 아니라 VKS에서 Su-34도 제거해야합니다.

    다목적 전투기라도 최전선 폭격기를 축출해야 하는가?
    나는 그런 풀을 가질 것입니다.
    1. svp67
      svp67 15 9 월 2020 14 : 27 새로운
      -2
      제품 견적 : 쿠로 네코
      전투기-비록 다목적이지만

      두뇌를 정리하면 허브도 필요하지 않습니다. Su-30은 더 이상 깨끗한 전투기가 아니라 Su-34를 대체 할 수있는 공격기입니다. 중국말

      그리고 미국인

      이것이 어떻게 할 수 있는지 아주 잘 보여줍니다.
      그래서 우리 공군에는 이미 너무 많은 종류가 있습니다
      1. 이고르 에비에이터
        이고르 에비에이터 15 9 월 2020 16 : 04 새로운
        0
        제품 견적 : svp67
        Su-30은 더 이상 순수한 전투기가 아니라 타격기이며 Su-34를 대체 할 수 있습니다.

        나는 당신을 실망시킬 것입니다.
        1) Su-34-최전선 폭격기, 설계 강력한 반대 조건에서 지상 목표물을 공격합니다. 그것은 대부분의 조종석과 중요한 구성 요소를 위해 장갑을 끼고 있습니다. 대공 방어에 대항 할 때 생존력을 크게 향상시킵니다.
        2) SU-30SM은 지상 목표물을 공격 할 수있는 전투기입니다.
        차이를 느끼십니까? 적어도 숟가락과 포크의 차이는? 아니면 "패밀리"렌치 (자전거에 포함되어 있음)와 크롬 바나듐 (개방형) 렌치 세트 사이에 있습니까?
        1. 샤 호르
          샤 호르 15 9 월 2020 18 : 24 새로운
          +4
          인용구 : Igor Aviator
          ) Su-34는 강력한 반대 조건에서 지상 목표물을 공격하도록 설계된 최전선 폭격기입니다. 그것은 대부분의 조종석과 중요한 구성 요소를위한 장갑을 가지고 있습니다. 대공 방어에 대항 할 때 생존력을 크게 향상시킵니다.

          나는 항상 당신이 말한 모든 것이 Su-25를 언급한다고 생각했습니다. 그럼에도 불구하고 Su-34는 전투 반경을 감안할 때 적의 작전 후방에있는 목표물을 파괴하는 임무를 해결해야합니다. 그러나 80 년대 후반 이후로 많은 것이 바뀌 었습니다. 이 기사는 통일에 관한 것입니다. Su-34는 여기에 홀로 서 있습니다. 그에게는 아마도 새로운 항공 전자 공학을 개발하는 것이 가능하지만, 그랬듯이 좁은 특수 항공기로 남을 것입니다. 제 생각에는 그러한 기계의 시간이 촉박합니다. 동일한 F-15EX를 사용하십시오. 그것은 새로운 레이더 (물론 AESA), 세계에서 가장 강력한 전투 컴퓨터, 새로운 엔진을 가지고 있습니다. 모든 F-15를 쉽게 착용 할 수 있습니다. 우리는 더 멀리 본다. 지상 표적 공격 측면에서 OMS는 Su-34의 성능을 능가합니다. 13 톤의 적재량은 Su-34를 능가합니다. 공대지 무기의 구성 (다양성, 파괴 범위) 측면에서-나는 말하지 않을 것입니다-눈물이 뚝뚝 떨어지고 있습니다. 속도는 2500 대 1800입니다. Su-34가 의도 한 작업 중 F-15EX는 실패할까요? 그리고 동시에 본격적인 전투기. 물론, 미국은 가난한 나라입니다. 그들은 새로운 특수 항공기를 만드는 것이 아니라 공격 임무를 해결하기 위해 기존 항공기를 개조하기로 결정했습니다. 미래는이 접근 방식에있는 것 같습니다. 그리고 러시아 연방의 Su-30 -35를 기반으로 그들은 예를 들어 동일한 충격을 만듭니다.
          가능한 한 그들과 통합되는 비행기-이것은 매우 올바른 단계가 될 것입니다. 나도 그렇게 생각해.
          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 20 : 10 새로운
            -3
            그. 논리에 따라 Su-34를 작성해야합니까? 그리고 F-15EX에 가까운 특정 전투기를 적극적으로 발명하기 시작합니까? Su-34M을 기다릴 가치가 있고 헛소리하지 않습니까?) 그리고 예, 내가 아는 바와 같이 15 톤의 부하가 10,3 톤이 아닌 13 번째에 걸려 있습니다.
            1. 우는 눈
              우는 눈 15 9 월 2020 21 : 03 새로운
              0
              제품 견적 : Boris Chernikov
              F-15EX에 가까운 특정 전투기를 적극적으로 발명하기 시작하려면?


              제목에서 언급했듯이 Su-30SM2.

              인용구 : Boris Chernikov
              15 일에는 10,3 톤이 아닌 13 톤의 하중이 걸려 있습니다.


              F-15EX에서-30000 파운드, 12.2 톤.
              1. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 21 : 17 새로운
                -1
                Su-34는 12km의 사거리에서 1 톤이 소요될 수 있습니다. +는 예약 및 인체 공학을 개선했습니다. 따라서 "Su-000cm34를 기반으로 Su-30를 대체 할 다른 보드를 만들자. 적어도 이상합니다. Su-2에서 장갑차를 제거하고 무기 질량에 +34 톤을 얻으십시오 .. 질문이 다릅니다. ..이 작업을 수행해야합니까?
                1. 우는 눈
                  우는 눈 15 9 월 2020 21 : 40 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Boris Chernikov
                  Su-34는 12km 범위에서 1 톤을 취할 수 있습니다.


                  Su-30SM-최대. 부하 8t, 전투 반경 (미지정 부하 포함)-1500km.

                  제품 견적 : Boris Chernikov
                  감각은 "아, su-34cm30를 기준으로 su-2를 대체하는 또 다른 보드를 만들어 보자, 적어도 이상하게 ..


                  Su-30SM2는 새로운 보드가 아니라 현대화 된 Su-30SM입니다.

                  제품 견적 : Boris Chernikov
                  . 반대로 장갑차를 제거 할 수 있습니다


                  문제는 장갑차가 필요한 이유와 그것이 실제로 무엇을 보호하는지입니다.
                  1. 보리스 체르니 코프
                    보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 22 : 26 새로운
                    -2
                    글쎄, 1km 동안 그는 매우 약한 부하로 그곳으로 날아갑니다 ... 장갑 차량에 관해서는 su-500도 su-34의 역할을 할 것으로 가정 + 방공 구역에서 작업은 승무원을 보호해야합니다. 그리고 갑옷없이. 이 단계에서 우리는 "러시아 F-25ex 만들기"에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 불필요합니다. 물론, 컨테이너의 복합체를 개발하여 전투기가 지상에서 일할 수있는 가능성을 알아 내야합니다. 비록 전투기를 극 초음속 대공 미사일과 lionfish의 운반자로 사용할 수 있도록해야하지만 이것은 별도의 대화입니다. 사실 Su-15M은이 장치가 될 수있는 장치가 될 것입니다. 특히 복잡한 무기가 완전히 구현 된 경우 지상에서 적의 장비를 매우 강력하게 만들 수 있습니다 : 택시 -34, 계획 천둥, 이상적으로는 헤르메스 단지 ...하지만 이것은 내 환상입니다)
                    1. 우는 눈
                      우는 눈 15 9 월 2020 23 : 04 새로운
                      0
                      인용구 : Boris Chernikov
                      su-34는 su-25로도 사용됩니다.


                      Su-34를 공격기로? 그래서 아이디어는 훨씬 더 비쌉니다. 그러나 장갑차는 미사일이나 MZA로부터 보호하지 못합니다.
                    2. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 23 : 06 새로운
                      -1
                      글쎄, Su-25는 어떻게 든 옹호했다) 현재 조건은 "가까운 접촉"의 수를 줄이지 만, 어떤 경우에도 조건에 기록되었으므로 우리가 결정할 수는 없습니다).
                    3. 우는 눈
                      우는 눈 15 9 월 2020 23 : 16 새로운
                      0
                      인용구 : Boris Chernikov
                      글쎄, Su-25는


                      Vicki는 아프가니스탄에서 32-34 대의 항공기 손실에 대해 이야기합니다. 아프가니스탄에는 MANPADS가 거의 없었음에도 불구하고. 그리고 나는 Su-25의 생존 가능성을 장갑차로 돌리지 않을 것입니다. Su-25는 장갑을 끼고 중요한 구성 요소를 복제했습니다. 장갑차는 조종사 (아마도)를 구할 수 있지만 비행기는 구할 수 없습니다.
                    4. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 23 : 24 새로운
                      -1
                      350 개의 미사일이 사용되었습니다. 그렇습니다 .10 년 동안 34 대의 항공기가 손실되는 것은 거의 없습니다.
                    5. 우는 눈
                      우는 눈 15 9 월 2020 23 : 27 새로운
                      0
                      인용구 : Boris Chernikov
                      350 개의 미사일이 마치


                      누가 세었고 어떤 종류의 미사일 이었습니까? 아프가니스탄에서는 여러 유형의 방공 시스템이 사용되었지만 Stinger는 최근 몇 년 동안 만 사용되었습니다.

                      인용구 : Boris Chernikov
                      네, 10 대의 항공기에서 34 년 동안의 손실은 아주 적습니다 ..


                      연도 별 손실을 보면 28 년에 3 개가됩니다.
                    6. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 23 : 30 새로운
                      0
                      손실을 살펴보면 대공 미사일 시스템에서 15 대의 su-25가 격추되었습니다. 그렇습니다. "평균적으로 su-25를 격추 할 때마다 80-90의 전투 피해가 있었으며, 때로는 전투 임무를 완료 한 후 150 개의 구멍이있는 항공기가 반환되었습니다 (다른 항공기에 비해 Su-25는 4-6 배 더 많은 타격을 견뎌냈습니다.) ". 따라서 꽤 끈질긴 항공기입니다. 라라가 필요하지 않습니다.하지만 Su-34는이 점에서 더 성공적인 항공기입니다.
                    7. 우는 눈
                      우는 눈 15 9 월 2020 23 : 33 새로운
                      -1
                      인용구 : Boris Chernikov
                      평균적으로 Su-25를 격추 할 때마다 80-90의 전투 피해가 발생했습니다.


                      "전투 피해"는 매우 느슨한 용어입니다.

                      인용구 : Boris Chernikov
                      라라가 필요해


                      읽는 법을 배우다.
                    8. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 23 : 34 새로운
                      -1
                      확장 가능한 용어에 대해 .. 이것은 특히 개인적인 연습에서 더 자세히 설명합니다)
                    9. 우는 눈
                      우는 눈 15 9 월 2020 23 : 35 새로운
                      -1
                      인용구 : Boris Chernikov
                      용어 확장성에 대해 .. 이것은 더 자세히


                      조각, 총알 및 발사체 명중은 모두 전투 피해입니다.
                    10. 보리스 체르니 코프
                      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 23 : 37 새로운
                      -1
                      웃음 네, 무슨 말을하는 겁니까 ... 그리고 나는 거기에 돌이 있거나 새가 날아갈 것이라고 생각했습니다.) 당신도 평범한 비행기가 견딜 수있는 비율과 공격기가 얼마나 손상되었는지에 대한 텍스트를 읽고 읽는 법을 배우십시오 ...
                    11. 우는 눈
                      우는 눈 15 9 월 2020 23 : 37 새로운
                      -1
                      인용구 : Boris Chernikov
                      네, 무슨 말을하는 겁니까 ... 그리고 나는 거기에 돌이 있거나 새가 날면서 구겨질 것이라고 생각했습니다)


                      이제 당신은 진실을 압니다.
  • 샤 호르
    샤 호르 15 9 월 2020 23 : 07 새로운
    +1
    인용구 : Boris Chernikov
    그리고 예, 15 일에 10,3 톤의 하중이 걸려 있습니다. 제가 아는 한 최대 값입니다. 13 톤이 아닙니다.

    글쎄요, 우선 Su-34의 해체에 대해 말한 적이 없습니다. 구성 할 필요가 없습니다. 항공기에는 자원이 있으며 해결 될 수 있고 해결되어야합니다. 페이로드로. 내가 쓴 글도 읽었나요? 새롭고 더 강력한 엔진에 대해? 이를 현대화라고합니다. F-15에는 10 톤, 15EX에는 13 개가 있습니다. 특히 앰버 무기 서스펜션을 사용하여 공중 우위 과제를 해결하기 위해 최대 32 개의 AMRAAM을 포함하여 최대 16 개의 공대공 미사일을 운반 할 수 있습니다. 이것이 바로 사려 깊은 현대화이며 제가 RF 항공 우주군에서보고 싶은 것입니다.
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 23 : 21 새로운
      -1
      그리고? 미사일 용 새 조임쇠가 달린 욕조가없는 su-34의 현대화 버전 개발을 실제로 방해하는 것은 무엇입니까? "다른 차를 만들어서 su-30을 기반으로합니다"에 대한 환상이있는 이유는 무엇입니까? 현재 su-24를 교체하기위한 명확한 프로그램이 있습니다. su-34 + 기존 측면의 su-34M으로 현대화 ... 육군이 비행 무기를 필요로하는 경우 su-34m을 su-30에서 차를 만드는 것보다 이러한 요구에 맞추는 것이 더 쉽습니다. 결국 su-와 매우 유사합니다. 34m, 항공 우주군에서 폭격기와 전투기로 구분된다는 사실은 말할 것도없고 ..
    2. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 23 : 38 새로운
      -1
      간단히 말해서 .. Su-34에 더 강력한 엔진과 새 UPV를 장착하면 엉뚱한 사람이 될 것입니다. 머리를 긁고 새로운 pepelats를 만들 필요가 없습니다.하지만 아이디어가 "자원이 끝나면 교체하는 것"이고 25 년이라는 사실을 감안하면 .. 시간이 오래 걸립니다 ...
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 16 9 월 2020 17 : 33 새로운
    -1
    제품 견적 : shahor
    공대지 무기의 구성 (다양성, 파괴 범위) 측면에서-나는 말하지 않을 것입니다-눈물이 뚝뚝 떨어지고 있습니다. 속도는 2500 대 1800입니다. Su-34가 의도 한 작업 중 F-15EX는 실패할까요? 그리고 동시에 본격적인 전투기.

    첫째, 내가 말했듯이 SU-34는 FRONT BOMBER입니다. 그 임무는 대공 방어 조건에서 "최전선 값"을 포함한 지상 보호 대상을 공격, 그리고 그것의 획기적인. 당신의 자랑스러운 F-15- (전투기, 충격 기능이 부여됨) 수행 할 수 없으며 방공에서 새총과 새총 만 가진 파푸아 인과 성공적으로 싸울 수 있도록 설계되었습니다! 당신이 그것에 많이 매달릴 수 있다는 사실은 오히려 마이너스입니다. 마이너스 파이터"네! 그런데 왜 발전소를 AL-41F1S로 교체 할 가능성을 고려하지 않습니까? 아직 발표되지 않았습니까? 이제 아직 끝나지 않았습니다! 그러면 F-15가 비교 될 위치를 봅시다!"
    1. 샤 호르
      샤 호르 16 9 월 2020 17 : 56 새로운
      0
      인용구 : Igor Aviator
      예! 그런데 왜 발전소를 AL-41F1S로 교체 할 가능성을 고려하지 않습니까? 발표되지 않았습니까?!

      Su-34의 개발자는 당신보다 더 어리석지 않았습니다. 기회가있을 것입니다. 그들은 지금보다 더 흥미로운 것을 넣었습니다. 그러나 더 강력한 엔진 (31st와 현재 41st)은 항공 우위를 차지합니다. Su-34는 남은 기준으로 완성됩니다. 방공 돌파에 관해서는 재미조차 없습니다. 무슨 돌파구? 무엇을 위해? 스탠드 오프 무기에 대해 들어 보셨습니까? Su-34는 운반 할 수 없습니다 (지금까지 희망합니다). 따라서 주철은 시리아의 barmaleev 머리에 부어집니다. 그러나 조금 더 심각한 적과 함께 전장에 주철을 뿌리려는 첫 번째 시도에서 모든 것이 빠르고 나쁘게 끝날 것입니다. 글쎄, 왜 지난 세기의 80 년대에 개발 된 항공기가 그 이후로 현대화되지도 않은 21 세기의 기술과 동일시할까요?
  • svp67
    svp67 16 9 월 2020 08 : 27 새로운
    0
    인용구 : Igor Aviator
    나는 당신을 실망시킬 것입니다.

    나는 당신을 더 실망시킬 것입니다. 당신이 쓴 글은 여전히 ​​90 세기 20 세기의 현실과 일치했지만 지금은 아닙니다.
    F-34보다 폭탄 적재량이 적은 Su-15와 같은 고도로 전문화 된 항공기에 대한 필요성은 매우 적습니다. 그리고 충격 UAV와 광범위한 고정밀 탄약의 출현으로 일반적으로 거의 XNUMX으로 감소합니다.
    예,이 비행기는 "바 말리"에 따라 싸울 수 있지만 비싸고 "노인"Su-24가 거기에서 처리 할 수 ​​있지만 큰 전쟁에서는 이미 효과가 없습니다.
    Su-30은 이미 공중전을 수행 할 수있을뿐만 아니라 "BRAMOS"와 같은 무거운 미사일로 "지상"에서 작업 할 수있는 본격적인 공격기입니다.
    VKS에 여러 유형의 항공기를 보유하는 것은 너무 비싸기 때문에 조만간 포기해야 할 것입니다. 그리고 적어도 지금과 같은 형태에서는 Su-34보다 더 낫다고 생각합니다.
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 16 9 월 2020 09 : 00 새로운
      -2
      그 때 두 차를 능가하는 일종의 보편적 인 플랫폼이 만들어 질 때 대화가있을 것입니다. 그러나 지금은 스타일의 모든 환상이고 단지 ... 그리고 재미있는 것은 일종의 보편적 인 기계가 있어도 상관 없다는 것입니다. 당신은 별도의 전투기와 폭격기 연대를 가져야 할 것입니다 ... 그런데 논리에 따르면 Su-34를 전투기가되도록 가르치는 것이 Su-30을 늘리는 것보다 쉽습니다.
      1. svp67
        svp67 18 9 월 2020 20 : 08 새로운
        0
        인용구 : Boris Chernikov
        이때 두 시스템을 능가하는 일종의 범용 플랫폼이 만들어집니다.

        예, 그들은 이미 서양에서 만들어졌습니다. 이것은 "가장 쉬운 방법"입니다.
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 18 9 월 2020 23 : 05 새로운
          0
          더 나은 것은 선의 적이라는 것을 기억하십시오), 스테이션 왜건은 항상 좁은 프로필 차량보다 나쁩니다 .. 그리고 그것은 항상 Su-34에 Su-35의 새로운 개조 엔진을 설치하는 대신 "돈을 절약하기 위해 새 차를 개발하자"를 만지고 있습니다) 그리고 그렇습니다. ..Su-34는 미국 15 위와 같은 수의 폭탄을 가지고 있지만, 미사일에 대해서는 더 많이 가지고 있습니다. .. 미사일 용 패스너를 재고 해보면 행복할까요?)
          1. svp67
            svp67 19 9 월 2020 11 : 38 새로운
            0
            인용구 : Boris Chernikov
            선의 적이 더 낫다는 것을 기억하십시오), 스테이션 왜건은 항상 좁은 프로필 차량보다 나쁩니다.

            동의합니다. Su-34 전투기는 Su-30 전투기보다 폭격기로서 약간 더 좋고 전투기로서는 훨씬 더 나쁩니다.
            인용구 : Boris Chernikov
            Su-34는 미국 15 위만큼 많은 폭탄을 탑재하고 있습니다.

            폭탄은 AN-12 또는 Il-76에 의해 운반 될 수 있으며 그들이 훨씬 더 많이 가지고있을 것 같습니다.
            당신은 20 세기의 개념에 따라 살고 있으며 이제 그들은 WTO를 사용하여 싸우고 있습니다.
            1. 보리스 체르니 코프
              보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 09 : 13 새로운
              0
              그러나 당신은 수정 된 아이디어를 가지고 있고 당신은 해체 된 가방처럼 그것을 가지고 돌아 다니고 있습니다, 그리고 무엇입니까? 두 대의 기계를 진부하게 통합하는 대신,이 경우에는 Su-35의 개발과 폭격을위한 좋은 폭격기와 좋은 전투기를 얻었 기 때문에 평범한 장치를 만들어야합니다. 또한 조종사는 여전히 별도로 교육을 받아야합니다. 폭격기는 지상에서 작동하고 전투기는 공중에서 엄폐물을 제공합니다.) ..
              1. svp67
                svp67 21 9 월 2020 10 : 22 새로운
                0
                인용구 : Boris Chernikov
                폭격을위한 좋은 폭격기와 좋은 전투기를 얻으려면 평범한 장치를 만들어야합니다 ..

                현재 기능을 갖춘 Su-30은 우수한 다기능 전투기가 될 수 있습니다.
                인용구 : Boris Chernikov
                또한, 조종사는 여전히 별도로 교육을 받아야합니다. 폭격기는 지상에서 작동하고 전투기는 공중에서 엄폐물을 제공합니다.) ..

                그러나 수리 및 유지 보수의 물류가 크게 줄어들 것입니다
              2. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 12 : 49 새로운
                0
                "수리 및 유지 보수 물류".. 때때로? 비용을 몇 번 줄일 수있는 방법을 알려주시겠습니까 .. 숫자로 계산하는 것을 잊지 마십시오) 기다릴 것입니다
              3. svp67
                svp67 21 9 월 2020 12 : 52 새로운
                +1
                인용구 : Boris Chernikov
                비용을 몇 번 삭감 할 수있는 방법을 알려 주시고 .. 숫자로 계산하는 것을 잊지 마십시오) 기다릴 것입니다

                그리고 여기에 특별한 것을 게시 할 필요가 없습니다. XNUMX 가지 다른 유형의 항공기를 유지 보수하고 수리하는 것이 TWO 또는 ONE 유형의 동일한 유지 보수 및 수리보다 비싸다는 것을 이해하면 충분합니다.
                절감액은 인력 교육, 창고에 필요한 예비 부품 수 감소, 툴링에 사용됩니다.
              4. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 12 : 58 새로운
                -1
                그. 가격도없고 당신의 의견 밖에 없나요? 웃기 네요 .. su-41에 개조 된 34 번을 넣는 것을 방해하는 이유가 무엇인지 말씀해 주 시겠어요? 그리고 네, 약간의 여행을하겠습니다. 물류는 하나의 부서에 여러 종류의 항공기가있을 때 말이됩니다. 비유하자면, 분대에서 절반은 AKM으로, 절반은 AK-74로, 지휘관은 M-16을 가지고 있습니다. 그러면 LOGISTICS에 정말 골칫거리입니다. 연대에 한 가지 유형의 기계가있을 때 높은 언덕에서 물류 용으로 사용할 수 있습니다. 120 대 이상의 기계를 사용하고 있다는 사실을 감안할 때 Su-34는 항공 우주군에서 가장 일반적인 현대 항공기 중 하나입니다. 글을 써야하는데 왜 다른 차가 그와 같지 않은지 생각 해봐 웃음 . 그래서 Su-34 / 34을 고려하여 "Su-2M35"라는 브랜드 명으로 Su-57를 개조하는 것은 시간의 문제입니다 .. 그리고 물류에 문제가 없을 때 당신은 이동이 될 것입니다)
              5. svp67
                svp67 21 9 월 2020 13 : 07 새로운
                -1
                인용구 : Boris Chernikov
                그리고 네, 약간의 여행을 드리겠습니다. 하나의 부서에 여러 종류의 항공기가있을 때 물류가 의미가 있습니다.

                유닛에 대해서는 잘 모르겠지만, 다양한 종류의 항공기와 충분한 수의 유닛이 있습니다.
                그리고 더 큰 규모에서 "34"에서 "30"연대로 예비 부품을 보내지 않도록 물류가 매우 중요합니다.
              6. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 13 : 09 새로운
                -3
                예 : 어떤 부분?

                제품 견적 : svp67
                "34"에서 "30"연대로 예비 부품을 보내지 않을 것입니다.

                아 .. 네가 소파도 아닌 줄도 몰랐어 ... 나도 몰라 .. 화장실? 그냥 쓸데없는 수준의 무능한 .. 더 이상 대화에서 요점이 보이지 않는다 중지
              7. svp67
                svp67 21 9 월 2020 13 : 18 새로운
                +1
                인용구 : Boris Chernikov
                예 : 어떤 부분?

                음, 예를 들면 ...
                Chernyakhovsk, Su-4 편대 및 Su-24 편대에있는 발트해 함대 제 30 여단
                Su-279SM 편대 및 Su-30 편대와 함께 북부 함대의 33th OQIAP
                38 IAP (aero Belbek) Su-27 및 Su-30
                43 Omshap (air. Saki) Su-24 및 Su-30
                37 명의 글 랜더 (공중 경비대) Su-25 및 Su-24
                14 IAP (항공. 쿠르스크, 쿠르스크 지역) MiG-29 및 Su-30
                3 IAP (air. Krimsk, Krasnodar Territory). Su-27 및 Su-30
                22nd Guards IAP (중앙 코너 (Artyom)) Su-27 및 MiG-31
                그리고 그들이 독특하지 않다고 믿어
              8. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 13 : 44 새로운
                -2
                웃음 와우 .. 왠지 su-34와 su-30이 없는데 예를 들면) Su-24가 밀려 나가는 동안 Su-24와 Su-34가 함께있는 경우도 있지만 ... "잘못된 엔진을 보내면 어떨까요?" 그래서 당신 "파일럿"...
              9. svp67
                svp67 21 9 월 2020 15 : 09 새로운
                +1
                인용구 : Boris Chernikov
                웃음 와우
                이유없는 웃음, "어리 석음"의 표시,이 말을 아십니까?
                인용구 : Boris Chernikov
                하지만 "잘못된 엔진이 보내지면 어떨까"에 대해 써주세요 .. 여러분도 "파일럿"...
                내가 말한 곳을 보여줄 수 있습니까?
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 16 9 월 2020 17 : 49 새로운
    -3
    제품 견적 : svp67
    VKS에 여러 유형의 항공기를 보유하는 것은 너무 비싸기 때문에 조만간 포기해야 할 것입니다. 그리고 적어도 지금과 같은 형태에서는 Su-34보다 더 낫다고 생각합니다.

    당신의 추론은 "유능한 관리자"의 가정과 매우 유사하지만 나는 그들을 "결함이있는 관리자"라고 부릅니다. 당신이 항공 우주군과 RF 군 전체에서 멀리 떨어져 있다는 것은 너무 좋다. F-15가 값 싸고 여전히 소련의 자유 낙하 (따라서 저렴!) FAB로 정확한 폭격을 제공 할 수 있습니까? SU-34는 어떻게 수행합니까? 그는 단계적 방공을 극복 할 수 있습니까? 어 그래! 보잉은 그것을 광고했다 ... 음, 그럼 ...
    1. SovAr238A
      SovAr238A 16 9 월 2020 20 : 23 새로운
      +2
      인용문 : Igor Aviator
      제품 견적 : svp67
      VKS에 여러 유형의 항공기를 보유하는 것은 너무 비싸기 때문에 조만간 포기해야 할 것입니다. 그리고 적어도 지금과 같은 형태에서는 Su-34보다 더 낫다고 생각합니다.

      당신의 추론은 "유능한 관리자"의 가정과 매우 유사하지만 나는 그들을 "결함이있는 관리자"라고 부릅니다. 당신이 항공 우주군과 RF 군 전체에서 멀리 떨어져 있다는 것은 너무 좋다. F-15가 값 싸고 여전히 소련의 자유 낙하 (따라서 저렴!) FAB로 정확한 폭격을 제공 할 수 있습니까? SU-34는 어떻게 수행합니까? 그는 단계적 방공을 극복 할 수 있습니까? 어 그래! 보잉은 그것을 광고했다 ... 음, 그럼 ...


      네, 아마도 요.
      F-15E에 대해 읽어 본 적이 있습니까?

      아마 결코.
      그렇지 않으면, 그들은 그의 무기 범위에 미 공군을 위해 만들어진 대부분의 탄약이 포함된다는 것을 알게 될 것입니다.
      F-15E의 표준 무기는 여전히 일반적인 자유 낙하 폭탄 Mk-82 (230kg), Mk-83 (450kg) 및 Mk-84 (930kg)입니다.

      그리고 그들 중 일부를 70 년 동안 용서하십시오 ...
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 18 9 월 2020 23 : 06 새로운
        0
        롤 민간 비행기 아래에서도 폭탄을 걸 수 있습니다. 문제는 파업의 효과에 있습니다.)
    2. svp67
      svp67 18 9 월 2020 20 : 09 새로운
      0
      인용구 : Igor Aviator
      어 그래! 보잉은 그것을 광고했다 ...

      무엇보다도이 차는 이스라엘 공군에서 광고합니다.
  • sh3roman
    sh3roman 27 10 월 2020 09 : 41 새로운
    0
    더 나은 su34, 떠나고 tu22와 그 수정 사항을 기록하십시오. 여기에 이해할 수없는 비행기가 있으며 주철 다리처럼 서 있습니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 16 9 월 2020 09 : 31 새로운
    0
    F-15EX 설명
  • 자우 베크
    자우 베크 15 9 월 2020 16 : 43 새로운
    +1
    이것은 미국인, 유대인, 유럽인 ... 및 Su30mki의 인디언의 허브입니다 ...
  • Strelokmira
    Strelokmira 16 9 월 2020 03 : 14 새로운
    -1
    좋은 측면에서 Su-30은 Su-27뿐만 아니라 VKS에서 Su-34도 제거해야합니다. 그러면 전혀 좋을 것입니다.

    그리고 러시아 연방이 SU-57을 완전히 포기하면 미국이 확실히 기뻐할 것입니다 ... 그렇지 않으면 스텔스 때문에 SU-57을 놓칠 수 있습니다. 갑옷 캡슐 덕분에 SU-34는 타격에서 살아남을 수 있습니다 (그리고 갑자기 그들은 원래 프로젝트에서와 같이 두 개의 레이더가 연결되었으므로 일반적으로 접근시 인사를 볼 수 있습니다.) 하지만 SU-30은 완벽하고 뒤에서 들어와 아무 문제없이 쳤습니다. 물론 슬롯 레이더가 장착 된 MIG-35가 더 좋겠지 만 러시아 연방은이를 생산하고 싶지 않습니다. 슬픈
    hi
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 유
    15 9 월 2020 07 : 47 새로운
    +4
    X-32 서스펜션에 대한 아이디어는 다소 모호합니다. 나는 오픈 소스에서 X-32의 무게를 찾지 못했지만 4 ~ 4,5 톤 정도라고 가정합니다. 한 노드에서 이러한 질량을 중단하려면 항공기 전원 회로를 변경해야 할 가능성이 높습니다. 예, 더 가벼운 대함 미사일이 있습니다.
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 15 9 월 2020 08 : 52 새로운
      +3
      이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 2,5 톤 "Bramos"조차 Su-30MKI에 비해 너무 무거워서 새로운 "경량"버전이 개발되고 있습니다.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 15 9 월 2020 10 : 16 새로운
        -1
        이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 2,5 톤 "Bramos"조차 Su-30MKI에 비해 너무 무거워서 새로운 "경량"버전이 개발되고 있습니다.

        "새로운 라이트 버전"이 아니라 "Brahmos-A"가 당연히 필요로하지 않는 시동 고체 로켓 모터가없는 버전입니다.
        그래서 Su-30은 FAB-1500-2600TS를 동체 아래로 올립니다. 그녀는 마지막 숫자의 무게를 잰다.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 15 9 월 2020 11 : 12 새로운
          +4
          현재 개발중인 약 1,5 톤의 새로운 라이트 버전입니다. 또한 전시회에서 처음에는 Brahmos-A의 라이트 버전으로 번쩍 였고, 그 다음에는 범용 Brahmos-M 또는 NG로 번쩍였습니다. 최신 뉴스로 판단하면이 주제에도 어느 정도 관심이 있습니다. TA 533mm 용 "Onyx"버전이있을 가능성이 높습니다.
        2. Lelik76
          Lelik76 15 9 월 2020 15 : 21 새로운
          +1
          Su-30SM은 "Brahmos"의 디자인 변경을 도입 한 후 만들어졌으며,이 제품의 하중지지 구조를 수정 한 인도 기계보다 훨씬 더 신뢰할 수있는 디자인을 가지고 있으며 "출생부터"모든 작업을 수행합니다.
    2. 자우 베크
      자우 베크 15 9 월 2020 08 : 53 새로운
      +4
      여기서 당신은 단순히 같은 범위의 소닉 항공기와 과음 항공기와 무게를 비교할 수 있습니다. 그리고 이것을 Su30의 운반 능력과 비교하십시오. 그리고 NATO 국가에서 그런 탄약을보십시오. 100 % 미니 X-101입니다.


      중거리 순항 미사일

      X-50 / X-SD는 전술 미사일 무장 문제의 Raduga 설계국에서 개발 중입니다. 로켓의 개발은 1990 년대 중반에 시작되었습니다. 성능면에서 미사일은 AGM-158 JASSM 미사일에 가깝고 전략 항공기의 중거리 공격을 수행하도록 설계되었습니다.

      Tu-715M22M / "3M"항공 모함의 새로운 미사일 ( "제품 45.03") 사용을 보장하기위한 실험 설계 작업은 24 년 2014 월 XNUMX 일에 체결 된 계약에 따라 Tupolev PJSC와 Raduga Design Bureau에서 수행하고 있습니다.

      로켓의 정적 및 지상 테스트는 2016 년에 수행되었습니다. 로켓의 비행 테스트는 2018-2020 년에 완료 될 예정입니다.

      서양 데이터에 따르면 미사일의 연속 생산은 2018-2027 년 국가 군비 프로그램의 틀 내에서 배치 될 계획입니다.
    3. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 15 9 월 2020 20 : 10 새로운
      -2
      오히려 Onyx 또는 GZUR 중 하나가 멈출 것입니다.
    4. SovAr238A
      SovAr238A 16 9 월 2020 20 : 25 새로운
      +1
      제품 견적 : Eug
      X-32 서스펜션에 대한 아이디어는 다소 모호합니다. 나는 오픈 소스에서 X-32의 무게를 찾지 못했지만 4 ~ 4,5 톤 정도라고 가정합니다. 한 노드에서 이러한 질량을 중단하려면 항공기 전원 회로를 변경해야 할 가능성이 높습니다. 예, 더 가벼운 대함 미사일이 있습니다.


      물론 ... Su-10에 11-30 미터 미사일을 걸고 그는 무엇으로 이륙하려고할까요?

      뉴스, 그런 뉴스 ...
  • 자우 베크
    자우 베크 15 9 월 2020 08 : 47 새로운
    +5
    X-32는 Su30의 바닥입니다. 어떤 종류의 모자.
    러시아 항공의 Su30 거점. 그리고 Su57의 구성 요소를 사용하여 현대화해야합니다. AFAR, 커뮤니케이션 등
    그리고 이러한 차량의 주무장은 최대 1000km 범위의 CD입니다. 서양에서는 이미 모든 것이 발명되어 F-16과 F-35, F-15EX로 무장했습니다.
    1. 유
      15 9 월 2020 09 : 10 새로운
      +4
      X-32-5800kg의 무게를 찾았습니다. 분명히 Su-3x는 아닙니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 15 9 월 2020 09 : 13 새로운
        0
        전술적 및 기술적 특성
        AGM-158A JASSM
        윙스 팬 2,4 m
        바디 섹션 (H × W) 0,45 × 0,55 m
        무게 1020 kg
        비행 속도 775-1000 km / h (0,65-0,85 M)
        1. 유
          15 9 월 2020 13 : 53 새로운
          0
          저에게는 FIGHTER에 가장 적합한 대함 미사일 시스템이 있습니다. 계획에 따르면 항공기는 자체적으로 일어 서서 자체 종류 인 X-31을 파괴 할 수 있습니다. 현대 기술로 발사 범위를 늘리고 가시성을 줄일 수 있다면 일반적으로 훌륭합니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 15 9 월 2020 15 : 47 새로운
            0
            스텔스 버전의 최신 로켓을 사용하면 캐리어가 레이더에서 멀어 질 수 있습니다. 아음속 미사일은 항상 더 큰 범위를 가지고 있습니다.
  • Shadow041
    Shadow041 15 9 월 2020 10 : 31 새로운
    +4
    당신의 무기가 좋을수록, 당신과 싸우고 싶어하는 사람들이 적고 시작된 갈등에서 당신의 손실이 적다는 것을 이해해야합니다. 한때 제 XNUMX 차 체첸 전쟁 동안 러시아 연방의 그러한 부분은 러시아 연방의 적으로 총에 맞았어야 할 영리한 사람과 그 사람들이 탱크에 많은 갑옷이 있다고 결정하고 탱크를 보냈기 때문에 부당하게 높은 손실을 입었습니다. 동적 보호 장치를 설치할 시간이 없었던 전투. 군대가 아닌 러시아 연방 국민이 아니라 뉴욕 메이저의 추 바이와 난교를 구하는 것이 필요합니다.
  • 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 15 9 월 2020 10 : 47 새로운
    -1
    Su-30SM AL-31FP 전투기의 엔진에 비해 제품의 추력은 16 % 더 높고 14kgf에 이릅니다. 항공기 엔진의 서비스 수명은 기본 제품에 비해 500 배 길어 XNUMX 천 시간입니다. 무게와 치수가 동일하게 유지되었다고 말하는 것이 중요합니다.

    치수에 대한 몇 가지 질문이있었습니다. 특히 기존 SU-30의 현대화를 논의하는 맥락에서
    1. Lelik76
      Lelik76 15 9 월 2020 15 : 16 새로운
      0
      치수가 있으면 모든 것이 정상이며 기존 Su-30SM 기계를 채웠으며 디자인 변경은 최소화되었습니다.
  • 아이리스
    아이리스 15 9 월 2020 10 : 55 새로운
    -1
    "러시아"가 필요한 것을 결정하게하십시오. 저자는 우리에게 무엇을 말하고 싶었습니까?
  • 단말마
    단말마 15 9 월 2020 10 : 55 새로운
    +2
    예 X-32는 먹거리입니다. 실제로 JASSM의 아날로그가 있으며 Brahmos-A도 필요하며 여러 버전이 있습니다. 이를 기반으로 한 더 가볍고 빠른 공대공 미사일은 AWACS를 잘 놀라게 할 것입니다.
  • 리카 1952
    리카 1952 15 9 월 2020 11 : 09 새로운
    -2
    우리 전투기는 AFAR과 Meteor 미사일의 좋은 무장이 필요합니다. 그러면 우리는 무언가에 대해 이야기 할 수 있고 엔진을 바꾸는 것이 그다지 중요하지 않습니다.
  • 은자 21
    은자 21 15 9 월 2020 11 : 25 새로운
    -2
    우리가 X-32에 대해 이야기하고 있다는 것은 매우 의심 스럽습니다. Su-30의 "Bramos"( "Onyx")는 꽉 끼고이 바보는 더 이상 맞지 않을 것입니다. 반경을 늘리는 것도 논쟁의 여지가 있습니다. Su-35S에서는 연료 탱크의 양이 증가 했음에도 불구하고 Su-27과 동일하게 유지되었습니다.
  • 그라츠 다닌
    그라츠 다닌 15 9 월 2020 11 : 28 새로운
    -9
    전투기 Su-35S, Su-30SM, Su-30MK2 및 수많은 Su-27SM / SM3에는 완전히 다른 온보드 전자 장치 세트, 특히 다른 온보드 레이더 스테이션이 있습니다.

    그 후 인디언들은 무기 동물원을 갖게됩니다. 오 잘.
    1. 우는 눈
      우는 눈 15 9 월 2020 13 : 59 새로운
      +4
      Su-30MKI, Su-30MKK 및 Su-37은 러시아에서 운항하지 않습니다.
    2. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 15 9 월 2020 15 : 37 새로운
      +5
      제품 견적 : Grazdanin
      그 후 인디언들은 무기 동물원을 갖게됩니다. 오 잘.

      당신은 러시아 항공 우주군의 항공기를 기껏해야 MAKS 에어쇼 (Zhukovs) 또는 모니 노의 항공 전시회에서 본 것 같습니다. 그렇지 않으면 그들은 알 것입니다
      )
      인용구 : 우는 눈
      Su-30MKI, Su-30MKK 및 Su-37은 러시아에서 운항하지 않습니다.
      이후 이들은 EXPORT OPTIONS입니다 (인도의 경우 인덱스 I, 중국의 경우 인덱스 K, SU-37은 일반적으로 실험 샘플입니다. (PGO 및 UHT 사용 기술이 테스트 된 것으로 믿어 짐))
      b) SU-27IB-SU-34의 프로토 타입 일 뿐이며 러시아 항공 우주군과 함께 근무하지 않았습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 15 9 월 2020 15 : 51 새로운
        -1
        글쎄, 우리는 이것을 한 번 이상 논의했습니다 ... 어제 항공 우주군의 항공기가 필요했고 공장을 다시 장착하고 싶지 않습니다 ... 그래서 실제로 두 개의 캐빈이있는 두 대의 Su35 및 Su35 항공기가 필요합니다 ... 또는 MiG35S와 같은 조종석이 더 좋습니다. : 또는 두 명의 조종사 또는 조종사 + 추가 탱크. 그리고 랜턴은 똑같습니다. Su 35S가 Su57의 후속 모델을 가지고 있다는 사실을 고려할 때 30 ++++ 항공기에서 Su4SM을 만들 수 없으며 Su34 대신 Su30 대신 양산 할 수 없습니다.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 15 9 월 2020 14 : 50 새로운
    0
    빠듯한 예산으로 업그레이드하는 것에 동의합니다. 그리고 대체로 Su-35를 기반으로 F-35 (항공 우주군 및 해군 용)와 요격기, 전투기 폭격기, Su-33을 초음속 대함 미사일을 사용할 수있는 가능성으로 대체 할 캐리어와 유사한 항공기 전체 라인을 만들어야합니다.
    1. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 15 9 월 2020 15 : 44 새로운
      0
      제품 견적 : Scharnhorst
      대체로 Su-35를 기반으로 전체 항공기 라인을 만들 필요가 있습니다.

      흥분하지 마세요! hi 실습에 따르면 현대 전투 조건에서 AI 요소가 항공기 장비에 도입 되더라도 성공적인 본격적인 공중 전투를 수행하는 조종사의 능력은 충분하지 않을 수 있습니다. 그래서 조종사와 관련이없는 항해사 운영자가 등장했습니다.
      1. Essex62
        Essex62 16 9 월 2020 17 : 04 새로운
        0
        Merikatos는 이것을 매우 빨리 깨달았고 베트남에서 수렁에 빠졌습니다. 그들은 또한 오래된 대포를 처음에는 컨테이너에 넣은 다음 내장 된 대포로 반환했습니다. 무엇을 어디에 넣어야하는지 비난하는 것은 확실히 흥미롭지 만 실용적인 가치는 없습니다. 모든 것이 큰 배치의 첫 주에 철거 될 것입니다.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 15 9 월 2020 16 : 03 새로운
    0
    동의하고 논쟁하지 않습니다. 가장 시간이 많이 걸리고 값 비싼 요소 (비행기, 레이더, 엔진)는 모든 수정에 대해 동일해야합니다. 그리고 부조종사 또는 추가 연료 탱크, 브레이크 낙하산 또는 데크 피니셔 용 후크, 11 또는 7과 같은 뉘앙스, 강화 된 무기 서스펜션 포인트, OLS 또는 연료 리시버는 표준에서 럭셔리까지 차량 구성에서와 같이 고객의 재량에 따라야합니다.
  • 스플릿
    스플릿 15 9 월 2020 19 : 28 새로운
    -2
    인용구 : 작성자
    XNUMX 세대 전투기에 대한 비판에도 불구하고 우리는 새로운 세대가а웃고있다.
    그래서 비판이 서 있었습니까, 아니면 세대입니까?
  • bars1
    bars1 15 9 월 2020 20 : 49 새로운
    +1
    제품 견적 : Scharnhorst
    대체로 Su-35를 기반으로 F-35 (항공 우주군 및 해군 용)와 요격기, 전투기, Su-33을 대체 할 데크 비행기와 유사한 항공기 전체 라인을 만들어야합니다.

    모두. Su-35S (Su-34 및 Su-30SM의 수정과 동일)를 최대 2027 년까지 생산하고 Su-57 이후에만 생산합니다. 지정한 수정 사항
  • akarfoxhound
    akarfoxhound 15 9 월 2020 22 : 02 새로운
    -1
    인용구 : 우는 눈
    제품 견적 : d4rkmesa
    WWI의 돌파구


    WWI의 돌파구는 오랫동안 유행에서 벗어났습니다.

    이 유쾌한 진주로 판단하면, 당신은 개인적으로 최전선 항공과 아무 관련이 없습니다. 눈짓
    1. 우는 눈
      우는 눈 15 9 월 2020 23 : 31 새로운
      0
      확실히 맞아. 언제 은퇴 했습니까?
      1. akarfoxhound
        akarfoxhound 16 9 월 2020 08 : 49 새로운
        0
        XNUMX 년 조금 넘었습니다. 긴? 나는 여전히 내 "통과 된"부대의 카슈 니키 및 동료 병사들과 밀접하게 소통하고 있습니다. 변경 사항이 있습니까?
        당신에게 무언가를 증명하기 위해 사이트의 비밀에서 전투 사용 방법 및 기타 실제 문서에 대해 논의 할 것을 제안합니까? 눈짓
        1. 우는 눈
          우는 눈 16 9 월 2020 12 : 42 새로운
          0
          인용문 : akarfoxhound
          XNUMX 년 조금 넘었습니다. 긴?


          아니, 반대로.

          인용문 : akarfoxhound
          당신에게 뭔가를 증명하기 위해 사이트의 비밀에서 전투 사용 방법 및 기타 실제 문서에 대해 논의 할 것을 제안합니까? 눈짓


          토론 하시겠습니까? 미소
          1. akarfoxhound
            akarfoxhound 17 9 월 2020 09 : 33 새로운
            0
            토론 하시겠습니까? 미소[/ 인용]
            모두 적용 할 수 없습니다! 그리고 나는 좋은 사무실 국의 소년들이 방문하기를 기다릴 것입니다! 차와 빵으로! 미소
  • ole1
    ole1 15 9 월 2020 23 : 34 새로운
    +1
    Su 30을 Su 30 CM2 수준으로 현대화해야 할뿐만 아니라 필요합니다!
    결국 애프터 버너 추력이 12.5에서 14.5로 상승 할뿐만 아니라 비 애프터 버너도 7.670에서 8.8로 상승했습니다. 리소스도 명확합니다.

    Irbis에 대해 이미 말했듯이 그가 나타나면 좋을 것입니다. 그러나 이것은 모든 항공 전자 공학이 아닙니다. 그립과 라팔에 대한 우리 친구들이 2010 년대에이 영역을 개발하는 데 매우 적극적 이었기 때문에 OLS의 현대화에 대해 들으면 좋을 것입니다.

    예, 새로운 디스플레이는 아마 아프지 않을 것입니다
  • Postum
    Postum 15 9 월 2020 23 : 38 새로운
    0
    전투기 Su-35S, Su-30SM, Su-30MK2 및 수많은 Su-27SM / SM3에는 완전히 다른 온보드 전자 장치 세트, 특히 다른 온보드 레이더 스테이션이 있습니다. Su-31에 설치된 AL-27F를 기반으로하는 엔진은 실제로 서로 다른 시간에 서로 다른 요구 사항의 프레임 워크 내에서 만들어진 서로 다른 제품입니다.
    그리고 이것은 MiG-29 / 35 Su-24 / 34를 언급하는 것이 아니라 광인의 완고함을 지닌 현지 해설자들이 인디언을 데려오고 싶어하며 공군에서 말과 함께 서커스를 말합니다.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 16 9 월 2020 01 : 24 새로운
    0
    Su-30SM을 Su-30SM2로 업그레이드하는 것이 중요하고 올바른 결정이라는 것은 분명합니다. 그것은 항공기의 전투 잠재력을 크게 증가시키고 러시아 항공 우주군의 항공기 함대 통합에 기여할 것입니다.


    이 결정은 모든면에서 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다.
  • Devil13
    Devil13 16 9 월 2020 15 : 15 새로운
    -1
    질문이없고 통일이 좋다.
    문제는 왜 su-34가 필요한지, 언제 su-30cm2가 항공 모함에서 날아 오르도록 가르치고 이미 정밀 검사되고 구식 인 33을 대체 할 것인지입니다.
    그리고 네, 어머니, AFAR는 어디에 있습니까? 글쎄, instant-35는 PFAR 대신에 적어도 새로운 것을 망쳐 놓지 않았습니다.
  • 보 바슈 투르 만
    보 바슈 투르 만 16 9 월 2020 19 : 55 새로운
    0
    x-22 (x-32)를 본 적이 있습니까? 그리고 Su-30? 당신은 치수를 비교하면 곧 기사가 출시 될 것입니다 .Su-30은 Bulava, 음, 코미디언들에게 재정비 될 것입니다 ...
  • 임페리얼 테크노 크라 트
    임페리얼 테크노 크라 트 16 9 월 2020 22 : 33 새로운
    0
    이 모든 기계 중에서 러시아 항공 우주군의 미래에 중요한 것은 Su-30SM과 Su-35S입니다 (나머지는 도덕적으로 쓸모없는 것으로 간주 될 수 있음).

    나는 Su-27의 최고 새로운 수정을 구식이라고 부르지 않을 것입니다. 다음은 loxes가 가지고있는 1980 년대의 첫 번째 오래된 버전입니다.
    1. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 17 9 월 2020 09 : 08 새로운
      0
      나는 Su-27의 최고 새로운 수정을 구식이라고 부르지 않을 것입니다
      그리고 그들의 참신함은 무엇입니까? 약간 현대화 된 레이더 스테이션에서, 대체로 90 년대 또는 초기 00 년대 수준에 해당 ??? 아, 예, 아름다운 디스플레이가 있습니다!
  • 임페리얼 테크노 크라 트
    임페리얼 테크노 크라 트 16 9 월 2020 22 : 40 새로운
    +1
    550 세대 전투기들의 비판에도 불구하고 우리는 새로운 세대가 일어났다 고 자신있게 말할 수 있습니다. 이 논문의 가장 좋은 그림-이미 35 개 이상이 F-XNUMX를 구축했습니다.

    첫째, F-1는 전투기가 아니라 경 전투기입니다. 둘째, 이것은 35 세대가 아니고 2 ++도 아니고 5+
  • 파괴자
    파괴자 19 9 월 2020 13 : 33 새로운
    0
    내 의견. 해군의 주요 단지와 각 IAP의 지휘 차량으로 Su 2S와 최대한 통합 된 30 인승 Su 2SM35가 필요합니다. 필요한 것:

    해군-6 개 연대, 펄프 및 제지 산업의 1 개 교관 편대, 1 개 개별 편대 (각각 기준 : Pevek, Kaliningrad, Murmansk, Crimea, Kamchatka, Sakhalin, Yeisk, Syria) 총 200 대의 선형 항공기.
    총 선형 보드 수 ~ 2 개가있는 각 IAP에 보드 100 개가있는 화상 회의 시스템
    Su 27SM30가 포화됨에 따라 기존 Su 2 UB \ UBK 상각 \ 판매 \ 저장소에 넣습니다.
  • 123456789
    123456789 19 9 월 2020 20 : 02 새로운
    0
    얼마 전, Global Times의 중국판은 Su-20 전투기에 비해 중국 J-30 항공기의 무조건적인 이점을 선언하는 메시지를 발표했습니다. 보고된다 훈련 이벤트 중 중국의 전투 차량 조종사가 17 : 0 점수로 승리했습니다. 러시아에서 생산 된 전투 유닛에.


    유사한 "훈련 활동"을 수행 할 필요가 있습니다 웃음 Su-30에 대한 Su-35 \ 57, 계정이 확인 된 경우 웃음 그러면 그것은 명백해질 것입니다
    Su-30SM2. 러시아는 Super-Sukhoi가 필요합니까?
    병사
  • 3dimal
    3dimal 20 9 월 2020 11 : 34 새로운
    -1
    IMHO, Su-35S가 최고라면 왜 수정을 생산합니까? -그들 만 생산하십시오. 공장을 만들 수는 없지만 (반드시 그래야만하는) 공장을 현대화하십시오.
  • yehat2
    yehat2 25 9 월 2020 14 : 18 새로운
    0
    러시아는 매우 건조하지 않고 산업 현대화가 필요합니다.
    주로 전자, 재료 과학 및 로켓-실험 기지 등
    그리고 러시아는 Chubais의 오해가 아니라 효과적인 벤처 부문 통합자가 필요합니다.