플랫폼은 동일하고 "두뇌"는 다릅니다. "anti-AWACS" 버전의 BrahMos 버전이 개발 중입니다.

러시아 언론은 순항 미사일 제작에 종사하는 인도와의 BrahMos 합작 투자 공동 이사 인 Alexander Maksichev의 성명을 인용합니다.

정보 서비스 리아 노보스티 CD BrahMos 개발을 위해 개발된 영역 중 하나를 지명한 Alexander Maksichev의 성명을 인용합니다. 러시아-인도 합동 회사의 공동 책임자에 따르면 파괴할 수 있는 BrahMos 공대공 순항 미사일 프로젝트 항공 무선 탐지 및 안내 단지. 항공기 유형 AWACS(DRLOiU)에 대해 이야기하고 있습니다.

특히 보잉 E-3 Sentry AWACS 항공기는 미국에서 활발히 사용되고 있다. 그들은 또한 영국, 사우디 아라비아, 프랑스와 같은 국가들과 함께 일하고 있습니다. 또한 이러한 항공기 중 일부는 통합 NATO 공군 시스템의 공군 기지에 할당됩니다.

Alexander Maksichev에 따르면 BrahMos "anti-AWACS"의 첫 번째 테스트 출시를 수행하는 새로운 프로젝트에 따른 작업 완료는 2024년으로 계획되어 있습니다.

현재 존재하는 BrahMos 미사일의 수정은 지상 및 지상 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다. 얼마 전 인도는 Su-30MKI 항공모함의 BrahMos 미사일 발사기를 해수면의 목표물에 대해 시험했습니다. 테스트는 성공적이었습니다.

Maksichev는 BrahMos 미사일의 범위 확장을 발표했으며 명명법에는 대형 항공 목표물을 파괴할 수 있는 미사일도 포함될 것이라고 언급했습니다.

플랫폼은 동일하게 유지되지만 "두뇌"는 달라집니다. 대조되는 목표를 파괴하기 위한 다른 유도 헤드입니다.

Comments

[aszzz888]

러시아-인도 합동 회사의 공동 이사에 따르면 항공기 무선 탐지 및 유도 시스템을 파괴할 수 있는 BrahMos 공대공 순항 미사일 프로젝트가 승인되었습니다. 우리는 AWACS 유형 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. DRLOiU).

그래서 예, 무엇보다 먼저 원인을 처리해야 합니다. 이 경우에는 AWACS 유형 항공기를 처리한 다음 이러한 원인의 결과를 처리해야 합니다.

[가마솥]

많이 필요한 주제입니다. 초음속 미사일로 아음속 표적을 타격하는 것은 논리적입니다. 또한 항공 Brahmos가 좋다는 것을 알고 있습니다. 그러나 동일한 대공 추적기로 Bastion 런처에서 Onyx를 시작하는 것도 나쁘지 않습니다. 예를 들어 ZGRLS 컨테이너 또는 Voronezh 레이더를 사용하여 대상을 지정합니다. 저것들. 항공기를 요격하고 공격 라인에 도달하기 위해 상승을 배제하십시오. 헐떡이며 안녕하세요. 또한 탄두는 특수 미사일을 포함하여 대함 미사일 변형보다 훨씬 가볍습니다. S-500이 최대 500km에 도달하면 Onyx ZKR은 500km 이상에서 작동합니다. 그리고 고도가 높고 크고 활동적으로 작동하는 레이더, 느리고 기동성이 떨어지는 표적은 쉬운 먹이입니다. 한 가지 이점은 거리를 유지하는 것이었고 가급적 자신의 방공 구역에 있는 것이 좋습니다. 이제 작동하지 않습니다. 블라인드 스텔스의 눈이 꺼집니다.

[Alex777]

주제가 이상합니다. AWACS 항공기가 Bramos가 자신을 향해 날아가고 있다고 믿지 않기를 바랍니다.

[절]

왜 이상한가요?
그리고 믿느냐 안 믿느냐의 차이는 무엇입니까?
그것을 향해 날아가는 로켓을 무엇이 파괴할까요?
그는 그것을 위해 만들어지지 않았기 때문에 피할 수 없습니다.

[소바238A]

인용구 : 절

왜 이상한가요?
그리고 믿느냐 안 믿느냐의 차이는 무엇입니까?
그것을 향해 날아가는 로켓을 무엇이 파괴할까요?
그는 그것을 위해 만들어지지 않았기 때문에 피할 수 없습니다.

AWACS는 이렇게 거대한 목표물을 어느 거리에서 감지할 수 있습니까?
300km?
글쎄, 가장자리는 220 ..

미사일 시커의 범위는 무엇입니까?
20km?
30화 끝...

Avax가 가장 강력한 전자전 시스템을 켜고 의도된 피해 지역을 떠나는 데 얼마나 많은 시간이 필요합니까? 예, AWACS가 가장 기동성이 뛰어난 항공기가 아니며 기동이 매우 제한적이라는 것을 이해합니다 ...

그러나 반응 시간의 마진은 충분합니다 ...

그리고 항공 모함과 같은 미국 및 NATO 국가의 AWACS 항공기는 전투기 호위 없이는 비행하지 않는다는 사실을 잊지 마십시오.
따라서 AMRAAM 유형의 전투기 미사일을 사용하는 반 AVAKS 미사일 공격은 상당히 수용 가능합니다.

[보리스 체르니 코프]

따라서 그들은 일반적으로 일제 발사를 수행합니다.

[소바238A]

제품 견적 : Boris Chernikov

따라서 그들은 일반적으로 일제 발사를 수행합니다.

저것들. 미국인들이 AWACS 항공기 방향으로 대규모 전투기 이탈을 감지하지 못하는 바보라고 생각하십니까?
하지만 한 대의 브라모스식 로켓이 비행기에 딱 한 대만 실립니다...

500km 거리에서 대량의 전투기를 발견 한 미국인들은 아무것도하지 않을까요? 상황에 관계없이 어리석게 경로를 돌게 될까요?
Zadornov를 믿지 마십시오 ...

[보리스 체르니 코프]

글쎄, 그것은 모두 전술에 달려 있습니다. "우리는 Awax를 격추하기 위해 날아가고 있습니다"라는 열린 주파수로 공중에서 소리를 지르면 .. 물론 그는 알아 차릴 것입니다. 그러나 은밀하게 앞으로 나아가 미사일을 발사하면 ... 모든 것이 Avax는 슬플 것입니다 .. 그런데 .. 그러나 상황이 바뀌었고 유럽에서 전쟁이 발생할 경우 그는 Awaxes가 부족할 것이라고 솔직하게 말한 미국 장군의 말을 어떻게 언급합니까? 2주, 인텔리전스 데이터 제공 방식 변경 필요

[소바238A]

제품 견적 : Boris Chernikov

글쎄, 그것은 모두 전술에 달려 있습니다. "우리는 Awax를 격추하기 위해 날아가고 있습니다"라는 열린 주파수로 공중에서 소리를 지르면 .. 물론 그는 알아 차릴 것입니다. 그러나 은밀하게 앞으로 나아가 미사일을 발사하면 ... 모든 것이 Avax는 슬플 것입니다 .. 그런데 .. 그러나 상황이 바뀌었고 유럽에서 전쟁이 발생할 경우 그는 Awaxes가 부족할 것이라고 솔직하게 말한 미국 장군의 말을 어떻게 언급합니까? 2주, 인텔리전스 데이터 제공 방식 변경 필요

NATO는 유럽에 60개 이상의 AWACS를 보유하고 있습니다...

적군 반두라가 11km의 고도에 매달려 있을 때 어떻게 은밀하게 전진할 수 있습니까? 최소 10km의 지구 배경에 대한 저공 비행 표적의 탐지 범위 .. .
적군이 언제든지 이륙하는 항공기의 배기 가스 기둥을 감지 할 수있는 약 2 개의 공공 및 개인 위성을 보유하고있을 때 ...
적도 ZGRLS를 가지고 있고 프랑스는 그것을 가지고 있는데 그들은 몰랐습니까? 그것은 3 천 km를 친다 ...
또한 적군은 AN / TPS-71을 보유하고 있으며 한 쌍의 항공기로 운송되어 2500km에 도달합니다 ... 그리고 그 중 최소 4 대가 건설되었습니다.

적이 우리보다 멍청하다고 생각합니까?
이론적으로 몇 배, 실제로는 3-4 배로 마이크로 전자 공학에서 우리를 능가하는 적 ...


적군이 유럽 작전 극장에서 8 배 더 많은 전투기를 보유하고있을 때 ...


무엇을 파괴할 것인가?????

[보리스 체르니 코프]

당신은 미국 장군에게 이것을 물어 보면 그는 소파에서 당신보다 더 잘 알고있는 것 같습니다 그런데 당신의 논리에 따라 "오, 적이 가장 많고 우리는 aaaa를 잃습니다!" 그리고 모두 같은 형태로) 아니면 정말 Awaks 신동이라고 생각하십니까?) 그건 그렇고, Avaksam 범위를 감을 필요가 없습니다) 그렇지 않으면 이미 "최소 500km가 보이는"저 비행 항공기가 있습니다.)

[소바238A]

제품 견적 : Boris Chernikov

당신은 미국 장군에게 이것을 물어 보면 그는 소파에서 당신보다 더 잘 알고있는 것 같습니다 그런데 당신의 논리에 따라 "오, 적이 가장 많고 우리는 aaaa를 잃습니다!" 그리고 모두 같은 형태로) 아니면 정말 Awaks 신동이라고 생각하십니까?) 그건 그렇고, Avaksam 범위를 감을 필요가 없습니다) 그렇지 않으면 이미 "최소 500km가 보이는"저 비행 항공기가 있습니다.)

예, 우리는 NATO와 함께 직접적인 충돌에서 미국인과의 라이벌이 아닙니다. 고기 분쇄기가 시작되면 잃을 것입니다 ....

솔직해지자.

러시아 속담을 잊으셨습니까? "가면서 군대를 자랑하지 말고 다니면서 군대를 자랑하라!"...

Awaxes는 정말 공군을 제공하는 Wunderwaffle입니다.
단순히 당신이 그것들을 50개 가지고 있을 때 이것은 당신의 카르마에 5을 더하기 때문입니다. XNUMX개면 XNUMX개...

쏠 필요가 없습니다. 이제 우리가 약하다는 것을 이해해야합니다 ..
그러므로 무엇을 할 때에는 조용히 하라...
포세이돈과 단검에 대해 노력하지 마십시오.
아무말도 하지마...


비록 ...
우리는 Petrels에 대해 Poseidons에 대해 노력합니다 ...
그러나 그들에게는 무언가가 "드럼에"있습니다 ...
중국과 국익을 주장하는 기사는 고려하지 않습니다. 그들은 같은 러시아 사람들이 썼습니다.

여기를 보아라.
미국인들이 9K720 단지에 사거리 2200km의 순항 미사일을 장착하는 것에 대해 알게되었을 때 그들은 우리와 함께 INF 조약을 어겼습니다 ....
그러나 이것에 대한 언론의 과대 광고는 없었습니다 ...

논리를 이해합니까?
우리가 실제로 가진 것은 원칙적으로 언론에 광고되지 않지만 미국 정보 기관의 비밀은 아닙니다 ...

그리고 만화로 광고되는 것-원칙적으로 두려워하지 않습니다 ...
그렇다면 이 광고는 누구를 위한 것일까요?
러시아 바보들에게?

[보리스 체르니 코프]

얼마나 많은 단어 .. 그리고이 신동은 대공 미사일에서 살아남는 법을 배웠습니까? 모든 종류의 "tryndim"에 대해 .. 영주권을 꿈꾸는 "동지"를 즉시 볼 수 있습니다.) 미국인들이 Iskanders를 위해 lionfish를 너무 무서워했다고 정말로 믿습니까? 왜 그들이 탱크에 대해 모호하고 단호하게 우리가 중거리 및 단거리 미사일을 포기하는 측면에서 중국에 압력을 가할 것을 요구하는지 말하지 마십시오 이것은 러시아가 구경을 가지고 있다는 사실과 그것을 배치하는 계획은 말할 것도 없습니다 미국이 조약에서 탈퇴할 경우를 대비한 지상... 그들은 Iskander가 조약을 위반하는 미사일을 장착하지 않았다는 것을 잘 알고 있었지만 중국을 조약으로 끌어들이거나 중거리 미사일을 육지에 직접 배치해야 했습니다 .. 그건 그렇고 .. 만화에 대해. .NATO가 만화를 두려워하지 않는다고 외치는 소파 전문가와 같은 만화에 대해 조치를 취하도록 요구하는 NATO 장군을 읽는 것은 매우 재미 있습니다.)

[보리스 체르니 코프]

그건 그렇고, "don't tryndi"에 대해 읽는 것도 매우 재미 있습니다. .. 특히 Topvar에서) .. 많은 전문가들이 한 목소리로 "그들이 우리에게 말하지 않았다면 그렇지 않습니다. 존재하다" ...

[소바238A]

제품 견적 : hrych

많이 필요한 주제입니다. 초음속 미사일로 아음속 표적을 타격하는 것은 논리적입니다. 또한 항공 Brahmos가 좋다는 것을 알고 있습니다. 그러나 동일한 대공 추적기로 Bastion 런처에서 Onyx를 시작하는 것도 나쁘지 않습니다. 예를 들어 ZGRLS 컨테이너 또는 Voronezh 레이더를 사용하여 대상을 지정합니다. 저것들. 항공기를 요격하고 공격 라인에 도달하기 위해 상승을 배제하십시오. 헐떡이며 안녕하세요. 또한 탄두는 특수 미사일을 포함하여 대함 미사일 변형보다 훨씬 가볍습니다. S-500이 최대 500km에 도달하면 Onyx ZKR은 500km 이상에서 작동합니다. 그리고 고도가 높고 크고 활동적으로 작동하는 레이더, 느리고 기동성이 떨어지는 표적은 쉬운 먹이입니다. 한 가지 이점은 거리를 유지하는 것이었고 가급적 자신의 방공 구역에 있는 것이 좋습니다. 이제 작동하지 않습니다. 블라인드 스텔스의 눈이 꺼집니다.

너 정신 나간거야?

대함 미사일을 기반으로 URVV를 할 준비가 되셨습니까?????
당신은 URVV 기동을 대표합니까?
단일 대함 미사일은 그러한 기동을 수행하지 않습니다.

하마에서 황새를 만드는 것보다 처음부터 새로운 URVV를 설계하는 것이 더 쉽습니다 ...


비행 범위가 60km 인 180 년대의 동일한 Phoenix는 450kg의 질량을 가졌습니다.
150km의 비행 범위를 가진 최신 AMRAAM 버전 D의 질량은 150kg입니다.

3톤 로켓, 서투른 로켓, 기동성 있는 URVV를 옮기는 꿈을 꾸시나요..
Onyx (Brahmos) - 대함 미사일의 경우 빠를 수 있지만 장거리 URVV의 경우 매우 느리게 움직입니다(이와 같이 2배).
그리고 속도가 느리기 때문에 매우 비효율적일 수 있습니다.
데이터베이스의 경우 항공모함과 같은 AWACS 항공기는 항상 한 쌍의 전투기를 동반합니다.
항상.
따라서 브라모스와 같은 매우 어설프고 거대한 목표물은 전투기에게 너무 쉬운 목표물이 될 것입니다.
특히 이해. 현대 미사일 및 방공 시스템 학교가 직접적인 운동 공격에 점점 더 가까워지고 있다는 것입니다. 전자 제품은 거의 이것을 보장합니다.

[가마솥]

제품 견적 : SovAr238A

너 정신 나간거야?

논쟁하고 싶다면 무례하지 마십시오. 무례하면 자신의 길을 가십시오. First Sentry는 800km/h의 속도를 가진 크고 뚱뚱한 닭이고 3000km/h의 속도를 가진 Onyx입니다. 이 케이크는 어디로 갈 수 있습니까? 또는 그의 접시와 함께 그는 당신에게 뛰어난 기동성을 보여줄 수 있습니다. 그래서 마음에 문제가 있습니다. S-400 단지의 미사일, 즉 40N6E의 질량은 거의 2000kg이고 Onyx는 3000kg입니다. 그리고 뭐? 글쎄, 한 번 반. 전원을 켜십시오. 미사일 방어 시스템의 특수 탄두는 특히 잘 작동합니다. S-300과 S-400 모두 명명법에 포함되어 있습니다. 따라서 Sentry와 엄폐물이 한 번에 떨어졌습니다. 우리는 운동학적 영향을 받은 적이 없습니다. 왜 이런거야? 파편 구름은 훨씬 더 효과적이고 반경이 큽니다. Intercept Onyx - 젖은 환상. 똑똑하다면 가서 가로채세요. 그게 다야, 당신과 이야기하는 것은 처음에는 역겹습니다. 대답하지 마십시오.

[소바238A]

제품 견적 : hrych

제품 견적 : SovAr238A

너 정신 나간거야?

논쟁하고 싶다면 무례하지 마십시오. 무례하면 자신의 길을 가십시오. First Sentry는 800km/h의 속도를 가진 크고 뚱뚱한 닭이고 3000km/h의 속도를 가진 Onyx입니다. 이 케이크는 어디로 갈 수 있습니까? 또는 그의 접시와 함께 그는 당신에게 뛰어난 기동성을 보여줄 수 있습니다. 그래서 마음에 문제가 있습니다. S-400 단지의 미사일, 즉 40N6E의 질량은 거의 2000kg이고 Onyx는 3000kg입니다. 그리고 뭐? 글쎄, 한 번 반. 전원을 켜십시오. 미사일 방어 시스템의 특수 탄두는 특히 잘 작동합니다. S-300과 S-400 모두 명명법에 포함되어 있습니다. 따라서 Sentry와 엄폐물이 한 번에 떨어졌습니다. 우리는 운동학적 영향을 받은 적이 없습니다. 왜 이런거야? 파편 구름은 훨씬 더 효과적이고 반경이 큽니다. Intercept Onyx - 젖은 환상. 똑똑하다면 가서 가로채세요. 그게 다야, 당신과 이야기하는 것은 처음에는 역겹습니다. 대답하지 마십시오.

당신은 누구입니까?
코트를 입은 Hrych, chtoli?

Voronezh 레이더에 표적 지정 가능성이 있다고 생각합니다 ...
그리고 훨씬 더 ZGRLS 컨테이너 대상 지정 가능성 ...

원칙적으로 디자인 기능과 작동 원리로 인해 단순히 가질 수 없습니다.
그러나 당신의 마음에는 너무 복잡합니다.
생각해 내기가 훨씬 쉽습니다.
스스로 알아 냈습니다. 나는 믿었다...

당신의 모든 발명품은 열병 섬망의 열매입니다 ...

[가마솥]

제품 견적 : SovAr238A

당신의 모든 발명품은 열병 섬망의 열매입니다 ...

왜 나에게 편지를 쓰는거야? 왜 나에게 오는거야? 우려? 정신병 아닐까요?

제품 견적 : SovAr238A

Voronezh 레이더에 표적 지정 가능성이 있다고 생각합니다 ...

링크를 엽니다.
https://life.ru/p/1018974
그리고 똑똑한 사람을 읽으십시오. "Voronezh-VP 레이더는 그러한 미사일의 발사를 추적할 뿐만 아니라 S-400 시스템과 유망한 S-500과 같은 대공 방어 시스템에 표적 지정을 발행합니다."
요컨대 나와 논쟁하지 말고 기사 작성자와 논쟁하십시오.

[Rzzz]

제품 견적 : aszzz888

우선 원인에 대한 대처가 필요하며, 이 경우 AWACS와 같은 항공기,

그 외에도 리필러도 있습니다. 등유가 없으면 Avax뿐만 아니라 다른 모든 비행기가 추락합니다.

[톨 루이 콜]

왜 그런 바보를 배에 태워? 드디어 KS-172에 지쳤습니다! 비행기를 쏘기 위해 ICBM을 제공할까요? 그들은 .. XNUMX 년 동안 톱질하고 톱질하고 다음 Manilovism으로 전환하고 돈을 요구합니다 .. 적어도 인간적으로 끝내십시오!

[Ded_Kostya]

그런 바보

Su-400이 레이더에 보이지 않는 동안 30km 이상의 거리에서 AWACS에서 발사하려면 탑승해야 합니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Ded_Kostya

레이더에 Su-400이 보일 때까지 30km 이상의 거리에서

Su-30, 예, 서스펜션에 "Brahmos"가 있으면 AWACS는 400km 이상의 거리에서 감지합니다. 아마도 500km가 넘을 수도 있습니다. 나는이 개발이 특히 인도 공군을위한 것이라고 생각합니다. 우리 항공 우주군은 그런 것이 필요하지 않습니다. R-37과 그 항공 모함이 있습니다.

[Rzzz]

제품 견적 : 베이 어드

AWACS는 400km 이상의 거리에서 감지합니다. ,

Avax는 검색할 필요가 없습니다. 그것이 작동할 때, 그것은 다른 대륙에서 볼 수 있도록 그것의 방사선으로 "먼지를 뿌립니다".

[유]

특히 AWACS에 대해 가장 눈에 띄지 않는 미사일이 필요하기 때문에 100 % 동의합니다. 감지하면 더 이상 떠날 수없는 범위에 있습니다. 간섭을 억제하려면 어떤 종류의 미사일이든 상관 없습니다.

[보리스 체르니 코프]

그래서 고통받는 것은 인디언들입니다)

[은자 21]

그리고 일반적으로 어떻습니까? 대함 미사일과 미사일은 속도, 기동성, 원격 제어의 유형 및 작동 모드, 탄두 유형 등에 대해 완전히 다른 요구 사항을 가지고 있습니다. 이 Maksichev는 아무 말도하지 않는 것 같습니다. 2 또는 본체의 완전히 다른 미사일 현재 "브라모스"

[Nikolaevich 전]

인용문 : Hermit21

현재 "Brahmos"의 본체에서 완전히 다른 미사일

그래서, 그것이 바로 Bulo라고 말한 것입니다 ...!

[은자 21]

텍스트는 새로운 GOS에 관한 것 같습니다.

[Nikolaevich 전]

인용문 : Hermit21

텍스트는 새로운 GOS에 관한 것 같습니다.

이것은 "제거하다 ..."와 같은 단순화 된 설명 일 수 있습니다! 종종 A라고 말하면 B도 말해야합니다 ... 향상된 기능 (예 : "모든 측면"GOS ...)이있는 GOS를 만든 후에는 예를 들어 제어 방향타를 "재활용"해야합니다 ...!

[소바238A]

인용문 : Hermit21

그리고 일반적으로 어떻습니까? 대함 미사일과 미사일은 속도, 기동성, 원격 제어의 유형 및 작동 모드, 탄두 유형 등에 대해 완전히 다른 요구 사항을 가지고 있습니다. 이 Maksichev는 아무 말도하지 않는 것 같습니다. 2 또는 본체의 완전히 다른 미사일 현재 "브라모스"

현재 브라모스의 경우 미사일을 만들 필요가 없다.
이것은 매우 어리석은 일입니다 ...

[JD1979]

아니, 그들은 무엇입니까?! 그들은 마실 수 있지만 우리는 할 수 없습니까?

[g1washntwn]

모든 지상 기반 레이더의 경우 점수가 이미 몇 초 안에 있으면 미사일 방어도 잘 됩니다. 안티 레이더 버전은 그 자체로 제안되었습니다.

[bk0010]

예, Avax는 XNUMX톤의 하프 아머 피어싱 헤드에서 직접 타격을 가하기만 하면 됩니다. 그렇지 않으면 받아들이지 않을 것입니다! 아니요? 그럼 염소 버튼 아코디언은?

[보리스 체르니 코프]

글쎄, 아무도 새로운 것을 개발하는 것을 금지하지 않지만 반대로 그들은 새로운 탄두 개발을 조언합니다 .. 인디언이 지불하게하십시오. 우리는 원칙적으로이 주제에 대해 작업하는 것을 꺼리지 않습니다 .. 어쨌든 작업해야합니다 어쨌든 공대공 미사일의 범위에 대해 인도 비용으로 여러 가지 문제를 해결하지 않는 이유는 무엇입니까?

[Pavel57]

항공기 유형이나 AWACS 항공기 등급과 같은 AWACS를 의미합니까?

[K-50]

장거리 S-400/500 미사일을 기반으로 한 것이라면 그렇습니다. 하지만 대함 미사일은 케이크가 아니며 자체적으로 제대로 기동하지 못합니다.