중국은 인도 국경 가까이에 전략적인 H-6 폭격기를 배치했습니다

56

중국 인민해방군(PLA)이 H-6 전략폭격기 여러 대를 인도 국경 근처에 배치하고 있다. 이는 양국 관계가 악화되고 국경지역 상황이 악화되는 가운데 벌어지고 있는 일이다.

이것은 Military Watch 잡지에서 보도한 내용입니다.



중국군은 총 270대의 H-6 전략폭격기를 보유하고 있다. 그들 대부분은 나라의 동해안에 위치하고 있습니다.

H-6에는 순항 미사일이 탑재되어 있기 때문에 국경 지역에 미사일을 배치하면 무력 충돌 시 중국이 인도 군대에 비해 상당한 이점을 얻을 수 있습니다.

이 항공기는 사거리 20km의 비교적 신형 CJ-2 순항미사일로 무장하고 있습니다. 탄두의 무게는 63톤입니다. 게다가 중국은 CJ-20보다 XNUMX배나 짧은 거리를 커버할 수 있는 YJ-XNUMX 순항미사일을 보유하고 있다. 그러나 이러한 탄약의 무게는 훨씬 가벼우므로 폭격기는 더 많은 수의 미사일을 탑재할 수 있습니다.

인도는 오랫동안 H-22보다 비행 특성이 뛰어난 러시아 Tu-3M6 전략 폭격기의 현대화 버전 구매를 고려하고 있습니다.

또한 뉴델리는 러시아로부터 S-400 방공 시스템을 계약했습니다. 인도는 또한 Su-35 및 MiG-35 전투기 구매 가능성도 배제하지 않습니다.
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    15 9 월 2020 13 : 07
    비행 범위와 미사일의 비행 범위를 고려할 때 전략가들이 국경에 더 가까이 다가가야 하는 이유는 무엇입니까? 비행장에서 바로 파괴하는 것이 더 쉬울까요?
    1. +3
      15 9 월 2020 13 : 11
      왜냐하면 그들은 인도에 반대하는 것이 아니라 다른 갈등이 있을 경우를 대비하기 때문입니다. 미소
    2. +1
      15 9 월 2020 13 : 11
      인도는 오랫동안 H-22보다 비행 특성이 뛰어난 러시아 Tu-3M6 전략 폭격기의 현대화 버전 구매를 고려하고 있습니다.
      우리, 피곤할 여분의 사람들은 어떻습니까?
      1. +4
        15 9 월 2020 14 : 54
        제품 견적 : 죽은 날
        우리, 피곤할 여분의 사람들은 어떻습니까?

        그러한 "이야기"가 처음으로 유포된 것은 70년대 후반, "인디언"이 갑자기 또 다른 Tu-22M2를 "구매"하고 싶어했을 때였습니다. wassat .....거의 반세기가 지났지만...아직도 남아있습니다 wassat
    3. +1
      15 9 월 2020 13 : 27
      그들은 본국 비행장에서 인도에 도달하지 않습니다.
      1. +1
        15 9 월 2020 15 : 00
        인용 : zwlad
        그들은 본국 비행장에서 인도에 도달하지 않습니다.

        절대적으로 사실이다. 음료수
    4. +4
      15 9 월 2020 14 : 07
      비행 범위를 갖춘 전략가가 필요한 이유는 무엇입니까?


      이들은 "전략가"가 아니기 때문입니다. 이것은 Tu-16이며 모든 수정 후에도 여전히 "장거리" 폭격기입니다. 미국에서는 이 종류의 항공기가 60년대부터 무시되었고, 이제서야 B-21로 부활하고 있습니다.
    5. +2
      15 9 월 2020 14 : 23
      제품 견적 : Fregate
      비행 범위와 미사일의 비행 범위를 고려할 때 전략가들이 국경에 더 가까이 다가가야 하는 이유는 무엇입니까?

      분명히 이들 XNUMX명은 각자의 임무를 갖고 있습니다...군사적이라기보다 정치적인 임무가 더 많은 것 같습니다.
      그러나 인도는 현재 부족한 Tu-22가 아닌 새로운 Su-34M을 구매하는 것에 대해 생각하는 것이 좋습니다.
      1. 0
        15 9 월 2020 22 : 10
        제품 견적 : svp67
        인도가 현재 부족한 Tu-22가 아닌 새로운 Su-34M을 구매하는 것에 대해 생각하는 것이 좋을 것입니다.

        그리고 우리는 Su-34M을 많이 보유하고 있지만 아직 Su-24를 모두 교체하지는 않았습니다...
        1. 0
          16 9 월 2020 08 : 28
          인용구 : Lara Croft
          그리고 우리는 Su-34M을 많이 보유하고 있지만 아직 Su-24를 모두 교체하지는 않았습니다...

          아무것도 없습니다. 러시아는 Tu-22M과 달리 이 비행기를 공유할 수 없습니다.
          1. +1
            16 9 월 2020 21 : 06
            제품 견적 : svp67
            인용구 : Lara Croft
            그리고 우리는 Su-34M을 많이 보유하고 있지만 아직 Su-24를 모두 교체하지는 않았습니다...

            아무것도 없습니다. 러시아는 Tu-22M과 달리 이 비행기를 공유할 수 없습니다.

            예, 인도에는 돈이 있어도 Su-34가 필요하지 않습니다....
            인도는 여전히 러시아 공군용 전투기 33대를 구매할 예정이다. 인도 언론에 따르면 인도 정부 내각 산하 국방획득위원회(DAC)가 러시아로부터의 인수를 승인했다고 한다. 새로 제작된 Su-12MKI 항공기 30대 и MiG-21 항공기 29대 러시아 군부에서.
            https://topwar.ru/172781-indijskoe-pravitelstvo-vydelilo-sredstva-na-zakupku-rossijskih-istrebitelej.html
            기사 5년 2020월 XNUMX일
    6. 0
      15 9 월 2020 15 : 57
      제품 견적 : Fregate
      비행 범위와 미사일의 비행 범위를 고려할 때 전략가들이 국경에 더 가까이 다가가야 하는 이유는 무엇입니까? 비행장에서 바로 파괴하는 것이 더 쉬울까요?

      국제정치에서 이러한 유형의 '근력운동'을 무시하거나 취소한 사람은 아무도 없습니다. 인도에는 전략가가 없으며 Tu-16은 중국의 "업그레이드"를 고려하지 않더라도 여전히 심각한 기계입니다.
  2. 0
    15 9 월 2020 13 : 10
    우리는 이제 우리가 더욱 약화될 경우 중국이 어떻게 우리와 함께 행동할 것인지에 대한 리허설을 목격하고 있습니다.
    1. -3
      15 9 월 2020 13 : 12
      우리에게는 더 쉽습니다. 지형은 탱크 공격을 수행하는 데 더 적합합니다.
      1. +3
        15 9 월 2020 13 : 20
        그렇지 않습니다) 중앙 러시아처럼 양측의 국경을 상상하십니까?
        거기에서 강을 제외하면 타이가의 덤불은 둘레가 두 배나 됩니다...
        1. +1
          15 9 월 2020 13 : 29
          타이가는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 공격은 도로를 따라 일어나고 있습니다. 강을 건너는 데 아무런 문제가 없습니다. 국경 근처 도시: 이르쿠츠크, 하바롭스크, 블라고베셴스크, 블라디보스토크. 해변에 있는 사할린과 마가단, 중국에 비하면 함대가 없다고 생각하세요. 위 도시 위의 모든 것은 황량한 “사막”입니다
        2. 0
          15 9 월 2020 13 : 36
          비교를 위해 중국-인도 국경 및 고도 지도를 참조하세요.

        3. +2
          15 9 월 2020 14 : 17
          거기에서 강을 제외하면 타이가의 덤불은 둘레가 두 배나 됩니다...


          유일한 철도 노선까지 대초원은 맨손입니다. 강도 없고, 계곡도 없고, 숲도 없습니다. 겨울에는 얼어붙고 장작도 찾을 수 없습니다. 적어도 Zabaikalsk를 통해, 적어도 Kyakhta를 통해. 게다가 몽골은 더 이상 우리의 것이 아니다. 그리고 Karymskaya의 노드가 먼저 파헤쳐집니다. (뭐, 능숙하게 싸운다면)
      2. 0
        15 9 월 2020 16 : 13
        제품 견적 : Grazdanin
        우리에게는 더 쉽습니다. 지형은 탱크 공격을 수행하는 데 더 적합합니다.

        예, 이것은 모든 것을 낭비하는 자들의 주제에서 나온 것입니다 - "우리는 모든 중국인을 위한 탄약통이 충분하지 않습니다. 그들은 우리가 탄약통을 휘젓는 것보다 더 빠르게 증가하고 있습니다. 그들은 우리를 시체로 채울 것입니다. 더 이상 머물 곳이 없을 것입니다." 묻다...". 오래된.
    2. +4
      15 9 월 2020 13 : 15
      중국이 우리에게 어떻게 행동할 것인가
      쓰레기 운반자들을 국경까지 몰고 갈 것인가? 이것이 전체 계획이라면 웃으면 정말 아프게 될 것입니다.
      1. +5
        15 9 월 2020 15 : 07
        인용구 : Trapp1st
        쓰레기 운반자들을 국경까지 몰고 갈 것인가? 이것이 전체 계획이라면 웃으면 정말 아프게 될 것입니다.

        그것은 소련 시절이었습니다.(그들이 전쟁이 무엇인지, 그리고 무엇... 작전이 무엇인지 정말로 이해했을 때) 울란우데(소스노비 보르) 근처에는 동시베리아 전략 방향의 본부가 있었습니다(극동 주요 사령부) 부대(GKVDV) ).."동쪽" 병사
        전투 구성:
        – 7개 제병군(5, 15, 29, 35, 36, 39, 51) 및 2개의 공군(1특수, 23).
        – 2개 군단(25, 43).

        적기 태평양 함대(PF), 최고 사령부의 제30 적기 공군군(트랜스바이칼리아 및 극동에 기반), 제11 적기 방공군(극동) 및 일부 제14 방공군(트란스바이칼리아)은 그와 몽골)뿐만 아니라 몽골 인민 혁명군에도 빠르게 종속되었습니다.
        1. 0
          15 9 월 2020 15 : 20
          다만스키는 잊혀지지 않았고 아프가니스탄은 우리에 대한 "우호적인" 태도를 확인했습니다. 미국인 강사보다 중국 강사가 몇 배나 많았고 수만 톤 (수백 톤은 아니더라도)의 중국 무기가 두쉬만으로 이전되었습니다.
          군사에 있어서 중요한 것은 의도가 아니라 잠재력이다. 비스마르크.
    3. +2
      15 9 월 2020 13 : 18
      인용구 : Knell Wardenheart
      우리는 이제 우리가 더욱 약화될 경우 중국이 어떻게 우리와 함께 행동할 것인지에 대한 리허설을 목격하고 있습니다.


      중국은 당신이 쓴 그런 의미에서 우리에게 관심이 없습니다. 중국의 이익은 남중국해에 있으며 이는 주로 대만이며 이웃 국가와의 영토 분쟁과 우리와의 전쟁 (먼 미래에도)은 중국에 아무것도주지 않을 것입니다. 러시아를 구입하여 새로운 실크로드 전략에 연결하는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다.
      1. 0
        15 9 월 2020 13 : 39
        그렇습니다. 그러나 중국의 이러한 모든 계획은 우리 사회 일부의 요구, 즉 권력 지향적이고 친제국주의적인 요구와 어느 정도 모순됩니다. 그리고 우리가 일종의 '실크로드'를 위해 우리의 야망을 묻어버릴 준비가 되어 있는지에 대해서는 그렇지 않다고 생각합니다. 이제는 가능합니다. 내일은 가능합니다. 그러나 이것은 더욱 번질 것이며, 우리가 높은 정치적 의지 수준에서 이러한 방향을 발전시키기 시작한다면 중국과의 갈등은 불가피합니다.
        1. -6
          15 9 월 2020 13 : 50
          인용구 : Knell Wardenheart
          일종의 "실크로드"를 위한 야망은 아니라고 생각합니다.

          이 신화적인 “실크로드”는 중국에 특별히 필요한 것은 아닙니다. 다른 옵션이 있습니다. 더 최적입니다. 카자흐스탄과 조지아를 거쳐.
          1. +6
            15 9 월 2020 14 : 07
            그라츠 다닌 ....중국에는 이런 신화적인 “실크로드”가 실제로 필요하지 않습니다. 다른 옵션이 있습니다. 더 최적입니다. 카자흐스탄과 조지아를 거쳐.

            이미 버려졌습니다. 우크라이나도 거기에 "참여"했습니다. 약 5년 전 우크라이나에서 시험열차가 파견됐다. 그의 여행 '시간'은 훨씬 길어졌고, 그 결과 그는 중국이라는 최종 목적지에 도달하지 못했습니다.
            중국은 더 이상 이 "조지아-카자흐" 제안을 고려하지 않습니다. hi
            1. -3
              15 9 월 2020 14 : 25
              제품 견적 : askort154
              중국은 더 이상 이 "조지아-카자흐" 제안을 고려하지 않습니다.

              중국-카자흐스탄-조지아-터키예
              중국-우즈베키스탄-터키
              두 번째 옵션은 중국보다 선호되는 것 같습니다. 올여름 첫 사이트가 오픈됐다.
              중국인 자신에 따르면 "실크로드"는 유일한 길이 아니며 최적의 길도 아닙니다.
              https://ru.sputnik.kg/economy/20200610/1048618270/kitay-kyrgyzstan-uzbekistan-poezd-koridor-tranzit.html

              또 다른 점이 나를 놀라게 합니다. 당신이 개스킷이 되어 왜 그렇게 행복하고 개스킷으로서 다른 사람보다 낫다고 기뻐합니까?
              1. 0
                15 9 월 2020 14 : 49
                Grazdanin ....또 다른 점이 나를 놀라게 합니다. 당신이 개스킷이 되어 왜 그렇게 행복하고 개스킷으로서 다른 사람보다 낫다고 기뻐합니까?

                네, 마음이 그렇게 서두르고 있습니다. 분명히 이것은 가장 취약한 지점입니다.
                그리고 당신의 무례함은 이것을 확인할 뿐 당신을 존경하지 않습니다.
                귀하는 "검열관"이 아닌 러시아 사이트에 있습니다. 제대로 자랐다면 어리석은 공격이나 '특성' 없이 상대방의 의견을 존중해야합니다.
                (단점은 내 것이 아니기 때문에 사용하지 않습니다) 예 hi
                1. -4
                  15 9 월 2020 15 : 02
                  “당신” 이것은 특별히 당신에 관한 것이 아니라 러시아가 자원 공급만 할 수 있는 중국의 부속물이 된 것을 기뻐하는 사람들에 관한 것입니다. 기술은 거의 사라졌습니다.
                  '실크로드', '시베리아의 힘'은 논란이 많은 프로젝트다. 실크로드는 적어도 우리에게 꼭 필요한 도로 건설입니다.
                2. +1
                  15 9 월 2020 18 : 03
                  제품 견적 : askort154
                  (단점은 내 것이 아니기 때문에 사용하지 않습니다)

                  그런데 왜 -/+의 존재 유무와 누가 설치했는지에 관심을 가져야 합니까?
              2. +4
                15 9 월 2020 14 : 54
                제품 견적 : Grazdanin
                당신은 왜 개스킷이 되어 그토록 기쁘고, 개스킷으로서 다른 사람보다 낫다고 기뻐합니까?

                부족할 때 부족함이 있는 트럭이나 마차를 하차하셨나요? 여기요! 그런 경험이 있다면 "개스킷"에 대해 말도 안되는 말을하지 않을 것입니다. 이전에는 도시가 무역로에 특별히 배치되었지만, 수익성이 좋으니까. 가스 및 석유 파이프라인과 그레이트 실크로드의 환생도 예외는 아닙니다.
          2. 0
            15 9 월 2020 15 : 04
            카자흐스탄은 시베리아 횡단철도와 평행한 철도를 건설하고 있었습니다. 그들은 고속열차의 속도를 40km/h의 고속열차로 만들었습니다. 화물열차는 120번 운행합니다.
          3. 0
            16 9 월 2020 10 : 04
            제품 견적 : Grazdanin
            다른 옵션이 있습니다. 더 최적입니다. 카자흐스탄과 조지아를 거쳐.

            네 개의 국경, 두 개의 페리. 이보다 더 최적일 수는 없습니다. 미소
    4. +2
      15 9 월 2020 20 : 32
      왜 극동이 필요한가요? 중국이 필요로 하는 것은 전혀 없습니다. 그리고 거기에 무엇이 있는지 여전히 가져 가야합니다. 그리고 이 때문에 최초의 핵보유국이자 유일한 군사기술의 원천인 그와 갈등을 빚게 되었다고? 그리고 Bodalov와 서구의 경우 중국은 우리 외에는 석유와 가스를 얻을 곳이 없습니다.. 그래서..
      1. +1
        15 9 월 2020 20 : 58
        여기서 나는 석유로 당신을 위해 그림을 그릴 것입니다. 이제 중국은 지구상에서 두 번째 경제이며 미국 함대와 양적으로 동일한 함대이며 세계 공장입니다. 잠재력을 통해 우리는 상품에 대한 거의 모든 생산 틈새를 차지할 수 있으며 모든 시장에 중국 기술과 산업을 기반으로 한 저렴한 제품이 넘쳐납니다. 이제 우리는 거기에 가스관을 깔고 자원과 기술을 거래하고 있습니다. 내일 우리는 제재로 인해 중국에 더 많이 팔고 중국에서 더 많이 살 것입니다. 내일 중국은 더욱 강하고 부유해질 것입니다.
        이제 중국과 서방의 관계는 최고가 아닙니다. 내일 그들은 나아질 것 같지 않습니다. 이 모든 것을 바탕으로 서방과 중국 간의 관계가 뜨거워지는 상황이 충분히 가능하며 말하자면 "지원되는 쪽"을 선택할 수 있습니다. 우리 영토와 핵무기고의 규모, EU/NATO 및 중국과의 국경 폭을 고려하면 심각한 전쟁에서 우리의 중립성은 사실상 배제됩니다. 그러므로 우리는 한쪽 편을 선택해야만 할 것입니다.
        우리 수도가 오랫동안 유럽에 집중해 온 점을 고려하면, "법적으로" 중립을 선택하고 고양이 레오폴드 스타일로 끝없는 연설을 할 수도 있지만 "사실상" 중국에 대한 공급을 급격히 줄일 가능성이 있다고 생각합니다. 우리 자신에게 손해를 끼치더라도. 이미 선례가 있습니다. 문제가 우리에게 유익한 것처럼 보였지만 문제 냄새가 났을 때 (예를 들어이란에 무기를 공급하는 것과 관련하여) 우리는 서방의 선도를 반복적으로 따랐습니다. 중국은 이를 인정하지 않을 것입니다. 그리고 그들의 반응은 일본을 진주만으로 이끈 것과 같은 이유로 계속될 것입니다. 서양인들은 행복할 뿐입니다.

        나는 이것이 100% 시나리오라고 주장하지 않습니다. 하지만 확률은 XNUMX과는 거리가 멀다. 장기간의 대결에서 중국은 적어도 호주와 라틴 아메리카에서 안정적인 자원 공급을 박탈당할 것입니다. 아프리카의 관점에서. 이 경우 유일한 옵션은 우리를 상대로 캠페인을 벌이는 것입니다.
        1. +1
          15 9 월 2020 21 : 11
          다시 한번 말씀드리지만, 중국은 우선 극동 지역에서는 구할 수 없는 석유, 가스, 원자재가 필요합니다. 글쎄, 그들은 그것을 차지할 것입니다. 그래서 어쩌죠? 이것이 서방과의 충돌에서 어떻게 도움이 될까요? 행글라이더를 탄 파리처럼... 음, 진주만은 어떤가요? 일본은 미국 함대가 다시 원자재가 있던 인도차이나와 인도네시아를 점령하는 것을 방해하지 않도록 필요했습니다.. 비유가 보이지 않습니다.

          나는 중국이 S-400용 엔진과 미사일을 어디서 얻을 것인지에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그건 그렇고, 우리 큰 것들이 미국 편을 택할 것이라고 생각하지 않습니다... 숲에서 가장 멍청한 딱따구리는 원칙적으로 매트리스를 다룰 수 없다는 것을 이미 이해하고 있기 때문입니다. 없음. 절대. 그들이 당신을 망칠 것이기 때문입니다. 옵션이 없습니다..
  3. +2
    15 9 월 2020 13 : 10
    인디언들이 생각하는 동안 전쟁은 시작되고 끝날 것입니다.
    1. +1
      15 9 월 2020 13 : 23
      천둥이 칠 때까지 힌두교인은 성호를 건너지 않을 것입니다! 롤
      1. +2
        15 9 월 2020 14 : 29
        인용구 : GREG68
        천둥이 칠 때까지 힌두교인은 성호를 건너지 않을 것입니다!

        숩타 쿠르마사나 아사나에서 세례를 받는 것이 얼마나 어려운지 아십니까? 그리고 동시에 전쟁 코끼리 위에 앉아 있다면 기하급수적으로 더 높아질 것입니다! 웃음
        1. +1
          15 9 월 2020 14 : 38
          아사나 숩타 쿠르마사나

          그 말이 너무 무섭다 눈짓
          1. +2
            15 9 월 2020 15 : 11
            전투 흑마법사 80lvl 입니다. 미소
  4. +3
    15 9 월 2020 13 : 15
    글쎄요, 인디언들은 라파엘과 함께 기다렸습니다... 그들이 러시아에서 무기를 구입했다면 중국은 그렇게 뻔뻔스럽지 않았을 것입니다! 파키스탄이 점점 더 활발해지고 있는 것 같아요.
    계속 춤을 춰 "지미지미, 아차아차.."...
    1. -5
      15 9 월 2020 13 : 27
      중국이 러시아 연방 국경 지역에 얼마나 관심이 없는지는 학교 교과서에서 확인할 수 있습니다. 거기에는 좋은 소원이 있습니다.
      1. +1
        15 9 월 2020 15 : 07
        제품 견적 : Mik1701
        중국이 러시아 연방 국경 지역에 얼마나 관심이 없는지는 학교 교과서에서 확인할 수 있습니다. 거기에는 좋은 소원이 있습니다.

        글쎄요, 세계에는 러시아 영토에 대한 많은 소망이 있습니다 .. 하지만 먼저 위험을 감수하는 사람은 분명히 중국이 아닙니다 .. 그런데 중국은 미사일 사일로 (마지막 공격)를 러시아 국경에 더 가깝게 배치했습니다 , 아마도 무슨 일이 생기면 러시아인들이 그것을 덮을 것이고 우리는 그것을 할 것입니다! hi
        음, 중국의 위협은 우리를 속이기 위한 진보적인 가짜입니다! 쓸데없는 짓입니다 여러분... 중국은 러시아를 존경하고 우리에게 많은 빚을 지고 있습니다(즉 스탈린) 그리고 러시아와 싸우기 위해 그들은 러시아의 역사를 아주 잘 알고 있습니다.. 그들은 흐루시초프를 개자식으로 미워했습니다!
  5. +2
    15 9 월 2020 13 : 29
    장거리 항공을 헤게몬에서 멀리 떨어진 중국 깊숙한 곳으로 재배치하는 것뿐입니다. 하지만 소음이 많이 있습니다. 그게 얼마죠? 그리고 일반적으로 이 비행장은 이전에 중국 전략가들이 사용했습니까? 뉴스 피드: A 미국 점령군의 전투 헬리콥터가 시리아에 떨어졌습니다. hi
    1. +2
      15 9 월 2020 14 : 16
      뉴스 피드: 미국 점령군의 전투 헬리콥터가 시리아에 떨어졌습니다.

      네, World Review에 그런 정보가 있습니다. VO는 정기적으로 그곳에서 "뉴스"를 재인쇄합니다. 이제 그들은 오후에 낮잠을 자고 담배를 피우는 휴식 시간을 보내고 있습니다. 그래서 이 소식은 곧 여기에 나올 예정입니다. hi
  6. 0
    15 9 월 2020 13 : 45
    젠장, 그들은 장난을 치고 있어요... 총기 판매자들이 기대감에 손을 비비고 있어요!
    1. +1
      15 9 월 2020 15 : 10
      제품 견적 : rocket757
      젠장, 그들은 장난을 치고 있어요... 총기 판매자들이 기대감에 손을 비비고 있어요!

      누구에게 전쟁이 있고 누구에게 어머니가 소중한지.. 또 빅터는 카드를 사용하고 싶어한다. 러시아인들을 다른 누군가와 대결시키려는 것.. 하지만 그들 모두는 신경 쓰지 않는다! hi
      1. +1
        15 9 월 2020 15 : 12
        거기엔 잡을 게 없지만... 저 '사나운 수탉들'에게는 뭐든지 팔 수 있을 것 같다.
  7. +4
    15 9 월 2020 14 : 03
    제품 견적 : Grazdanin
    다른 옵션이 있습니다. 더 최적입니다. 카자흐스탄과 조지아를 거쳐.

    말도 안 돼요! 항구에서 1500개의 컨테이너 환적과 20-30km/h의 속도로 해상 XNUMXkm를 이동합니다. 웃음
  8. +1
    15 9 월 2020 14 : 06
    현재의 무기로는 필요하다면 가장 먼저 불타버릴 것이기 때문에 무언가를 국경 가까이로 끌어당기는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 많은 것이 바뀌었습니다. 먼저 중거리 공격, 그 다음에는 기동부대와 전차에 의한 빠른 포획, 그리고 누가 경제와 인구를 남길 것인지, 즉 운에 달려 있습니다. 그리고 인도와 중국 사이의 무력 충돌에서 이것이 지리적으로 어디에서 이루어질 수 있습니까?히말라야와 티베트는 약한 산이 아니며 복도가 있는 평야도 아닙니다. 결론 - 야오만, 하드코어만!
    1. +4
      15 9 월 2020 14 : 22
      고산 소금사막(악사이친)에 대한 소문이 떠돌고 있다. 황량한 지역의 도시 주변에 핵무기를 공격합니까?
      중국은 다만스키 섬과 인공섬을 모두 계획하고 있습니다. 먼저 일어선 사람이 슬리퍼를 받게 됩니다. 글쎄, 그들은 전통적으로 "언덕의 왕"게임에서 황량한 지역에 놀고 있으며, 우주가 붕괴 될 때까지 나머지 시간 동안 그들은 서로에게 짜증을 낼 것입니다.
      1. 0
        15 9 월 2020 15 : 38
        예, 저는 누구보다 오래 지속될 누군가가 있을 것이라는 동일한 의견을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 줄거리를 정확히 반으로 줄일 수 있습니다. 전쟁은 일어날 가능성이 거의 없습니다.
  9. 0
    15 9 월 2020 15 : 07
    중국은 모든 위성을 중립 해역의 통로를 따라 그리고 국경에 더 가깝게 집중시킵니다. 이것은 확장보다 방어에 더 가깝습니다.
  10. +1
    15 9 월 2020 16 : 37
    어쩌면 저자는 마침내 Tu-16을 전략이라고 부르지 않을까요?! 장거리, 중거리 등 뭐든지 전략은 아닙니다. 여기에 실수가 있더라도 기사의 내용에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그것은 단지 허공으로 작성되었습니다... B-3 52대가 우크라이나 상공을 비행했는데, 그래서 어쩌죠? 오늘날 어느 누구도 거대 플레이어와 싸울 자원이나 힘이 없다는 사실을 모두가 완벽하게 이해합니다. 천천히 흔들고 스스로 포기하는 것이 더 쉽습니다. 그들은 연합을 견디고, 다만스키를 항복하고, 쿠릴 열도를 조사하고, 연금을 삼키고, 총구를 받아들이고, 통금 시간에 동의했습니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다.
  11. 0
    17 9 월 2020 10 : 03
    글쎄요, 인디언들이 Tu-22M3를 받을 가능성은 낮지만 카잔에서 생산이 시작된 새로운 Tu-160의 경우 차례를 취할 수도 있습니다.