군사 검토

장갑차 함대의 상태 및 전망

135

BTR-80-국내 장갑차 함대의 기초


러시아 보병의 주요 수송 수단과 화력 지원 수단은 바퀴 달린 장갑차입니다. 특정 기능을 갖춘 여러 유형의 장비가 서비스 중이며 가까운 장래에 새로운 샘플이 도착할 것으로 예상됩니다. 전반적인 양적 및 질적 구성에는 실제 전투 능력에 영향을 줄 수있는 특정 기능이 있습니다.

과거의 기술


현재 서비스 중에는 수정 사항을 포함하지 않는 여러 유형의 장갑차가 있습니다. 동시에 BTR-60 및 BTR-70과 같은 오래 사용되지 않는 차량도 공식적으로 군대에 등록됩니다. 최근 군사 균형 참고서에 따르면 약 800 대가 있습니다. BTR-60 및 약. 200 대 BTR-70. 또한 이러한 유형의 기계는 최대 4 천 대가 저장 기지에 있습니다.

군대에서 동급의 주요 모델은 현재 최신 BTR-80 (A)입니다. 이러한 장비는 1500-1700 대 이상입니다. 지상군, 해병대 및 기타 구조물에서 사용할 수 있습니다. 그러한 장비의 대부분은 기관총 무장을 사용한 기본 개조에 속합니다. 대포 BTR-80A의 수는 100-150 단위를 초과하지 않습니다.

지상군에는 수십 개의 전동 소총 연대와 여단이 있습니다. 이 대형 중 일부에는 장갑차가 장착되어 있고 다른 일부는 보병 전투 차량을 사용합니다. 주에 따르면 연대 (여단) 세트에는 백 개 이상의 장갑차가 포함됩니다. 따라서 드릴 장비는 상당한 수의 유닛의 서비스 및 전투 작업을 보장 할 수 있으며 예비군의 도움으로 새로운 유닛을 배치 할 수 있습니다.


BTR-82A 신축

BTR-60 및 BTR-70은 특성면에서 구식입니다. 최신 BTR-80 (A)은 모든면에서 더 좋지만 비판도 받았습니다. 현대 표준에 따르면이 차량은 예약이 불충분하고 추가 보호를받을 수 없으며 하차시 착지 력의 안전을 보장하지 않습니다. 기본 개조의 기관총 무장은 여러 전투 임무에 충분하지 않습니다.

현대화 프로젝트


80 천분의 82이 끝날 때 BTR-XNUMX의 단점을 고려하여 업데이트 된 BTR-XNUMX 프로젝트가 생성되었습니다. 그것은 발전소의 업그레이드, 새로운 구성 요소로 표준 갑옷 추가, 향상된 무기 세트 사용 등을 제공했습니다. 당시 언급했듯이 이러한 현대화의 결과로 장갑차의 효율성이 두 배가되었습니다.

2011 년 Arzamas Machine-Building Plant (Military Industrial Company가 통제)에서 BTR-82A 장갑차의 연속 생산이 시작되었습니다. 이들은 새로운 차량이었습니다. 곧 그들은 BTR-80AM 프로젝트에 따라 BTR-82 현금의 현대화를 시작했습니다. 장비의 첫 번째 배치는 군대에 보내졌고 2013 년 초에 마스터되었습니다. 82 년에 BTR-82A (M)가 공식적으로 사용되었습니다. 군대가 대포 장갑차만을 구입하기로 결정한 것이 궁금합니다. 그러나 BTR-82의 기관총 버전은 눈에 띄지 않았습니다. BTR-XNUMXV라는 명칭으로 러시아 경비대에 근무했습니다.

새로운 BTR-82A의 생산은 지난 2014 년 초부터 여러 계약에 따라 수행되었으며 각 계약은 수십 개의 장비를 공급합니다. 2016 년과 80 년. 현금 BTR-82을 "XNUMXAM"상태로 대규모 현대화하기위한 두 건의 주문이있었습니다. 새롭고 업데이트 된 장비는 지상군의 다양한 유닛과 대형에 들어갔다.


BTR-82AM, 이전 모델의 차에서 재건

BTR-82A (M)의 정확한 수는 공식적으로 공개되지 않았지만 다른 추정치가 있습니다. 따라서 군사 균형은 2020 년 초에 지상군이 두 가지 개조 된 차량 1 대를 보유하고 있음을 나타냅니다. 해병대는 661 대를 계산했습니다. 그리고 20 개 단위. 공수 부대에서. 과거에 공식 보고서는 여러 부대와 포메이션의 재무장을 언급했습니다.

따라서 최근 BTR-82A (M)의 총 생산량은 사용 가능한 BTR-80의 수를 초과했습니다. 다양한 출처에 따르면 이러한 장비의 생산은 처음부터 오래된 기계를 재건하는 방식으로 계속됩니다. 결과적으로 모든 버전의 BTR-82의 수는 향후 증가 할 것이며 BTR-80의 수는 점진적으로 감소되어야합니다. 총 함대에서 다른 유형의 차량 비율이 그에 따라 변경됩니다.

BTR-80 / 82 라인을 더욱 발전시키기위한 조치가 취해지고 있습니다. BTR-82의 원래 디자인은 파편과 광산에 대한 추가 보호를 제공하지만 차량은 대전차 무기에 취약합니다. 작년에 BTR-82AT 장갑차의 프로토 타입이 그러한 문제없이 발표되었습니다. 이 프로젝트는 인클로저에 오버 헤드 요소와 격자 스크린을 장착 할 것을 제안합니다. 또한 표준 대포 기관총 포탑과 새로운 전투 모듈을 모두 사용할 수 있습니다.

신세대


몇 가지 주요 결정 측면에서 가장 현대적인 BTR-82조차도 오랫동안 사용되지 않은 BTR-60으로 돌아가고 이로 인해 여러 가지 심각한 문제가 발생한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이를 없애기 위해 근본적으로 새로운 유형의 보병 용 장갑차가 개발되고 있습니다. 현대식 차륜 장갑차의 향후 대체품은 군사 산업 회사에서 개발중인 Boomerang 플랫폼을 기반으로 한 K-16 차량이어야합니다.


힌지 보호 기능과 새로운 전투 모듈이있는 BTR-82AT

통합 플랫폼과이를 기반으로 한 장갑차의 개발은 2013 년 초에 시작되었습니다. 2015 년 완성 된 샘플은 군 부서와 국가의 좁은 범위의 지도자들에게 처음 공개되었고 XNUMX 년에는 첫 공개 시위가 열렸습니다. 개발 작업은 오늘날까지 계속됩니다. 최근보고 된 바와 같이 이제는 설계, 제조 기술 및 비용 최적화에 관한 것입니다.

최근 보고서에 따르면 경험 많은 K-16 장갑차와 K-17 보병 전투 차량이 Boomerang 플랫폼에 이미 제작되었지만 정확한 수는 알려지지 않았습니다. 이 기술을 사용하여 예비 테스트가 수행되었습니다. 작년에 주 테스트를위한 새로운 프로토 타입 배치 조립이 시작되었으며 시작은 2020 년 여름으로 예정되어 있습니다. 이러한 이벤트는 내년에 종료되며 시리즈 준비는 이미 시작되었습니다.

일반적인 비밀 분위기에도 불구하고 유망한 K-16이 기존 BTR-80 / 82보다 얼마나 나은지 이미 상상할 수 있습니다. 치수와 허용 중량을 늘림으로써보다 강력한 방탄, 대포 및 대광 예약을 사용할 수있었습니다. 기관총, 대포 및 로켓 무장이 포함 된 다양한 전투 모듈도 제공됩니다. 여행 및 내릴 때 착륙 자의 안전을 높입니다.

한 디자인 또는 다른 디자인에서 필요한 "부메랑"수는 아직 이름이 지정되지 않았습니다. 동시에 개발 회사는 군부가 주문한 수량에 관계없이 직렬 장비를 생산할 준비가되어 있다고 말합니다. 국방부는 아직 계획을 공개 할 준비가되어 있지 않다.

장갑차 함대의 상태 및 전망
Boomerang 플랫폼의 BTR K-16 공식 이미지

분명히 첫해에 K-16의 생산은 연간 수십 개 이하로 수행 될 것입니다. 이렇게하면 이전 유형의 기술을 사용하여 일부 연결을 다시 장착 할 수 있습니다. 미래에는 병력 재 장비 과정을 가속화 할 수있는 속도 증가가 가능합니다.

그러나 국방부의 역량에 대한 의문은 여전히 ​​열려 있습니다. 모든 노후된 차량을 합리적인 시간 내에 부메랑으로 교체 할 수 있을지 또는 먼 미래에 BTR-80 / 82를 일정 수의 서비스로 유지해야할지는 알 수 없습니다.

주정부 및 전망


현재 지상, 해안 및 공수 부대에는 다양한 기능을 가진 다양한 모델의 장갑차가 상당히 많습니다. 이 등급의 현대식 차량은 최소 3-3,2 천대가 운행되고 있습니다. 거의 쓸모없는 수천 대의 장갑차가 저장고에 있습니다. 이 모든 것이 군대에 필요한 수준의 장비를 유지하는 것을 가능하게하며 현대화를위한 눈에 띄는 예비를 만듭니다.

최근에는 새로운 프로젝트에 따라 장비가 업데이트되고 새로운 기계가 제작되고 있습니다. 또한 근본적으로 새로운 장갑차 제품군에 대한 작업이 완료되고 있습니다. 따라서 바퀴 달린 장갑차의 개발 과정은 멈추지 않고 정기적으로 새로운 결과를 제공합니다. 이러한 프로세스에 대한 더 많은 메시지가 가까운 시일 내에 나타날 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
러시아 연방 국방부, "군사 기업"
135 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 16 9 월 2020 06 : 06 새로운
    0
    우리 군대에 여전히 많은 장갑차가 있습니까? 나는 그것들이 모두 오래 전에 저장 기지나 쿠바로 보내져 변경된 것이라고 생각했습니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 16 9 월 2020 07 : 01 새로운
      + 14
      BTR-60을 기반으로 라디오 방송국, 지휘소, KShM, 전화 교환기, CCD와 같은 특수 차량입니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 16 9 월 2020 09 : 31 새로운
        + 12
        또한 우리는 중앙 군사 지구와 방 공군과 같은 지구를 보유하고 있으며, 여전히 소련 시대에 구식이었던 장비로 무장하고 있습니다. 예를 들어 같은 Shilki입니다.
        다음은 2020 년 XNUMX 월 중앙 군사 구역의 훈련입니다.
  2. 아프로
    아프로 16 9 월 2020 06 : 13 새로운
    -16
    Btr60과이를 기반으로 한 차량은 설계 당시 쓸모 없게되었습니다. 선미를 빠져 나가지 않고 오늘날 장갑차로 화재 지원을 제공하는 것은 의미가 없습니다. ... azarchite의 유형에 따라 탱크를 기반으로 만 pto 수단의 현재 개발과 함께.
    1. MORDVIN13rus
      MORDVIN13rus 16 9 월 2020 19 : 35 새로운
      +1
      선미를 통한 출구는 만병 통치약이 아니며 적이 정면에서 발사 할 때만 관련이 있지만 측면에서 발사 할 때는 바이아 드가 가득 차 있습니다.
    2. 고양이 rusich
      고양이 rusich 16 9 월 2020 21 : 28 새로운
      +1
      그는 BTR-152를 가져 와서 원격 모듈에 넣을 수 있으며, 오늘날 많은 모델이 있습니다-선택 ...
      btr-152
      BTR-152는 선미에서 출구가 있습니다 ...
  3. rocket757
    rocket757 16 9 월 2020 06 : 46 새로운
    +3
    "내일은 전쟁이었다"면 tady .... 당신은 그 쇼를 사용하고 새로운 것을해야합니다!
    반면에 러시아가 참여할 수있는 전쟁은 매우 짧은 전쟁이 될 것이며 마지막 전쟁 일 가능성이 높다고 확신하는 사람들이 너무 많습니다.
  4. 아기
    아기 16 9 월 2020 07 : 01 새로운
    +8
    국방부는 더 중요한 것을 결정할 수 없습니다 : 물 수영 또는 대포 장갑의 가능성. 나는 확실히 이해한다, 이것은 사막이 아니라 많은 강이있다. 하지만 저에게는 특수 부대에 떠 다니는 장비가 있어야합니다. 그리고 나머지 이유는 보호의 희생에도 불구 하고이 기술입니다.
    1. 타타틴 1972
      타타틴 1972 16 9 월 2020 08 : 15 새로운
      +3
      그리고 해병대를 위해? 근무하는 동안 우리 여단에는 BTR-80이 있었고 통신 회사에는 BTR-60 "Chaika"가있었습니다.
      1. 대장장이 55
        대장장이 55 16 9 월 2020 12 : 41 새로운
        +8
        적시에 BTR 60 "Chaika"를 몇 번이나 탔습니다. 나는 Primorsky Krai의 남쪽을 여행했습니다. 이웃 국가와 긴장이있었습니다. 연습은 거의 한 달에 한 번, KSHU에서 며칠, 그리고 최대 2-3 주까지 수행되었습니다.
        투자율은 좋았지 만 엔진에 문제가 있으면 디젤과 하나가있을 것입니다.
        저자는 장갑차의 엔진에 대해 한 마디도하지 않았습니다.
    2. 샌더 113
      샌더 113 16 9 월 2020 10 : 33 새로운
      +8
      때로는 교두보를 완전히 확보 할 수있는 기회가 예약보다 훨씬 더 많은 생명을 구할 수 있습니다. 선형 질량 장갑차에서 전차가 될 가능성은 거의 없습니다.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 16 9 월 2020 12 : 27 새로운
        +4
        따라서 그들은 80 년대 하반기에 BMP의 MCBN을위한 부동 형 중장 갑 TBMP에 대해 두 회사와 함께 OShS를 개발했습니다.
    3. Glory1974
      Glory1974 16 9 월 2020 14 : 16 새로운
      +3
      더 중요한 것은 물 수영 또는 대포 방지 예약 가능성입니다.

      불행히도 보병에서는 어떤 장갑차도 준비없이 즉시 강을 건너 항해 할 수 없습니다. 어쨌든 요리해야합니다. 그래서 갑옷이 더 좋다고 생각합니다.
    4. Doliva63
      Doliva63 16 9 월 2020 21 : 01 새로운
      0
      제품 견적 : bairat
      국방부는 더 중요한 것을 결정할 수 없습니다 : 물 수영 또는 대포 장갑의 가능성. 나는 확실히 이해한다, 이것은 사막이 아니라 많은 강이있다. 하지만 저에게는 특수 부대에 떠 다니는 장비가 있어야합니다. 그리고 나머지 이유는 보호의 희생에도 불구 하고이 기술입니다.

      즉, 장갑차의 각 MSR에 대해 강을 건너는 자체 엔지니어링 대대? 웃음 그리고 실제로 특수 부대에는 특수 장비가 전혀 없습니다. 그러나 당신이 VV를 위해 글을 쓴다면, 당연히 저를 위해 외국을 알지 못합니다.
  5. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 16 9 월 2020 09 : 32 새로운
    +4
    저자는 BTR-60으로 즐겁게 시작하여 BTR-82로 끝났습니다. 또한 "Boomerang"으로 사람들을 기쁘게하면서 BTR-82도 떠나겠다고 약속하는 것을 잊지 않았습니다. 그러나 문제는 잘 알려진 장갑차의 "라인"이 BTR-82로 끝나지 않는다는 것입니다. ! BTR-87과 BTR-88에 대해 언급하지 않은 것 ... 우리가 "특정"수의 "오래된"BTR을 서비스에 맡기려면 BTR-87 또는 BTR-88 수준으로 업그레이드 ... 게다가, BTR-87 (기억이 있다면 ...)은 착륙을위한 선미 출구가 있습니다!
    1. 가리 린
      가리 린 16 9 월 2020 10 : 26 새로운
      +6
      88은 82와 크게 다르지 않습니다. 그러나 87은 흥미로운 작품입니다. 늦었 어. 이제 가장 논리적 인 것은 새로운 장비로 군대를 포화시키는 것입니다. 부메랑. 82x를 스토리지로 전송합니다. 87을 출시하는 것은 훨씬 더 진보 된 기술에서 벗어나는 것과 같습니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 16 9 월 2020 22 : 23 새로운
        +2
        제품 견적 : garri-lin
        이제 가장 논리적 인 것은 새로운 장비로 군대를 포화시키는 것입니다. 부메랑. 82x를 스토리지로 전송합니다. 87을 출시하는 것은 훨씬 더 진보 된 기술에서 벗어나는 것과 같습니다.

        Oho-ho ... "꿈, 꿈 ... 당신의 달콤함은 어디 있습니까? 꿈은 지나갔습니다 ... 진흙은 남아 있습니다 ..."Tovarisch Ryabov Kirill은 명확하고 명확하게 말했습니다 : "Boomerangs"는 모든 사람에게 도달하지 않을 것입니다! Penyonzov는 3 월이 아닙니다! "부메랑"이 충분하지 않은 사람들에게는 시머가 주어집니다! 업그레이드 된 BMP-3 / 1는 BMP-2 / 82M과 어떻게 어울리나요? 그럴 수도 있습니다 ... : "Boomerangs"- "첫 번째 라인", 나머지 BTR-87 ... 또는 BTR-88 / 82 ... 87은 부메랑 부족을 보충하는 것보다 빠르고 저렴합니다! 그리고 보충해야합니까? "부메랑"은 생산과 운영에있어 복잡한 기계입니다. 예, 갑자기 KAZ와 함께! 그리고 모든 종류의 "균열"을 막기 위해 그런 "다이아몬드 거상"으로?
        1. 가리 린
          가리 린 16 9 월 2020 23 : 03 새로운
          0
          장갑차가 장갑차로 사용된다면 80, 82, 87 및 88 사이에 큰 차이가 없습니다. 휴대 할 경우에만. 그들은 모두 가벼운 장갑입니다. 고대로 인해 80은 최악입니다. 그리고 그들이 내리는 방법은 큰 차이가 아닙니다. 장갑차는 적 앞에서가 아니라 보병을 서둘러야합니다. 행진, 기둥, 매복 중에는 측면 출구가 더 좋습니다. 모든 사람에게 부메랑이 충분하지 않다는 사실은 분명합니다. 그러나 BTR 87을 리벳하기 시작하면 훨씬 더 적을 것입니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 17 9 월 2020 08 : 11 새로운
            +1
            제품 견적 : garri-lin
            그들이 내리는 방법은 큰 차이가 아닙니다.

            여기 당신이 틀 렸습니다! 일부 국가의 군대에서 이것은 특히 중요합니다! 러시아 연방에서 이러한 요청 (BTR-87, BMP "Manul", BMP "Dragoon"!)에 대해 장갑차가 변경되는 것은 아무것도 아닙니다.
            제품 견적 : garri-lin
            모든 사람에게 부메랑이 충분하지 않습니다. 그러나 BTR 87을 리벳하기 시작하면 훨씬 더 적을 것입니다.

            왜 "리벳"하지 않습니까? 그들은 BMP-1이있는 상태에서 업그레이드 된 BMP-2 / 3를 "리벳"(그리고 오랫동안 ...)합니다! "부메랑"만 생각하면 몇 년 동안 군대가 걸어 갈 것입니까? 싸우면 어떨까요? 딱따구리보다 "가슴"을 손에 넣는 것이 ......?
            1. 가리 린
              가리 린 17 9 월 2020 08 : 56 새로운
              +2
              군대는 측면 출구를 원합니다. 후미 해치는 추세입니다. 그러나 모든 사람이 그것을 원하지는 않습니다. 모든 것은 장단점이 있습니다. 기둥에서 매복 할 때 측면 출구가 더 좋습니다. 그리고 현장에서 화재가 발생하면 장갑차가 아닌 BMP에서 내릴 필요가 있습니다.
              BMP 1과 2는 오랫동안 리벳되지 않았습니다. 무엇인가를 현대화합니다. 더 저렴합니다. BMP 82는 대부분 80 년대에서 변환되었습니다. 그리고 87은 처음부터해야합니다. 경우는 매우 다릅니다. 처음부터 만든 87 대신 82을 할 수 있습니다. 그러나 그들 중 소수는 군대에 넝마가 될 것입니다. 무엇 때문에? 87에서 메인 마이너스가 제거되지 않은 경우. 갑옷 부족.
              1. psiho117
                psiho117 18 9 월 2020 19 : 11 새로운
                0
                제품 견적 : garri-lin
                군대는 측면 출구를 원합니다.

                군대는 일반적으로 양측과 선미에 반대하지 않습니다 깡패
                대신, 그들 중 하나도 전혀없이 BMP-3을 받았습니다 ...
                제품 견적 : garri-lin
                기둥에서 매복 할 때 측면 출구가 더 좋습니다.

                매복이 발생하는 경우, 정비사가 가스를 켜고 해당 지역을 불 속에 두어야한다는 사실로 시작하는 일련의 조치가 헌장에 규정되어 있으며, 보병을 총알과 지뢰 아래에 착륙시키지 않아야합니다. 불가능한 경우, 코 (그리고 가장 두꺼운 장갑)로 차를 적의 발사 방향으로 돌립니다.
                이것은 선미 출구가 필요한 곳입니다 ...
                현장에서 화재가 발생하면 장갑차가 아닌 BMP에서 내리는 것이 필요합니다.

                그것은 필요합니다 ... APC의 상태에서만 아무데도 가지 않았으며 전투에서 그들은 모든 사람과 동등하게 참여할 것입니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 18 9 월 2020 19 : 28 새로운
                  0
                  BMP는 장갑차가 아닙니다. 적절한 매복으로 아무도 어디로도 가지 않을 것입니다. 그리고 보드를 돌릴 때 대체됩니다. 필요한 수의 보병 전투 차량이있는 경우 장갑차는 후방에서만 굴러갑니다.
                  1. psiho117
                    psiho117 18 9 월 2020 19 : 48 새로운
                    0
                    제품 견적 : garri-lin
                    BMP는 장갑차가 아닙니다.

                    솔직히 말해서 보병 전투 차량과 장갑 차량 사이에는 보안에 차이가 없습니다. BMP의 Lobeshnik은 아마도 더 두껍습니다.
                    그리고 둘 다 전투에 참여할 것입니다. 그리고 그들은 같은 방식으로 매복 / 광산에 들어갈 것입니다 (바퀴 달린 장갑차의 광산 저항은 더 높아질 것입니다).
                    적절한 매복으로 아무도 어디로도 가지 않을 것입니다. 그리고 보드를 돌릴 때 대체됩니다.

                    "올바른"매복 장소는 항상 알려져 있으며 이러한 장소를 통과 할 때의 조치 순서도 알려져 있습니다. 예비 하차, 순찰대 파견, 헬리콥터 / 무인 항공기로 의심스러운 장소 확인 및 유사한 조치로 아프가니스탄과 체첸에서 피를 앓고 있습니다.
                    가장 가능성이 높은 것은 "바보에게"매복하는 것입니다. 그들이 급습하고, 총에 맞고, 도망 쳤을 때
                    그리고 보드를 돌릴 때 대체됩니다.

                    여자 이름...
                    그리고 이사회가 불을 지르기 전에, 아니면 무엇입니까? 그는 차에있다 하나? 빌레이
                    필요한 수의 보병 전투 차량이있는 경우 장갑차는 후방에서만 굴러갑니다.

                    오 ... 만약,하지만 만약에 ... 완고한 사실과 우리의 잔인한 현실은 보병 전투 차량과 장갑차가 있었으며 앞으로있을 것임을 나타냅니다. 또한 적은 수의 TBMP가 있습니다. 그리고 후면에서는 일반적으로 MRAP가 hi
                    1. 가리 린
                      가리 린 18 9 월 2020 20 : 11 새로운
                      0
                      최고의 MRAP는 적절한 광산 저항을 가진 APC입니다.
                      측면에서 나는 기동이 예측 가능하고 회전 후 지역도 불을 질 것임을 의미했습니다. 가장 정확한 방법은 즉시 정지, 분리 및 분산입니다.
                      올바른 매복이 효과적입니다. 이들은 때때로 대인조차도 해체를위한 가장 명백한 대피소를 채광하는 mnogohodovki입니다. 드물다. 그리고 총에 맞지 않으면 도망 치기 위해 아무것도하지 않을 것입니다. 집 창문에서 화를내는 개인 상인 일 수도 있습니다.
                      BMP 및 장갑차의 Baznitsa는 이빨입니다. 첫 타격 후에 살아남은 사람들은 회전을 받게됩니다. 그리고 BMP에서 더 강해질 것입니다.
                      불 속에서 내리는 것은 매우 나쁜 일입니다. 그리고 선미와 측면을 통해. 매복 조직자가 어떤 기술이 될지 알면 그는 저격수를 올바르게 배포합니다. 크로스 파이어에 대해 들어 보셨습니까? 이것은 머리의 기둥이 꼬리에서 쏘고 그 반대의 경우입니다. 그리고이 경우 머신 간의 큰 간격은 공격자에게만 도움이됩니다.
                      1. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 20 : 33 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        최고의 MRAP는 적절한 광산 저항을 가진 APC입니다.

                        MRAP는 여전히 순찰입니다 자동차.
                        그리고 "지뢰에 대한 적절한 저항력을 가진 장갑차"는 현대 장갑차의 다른 모든 속성 (화력, 장갑 보호 장치, 관측 장치의 복합체)이없는 것은 쓰레기입니다. 아무도 순찰을 위해 군대에 쓰레기를 보관하지 않을 것입니다 (이것은 MRAP이 필요한 것입니다). Btr은 데이터베이스를 유지하는 데 필요합니다. 현대 장갑차 (예 : 부메랑)는 바퀴 달린 BMP로 읽습니다. 비쌉니다. 모터 자원이 비싸다. 그의 부품은 비싸다. 승무원 훈련은 훨씬 더 비쌉니다. 순찰 용 승무원 (3 명)도 과도하다.
                        군대가 동일한 MRAP를 가지고 있다면 아무도 MRAP 대신 사용하지 않을 것입니다 (세계의 아무도 사용하지 않습니다).
                        ... 가장 정확한 것은 즉시 정지, 해체 및 분산입니다.
                        ... 내 대인과 함께 내린 가장 확실한 엄폐물 ...
                        ... 불 속에서 내리는 것은 매우 멍청한 직업입니다 ...
                        ... 매복 조직자가 어떤 기술이 될지 알면 그는 단순히 범인을 올바르게 배포합니다 ...
                        정확한 매복 ... 드물다.
                        나에게 보입니까, 아니면 자신과 모순됩니까?
                        그러나 어쨌든 헌장 만이 우리를 판단 할 수 있습니다.
                        헌장은 말합니다-속도를 높이고 발사 영역을 떠나십시오.
                        헌장은 또한 매복 장소를 통과 할 때 취해야 할 여러 가지 조치를 설명하고 있습니다.
                        그리고 총격에 반대해서, 당신은 도망 치기 위해 아무것도 할 수 없습니다

                        속도를 높이고 발사 영역을 떠나십시오
                      2. 가리 린
                        가리 린 18 9 월 2020 20 : 47 새로운
                        0
                        MRAP는 매우 비싼 제품입니다. 때로는 APC가 더 비쌉니다. 동일한 Typhoon Airborne Forces는 장갑차로 서 있습니다. 장갑차와 같은 무게입니다. 그리고 그와 함께 장갑차처럼 꿰매어졌습니다. 그렇다면 송곳을 비누로 바꾸는 이유는 무엇입니까?
                        헌장은 좋은 것입니다. 그는 무엇을해야하는지 말한다. 그리고 그는 당신이 무엇을 할 것인지 상대방에게 말합니다. 그리고 나는 나 자신을 모순하지 않습니다. 가죽 끈만 있으면 장갑차에서 출구가 어디인지 차이가 ​​없다고 말합니다. 모든 것이 최대 피해를 입힐 것으로 예상 할 수 있습니다. 러시아에서는 전통적으로 옆으로. 왜 엄청난 돈을 써서 무언가를 바꾸나요? 트렌드를 추구합니다. 그 돈을 저축하고 정말로 필요한 것에 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 높은 수준의 보호 기능을 갖춘 새로운 장갑차. 부메랑에서. 너무 급하게 뛰어 내릴 필요는 없습니다. 바라건대.
                        그리고 기둥이 길다면? 포격이 중간에서 시작 되었나요? 합리적인 주도권을 가지고 상황에 따라 행동하는 것이 항상 필요합니다. 그리고 가장 중요한 것은 당신의 행동으로 동료를 타격에 노출시키지 마십시오.
                      3. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 21 : 20 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        태풍 VDV는 장갑차처럼 서 있습니다.

                        MO의 가격 문제는 매우 민감한 문제입니다.
                        그러나 일반적으로 지뢰 보호 장갑차는 MRAP보다 훨씬 비쌉니다. MRAP를 손상시키는 데 더 저렴하고 똑같이 저항력이 있다면 왜 송곳을 비누로 바꿉니 까?
                        제품 견적 : garri-lin
                        러시아에서는 전통적으로 옆으로. 왜 엄청난 돈을 써서 무언가를 바꾸나요? 트렌드를 추구합니다.

                        이 추세의 입법자는 소련이었고 이전에는 나치 독일이었습니다. gunmage는 뒷문을 가지고있었습니다. BTR-152에는 뒷문이있었습니다. BTR-40에는 뒷문이있었습니다. BTR-60 및 BTR-70-루프 해치. BMP 및 BMD-또한 뒤 또는 위에서 나옵니다.
                        사이드 도어는 라인의 마지막 인 80에만 나타났습니다. 그를 따라 설계된 모든 것 (BTR-90, BTR-87, Boomerang)은 뒤쪽에 있습니다. "전통"은 어디에 있습니까?
                        그리고 우리 전투기는 완고한 완고함을 가지고 달리는 다른 "전통"을 가지고 있습니다. 차가 아니라 차. 여기, 일반적으로 문에-드럼에.
                        APC의 출구가 어디에 있는지는 아무런 차이가 없다고 말합니다.

                        그렇더라도 벽을 따라 두 개의 벤치를 놓고 뒷문을 만들면 가장 간단하고 가장 넓은 오두막이 나옵니다. 다른 모든 옵션은 병력 구획의 용량을 줄이고 탑승 및 하차에 장애물을 만듭니다.
                        그리고 기둥이 길다면? 포격이 중간에서 시작 되었나요?

                        헤드와 리어 가드는 공격자에 의해 측면으로 전진합니다.

                        지형이 허용하지 않는 경우 (예 : 산)-불이 붙은 부분이 불이 붙은 지역을 떠날 때까지 불로 엄폐 한 다음 매복 현장을 떠나거나, 힘이 허용하는 경우 다가오는 공격을 조직하거나 후퇴하는 적을 추적합니다.
                        헌장 병사 모든 것이 있습니다.
                      4. 가리 린
                        가리 린 18 9 월 2020 21 : 43 새로운
                        0
                        광산으로 간주되는 사항에 대해 논의 할 수 있습니다. cc의 무게는 얼마입니까? 위치는 어떻습니까? 시스리스 시스리스. 많은 폭발물을 사용하지 않고 MRAP를 사용할 수없는 방식으로 채굴 할 수 있습니다. 그래서 킬로그램 사역은 관습입니다. 그런데 태풍과 장갑차 (82)는 거의 같은 전하를 가지고있다. 이게 플러스인지 마이너스인지 모르겠어요
                        가격 문제는 가장 슬픈 것입니다. 그러나 이것은 모두를위한 것입니다. 좋은 기술은 비싸다.
                        측면 출구는 70 일에있었습니다. 그리고 출력은 끔찍합니다. 선미의 엔진은 언로드 된 활입니다. 그리고 균형. 그리고 그들은 간단한 이유로 갑옷을 입었습니다. 너무 차분합니다. 시디시. 머리가 멋지다. 상황 인식이 가장 높습니다. 약간의 여유를 주면 Boomerangs와 T 15에서도 위에서 타게됩니다. 병사를 진정 시키십시오.
                        램프를 통해 뒤쪽에서 나가시겠습니까? 실행에? 군인은 어떤 놀라움을 기대할 수 있습니까? 아니면 스윙 도어와 계단? 현대 자동차가 더 높아졌다고 생각하십니까? 당신은 살롱에 대해 완전히 옳습니다.
                        헌장은 피로 기록됩니다. 하지만 이니셔티브도 좋은 것입니다. 그러한 상황에서는 경험을 바탕으로 행동해야합니다. 지역과 거주자의 특성을 고려하십시오.
                      5. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 22 : 18 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        그런데 태풍과 BTR 82는 거의 같은 전하를 유지합니다.

                        BTR-82 8x8 만 있으면 두 바퀴를 쉽게 잃을 수 있으며 태풍보다 2 배 더 길어 내구성이 거의 같습니다.
                        그러나 한 경우에는 충분하다 4x4 지프에 대한 저항과 다른 하나는- 불충분 10 명의 전투기가 탑승 한 장갑차
                        측면 출구는 70ke에있었습니다. 그리고 출력은 끔찍합니다

                        이것은 표준 출력이 아닙니다. 이것은 긴급 휴가입니다. 상처 입은 사람도 빼낼 수 없습니다.
                        그리고 그들은 간단한 이유로 갑옷을 입었습니다. 너무 차분해
                        그것은 Afgan에서 시작되었습니다. 그것은 진부합니다 – 안에있을 수 없습니다. 덥고 (겨울에는 추워), 답답하고, 시끄럽고, 모든 것이 진동하고, 머리를 천장에 올려 놓습니다.
                        내 저항과 상황 인식이 얽힌 것은 나중에 야. 기둥 중앙에있는 차량의 광산 저항은 이미 100 %에 가깝습니다. 웃음
                        그리고 가벼운 장비가 먼저 들어가서는 안됩니다.
                        램프를 통해 뒤쪽에서 나가시겠습니까? 실행에? ... 또는 스윙 도어

                        이동 중-똑같이 불편 함 wassat
                        일반적으로 속도를 낮춤으로써 경사로가 착륙 및 하선을 훨씬 쉽게 만든다면, 부상자 또는 대형화물 (동일한 ATGM, MANPADS, RPG, 워키 토키 등)의 적재 및 하역에 대해 말하는 것이 아닙니다.
                      6. 가리 린
                        가리 린 18 9 월 2020 22 : 46 새로운
                        0
                        광산 저항은 하나의 매개 변수에 의해 결정됩니다. 내부의 안전. 그래서 장갑차가 지프는 무엇입니까? 똑같다.
                        설립. 나는 소련에 봉사하기 위해 이적 한 연습에서 옛 간부들을 기억한다. 그들은 어떻게 나가서이 스킨을 통과 했습니까? 곡예사들이 울고 있습니다.
                        칼럼 중간에있는 반 지뢰는 지뢰 나 RPG에 대해서도 유용 할 수 있습니다. 위에서 진정하십시오. 비즈니스로 바쁘다. Sesches 분위기. 내부에서는 밀실 공포증이 돌로도 발생합니다. 게으름에서.
                        구덩이에 더 무거운 기수를 가진 기술의 경사로는 훌륭한 발판이됩니다. 법을 활용하십시오. 그리고 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 그리고 큰 개구부에서 치수를 드래그하는 것이 편리하다는 사실은 주장하지 않습니다.
                      7. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 22 : 50 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        그리고 어떤 차원을 큰 개구부로 옮기는 것이 편리하다는 사실 때문에 나는 주장하지 않습니다.

                        그래서 군인들은 매년 더 커지고 더 많은 쓰레기를 가져옵니다.
                        결과적으로 장갑차의 후방 출구에 대한 대안이 없습니다. 측면 해치 또는 루프 해치는 더 이상 여분이 될 수 없습니다.
                      8. 가리 린
                        가리 린 18 9 월 2020 22 : 56 새로운
                        0
                        그러나이를 위해 장비 변경에 투자 할 필요가 없습니다. 우리는 신기술 출시에 집중해야합니다. 내일의 현실을 만나십시오.
                      9. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 22 : 58 새로운
                        0
                        가리 키도록 깡패
                        우리는 "Boomerang", "Kurganets"및 "Barberry"를 기다리고 있습니다.
                      10. 가리 린
                        가리 린 18 9 월 2020 23 : 01 새로운
                        0
                        그리고 기존 기술의 전투 효과를 지원하는 것을 잊지 말고 광신주의와 불필요한 지출없이.
                      11. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 23 : 03 새로운
                        0
                        그들은 최선을 다해 지원합니다. 여기에 새로운 것이 있습니다.
                        https://topwar.ru/175189-rossijskaja-bronetehnika-poluchit-dopolnitelnuju-zaschitu.html#comment-id-10790995
                      12. 가리 린
                        가리 린 18 9 월 2020 23 : 21 새로운
                        0
                        적운에서 격자를 구별하는 것은 어렵습니다. Kumul APC는 필요하지 않습니다. 지뢰 나 열 봉이 보드를 깨뜨립니다 그리고 착륙에 훨씬 더 효과적입니다. 그리고 그러한 격자는 범인으로부터 보호하지 않습니다. 그리고 화면의 두께는 언급되지 않았습니다. 그리고 그것들이 효과적이려면 두께가 3mm가 아니어야합니다. 그리고 이것은 무게입니다. 그리고 무게는 상당합니다.
                      13. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 23 : 31 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        cumuli의 격자. Kumul APC는 필요하지 않습니다. 지뢰 또는 Thermobar가 보드를 깨뜨립니다.

                        장갑차를 포함하여 전 세계에서 발사되는 80 %는 RPG-7과 SPG-9입니다. 이 그리드는 PG-7 및 PG-9 수류탄과 같은 매우 특정한 위협에 견딜 수 있도록 설계되었습니다.
                        다른 경우-높은 폭발 효과의 감소 보장 및 확률 적-누적 불안정화. 제트기.
                        확률은 케이스마다 크게 다릅니다.

                        제품 견적 : garri-lin
                        그리고 이것은 무게입니다. 그리고 무게는 상당합니다

                        예, 화면의 두께는 분명히 10mm 이상입니다.
                        그러나 전투기의 삶은 더 가치가 있습니다.
                      14. 가리 린
                        가리 린 18 9 월 2020 23 : 44 새로운
                        0
                        민첩한 장갑차 대신 서투른 헛간은 병사에게 생명을 불어 넣지 않습니다. 장비를위한 공장 바는 체첸에있었습니다. 사용하지 않습니다. 왜 모른다. 나는 젖은 땅에서 그러한 신체 키트에서 장갑차의 이동성을보고 싶습니다.
                      15. psiho117
                        psiho117 18 9 월 2020 23 : 55 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        장비를위한 공장 바는 체첸에있었습니다.

                        일찍이. 아프가니스탄으로 돌아 왔습니다. res-there에 의해 인식되는 것은 꽤 효과적입니다.
                        사용하지 않습니다. 왜 몰라

                        거기에서 모든 전쟁은 엉덩이를 통해 이루어졌습니다. 그렇다면 왜 그렇지 않습니까?
                        장갑차의 기동성을보고 싶습니다

                        행진과 전투의 두 가지 위치가 있습니다.
                        현장에서는 전투에서 아무것도 방해하지 않습니다. 5 분 안에 내려갑니다.
                        그리고 그들이 특히 간섭해야한다고 말하는 것은 아닙니다.
                      16. 가리 린
                        가리 린 19 9 월 2020 00 : 13 새로운
                        0
                        전쟁은 머리에서 이곳을 통해 이루어졌습니다. 군대, 최전선에서 꽤 정상이었습니다. svesha가 방해받지 않았을 때. 그리고 거기에 있던 사람들에 따르면 바가 제자리에있었습니다. 가져다 놓으십시오. 그러나 어떤 이유로 그들은 그것을 넣지 않았습니다.
                        방해하지 않으려 고했습니다. 무게. 이것은 사랑할만한 무게 이상의 것입니다. 그릴과 스크린. 그리고 조명 장비의 섀시는 이미 한계에 도달했습니다. Afgan 이후로 던졌습니다. 과체중 또는 예약 부족.
                      17. psiho117
                        psiho117 19 9 월 2020 00 : 20 새로운
                        0
                        제품 견적 : garri-lin
                        무게. 어쨌든 무게가 엄청나 다

                        철강 연구소 보고서 :
                        BTR-80 용 결합 (장갑 + 격자) 스크린 세트
                        보호 된 예상 면적 :
                        몸 : 이마-90 %, 탑 : 이마-60 %,
                        보드-80 % 보드-80 %
                        사료-90 %, 사료-100 %.
                        설정 무게 -1000kg.
                        PG-9C 유형의 RPG 수류탄에 대한 모든 발사 각도에서 확률은 0,5 이상입니다.
                        RPG 수류탄에 맞았을 때 방어구가 파손될 확률은 0,2를 넘지 않습니다.
                        총알 구경 7,62 및 12,7 mm로부터 보호 기능이 향상되었습니다.


                        BMP-2의 경우 :
                        9의 확률로 모든 코스의 발사 각도에서 PG-0,6S 수류탄으로부터 보호
                        수류탄에 맞았을 때 갑옷 파손-제외
                        갑옷 관통 총알에 대한 보호 B-32
                        구경 12,7 mm-거리 100 ... 150 m
                        구경 14,5 mm-500 ... 700 m 거리에서
                        23mm BZT 발사체에 대한 보호-제공되지 않음
                        설정 무게, kg-1400
                      18. 가리 린
                        가리 린 19 9 월 2020 00 : 35 새로운
                        0
                        APC의 무게는 엄청납니다. 그리고 나는 톤을 믿을 수 없습니다. 화면이 두껍게 보입니다. 필요한 갑옷을 유지하기 위해 12,7. 그리고 그들이 지키는 진술에 따르면. 방향 각도는 얼마입니까? 20도? 40? 또는 화면이 얇고 가볍습니다. 경도가 높은 케이스 경화 강철과 같습니다. 그것은 스스로 부러지지 만 총알을 가지고 있습니다. 이차 잔해는 스크린에 중요하지 않습니다.
  • Bad_gr
    Bad_gr 16 9 월 2020 16 : 27 새로운
    +2
    인용구 : Nikolaevich I
    BTR-87 및 BTR-88에 대해 언급되지 않은 것.

    그리고 어떤 단위로 서비스되고 있습니까?
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 16 9 월 2020 21 : 37 새로운
      -1
      인용구 : Bad_gr
      어느 부분에서 사용 중입니까?

      BTR-87 / 88은 군사 기술 전시회에서 두 번 이상 시연되었습니다. 중요한 것은 그들이 존재한다는 것입니다!
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16 9 월 2020 23 : 49 새로운
        +2
        인용구 : Nikolaevich I
        BTR-87 / 88은 군사 기술 전시회에서 두 번 이상 시연되었습니다. 중요한 것은 그들이 존재한다는 것입니다!

        따라서 BTR-90은 동일하고 BTR-87 / 88과 달리 심지어 사용되었습니다. 7 톤 이상의 장갑 (하지만 내 항성이 좋음)이 있고 이마에는 30mm 발사체가 있습니다. 왜 사지 않습니까?

        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 17 9 월 2020 07 : 52 새로운
          0
          인용구 : Bad_gr
          따라서 BTR-90은 동일합니다

          인용구 : Bad_gr
          왜 사지 않습니까?

          BTR-90은 더 비싸고 복잡한 차량입니다! 그것은 처음부터 생산되어야합니다! 반면, BTR-87 / 88-BTR-82의 "변경"... 이미 존재하는 것!
          1. psiho117
            psiho117 18 9 월 2020 19 : 24 새로운
            0
            인용구 : Nikolaevich I
            반면, BTR-87 / 88-BTR-82의 "변경"

            정확히 다음과 같이 :
            BTR-88은 82mm 대포, 새로운 엔진, 서스펜션 및 변속기가 장착 된 30 기의 차체입니다. 이전에는 BTR-82A1로 지정되었습니다.
            BTR-87은 일반적으로 2010 년부터 우리에게 보여진 전시 모델이며 매년 엔진이나 전투 모듈 중 어떤 것이 변경됩니다.
            그러나 일반적으로 이것은 프론트 엔진 레이아웃을 갖춘 새로운 선체이며, 군대의 착륙 및 착륙은 후미 문을 통해 수행되며 광산 보호가 강화됩니다. 요컨대, BTR-90은 가난한 사람들을위한 것입니다.
            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 18 9 월 2020 22 : 57 새로운
              +1
              글쎄, 아마도! 나는 오랫동안 BTR-87에 대한 나의 기억을 "새롭게"하지 않았다. 그러나 나는 BTR-87이 BTR-82를 기반으로 만들어 졌다는 것을 내가 읽은 것을 아직도 기억한다. 아마도 새로운 선체를 만들어야했지만 BTR-87이 BTR-82의 심층 현대화를 대표한다는 정보로 기사가 "포화"된 것을 기억합니다! 내가 말했듯이, 나는 BTR-87에 대해 오랫동안 읽지 않았지만 언급했습니다. 이후 저자가 BTR-82를 "시리즈"에서 마지막으로 선언 한 것은 "공격적"이되었습니다!
              1. psiho117
                psiho117 18 9 월 2020 23 : 01 새로운
                +1
                인용구 : Nikolaevich I
                BTR-87이 BTR-82를 기반으로 만들어 졌다는 내용을 읽은 것을 기억합니다.

                첫 번째 샘플은 바로 그랬습니다. 엔진을 재배치하고 후 미문을 통해 톱질했습니다. 그 이후로 다리 아래로 많은 물이 흘렀습니다.
  • Shadow041
    Shadow041 16 9 월 2020 09 : 35 새로운
    +3
    저자가 사진에서 보여준 무기를 사용하면 거의 모든 서방 장갑차와 보병 전투 차량이 14,5mm KPVT 기관총에 대해 충분히 안정적인 보호를 제공하고 더 작은 구경의 무기에 대해서도 더욱 그렇기 때문에 러시아 육군 BTR Boomerang이 필요하지 않습니다. 무기로는 적어도 30mm 또는 57mm 주포가 필요합니다. 이것이 없으면 이것은 장갑차가 아니라 보병의 대량 무덤입니다.
    1. 프로디
      프로디 16 9 월 2020 10 : 52 새로운
      +1
      장갑차의 30mm는 보병에서 많은 공간을 차지하지만 보병 전투 차량의 경우 이미 부족한 것 같습니다. 그녀의 자리는 Bakhchi와 같은 범용 모듈에만 있습니다.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 16 9 월 2020 12 : 36 새로운
        +2
        23mm AM-23 또는 NR-23을 창고에서 동일한 KPVT 대신 타워에 넣으십시오.
        1. 프로디
          프로디 16 9 월 2020 13 : 30 새로운
          +2
          고려할 가치가 있습니다. 아마도 그들은 균형을 찾을 것입니다.
        2. psiho117
          psiho117 16 9 월 2020 17 : 54 새로운
          +2
          인용문 : Zementbomber
          23mm AM-23 또는 NR-23을 창고에서 동일한 KPVT 대신 타워에 넣으십시오.

          사실 23x115mm 발사체는 14,5mm 기관총 슬리브를 기반으로 제작되었으며, 장갑 관통력이 더 크다고 생각하는 것은 순진합니다.
          더 강력한 것은 Shilka와 ZU-23-152의 23x2mm 포탄입니다.
          사실, 무기는 hoo 거기에 있으며 KPVT를 대체 할 수 없습니다.
          1. Zementbomber
            Zementbomber 17 9 월 2020 07 : 36 새로운
            0
            갑옷 관통-그리고 아니오. 하지만 크다 의도적 행동의 힘 (갑옷 관통뿐만 아니라)-그렇습니다.
        3. Doliva63
          Doliva63 16 9 월 2020 21 : 07 새로운
          +3
          인용문 : Zementbomber
          23mm AM-23 또는 NR-23을 창고에서 동일한 KPVT 대신 타워에 넣으십시오.

          오, tse-딜로! 좋은 사실, 나는 보병에 복무하지 않았지만 장갑차에 복무했습니다. KPVT는 그들이 쏘는 곳에서 쉽게 실의 집을 부수기에 충분했습니다. 그리고 그 주에있는 다른 누군가의 "멋진"장갑차에 대해 유탄 발사기가 있었다. 그러나 총을 사용하면 더 시원 할 것입니다! 음료수
      2. Bad_gr
        Bad_gr 16 9 월 2020 16 : 17 새로운
        +4
        제품 견적 : prodi
        30mm 장갑차는 보병에서 많은 공간을 차지합니다.

        BTR-82에서는 30mm 무기가 꺼내 져 KPVT보다 보병의 공간을 차지하지 않습니다.
        그리고 때로는 모든 무기가 외부에 있으며 장갑차의 내부 공간을 전혀 차지하지 않습니다.

        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 16 9 월 2020 16 : 51 새로운
          +4
          인용구 : Bad_gr
          그리고 때로는 모든 무기가 외부에 있으며 장갑차의 내부 공간을 전혀 차지하지 않습니다.


          원자로는 일반적으로 다이어그램에 표시되지 않습니다.. ©
          이것은 자동 및 기계화 된 탄약 적재 모듈이없는 Baikal의 경량 버전이라는 의미에서 저입니다.
          다음은 "바이칼"의 전체 세트입니다.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 16 9 월 2020 17 : 05 새로운
            +1
            인용구 : Alexey RA
            이것은 자동 및 기계화 된 탄약 적재 모듈이없는 Baikal의 경량 버전이라는 의미에서 저입니다.
            다음은 "바이칼"의 전체 세트입니다.

            그게 뭔데? (재킷으로 덮이지 않는 것만)
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 16 9 월 2020 17 : 21 새로운
              +3
              인용구 : Bad_gr
              이게 뭐야?

              그리고 이것은 모래 위장의 "바이칼"의 전시 모델과 전혀 다릅니다.

              자신에 대한 참조 :

              전투 실의 어깨 끈 아래에있는 장갑차 운반 대와 BMP-2 용 모듈에는 자동 탄약 선반이 튀어 나와 있으며, 둔부 아래에 검은 점이 있습니다.
              그리고 BMP-3 모듈은 BC 모델보다 훨씬 더 넓은베이스를 가지고 있습니다. 반동 메커니즘 커버는 캐 러셀의 치수를 약간 넘어서 만 돌출됩니다. 그리고 BC 캐 러셀은 모듈 숄더 아래에 있습니다. 즉, 다시 BO에 있습니다.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 16 9 월 2020 17 : 31 새로운
                +2
                인용구 : Alexey RA
                전투 실의 어깨 끈 아래에있는 장갑차 운반 대와 BMP-2 용 모듈에는 자동 탄약 선반이 튀어 나와 있으며, 둔부 아래에 검은 점이 있습니다.
                주장하지는 않겠지 만, 제 생각에는 대포 주변의 밝은 윤곽이 탑의 윤곽입니다.
                2,5 톤 버전에서 탄약 랙이 포탑의 윤곽을 넘어 가면 3,2 톤 버전에서는 모든 것이 새겨 져 있습니다. 이 옵션은 전시 샘플과 가장 유사합니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 16 9 월 2020 17 : 41 새로운
                  +1
                  인용구 : Bad_gr
                  2,5 톤 버전의 패키지가 타워의 윤곽선을 넘어 가면 3,2 톤 버전의 패키지에는 모든 것이 새겨 져 있습니다.

                  리코일 패드 슈라우드를 살펴보십시오.
                  전시 모델에서 케이싱은 타워 "링"의 외부 치수를 훨씬 넘어서 돌출되어 있습니다. 타워는 거의 처음에 끝납니다.
                  그러나 "무게 3,2 톤"옵션의 포스터에서 반동 메커니즘 커버는 BC 캐 러셀의 외부 치수보다 약간만 돌출되어 있습니다. 그리고이 회전 목마 자체는 직경이 어깨 끈 바깥쪽에 있고 높이가 어깨 끈 아래에 있습니다.
                  즉, "질량 3,2 톤"의 "포스터"버전을 준수하기 위해 전시 타워는 리코일 플레이트 케이싱의 절단부보다 약간 작은 외경을 가진 "BC"와셔가 어깨 끈 아래에 매달려 있어야합니다.
                  샷 길이가 53,6cm 인 경우 와셔는 어깨 끈 바깥쪽으로 직경 80-90cm 돌출되어야합니다.
        2. 프로디
          프로디 16 9 월 2020 17 : 01 새로운
          -1
          KPTV-500 라운드, 2A72-300, 단편화가 여전히 "기호"이고 최소 40-45mm를 사용해야한다는 사실에도 불구하고
          1. Doliva63
            Doliva63 16 9 월 2020 21 : 10 새로운
            +1
            제품 견적 : prodi
            KPTV-500 라운드, 2A72-300, 단편화가 여전히 "기호"이고 최소 40-45mm를 사용해야한다는 사실에도 불구하고

            MDZ는 어떻습니까?
            1. 프로디
              프로디 17 9 월 2020 07 : 19 새로운
              0
              나는 주장하지 않지만 사람의 손에 총알이 터진 후에도 살아있을뿐만 아니라 너무 무너지지 않은 목격자의 진술이있었습니다.
              1. strannik1985
                strannik1985 17 9 월 2020 07 : 23 새로운
                +1
                MVVKU에서 4 학년 생도는 MDZ를 분해하고 폭발로 한 손에 4 개의 손가락을 잃었습니다. EMNIP 2006.
                1. Doliva63
                  Doliva63 17 9 월 2020 19 : 48 새로운
                  +1
                  제품 견적 : strannik1985
                  MVVKU에서 4 학년 생도는 MDZ를 분해하고 폭발로 한 손에 4 개의 손가락을 잃었습니다. EMNIP 2006.

                  89 년에는 한 마리의 숫양도 분해되었습니다. 분명히 운이 좋았습니다.
              2. Doliva63
                Doliva63 17 9 월 2020 19 : 52 새로운
                0
                제품 견적 : prodi
                나는 주장하지 않지만 사람의 손에 총알이 터진 후에도 살아있을뿐만 아니라 너무 무너지지 않은 목격자의 진술이있었습니다.

                그리고 대기열이라면? 일단 그들이 오두막에서 총을 맞았을 때, 2 ~ 3 명의 멍청한 사람들이 우리에게 총을 쏘려고했고, 그래서 몇 번의 버스트 후에 그들은 항복하기로 결정했습니다.
            2. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 17 9 월 2020 09 : 28 새로운
              +2
              제품 견적 : Doliva63
              MDZ는 어떻습니까?

              1. 프로디
                프로디 17 9 월 2020 11 : 54 새로운
                0
                이것은 아마도 운동에 "폭발성"이 추가 되었기 때문일 것입니다.
          2. 고양이 rusich
            고양이 rusich 16 9 월 2020 21 : 14 새로운
            +3
            "갑옷없는 인력"에 대한 "스플린터"의 경우 AGS (AGS-30 또는 AGS-40), 적 보병 전투 차량, 30mm 장갑 관통 포탄, MBT에 대한 ATGM이 필요합니다. 저자가 BTR-90을 기억하지 못한 이유는 무엇입니까? -1994 년에 제조 된 30mm 2A42, PKT, AGS-30, ATGM Konkurs-M이 있습니다. 사실, 2011 년 국방부는 BTR-90 Rostok을 포기했습니다 ... 그러나 BTR-90에 Bakhchu-U를 넣을 수 있습니다.
            1. 가리 린
              가리 린 16 9 월 2020 23 : 31 새로운
              +2
              왜 비현실적인 velechin에 장갑차의 충격 능력을 가져다 주는가. 바퀴 달린 BMP의 경우 장갑이 너무 작습니다. BTR 82 포탑이면 충분합니다.
              1. 프로디
                프로디 17 9 월 2020 07 : 48 새로운
                +2
                예, 문제의 사실은 BTR-60 만 장갑차와 유사했으며 나머지는 무엇을 이해하지 못했지만 2A72 와이 기계도 당기지 않는 모든 BMP로 밝혀졌습니다. 갑옷이 얇기 때문에 빠르게 튀어 나올 수 있어야합니다. 글쎄요, 그들은 적어도 차를 6m 늘려서 같은 출구를 너비가 보통이고 더 편리하게 만들고 XNUMX 명을 위해 두 개의 벤치를 두었습니다. 모두 똑같이이 레이아웃을 더 짜낼 수 없습니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 17 9 월 2020 08 : 47 새로운
                  0
                  80 번째 장갑차. 최소 무기. 아주 정상적으로 나 릅니다. 광산 저항이 약간 높습니다.
                  1. 프로디
                    프로디 17 9 월 2020 09 : 16 새로운
                    +1
                    글쎄요, 7 인용 장갑차를 어떻게 생각할 수 있을까요? 3 명이 착륙했습니다. 이 정도 규모의 승무원? 오히려 BMP
                    1. 가리 린
                      가리 린 17 9 월 2020 09 : 47 새로운
                      0
                      3 명의 승무원은 분명히 중복됩니다. Mekhvod plus nodchi / 자동차 수석. 분대장, 랜딩 파티에 종속됩니다. 8 명의 군대.
                2. 고양이 rusich
                  고양이 rusich 17 9 월 2020 20 : 38 새로운
                  +1
                  최초의 APC는 BTR-152였습니다. 빠른 출구를 위해 필요한 경우 측면을 따라 "좌석"을 배치하고 "트럭 본체"를 만들기 위해 제거해야합니다. 뒷문은 중앙 기둥이없는 스윙 양면 문입니다 (예 : 차고). 아프가니스탄의 측면에서 나올 필요가 있었지만 거기에서 그들은 내부가 아닌 위에서부터 "갑옷"을 타기 시작했습니다. 궤도에 장갑차를 원하는 사람-MTLB, 탱크 뒤에 보병을 운반하십시오. BMP (또는 무기와 갑옷) 또는 착륙에 대해. 장갑차의 올바른 라인업의 예로서 ...
                  OT-64 SKOT
                  체코 BTR OT-64 SKOT
                  1. 프로디
                    프로디 18 9 월 2020 07 : 39 새로운
                    +1
                    BTR-87이 가장 정확 해 보입니다.


                    측면이 직선이어야한다는 명확화와 함께 착륙과 기술 구획 사이의 단차가 더 두드러지고 (착륙 부분이 올라가고 기술 부분이 낮아짐) 원격 모듈이 기술 구획 위에 서서 문 대신 전체 높이와 램프를 줄입니다. 휠 허브에 대한 리프팅 스크린 (섹션)이 바람직합니다.
            2. 토마스 N.
              토마스 N. 17 9 월 2020 04 : 30 새로운
              0
              제품 견적 : 고양이 Rusich
              그러나 BTR-90에는 Bakhchu-U를 넣을 수 있습니다.

              바퀴 달린 섀시 인 BTR-90에는 "Bakhchu"를 포함하여 많은 것을 넣을 수 있지만 의도 된 목적을 위해 더 이상 장갑차가 아닙니다.
          3. 토마스 N.
            토마스 N. 17 9 월 2020 05 : 16 새로운
            +1
            제품 견적 : prodi
            KPTV-500 라운드, 2A72-300, 단편화가 여전히 "기호"이고 최소 40-45mm를 사용해야한다는 사실에도 불구하고

            놓치면 30mm 조각화 "기호", 맞으면 괜찮습니다! 웃음 그리고 40-45mm OFS는 적어도 목표물에 가깝게 맞아야합니다. 그렇지 않으면 파편이 미스를 보상 할 수 없습니다.
            1. 프로디
              프로디 17 9 월 2020 07 : 04 새로운
              0
              인용구 : Thomas N.
              놓치면 30mm 조각화 "기호", 맞으면 괜찮습니다!

              거의 "실질적으로"우리는 6mm에서 파편에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 그리고 공기 분사에 대해 생각하면 40mm 미만의 구경 내에서 유지하기가 어렵습니다.
              1. 토마스 N.
                토마스 N. 19 9 월 2020 05 : 40 새로운
                0
                제품 견적 : prodi
                인용구 : Thomas N.
                놓치면 30mm 조각화 "기호", 맞으면 괜찮습니다!

                거의 "실질적으로"우리는 6mm에서 파편에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 그리고 공기 분사에 대해 생각하면 40mm 미만의 구경 내에서 유지하기가 어렵습니다.

                그다지 "어려운"것은 아닙니다. 30x30mm PMC173 ABM 카트리지 (RWM Schweiz AG, 스위스)의 308mm 발사체에 텅스텐 합금으로 만든 162 개의 원통형 타격 요소 (무게 1,24g)와 공기 분사를위한 하단 원격 퓨즈 (http : //www.angelopodesta.com/documenti/2015-01-07--14-34-38-30mm_x_173_KETF.pdf). 이 카트리지는 독일 BMP Puma의 탄약 부하에 포함되어 있습니다.
                공기 분사 기능이있는 30mm OFS 30 개 추가 : 하단 퓨즈가있는 173x310mm Mk152281 PABM-T (Orbital ATK, USA) 및 트레이서 포함 (https://topwar.ru/310-snarjad-s-programmiruemym-vzryvatelem-orbital- atk-northrop-grumman-mk-30-pabm-t-ssha.html) 및 러시아어 165x3mm 23UOF201503291027 ( "강비": 지능형 조준기가 발사체에 폭발시기를 알려줍니다-https://tvzvezda.ru/news/forces/content /1-casm.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=vXNUMX).
                물론 40mm 이상의 구경에서는 공이 더 잘 맞지만 하나의 발사체에 의한 영향을받는 영역의 증가는 탄약 감소를 보상 할 수 없습니다. 특히 목표물을 정확하게 쏠 수는 없지만 다음과 같이 제압하기 위해 발사해야하는 상황에서-https://topwar.ru/174606-ilja-muromec-uvz-nachal-razrabotku-novoj-bmpt-na-baze-armaty .html # comment-id-10740252
    2. Bad_gr
      Bad_gr 16 9 월 2020 16 : 35 새로운
      +5
      제품 견적 : Shadow041
      작가가 사진에서 보여준 무기로 러시아 군은 BTR 부메랑이 필요없고

      저자는 "Boomerang"의 첫 번째 사진 중 하나를 보여주었습니다. 시간이 지남에 따라 외형 (본체)이 약간 변경되었습니다.
      이전 및 새 :

      1. Vadim237
        Vadim237 17 9 월 2020 00 : 56 새로운
        -1
        40m 거리에있는 2000mm 구경의 현대식 NATO 건은 150-160mm 장갑을 관통하며, 부메랑과 Kurganets의 장갑은 더 이상 장애물이 아닙니다.
        1. 토마스 N.
          토마스 N. 17 9 월 2020 04 : 44 새로운
          +2
          제품 견적 : Vadim237
          40m 거리에있는 2000mm 구경의 현대식 NATO 건은 150-160mm 장갑을 관통하며, 부메랑과 Kurganets의 장갑은 더 이상 장애물이 아닙니다.

          150-160mm는 어디에서 얻었습니까? 2000 m 현대식 NATO 40mm 대포를 위해? 140m에서 0/1500 ° mm입니다 (https://www.cta-international.com/the-40-ctas/40-mm-ammunition/apfsds-t/).
      2. 그릿
        그릿 17 9 월 2020 16 : 02 새로운
        0
        인용구 : Bad_gr
        시간이 지남에 따라 외모 (본체)가 약간 변경되었습니다.
        이전 및 새 :

        내가 많이 변했다고 말할 수도 있습니다. 솔직히 외모가 다르다는 사실에 신경 쓰지 않았다. 사진 덕분에 나 자신을 발견했다
  • Ervin
    Ervin 16 9 월 2020 09 : 35 새로운
    -10
    러시아 경비대를 무장시키기 위해 Boomerang 플랫폼에서 K-16 장갑차를 생산할 계획이 있습니까? BTR-82V는 이미 Rosgvardia가 직면 한 임무에 대해 솔직히 약한 것으로 판명되었거나 미사일과 대포로 강화하여 BTR-82V를 현대화 할 수 있습니다.
    1. 모어 맨 78
      모어 맨 78 16 9 월 2020 11 : 24 새로운
      +3
      그러한 계획은 없으며 없을 것입니다. "Boomerang"은 주 방위군에게 중복되고 비용이 많이 듭니다. Rosgvardia는 오랫동안 장갑차 (MRAP)-Tigers, Bears, Patrols, Ural-4320VV 등을 장비 할 계획을 세웠습니다. 그들은 운영 유닛에 일정 수의 BTR-82를 남겨두고 나머지는 장갑차를 남길 것입니다.
      1. Ervin
        Ervin 16 9 월 2020 11 : 28 새로운
        -14
        "Tigers", "Bears", "Patrols"-휘발유 병 앞에서 다소 약할 것입니다. 필요한 것은 모든 범위의 진압 및 파괴 기능을 갖춘 잘 장갑 된 차량입니다. 다시 말하지만, Boomerang 플랫폼에있는 K-16 장갑차의 앞부분은 거리와 같은 차단 및 차단에 대한 러시아 경비대의 작업에 이상적입니다. 그리고 강력한 갑옷과 강력한 엔진은 시위대가 정착 한 거리 바리케이드의 성공적인 파괴에 기여할 것입니다.
        1. Zementbomber
          Zementbomber 16 9 월 2020 12 : 32 새로운
          +4
          KS 또는 그 대리자가있는 병에 대한 내성- 아니 갑옷 보호 수준에 따라 다릅니다. 글쎄-실제로 의존하지 않습니다. 3mm 조명 시트가 있으면 물론 그렇습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. Zementbomber
              Zementbomber 16 9 월 2020 13 : 01 새로운
              -2
              참조 :
              소년은 물론 동정하지만 이것은 예외입니다. 바빌론 왕의 대왕 함무라비의 율법에 따라 사형을 도입해야하는 비뚤어진 생성자.
              최대 60mm 이상의 두께로 1 개 이상의 층으로 된 우수한 방탄 유리 (구시대에는 "투명 갑옷"이라고 함)-KS가있는 병뿐만 아니라 F-20이 바로 위에있는 병도 견딜 수 있습니다. 그리고 심지어 XNUMX-mm 갑옷 관통 발사체 (깨질지라도).
        2. Glory1974
          Glory1974 16 9 월 2020 14 : 21 새로운
          +2
          명. 그리고 강력한 갑옷과 강력한 엔진은 시위대가 정착 한 거리 바리케이드의 성공적인 파괴에 기여할 것입니다

          걱정 하지마. BTR-80은 이러한 작업에 잘 대처합니다. 그리고 ISIS의 시위대와 산적 편대에서 나온 다른 무장 한 훔치다 느낌 KPVT
  • 자우 베크
    자우 베크 16 9 월 2020 09 : 43 새로운
    0
    BTR-87이 BTR-82를 대체하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 모든 것이 동일하면 레이아웃이 더욱 진보적입니다! 아니면 82는 예전 80 년대에서 만들어 졌나요?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16 9 월 2020 16 : 21 새로운
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      BTR-87이 BTR-82를 대체하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 모든 것이 동일하면 레이아웃이 더욱 진보적입니다!

      분명히 모든 사람이 옆문이 아닌 엉덩이의 문이 진보라고 생각하는 것은 아닙니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 16 9 월 2020 16 : 28 새로운
        +1
        그들이 그렇게 생각하지 않았다면 ..... 새 차는 뒤쪽에 해치가 없을 것입니다. 나는 일반적으로 외국인에 대해 조용히한다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 16 9 월 2020 16 : 43 새로운
          +1
          제품 견적 : Zaurbek
          그들이 그렇게 생각하지 않았다면 ..... 새 차는 뒤쪽에 해치가 없을 것입니다. 나는 일반적으로 외국인에 대해 조용히한다.
          BTR-82는 군대의 요구 사항에 따라 진화하는 차량입니다. 그리고 새로운 것들은 이미 관리자들에 의해 주문되었고 그들은 그들의 피에 썩어 가고 있습니다.
          nete에서는 측면 출구가있는 수천 대의 장갑차를 운영하는 많은 국가를 찾을 수 있으며이 기술은 여전히 ​​수요가 많습니다. 예, 그리고 그들과 함께 우리의 주요 구매. 군대가 최고를 이해하지 못한다고 생각하지 마십시오.
          출구 지점에 관한 것이 아닙니다. 선미의 문-엔진이 앞으로 가고 기계의 균형이 방해받습니다. 정면 장갑을 줄입니다. 착지 력은 선미로 이동하여 행진 등에서 착지하는 데 사용되는 큰 수직 진동이 있습니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 16 9 월 2020 17 : 17 새로운
            +1
            나는 모든 것이 더 간단하다고 생각한다. ..... 최소한의 서비스 차량을 현대화했다. BTR80의 단순한 현대화 고려
    2. psiho117
      psiho117 16 9 월 2020 17 : 57 새로운
      +1
      제품 견적 : Zaurbek
      BTR-87이 BTR-82를 대체하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 모든 것이 동일하면 레이아웃이 더욱 진보적입니다! 아니면 82는 예전 80 년대에서 만들어 졌나요?

      당연히 오래된 것들에서.
      BTR-87에는 완전히 새로운 본체가 있습니다.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa 16 9 월 2020 09 : 50 새로운
    +1
    VPK LLC가 그들이하는 일을 알고 있기를 바랍니다. 나는 큰 사각 지대가있는 거대한 돌출부에 놀랐습니다. 따라서 앞에있는 사람을 눈치 채지 못하며 (사고 가능성을 고려하지 않을 것입니다) 불편은 상당 할 것입니다. 그것은 위에서 해치를 통해 바라 보는 버스를 운전하는 것과 같습니다. 이와 관련하여 Bundesian Boxer는 더 인간적으로 만들어진 IMHO입니다.
    1. Ervin
      Ervin 16 9 월 2020 10 : 32 새로운
      -2
      전투 조건에서 장갑차 운반선의 경우-앞에 사람이 없으며 적만 있습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 16 9 월 2020 17 : 06 새로운
        +3
        인용구 : Ervin
        전투 조건에서 장갑차 운반선의 경우-앞에 사람이 없으며 적만 있습니다.

        엔지니어링 정찰 중에 공병을 상대로 기록할까요? 눈짓
  • 엔지니어
    엔지니어 16 9 월 2020 11 : 15 새로운
    +1
    흥미롭게도 현재 장갑차의 일반적인 틈새는 무엇입니까?
    MRAP + BMP 번들은 병사를 수송하는 전투 차량의 전투 사용의 거의 모든 측면을 다루지 않습니까?
    1. Zementbomber
      Zementbomber 16 9 월 2020 12 : 34 새로운
      0
      글쎄, 1989 년 유망한 OSHS에 따르면-군대 그룹의 기계화 보병 사단, 소련 및 ZakVO의 유럽 지역의 기계화 보병 사단에서-장갑차 한 대당 단 XNUMX msbn 만 가질 계획이었습니다 ...
      1. 엔지니어
        엔지니어 16 9 월 2020 21 : 46 새로운
        +1
        시간은 여전히 ​​다릅니다. 당시에는 MRAP가 없었습니다. 그리고 군대는 박제 된 적과의 연합 무기 전투를 위해 날카 로워졌습니다.
        저는 현대성에 대해 이야기하고 있습니다. BMP와 APC 사이의 오래된 논쟁입니다.
        장갑차에 트럼프 카드가 있습니까? 현대 장갑차 개발 개념은 어떻게 생겼습니까? K-16은 차라리 바퀴 달린 보병 전투 차량인가요? 그리고이 모든 것은 MRAP 분야의 도약 맥락에서
        1. Bad_gr
          Bad_gr 17 9 월 2020 00 : 01 새로운
          +2
          인용 : 엔지니어
          장갑차에 트럼프 카드가 있었습니까? 현대 장갑차 개발 개념은 어떻게 생겼습니까?

          내 관점에서, 전에
          장갑차는 착륙 할 공간이 많았지 만 차량 자체의 무장은 약했습니다.
          BMP는 더 강력한 무기를 가지고 있지만 착륙장을 희생하여 착륙 할 공간이 적습니다.
          현재의 경향은 무기를 방해하는 것입니다. 즉, 낙하산 병사들이 줄이지 않고 (예 : 장갑차), 강력한 무기 (예 : 보병 전투 차량)를 설치할 수있는 기회와 장소가 이미 있습니다. 차량 밖에 있으며 치수는 중요하지 않습니다.
        2. 토마스 N.
          토마스 N. 17 9 월 2020 05 : 23 새로운
          0
          인용 : 엔지니어
          K-16은 바퀴 달린 보병 전투 차량인가요?

          아니다. 바퀴 달린 BMP는 K-17입니다.
        3. Zementbomber
          Zementbomber 17 9 월 2020 12 : 06 새로운
          +2
          APC의 트럼프 카드?
          -더 높은 전투 생존력과 상륙군과 승무원의 더 높은 수준의 생존 (물론 비슷한 보안 및 화력의 경우).
          -훨씬 더 나은 운영 및 일부 경우 (공격 및 / 또는 공격의 이동 및 / 또는 이동 속도가 매우 중요한 경우)-전술적 기동성.
          -기술적 신뢰성 향상, 사용 및 수리 용이성 (다른 모든 사항은 거의 동일)
          -전체적으로 생산 및 수명주기의 비용을 낮 춥니 다 (물론 다른 모든 요소는 거의 동일 함).
          -생산 용이성 향상 (다른 모든 요소는 동일 함) 및 궤도식 장갑차가 아닌 바퀴 달린 장갑차 생산을 위해 초기에 특수화되지 않은 산업 기반을 동원 할 수있는 기술 역량 향상.
          그러나 일반적으로 예-우리가 바퀴 달린 것에 대해 구체적으로 이야기한다면 БBM-미래는 고전적인 의미의 장갑차가 아닌 바퀴 달린 보병 전투 차량에 속합니다.
    2. Glory1974
      Glory1974 16 9 월 2020 14 : 22 새로운
      -1
      MRAP + BMP 번들은 병사를 운반하는 전투 차량의 전투 사용의 거의 모든 측면을 다루지 않습니까?

      전투 경험에 따르면 장갑차의 생존율은 보병 전투 차량보다 3 배 더 높습니다.
      1. 토마스 N.
        토마스 N. 17 9 월 2020 05 : 30 새로운
        +1
        제품 견적 : glory1974
        전투 경험에 따르면 장갑차의 생존율은 보병 전투 차량보다 3 배 더 높습니다.

        전투 경험 (어떤 국가에서 언제?)이 보병 전투 차량보다 3 배 더 높은 장갑차 운반선의 생존율을 보여 주었다면, BMP의 부대가 주로 전쟁 중이기 때문에 (즉, 고강도 전투 작전에 참여), 그리고 장갑차에서 그들은 주로 기둥에 동행하고 당파와 싸 웁니다.
        1. Zementbomber
          Zementbomber 17 9 월 2020 12 : 11 새로운
          +1
          글쎄요, 남동부에서 싸운 여자 친구와 친구들이 있습니다. 또한 양쪽에서. 만장일치로 의견이 있습니다. (중요한 면책 조항!)- "바퀴"가 분명하게 선택됩니다. 물론 전차 대대의 동력 소총 중대 나 전차 여단의 기계화 대대가 아니라면 말입니다. 그럼 예-BMP가 "요청"합니다.
          1. Glory1974
            Glory1974 17 9 월 2020 14 : 56 새로운
            +1
            (중요한 면책 조항입니다!)- "바퀴"를 명확하게 선택합니다.

            통계가 추론 한 것, 전투기는 실제로 추론했습니다. APC는 화력에서만 APC보다 열등합니다. 이와 관련하여 30mm 대포를 설치하면 보병 전투 차량을 갖춘 장갑차가 제거되고 더 이상 이점이 없습니다. 그녀의 이름이 "보병의 대량 무덤"인 것은 당연합니다.
        2. Glory1974
          Glory1974 17 9 월 2020 14 : 54 새로운
          0
          그러나 BMP의 부대가 주로 전쟁 중이기 때문에 (즉, 고강도 적대 행위에 참여 함) 장갑차에 주로 동행하고 당파와 싸 웁니다.

          BMP에서 고강도 전투를 본 적이 있습니까?

          생존율은 통계적으로 밝혀졌으며 적대 행위의 유형에 의존하지 않았습니다. 대략적으로 말하면, 장갑차 또는 보병 전투 차량에서 싸우는 "고강도"는 중요하지 않습니다. 장갑차 또는 보병 전투 차량으로 호송을 동반하십시오.
          장비에 전투 손상이 발생하면 APC는 3 배 더 오래 살아남습니다.
          1. 토마스 N.
            토마스 N. 19 9 월 2020 07 : 50 새로운
            0
            제품 견적 : glory1974
            생존율은 통계적으로 밝혀졌으며 적대 행위의 유형에 의존하지 않았습니다. 대략적으로 말하면, 장갑차 또는 보병 전투 차량에서 싸우는 "고강도"는 중요하지 않습니다. 장갑차 또는 보병 전투 차량으로 호송을 동반하십시오.
            장비에 전투 손상이 발생하면 APC는 3 배 더 오래 살아남습니다.

            나는 이것이 비정규 무장 대형이 주요 적이 된 1990 년 이후 현대 전쟁에서 지뢰, 지뢰 및 IED에서 장갑차와 보병 전투 차량의 폭발에 대한 통계라고 추측 할 수 있습니다. 그렇다면 물론 장갑차의 생존율은 보병 전투 차량보다 더 높습니다. 왜냐하면 현대식 차륜 장갑차 (1970 년대 남아프리카에서 제조 된 Buffel과 같은 장갑차로 시작)가 이러한 폭발을 고려하여 만들어 졌기 때문입니다 : V 자 모양의 바닥을 가진 몸, 천장에서 착륙 좌석 정지, 1 개 중 XNUMX 개의 바퀴를 분리 한 후 떠날 수있는 기능 등 그러나 복합 무기 전투에서 장비에 대한 전투 손상이 발생하는 경우 광산 (BPS, ATGM, RPG 등) 외에 다른 모든 것이 사용되는 경우 장갑차 및 보병 전투 차량의 생존 통계는 무엇입니까? 예를 들어 BMP-XNUMX이 사용 된 아랍-이스라엘 전쟁과이란-이라크 전쟁에서.
    3. Doliva63
      Doliva63 16 9 월 2020 21 : 20 새로운
      +1
      인용 : 엔지니어
      흥미롭게도 현재 장갑차의 일반적인 틈새는 무엇입니까?
      MRAP + BMP 번들은 병사를 수송하는 전투 차량의 전투 사용의 거의 모든 측면을 다루지 않습니까?

      오늘날 장갑차에있는 보병의 최소 30 %가 틈새 시장이라고 생각합니다. "MRAP + BMP 번들"은 말도 안됩니다. 당신이 엔지니어라면 분명히 군인이 아닙니다. 군대에는 "병사를 수송하는"전투 차량이 없습니다.
      1. 엔지니어
        엔지니어 16 9 월 2020 21 : 22 새로운
        0
        읽는 법을 배우면 좋을 것 같아요
        1. Doliva63
          Doliva63 16 9 월 2020 21 : 24 새로운
          -1
          인용 : 엔지니어
          읽는 법을 배우면 좋을 것 같아요

          그냥 읽을 수 있어요? 그리고 생각해? 교육이나 생활 경험 부족?
    4. 토마스 N.
      토마스 N. 17 9 월 2020 05 : 09 새로운
      +1
      인용 : 엔지니어
      흥미롭게도 현재 장갑차의 일반적인 틈새는 무엇입니까?
      MRAP + BMP 번들은 병사를 수송하는 전투 차량의 전투 사용의 거의 모든 측면을 다루지 않습니까?

      그것은 포함하지만 APC를 완전히 포기하려면 APC에 현재있는 모든 동력 소총 (러시아 경비대가 아닙니다!) 장치를 장착하기 위해 APC를 BMP로 교체해야합니다. BMP-1AM "Basurmanin"을 고려해도 너무 비쌉니다. 그리고 전략적 이동성에서 장갑차에서 보병 전투 차량으로 이동 한 전동 소총 유닛은 크게 잃을 것입니다.
  • 모어 맨 78
    모어 맨 78 16 9 월 2020 13 : 06 새로운
    0
    인용구 : Ervin
    "Tigers", "Bears", "Patrols"-휘발유 병 앞에서 다소 약할 것입니다. 필요한 것은 모든 범위의 진압 및 파괴 기능을 갖춘 잘 장갑 된 차량입니다. 다시 말하지만, Boomerang 플랫폼에있는 K-16 장갑차의 앞부분은 거리와 같은 차단 및 차단에 대한 러시아 경비대의 작업에 이상적입니다. 그리고 강력한 갑옷과 강력한 엔진은 시위대가 정착 한 거리 바리케이드의 성공적인 파괴에 기여할 것입니다.

    거리를 막고 막기 위해 모든 것이 오랫동안 발명되었습니다.
    특수 차량 방패-https://news.drom.ru/54849.html
    https://topwar.ru/123257-kalashnikov-predstavil-specmashinu-schit.html
    https://www.yandex.ru/search/?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9&lr=2&src=suggest_In
  • MEGATRON
    MEGATRON 16 9 월 2020 13 : 24 새로운
    -1
    60 및 70-Donbass로 보냅니다.
    1. psiho117
      psiho117 16 9 월 2020 18 : 00 새로운
      -1
      제품 견적 : 메가 트론
      60 및 70-Donbass로 보내기

      그리고 그들은 왜 여기에 있습니까? 여기에 내 오래된 물건이 충분합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 급진적 인
    급진적 인 16 9 월 2020 21 : 03 새로운
    +2
    인용구 : Bad_gr
    제품 견적 : prodi
    30mm 장갑차는 보병에서 많은 공간을 차지합니다.

    BTR-82에서는 30mm 무기가 꺼내 져 KPVT보다 보병의 공간을 차지하지 않습니다.
    그리고 때로는 모든 무기가 외부에 있으며 장갑차의 내부 공간을 전혀 차지하지 않습니다.


    제조업체 중 적어도 이러한 모듈의 소형 암과 PKT가 설치된 KPVT가 장비 스탠드에 설치된 오래된 타워에서 비교 포격을 수행 했습니까? 광학 장치에서 손상되지 않고 c / c 및 ATGM에서 폭발하지 않은 것은 무엇입니까? 뭔가 암시합니다-아니오. 그리고이 모든 것은 사진에있는이 전시회에만 적합합니다. 슬픈
    1. Bad_gr
      Bad_gr 17 9 월 2020 00 : 25 새로운
      +1
      제품 견적 : Radikal
      제조업체 중 적어도 이러한 모듈의 소형 암과 PKT가 설치된 KPVT가 장비 스탠드에 설치된 오래된 타워에서 비교 포격을 수행 했습니까?

      제조업체 중-모르겠지만 인생에서 그러한 경험이 쌓입니다. 예 : 아프가니스탄 :





      탑에 바퀴가 보이십니까? 그들이 거기에 무엇을 위해 있다고 생각합니까?
      그러나 제거 된 모듈에는 총알이 뚫린 경우 그런 문제가 없습니다. 그러면 포수에게 맞지 않을 것입니다.
    2. 토마스 N.
      토마스 N. 17 9 월 2020 05 : 45 새로운
      +1
      제품 견적 : Radikal
      제조업체 중 적어도 이러한 모듈의 소형 암과 PKT가 설치된 KPVT가 장비 스탠드에 설치된 오래된 타워에서 비교 포격을 수행 했습니까? 광학 장치에서 손상되지 않고 c / c 및 ATGM에서 폭발하지 않은 것은 무엇입니까?

      예, 광학에는 항상 그런 문제가 있습니다. 전투 모듈의 나머지 장갑 보호는 섀시 보호와 일치해야합니다.
  • 살라
    살라 16 9 월 2020 21 : 10 새로운
    +1
    경첩이 달린 보호 장치와 새로운 전투 모듈을 갖춘 BTR-82AT-멋진 울타리가 걸렸습니다))) .. 그리고 그들은 또한 퍼레이드에서 똑같은 모습을 보였을 때 벨로루시 사람들을 비웃었습니다))))
    1. Vadim237
      Vadim237 17 9 월 2020 00 : 58 새로운
      +1
      이것은 Cornet 대신에 가난한 사람들을위한 현대화입니다. 경쟁은 그만한 가치가 있습니다.
      1. 살라
        살라 17 9 월 2020 21 : 03 새로운
        0
        동의합니다 ...)
  • 급진적 인
    급진적 인 17 9 월 2020 01 : 00 새로운
    +2
    인용구 : Bad_gr
    제품 견적 : Radikal
    제조업체 중 적어도 이러한 모듈의 소형 암과 PKT가 설치된 KPVT가 장비 스탠드에 설치된 오래된 타워에서 비교 포격을 수행 했습니까?

    제조업체 중-모르겠지만 인생에서 그러한 경험이 쌓입니다. 예 : 아프가니스탄 :





    탑에 바퀴가 보이십니까? 그들이 무엇을 위해 거기에 있다고 생각합니까? ...

    글쎄, 그들은 무엇을 위해 거기에 있습니까? 롤 나는 당신이 여기에보고 한 것을 알고 있습니다. 당신은 내가 현대 타워 모듈에 대해 말하는 것이 무엇을 의미하는지 이해하지 못했을 것입니다. 주의 깊게 읽었습니까, 아니면 불완전한 대답을 선호 했습니까? 윙크하는 그리고 더. 당신은 BTR-60,70,80의 포탑 기관총 포수가 앉아 있던 수석 사수의 자리에 앉아 있었습니까? APC 지붕과 포탑 링을 기준으로 사수의 머리는 어느 정도입니까? 슬픈
    1. Bad_gr
      Bad_gr 17 9 월 2020 12 : 44 새로운
      0
      제품 견적 : Radikal
      APC의 지붕과 포탑 링을 기준으로 사수의 머리는 어느 정도입니까?

      "드릴"(우리의 XNUMX 줄과 같은 영국 소총)의 총알이 BRDM을 좋은 각도로 뚫었습니다 (총알 껍질은 외부에 남아 있고 강철 코어가 양쪽을 뚫었습니다). APC의 한쪽이 나아갔습니다. 타워 갑옷은 동일합니다. 지붕의 바퀴는 위에서 찍은 사진입니다 (산).
      제품 견적 : Radikal
      현대 타워 모듈에 대해 이야기하는 것이 의미하는 바를 이해하지 못할 수도 있습니다.

      타워에서의 정확한 촬영에서 광학 장치가 실패하므로 모든 타워에서 문제가됩니다. 그리고 탄약 선반은 적어도 방탄 갑옷으로 덮어야한다고 생각합니다 (데이터를 보지 못했습니다). 그러나 탄약이 폭파 되더라도 승무원과 상륙군은 장갑차의 장갑으로 보호됩니다.
  • 아이리스
    아이리스 17 9 월 2020 11 : 09 새로운
    0
    잠재 고객에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 이제 "조건"만이 요인입니다.
  • 급진적 인
    급진적 인 17 9 월 2020 13 : 26 새로운
    +2
    인용구 : Bad_gr
    제품 견적 : Radikal
    APC의 지붕과 포탑 링을 기준으로 사수의 머리는 어느 정도입니까?

    "드릴"(우리의 XNUMX 줄과 같은 영국 소총)의 총알이 BRDM을 좋은 각도로 뚫었습니다 (총알 껍질은 외부에 남아 있고 강철 코어가 양쪽을 뚫었습니다). APC의 한쪽이 나아갔습니다. 타워 갑옷은 동일합니다. 지붕의 바퀴는 위에서 찍은 사진입니다 (산).
    제품 견적 : Radikal
    현대 타워 모듈에 대해 이야기하는 것이 의미하는 바를 이해하지 못할 수도 있습니다.

    타워에서의 정확한 촬영에서 광학 장치가 실패하므로 모든 타워에서 문제가됩니다. 그리고 탄약 선반은 적어도 방탄 갑옷으로 덮어야한다고 생각합니다 (데이터를 보지 못했습니다). 그러나 탄약이 폭파 되더라도 승무원과 상륙군은 장갑차의 장갑으로 보호됩니다.

    나는 포탑의 장갑에 대해 말할 필요가 없으며 일반적으로 장갑차는 포탑 지붕의 예비 바퀴에 관해서는 차에서 비교적 안전한 곳으로, 약간의 폭발이 발생하더라도 손상된 것을 교체하기 위해 바퀴가 손상되지 않은 유일한 곳입니다. 그리고 당신의 논리에 따라 바퀴 대신 모래가 든 카트리지 상자를 부착하거나 머리에 같은 바퀴에 갑옷을 입은 병사에게 부착해야했습니다. 포탑 자체는 거의 모든 내부 공간이 KPVT, PKT, 잠망경 조준경이 차지하고 있습니다. APC가 속도로 움직이거나 현장에서 발사하는 경우에도이 무기 사이의 틈새에서 포탑 포수의 머리를 쳐보십시오. 슬픈
    1. Bad_gr
      Bad_gr 17 9 월 2020 15 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : Radikal
      그리고 당신의 논리를 ........
      이것은 내 논리가 아닙니다. 그래서이 기술을 탔던 전투기들이 말했다. 이시기에 나는 다른 교통 수단을 가지고 있었다 : 객실이나 차체, 헬리콥터 나 비행기의 화물칸. 보호 수단에서 아마도 하나님을 신뢰하는 것입니다.
  • 급진적 인
    급진적 인 17 9 월 2020 15 : 40 새로운
    +1
    인용구 : Bad_gr
    제품 견적 : Radikal
    그리고 당신의 논리를 ........
    이것은 내 논리가 아닙니다. 그래서이 기술을 탔던 전투기들이 말했다. 이시기에 나는 다른 교통 수단을 가지고 있었다 : 객실이나 차체, 헬리콥터 나 비행기의 화물칸. 보호 수단에서 아마도 하나님을 신뢰하는 것입니다.

    나는 나 자신이 가지 않은 것을 알았지 만 ... 들었다 .... 깡패
    1. Bad_gr
      Bad_gr 17 9 월 2020 15 : 54 새로운
      0
      제품 견적 : Radikal
      나는 나 자신이 가지 않았다는 것을 이해하지만 ... 들었습니다 ...

      즉, 내가 타워에 앉아 팁을 비틀었다면 예비 바퀴가 있다는 것을 즉시 이해할 수 있습니까?
  • 급진적 인
    급진적 인 17 9 월 2020 16 : 18 새로운
    +1
    인용구 : Bad_gr
    제품 견적 : Radikal
    나는 나 자신이 가지 않았다는 것을 이해하지만 ... 들었습니다 ...

    즉, 내가 타워에 앉아 팁을 비틀었다면 예비 바퀴가 있다는 것을 즉시 이해할 수 있습니까?

    끝내겠습니다. 여러 가지 이유로이 문제에 대해 논의하는 것은 무의미하다고 생각합니다. 왜? 나는 당신이 그것을 스스로 알아낼 수 있기를 바랍니다. 병사
  • Petro_tut
    Petro_tut 22 10 월 2020 14 : 58 새로운
    0
    군대를 위해 새로 만들고, 현대화하고 파푸아 사람들에게 판매하십시오. 웃음