BMPT "Terminator": 탱크를 덮는 장비

대전차 무기의 현대적인 개발로 가장 현대적인 탱크 취약 할 수 있습니다. 그리고이 취약성은 개방 된 지역과 도시 지역 모두에서 특징적 일 수 있습니다. 그렇기 때문에 전 세계의 많은 군대가 탱크를 덮을 군사 장비를 만드는 문제를 해결하고 있습니다. 러시아에서는이 작업이 이미 해결되었습니다. 그녀의 결정은 전차 지원 전투 차량 (BMPT) "터미네이터"를 만드는 데 구체화되었습니다.

터미네이터는 러시아 군대에서만 사용되는 것이 아닙니다. 예를 들어, 카자흐스탄은 군대를 위해 그러한 BMPT의 배치를 인수했으며 다른 여러 국가에서 구매 가능성을 고려하고 있습니다.

이름에 따라 BMPT는 탱크 유닛의 일부이며 적의 대전차 무기를 물리 칠 수 있도록 설계되었습니다.

"Zvezda"TV 채널의 "Military Acceptance"프로그램의 다음 호에는 "탱크 보디 가드"라고 불리는 차량 인 BMPT "터미네이터"에 대한 자세한 이야기가 있습니다. 동시에, "터미네이터"는 모든 현대식 전차를 타격 할 수 있습니다. 또한 "터미네이터"가 목표 파괴 율 측면에서 현대 전차를 우회하는 경우가 종종 있습니다.

훈련 중 하나에서 T-90M 탱크는 공격 미사일을 사용했고 BMPT는 Invar 9M119M 미사일로 목표물을 쳤습니다. 두 미사일 모두 목표물에 맞았지만 BMPT가 발사 한 미사일이 더 빨리 해냈습니다.

"군사 수용"은 파괴 무기의 범위, 사용의 특성에 대한 "터미네이터"의 보호에 대해 알려줍니다.

Comments

[Reserve buildbat]

탱커들이 저를 비웃을 것 같아요.하지만 다방면에서 다톤 잘 생긴 남자들이 몰려 올 때 이렇게 서있고 싶지 않아요 무서운.

[에사울]

현재 형태의 터미네이터에 대해서는 T-15, 특히 57mm 대포와 4 개의 미사일 발사기를 채택 할 경우 미래의 타당성에 의문이 있습니다. 또는 T-15를 기반으로 별도의 BMPT를 만들 수 있습니다 (Terminator-3, 전투력이 증가하고 탄약이 있지만 군대를 수송 할 가능성은 없음). 그리고 정찰을 위해 작은 UAV를 안으로 밀어 넣을 수 있습니다.

[베닉]

인용구 : Esaul

T-15가 채택되면 특히 57mm 대포와 4 개의 미사일 발사기가 사용됩니다.

=======
글쎄, 만약 그렇다면 .... 그러면 현재 형태의 "터미네이터"는 그 의미를 잃을 것이다! 또 다른 한 가지는 T-15 이전과 T-14 이전이 여전히 ....... 글쎄, 또는 적어도-이것은 "내일 모레"가 아니라면 적어도 "내일"이 아니라면 오늘의 문제입니다 .... 그리고 군대와 창고에 T-72와 T-90이 충분합니다! 재 장비-얼마나 필요한지! 그래서 당분간-이건 "의사가 주문한 것".....
------------

인용구 : Esaul

또는 T-15를 기반으로 별도의 BMPT를 만들 수 있습니다 (Terminator-3, 전투력이 증가하고 탄약이 있지만 군대를 수송 할 가능성은 없음).

=========
글쎄, 그런 프로젝트가있는 것 같았다! 어딘가에서 이미지를 복사했지만보기에는 너무 게으르다!

[그릿]

인용구 : Esaul

현재 형태의 터미네이터에 대해서는 T-15, 특히 57mm 대포와 4 개의 미사일 발사기를 채택 할 경우 미래의 타당성에 의문이 있습니다. 또는 T-15를 기반으로 별도의 BMPT를 만들 수 있습니다 (Terminator-3, 전투력이 증가하고 탄약이 있지만 군대를 수송 할 가능성은 없음). 그리고 정찰을 위해 작은 UAV를 안으로 밀어 넣을 수 있습니다.

BMPT 목표물을위한 병력 구획이있는 새로운 고가의 Armata 플랫폼을 사용하는 이유는 무엇입니까? 운동하고 훨씬 저렴한 플랫폼 T-72 및 T-90이 있다면? 게다가 기지에는 72 센트가 있습니다. 대포 57mm. 이것은 확실히 좋습니다. 그러나 30mm 중 30 개. 그것은 또한 힘입니다. 그리고 정말로 장갑차를 훼손해야한다면 2mm입니다. 총은 찌르지 않고 "공격"을 통해 도움을줍니다. 또한 어떤 이유로 모든 사람들은 유탄 발사기 15 개를 잊어 버립니다. 즉, 그들은 대포 나 기관총이 아닌 보병 및 유탄 발사기와의 싸움에서 분위기를 설정했습니다. 따라서 누적됩니다. 터미네이터의 화력은 57mm의 T-XNUMX보다 높습니다. 보안은 비슷하다고 생각합니다. 그러나 가격은 절대적으로 비교할 수 없습니다.

[폭행]

무장 세력이 5km 거리에서 ATGM으로 시리아 군 탱크를 공격했을 때 시리아의 실제 전투 경험을 살펴 보겠습니다. 표적 범위가 30km인 2mm 42A2 BMP-4 대포는 무력했습니다.
Kornet ATGM은 5-6km 거리에서 무장 단의 ATGM과 싸우는 유일한 효과적인 수단으로 밝혀졌지만 주요 문제는 4 개의 미사일로 구성된 제한된 탄약이었고 목표 비용과 유도 미사일 비용의 비교는 "총에서 참새를 쏘는 방법"이라는 결과를 얻었습니다.
충돌이 가까운 거리에서 "일대일"로 진행되어 화재의 밀도가 결정적인 상황에서 두 대의 2A-42의 스파크는 의심 할 여지없이 좋지만, 이러한 전투는 이제 좁은 도시 지역에서만 가능하며 BMPT에 30mm 탄약을 많이 보유하고 있습니다.
즉, 30 개의 XNUMXmm 돌격 소총이있는 BMPT는 추가 보호 기능이없는 단순한 탱크가 속하지 않는 도시 지역에서 전투를 수행 할 때 엔지니어링 및 돌격 유닛을 지원하는 데 적합합니다.
5-6km 거리에서 ATGM으로 자리 잡은 탱크 위험 보병을 파괴하려면 더 강력하고 장거리 57mm 대포가 필요합니다.이 대포는 응답으로 대전차 미사일을받을 위험없이 최대 8km 거리에서 장거리 대구경 소총으로 작동하지만 57mm 총을 넣지 않는 것이 좋습니다 BMPT 및 전투 용 또는 BMP-15M을위한보다 다재다능한 무거운 BMP T-3.

[폭행]

단순화 된 무기 모듈 (최신 ATGM 공격 또는 Kornet이 없을 수 있음)을 갖춘 T-2를 기반으로 한 저렴한 Terminator-72는 "보병 대용"으로 자리 매김 할 수 있습니다.
T-72B3M + BMPT-2 번들에서 125mm 총을 가진 탱크는 4km 이상의 거리에서 적의 장갑차, 보호 발사 지점 및 ATGM 계산을 파괴하고 BMPT는 30mm의 조밀 한 사격으로 상당한 탄약을 보유하고 있습니다. 자동 무기와 AGS는 적의 탱크 위험 보병에서 0 ~ 4km의 근거리 지대를 "청소"합니다.
나는 국방부가 유행의 값 비싼 ATGM과 펜더에 사실상 쓸모없는 5 개의 AGS, 즉 황금색 "Bratskaya Grave of Five Tankers"와 같이 T-90 섀시에 대해 업계에서 부과 한 불필요하게 비싼 XNUMX 인승 BMPT 버전을 포기해야한다고 생각합니다.
그리고 약간의 수정으로 T-3 플랫폼에서 BMPT의 훨씬 더 예산적인 72 시트 수정으로 돌아갑니다.
-장갑 방패 마스크를 설치하여 전투 모듈의 장갑 보호 강화
-2mm 포탄 탄약 부하의 3-30 배 증가
-가벼운 박격포 모드로 작동하는 하나의 AGS-17 전투 모듈 후면에 설치.
-값 비싼 ATGM Attack / Kornet 2x2 PU를 4 개의 블록으로 교체하고 각각 XNUMX 개의 로켓 추진 화염 방사기 Shmel-M을 사용합니다.

[자유 바람]

그들은 8 년 동안이 장치를 설치하려고 노력했지만 아무도 필요하지 않습니다. 그리고 hotts의 감독자에게.

[베닉]

인용구 : 자유 바람

그들은 8 년 동안이 장치를 설치하려고 노력했지만 아무도 필요하지 않습니다.

=========
군대 생각의 관성의 고전적인 예! 뭔가처럼 근본적으로 새로운 나타납니다-그리고 즉시 : "그리고 그것으로 무엇을 할 것인가? 그리고 그것을 사용하는 방법? 예, 우리는 어떻게 든"구식 방식으로 "-너무나도 익숙하다!" (적군 병사 Sukhov로서 : "말? 오, 그! 그와 문제가 있습니다. .... 당신은 먹일 필요가 있습니다. .... 나는 정말로합니다 – 똑바로 걸어가십시오!").
그러한 예가 이미 얼마나 많이 있었습니까! Su-25는 기억하기에 충분합니다! 또한 아프간이 그것을 확보 할 때까지 "그들은 울지 않았고 새끼를 낳지도 않았습니다."

[자유 바람]

이미 미사일 탱크가 있었고 약 60 대가 만들어졌습니다. 아무도 그와 어떻게해야할지 몰랐습니다. 처음으로 나는 전 세계에서 그러한 기계를 만들려고 노력하고 있다고 들었습니다. 아무도 그것을 필요로하지 않지만 우리는 이미 아무도 필요로하지 않는 것을 가지고 있습니다.

[그릿]

제품 견적 : venik

군대 생각의 관성의 고전적인 예!

실제로 탱크 유닛의 전투 구성에 터미네이터를 채택한 후에는 모든 전투 기술, 모든 방법, 변경 매뉴얼 및 매뉴얼, 대학의 교과서를 완전히 다시 작성하고 다시 작성해야합니다. 그리고 저는이 MO를하고 싶지 않습니다 ...

[베닉]

제품 견적 : Gritsa

모든 전투 기술, 모든 방법, 변경 매뉴얼 및 지침, 대학의 교과서를 완전히 다시 작성하고 다시 작성해야합니다. 그리고 저는이 MO를하고 싶지 않습니다 ...

=======
여기있어! 여기에서 "위로부터의 의지가 강한 결정"없이-필수적 것 같습니다!

[알렉세이 프]

"etlt anregat 소개"
분노한 단점에도 불구하고 EP의 관점은 의미가 있습니다.
결국 탱크와 보병 전투 차량에는 자동 대포와 ATGM이 있으며 125-mm D-81 자체도 직접 사격으로 PTS를 완벽하게 칠 수 있습니다.
따라서 보유하지 않은 무기로 탱크를 지원하는 것이 합리적 일 것입니다. 자동 지뢰 투척 기와 수류탄 발사기, Nonv 급 ​​무기, 더 많은 벌새,
매우 빠른 목표물은 아니지만 공중 목표물도 겨냥 할 수있는 강력한 장거리 ATGM입니다. 그건 그렇고, Invar는 탱크의 ATGM입니다. 저자는 약간 혼란스러워했습니다.

[Simargl]

인용구 : 자유 바람

그들은 8 년 동안이 장치를 설치하려고 노력했지만 아무도 필요하지 않습니다.

Edrica BoNbu도 즉시 맛보지 않았습니다.

[클링 온]

인용구 : 자유로운 바람

그들은 8 년 동안이 장치를 설치하려고 노력했지만 아무도 필요하지 않습니다. 그리고 hotts의 감독자에게.

그러나 항상 "세계에서 비할 데없는" "별"에서

[스피디]

그리고 그 유사점은 무엇입니까?

[rocket757]

그런 전투 유닛의 타당성을 판단하기는 어렵습니다 .... Schaub 그것은 탱크의 효과적인 수비수가되었습니다, 그것은 매우 큰 눈, 민첩, 치명적이어야합니다. 그게 뭔지 아니면 그냥 꿈일까요?

[Ded_Mazay]

제품 견적 : rocket757

눈이 매우 크고 민첩하고 치명적일 것입니다.

나는 "스마트"와 "킬러"에 대해 잘 모르겠지만 "큰 눈"과 항상 "매우"형용사를 사용합니다. 이것은 절대적으로 확실합니다. 결국 시리아와 같은 분쟁에서 MBT의 주요 문제는 현대 대전차 무기의 은폐입니다. 따라서 360 미터에서 500 ~ 2.5 킬로미터에서 비행 할 수 있기 때문에 주변 공간을 3도, 매우 깊은 깊이까지 따라 가야합니다.
제 생각에는 BMPT는 MBT의 지원 차량이 아니라 앞서 언급 한 시리아 분쟁과 같은 현대적 분쟁의 특정 조건에서 전투 작전을 수행하기 위해 설계된 독립적 인 유형의 전차로 개발되어야한다고 생각합니다.

[rocket757]

제품 견적 : Ded_Mazay

결국 시리아와 같은 분쟁에서 MBT의 주요 문제는 현대 대전차 무기의 은폐입니다

이것이 그가 의미하는 바입니다. 신속하게 탐지하고 무력화하고 약하게 보호되지만 잘 위장 된 대전차 위치, 승무원!
지금 말하고 싶은대로 AI 요소가 포함 된 고도로 자동화 된 시스템이어야합니다!
그는 충분한 무기를 가지고 있으며, 정찰, 통제 및 위협에 대한 신속한 대응 시스템에 달려 있습니다.

[Simargl]

제품 견적 : rocket757

Schaub, 전차의 효과적인 방어자가되었습니다. 눈이 매우 크고 민첩하며 치명적일 것입니다.

UAV가 있어야만 큰 눈이 될 수 있습니다. 온보드 및 일부 큰 데이터 교환과 관련이 있습니까?

[rocket757]

그리고 마음에 따라 모든 것을 방해하는 것은 무엇입니까 ??
이제는 통합 된 접근 방식 인 네트워킹입니다.
단식의 시간이 종료되었습니다!

[Simargl]

제품 견적 : rocket757

그리고 마음에 따라 모든 것을 방해하는 것은 무엇입니까 ??

무엇처럼? 화웨이! 좋은 프로그래머는 모두 쫓겨났습니다.

제품 견적 : rocket757

이제는 통합 된 접근 방식 인 네트워킹입니다.

당신은 시대에 조금 뒤처져 있습니다. 아마도 ... 상호 작용은 3000 년 전에 중요했습니다.

제품 견적 : rocket757

단식의 시간이 종료되었습니다!

그래서 더 많은 군단이 그것을 증명했습니다!

[Ded_Mazay]

이 차에 대한 자료가 topvar에 너무 자주 나타나지 않았습니까?

[리얼파일럿]

탱크는 고유 한 용도를 가진 기계입니다. 탱크는 항상 전투에서 필요한 것은 아닙니다.

보리가 달린 지프, 폭발물 및 자살 폭격기가 달린 차량, BMP, 장갑차 및 기타 경 장갑 목표물에 대해서도 BMPT는 매우 적합합니다. ATGM과 30mm 캐논을 잡습니다. 더 높은 밀도와 발사 속도를 제공합니다. 더 빠르게 조준합니다. 또한 탱크는 수백 발의 총알이 적은 배럴 자원을 가지고 있지만 여기서 훨씬 더 오래 쏠 수 있습니다.

무거운 타워가 없기 때문에 더 가볍습니다. 즉, 톤당 마력이 더 많고 더 빠릅니다. 탱크 수준의 보호. 포탑이 없기 때문에 장갑 차체의 프로파일이 더 낮습니다.

즉, 시리아와 그와 비슷한 곳의 멋진 차입니다.
적은 탱크를 가지고 있지만 가볍고 상대적으로 빠른 목표물이 많고 BMPT를 쓰러 뜨릴 수없고 동시에 불에 취약한 곳입니다.

[루쿨]

탱크는 고유 한 용도를 가진 기계입니다. 탱크는 항상 전투에서 필요한 것은 아닙니다.

당신은 탱크의 본질에 대한 잘못된 이해를 가지고 있습니다. 탱크가 갑옷으로 덮인 대포라고 상상해보십시오. 모든 것이 즉시 제자리에 떨어질 것입니다 ...

[세르게이 아 베르 첸 코프]

나는 탱크에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 하지만 질문이 하나뿐입니다. 그러면 터미네이터를 가리기 위해 다른 것을 만들 필요가 없습니까?

[클링 온]

인용구 : 속도

그리고 그 유사점은 무엇입니까?

내가 아는 한 Raphael과 Elbit System은 Iron Vision 기술로 프로토 타입을 개발하고 있습니다.

[고양이 rusich]

AGS는 갑옷이없는 "인력"에 맞서 타워에 배치되어야합니다. 원칙적으로 30mm 자동 포 12,7 배럴을 보관할 수 있습니다. 그리고 두 번째 30mm 배럴 대신 "Kord"XNUMXmm를 넣으십시오.

[Ervin]

전차 지원 전투 차량을 덮을 군사 장비를 만들 계획이 있습니까? 결국 훨씬 더 많은 위협과 동일한 (BMPT) "터미네이터"가 있습니다. 예를 들어 공격하는 드론 무리 앞에서 완전히 무방비 상태가 될까요? 탱크 지원 차량을 다루는 새로운 종류의 전투 차량을 만드는 것이 이미 합리적일까요? 나는 아직 아무도 그러한 기술을 가지고 있지 않으며 세계에 아날로그가 없을 것이라고 생각합니다. 이것은 Zvezda TV 채널에서 다음 군사 수용 프로그램 릴리스에 대한 또 다른 음모가 될 것입니다.

[센]

우리는 장갑차의 저주가 된 보병과 항공 모두에서 성공적으로 작동 할 수있는 차량이 필요합니다. "Shilka"처럼 더 높은 수준에서만. 높은 수준의 로봇 화, 센서, AI를 사용하여 가능한 가장 빠른 표적 탐지, 식별, 무기 조준 및 발사에 기여합니다. 비싸다-예, 그러나 이것은 현대 무기가 개발되는 경로입니다. 57mm 대포, 12,7mm 기관총-기계식 쌍발 및 다른 등급의 미사일이 필요합니다. 더욱이 미사일의 구성은 상황과 당면한 임무에 따라 구체적이어야합니다. ...

[gregor6549]

세계 경험 2에 따르면 지상 무기 시스템의 탱크에 가장 적합한 엄폐물은 보병이고 적군 항공기는 탱크 유닛과 자체 전투기의 전투 구성을 따르는 방공 시스템입니다. 더욱이 항공은 지상 시스템의 탱크를 매우 잘 덮을 수 있으며 "모든 것이 위에서 볼 수있다"는 사실을 이용하며 지상에서 기어 다니는 것을 위에서 때리는 것이 더 편리하고 효과적입니다. 동일한 SU25는 아프가니스탄에서도이 작업에 아주 잘 대처했습니다.
60 년대 후반과 79 년대 초에 우리 회사는 전투기-폭격기 항공 유닛의 자동 제어를위한 Udar ACCS를 개발하고이 시스템의 테스트를 통해 IBA가 노력의 올바른 조정을 통해 대전차 포병의 영향으로 인한 탱크 병력을 포함하여 지상군에 대해 매우 우수한 방어력을 제공함을 보여주었습니다. 적의 지상 공격기의 무기뿐 아니라 BMPT는 여러 센서가 부착되어 있음에도 불구하고 매우 제한된 시야를 가진 동일한 탱크입니다. 그는 스스로 위협을 제 시간에 감지하고 적절하게 자신을 가려야 할 것입니다.

[Simargl]

제품 견적 : gregor6549

BMPT는 본질적으로 매우 제한된 시야를 가진 동일한 전차입니다.

우리가 그걸 고려한다면 ...

제품 견적 : gregor6549

"모든 것이 위에서 볼 수 있습니다"

... 탱크와 터미네이터 모두 온보드 드론이 필요합니다 !!!

[gregor6549]

탱크에는 온보드 드론이 필요하지 않습니다. 이것과 불필요한 장비와 전투 승무원은 드론을 제어 할 수 없습니다. 그러나 탱크, 드론을 포함한 건조한 힘을 커버 해야하는 항공 유닛은 원격 제어가 충분히 소음에 강하고 센서를 사용하면 먼지가 많고이 필드의 연기가 심한 조건에서도 전장을 상당히 선명하게 볼 수 있다면 간섭하지 않을 것입니다. 그. 모든 것을 한 병에 담기 위해 다시 시도 할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 비행 터미네이터에 도달 할 수 있습니다. 그리고 이것은 이미 같은 이름의 영화 제작자의 저작권을 침해합니다.

[Simargl]

제품 견적 : gregor6549

탱크에는 온보드 드론이 필요하지 않습니다. 이 불필요한 장비와 전투 승무원은 드론을 제어 할 수 없습니다.

드론 제어를 어떻게 상상하십니까?
드론은 지휘관의 눈입니다! 그는 그것을 관리해야합니다. 현재 (및 이전) 고정식 관측 장치를 관리하는 방법.
오늘 드론 제어를 구성하는 방법에 대해 잘 모르는 것 같습니다.
예 :지도를 열고 사각형을 찌르고 "스카우트"버튼을 누릅니다. 잠시 후 드론이 사진을 제공합니다.

[시노비]

전차 제작의 원래 목표는 무엇 이었습니까? 보병 전진 중 포병 준비 후 살아남은 기관총 둥지 파괴. 장갑차의 가벼운 파괴 수단이 등장하면서 보병은 장갑을 쌓기 시작했습니다. 전차는 장갑 관통 무기를 획득했습니다. 그러나 그 본질은 이것과 변하지 않았습니다. 탱크는 자체적으로 작동합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되면서 보병이 독립적으로 방어구와 싸울 수 없게되면서 전차는 주형 무기가되었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵 파우스트 카트리지와 첫 번째 ATGM이 등장하면서 전차의 가치가 다시 평평 해졌습니다. 전차 전투의 시대는 조금 늦게 끝났습니다. 이제 전차는 다시 돌아 왔습니다. 원래 기능을 수행하지만 실습에서 알 수 있듯이 자체 통합 화력은 더 이상 충분하지 않습니다. 팡파레! 터미네이터가 현장에 나타납니다. 원이 닫힙니다. 시간이 지남에 따라 전차는 은퇴하고 터미네이터와 같은 자동차는 이전 모델과 동일한 경로를 따라 개선됩니다. 그들의 선조 탱크로 잘 생긴 남자로 변신. IMHO : 내 이제 첫 번째 탱크는 프론트 엔드 자주포의 변형입니다.

[Simargl]

제품 견적 : shinobi

전차를 만든 원래 목적은 무엇 이었습니까? 보병 진격 중 기관총 둥지의 포격 공격 후 생존자를 파괴했습니다.

여기에서 논란의 여지가 있습니다. 전차가 (가시 같은) 장애물을 극복하는 수단으로 등장했다고 주장 할 수도 있습니다.
글쎄, 그리고 기동성 기관총 둥지처럼.

제품 견적 : shinobi

시간이 지남에 따라 전차는 은퇴하고 터미네이터와 같은 전차는 전임자와 같은 길을 따라 개선되어 불필요한 것을 버리고 선조 인 전차처럼 잘 생긴 남자로 변할 것입니다.

오히려 152mm (또는 130-140, 처음 125mm), 57mm (또는 45), 30mm (또는 23) ... 및 7,62mm가 무인으로 인해 밝아진 타워에 붙어 있습니다 ... 그리고 로켓 ...

[보디 펀처]

차량은 처음에 탱크 지원 차량으로 잘못 배치되었습니다. 보병 지원 차량이 있어야합니다. 이것이 주요 기능입니다. 이것이 Shilki, ZSU-23-2 등이 사용되는 것입니다. 잘 보호됩니다. 일반적으로 장갑을 낀 APC와 터미네이터는 도시 전투를위한 완벽한 조합입니다. 그리고 전쟁은 주로 그러한 영토에서 벌어집니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : Bodypuncher

차량은 처음에 탱크 지원 차량으로 잘못 배치되었습니다. 보병 지원 차량이 있어야합니다.

"보병 지원 차량"은 이미 거기에 있습니다. 이것이 BMP입니다.

[보디 펀처]

어떤 사람이 말할 수 있지만 BMP는 타협입니다. 예약이 약하고 수송 기능을 수행해야하므로 탄약이 제한됩니다. 범용 기계는 항상 전문화 된 기계에게 양보 할 것입니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : Bodypuncher

어떤 사람이 말할 수 있지만 BMP는 타협입니다. 예약이 약하고 수송 기능을 수행해야하므로 탄약이 제한됩니다. 범용 기계는 항상 전문화 된 기계에게 양보 할 것입니다.

현대 보병 전투 차량의 장갑은 전차에 비해 약합니다. Armoring BMP는 자체 종류의 주무기로부터 정면 투영을 보호해야합니다. 25-30 mm BOPS 자동 대포 BMP에서. 탱크 건 및 ATGM으로부터 BMP를 보호하는 것은 KAZ, KOEP, 연막탄 발사기 등으로 인해 가능합니다. 그렇지 않으면 모든 보병을 무거운 BMP T-15로 옮겨야하는데, 이는 어떤 경제에서도 불가능합니다.
나머지는 BMP 및 BMPT에 대해 반복하지 않으려면 끝에있는 https://topwar.ru/175228-reshenie-po-bmpt-terminator-primut-po-itogam-uchenij-kavkaz-2020.html#comment- id-10797847

[폭행]

T-2를 기반으로 한 "예산"터미네이터 -72M은 (아마도 현대적인 ATGM 공격이나 Kornet이 없을 수 있음) 거의 모든 탱크와 전동 소총에서 기존의 일정 20-30 % 부족한 인력을 감안할 때 "보병 대용"으로 자리 매김 할 수 있습니다. 부품 및 부서.
T-72B3M + BMPT-2M 번들에서 125mm 총을 가진 탱크는 4km 이상의 거리에서 적 장갑차, 보호 발사 지점 및 ATGM 계산을 파괴합니다. 그리고 BMPT는 30mm의 조밀 한 사격으로 상당한 탄약을 가지고 있습니다. 자동 무기와 AGS는 적의 탱크 위험 보병에서 0 ~ 4km의 근거리 지대를 "청소"합니다.
나는 국방부가 유행의 값 비싼 ATGM과 펜더에 사실상 쓸모없는 5 개의 AGS, 즉 황금색 "Bratskaya Grave of Five Tankers"와 같이 T-90 섀시에 대해 업계에서 부과 한 불필요하게 비싼 XNUMX 인승 BMPT 버전을 포기해야한다고 생각합니다.
그리고 약간의 수정으로 T-3 플랫폼에서 BMPT의 훨씬 더 예산적인 72 시트 수정으로 돌아갑니다.
-장갑 방패 마스크를 설치하여 전투 모듈의 장갑 보호 강화
-2mm 포탄 탄약 부하의 3-30 배 증가
-가벼운 박격포 모드로 작동하는 하나의 AGS-17 전투 모듈 후면에 설치.
-값 비싼 ATGM Attack / Kornet 2x2 PU를 4 개의 블록으로 교체하고 각각 XNUMX 개의 로켓 추진 화염 방사기 Shmel-M을 사용합니다.

[Nubia2]

Is-48에서 복사 한 M-3 ..?))
영화의 저자들은 자신을 매우 아첨합니다. 거짓말로 놔둬도 아름답게 들립니다.