군사 검토

모스크바가 화성을 위해 싸우기를 거부 한 이유

122
모스크바가 화성을 위해 싸우기를 거부 한 이유

예술가가 본 무거운 행성 간 우주선


화성에 대한 임무는 소련 문명의 구원이었을 수 있습니다. 그러나 "안정성"과 소비 주의적 "황금기"를 위해 크렘린은 미래, 별을 향한, 냉전에서 승리하는 것을 포기했습니다.

무거운 화성 선박


소련에서 화성 탐사를위한 최초의 우주선 변형은 1959 년 Korolev의 OKB-1에서 처음 고려되었습니다. 무거운 행성 간 우주선 프로젝트는 두 그룹의 엔지니어가 만들었습니다. 첫 번째는 Gleb Maksimov가 이끌었고 두 번째는 Konstantin Feoktistov가 이끌었습니다.

1960 년에 Feoktistov가 이끄는 개발자 그룹은 화성 탐험 프로젝트를 제안했습니다. 여기에는 무거운 주 함선, 세그먼트 원뿔 모양의 하강 차량 XNUMX 대가 포함되어 있으며, 여기에서 큰 팽창 된 바퀴가 달린 탐사 열차가 화성에 조립되었습니다. XNUMX 개의 대형 자체 추진 플랫폼 : 비행 갑판, 항공기를 운반하는 플랫폼, 소련 우주인 XNUMX 명을 궤도로 복귀시키기위한 주 로켓과 예비 로켓을 운반하는 플랫폼 XNUMX 개, 원자력 발전소를 운반하는 마지막 플랫폼. 원정대는 XNUMX 년 동안 붉은 행성을 연구하기로되어있었습니다. 정보는 주 함선으로 전달되었고 그는 그것을 지구로 전달했습니다. 소련 연구원들은 발사 질량을 줄이거 나 비행 질량을 늘릴 수 있었기 때문에 매우 경제적 인 전기 제트 엔진을 사용할 계획이었습니다.

K. Feoktistov는 그 위대한 시대의 독특한 성격 특성이라고 말해야합니다. 군사 정보 장교 인 위대한 애국 전쟁에 참여한 그는 체포되어 기적적으로 살아 남았습니다. 그는 우주선과 행성 간 비행을 만드는 것을 꿈꿨습니다. 1949 년에 그는 모스크바 고등 기술 학교를 졸업했습니다. N.E. 바우만 (MVTU). 그는 로켓트 Mikhail Tikhonravov 분야의 디자이너와 함께 연구소에서 일했습니다. 나중에 그는 Sergey Korolev와 함께 "Special Design Bureau No. 1"에서 그와 함께 일했습니다. 최초의 인공 지구 위성, 우주선 Vostok, Soyuz 및 Progress, 궤도 스테이션 Salyut 및 Mir의 개발에 참여했습니다. 조종사 우주 비행사는 1964 년 Voskhod 우주선에서 우주 비행을했으며 개발에 참여했습니다. 그는 최초의 민간 우주 비행사가되었습니다. 소련의 영웅.

Maximov의 프로젝트에는 75 톤의 무거운 선박과 XNUMX 명의 조종사가 탑승 한 원정 차량을 가속화하도록 설계된 로켓 장치가 포함되었습니다. 중형 화성 우주선 (TMK)의 동력은 소형 원자로에서 제공되었습니다. 승무원을위한 식량과 산소는 클로렐라 조류가있는 원래 온실에서 생산되었습니다. 비행 중에 우주선은 축을 중심으로 회전하여 우주 비행사에게 인공 중력을 제공했습니다. Maximov의 프로젝트는 전쟁 행성의 신 표면에 승무원이 착륙하는 것을 제공하지 않았습니다.

소련은 붉은 행성으로 달려 갔다. 러시아인은 화성에서 첫 번째로 간주되었습니다. 1960 년 8 월, CPSU 중앙위원회와 소련 각료위원회는 1971 년 10 월 1974 일 발사 일을 정하고 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 지구로 돌아 왔습니다. Maksimov와 Feoktistov의 첫 번째 프로젝트가 너무 대담하고 웅장하다는 것이 분명합니다. 그들은 나중에 단순화 된 디자인을 개발할 것입니다. Maximov의 그룹은 Mavr 프로젝트 (비너스를 지나가는 화성 비행), Feoktistov의 그룹 인 Aelita 계획을 개발할 것입니다.


Konstantin Feoktistov (앞줄 오른쪽에서 두 번째)와 다른 소련 우주 비행사. 1 년 1965 월 XNUMX 일

프로젝트 개발


달 경주는 한동안 화성으로의 비행 계획을 미루 었습니다. 그러나 그들은 그들에게 돌아 왔습니다. 미국인이 1968 년에 달 주위를 처음으로 날아 1969 년에 착륙 한 후 (또는 착륙을 능숙하게 모방 한) 모스크바는 화성 원정대로 돌아 가야한다고 결정했습니다. 1969 년 1 월 코롤 레프 사망 이후 실험 기계 공학 중앙 설계국 (TsKBEM)을 이끌었던 V. Mishin은 N-XNUMXM 로켓 및 우주 시스템의 예비 설계에 서명했습니다. 달과 태양계 행성으로의 비행을위한 새로운 선박을 만들기위한 능력과 프로젝트를 크게 확장하기 위해베이스 캐리어를 현대화하는 방법이 고려되었습니다.

Feoktistov의 화성 탐험 단지 (MEC) 프로젝트는 성공적인 것으로 인정 받았습니다. 630 인승 선박은 5 일 후에 화성으로 원정을 가해 야했습니다. 그리고 60 명의 우주 비행사를 태운 착륙선은 50 일 동안 화성에 머물 것입니다. MEK는 8,6 톤의 행성 간 우주선, 150 톤의 착륙 모듈, 그리고 지구로 되돌릴 1 톤의 질량을 가진 차량으로 구성되었습니다. 배는 선상 원자로, 전기 제트 및 보조 액체 제트 엔진을 사용했습니다. 128 미터 크기의 MEK는 H-7M 항공 모함에 의해 우주로 발사 된 지구 궤도에 각각 1 톤 무게의 무인 유닛 XNUMX 개를 도킹하여 우주에 건설 될 예정이었습니다. 배의 총 길이는 XNUMX 미터에 달했습니다. 첫 번째 블록은 MOC (Martian Orbital Complex)와 IPC (Martian Landing Complex)입니다. 두 번째는 원자력 설비 및 전기 추진 엔진 (ERE)입니다. 블록 도킹 후, 전기 추진 엔진의 추력에 따라 배는 점차 풀리는 나선형을 따라 가속하기 시작했습니다. 우주선이 지구 방사선 벨트를 떠난 후 그들은 높은 궤도에 랑데부와 도킹 시설이있는 XNUMXK-LXNUMX 유형의 "달"선을 사용하여 승무원을 MEK로 인도 할 예정이었습니다. D 상단의 프로톤 발사체를 사용하여 비행 궤적에서 발사 할 계획이었습니다.

동시에 달 경주에서 성공의 희망을 잃은 또 다른 유명한 디자이너 Vladimir Chelomey는 화성에서 첫 번째가되기로 결정했습니다. 30 년 1969 월 232 일, Aelita 프로젝트 개발에 대한 일반 기계 빌딩 S.A. Afanasyev 장관의 명령 번호 700가 발행되었습니다. 이에 따르면 UR-700M 발사체와 MK-700 화성 우주선 프로젝트 개발이 시작되었습니다. 연구에 따르면 UR-10 로켓을 사용하면이 로켓을 700 번 발사해야하므로 조립 시간이 지연됩니다. UR-XNUMXM의 훨씬 더 무거운 버전은 단 두 번의 발사 만 필요했습니다.

화성 탐사 취소


그러나 동시에 크렘린은 첫 번째 사람의 비행이 화성에 미치는 영향이 세계 여론에 미치는 영향이 물질적 비용에 비해 너무 작을 것이라고 결정했습니다. 다양한 추정에 따르면, 화성으로의 유인 비행은 30 억 ~ 40 억 루블의 비용을 냈을 것이며 이는 달 프로그램 H1-L3의 비용보다 거의 1974 배나 더 높습니다. 1 년에 N-XNUMX 개발 프로그램이 종료되었고 화성 탐험의 개발이 완료되었습니다.

러시아 과학자이자 역사가 인 Andrey Fursov에 따르면 소련과 미국의 대규모 우주 프로그램은 세계 엘리트들에게 위험했습니다. 따라서 그들은 점차적으로 단계적으로 제거되어 주로 소규모 과학 프로젝트, 군사 및 상업 부문을 남겼습니다. 우주의 돌파구는 지구상에서 강력한 과학 기술 엘리트 층을 만들었고 새로운 창조 사회를 만들었으며, 이는 세계 재정적 핍박주의와 소비자 사회에 위협이되었습니다. 소련에서 스탈린주의 프로젝트의 연속적인 청산 이후, 노멘클라투라는 서방과의 관계의 "안정화"와 정상화를 향한 과정을 밟았고 별을 향해 발전하고 도약하는 것을 거부했습니다. 점진적인 쇠퇴와 그에 따른 소비에트 문명의 재앙의 기초가 된 것.

결과적으로 모스크바는 빅 게임에서 승리 할 수있는 시나리오를 포기했습니다. 소련의 화성 탐험의 성공은 미국에 치명적인 타격을 주었을 것이며, 이로써 러시아의 냉전 승리를 보장 할 수있었습니다. 러시아는 인류에게 꿈과 성장의 기회를 줄 것입니다. 그러나 누군가는 살이 찌고 타락하는 것을 선호했습니다. 우주 탐사 비용은 스스로를 정당화하고 여러 번 그럴 것입니다. 자금을 찾는 것은 쉬웠습니다 : 문제를 줄이기 위해 탱크 그리고 항공기 (많이 있었다); 다양한 아프리카 왕, 크렘린이 열광적으로 도운 "사회주의 건축 자"등의 식욕을 줄입니다. 러시아인의 화성 성공을 막기 위해 미국은 달에 거주하는 기지를 만들거나 목성으로 날아 가야합니다.

문명과 사회의 새로운 모델에 대한 승리의 가능성


소련이 처음으로 화성에 있었다면 인류는 자본주의의 막 다른 골목에서 벗어날 수있을 것입니다. 서구의 쇠퇴-기생 사회 모델. 소련의 성공 가능성에 대응하기 위해 미국은 우주와 과학, 교육 및 첨단 산업에 대한 지출을 극적으로 늘려야합니다. 서양 엘리트들은 60 년대에 시작된 문화, 사회, 교육의 타락 과정을 포기해야 할 것입니다. 우리는 전 세계의 우리 기지에서 군비 경쟁에 대한 예산을 삭감해야했을 것입니다. 컴퓨터와 이동 통신뿐만 아니라 우주 프로그램에 필요한 수백, 수천 개의 기술을 개발하십시오. 오락에 대한 과도한 지출을 거부하십시오 (사실, 분해). 계획된, 본질적으로 사회 주의적 기반으로 경제를 재건하고, 부자들의 과소비를 줄이고 그들의 사적 이익의 대부분을 빼앗는 것. 즉, 서구는 생존하기 위해 소련의 개발 모델을 모방해야 할 것입니다.

새로운 과학 기술 혁명은 강력한 창의적 생산 클래스 (엘리트)를 만들 것입니다. 화성과 다른 행성으로의 탐험을 준비하는 과정에서 많은 새로운 기술이 나타날 것입니다. 특히 그때에도 수소 연료 전지, 소형 원자로 및 태양 전지를 기반으로하는 새로운 탄소없는 전력 산업이 탄생했을 것입니다. 다른 물리적 원칙에서 가능합니다. 새로운 재료, 의약품, 깨끗한 물과 음식을 얻기위한 기술, 자율적 인 생명 유지 시스템, 에너지 절약이 나타날 것입니다.

따라서 사회주의는 지구상에서 승리 할 것입니다. 사회에서 첫 번째 장소는 자본과 돈이 아니라 지식과 기술입니다. 스탈린이 건설 한 사회가 우위를 차지했을 것입니다 : 서비스, 창조 및 지식의 사회. 그러한 사회에서 가장 중요한 것은 과두 자본주의 자나 관료가 아니라 창조 과학자, 디자이너, 엔지니어, 교사가 될 것입니다. 강력한 창조적 충동은 지구 전체에 새로운 생명을주고 창의력을 발휘하며 오래된 경제와 시스템을 깨뜨릴 것입니다. 자본주의의 바로 그 토대가 사라질 것입니다. 자원과 이익의 분배는 소수의“선택된 자”에게 유리한 것입니다. 에너지 원은 무궁무진하고 환경 친화적이며 생활 용품 생산은 매우 저렴합니다. 자본주의의 포식자와 약탈자의 세계, 세계화와 노예제, 쾌락주의와 퇴보의 세계는 죽음에 이르게 될 것입니다. 그리고 엄청난 창의력과 창조력, 창조력, 위험성을 지닌 러시아인들은 완전하고 최종적인 승자가 될 것입니다!

그러나 그러한 흥미 진진한 전망은 서방 엘리트뿐만 아니라 낡은 소비에트 노멘클라투라에게도 위험했습니다. 크렘린은 "안정성"과 소비 주의적 "황금 시대"를 위해 미래, 별, 냉전 승리를 포기했습니다.

이 돈은 아프리카와 아시아의 "우호적"정권을 돕기 위해 수천 대의 총, 탱크 및 항공기 (궁극적으로 소련을 구하지 못함)를 건설하는 데 소각되었습니다. 우주 비행은 다른 행성에 대한 탐험없이 평범하고 속물이되었습니다. 우주 임무를 포기한 모스크바는 미국이 1991 년에 승리 할 수있는 기회를 주었고 서구의 "황금 십억"의 존재를 연장했습니다. 서방은 소련과 사회주의 블록의 국가들을 약탈했고, 다음 조직적 위기를 XNUMX 년 동안 연기했다. 그리고 인류는 서구 (현재는 글로벌) 개발 모델의 막 다른 골목에 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
https://ru.wikipedia.org/
122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아이리스
    아이리스 17 9 월 2020 12 : 01
    +2
    모스크바는 왜 싸움을 거부 했습니까?
    1. 할아버지
      할아버지 17 9 월 2020 12 : 10
      -6
      모스크바가 화성을 위해 싸우기를 거부 한 이유
      patamushtarogozinicompany ...
      1. Юра
        Юра 17 9 월 2020 12 : 40
        +5
        제품 견적 : 죽은 날
        patamushtarogozinicompany ...

        А Рогозин оказывается "средством Макрополуса" которое с эффектом наоборот балуется по вашему, командовал Росскосмосом ещё не родившись?
        그러나 그러한 흥미 진진한 전망은 서방 엘리트뿐만 아니라 낡은 소비에트 노멘클라투라에게도 위험했습니다. 크렘린은 "안정성"과 소비 주의적 "황금 시대"를 위해 미래, 별, 냉전 승리를 포기했습니다.
        아프리카와 아시아의 "우호적"정권을 돕기 위해 수천 대의 총, 탱크 및 항공기 (궁극적으로 소련을 구하지 못함)를 건설하는 과정에서 돈이 소모되었습니다.
        그건 그렇고, 나는 위의 인용문에 완전히 동의하지 않습니다. 그것은 돈에 관한 것이 아니라 소비에트 명명법에 관한 것이 아니라 정당화되지 않은 위험에 대해, 프로젝트가 성공하지 못하면 우주 비행사가 죽으면 훨씬 더 끔찍합니다. 그 동안 소련에 엄청난 해를 끼칠 것입니다. 모든 측면. 너무 이르다.
        1. 할아버지
          할아버지 17 9 월 2020 12 : 52
          -2
          제품 견적 : 쥐라
          А Рогозин оказывается "средством Макрополуса" которое с эффектом наоборот балуется по вашему

          이것은 Korolev가 아니라 분명히 제자리를 벗어난 기자입니다.
        2. Roman13579
          Roman13579 17 9 월 2020 13 : 18
          -1
          그리고 지금은 너무 늦었어요 ..
      2. 티혼 마린
        티혼 마린 17 9 월 2020 12 : 59
        +5
        제품 견적 : 죽은 날
        patamushtarogozinicompany ...

        자본주의가 원하지 않는 파탐.
        1. _Sergey_
          _Sergey_ 17 9 월 2020 13 : 46
          +5
          일반적으로 소련에 관한 기사
          1. 본질.
            본질. 18 9 월 2020 06 : 59
            +5
            제품 견적 : _Sergey_
            소련에 대해
            예, 소련은 화성에있었습니다.
            3 년 1971 월 14.5 일. 화성 최초의 연착륙. AMC는 대기로 다시 들어가 속도를 늦추고 필요한 모든 낙하산을 사용하고 페어링을 제거하고 행진했습니다. 아아, 방송국은 XNUMX 초라는 매우 짧은 시간 동안 작동했습니다.
            소련은 달의 금성뿐만 아니라 화성에서도 최초였다. 유인 비행에 관해서는 블라디미르 푸틴이 세르게이 고 보루 킨 (2017.04.03)과의 인터뷰에서 말한 내용입니다.
            Sergei Govorukhin : 누가 먼저 화성으로 날아갈까요?
            블라디미르 푸틴 : 자동차. 왜? 모두가 화성으로 비행을 계획하고 있기 때문에 오늘날의 상황과 우주선에서 살아있는 세포가 날 가능성이 낮다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. 먼 곳에있는 그런 단단한 공간에있는 살아있는 세포는 우주선에 의해 보호되지 않습니다. 아마도 모든 것이 변하고 아마도 그러한 기회가 나타날 것이지만 여전히 문제가 있습니다. 따라서 현재로서는 아마도 기술을 사용하여 연구가 수행 될 것입니다.
            이것은 훨씬 더 가까운 화성과 달로의 유인 비행에서 많은 것을 설명하지만 미국은 모바일 로봇의 제어를 연습하는 측면에서도 완전히 관심을 잃었습니다. 목표가 멀수록 추적 및 테스트가 더 어려워지고 미국인이 더 잘합니다 ...
        2. Vadim237
          Vadim237 17 9 월 2020 18 : 05
          +3
          "Патаму что капитализмуэтоненадо". Странно а капиталисту Маску это надо да и все остальные миллионеры и миллиардеры потихоньку подтягиваются к космосу.
          1. mark2
            mark2 17 9 월 2020 18 : 48
            -3
            이상하지만 자본가 머스크는 그것을 필요로한다

            그리고 그는 그것을 필요로하지 않습니다. 돈이 흐를 필요가 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 이러한 기술적 배경과 역량으로 시작하지 않아도됩니다.
            1. 그린 우드
              그린 우드 18 9 월 2020 14 : 29
              0
              제품 견적 : mark2
              이것부터 시작 하지마
              왜?
              1. mark2
                mark2 18 9 월 2020 18 : 54
                +1
                이 프로젝트를 하드웨어로 구현하고 모든 것을 화성에 전달할 수있는 전문가의 교육에서. 그. 교육으로 시작하십시오. 전문가는 적고 새로운 전문가는 거의 없습니다. 새로운 것들은 경험을 받아 들일 시간이 없었고 모든 능력을 가지고 있지도 않았습니다.이 기사는 소련이 화성에 무엇을 어떻게 보내고 싶었는지 설명합니다. 이제 20 세기의 기술을 가진 머스크가 이렇게 할 수 있습니까?
                1. 그린 우드
                  그린 우드 19 9 월 2020 10 : 57
                  +2
                  제품 견적 : mark2
                  이 프로젝트를 하드웨어로 구현하고 모든 것을 화성에 전달할 수있는 전문가의 교육에서.
                  그리고 머스크에 전문가가 없다고 결정한 이유는 무엇입니까? Starship의 프로토 타입에 대한 성공적인 시험은 같은 것을 보여줍니다.
                  제품 견적 : mark2
                  전문가는 적고 새로운 전문가는 거의 없습니다. 새로운 사람들은 경험을 채택 할 시간이 없었고 모든 역량을 갖지 못했습니다.
                  누가 그랬어? 미국 대학에 대한 통계와 졸업생의 능력을 개인적으로 알고 있습니까? 롤
                  제품 견적 : mark2
                  이제 20 세기의 기술을 가진 머스크가 이렇게 할 수 있습니까?
                  Маск давно обогнал технологии 20 века. Что касается "сможет-не сможет", каких-то 20 лет назад над ним насмехались все и называли наивным мечтателем, который ничего не сможет. Каких-то 2-3 года назад никто не верил, что он запустит человека в космос. Сейчас Маск подминает под себя весь коммерческий рынок грузоперевозок и в ближнесрочной перспективе заберёт себе и перевозку астронавтов.
            2. Vadim237
              Vadim237 18 9 월 2020 18 : 47
              -1
              "И ему это не надо". Ну да человеку и его конторе занимающимися пилотируемыми кораблями ракетными двигателями возвращаемыми головными обтекателями возвращаемыми первыми ступенями - это оказывается не надо главное что бы просто деньги шли- "Логика" идите голову лечите.
              1. mark2
                mark2 18 9 월 2020 18 : 55
                0
                마스크의 성공에 대한 당신의 믿음은 다른 사무실의 믿음에 영향을 미칩니다.
                1. 그린 우드
                  그린 우드 19 9 월 2020 11 : 00
                  0
                  제품 견적 : mark2
                  머스크의 성공에 대한 당신의 믿음
      3. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 17 9 월 2020 13 : 32
        +7
        제품 견적 : 죽은 날
        patamushtarogozinicompany ..

        Лишь бы отметится. Статья о временах, когда Рогозин еще "Букварь" штудировал....
        1. 할아버지
          할아버지 17 9 월 2020 13 : 34
          -5
          제품 견적 : Vladimir61
          제품 견적 : 죽은 날
          patamushtarogozinicompany ..

          Лишь бы отметится. Статья о временах, когда Рогозин еще "Букварь" штудировал....

          он его -"букварь"-курил.
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 17 9 월 2020 13 : 37
            +8
            제품 견적 : 죽은 날
            он его -"букварь"-курил

            하지만 그게 요점이 아닙니다! 무의미한 발언, 보이시 ...
            1. bk316
              bk316 18 9 월 2020 21 : 33
              +3
              무의미한 발언, 보이시 ...

              블라디미르, 왜 놀랐어? 그는 모든 댓글을 너무 의미가 없습니다.
              사이트에는 부끄러운 일입니다. 두 개의 큰 별이 있고 두 개의 작은 별이 있습니다.
              클립 사고 .....
              1. 아처 구
                아처 구 22 9 월 2020 10 : 06
                0
                여기에 어리석은 진술로 댓글을 남긴 사용자의 댓글을 끄는 기능이 있습니다.
          2. 티혼 마린
            티혼 마린 17 9 월 2020 14 : 26
            -3
            제품 견적 : 죽은 날
            он его -"букварь"-курил.

            두 형제와 함께.
      4. aybolyt678
        aybolyt678 17 9 월 2020 17 : 06
        +4
        화성은 공기와 물이없는 차가운 돌입니다. 그러나 Callipso와 다른 목성의 위성은 훨씬 더 흥미 롭습니다. Rogozin이 그곳에 모듈을 보냈다고 발표했습니다 ..... 이것은 확실히 유인 비행이 아니지만 지금 핵 엔진으로 로켓을 만드는 데 자원을 소비하지 않으면 전체 시스템을 사용할 수 있습니다
      5. 자부영
        자부영 18 9 월 2020 07 : 31
        +4
        제품 견적 : 죽은 날
        patamushtarogozinicompany ..

        Rogozin은 그 당시 여전히 유치원에있었습니다. 저글링 할 필요가 없습니다.
    2. 뱀
      17 9 월 2020 12 : 29
      +3
      제품 견적 : iouris
      모스크바는 왜 싸움을 거부 했습니까?

      화성에는 가스 나 기름이 없습니다. 따라서 화성을 탐험하는 것은 경제적으로 수익성이 없습니다. 이것에 유의하십시오.
      1. 할아버지
        할아버지 17 9 월 2020 12 : 53
        -3
        제품 견적 : 뱀
        제품 견적 : iouris
        모스크바는 왜 싸움을 거부 했습니까?

        화성에는 가스 나 기름이 없습니다. 따라서 화성을 탐험하는 것은 경제적으로 수익성이 없습니다. 이것에 유의하십시오.
        근데 쌓일 시간이 없어요 ...?
        1. 뱀
          17 9 월 2020 14 : 48
          +1
          제품 견적 : 죽은 날
          근데 쌓일 시간이 없어요 ...?

          펌핑은 없지만 펌핑 (심토)입니다.
          1. 카심
            카심 17 9 월 2020 15 : 24
            +4
            과학적으로는 죽은 화성보다 금성을 연구하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 따라서 소련에서는 AMS (자동 행성 간 관측소)가 금성으로 보내졌습니다. 그리고 대부분이 손실되었지만 (약 20 개의 탐사선과 AMS) 대기, 화산 활동 등이 있습니다. hi
            1. 뱀
              17 9 월 2020 19 : 47
              +1
              제품 견적 : Kasym
              과학적으로는 죽은 화성보다 금성을 연구하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다.

              Возможно. Но на мой взгляд Марс лучше подходит как испытательная площадка межпланетных перелётов и посадок. Там не такие экстремальные условия как на Венере. И если следовать оптимальной стратегии "от простого к сложному", то получается - сначала Марс, потом - Венера.
            2. 트랩
              트랩 18 9 월 2020 10 : 05
              0
              더 흥미로운 것은 금성의 연구입니다
              공부하는 것이 훨씬 더 어렵지만 원칙적으로 사람들을 착륙시키는 꿈도 꾸지 못합니다. 달로가는 항공편이 더 유망합니다.
              1. 카심
                카심 24 9 월 2020 17 : 56
                0
                Рано или поздно, но Меркурий и ,позже, Венеру придется столкнуть на Солнце - когда "топливо" на светиле не начнет заканчиваться. hi
                1. 트랩
                  트랩 24 9 월 2020 18 : 11
                  -1
                  Рано или поздно, но Меркурий и ,позже, Венеру придется столкнуть на Солнце - когда "топливо"
                  아이디어는 매우 좋지만 이러한 물체의 움직임이 다른 물체의 궤도 이동으로 이어질까요?
                  1. 카심
                    카심 24 9 월 2020 20 : 42
                    0
                    거리가 너무 커서 궤도에 거의 영향을주지 않습니다.
    3. 아스테 파라 노브
      아스테 파라 노브 17 9 월 2020 15 : 19
      +8
      강력한 창조적 충동은 지구 전체에 새로운 생명을주고 창의력을 발휘하며 오래된 경제와 시스템을 깨뜨릴 것입니다. 자본주의의 바로 그 토대가 사라질 것입니다. 자원과 이익의 분배는 소수의“선택된 자”에게 유리한 것입니다. 에너지 원은 무궁무진하고 환경 친화적이며 생활 용품 생산은 매우 저렴합니다. 자본주의의 포식자와 약탈자의 세계, 세계화와 노예제, 쾌락주의와 퇴보의 세계는 죽음에 이르게 될 것입니다. 그리고 엄청난 창의력과 창조력, 창조력, 위험성을 지닌 러시아인들은 완전하고 최종적인 승자가 될 것입니다!

      Ах, как это похоже на першпективы, развернутые в Васюках Великим Комбинатором! "바슈 킨 아마추어들 앞에서 눈부신 전망이 펼쳐졌다. 방의 한계가 확장되었습니다. 말 사육 둥지의 썩은 벽이 무너졌고, 그 대신 유리로 된 XNUMX 층짜리 체스 생각의 궁전이 푸른 하늘로 들어갔다. 그의 각 홀, 각 방, 심지어 총알이 휩쓸리는 엘리베이터에서도 사려 깊은 사람들은 말라카이트가 박힌 보드 위에 앉아 체스를 두었습니다. 대리석 계단은 정말로 푸른 볼 가로 떨어졌습니다. 강에 증기선이 있었다. 외국인, 체스 여성, 인도 방어의 호주 팬, 흰색 터번을 입은 인디언이 케이블카를 타고 도시로 올라갔습니다 ..."
      В СССР катастрофически не хватало жилья, одежды (даже обувь от "Большевички" и перекошенные костюмы приобретались без выбора - хватали то, что есть, отстояв длинную очередь), да что там - даже газету "Правда" покупали потому, что не было туалетной бумаги. Покорители Марса, которым нечем вытереть задницу - каково? Ладно бы задницы, но в моем городе еще кое-кто жил в мазанках, а в окрестных деревнях на два часа в сутки включали дизель-генератор, и это в центральной-то России в конце шестидесятых! Большинству было невдомек, что на западе живут богаче, но на пороге был интернет, и только железный занавес по образцу северокорейского позволил бы и дальше пудрить мозги.
      Тем не менее, правительство понимало, что "традиционная" космонавтика близка к исчерпанию возможностей, и потому выполнялись работы по кораблям с атомными источниками энергии. Это был задел на будущее. Тогдашние технологии не позволяли реализовать проект в полном объеме. Не было эффективных ионных двигателей, компактных реакторов, легких композитов... Вчера была статья о космической электротранспортной системе - так недоброжелателей и всепропальщиков набежалось тьма, поносили Рогозина так, что уши вяли. Но Рогозин к этому проекту не имеет отношения, он начат, когда Рогозин сидел на горшке. И если его реализуем, то и Маск, и прочие останутся в заднице и Марс будет наш - и не только Марс.
  2. rocket757
    rocket757 17 9 월 2020 12 : 19
    +5
    우주 비행은 다른 행성에 대한 탐험없이 평범하고 속물이되었습니다. 우주 임무를 포기한 모스크바는 미국이 1991 년에 승리 할 수있는 기회를 주었고 서구의 "황금 십억"의 존재를 연장했습니다.

    국가의 의회 지도력은 오랫동안 철저히 축소되었습니다.
    위로 향한 열망은 없었지만, 단순히 땅에, 자본주의에 대한 기어 오르는 히드라가 밝혀졌다. 간단히 말해서, 남아 있고 더 멀리 기어 간다!
    1. 할아버지
      할아버지 17 9 월 2020 12 : 57
      -9
      제품 견적 : rocket757
      의회 국가의 지도력이 찢겨졌고

      일시 중단 된 애니메이션이 여전히 활성화되어 있습니까? 충격을 받거나 무언가 ... 오래 전에 소련의 땅을 묻었습니다 ...
      .
      1. rocket757
        rocket757 17 9 월 2020 13 : 03
        +5
        누군가 그의 기억을 묻은 것 같습니다.
        재미 있지 않아.
        1. 할아버지
          할아버지 17 9 월 2020 13 : 03
          -8
          제품 견적 : rocket757
          누군가 그의 기억을 묻은 것 같습니다.
          재미 있지 않아.

          soglashen.kto pogoronil.Stranu Soviets가 왜 끌려 갔습니까?
      2. _Sergey_
        _Sergey_ 17 9 월 2020 13 : 47
        +4
        일반적으로 소련에 관한 기사. 먼저 기사를 읽은 다음 댓글을 달아야합니다.
  3. 사이먼 스 켐프
    사이먼 스 켐프 17 9 월 2020 12 : 35
    -3
    오락에 대한 과도한 지출을 거부하십시오 (사실, 분해).

    네. 분해. 사람의 목표처럼-태어나고, 배우지 않고, 기계에 올라 타서 죽는 것입니까?
    무엇 때문에?
    1. 알렉산드리아
      알렉산드리아 17 9 월 2020 12 : 41
      +9
      인용구 : Simon Schempp
      네. 분해. 사람의 목표처럼-태어나고, 배우지 않고, 기계에 올라 타서 죽는 것입니까?
      무엇 때문에?

      무엇을 위해 살 가치가 있다고 생각하십니까? 자궁과 남근의 기쁨을 위해?
      1. 사이먼 스 켐프
        사이먼 스 켐프 17 9 월 2020 12 : 45
        +1
        무엇을 위해 살 가치가 있다고 생각하십니까? 자궁과 남근의 기쁨을 위해?

        그리고 자궁과 남근의 기쁨에 정확히 무엇이 잘못 되었습니까?
        1. 그린 우드
          그린 우드 18 9 월 2020 14 : 32
          +2
          인용구 : Simon Schempp
          그리고 자궁과 남근의 기쁨에 정확히 무엇이 잘못 되었습니까?
          적어도 어떤 노동이 원숭이에게서 사람을 만들 었는가. 그리고 사람이 본능에 의해서만 인도 되었다면 : 삼키고, 자고, 번식하기 위해-그는 원시 본능을 가진 원숭이로 남아 있었을 것입니다.
    2. paul3390
      paul3390 17 9 월 2020 12 : 42
      + 16
      “스탈린 동지는 하루 5 시간 근무를 달성하는 큰 임무를 설정합니다. 우리가 이것을 달성하면 큰 쿠데타가 될 것입니다. 2시에 나는 일을 시작했습니다-XNUMX시에 쉬지 않고 이미 끝났습니다.

      나는 점심과 자유 시간을 먹었습니다. 우리는 이것에 대한 자본주의를 우회 할 것입니다. 그들은 그렇게 할 수없고, 그들에게 이익을주고, 노동자들에게 줄 것입니다. 그러나 어떻게 러시아인들이 5 시간 안에 잘 살 수 있습니까?

      아니, 우리에게 사회주의와 소비에트 권력도 줘. 우리도 사람처럼 살고 싶어. 이것은 공산주의의 평화적인 공격이 될 것입니다. "

      “공산주의자들의 숫자가 두려움 때문이 아니라 보너스 때문이 아니라 양심을 위해 증가한다면 공산주의는 가능합니다. 개발합니다. "

      “스포츠는 모두에게 필수입니다. 근무일이 5 시간이면 모든 일에 충분하다면 평생 공부해야합니다. 10 년이 지났습니다. 책상에서 몇 달 동안 다시 앉아 역사와 지리를 기억하십시오. 그리고 알고 있다면-시험에 합격하고이 두 달 동안 걸 으세요. 우리는 무지 함이 필요하지 않습니다. 예외없이 공산주의자가 필요합니다. 그러나 당신이 아무것도 모르고 XNUMX 세에 마음을 움켜 쥐고 있다면 당신은 어떤 종류의 공산주의자입니까? 우리는 시간이 없었지만, 당신은 소련의 힘이 당신에게 주었고 그것을 사용하고 스스로 강화했습니다. "

      "그래서-전 세계"

      L.P. Beria의 노트에서.
      1. 티혼 마린
        티혼 마린 17 9 월 2020 12 : 58
        +1
        제품 견적 : paul3390
        우리는 이것에 대해 자본주의를 우회 할 것입니다. 그들은 그렇게 할 수없고, 그들에게 이익을주고, 노동자들에게 줄 수 없습니다. 그러나 러시아인들은 어떻게 5 시간 안에 잘 살 수 있을까요?

        훌륭한 아이디어이지만 자본주의는 이것이 소련에서 실현 될 여유가 없었습니다.
    3. paul3390
      paul3390 17 9 월 2020 12 : 47
      + 11
      한때 스파르타 선수는 올림픽에서 마지막 전투를 치르기 위해 엄청난 양의 30 재능을 제공 받았지만 거절하고 승리했습니다. 그런 다음 그는 짜증스럽게 물었습니다.
      -당신이 엄청난 부를 거부했다면, 당신은 승리에서 무엇을 원합니까, 스파르탄?
      그리고 그는 웃으며 대답했습니다.
      -이제 나는 방패로 내 왕을 덮고 지골의 첫 번째 줄의 중앙으로 갈 것입니다. 당신은 이해할 수 없다..
      1. rocket757
        rocket757 17 9 월 2020 13 : 07
        +3
        잃어버린 것을 후회하는 것은 어리석은 일입니다 ... 그러나 그러한 손실은 더 이상 허용되지 않을 것임을 기억해야합니다.
        우리가 기어 오르는 바닥에 있기 때문에 지금은 아니지만 이것은 영원히가 아닙니다 !!! 그러면 조상의 위대한 생각은 지금처럼 후회가 아닌 도움이 될 것입니다.
      2. Roman13579
        Roman13579 17 9 월 2020 13 : 22
        -1
        요즘에는 이것을 이해할 수있는 사람이 거의 없습니다.
        또한, nonesh tsar는 지골의 첫 번째 줄보다 벙커를 선호합니다.
        1. 아이리스
          아이리스 17 9 월 2020 15 : 29
          0
          Чапаев объяснил: "А где должен быть командир?"
          В настоящее время политическая структура состоит из "команд", а в "экономике" победил проектный подход по освоению денег. Поэтому уместно вспомнить слова песни (из другой эпохи): "умрём, коли нам суждено за русь, за царя и за веру, хотя уже нет ничего".
    4. 아처 구
      아처 구 22 9 월 2020 10 : 18
      0
      아이들이 더 나은 삶을 살기 위해, 더 밝은 미래를 위해, 깨끗한 양심과 낭비 된 세월에 대한 고통의 부족을 위해. 그 당시 모든 사람들은 그의 작품과 그와 같은 수백만 명의 작품을 바탕으로 더 나은 세상이 만들어지고 있다는 것을 알고있었습니다. 불행히도 전후 세대는 리더십의 결정을 비판하지 않고 명령에 따라 생활하는 데 익숙합니다. 오늘날 기술은 모든 사람의 목소리를들을 수있는 새로운 시스템을 구축 할 수있게하고 과학자의 목소리가 결정적이며 분석 / 연구의 결론과 확률을 건조 함과 공정성으로 사람들의 판단에 가져다줍니다.
  4. 아이리스
    아이리스 17 9 월 2020 12 : 36
    +1
    저자가 제기 한 질문에 대한 답변에 감사드립니다.
    이제 유명한 일화입니다.
    실패한 나폴레옹은 포병 대장에게 전화를 걸어 총이 발사되지 않은 이유를 물었다.
    그는 변명하기 시작했습니다.“우리에게는 몇 가지 이유가있었습니다. 먼저 화약이 끝났습니다 ... "
    "충분히!" -나폴레옹 중단 ...
  5. 로스 xnumx
    로스 xnumx 17 9 월 2020 12 : 43
    +4
    순전히 재미 있습니다!
    화성은 하루 종일 저에게 활력을줍니다. 결국, 그것은 힘을주는 우유와 피로를 덜어주기 위해 선택한 맥아와 크림과 포도당을 채우고 두껍고 두꺼운 초콜릿 층을 포함합니다. 이것이 화성이 영양가가 높은 이유입니다. 나는 항상 화성을 가지고 있으며, 오늘 어떤 변화가 준비 될지라도 어떤 시련에도 충분한 힘을 가질 것임을 압니다.
    화성은 클래스입니다!

    화성과 Buran-Energia 로의 비행 프로젝트는 Rogozin의 머리가 죽을 때까지 Roskosmos를 청구 할 것입니다. 결국, 그들은 수십억 달러의 세출을 포함하고 있으며, 이는 "효과적인 관리자"와 언론인으로부터 다시 훈련하여 우주 조타수의 "트램폴린"이 빛을 발하는 사람들의 눈을 사로 잡습니다. 세금 형태로 선택 체납을 제거하기 위해 예산 항목에서 선택적 채우기와 제품 생성을 방해하는 두껍고 두꺼운 이유 목록. 이로 인해 수십억 달러가 기록 될 수 있습니다. 이것이 바로 화성이 매력적인 이유입니다. 나는 항상 Angara 로켓 건설 프로젝트, 달 비행 프로젝트 또는 트램폴린 사용 규칙 중 하나를 손에 들고 있지만 가장 중요한 것은 화성 탐사 프로그램입니다. 그리고 현 대통령이 나를 위해 어떤 재정비를 준비하고 있어도 결과를 보여주지 않고 모든 굴욕을 견딜 힘이 있다는 것을 알고 있습니다.
    화성은 클래스입니다!
    사랑으로 드미트리 올 레고 비치.
    웃음
  6. 프로디
    프로디 17 9 월 2020 12 : 44
    +2
    물론 질문은 흥미로운 것입니다. 인류는 군비 경쟁을 포기하고 화성에 들어갔습니다. 삶이 더 좋을까요?
  7. 마지막 백부장
    마지막 백부장 17 9 월 2020 12 : 46
    +1
    왜냐하면, 화성과는 달리 : 1. 지구에는 공기와 물이 있습니다. 2. 시베리아의 인구 밀도는 2 평방 킬로미터 당 늑대 1 마리입니다. 3. 깡통에서 생명체를 위해 태양계의 절반 이상을 차지하는 것보다 물이나 물 속에 무언가를 만드는 것이 더 쉽습니다. 4. 깡통에 살고 싶어하는 사람이없고 스스로 시작하기를 원하는 사람이 없기 때문입니다. 5. 기름, 요트, 소녀가 없습니다. 화성에 충분히 가지 않을 논쟁이 너무 많습니까?
    1. Varyag71
      Varyag71 17 9 월 2020 13 : 47
      -5
      당신을 배신자로 인식하기에 충분합니다
    2. Vadim237
      Vadim237 17 9 월 2020 18 : 12
      +1
      거기로 비행하려면 많은 기술적 및 생물학적 문제를 해결해야합니다. 해결 될 때까지 사람의 비행은 위험 할 것입니다. 10 년 안에 수송선은 미래의 기지를 준비하기 위해 그곳으로 날아 가기 시작할지 모르지만 지금까지는 로봇 스테이션 만 있습니다.
      1. 트랩
        트랩 18 9 월 2020 10 : 10
        +1
        거기로 날아 가다
        질문 하나, 왜?
        1. 그린 우드
          그린 우드 18 9 월 2020 14 : 37
          +3
          그리고 왜 선원들은 중세 시대에 바다와 바다를 정복 했습니까? 그들은 새로운 땅을 발견하고 목숨을 걸고 죽고 실종되었습니다. 이게 다 뭐야 ??? 우리는 유럽에 앉아 와인을 마 셨습니다. 그리고 일반적으로 원숭이가 나무에서 내려와 두 다리로 걷고 막대기를 사용하고 불을 피우는 법을 배우는 이유는 무엇입니까? 나는 나무에 더 앉아 바나나를 먹었습니다.
          1. 트랩
            트랩 18 9 월 2020 14 : 59
            +2
            원숭이가 나무에서 내려 와서 두 다리로 걷고 막대기를 사용하고 불을 피우는 법을 배운 이유는 무엇입니까?
            그것은 굶주림으로 발이 늘어나지 않을 것입니다.
            그들은 새로운 땅을 발견하고 목숨을 걸고 죽고 실종되었습니다. 이게 다 뭐야 ???
            부자가되고 유명해 지려면 약간의 호기심이 있습니다.
            하지만 처음 달을 마스터해야 할 때 화성으로 날아가는 이유는 무엇입니까? 그건 그렇고, 달에서 화성으로 비행하는 것이 훨씬 쉽습니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 18 9 월 2020 18 : 49
              0
              화성의 조건은 달의 조건보다 훨씬 좋으며 모든 장비에 면도날처럼 날카로운 먼지가 없습니다.
              1. 트랩
                트랩 18 9 월 2020 18 : 55
                0
                화성의 조건은 달보다 훨씬 낫습니다.
                무엇을 위해? 테라포밍 (특히 자기장이없는 행성에서)과 식민지화, 다른 은하로의 비행 및 향후 몇 년 동안 달성 할 수없는 모든 것에 대해 이야기하지 마십시오.
            2. 그린 우드
              그린 우드 19 9 월 2020 11 : 09
              0
              인용구 : Trapp1st
              그것은 굶주림으로 발이 늘어나지 않을 것입니다.
              무슨 배고픔? 바나나가 많이 있습니다. 아프리카의 기후는 좋습니다.
              인용구 : Trapp1st
              부자가되고 유명해 지려면 약간의 호기심이 있습니다.
              흠, 일부 사람들은 이야기를 건너 뛰고 책도 읽지 않은 것 같습니다. 이 모든 탐험은 보통 주정부 자금을 갖추고 있었고 주로 주정부의 이익을 위해 발견되었습니다. 물론 선장은 자신을 상당히 풍요롭게 할 수있는 기회를 가졌습니다. 국가들은 자신들을위한 새로운 땅, 힘을 강화할 기회, 무역 개발, 무역로와 자원에 대한 통제를 찾고있었습니다. 이와 병행하여 새로운 땅, 자연, 민족, 동식물에 대한 과학적 연구가있었습니다. 화성의 미래 탐사는 21 세기 인류의 발전을 고려하여 동일한 목표를 추구하지만보다 세계적인 규모로 추구합니다.
              인용구 : Trapp1st
              달을 처음 마스터해야 할 때 왜 화성으로 날아갑니다.
              Roscosmos, NASA, SpaceX, Blue Origin 및 중국, 일본 및 유럽 우주 기관과 상황에 대한 비전을 공유하십시오. 물론 그들은 저명한 우주 전문가로서 귀하의 의견을 고려할 것이며 향후 활동에서 그것에 의해서만 안내 될 것입니다. 롤
        2. 대담 자
          대담 자 18 9 월 2020 22 : 17
          +1
          질문 하나, 왜?


          좋은 질문
  8. 바
    17 9 월 2020 12 : 50
    +2
    화성에 대한 임무는 소련 문명을 구할 수있었습니다

    ? 뭐
    그런 시끄러운 성명 이후 더 읽고 싶은 욕구가 사라졌습니다. 어쩌면 어떻게 든 ... 슬픈
  9. 티혼 마린
    티혼 마린 17 9 월 2020 12 : 53
    -2
    이 돈은 아프리카와 아시아의 "우호적"정권을 돕기 위해 수천 대의 총, 탱크 및 항공기 (궁극적으로 소련을 구하지 못함)를 건설하는 데 소각되었습니다. 우주 비행은 다른 행성에 대한 탐험없이 평범하고 속물이되었습니다.
    Всё как всегда, хорошее начинание загубили в угоду Западу и США, а также раскрутке "социализма" в Африке и Азии. Всё завело в тупик и развалу Союза.
    자세한 기사에 대해 A. Samsonov에게 감사드립니다.
  10. 디젤 200
    디젤 200 17 9 월 2020 12 : 54
    0
    예 ... 우리 시대에는 현재 부족과는 다른 사람들이있었습니다 웃음 지금 그런 것들이 궁금해
    1. rocket757
      rocket757 17 9 월 2020 13 : 09
      0
      이제 그들의 기억 마저도 지우려하고 있습니다. 그들의 업적이 아가 아니기 때문에 자랑스러워 할 것이 없습니다!
  11. 다니 일 코노 발렌 코
    다니 일 코노 발렌 코 17 9 월 2020 12 : 55
    +2
    우주 비행은 다른 행성에 대한 탐험없이 평범하고 속물이되었습니다.
    ... 궤도. 우주 권력이 궤도에서 CEC 별을 만들지 않을 것이라는 점에 유의해야합니다.
  12. 아기
    아기 17 9 월 2020 12 : 57
    +2
    "Миссия на Марс могла стать спасением советской цивилизации"
    Глупость то какая. Если бы этот полет свершился, и даже наросла какая то там "элита", крестьяне, за счет которых СССР больше всего любил экономить, по миру пошли бы искать подаяния.
  13. 파이 타르
    파이 타르 17 9 월 2020 13 : 07
    0
    저자의 논문 "победе социализма и СССР над Запада" , 결국 성공적인 올빼미 착륙과 함께. 화성의 우주 비행사들은 약간 근거가 없다고 생각합니다 ... 아니 첫 번째 -이미 끝이없는 소련의 예산에서 리디렉션되어야하는 막대한 자원이 필요합니다! 이 경우 미국은 훨씬 더 많은 재정적 능력을 가지고 있었기 때문에 의심 할 여지없이 이점이있었습니다! 소련은 단순히 한 방향으로 경주를 견딜 수 없었습니다! -화성 착륙은 선전 효과를 제외하고는 다른 효과가 없었을 것입니다! 결국, WW3에서 소련을 패배시킨 것은 달에 미국인들이 착륙 한 것이 아니 었습니다! 세 번째 -사람들이 화성으로 날아가고, 붉은 행성 표면에 착륙하는 것은 매우 어려운 엔지니어링 작업입니다! 70-80 년대 수준의 소련 과학이 어떻게 대처할 수 있을지는 의문이다. 실패의 위험도 너무 컸습니다! hi
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 17 9 월 2020 13 : 29
      -2
      그러나 미국은 쉽게 추월 할 수 있습니다. 그들은 Nova 발사체를 준비하고 있었고, Nerva 프로젝트에 따라 비행 준비가 된 NRM을 가지고 있었고, 이미 달로 날아가는 성공적인 경험을 가지고있었습니다. 그들은 우주 경쟁에서 이길 수있는 밑바닥없는 주머니를 가지고있었습니다.
  14. 매그 니트
    매그 니트 17 9 월 2020 13 : 08
    +3
    모스크바에 우주 임무가 있었나요? 날뛰다. 그녀는 항상 세금 징수 원이었습니다.
  15. Pilat2009
    Pilat2009 17 9 월 2020 13 : 09
    +4
    그 기술과 과학적 수준에서는 거의 불가능했습니다. 1960 년의 소형 원자로는 수리 할 가능성없이 화산에 앉아있는 해입니다. 우리의 가까운 궤도에서는 비상 상황과 고장이 지붕 위에 있습니다.
    1. Roman13579
      Roman13579 17 9 월 2020 13 : 27
      -3
      그럼 불가능한 일이 많았어요 ..))
      Я вот сколько читаю Чертока "Ракеты и люди" - так там всё так..
  16. Roman13579
    Roman13579 17 9 월 2020 13 : 10
    -5
    모스크바가 화성을 위해 싸우기를 거부 한 이유


    거기에 파이프를 놓을 수 없기 때문에 ..
  17. 자유 바람
    자유 바람 17 9 월 2020 13 : 16
    +2
    음, 우선 모스크바가 아니라 소련입니다. 두 번째로, 그들은 매우 무거운 로켓을 만들 수 없었고 모든 발사가 실패했으며 마지막으로 발사되었지만 극도로 실패했습니다. 돈이 엄청나게 쏟아졌다. 태양 전지판, 수소 전지, 소형 원자로의 발명은 금지되지 않았습니다. 왜냐하면 지옥에 갈 필요가 없기 때문입니다. 사람은 달이나 화성에서 할 일이 없습니다. 우선 위성, 착륙 모듈을 탐색 할 수 있습니다. 사람들이 잘 살면 우리나라가 자랑 스럽습니다. 우리나라는 우리의 과학과 기술로 존경받을 것입니다. 뺨을 부풀려서가 아니라 탱크와 s-840 / 5가 가장 많습니다. 그러나 우리는 명백한 이점이 있습니다. 우리는 북부 국가이며 태양을 탐험 할 수 있습니다. 겨울에는 햇볕에 덥지 않지만 낮은 짧지 만 여전히 가볍습니다. wassat 물론 표절이지만 나는 그것을 좋아합니다.
  18. Pavel57
    Pavel57 17 9 월 2020 13 : 26
    0
    인용구 : aleksejkabanets
    인용구 : Simon Schempp
    네. 분해. 사람의 목표처럼-태어나고, 배우지 않고, 기계에 올라 타서 죽는 것입니까?
    무엇 때문에?

    무엇을 위해 살 가치가 있다고 생각하십니까? 자궁과 남근의 기쁨을 위해?

    모든 것이 개코 원숭이와 같습니다.
  19. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 17 9 월 2020 13 : 28
    +5
    화성에 대한 임무는 소련 문명의 구원이었을 수 있습니다.

    화성에 사회주의를 건설 하시겠습니까?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 18 9 월 2020 13 : 31
      0
      제품 견적 : A. Privalov
      화성에 대한 임무는 소련 문명의 구원이었을 수 있습니다.

      화성에 사회주의를 건설 하시겠습니까?

      Aelita와 그곳에서 어떻게 끝났는지
  20. 본질.
    본질. 17 9 월 2020 13 : 28
    -2
    그러나 그러한 흥미 진진한 전망은 서방 엘리트뿐만 아니라 낡은 소비에트 노멘클라투라에게도 위험했습니다.
    В космосе лидировал Советский Союз, американцы выступали в роли догоняющих, но... Всё изменилось с того самого момента, как руководство СССР, убедившись в лунной афере США, не предало дело огласке, а решив получить политические и экономические выгоды, пошло на сделку с американцами. Так началась эпоха разрядки, в которую "побеждённый" в космосе СССР получил от "победителей" неслыханные уступки и откровенную помощь, а лично Леонид Ильич и дорогие американские подарки. Только космический авторитет Советского Союза, признание "высадки" американцев на Луне, спас этих голливудских клоунов от мирового позора, а сами США от возможного развала, перед преимуществом социализма в таком важном и наукоёмком развитии, как космос.

    Вся "высадка" в лунной афере шита белыми нитками, сплошные нестыковки и ляпы, оправдываться за которые, придумывать новые отговорки, NASA не успевает и поныне, во всё более возрастающих вопросах и сомнениях общественности. Скандальное признание Кубрика, странная пропажа килограммов якобы привезённого лунного грунта, пропажа километров фото и киноплёнки, всего, что могло бы быть первостепенным доказательством. Оказалась далее не востребованной чудо-ракета, Сатурн-5, "грузоподъёмность" которой не побита и поныне. Пропали чудесные по мощности и надёжности движки F-1, без сучка и задоринки "отработавшие" по Луне.

    Одного того, что янки по незнанию разыграли возвращение своих астронавтов так, что бравые ковбои словно не из космоса вернулись, а с курорта, уже повод для сомнений. Это при "полётах" на Луну с памперсами, в тряпичных скафандрах, в кислородной среде с пониженном давлением! Они тогда понятия не имели ничего о длительном пребывании в космосе, в своих суборбитальных подскоках, не знали, как чувствуют себя наши космонавты, при реальном возвращении с орбиты. "Покорители" Луны не имели и технологии возвращения грузов на Землю со 2 космической скорости, не отрабатывали мягкую посадку на Луну и обратный старт. Но, взяли и "полетели", на появившейся вдруг мощной ракете, не прошедшей полных испытаний, с памперсами, да так, что это было целое шоу из безаварийных миссий, только на несчастливом "13". возникла интрига, заставившая понервничать обывателей, но, с неизменным хэппи-эндом. И, ура, победил капитализм, в лице США. "Побеждённый" СССР у которого реально работали на Луне автоматы (Луноходы), который брал и привозил на Землю реальный лунный грунт, отрабатывал в автоматическом режиме облёт Луны, в последствии сворачивает свои программы, проведя под занавес совместное шоу "Союз-Аполлон", как апофеоз разрядки, в братании со смертельным врагом. Появились тогда и свои профессиональные сказочники-художники, "свидетели" покорения Луны друзьями из США. Вся критика и сомнения в невозможности американцев быть на Луне, глушится.

    Тем не менее, самое главное, в чём прокололись "покорители" Луны, и о чём уже знали в наших институтах, заявленная NASA траектория прохождения радиационных поясов Земли у экватора, давала бы смертельную дозу радиации по зивертам. Кроме того, янки "летали" на Луну в годы максимальной активности Солнца, что соизмеримо по риску игре в "русскую рулетку". Бравые же ковбои "летали", не удосуживаясь, судя по фото "из космоса", даже свои тряпичные скафандры одевать, внутри тонких капсул, со взрывоопасным кислородом.

    Теперь Марс, где американцы долгими годами рулят своими "марсоходами", презирая чудовищные марсианские ветра и песчаные бури, время прохождения сигналов для операторов, которые виртуозно рулят, и в поле зрения попадают то ли канадские ящерицы с острова Девон, то ли следы инопланетной жизни...
  21. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 17 9 월 2020 13 : 36
    +5
    세계 엘리트들의 두려움 때문이라고 생각하지 않습니다. 모든 것이 훨씬 더 간단합니다. N-1은 자신이 매우 신뢰할 수없는 제품임을 보여주었습니다. 주 차원에서의 창조에 대한 태도는 돈으로 맛을 낸 평범한 무관심이라고 만 할 수 있습니다. 결과적으로 솔루션의 부족한 타협 (너무 많은 엔진)을 기반으로 신뢰할 수없는 로켓이 나왔고, 로켓 자체는 엄청나게 비쌌습니다. N-1이 처음에 한 번 이상 성공적으로 발사했고 스토리가 다른 방향으로 나아 갔을 수도 있습니다. 재미 있지 않음)-그러나 그러한 신뢰할 수없는 제품에 대해 진지하고 비용이 많이 드는 프로그램을 구축하고 훨씬 더 많은 비용과 시간이 소요되는 아날로그 개발에 참여하는 것은 절대적으로 환상적인 계획을 위해 소련 지도부의 인내심을 넘어서는 것입니다.
    Американцы же не полезли на Марс по причине того,что мы не создали конкурентного "Сатурну" носителя - им незачем было вкладываться в столь дорогостоящую экспедицию ,они прекрасно понимали что к власти в СССР после Хрущева пришли более прагматичные люди ,которые будут держать в фокусе дела земные - и конкретно гонку вооружений и расширение соц. лагеря. Те страны , для которых реально было важно научно-техническое первенство -и так уже находились большей частью "в корзинке США" и полет на Марс не требовался бы ,чтобы упрочить их престиж среди союзников.

    Вообще объективно положение экономики СССР не позволяло отнестись к Марсианскому проекту с той же легкостью,с какой смогли бы отнестись к нему более сытые США. А ведь даже для них это влетело бы в копеечку . Вложись мы несколько меньше в танки и "союзничков" , отнесись несколько более внимательно к конкурентному идиотизму между Королевым и Глушко - возможно все это было бы более вероятно и в истории нашей страны была бы еще одна большая героическая страница. Стоит сделать из этой истории вывод о том, как скурпулезно надо относиться к приоритетным для государства проектам и состоянию собственной экономики..
  22. 건터 프리
    건터 프리 17 9 월 2020 14 : 01
    0
    왜? 나도 몰라. 그러나 나는 바보들에게 길을 내주기를 바랍니다!
  23. Max1995
    Max1995 17 9 월 2020 14 : 03
    +1
    IMHO, 올바르게 거부했습니다.
    그리고 그 돈은 쓰였을 것이고 날지 않았을 것입니다.
    50 년이 흘렀고 지금도 아무도 화성에 갈 것이라고 기대하지 않습니다. 현대 기술로는 할 일이 없습니다.
  24. 우연
    우연 17 9 월 2020 14 : 09
    +7
    섬망 방출이 행성 간 공간에 도달했습니다.
    저자는 화성의 충동으로 화성으로 날아 가야한다는 사실을 잊었습니다.
    1960 년부터 1970 년까지 소련은 화성에 도달하기 위해 XNUMX 번의 시도를했습니다. 우리는 한 번만 날았습니다. XNUMX 점 만점. XNUMX 대의 차량이 날아 오지 않았거나 광대 한 공간으로 사라졌습니다.
    1971 년 이후에도 모든 것이 순조롭게 진행되지 않았습니다.
    소련이 처음으로 화성에 있었다면 인류는 자본주의의 막 다른 골목에서 벗어날 수있을 것입니다.
    그리고 첫 번째가 아니라면? 저자는 어떻게 든 다른 나라의 존재를 잊었습니다. 미국에서 1957 년부터 1965 년까지 General Atomics는 행성 간 비행을위한 핵 동력 펄스 우주선 인 Orion 프로젝트에 참여했습니다.
    1962 년 Aeronutronic Ford, General Dynamics 및 Lockheed Missiles and Space Company는 화성에 대한 실제 유인 비행을 자세히 설명했습니다.
    폰 브라운도이 문제를 다루었습니다. 그래서 미국 우주 비행사는 화성에서 소련 우주 비행사를 만날 수있었습니다. 이 경우 사회주의는 어떻습니까? 누가 살인 타격을받을까요?
    한마디로, 화성 유인 비행 문제의 역사에 대한 일반적인 기사를 쓰는 대신 명확하지 않은 것에 대한 조작 폭발이 발행됩니다.
    1. A. 프리 발로프
      A. 프리 발로프 17 9 월 2020 14 : 34
      +6
      인용구 : Undecim
      그래서 미국 우주 비행사는 화성에서 소련 우주 비행사를 만날 수있었습니다. 이 경우 사회주의는 어떻습니까?

      Ничего бы особенного не произошло. Сидели бы в своих "домиках" (не знаю, как назвать -- в "жилых модулях"?) и те и другие. Делать-то там, по большому счёту особо было нечего.

      사회주의에 관해서는 모든 것이 정돈되어 있습니다.
      Ограниченная в замкнутом пространстве группа "коммунистов, беспартийных и передовой рабочей интеллигенции", под руководством членов партии, занималась бы какой-то обязательно созидательной научной и общественно полезной деятельностью. Посылали бы приветственные письма и телеграммы, принятые на общем собрании коллектива, в адрес руководства Коммунистической партии и советского правительства. Все на виду, все заняты, все сыты, одинаково одеты и обуты, уйти нет никакой возможности. Словом -- социализм во всей его красе.
      Читаем рассказ Михаила Веллера "Маузер Папанина", интерполируем и начинаем хорошо представлять себе происходящее.
      1. 우연
        우연 17 9 월 2020 14 : 37
        +4
        Читаем рассказ Михаила Веллера "Маузер Папанина", интерполируем и начинаем хорошо представлять себе происходящее.
        Здорово! Очень подходит. Пора писать "ПМ Рогозина".
      2. MBRBC
        MBRBC 18 9 월 2020 04 : 06
        -3
        Читаем рассказ Михаила Веллера "Маузер Папанина"

        нашли что рекомендовать. Веллер - ярый антисоветчик и еще то брехло. И "Маузер" - пасквиль на коммуниста Папанина и его экспедицию. Хотя пишет он прикольно - единственное достоинство лживых рассказов.
        1. indy424
          indy424 18 9 월 2020 14 : 59
          +1
          Веллер - ярый антисоветчик- вы так говорите как будто это плохо :)
  25. 톰 스크에서
    톰 스크에서 17 9 월 2020 14 : 30
    0
    미국인들이 달에 있었다면 그들은 오래 전에 그곳에서 민주주의를 구축했을 것이고 동시에 미네랄의 절반을 제거했을 것입니다)))
    1. Vadim237
      Vadim237 17 9 월 2020 18 : 16
      0
      동시에 나는 미네랄의 절반을 제거했을 것입니다))) 그들은 60 년대 후반과 70 년대 초반에 있었지만 그 당시 유인 우주 비행 시대가 막 시작되었으므로 매우 어렵고 매우 비싼 조치였습니다. 달의 화석을 희생 시키면 채광 프로그램이 2026 년에 시작될 것입니다 이미 있습니다.
      1. 시베리아 옥수수
        시베리아 옥수수 18 9 월 2020 08 : 01
        +1
        Окно возможностей для полетов людей в сторону Луны будет открыта ,где то до 2035-38 годов и опять для полета понадобится крутая защита от жесткого излучения звезды по имени солнце..Съедающая полезную нагрузку к нолю.
        1. Vadim237
          Vadim237 18 9 월 2020 18 : 51
          0
          Вы как нибудь посмотрите из чего складывается это самое излучение космическая радиация а потом пишите про крутую защиту.
        2. Bshkaus
          Bshkaus 18 9 월 2020 21 : 33
          0
          Не такие уж и большие дозы радиации можно схватить при полете до Луны. Главное, что бы там построить хорошее укрытие. Тут интересно приведены ПДК радиационных доз и срок их получения, а так же примерная толщина обшивки КК и скафандров.
          https://zen.yandex.ru/media/id/5ec81fa81c6c0b05eff079c2/dozy-izlucheniia-poluchennye-amerikancami-pri-poletah-na-lunu-i-sposoby-zascity-ot-radiacii-5f20616b8e325d3eae26fb8a
  26. 외국인
    외국인 17 9 월 2020 14 : 48
    0
    글라디 올리 때문에 ......
  27. Mikhail3
    Mikhail3 17 9 월 2020 15 : 17
    +5
    러시아 과학자이자 역사가 인 Andrei Fursov에 따르면, 소련과 미국의 대규모 우주 프로그램은 세계 엘리트에게 위험했습니다.
    И прочая шляпа. Много было на свете вещей, опасных для мировой элиты. Но кормление до упаду "космической отрасли" в ее текущем виде в этот список точно не входило и не входит! Можно понять народ, что изнывает без финансирование на свои хотелки. Но ребята...
    Вы ж образованные типа! Давайте не будем приводить в качестве обоснования своей жажды денег и благ бредень типа того, что "проект дал бы уникальные технологии". Ну допустим дал бы. А что, удалось использовать в народном хозяйстве много уникальных технологий, которые УЖЕ БЫЛИ разработаны в космической отрасли? Хе-хе...
    스탈린주의 소련에서는 많은 대규모 프로젝트가 개발되었습니다. 그러나 그들은 공통점이있었습니다. 실제로 이러한 모든 프로젝트는 국가 경제를 강력하게 발전 시켰습니다. 그리고 우주? 그리고 화학 로켓에 대한 우주 비행은 사람들이 선전을 위해서만 필요로하는 막 다른 골목의 매우 값 비싼 게임입니다. 이 초고가의 재미에는 의미가 없으며 그럴 수 없습니다.
    "Целый слой" паразитов и бездельников, пускающих народное достояние по ветру на всякие дурацкие эксперименты, удалось создать в СССР без всякой космонавтики. Еще один такой проект, кроме КПСС, просто ускорил бы крах СССР как уникально плохо управляемой структуры.
    세계 엘리트에 대한 위협 ... 지식인조차도 농담을 만드는 방법을 잊어 버렸습니다.
  28. 요 마이
    요 마이 17 9 월 2020 17 : 42
    +1
    " ... и на Марсе будут яблони цвести ... " , совсем маленьким тогда был, а до сих пор помню эту песню !
  29. DWG1905
    DWG1905 17 9 월 2020 17 : 57
    +1
    그렇다면 지금은 기술적으로 가능하지 않았습니다. 지구의 보호 전자기장을 떠나 자마자 엑스레이로 죽을 것입니다! 기사가 말도 안됩니다. 달 탐사 단계를 뛰어 넘 으려는 시도는 실패로 끝납니다. 유인 우주선으로 지구에서 화성으로 발사하는 것은 말도 안됩니다. 미래에는 지구 나 달의 궤도에서 가능합니다. 즉, 우주선은 궤도에 조립되어야합니다. 일반적으로 우리는 유인 비행에서 달까지 아직 먼 거리에 있으며 달 주변 궤도 관측소를 만드는 것이 가능할 수 있습니다. 새로운 효율적인 엔진을 만들지 않고는 잡을 것이 없습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 9 월 2020 18 : 22
      +1
      "Вообще нам еще далеко даже до пилотируемых полетов на Луну, может быть получится создать окололунную орбитальную станцию". Американцы уже это сделали, Лунную орбитальную станцию начнут строить по проекту Артемида до 2026 года она же будет использоваться для повторной высадки на Луну. А вот у России в этом плане только одни прожекты аля 2030 и БЛА БЛА чиновников Роскосмоса.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 18 9 월 2020 09 : 19
        -1
        Американцы массу чего сделали при помощи любимого ими строительного инструмента - длинного языка. Пока что, все их космические достижения находятся на уровне испытаний очередного варианта космического сортира, на который опять потратили, не в первый и не в десятый раз, более 20 миллионов долларов. Кстати, сами они свой сортир испытывать боятся, завезли его на станцию, а астронавта не будет. С несчастных наших стребуют отчет. Но даже удайся им наконец космическое сортиростроение, ничего это великое достижение не решит. Нет движка - нет космонавтики. А движка нет, потому что остановлено развитие физики. Тупик.
        1. Vadim237
          Vadim237 18 9 월 2020 18 : 53
          0
          У кого головы прост нет - вот всякую херню типа сортиров и сколько на них потратили в качестве примеров приводят. Для вас Драконе 2 он уже стоит.
      2. 대담 자
        대담 자 18 9 월 2020 22 : 23
        +1
        Американцы уже это сделали, Лунную орбитальную станцию начнут строить по проекту Артемида до 2026 года она же будет использоваться для повторной высадки на Луну.

        ДУмаю, что и к 30-му году у Американцев возле луны не будет станции. Ну или будет пародия на таковую. Без людей.
  30. 미카 일 야 2
    미카 일 야 2 18 9 월 2020 05 : 10
    -1
    Вторую часть статьи, писал великий комбинатор О. Бендер 웃음
  31. 1536
    1536 18 9 월 2020 07 : 52
    -1
    Хорошо солюшкой на ранки посыпать с утречка. Бодрит и обязывает дальше продолжать лечение до логического его завершения. Тогда и о каких-либо полетах в космос можно будет не забыть, нет. Просто начать думать, что этого не может быть.
  32. 시베리아 옥수수
    시베리아 옥수수 18 9 월 2020 07 : 56
    +1
    제품 견적 : 쥐라
    ньги сожгли в строительстве тысяч орудий, танков и самолетов

    А кто вам рассказал что современная независимость страны,построена не на этих тысячах?
  33. 이블 리온
    이블 리온 18 9 월 2020 08 : 53
    +1
    Действительно, если потратить миллиарды советских рублей на решение узкоспециальных проблем, вроде, выживания экипажа межпланетного корабля во время полетов длительностью несколько лет, или его посадки в специфической марсианской атмосфере, то, разумеется, это позволит решить проблемы на Земле. При этом источник энергии для корабля с парой человек на борту может быть сколь угодно дорогим, как и многие другие материалы. Для штучных запусков, когда забрасываемый вес является критическим параметром, можно обойтись исключительно лабораторным производством. И никакие условные углеродные нанотрубки через космос не могут быть освоены. Потому что, еще раз, космической отрасли будет плевать на их массовое производство. Космос дает практические результаты здесь и сейчас только когда решает конкретные проблемы, и тех же спутников разного назначения в космосе сейчас тысячи, а вот космическая станция на которой 3.5 человека науку двигают, только одна, да и та миром вскладчину построена. Да и что можно было узнать о работе человека в космосе узнали еще в 70-80-ые. Ну и телескопы орбитальные, которые на 20 лет вперед строятся, в количестве нескольких штук. Дают много интересных данных, которые, правда, практическую ценность обретут непонятно когда.

    В частности, уже тогда бы родилась новая безуглеродная энергетика — на водородных топливных элементах, компактных ядерных реакторах и солнечных батареях. Возможно, что и на иных физических принципах.


    А водородные элементы не требуют получения водорода, что требует кучу энергии?? Ядерные реакторы прекрасно развивались и развиваются без всякого космоса. Ядерный реактор для населения не должен быть компактным, он должен быть очень мощным, дешевым и безопасным. Новые физ. принципы открываются в лабораториях, но люди как бы видят космос на миллиарды световых лет, а никаких источников энергии на неизвестных принципах не обнаружили.

    И да, без космоса и военки и не было бы компьютеров, т. к. только армия могла оплатить сверхдорогие вычислительные комплексы на ранних этапах их существования, когда всё человечество прекрасно обходилось людьми-вычислителями. Но начиная с 90-ых весь прогресс в компьютерных технологиях обусловлен сначала их повсеместным внедрением (технологии подешевели достаточно для коммерческого и бытового использования, что дало положительную обратную связь, увеличение серийности и еще большее удешевление), а потом где-то с 2000-ых годов, почти исключительно компьютерными играми. Т. е. наличием массового спроса на компьютер, как средство развлечения.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 18 9 월 2020 09 : 30
      0
      제품 견적 : EvilLion
      И да, без космоса и военки и не было бы компьютеров,

      Милая советская наивность! Как вам удалось ее сохранить через все эти годы?! Армия... Это даже не смешно, товарищ. Вы вправду уверены, что развитие компьютеров обеспечила армия? О боже...
      В общем, во первых, финансирование шло от дешифовки. Государства готовы платить громадные деньги за взлом всяческих шифров, причем в кратчайший срок, чего люди дешифровщики в принципе не способны обеспечить.
      Ну и во вторых... В компьютеры вложили миллиарды долларов, еще тех, полновесных, некоторые люди, которые были заинтересованы в программах финансового аудита. Всего навсего. Это финансирование в десятки раз превосходило финансирование дурацкой забавы - полетов в космос. Миллионеры, а уж тем более миллиардеры, страсть как не любят, когда их обворовывают хоть в мелочи. Они считают, что красть позволено только им. И компьютеры позволили им осуществить вековую мечту - самим перепроверять работу аудиторов, пусть и частично.
      Ну а в остальном я с вами полностью согласен.
      1. 이블 리온
        이블 리온 18 9 월 2020 09 : 44
        0
        Государства готовы платить громадные деньги за взлом всяческих шифров, причем в кратчайший срок, чего люди дешифровщики в принципе не способны обеспечить.


        Это и есть армия. А первые компьютеры создавались для баллистических расчетов. Полеты в космос - это в первую очередь МБР и спутники, в т. ч. разведывательные. И кучу кирпичей в Пентагоне наложили после запуска первого ИСЗ в 1957-ом именно потому, что теперь вопрос доставки на территорию США ядерного заряда перешел из плоскости "как-то долететь бомбардировщиком", в засунуть бомбу в ракету и правильно посчитать, куда груз упадет. Ну и ракеты построить сотнями.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 18 9 월 2020 09 : 48
          0
          Нет, это не армия. Армейцам шифры интересны по настоящему только в войну. А властям нужны взломы дипломатических шифров круглосуточно. Соотношение примерно 1 к 99 в пользу дипломатии и торговых сделок. "Бронзовая Венера", первая современная ЭВМ, ломала военные шифры, потому что шла война. Но уверен, дипломатию она ломала изо всех сил) Ни о какой баллистике и речи не заходило, прежде всего потому, что баллистические расчеты несравнимо проще взлома кодов. И сравнивать смешно...
          1. 이블 리온
            이블 리온 18 9 월 2020 10 : 11
            +1
            Я не делю в данном вопросе на собственно армию и спецслужбы, тем более грань между ними тонка, тот же Тьюринг, строя машину для расшифровки Энигмы, работал на военных. При этом спецслужбы по сравнению с армией малочисленны. Людей, которые заняты именно криптоанализом и т. п. матаном там ничтожно мало, а вот в армии есть потребность в огромном количестве систем управления огнем. Например, аналоговые баллистические вычислители были у бортовых стрелков B-29. На самолете, который строили тысячами. Можно вспомнить наш советский "прибор управления артиллерийским зенитным огнем". "Артиллерийским", видимо, потому что без него аббревиатура была бы ПУЗО, а так ПУАЗО. Х) Армия закупает у промышленности огромное количество образцов военной техники, ее разработка - это математика в чистом виде. У армии была потребность, и она могла за это платить не думая о прибыли.

            Бухгалтерские вычисления тут близко не стояли, тем более их ведут по правилам, которые придумали специально, чтобы можно было человеку на бумажке считать, и никакого решения системы из 1000 уравнений, или табулирования по миллиарду точек, там в принципе нет. Ну и бизнесу прибыль нужна, желательно быстро.
            1. Mikhail3
              Mikhail3 18 9 월 2020 11 : 59
              0
              Вы путаете принципиально разные вещи. Масса народу так делает) Вы путаете нужность какой то установки, ПО, какой то вещи, и финансирование. Тут вам не СССР, где необходимость довольно долго еще после Сталина была определяющей. Почему любая офисная корявка стоит в сотни раз больше своей себестоимости? Да потому, что офисное хомячье сидит на бережку денежной реки! И уж они то оттуда отчерпнут всегда. А специалисты, ненавистные хозяевам в своей полнейшей загадочности, годами выпрашивают полторы тысячи на остро необходимый в работе контроллер.
              Дипломатические шифры надо колоть в интересах МИДа и высшей власти. Потребности этих ребят кроют армию как бык овцу) И вы вообще не в тренде. Это армия существует для денег. А не деньги для армии. Если враг еще не схватил хозяина денег за горло военной рукой, то потребности одного бухгалтера влегкую перевешивают потребности ста генералов, и уж тем более плевать, что убьют миллион-другой солдат.
              Тут реальная жизнь, а не коммунистическая мечта, очнитесь...
  34. Alvis07
    Alvis07 18 9 월 2020 09 : 24
    0
    Глупое название статьи и глупая статья. На Марс отправляют космические корабли все кому не лень, даже Эмираты. Шарлатан Маск заявляет о скорой колонизации Марса. А Москва - только обьявляет названия проектов "на Марс" и даты запусков "на Марс". Никто не давит на Москву, чтобы она отказалась от марсианской программы. Просто, когда закончились лозунги, крайние сроки марсианских экспедиций и стало понятно, что Россия - не "шмогля" Марс, родилась новая идея: Венера - русская планета. Так что теперь все силы на Венеру. Те более, что для Рогозина - это посильная задача ))))

  35. 16112014nk
    16112014nk 18 9 월 2020 14 : 27
    -1
    모스크바가 화성을 위해 싸우기를 거부 한 이유

    Потому, что в СССР выпускались одни галоши. Так сказал наш президент. А он врать не будет.
  36. Lynx33
    Lynx33 18 9 월 2020 22 : 06
    0
    Прототипы электрореактивных двигателей испытываются до сих пор и до сих пор они не вышли за пределы макетных испытаний, о каком использовании их на Марсе вообще речь????? Недавно Илон Маск заявил, что полёт на Марс - это билет в один конец. Человечество не готово туда лететь чисто технически, а Россия ещё и материально. Я имею в виду пилотируемые полёты.
    1. 우는 눈
      우는 눈 20 9 월 2020 16 : 25
      0
      제품 견적 : Lynx33
      Прототипы электрореактивных двигателей испытываются до сих пор и до сих пор они не вышли за пределы макетных испытаний


      Электрореактивные двигатели (ионные) давно используются в реальных аппаратах.
  37. garik77
    garik77 18 9 월 2020 22 : 08
    0
    Технологически на уровне конца 50х - начала 60х марсианский корабль получался безумно дорогим ...
  38. Mihalych
    Mihalych 19 9 월 2020 13 : 25
    0
    Насчёт полётов американцев на Луну, посмотрите их фильм "Козерог один" (один не набирать цифрой). Кино правда про Марс, но намёк очевиден.
    음료수
  39. 우는 눈
    우는 눈 20 9 월 2020 16 : 23
    0
    в 1969 году высадились на ней (либо умело сымитировали высадку)


    Расчехлился еще один верующий в лунный заговор.
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
  41. 댓글이 삭제되었습니다.
  42. 푸쉬 카
    푸쉬 카 21 9 월 2020 09 : 31
    0
    웃음 비과학 소설.
  43. 지질 학자
    지질 학자 21 9 월 2020 09 : 44
    0
    Ближайшие годы для полета на Марс 2035 или 2051. С небесной механикой надо считаться, а не только с политикой. Возможно к 2035 году сделают грузовики по 100 тонн на орбиту, станцию - сборочный цех для ядерного корабля, который сможет долететь до планеты за 2 мес, высадить вахту на 2 мес и забрать обратно. Для вахтового освоения Марса потребуется много кораблей, чтобы туда обратно гонять. Поэтому реальный год 2051, но эту задачу будут решать следующие поколения, если захотят.
  44. 그냥 여행자
    그냥 여행자 22 9 월 2020 16 : 39
    0
    Отказались от Марса и слава Богу.
    Нечего за народный счет удовлетворять своё пустое любопытство...
    Программа автоматических аппаратов и не более!!!
    Хотите себе туристические прогулки по пустым марсианским каменюкам устраивать - это к Маску.
  45. indy424
    indy424 24 9 월 2020 07 : 55
    0
    по большому автор попал в точку. только не написал про нью марсюки и межгалактический шахматный турнир на советском марсе
  46. 미샤 크 바킨
    미샤 크 바킨 2 11 월 2020 18 : 32
    0
    Запад разграбил??!! Грабили свои кремлёвские холуи!!!