군사 검토

미국 제조 공장 근처의 드론 RQ-170의 새로운 모습이 네트워크에서 논의됩니다.

24

대낮에 170 월 3 일 무인 항공기 RQ-42 센티넬은 록히드 마틴의 자회사 인 스컹크 웍스 (Skunk Works) 소유의 공장 25로 돌아왔다. 비슷한 상황에서 XNUMX 월 XNUMX 일 박쥐 같은 정찰 드론이 그곳에 나타났습니다.


Tyler Rogoway는 The Drive의 미국판에 게시 된 기사에서 이에 대해 씁니다.

Plant 42는 캘리포니아 주 팜스 데일에 있습니다. 그곳에 비행 사진 작가 Jeremy Smith는 비행기가 호위하는 RQ-170 무인 항공기를 발견했습니다. Smith는 활주로에서 드론이 착륙하는 것을 보았습니다.

관찰자는 지난번과 마찬가지로 가벼운 쌍발 엔진 항공기가 RQ-170의 호위에 참여했다고 언급했습니다. 드론이 어떤 작업을 수행했는지 말하기는 어렵습니다.

Rogoway는 이것이 몇 달 전 스텔스 기술과 관련된 비행 테스트 중에 모하비 사막에서 폭발 한 것과 관련이있을 수 있다고 추측합니다. 미 공군은 최근 RQ-170도 참여한 다양한 스텔스 무기에 대한 주요 전투 테스트를 실시한 것으로 알려져 있습니다.

저자는 지난 두 달 동안 42 번 공장 근처에서 비행하는 비밀 드론의 두 번째 모습은 센티넬이 그림자에서 곧 빠져 나가는 신호라고 결론 지었다.

다른 미국 소식통은 제조 공장 근처에 RQ-170이 출현하면 드론이 서비스를 시작할 준비가되었음을 나타낼 수 있다고 말합니다. 그러나 현재이 문제에 대한 국방부의 공식 정보는 없습니다.

RQ-170 무인 항공기는 스텔스 기술을 사용하는 "비행 날개"원리를 기반으로합니다. 많은 사람들이 러시아 S-70 "Okhotnik"과의 외부 유사성을 주목합니다. 네트워크는 2011 년에 프로토 타입이 오사마 빈 라덴의 소재를 식별하는 작업에 참여할 수 있다고 제안합니다.
사용한 사진 :
https://ru.wikipedia.org/, Truthdowser
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 오렌지 빅
    오렌지 빅 17 9 월 2020 12 : 17 새로운
    -4
    RQ-70은 C-170과 유사합니다.
    1. 할아버지
      할아버지 17 9 월 2020 12 : 34 새로운
      0
      미국 제조 공장 근처의 드론 RQ-170의 새로운 모습이 네트워크에서 논의됩니다.
      UFO ...
    2. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 17 9 월 2020 12 : 58 새로운
      -1
      인용구 : OrangeBigg
      RQ-70은 C-170과 유사합니다.

      C-70은 RQ-170에서 복사되었으므로 Hunter는 Sentinel과 유사합니다.
      1. 오렌지 빅
        오렌지 빅 17 9 월 2020 17 : 46 새로운
        -3
        amerikosov 아래의 처짐이 포함됩니다. hi
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 17 9 월 2020 19 : 06 새로운
          +2
          네, 동의합니다. 미국의 군사 산업 단지가 계산되기 전의 다음 번의 편향입니다. 사실, Tu-4 및 MiG-15에서도 편향의 전통이 오래 되었기 때문에 모든 편향을 나열하는 데 오랜 시간이 걸립니다.
  2. g1washntwn
    g1washntwn 17 9 월 2020 12 : 18 새로운
    +1
    그들은 그곳에서 경쟁을하므로 흩어져 있습니다. 그 소식은 거의 어제였습니다.
  3. nnm
    nnm 17 9 월 2020 12 : 19 새로운
    +2
    그 프로토 타입은 오사마 빈 라덴의 행방을 식별하는 작업에 참여할 수 있습니다.

    오사마가 미국을 광고해야 할 때까지 아무도 감히 오사마를 만지지 않을 목적으로 만 가능합니다.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 17 9 월 2020 12 : 20 새로운
    +1
    내가 이해하는 것처럼 장치는 테스트 및 개발 단계에 있습니다. 그렇다면 주요 생산지로가는 정기 페리에서 놀라운 것은 무엇입니까? 질문의 본질은 무엇입니까? 스레드가 변경되고 어떤 스레드가 다각형인지 테스트하기 위해 다시 날아갑니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 17 9 월 2020 12 : 25 새로운
      -2
      그는 2007 년부터 봉사하고 있습니다. 약 10-20 개가 생산되었습니다.
  5. rocket757
    rocket757 17 9 월 2020 12 : 21 새로운
    +1
    저자는 지난 두 달 동안 42 번 공장 근처에서 비행하는 비밀 드론의 두 번째 모습은 센티넬이 그림자에서 곧 빠져 나가는 신호라고 결론 지었다.

    그들은 일하고,하고, 준비하십시오! 정상, 근무 상황 ....
  6. RealPilot
    RealPilot 17 9 월 2020 12 : 30 새로운
    +2
    무인 "날아 다니는 날개"에 대한 대화는 오랫동안 진행되어 왔으며 프로토 타이핑 이후 많은 프로젝트가 종료되었습니다. 이것은 그 단계에서 기술이 여전히 불완전하다는 것을 의미합니다.
    공격용 UAV, 스카우트, 탱커 ... 그들은 다른 틈새와 역할에 배치하려고했습니다. 결과는 아직 불분명합니다.

    그러나 개념이 성공적으로 개발 될 가능성이 높아집니다. 4 ++ (+) 및 5 세대 전투기 (비행 무기, 방공 오프너, 정찰병, 미사일로부터 전투기를 덮을 수도 있음)의 무인 윙맨입니다.

    그들은 이미 보리를 폭격하기에는 너무 복잡하고 비용이 많이 들고 반응적이고 무겁습니다.
    대결은 다시 동등 / 거의 동등한 라이벌 (미국 분류에서 동종 / 근사)의 투쟁으로 옮겨 가고 있으며, 여기서 우리는 더 심각한 장치가 필요하며 그 발전을 관찰하고 있습니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 17 9 월 2020 12 : 37 새로운
      0
      인용구 : RealPilot
      공격용 UAV, 스카우트, 탱커 ... 그들은 다른 틈새와 역할에 배치하려고했습니다. 결과는 아직 불분명합니다.

      그땐 왜? 스카웃, 다른 역할의 장거리 폭격기, 비행 날개는 거의 사용되지 않습니다.
      인용구 : RealPilot
      4 ++ (+) 및 5 세대 전투기 용 무인 윙맨

      못 미더운. 알려진 추종자는 정상적인 계획에 따라 구축됩니다.

  7. 트랩
    트랩 17 9 월 2020 12 : 43 새로운
    0
    음모의 순간, 그것이 6 세대 항공기에 대한 진술과 관련이 있는지 궁금합니다.
  8. Livonetc
    Livonetc 17 9 월 2020 12 : 46 새로운
    0
    인용구 : Trapp1st
    음모의 순간, 그것이 6 세대 항공기에 대한 진술과 관련이 있는지 궁금합니다.

    음모 이론은 6 세대와 어떤 관련이 있습니까?
    1. 트랩
      트랩 17 9 월 2020 12 : 56 새로운
      0
      새로운 드론 등장
      6 세대 항공기에 대한 성명서와 어떻게 연결되어 있습니까?
      1. Livonetc
        Livonetc 17 9 월 2020 13 : 00 새로운
        0
        무인 방향에 대한 연구가 계속되고 있다는 사실입니다.
        6 세대는 사람이 없을 것이라는 의견이 많다.
        이유 없이는 아닙니다.
      2. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 17 9 월 2020 13 : 01 새로운
        0
        당연히 아니지. 미국에서는 6 세대에 대해 말하는 사람이 없으며 "다음 세대"라는 용어를 사용합니다. 다음 세대가 어디에서 계산 될지는 명확하지 않습니다.
        새로운 장거리 파업 정찰 드론 경쟁에 대한 이야기가 있으며 모든 주요 플레이어가 더욱 활발해졌습니다.
  9. 501Legion
    501Legion 17 9 월 2020 19 : 47 새로운
    -1
    제품 견적 : Grazdanin
    인용구 : OrangeBigg
    RQ-70은 C-170과 유사합니다.

    C-70은 RQ-170에서 복사되었으므로 Hunter는 Sentinel과 유사합니다.

    예, 그리고 독일에서 온 비행 날개 유형의 다른 모든 비행기.
    넌센스를 쓰지 마
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 17 9 월 2020 20 : 08 새로운
      0
      넌 거짓말하고있어. 소련은 "비행 날개"계획에 따라 비행기를 만든 최초의 비행기 였고, 그 다음으로 미국이었습니다. Nemchura는 세 번째에 불과합니다.
      1. Alvis07
        Alvis07 18 9 월 2020 08 : 28 새로운
        -1
        제품 견적 : Grazdanin
        넌 거짓말하고있어. 소련은 "비행 날개"계획에 따라 비행기를 만든 최초의 비행기 였고, 그 다음으로 미국이었습니다. Nemchura는 세 번째에 불과합니다.


        믿어야할지 말지 모르겠습니다. 그냥 여기에 남겨 두겠습니다.
        "테일리스 항공기는 초기 비행 시도 이후로 실험되었습니다. 영국 JW Dunn은 초기 개척자 중 하나였으며 그의 스위프 윙 복엽기 및 단엽기 설계는 이르면 1910 년에 고유 한 안정성을 입증했습니다."

        "Germanic Hugo Junkers는 1910 년에 자신의 날개 전용 항공 운송 개념에 대해 특허를 받았고, 정기 항공편으로 대서양을 횡단 할 수있는 충분한 연료와 합리적인 여객화물을 운반 할 수있을만큼 큰 여객기를 만드는 문제에 대한 자연스러운 해결책으로 간주했습니다."

        "소련의 Boris Ivanovich Cheranovsky는 1924 년에 꼬리없는 비행 글라이더를 시험하기 시작했습니다."

        출처 : https://ru.qwe.wiki/wiki/Flying_wing

        물론 말도 안되지만 재미 있습니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 18 9 월 2020 10 : 17 새로운
          0
          인용구 : Alvis07
          "소련의 Boris Ivanovich Cheranovsky는 1924 년에 꼬리없는 비행 글라이더를 시험하기 시작했습니다."

          이것은 핵심 부분입니다. "금속"에있었습니다.
          1. Alvis07
            Alvis07 18 9 월 2020 10 : 34 새로운
            -3
            예,하지만 RQ-170은 "복합"입니다. 아니면 "금속"에서-그것이 열쇠입니까? 그리고 XNUMX 차 세계 대전 중 비행기는 어떻습니까? 많은 비행기가 합판이나 나무였습니다. 그리고 네. "꼬리가없는"또는 "비행 날개"계획의 항공기 제작 역사에 대해 모두 똑같이 자세히 읽어보십시오. 인터넷, 구글, 위키 백과의 시대. 예, 최소한 검색 엔진을 사용하는 방법을 모르는 경우 : http://old.ihst.ru/files/sobolev/silk.pdf
            이 문서는 완전히 독립된 문서이며 도트 매트릭스 프린터에서 다운로드하여 인쇄 할 수 있습니다. 그리고 그것을 읽으십시오.
            필요한 도서가 귀하의 도시에있는 도서관에 배달되지 않은 경우 할인을받을 수 있습니다. 하지만 포럼에 글을 쓰면 인터넷이 있다는 뜻입니다. 그리고 당신은 그런 게임을 주장합니다!
  10. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 17 9 월 2020 22 : 20 새로운
    -1
    항상 광고처럼 쓰레기는 전부입니다-우리에게 전리품을 주시면 슈퍼 듀퍼를 만들 것입니다 ...
  11. Alvis07
    Alvis07 18 9 월 2020 08 : 23 새로운
    -1
    제품 견적 : Grazdanin
    C-70은 RQ-170에서 복사되었으므로 Hunter는 Sentinel과 유사합니다.


    이 말도 안되는 말을 반복하지 마십시오! S-70은 RQ-170과 완전히 다르고, 개념도 다르고, 접근 방식도 다르고, 구현도 다릅니다. 거기서 비슷한 점은 무엇입니까?