BMPT "터미네이터"에 대한 결정은 "Kavkaz-2020" 연습 결과에 따라 이루어집니다.

전투 차량 지원 탱크 (BMPT) "터미네이터"는 전략적 지휘 및 참모 훈련 "Kavkaz-2020" 중에 테스트됩니다. 훈련 결과에 따라 지상군의 BMPT 위치가 결정됩니다. 보고된다 "이즈 베스티아" 국방부 참조.

군부는 BMPT "터미네이터"가 몇 가지 주요 기동 에피소드에 참여할 것이라고 보고했습니다. 공격 및 방어, 행진, 중장갑 차량과의 싸움, 도시 지역에서의 전투 중에 BMPT를 테스트하기로 되어 있습니다. 훈련 결과에 따라 지상군의 BMPT 배치 및 추가 장비 구매에 대한 최종 결정이 내려집니다.

BMPT는 탱크뿐만 아니라 전동 소총 유닛을 지원하는 데 사용될 계획입니다. 임무는 중장갑 및 경장갑 차량을 위협하는 표적을 무찌르는 것입니다(...). 전동소총 지원의 경우 차량은 보병전투차량과 장갑차의 엄폐물이 되어 보병이 내려서 적과 교전을 벌여야 할 곳으로 진출하게 된다.

-국방부에서 선언.

현재 서부 및 중부 군사 지역의 일부 지역에서 접수된 소수의 BMPT가 러시아 군대에서 시범 운영되고 있습니다.

BMPT "터미네이터"는 T-72의 섀시에서 만들어집니다. 이 차량은 30 개의 2mm 42A7,62 자동 대포, 9mm PKT 기관총, 120MXNUMX 유도 미사일 (공격 단지) 용 발사 컨테이너 XNUMX 개로 무장하고 있습니다.

Comments

[_Ugene_]

여전히 필요한지 전혀 알 수 없습니다.

[트랩]

비디오에서와 같이 탱크를 덮기 위해 BMP와 Shilka를 교체하기 위해 BMPT는 여전히 더 잘 보호되고 탱크로 전진 할 수 있으며 더 많은 기회가 있다고 생각합니다.

[마즈]

어느 것이 더 비싼지 궁금합니다. T-72B3, t-90 또는 터미네이터?

[Piramidon]

제품 견적 : 마즈

어느 것이 더 비싼지 궁금합니다. T-72B3, t-90 또는 터미네이터?

감자를 살 계획입니까?

[볼더]

제품 견적 : 마즈

어느 것이 더 비싼지 궁금합니다. T-72B3, t-90 또는 터미네이터?

차이점이 뭐야? 터미네이터가 더 비싸면 채택하면 안 되는 건가요? 따라서 Armata는 훨씬 더 비쌉니다. 그리고 Su-57은 Almaty보다 비쌉니다. 등등... 군대를 유지하는 것은 일반적으로 비용이 많이 듭니다. 해산합시다! 아마도 그 후에 그들은 당신의 월급에 1 루블을 더할 것입니다 :)

[베닉]

인용구 : Volder

터미네이터가 더 비싸면 채택하면 안 되는 건가요?

========
"Terminator-2"(T-72B에서 변환)는 T-72B를 T-72B3로 변환하는 것보다 분명히 더 비쌉니다 ..... 그러나 T-90을 T90M으로 변환하는 것보다 거의 비싸지 않습니다! 가격은 비슷할 것 같은데...
따라서 비용이 너무 많이 "물지"않습니다! 나머지는 - 맞아! 문제는 효과, 보다 정확하게는 "비용 / 효율성"이라는 기준에서!
"Caucasus"연습이 이것을 보여주고 모든 것이 "그 자리에 놓이게"되기를 바랍니다!
PS 개인적으로 "터미네이터"는 나에게 필요하고 유용한 기계인 것 같습니다! 그러나 다시 말하지만 이것은 순전히 개인의 의견. 미래는 모든 것을 보여줄 것입니다!

[당신]

Armata도 Su-57도 채택되지 않았다고 덧붙입니다. XNUMX년만 얘기해.

[쿠로 네코]

제품 견적 : 마즈

어느 것이 더 비싼지 궁금합니다. T-72B3, t-90 또는 터미네이터?

T-90.

[베닉]

제품 견적 : 쿠로 네코

제품 견적 : 마즈

어느 것이 더 비싼지 궁금합니다. T-72B3, t-90 또는 터미네이터?

T-90.

======
짧고 정확하며 절대적으로 사실입니다!

[당신]

자연스럽게 T-90. 그러나 그들은 매우 극소수입니다. 당신은 주 명령을 읽고 단순히 놀랐습니다. 현대화 된 탱크를 포함하여 연간 30 탱크.

[마즈]

저에게는 탄약 1000발, PKT 탄약 2000발, 각각 150발의 유탄 발사기 4개, ATGM XNUMX발과 연막탄이 있는 터미네이터가 더 좋습니다. 탱크가 뒤로 와서 탱크 포탑보다 큰 모든 것을 시큼하게 만드십시오. 아래 영상과 같이 터미네이터를 즉시 쏠 수 있고 모든 무기에서 동시에 ... 소대 거점은 한 번에 완전히 할 수 있으며 탄약과 칸은 중대 방어 구역에 절반입니다.

[베닉]

제품 견적 : 마즈

저에게는 탄약 1000발, PKT 탄약 2000발, 각각 150발의 유탄 발사기 4개, ATGM XNUMX발과 연막탄이 있는 터미네이터가 더 좋습니다. 탱크가 뒤로 와서 탱크 포탑보다 큰 모든 것을 시큼하게 만드십시오.

=======
"터미네이터"는 한 가지 재미있는 특성을 가지고 있습니다. 총과 ATGM의 높은 위치로 인해 탱크 뒤의 좁은 거리를 따라 이동하면 "머리 위로"쏴서 진압 할 수 있습니다. 잠재적으로 위험한 발사 지점. 동시에 그의 앞에 탱크 포격 부문 거의 닫히지 않는다 (!) - 포탑 기관총과 날씨 센서만 방해할 수 있습니다!.

[Observer2014]

마즈 처음에 댓글을 달았는데 시간내서 지웠네요 제가 착각했네요! 우리는 운전했다. 그저께 무거운 보병 전투 차량이 필요했고 XNUMX 년 동안 소리를 질렀습니다. 이 기술을 이미 군대에 제공하십시오. 그들은 어떤 이론가를 지배하고 있습니까? 이 주제를 얼마나 미룰 수 있습니까?

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : 마즈

저에게는 탄약 1000발, PKT 탄약 2000발, 각각 150발의 유탄 발사기 4개, ATGM XNUMX발과 연막탄이 있는 터미네이터가 더 좋습니다.

더 많은 대공 미사일, 두 개의 어뢰 및 사령관 모자가 달린 세이버.

[당신]

탱크가 뒤로 가고 탱크 타워보다 점점 더 커집니다.

실제로는 정반대입니다. 탱크는 계속 진행하고, 본 것을 지원하고, 무엇이 나왔는지 살펴보고, 30mm 대포 또는 일련의 수류탄 또는 기관총의 폭발을 얻습니다. 모두 대상 유형 또는 탱크가 형성되고 ATGM이 형성됩니다.

[AVM]

인용구 : _Ugene_

여전히 필요한지 전혀 알 수 없습니다.

현재 형태의 PMSM은 없습니다. 터미네이터는 T-15에 비해 이점이 없으며 T-XNUMX도 보병을 수송할 수 있습니다. 여기에서 이 문제가 발생했습니다.

화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클

https://topwar.ru/158170-ognevaja-podderzhka-tankov-bmpt-terminator-i-cikl-ooda-dzhona-bojda.html

[트랩]

"터미네이터"는 T-15에 비해 이점이 없습니다.

T-15는 더 크고 더 비싸고 더 복잡하며 실제로 아직 존재하지 않으며 곧 나타날 것 같지 않지만 입증된 T-72, 90 + 많은 구식 탱크가 있고 보관 중입니다.

[본질.]

제품 견적 : AVM

"터미네이터"는 T-15에 비해 이점이 없습니다.

앤드류를 보자. 첫째, 헤드셋 형제 인 T-15 탱크와 마찬가지로 T-14 BMP는 여전히 직렬 모델이 아닙니다. 둘째, 보병이 내리기 전에 BMP는 주로 장갑차와 같은 수송 기능을 수행합니다. 보병에서 내리면 BMPT와 같은 특수 화력 지원 차량이 됩니다. 병력이 탑승한 상태에서 탱크 옆에서 T-15를 사용하면 차량과 가장 중요한 느린 보병을 모두 잃게 됩니다. 보병 옆에 KAZ를 사용하는 것도 어렵습니다. T-15의 장점은 무엇입니까?

어떤 것도 서로 편견 없이 추가될 수 없습니다. 강력한 군비는 크기와 무게를 늘리고 내부 부피를 줄입니다. 유일한 예외는 모든 것이 가장 마법 같은 방식으로 "펌핑"되는 World of Tanks를 플레이하는 어린이입니다. 무거운 보병 전투 차량은 추가 무기로 인해 운송 기능이 부족하지만 보병 전투 차량 (특수 화력 지원 포함)은 이미 운송 기능으로 인해 보병의 크기가 증가합니다. . 순수한 형태의 BMPT와 별도의 무거운 장갑차를 갖는 것이 훨씬 더 논리적이며 전문화 측면에서 더 저렴하고 기술적으로 더 발전할 것입니다.

따라서 BMPT는 필요한 경우 T-72 개량형을 사용하여 더 작은 크기와 더 낮은 비용으로 더 잘 무장하고 보호할 수 있습니다. 마찬가지로 탱크를 기반으로 BTR-T와 같은 무거운 장갑차를 가질 수 있습니다. BMO-T 또는 "Akhzarit"이며 동일한 "Namer"( "Leopard")와 같이 특별히 생성되었습니다. BMPT는 즉시 탱크 옆에서(또는 심지어 앞에서도) 작업할 수 있으며, 중장갑 인원수송차는 보병을 수송할 때 더 잘 보호되어 두 번째 줄에 있어 군대와 함께 차량을 태울 위험을 줄입니다. 판자.

[AVM]

인용구 : 본질적으로.

제품 견적 : AVM

"터미네이터"는 T-15에 비해 이점이 없습니다.

앤드류를 보자. 첫째, 헤드셋 형제 인 T-15 탱크와 마찬가지로 T-14 BMP는 여전히 직렬 모델이 아닙니다. 둘째, 보병이 내리기 전에 BMP는 주로 장갑차와 같은 수송 기능을 수행합니다. 보병에서 내리면 BMPT와 같은 특수 화력 지원 차량이 됩니다. 병력이 탑승한 상태에서 탱크 옆에서 T-15를 사용하면 차량과 가장 중요한 느린 보병을 모두 잃게 됩니다. 보병 옆에 KAZ를 사용하는 것도 어렵습니다. T-15의 장점은 무엇입니까?

어떤 것도 서로 편견 없이 추가될 수 없습니다. 강력한 군비는 크기와 무게를 늘리고 내부 부피를 줄입니다. 유일한 예외는 모든 것이 가장 마법 같은 방식으로 "펌핑"되는 World of Tanks를 플레이하는 어린이입니다. 무거운 보병 전투 차량은 추가 무기로 인해 운송 기능이 부족하지만 보병 전투 차량 (특수 화력 지원 포함)은 이미 운송 기능으로 인해 보병의 크기가 증가합니다. . 순수한 형태의 BMPT와 별도의 무거운 장갑차를 갖는 것이 훨씬 더 논리적이며 전문화 측면에서 더 저렴하고 기술적으로 더 발전할 것입니다.

따라서 BMPT는 필요한 경우 T-72 개량형을 사용하여 더 작은 크기와 더 낮은 비용으로 더 잘 무장하고 보호할 수 있습니다. 마찬가지로 탱크를 기반으로 BTR-T와 같은 무거운 장갑차를 가질 수 있습니다. BMO-T 또는 "Akhzarit"이며 동일한 "Namer"( "Leopard")와 같이 특별히 생성되었습니다. BMPT는 즉시 탱크 옆에서(또는 심지어 앞에서도) 작업할 수 있으며, 중장갑 인원수송차는 보병을 수송할 때 더 잘 보호되어 두 번째 줄에 있어 군대와 함께 차량을 태울 위험을 줄입니다. 판자.

BMPT가 필요없다는게 아니라 터미네이터가 일반 BMPT라고 생각하지 않습니다. 현재이 주제에 대한 기사를 작성 중입니다. 논의합시다)

서두르지 않은 승무원의 죽음에 관해서는 이것이 T-15가하는 일입니다. 죽음의 위험을 줄이기 위해서입니다. 그렇지 않으면 어떻게 탱크를 덮을 수 있습니까? 처음에는 편안하게 타지 만 탱크와 같은 순서로 건물이나 다른 것을 정리해야 할 곳이 있으면 이미 내리지 만 여전히 모두가 근처에 있습니다.

[볼더]

제품 견적 : AVM

"터미네이터"는 T-15에 비해 이점이 없습니다.

그러나 외국에 비해 장점이 있습니다.)

[Bad_gr]

제품 견적 : AVM

"터미네이터"는 T-15에 비해 이점이 없습니다.

T-15는 보병을 상륙 지점으로 인도하고 무기로 지원하는 것이 주된 목적입니다.
우선 "터미네이터"는 탱크에 위험한 목표물 등을 탐지하고 파괴하는 것입니다. 모든 승무원은 관찰 장치를 갖추고 있으며 이상적으로는 모든 사람이 독립적으로 사용하는 무기를 가지고 있습니다.
사실, 군대는 생산에 투입된 유닛이 아니라 다른 유닛(요구 사항에 더 부합함)을 선호했습니다.

[프라이빗 -K]

이 실험 기계는 다중 채널 요구 사항을 준수했습니다! XNUMX명의 사수가 동시에 XNUMX개의 목표물을 공격할 수 있습니다.

[Bad_gr]

인용구 : 비공개 - K

XNUMX명의 사수가 동시에 XNUMX개의 목표물을 공격할 수 있습니다.

5명의 승무원. 그리고 개별 조준 기능이 있는 2개의 30mm 대포 외에도 기관총 2개(왼쪽 펜더에 하나, 총 뒤에 다른 하나), AGS(오른쪽 펜더에 있음)가 있습니다.

[IS-80_RVGK2]

그래도 차는 쓰레기입니다. 다재다능함에도 불구하고.

[IS-80_RVGK2]

이 기계의 단점이 무엇인지 맞춰보세요. 한 가지 단점에 대해 힌트를 줄 수도 있습니다. 우크라이나 아조프 참조.

[Bad_gr]

제품 견적 : AVM

"터미네이터"는 T-15에 비해 이점이 없습니다.

가격. 다른 조건이 같다면 T-72-90을 기반으로 한 BMPT는 훨씬 저렴할 것입니다. 즉, 동일한 비용으로 더 많은 양을 만들 수 있습니다.

[프라이빗 -K]

인용구 : _Ugene_

여전히 필요한지 전혀 알 수 없습니다.

물론 아니 그러한 무기와 함께 이 형태로 필요합니다.
러시아 국방부의 단 한 명의 공식 대표도 아직 Frame-99에 대한 파괴적인 비판에 대응하지 않았습니다.
게다가 UVZ는 무소음...

[볼더]

인용구 : 비공개 - K

러시아 국방부의 단 한 명의 공식 대표도 아직 Frame-99에 대한 파괴적인 비판에 대응하지 않았습니다.

... 파괴적인 무능한 비판. 개는 짖고 캐러밴은 계속 움직입니다.

[프라이빗 -K]

인용구 : Volder

... 파괴적인 무능한 비판. 개는 짖고 캐러밴은 계속 움직입니다.

투투투..."무능"...하우투.
사람들이 돈이 무엇에 쓰이는지 알지 못하도록 비밀의 장막 뒤에 숨어야 할 것입니다. 아무도 말할 수 없도록 말입니다. 오, 그러면 그들은 치유되었을 것입니다 ... 예.
만 무지한 durack 또는 지식이 풍부한 악당 두 개의 30mm 똥 방귀는 4km 이상의 거리에서 공격할 수 있어야 하는 대전차 시스템에 효과적인 도구라고 말할 수 있습니다.
엉뚱한 기계에서 BMPT에 대한 모스크바 지역의 요구 사항이 충족되지 않았습니다. Vtyukhali Berbers - 기뻐하십시오. 그리고 당신의 러시아 군인을 속이는 것은 아무것도 없습니다. 쓸모없는 무기가 당신이 선언 한 능력을 충족하지 못할 때 그들은 불타 올 것입니다.

[IS-80_RVGK2]

Internet anonymus는 확실히 훨씬 더 유능합니다. 오.

[프라이빗 -K]

제품 견적 : IS-80_RVGK2

Internet anonymus는 확실히 훨씬 더 유능합니다. 오.

인터넷 익명은 상호 책임이라는 기업 관계에 구속되지 않기 때문에 평가가 자유롭습니다. 따라서 항상 "인사"보다 객관적입니다.
그리고 한 가지 더: 능력의 수준은 직위가 아니라 사람의 말에 따라 결정됩니다.

[IS-80_RVGK2]

인용구 : 비공개 - K

인터넷 익명은 상호 책임이라는 기업 관계에 구속되지 않기 때문에 평가가 자유롭습니다.

그리고 동시에 대부분의 경우 능력이 없습니다.

인용구 : 비공개 - K

그리고 한 가지 더: 역량 수준은 보유한 직위가 아니라 사람이

능력의 수준은 수다로 결정된 적이 없습니다. 행동 만.

[오리온 빗트]

인용구 : _Ugene_

여전히 필요한지 전혀 알 수 없습니다.

예, 그들은 그것을 이해할 수 있습니다. 유용한 것입니다. 말하자면 실제 상황에서 전투 상호 작용 및 사용 방법을 연구하면됩니다. 운동 중이지만 실행하십시오. 현대 전투는 다소 복잡한 것입니다. 더욱이 적은 다릅니다.

[maiman61]

국가들은 그렇지 않을 수도 있는 큰 전쟁을 준비하고 있습니다. 그리고 barmaley가 여기 저기 나타나며 운전해야합니다. 그러나 그들에게 터미네이터는 좋은 활용자가 될 것입니다. 예, 불의 바다로 전투에서 탱크와 보병 전투 차량에서 리프 래프를 몰아내는 것은 나쁘지 않습니다. 그러한 전쟁에서 실록의 사용은 탁월한 것으로 판명되었지만 방탄 갑옷이 있습니다. Shihad 모바일, 중기관총이 장착된 카트, ATGM 발사 지점은 터미네이터의 훌륭한 목표가 되지만 시리아와 코카서스에서 많은 피를 마셨습니다. 종단을 호위하는 것도 터미네이터를 사용하면 더 재미있을 것입니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : maiman61

예, 불의 바다로 전투에서 탱크와 보병 전투 차량에서 리프 래프를 몰아내는 것은 나쁘지 않습니다.

그리고 탱크와 보병 전투 차량 자체가 "리프 라프"를 불로 몰아 낼 수없는 이유는 무엇입니까? 특히 자동 대포가 장착된 보병 전투 차량? 자세한 내용은 https://topwar.ru/175228-reshenie-po-bmpt-terminator-primut-po-itogam-uchenij-kavkaz-2020.html#comment-id-10797847을 참조하십시오.

[maiman61]

탱크 포의 발사 속도는 얼마입니까? 그리고 더 나은 방탄 갑옷 또는 탄도 방지는 무엇입니까? 단발 자동 대포와 쌍발 자동 대포 중 누가 더 빠른 발사 속도를 가지고 있습니까? 그러나 그것은 초등입니다! T-34 탱크에 대한 유조선의 전쟁 전 리뷰를 읽으십시오. 부정적인! 유조선은 그들을 좋아하지 않았습니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : maiman61

탱크 포의 발사 속도는 얼마입니까?

전차포는 OFS 12,7발이 필요하며, 목표물이 너무 가까워서 연사력을 원한다면 포탑의 원격 조종 마운트에 XNUMXmm 기관총이 있습니다. 자동 총 옆에 또 다른 BMP!

제품 견적 : maiman61

그리고 더 나은 방탄 갑옷 또는 탄도 방지는 무엇입니까?

현대 보병 전투 차량은 오랫동안 대포탄이었던 정면 장갑을 가지고 있으며, 이 포탄의 구경만 더 작습니다. . 25-30mm BPS에서 보호합니다.

제품 견적 : maiman61

단발 자동 대포와 쌍발 자동 대포 중 누가 더 빠른 발사 속도를 가지고 있습니까? 그러나 그것은 초등입니다!

2A42 대포에는 두 가지 발사 속도가 있습니다 (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/30-mm_cannon_2A42) - 작은 200-300 (지상 목표물 발사 용) 및 대형 550 rds / min (공기 용) 대상). 발사 속도를 높이기 위해 두 개의 총이 필요하지 않도록 발사 모드를 전환하는 것으로 충분합니다. 그러나 지상 목표물에 대한 사격의 정확성을 유지하기 위해 빠른 속도로 사격하지 않습니다.

제품 견적 : maiman61

T-34 탱크에 대한 유조선의 전쟁 전 리뷰를 읽으십시오. 부정적인! 유조선은 그들을 좋아하지 않았습니다.

나는 마지막 생각을 이해하지 못했습니다. 무슨 일이야? T-34는 논의 중인 주제와 어떤 관련이 있습니까?

[알비스07]

좋은 기계이지만 예를 들어 도시 전투와 같은 조건에서 어디에 있을지 명확하지 않습니까? 탱크 뒤 또는 탱크 앞?

[Livonetc]

아마도 탱크가 전혀 없을 것입니다.
그리고 일부 특수한 경우에만 도시 전투 지역에서 탱크를 끌어 올리십시오.

[프라이빗 -K]

인용구 : Alvis07

좋은 기계이지만 예를 들어 도시 전투와 같은 조건에서 어디에 있을지 명확하지 않습니까? 탱크 뒤 또는 탱크 앞?

뭐가 좋은가요?
비평 공부 http://gurkhan.blogspot.com/2012/04/blog-post_6051.html

[볼더]

인용구 : 비공개 - K

비평을 연구하다

2012년 리뷰입니다. 지난 8년 동안 자동차가 어떤 식으로든 수정되지 않았으며 아무 조치도 취하지 않았다고 정말로 생각하십니까? 음... :)

[프라이빗 -K]

인용구 : Volder

2012년 리뷰입니다. 지난 8년 동안 자동차가 어떤 식으로든 수정되지 않았으며 아무 조치도 취하지 않았다고 정말로 생각하십니까? 음... :)

그들은 똥을하지 않았다! 조금도. 그들은 침을 뱉고 밀어냅니다. 최근에 구입한 MO 기계의 사진에서 모든 것을 볼 수 있습니다. 모든 것이 8년 전과 똑같습니다.

내가 이해하는 것처럼 위협은 "UVZ 애국자"가 마이너스로 달려갔습니다 ... 이런 ... 헛소리하지 마십시오. 아무도 비방하지 않는 T-90M - 차가 좋습니다. 그리고 Frame-99는 아무것도 아닙니다. BMPT의 주제를 해결하기 위한 이전의 모든 소련식 실험 옵션은 머리와 어깨가 더 좋았습니다.

[psiho117]

사과하는 사람들 Uralvagonzavod의 Cheburashki 논리의 주장에 면역 ...
그들은 이 장치를 설치할 수 있는 유일한 장소가 카자흐스탄의 대초원에서 사용하기 위한 값비싼 SPTRK라는 사실을 모르고 있습니다.
BMPT로서 이것은 완전한 바닥입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

따라서 원칙적으로 논리적입니다. 오랫동안 이론화 할 수 있지만 모든 이론은 실제로 확인해야합니다. 그리고 운동은 연습에 대한 좋은 근사치입니다. 쇼가 아니라면이 모든 것이 완료되었지만 진지하게

[대담 자]

차는 구체적입니다. 모든 곳이 아니고 항상 필요한 것은 아닙니다. 그러나 그녀가 잘 해결할 수 있는 작업이 있습니다. (차에 자살 폭탄 테러범을 채우려면 건물에서 저격수를 운전하는 것이 가능합니다) 그런 벙커가 트랙에 있습니다.
그 기능은 보호라고 생각합니다.

[Wedmak]

원칙적으로 예, 중요한 물건을 보호하기 위해 게이트에있는 그러한 기계는 외모가 무서워 질 것입니다. 그러나 탱크 지원도 그녀의 임무입니다. 탱크의 앞도 뒤도 아닌, 같은 포메이션에 있습니다. 4 ATGM, 언제든지 전투 준비가 되어 있고 반응 시간이 탱크보다 빠릅니다. 충분한 논거입니다.

[프라이빗 -K]

인용구 : 대담 자

차 안에서 자살 폭탄 테러범을 죽이십시오

이것은 모든 보병 전투 차량, 모든 탱크, 대전차 시스템에 의해 수행될 수 있습니다...

인용구 : 대담 자

건물에서 저격수를 운전할 수 있습니다

유사하게.

알고 계실까요 주요 결정 요인 BMPT의 의미는 탱크에 위험한 인력 등에 맞서기 위해 속성이 날카 롭고 경련이 많고 여러 번 증가합니다. - 즉, ATGM 승무원과 유탄 발사기입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다. 다른 모든 것은 보너스와 예고편입니다.
즉, BMPT는 동시에 여러 대의 BMP보다 대공 포수를 더 잘 소화해야 합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다.
하지만 이 첫 번째 포인트 전혀 충족되지 않음.

[대담 자]

BMPT의 주요 정의 의미는 pr-ka의 탱크 위험한 인력, 즉 ATGM 승무원 및 유탄 발사기와 싸우기 위해 속성이 날카 롭고 경련성이며 여러 번 증가한다는 것을 알려드립니다. 이것이 첫 번째 요점입니다. 다른 모든 것은 보너스와 예고편입니다.

에게. 전적으로 동의합니다. "sniper"라는 단어를 "ATGM 또는 유탄 발사기"라는 단어로 바꾸십시오. 그는 여전히 그들을 쫓을 것입니다.
예, 없습니다 "날카롭고 경련성이며 속성이 여러 번 증가합니다."

[트랄플로트1832]

이스라엘인들은 우리의 "트로피" 탱크를 기반으로 타고 있습니다. 그들은 장갑차처럼 매우 무거울 뿐인 것 같습니다. 그리고 여기서 이 터미네이터는 매우 보호되고 이동성이 뛰어난 발사 지점입니다. 저에게는 필요한 철 조각.

[Romka47]

내가 이해하는 한, 당신은 포획 된 T-55를 기반으로 한 AZARHIT (또는 이와 유사한 것) 보병 전투 차량에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇다면 완전히 다른 대초원이고 착륙과 겸손한 무기가 있으며 착륙은 없지만 트렁크는 있습니다 오래된 전함처럼)

[트랄플로트1832]

여기 나는 거의 같고 무기가 많고 착륙이 없습니다 Kurgans는 언제 서비스를 시작합니까, 그게 질문입니까?

[psiho117]

인용구 : tralflot1832

매우 보호되고 이동성이 뛰어난 발사 지점입니다.

그녀가 "매우 보호적"이라고 누가 말했습니까? 거기에서 원격 무기는 전방 30mm에서 약간 원형으로 방탄 갑옷을 가지고 있습니다.

[트랄플로트1832]

승무원은 탱크에 앉아있는 것 같습니다.하지만 여전히 트리거 된 무기에 들어가야합니다. 그리고 미니 Armata를 예약하면 작동합니다.

[psiho117]

인용구 : tralflot1832

승무원은 탱크에 앉아있는 것 같습니다.

아니요, 운전자는 탱크에 앉아 있습니다.
지휘관과 포수는 포탑 아래에 앉고 머리는 포탑 높이에 있습니다. 그리고 거기 - 방탄 예약.

그리고 당신은 여전히 ​​제거 된 무기에 들어가야합니다

그들은 틀림없이 그렇게 할 것입니다. 체첸 캠페인의 결과에 따라 탱크는 RPG에서 18 안타를 기록하여 자신의 힘으로 전투에서 벗어날 수있었습니다.
그리고 이 주석 포탑에 DZ를 놓거나 부착물을 걸 수 없습니다.

[트랄플로트1832]

지휘관과 사수가 갑옷보다 머리가 높다는 걸 몰랐어요 항상 승무원이 타워보다 낮고 갑옷으로 완전히 덮여 있다고 생각했습니다.그럼 유일한 장점은 프로젝션이 낮고 크로스 컨트리 능력도 있다는 것입니다. .군은 자신의 운명을 생각하게 하라 그러나 승무원은 보호받아야 한다.

[코스모스 -PS]

의심 할 여지없이 기계는 군대에 필요합니다. 사실, 측면 ATGM은 약간 덮여 있지만 여전히 취약합니다.

[jeka424]

어디에서나 그들은 얼마나 많은 가르침이 있는지 경험했고 결정할 수 없습니다. 분명히 그들은 원하지 않습니다

[ccsr]

제품 견적 : jeka424

어디에서나 그들은 얼마나 많은 가르침이 있는지 경험했고 결정할 수 없습니다. 분명히 그들은 원하지 않습니다

일반적으로 새로운 장비를 만드는 것이 가능하고 동시에 그러한 기계의 전망과 군대의 전술적 사용 목적에 대한 연구를 수행하지 않는 것이 놀랍습니다. 결국 이것은 군사 과학의 완전한 욕설입니다. 실험 설계 작업 (R & D)에 막대한 자금이 할당되고 단일 프로토 타입이 아닌 작은 시리즈로 프로토 타입이 생성되었으며 이제 갑자기 그 이유를 깨달았 기 때문입니다. 우리는 그런 기계가 필요합니다. 이는 노골적인 공적자금 낭비인데, 만약 연습 결과에 따라 차가 시리즈로 받아들여지면 그 책임이 누구에게 있을지 매우 흥미롭다. 자동차, 적의 장갑차를 물리치기 위한 무기의 취약성 또는 약점.
우리의 "개혁가들"이 군대와 함께 한 일이 드러나는 것은 그러한 상황에서 그들이 위치를 구하고 군사 전문가를 분산 시켰고 이제 우리는 이해할 수없는 장비를 만들기 위해 막대한 돈을 망치고 있기 때문입니다. 당연히이 질문은 누군가에게 보이는 것보다 더 복잡하지만 지상군의 어떤 과학 및 기술 구조가이 제품의 전망을 평가하고 누가이 개발을 주도했는지에 관심이 있습니다. MO의 정보로 판단하면 하나의 가르침이 진실에 눈을 뜨게 될 것이라고 결정했기 때문에 MO의 정보로 판단하면이 기계가 무엇인지 이해하기 어렵 기 때문에 우리가 이것을 결코 알지 못할까 두렵습니다. 일반적으로 군사 문제에 대한 이러한 접근 방식은 부끄러운 일이지만 국방부 장관은 분명히 민간인이며 우리 군대에 필요한 무기가 무엇인지 막연하게 이해합니다.

[Wedmak]

이 제품의 역사는 참으로 매우 흥미 롭습니다. 뿌리는 아프가니스탄에서 바로 자랍니다. 요컨대, 우리는 높은 무기 앙각, 높은 발사 속도 및 변화하는 상황에 대한 빠른 대응을 갖춘 유망한 탱크 지원 차량을 원했습니다. 그녀는 보병으로부터 탱크를 보호하고 ATGM 승무원을 파괴하는 등의 임무를 맡았습니다.
탄생은 매우 어려웠고 (캠페인은 아직 탄생하지 않았습니다) 하드웨어의 개념과 구현 모두에서 많은 분쟁이 있습니다. 첫 번째 옵션은 군사 장비에 사용할 수 있는 것으로 만들어졌습니다. 나온 것이 나왔습니다. 이제 모든 것이 크게 재 설계되었으며 원칙적으로 정상적인 작업 기계입니다.
그리고 국방부는 장갑차의 부서 / 입 구성 변경, 승무원 모집 및 훈련, 보급 물류 준비 등이 (구매 외에도) 필요하기 때문에 방황합니다. 그래야 할 것 같고 차가 필요하고 유용하지만 지금은 급히 필요하지 않은 것 같습니다 .... 그게 전부입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Wedmak

뿌리는 아프가니스탄에서 바로 자랍니다. 요컨대, 우리는 높은 무기 앙각, 높은 발사 속도 및 변화하는 상황에 대한 빠른 대응을 갖춘 유망한 탱크 지원 차량을 원했습니다. 그녀는 보병으로부터 탱크를 보호하고 ATGM 승무원을 파괴하는 등의 임무를 맡았습니다.

이 프로젝트는 첫 번째 체첸 전쟁 중에 두 번째 바람을 맞았습니다. 갑자기 우리에게 보병이 없다는 것이 분명해졌습니다. 인원이 있지만 활성 총검은 없습니다. 그리고 보병이 없으면 탱크는 오래 살지 못하고 나쁘게 살아갑니다.
결과적으로 MCO, MSV 및 MSR을 국가에 배치하는 대신 후속 법적 상호 작용 조직을 통해 육군 팀은 문제에 대한 비대칭 솔루션을 찾기 위해 서둘렀습니다. 그리고 그들은 유도의 기적을 기억했습니다. 음, 얼마나 절약 되었습니까? BMPT의 3-4 명은 이론적으로 동력 소총 병 분대를 대체 할 수 있습니다. 그러나 실제로 캠페인은 효과가 없었습니다. XNUMX 년이 지난 후에도 이미 "철"제품을 손에 들고 국방부는 군대에서 BMPT의 위치를 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb결정할 수 없다는 사실로 판단합니다.

[ccsr]

제품 견적 : Wedmak

탄생은 매우 어려웠고 (캠페인은 아직 탄생하지 않았습니다) 하드웨어의 개념과 구현 모두에서 많은 분쟁이 있습니다.

하지만 개념적으로도 합의에 이르지 못했다면 어떤 바보가 작은 시리즈를 시작하겠다는 아이디어를 내놓았습니까? 소비에트 시대에 그러한 스캔들이 장관에게 도달했다면 주문 부서의 책임자는 확실히 한 곳에서 뒤집어 졌을 것입니다. 그리고 여기서 그들은 사람들의 돈을 위해 여전히 열심히 일하고 있습니다-그들은 살아 남았습니다 ...

[psiho117]

제품 견적 : ccsr

어떤 바보가 작은 시리즈를 시작한다는 아이디어를 내놓았습니까?

그들은 그것을 Kazakhs에게 팔았고 그들이 서비스를 받으면 지금 당장 짓밟을 것이라고 결정했습니다! 계약, 보험료 "효율적"

[keeper03]

구워지고 뜨거워지면 기억하지만 너무 늦을 것입니다!

[paul3390]

물론 나는 전문가 인 척하지 않지만 IMHO는 지원 차량에 이상한 무기를 가지고 있습니다. 무엇을 말하든 프로그래밍 가능한 폭발과 폭발적인 파편화가 증가한 탄약으로 더 큰 구경을 요구합니다. 대피소, 참호, 경 장갑차 모두에서 작업이 가능하도록 ..

[Wedmak]

그녀는 2개의 자동 유탄 발사기를 보유하고 있습니다.

[paul3390]

더 이상 터미네이터 2에 나오지 않는 것 같습니다. 아니면 내가 틀렸어?

[Wedmak]

그래서 그는 군대에 가나 요? 얼마 전 스타에 따르면 이 BMPT에 대한 이야기가 나왔다. 그리고 개선 된 첫 번째 버전이 있고 수류탄 발사기가 있고 ATGM은 방패로 덮여 있습니다. 방금 첫 번째 시리즈가 갔다고 말했습니다.

[고양이 rusich]

AGS는 360도 발사 구역이 있도록 타워에 배치해야 합니다. 코스 AGS(또는 BMP-1의 PKT)는 쓸모가 없습니다. PKTM도 쓸모가 없습니다. 코드 12,7mm를 그렇게 넣으십시오.

[Bad_gr]

제품 견적 : Wedmak

직접 첫 번째 시리즈를 갔다고 말했습니다.

따라서 첫 번째 본격적인 버전이지만 "terminator-1"는 더 쉽고 저렴한 옵션이며 보호 기능이 더 나쁩니다.

[Romka47]

당신의 진실은 57mm가 훨씬 더 흥미로워 보이므로 앞으로 ARMATA를 기반으로 한 터미네이터는 57과 함께 할 것입니다 (언제 또 다른 질문이 될지 여부는 정보가 빠져 나갔고 여기에 대한 VO의 내 정보도 있습니다). 메모리가 제공되면 AGS가 있고 기사의 바로 위에 2 개도 있습니다 (확실히 이전에 있었음)

[가리 린]

새로운 57mm. 수류탄 발사기 탄도학? 거의 완벽합니다.

[프로디]

아니요, 터미네이터는 먼저 들어오는 ATGM과 스파크에 대해 날카롭게해야합니다. 30mm는 57mm보다 훨씬 낫고 쿼드 23mm보다 낫습니다.

[가리 린]

터미네이터에는 소형 비행 표적을 처리할 수 있는 FCS가 없습니다. 아니오, 예상되지도 않고 필요하지도 않습니다.

[프로디]

그런 다음 ATGM (RPG)이기 때문에 수행해야합니다. 위에서 날아갈 수있는 즉각적인 위협이 있고 작은 비행 표적, 헬리콥터 및 탱크는 일반적으로 위협 목록에서 부차적입니다.

[가리 린]

우리는 이미 이것에 대해 논쟁했습니다. 이것은 파생의 문제입니다. 그리고 BMPT는 사격 전에 ATGM을 찾아야 합니다. 그리고 RPG를 운전하십시오.

[프로디]

나는 아직 "해머 인"하는 방법을 모릅니다. 그들은이 모든 MBT를 스스로 아주 ​​잘 할 수 있으며 절대적으로 필요한 경우 KAZ, DZ 및 주 갑옷과 함께 운동 할 수도 있습니다. 그러나 소 구경 무기의 큰 앙각으로 만 추가 유망 기계의 요점을 줄이는 것은 어리 석음입니다.

[가리 린]

전장에서 전차는 자기 방어에 많은 시간과 에너지를 소비합니다. 우선 목표는 항상 탱크를 공격할 수 있는 사람입니다. BMPT는 다중 채널 특성으로 인해 이러한 단점이 없습니다. 또한 구경이 작기 때문에 반응 속도가 더 빠릅니다. 현장의 탱크 + BMPT. 탱크는 보병을 지원합니다. BMPT는 탱크에 위험한 표적으로부터 탱크를 보호합니다. 간단하고 명확합니다. 다중 채널을 사용하면 BMPT가 하나의 무기 채널로 자신을 덮을 수 있습니다. 두 번째는 탱크에 위협을 가하는 것입니다. 가미카제 드론 형태의 세 번째 채널은 BMPT에서 독특한 기계를 만들 것입니다. 터미네이터는 이러한 목적에 적합하지 않습니다. BMPT는 좋은 생각입니다. 터미네이터 형태의 화신은 형편없다.

[프로디]

다채널 - 어때요? 대포, 기관총 및 ATGM이 동시에 세 개의 (분리된) 표적을 발사할 수 있습니까? 터미네이터가 ATGM 및 RPG 미사일 자체에서 작동할 수 있다면 보병의 필요성이 크게 줄어들고 그 역할이 수정될 것입니다.

[가리 린]

이상적으로는 그렇습니다. 세 가지 목표. 좀 더 정확하게는 큰 필요가 있을 때 갑자기 나타나는 목표물을 공격할 수 있는 두 개의 목표물과 하늘에 있는 UAV입니다. 57mm의 탑과 발칸 제국이 있는 DUM 위에 있는 탑은 이미 실현 가능합니다.

[고양이 rusich]

저격수, 동시에 "한 돌로 세 마리 새 죽이기"를 원하십니까? - "타워"를 리메이크 ... 그림을 그립니다 - 더 명확하지만 "말로"해 보겠습니다. 우리는 2 단계에서 탑을 만듭니다. 1 단계는 30mm 대포와 12,7mm 코드가 쌍을 이룹니다 (2 번째 30mm 배럴 제거). 첫 번째 레벨과 독립적으로 독립적으로 회전하지만 간섭하지 않는 두 번째 레벨에는 AGS와 해당 BC를 배치합니다. 우리는 ATGM을 측면에 수직으로 배치했지만 AGS의 시야와 발사 구역을 가리지 않도록 했습니다. 아이디어에 따르면 다음과 같은 결과가 나올 것입니다. 지휘관은 맨 위에서 파노라마 시야(2도)를 사용하고 지휘관의 시야에 연결된 AGS(헬리콥터와 같이 지휘관이 보고 있는 곳)를 사용합니다. 시력의 접안 렌즈)가 거기에 조준되고 AGS는 적합한 대상 (RPG)을 즉시 쏘는 것을 보았습니다. 1도 시야를 가진 "물고기 눈"처럼 만들기 위해 ( "학자"가 제시 한대로) 그의 목표는 가능한 경우 보병 전투 차량과 RPG (파편 포탄)입니다. 그러나 ATGM은 "작동"해야합니다 - "박격포 발사" 및 "발사 후 잊어버리기"(대략 Javelin과 같은 귀환)의 가능성을 만들기 위해 발사 가능성은 지휘관과 사수가 모두 수행해야 합니다(표적(OBT)은 둘 다 알아차릴 수 있습니다. 그러나 목표 (MBT)는 반대 방향이 될 것입니다.) "학자"가이 모든 것을 금속으로 구현하는 방법을 생각하게하면 "생각"에 대한 대가를받습니다 ...

[가리 린]

5~XNUMX년 전에 비슷한 글을 쓴 적이 있습니다. 기억이 안나요. 현재 수준의 자동화로 하나의 돌로 세 마리의 새를 죽이는 것이 가능합니다. 그리고 XNUMX명의 승무원과 함께 위험한 목표물을 식별하는 데 절반의 시간을 들여 여전히 전장을 놓칠 수 없습니다.

[고양이 rusich]

Shooter, BMPT Terminator-1에는 5명의 승무원이 있습니다. 지휘관, 사수, 운전수, AGS 사수 2명입니다. BMPT 터미네이터-2에는 지휘관, 사수, 조종수 등 3명의 승무원이 있습니다. 어떤 버전의 BMPT 터미네이터가 군대에 사용됩니까? - 사진 및 비디오 프로그램에 "코스 AGS"가 있으면 누가 제어합니까? (운전사?) - 3명의 승무원에 대해 이야기하고 있습니다. 원칙적으로 운전자에 대한 좋은 개요를 만들 수 있으며 "SOS 버튼"을 사용하여 목표물을 자체 감지하는 경우 지휘관이나 포수를 호출할 수 있습니다(지휘관은 왼쪽과 뒤를 볼 수 있고 포수는 오른쪽을 볼 수 있음) 및 뒤-앞은 운전자 뒤에 남아 있습니다). 운전자의 "야간 조명"에 대해 모두 침묵하지만 밤에 운전하는 방법은 무엇입니까? (아니면 내가 뭔가를 놓치고 있습니까?)

[가리 린]

터미네이터 ersatz. 그리고 저는 정상적인 BMPT에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 기구에 따르면 탱크보다 차갑게 쌓아야 합니다. 그리고 확실히 더 비쌉니다.

[고양이 rusich]

슈터, 우리는 모두 MO와 함께 "72개의 소나무에서 길을 잃었다". BMPT는 무엇입니까? - MBT 보호? - 하나의 MBT에 몇 개의 BMPT가 필요합니까? - 전투 순서는? (앞, 뒤, 옆에서 누가 될까요?). "정상적인 BMPT"는 무엇입니까? -당신의 의견으로는?. BMPT가 "탱크보다 차갑게 속일 것"인 경우-왜 탱크 자체입니까? 그런 다음 "오래된 MBT T-1"는 터미네이터와 같은 "ersatz BMPT"로 변환할 수 있습니다. 그리고 그는 "더 간단하고 이해하기 쉬운"작업을 설정합니다 ... 적 MBT 및 보병 전투 차량 (예 : Abrams M2A2 및 Bradley M3A152 보병 전투 차량)의 군대로 장갑차를 보호하지만 장갑차 및 보병 전투 차량은 무기와 갑옷에 집중하지 않고 군대를 수송하기 위해 만들어져야 합니다. 예를 들어 BTR "쉘", MTLB, BTR-XNUMX.

[가리 린]

BMPT는 여러 탱크에 하나씩 필요합니다. 탱크 옆. 마이너스는 전력과 범위가 적습니다. 다중 채널 플러스 및 반응 속도는 탱크보다 훨씬 빠릅니다. 음, UAV로 인한 인식.

[고양이 rusich]

사수,

제품 견적 : garri-lin

BMPT는 여러 탱크에 하나씩 필요합니다. 탱크 옆.

MBT는 시야와 발사 구역을 차단하지 않습니까? -무인 항공기를 힘과 주력으로 사용해야하는데 발사 구역은 어떻습니까?

제품 견적 : garri-lin

BMPT 마이너스 전력과 범위가 적습니다.

ATGM은 처음에 "MBT를 무력화"할 수 있습니다. ATGM의 수는 얼마나 많은 "죽은 MBT"일 수 있습니다. ATGM의 범위는 최대 10km까지 도달할 수 있습니다. "Cornet-D"의 경우) - 5500A2가 얼마나 멀리 그리고 얼마나 정확하게 타격합니까?

제품 견적 : garri-lin

BMPT 그것의 플러스 다중 채널 및 반응 속도는 탱크보다 훨씬 빠릅니다.

멀티채널? - 설명이 필요합니다 - 어떤 채널과 몇 개입니까?, 반응 속도 - "BMPT 승무원의 반응"에 따라 다름 - BMPT 승무원은 잘 훈련되어야 합니다. 그렇지 않으면 장비 자체가 싸우지 않습니다.

제품 견적 : garri-lin

BMPT 음, UAV로 인한 인식.

BMPT 터미네이터는 UAV에서도 "날카로울" 것입니다. 어쩌면 터미네이터에 UAV를 줄 수도 있습니다. 터미네이터가 더 잘할 수 있을까요? BMPT 터미네이터는 이미 "금속"에 존재하며 정제될 수 있고 정제되어야 하며 "어리석은 잼"이 BMPT T-15에서 나오지 않도록 어떤 일이 일어나는지 확인해야 합니다.

[가리 린]

터미네이터는 접힌 지형에서 보병을 목표로 삼을 수 없습니다. 시선만. 탱크도 마찬가지입니다. 탱크는 서로의 시야를 가리지 않습니다.
TUR Reflex / Invar와 ATGM Kornet의 범위는 비슷합니다.

[고양이 rusich]

사수, 2mm 대포의 두 번째 배럴을 제거해야 합니다. 필요하지 않습니다. AGS-30 (타워에)을 놓고 "보병을 분쇄"하고 PKMT를 똑같이 제거하십시오. 왜 그렇습니까? BMPT에 "연결된" UAV는 위에서 바라보고 지형의 주름에서 보병을 찾습니다. DZ 40-800mm용 TUR Reflex/Invar용 장갑 관통 - DZ 850mm용 ATGM Kornet-D 관통용. Kornet ATGM의 구경은 1300mm입니다. TUR Reflex / Invar의 구경은 152mm입니다. 깔때기의 구경이 클수록 갑옷의 관통력이 커집니다. 탱크는 서로의 시야를 가리지 않고 앞만 보고 전방을 따라 전진하는데 BMPT는 어디에 두어야 할까? 아마도 MBT 뒤에? -무기에 대한 모든 강조는 AGS (구경 125mm 포함)에 배치되어야하며 시야는 주로 UAV의 상단에서 볼 수 있습니까?

[가리 린]

30mm는 아무것도 필요하지 않습니다. 보병에 대해 구식입니다. 57mm는 약간 중복되지만 있습니다. 그리고 폭발적인 행동과 파편이 많이 있습니다. 그리고 GPO라면 매력을 발휘하십시오. PKM은 훌륭하고 작고 저렴합니다. 왜 청소합니까? Reflex는 약 10년 전에 지붕 차단기로 전환해야 했습니다. 그리고 현재 형태로는 코넷보다 확실히 열등합니다. BMPT도 줄을 서게 됩니다. 탱크와 같은 갑옷. 그리고 그는 큰 각도에서 앞으로 검토가 필요하지만 앞으로. 180도. 그런데 탱크 위의 터미네이터. 그리고 그것은 탱크를 통해 잘 보일 수 있습니다. 이 상태를 유지하십시오. 탱크를 통한 캐노피 발사도 가능합니다.

[고양이 rusich]

사수, 57mm 구경에 "강조"를 두는 경우-이 구경에서 "쿠마"를 만들어야합니다- "두꺼운 피부"가 있지만 "껍질"이 없거나이 구경에 BOPS가 있습니까? 성능 특성은 무엇입니까? "갑옷이없는 인력"에 대해 AGS-17이 더 좋습니다. 정확한 타격이 필요하지 않고, 지형의 접힌 부분을 따라 창을 통과하고 울타리 뒤를 가리킬 수 있습니다. 탱크 앞을 보세요 - 상상하는 방법? - 탱크가 앞으로 이동하고 있습니다. - 시야가 여전히 전방에서 차단됩니다. 그건 그렇고, MBT에서 BMPT까지의 거리를 명확히해야합니다. 그렇지 않으면 우리는 "공허 속으로"가정을합니다 ... TUR Reflex에서 "지붕 차단기"를 만드십시오-어떻게? - 1) Javelin처럼 하시겠습니까? 먼저 올라가서 목표물에 "다이빙"합니까? 2) "스트라이크 코어" 만들기 - 목표물 위를 날아 위에서 공격합니까? 다음은 LShO AGS-57mm입니다.

여기 그에게 BOPS가 "보입니다"

그러나 성능 특성은 무엇입니까? AGS-57mm용 BOPS가 NATO BMP를 관통할 수 있습니까? - 어느 거리에서?

[가리 린]

수류탄 탄도 총을 참조하십시오. 모든 것이 있습니다. BOPS와 통제된 폭발 모두. 나는 57mm 미만을 의미했습니다. GPO와 에어 블래스트가 있는 여러 30개가 동일한 작업을 수행하는 경우 왜 57mm AGS를 폴렌타로 처리합니까? 높은 탄도는 필요하지 않습니다. 불필요한. 그리고 두 번째 행의 BMP에 있습니다.
슬라이드가 있는 독특한 Krysheboy. 사람도 로켓을 변경할 필요가 없으며 유도 장치 작동 알고리즘만 변경할 수 있습니다.
탱크는 일렬로 움직입니다. 그 중 BMPT. 관찰 장치는 탱크 높이보다 약간 높습니다. 머리 위로 볼 수 있습니다. 데드 존은 작을 것입니다.

[고양이 rusich]

저격수, 당신은 "낮은 탄도 총"을 위해 갑옷을 관통하는 고 폭발 포탄을 제안합니다 ...

HESH 발사체(해시 발사체). 오랫동안 "공기 폭발"에 대해 논쟁 할 수 있지만 "노인"은 "큰 $에 대한"두뇌가있는 하나의 "껍질보다 AGS (기관총)에서 긴 폭발이 더 낫습니다."

제품 견적 : garri-lin

머리 위로 볼 수 있습니다. 데드 존은 작을 것입니다.

"데드 존"의 크기는 MBT와 BMPT 사이의 거리에 엄격하게 비례합니다. MBT 뒤쪽이 멀수록 BMPT의 전방 가시성이 떨어집니다(MBT의 왼쪽과 오른쪽, 시야 보존됩니다).

[가리 린]

왜 해시? 본격적인 BOPS가 있습니다.
당신은 진보와 논쟁할 수 없습니다. 긴 대기열이 배경으로 사라집니다. 정확한 탄약이 더 실용적입니다.
BMPT가 줄을 서게 됩니다. 전방 가시성은 제한되지 않습니다. 측면 보기가 제한됩니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : garri-lin

당신은 진보와 논쟁할 수 없습니다. 긴 대기열이 배경으로 사라집니다. 정확한 탄약이 더 실용적입니다.

정밀 탄약은 목표물이 명확하게 보일 때 사거리에서 더 실용적입니다.
다음은 이 주제에 대한 토론의 작은 부분입니다.
https://topwar.ru/174606-ilja-muromec-uvz-nachal-razrabotku-novoj-bmpt-na-baze-armaty.html#comment-id-10740252

[가리 린]

정밀 탄약은 모든 곳에서 실용적입니다. 범위와 전투 모두에서. 당신이 말하는 것은 치명적인 사격과 진압 사격의 차이입니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : garri-lin

정밀 탄약은 모든 곳에서 실용적입니다. 범위와 전투 모두에서. 당신이 말하는 것은 치명적인 사격과 진압 사격의 차이입니다.

나는 정확한 (원격 공기 분사의 의미에서) OFS에 반대하지 않습니다. 탄약 부하가 줄어들고 발사에 충분할 수 있지만 화재 진압에는 충분하지 않기 때문에 구경을 늘리는 것에 반대합니다. 그리고 BMPT (및 BMP)를 물리 치기 위해 발사하는 화재를 진압하지 않으면 단순히 살아남지 못할 것입니다.

[가리 린]

진압 사격은 더 작은 구경에서 발사할 수 있습니다. 터미네이터에는 30mm 유탄 발사기가 있습니다. 앞으로도 비슷한 일이 있을 것입니다. 당신이 좋아하지 않는 모든 덤불을 뿌리십시오. 그러나 정찰 대상에 대해서는. 자신을 지정한 목표에 따라. 죽이기 위해 쏠 때. 스마트 탄약이 더 좋습니다. 동시에 GPO를 사용한 57mm 공기 분사는 그 자체로 끔찍한 일입니다. 마음에 들지 않는 곳에 발사체 하나면 충분합니다. 마이너스 중 드문 경우이지만 강한 폭발은 지속적인 휴식의 포효보다 덜 무섭습니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : garri-lin

진압 사격은 더 작은 구경에서 발사할 수 있습니다. 터미네이터에는 30mm 유탄 발사기가 있습니다. 앞으로도 비슷한 일이 있을 것입니다. 당신이 좋아하지 않는 모든 덤불을 뿌리십시오. 그러나 정찰 대상에 대해서는. 자신을 지정한 목표에 따라. 죽이기 위해 쏠 때. 스마트 탄약이 더 좋습니다. 동시에 GPO를 사용한 57mm 공기 분사는 그 자체로 끔찍한 일입니다. 마음에 들지 않는 곳에 발사체 하나면 충분합니다. 마이너스 중 드문 경우이지만 강한 폭발은 지속적인 휴식의 포효보다 덜 무섭습니다.

Terminator-2에서 30mm 유탄 발사기는 이미 버려졌지만, 그렇다고해도 대포와 장거리 비행에 비해 유탄 발사기의 범위가 짧기 때문에 대포 "덤불 파종"에 대한 목표물을 열 수 없습니다. 수류탄의 시간. 그리고 유탄 발사기가 도달할 수 있는 범위(1000-1500m)에서 적 ATGM은 이미 반격할 것입니다. 따라서 30mm 유탄 발사기는 화재 진압에 도움이 되지 않습니다. 수류탄 발사기의 구경을 늘리시겠습니까? 대포와 마찬가지로 악랄한 길을 간다는 뜻이다.
GPO라는 약어를 이해하지 못했습니다. 기성 손상 파편입니까? 일반적으로 "요소"라는 용어가 사용됩니다. GGE.
예, GGE와 57mm OFS에 동의하며 공기 분사는 좋은 것입니다. 이는 다음 비디오에 잘 나와 있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4&app=desktop
https://www.youtube.com/watch?v=qxVOclDHI9Y
그러나 여전히 범위 내 발사 오류를 보상하기 위해 하나의 발사체로 발사하지 않고 열린 대상에서도 폭발적으로 발사하지 않도록주의하십시오. "싫어하는 장소"에서 하나의 발사체는 장소까지, 즉. 덤불로 자란 범위를 올바르게 결정하기가 어렵습니다.

[토마스 N.]

다음은 Bofors(스웨덴)에서 개발한 GGE 및 57가지 모드의 에어 블라스팅이 있는 4mm OFS에 대한 또 다른 브로셔입니다. 57mm Mk 295 Mod 0 3P-HE - BAE Systems ko/20181204171516/1434555371427.pdf)

[토마스 N.]

제품 견적 : 고양이 Rusich

오랫동안 "공기 폭발"에 대해 논쟁 할 수 있지만 "노인"은 다음과 같이 설 것입니다.

돈에 관한 것이 아닙니다. 퓨즈의 "두뇌"가 없으면 하나의 "뇌가있는 껍질"은 범위를 정확하게 측정하기 위해 명확하게 보이는 열린 대상에만 사용할 수 있습니다. 따라서 발사체 폭발을 위한 대기열이 없으면 할 수 없습니다.

[고양이 rusich]

US XM-25 CDTE를 기억하십시오. 고객은 35 달러의 일련 비용을 계산했습니다. 탄약을 채우는 데 필요한 "스마트 샷"의 수와 전투에서의 소비량을 추정할 수 있습니다. "스마트 탄약"은 적절한 구경에서 유익합니다. ATGM의 예로서 중요한 대상은 각각 식별되고 표시됩니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : 고양이 Rusich

US XM-25 CDTE를 기억하십시오. 고객은 35 달러의 일련 비용을 계산했습니다. 탄약을 채우는 데 필요한 "스마트 샷"의 수와 전투에서의 소비량을 추정할 수 있습니다. "스마트 탄약"은 적절한 구경에서 유익합니다. ATGM의 예로서 중요한 대상은 각각 식별되고 표시됩니다.

마지막 문장에서 실제로 "스마트 탄약"의 2가지 문제점을 식별했습니다.
1. 자동 총의 OFS에 대한 중요한 목표(XM-25 CDTE는 그것과 무슨 관련이 있습니까?)는 ATGM 발사기입니다. 이 발사기는 거의 항상 잘 보이지 않습니다. 발사.
2. 자동 총기의 경우 탄약 공급 시스템은 장갑 관통 및 파편화의 두 가지 유형의 카트리지 만 제공합니다. 중요한 목표물에서만 "스마트"OFS로 촬영하면 "중요하지 않음"에서 어떤 종류의 탄약을 쏠 수 있습니까? 기관총, 유탄 발사기, 비무장 차량 등 ? 대포와 동축 인 기관총은 유효 발사 범위가 공격해야하는 발사 범위와 동일하기 때문에 이에 적합하지 않습니다. 즉, 해체 된 보병을 불로 지원하지 않고 적의 발사 지점을 억제합니다 시간.

[고양이 rusich]

인용문 : Thomas N.

XM-25 CDTE는 그것과 어떤 관련이 있습니까?

나는 그것을 "조용히 버려졌다"는 값 비싼 "스마트 쉘"의 예로 기억했습니다.
1) 내 의견 : 자동 총의 경우 "두꺼운 피부"가있는 "중요한 표적"이 남아 있습니다 (예 : BMP Bradley M2A3). 그러한 목표물에 대해서만 "작업"은 갑옷 피어싱 (M919의 예)

Bradley 25mm의 경우 - 37km 동안 2mm보다 나쁘지 않을 것을 약속합니다). 2) "소프트 타겟" 전용 AGS(AGS-40 포함) - 30mm 자동과 쌍을 이룹니다. 총 AGS - AGS는 닫힌 대상과 닫힌 위치 모두에서 "작동"할 수 있습니다. 앙각은 동일하지만 자동은 30mm입니다. 울타리 (duvals)를 "극복"하고 "카트"를 위해 총이 필요할 수 있습니다. 1-2km 떨어진 눈에 보이는 목표물에 직접 발사하십시오. 3) "스마트 쉘"을 위한 자리가 남아 있지 않거나 "적절하고 소모품으로" 사용할 수 없습니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : 고양이 Rusich

2) "소프트 타겟" 전용 AGS(AGS-40 포함) - 30mm 자동과 쌍을 이룹니다. 총 AGS - AGS는 닫힌 대상과 닫힌 위치 모두에서 "작동"할 수 있습니다.

AGS는 다음과 같이 지휘관의 파노라마 시야와 함께 별도의 원격 제어 설치로 주 전투 모듈의 지붕에 설치할 수 있습니다.

그래서 또 다른 XNUMX 채널 무기를 얻습니다.

[고양이 rusich]

제품 견적 : 고양이 Rusich

지휘관은 맨 위에 있는 파노라마 조준경(360도)을 사용하고 지휘관의 시야에 연결된 AGS(헬리콥터와 같이 지휘관이 보고 있는 곳(시야의 접안 렌즈에 있는 십자가)가 그곳을 조준하고 AGS, 톱)를 사용합니다. 적합한 대상(RPG)이 즉시 발사합니다.

18년 2020월 17일 이미 그런 댓글을 달았습니다. AGS-7,62 사수의 경우 PKMT 30mm 대신 기관총이 XNUMXmm 자동과 쌍을 이룹니다. 총은 필요하지 않습니다 (약하게 말하면), 포수가 보는 "소프트 타겟"의 경우 AGS가 갈 것입니다.

[IS-80_RVGK2]

다섯 명이 그녀의 필요를 성교시킵니다. 4 딱. 두 명의 사수, 정비사 운전수, 기계 책임자.

[가리 린]

메흐보드. 사령관. 주무장 오퍼레이터. 방어 무기 운영자. UR(Guided Weapon Operator) 및 UAV. T 15 케이스의 경우 문제 없이 배치할 수 있습니다. T 90은 작동하지 않습니다.

[IS-80_RVGK2]

너무 어렵다. 저격수 XNUMX명, 운전수, 추장. 그리고 엔터티를 생성할 필요가 없습니다.

[가리 린]

당신이 옳은 것 같다. 그러나 우리가 잠재 고객에 대해 이야기하고 있지만 인텔리전스 "탑 뷰"를 갖고 싶습니다. 사령관에게 직접 데이터를 전송하는 자동화 드론.

[고양이 rusich]

범인, 당신은 BMPT 승무원에게 "유도 무기 조작자"를 소개하고 싶습니다. 그런 다음 그가 가질 관찰 및 안내 장치를 결정해야합니다 ... 그런 다음-1) 사령관-UAV 및 평면도, 2) 포수-포수- "fisheye"-배럴이 가리키는 곳을보십시오, 3) UR의 포수를 위해-360도를 조준 할 수있는 파노라마 시야와 시야 (그리고 쓰러지지 않도록 UR의 수직 시작은 필수입니다) 총의 조준). UAV가 손실되면 지휘관이 파노라마 시야로 전환합니다. UR 사수는 어디입니까?

[가리 린]

지휘관은 DUM이 기관총과 동기화된 파노라마 시야를 가지고 있습니다. 그가 지켜보고, 명령하고, 덤불 사이로 쏘게 하세요. UAV 유도무기 운용병. UAV 카미카제. 간단한 목표에 대해서는 지휘관에게 보고하십시오. 위험한 자신을 공격합니다. 이러한 여러 UAV 외에도 수직 발사가 가능한 여러 ATGM이 있습니다.

[고양이 rusich]

제품 견적 : garri-lin

UAV 유도무기 운용병. UAV 카미카제. 간단한 목표에 대해서는 지휘관에게 보고하십시오. 위험한 자신을 공격합니다. 이러한 여러 UAV 외에도 수직 발사가 가능한 여러 ATGM이 있습니다.

"교체 가능한 자살 UAV"는 어디에 위치합니까? -BMPT의 크기는 제한되어 있습니다. 그런 다음 "UR 사수"에게 ATGM을 목표로 삼고 사령관을 볼 수 있는 UAV를 제공하십시오.

[가리 린]

동일한 ATGM을 가진 크기의 UAV 자살 폭탄 테러범. 피드의 UVP. 여러 UAV, 여러 PURE ATGM. 실제로 이들은 동일한 탄약의 다른 하위 수정일 수 있습니다.

[psiho117]

제품 견적 : paul3390

프로그래밍 가능한 폭발과 폭발적인 파편화가 증가한 탄약으로 더 큰 구경을 요구합니다.

우리 산업은 훼손하도록 프로그래밍될 수 없습니다. 적어도 저렴하고 소형이며 자체 마이크로 전자 기반에 있습니다. 놀라운 일이 아닙니다. 싱가포르 칩, 프랑스 매트릭스 및 중국 전자 제품을 끝없이 여행 할 수 없습니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : psiho117

우리 산업은 훼손하도록 프로그래밍될 수 없습니다. 적어도 저렴하고 소형이며 자체 마이크로 전자 기반에 있습니다. 놀라운 일이 아닙니다. 싱가포르 칩, 프랑스 매트릭스 및 중국 전자 제품을 끝없이 여행 할 수 없습니다.

"캔트"? - 30-mm OFS NPO "Pribor", 여기 참조 - "Steel Rain": 지능적인 조준경이 발사체에 폭발 시기를 알려줍니다. - https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm?utm_source =tvzvezda&utm_medium =longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1

[psiho117]

인용구 : Thomas N.

30-mm OFS NPO "Pribor", 여기 - "Steel Rain" 참조

가격을 지정하는 것이 좋을 것입니다. 지금까지 30mm 유도 발사체는 미국에서도 매우 비쌉니다. 그들은 57mm에서 멈췄다.

현대 러시아 총의 발사 속도는 우리의 시력을 사용하여 20-30 포탄에서 길거나 짧은 폭발 트랙을 만들 수 있습니다.

한 번에 한 번에 모스크바에서 아파트를 촬영합니다.
또한 그들이 사용하는 레이저 빔 폭발 기술은 어려운 전투와 기상 조건에서 매우 의심스럽습니다.
그러나 더 나은 것이 없기 때문에 이것이 가능하다는 것을 이해합니다. 분명히 중국인은 발사체 혁명 카운터를 우리에게 판매하지 않았습니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : psiho117

인용구 : Thomas N.

30-mm OFS NPO "Pribor", 여기 - "Steel Rain" 참조

가격을 지정하는 것이 좋을 것입니다. 지금까지 30mm 유도 발사체는 미국에서도 매우 비쌉니다. 그들은 57mm에서 멈췄다.

프로그래밍 가능한 폭발 기능이있는 57-mm OFS (제어되지 않음!) 미국에서? 무엇에 대해? 함대에 대해?
지상군의 경우이 탄약 : 30-mm OFS Mk310 PABM-T Orbital ATK, USA (https://topwar.ru/152281-snarjad-s-programmiruemym-vzryvatelem-orbital-atk-northrop-grumman-mk-310 - pabm-t-ssha.html)

제품 견적 : psiho117

한 번에 한 번에 모스크바에서 아파트를 촬영합니다.

모스크바의 아파트 가격은 건설 비용이 아니라 개발자의 욕심에 따라 결정되기 때문에 지표가 아닙니다.

제품 견적 : psiho117

또한 그들이 사용하는 레이저 빔 폭발 기술은 어려운 전투와 기상 조건에서 매우 의심스럽습니다.

"Steel Rain"에서 ... "발사체가 50m를 날아갈 때 첫 번째 코드 메시지가 전송되고 20m가 더 지나면 두 번째 메시지가 전송됩니다." 발사체의 폭발 시간은 배럴을 떠난 직후 총 옆의 레이저 빔에 의해 전송됩니다. 이렇게 짧은 거리에 어떤 기상 조건이 방해가 될까요? 열대성 호우 또는 BMP 바로 앞의 토네이도? 따라서 이 경우 대상이 보이지 않습니다.

제품 견적 : psiho117

그러나 더 나은 것이 없기 때문에 이것이 가능하다는 것을 이해합니다. 분명히 중국인은 발사체 혁명 카운터를 우리에게 판매하지 않았습니다.

예, 30-mm OFS Mk310 PABM-T에서와 같이 간단하고 저렴한 발사체 회전 카운터를 사용하지 않은 이유도 이해하지 못합니다. 그러나 독일에서는 GGE가 있는 30mm OFS PMC308의 경우 복잡한 방식을 사용하여 각 발사체의 초기 속도를 측정한 다음 총구에서 유도 코일 프로그래머를 사용하여 폭발 시간을 퓨즈로 전송했습니다. https://ru.m.wikipedia.org /wiki/AHEAD). 이것은 아마도 목표를 더 정확하게 훼손하는 방법 일 것입니다.

[psiho117]

인용구 : Thomas N.

프로그래밍 가능한 폭발 기능이있는 57-mm OFS (제어되지 않음!) 미국에서? 무엇에 대해? 함대에 대해?

예, 함대 - 57mm 3P Mk295 Mod 0 발사체.
"ORKA" 발사체(유도식 및 공기 분사식)도 해상용이며 곧 서비스에 들어갈 예정입니다.

인용구 : Thomas N.

지상군의 경우 다음 탄약이 있습니다. 30-mm OFS Mk310 PABM

그들은 그것을 빨리 채택했지만 (최고가 그러한 발사체를 가지고 있지 않다는 것이 분명해 졌을 때) 단일 부서가 그것을 구입하지 않았습니다. 그것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb벨기에에서 채택되었으며 빈약 한 수로 전달되었습니다 (이상하게도 벨기에 Mecar는 자체 쉘을 제공합니다).
EMNIP - 독일인만이 30mm 공기 폭발 발사체를 채택했으며 Puma 보병 전투 차량의 탄약고에 정기적으로 존재합니다. 그런 다음 가격은 샷당 약 $ 5000입니다. 독일인과 벨기에인은 어디에서도 싸우지 않습니다. 할 수 있습니다.
미군은 지구상에서 가장 호전적입니다. 그들에게는 비싸다.
많은 발전이 있지만 가격면에서 이러한 껍질은 "황금"으로 나옵니다.
중국이 민간 부품에서 30mm 발사체를 완전히 씻어 낸 것은 사실이며 가격은 300-500 달러로 추정됩니다.
그러나 그것은 길을 잃었고 중국인을 믿습니다 ...

"Steel Rain"에서 ... "발사체가 50m를 비행하면 첫 번째 코드 패키지가 전송되고 20m가 더 지나면 두 번째 패키지가 전송됩니다.

당신은 교활합니다. 다음과 같이 말합니다. 또 다른 20 미터 후 - 두 번째, 등등. 즉, 비행 내내 신호가 계속 전송됩니다.

그러나 독일에서도 ... 복잡한 체계가 사용됩니다.

독일 KETF 포탄은 동일한 Oerlikon AHEAD이며 30mm 구경만 있습니다.
Oerlikon은 80년대 후반에 35mm 시스템용 대공포로 AHEAD를 다시 개발했습니다. 그 이후로 전 세계적으로 수많은 대공 시스템(MANTIS, Skyshield, Millennium) 및 35mm 포, 군사 장비에 사용되었으며 100% 연마되었습니다.
AHEAD / KETF 포탄의 원격 폭발 블록은 30mm 및 35mm 탄약과 40mm 수류탄에 보편적입니다.
프로그래머의 기본 규칙인 "건드리지 마십시오"라고 말하듯이, 그들은 이미 해결되어 생산 중인 30mm 발사체를 장착하기만 하면 됩니다.

[rocket757]

재무부는 손에 넣을 수 있는 모든 것을 삭감합니다! Dazh Shoigu는 그런 괴물에 대처하지 않을 것입니다 ... 그런 "터미네이터"를 한 번 만나지 않는 한 !!! 그래서 침착하게 엔진의 으르렁 거리는 소리와 그 절단기 머리에있는 자동 대포의 짧은 폭발 아래에서 그들은 묻지 않을 것입니다. LOCK LOCK YOU WANTED TO REDUCE THERE ??? 당신은 잘 생각 했습니까? 그럼 네, 우리는 "터미네이터"를 받아들이고 다른 필요한 것들을 많이 만들 것입니다 !!!

[KVU-NSVD]

채택 되더라도 가까운 장래에 대량 구매를 기 대해서는 안됩니다.

[볼더]

제품 견적 : KVU-NSVD

채택 되더라도 가까운 장래에 대량 구매를 기 대해서는 안됩니다.

글쎄요. 중요하지 않습니다. 군대는 여전히 터미네이터없이 어떻게 든 관리했으며 다른 많은 국가에는 그러한 기계가 전혀 없습니다.

[Pavel57]

해외 판매를 위해서는 입양이 필요합니다.

[코코넛]

30mm는 57로 바꿔야지..그럼 좋을텐데..

[Piramidon]

제품 견적 : Coco

30mm는 57로 바꿔야지..그럼 좋을텐데..

그리고 화염방사기를 추가합니다.

[IS-80_RVGK2]

프로메튬으로.

[클론]

글쎄요 ... 그리고 이끼가 많은 해부터이 몸이 늘어 났습니까? 받아들여야 할지 말아야 할지...

[레소 루브]

BMPT "터미네이터"에 대한 결정은 "Kavkaz-2020" 연습 결과에 따라 이루어집니다.

BMPT의 필요성은 오랫동안 성숙해졌습니다. 시리아 체첸에서 장갑차를 사용하여 탱크에 그러한 차량이 부족했습니다. 건물 등 PS "터미네이터"가 카자흐스탄에서 채택되었습니다.

[Max1995]

어... 벌써 3세대 초저승급 터미네이터들이 퍼레이드를 하고 있다.
그리고 "지상군에서 BMPT의 위치에 대한 결정"은 아직 없습니다 ...

[ccsr]

제품 견적 : Max1995

그리고 "지상군에서 BMPT의 위치에 대한 결정"은 아직 없습니다 ...

여기에서 항상 시작해야합니다. 먼저 그러한 기계가 군대에서 얼마나 유용하고 유망한지 개념적으로 결정한 다음 개발을 주문하십시오. 그리고 여기에서 업계는 이해할 수없는 것을 낳았고 군대는이 제품을 서비스에 채택해야 할 의무가 있다고 믿습니다. 그리고 군은 여전히 ​​순무를 긁고 어디를 붙일 지 모르고 지상군 풀뿌리 부대까지 개편하는 문제였다고 판단한다. 일반적으로 한 짜르 장군은 절망적 인 프로젝트에 대한 결의안에서 "이점은 의심스럽고 피해는 분명합니다. "라고 썼습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : ccsr

먼저, 그러한 기계가 군대에서 얼마나 유용하고 유망한지 개념적으로 결정한 다음 개발을 주문하십시오.

이미 여러 번 작성되었습니다.
군대는 어느 것이 필요한지 결정하고 명령했습니다. 그리고 그들은 군대가 주문한 것과 정확히 일치하지 않는 컨베이어를 탔습니다. 이 차량은 보병 지원에 나쁘지 않을 수 있지만 분명히 탱크 엄호에는 그다지 적합하지 않습니다. 그래서 제조업체는 자신이 한 것을 첨부하려고 서두르고 있습니다.

[ccsr]

인용구 : Bad_gr

군대는 어느 것이 필요한지 결정하고 명령했습니다.

이것은 TTZ에 반영되어야 하며 훼손될 수 없습니다. 요구 사항이 충족되지 않으면 고객은 작업 비용을 지불하지 않습니다. 이것은 항상 주문이었습니다.

인용구 : Bad_gr

그리고 그들은 군대가 주문한 것과 정확히 일치하지 않는 컨베이어를 탔습니다.

그리고 고객의 요구 사항이 충족되지 않았다는 귀하의 말을 따르는 경우 생산 조직을 위해 설계 문서를 기술자에게 어떻게 넘겨 주었습니까? 동시에 그들은 작은 시리즈를 리벳으로 만들었습니다. 아니, 당신이 상상하는 것과는 다른 것이 있습니다.

인용구 : Bad_gr

아마도 이 차량은 보병 지원에 나쁘지 않을 것입니다.

그렇다면 국방부는 왜 그것을 거부합니까?

인용구 : Bad_gr

그래서 제조업체는 자신이 한 것을 첨부하려고 서두르고 있습니다.

다음은 모든 질문에 대한 답변입니다. 그들은 할 수있는 일을 주도적으로 만들었고 이제는 개발을 군대에 판매하려고합니다. 이 트릭은 오랫동안 알려져 왔으며 국방부가 발로 차는 이유가 분명해졌습니다. 그리고 당신은 군대가이 개발을 명령했다고 주장합니다. 그러면 연구 시작부터 비용을 지불했을 것이고 국방부의 요구 사항을 완전히 충족했다면 업계는 그렇게 걱정하지 않았을 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 군산 단지의 생산 규율은 오래 전에 사라졌지 만 항상 이랬습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : ccsr

그들은 그들이 할 수 있는 것을 능동적으로 만들었고,

[psiho117]

제품 견적 : ccsr

당신은 군대가 이 개발을 지시했다고 주장합니다

BMPT의 아이디어는 60년대부터 돌고 있습니다.
군대는 80년대에 일련의 연구를 수행한 후 소련 지상군 총사령관의 결정에 따라 BMPT 개발이 1986-1990년 R&D 계획에 포함되었습니다.
여러 프로토타입을 만들고 테스트했습니다.
테스트 결과에 따르면 ChTZ와 KBP의 공동 개발 인 "Object 781"옵션이 추가 작업을 위해 선택되었으며 군대는 개념적으로 매우 좋아했습니다.
그러나 1991년이 되었고 모든 것이 순조롭게 진행되었습니다.

그리고 특히 이 BMPT, Frame-99는 UVZ의 "I am a artist, as I see it"과 함께 완전히 이니셔티브입니다. 이제 그들은 돈을 벌려고 노력하고 있습니다.
전사는 기술이 필요하지 않으며 주문하지도 않았습니다.

[ccsr]

제품 견적 : psiho117

그리고 특히 이 BMPT, Frame-99는 UVZ의 "I am a artist, as I see it"과 함께 완전히 이니셔티브입니다. 이제 그들은 돈을 벌려고 노력하고 있습니다.
전사는 기술이 필요하지 않으며 주문하지도 않았습니다.

그래서 사실 이 차는 군대에 필요하지 않다는 인상을 받았고 그 이유는 설명하지 않겠습니다. 그러한 BMPT의 생성에 관해서는 제 생각에는 탱크 차대를 사용하는 것은 그렇게 약한 화력에 비해 너무 낭비입니다. 하지만 솔직히 말해서 나는 그런 장비와는 거리가 멀고 틀릴 수도 있지만 현재 군대도 그렇게 생각한다는 것을 말해줍니다. 너무 비싸고 유지하는 데 비용이 많이들 것입니다.

[전문가]

나는 이미 BMPT가 완전히 쓰레기라고 말했습니다! 그래서-총이 약합니다-57mm가 필요하고 4 개의 ATGM으로는 충분하지 않습니다. ATGM과 함께 NURS가 필요합니다. 5명의 승무원은 너무 많다.

[IS-80_RVGK2]

57mm는 도피가입니다. 45mm 딱 맞습니다. 또한 요새에서 발사하고 ATGM을 발사하기 위한 200mm 중형 탄도포와 한 쌍의 8,6mm 기관총이 있습니다.

[불평하는 사람]

순전히 가정적으로 말하자면 기능의 총합(발달된 감시 체계와 무기: 속사포, 단거리 기관총, 미사일) 측면에서 BMPT가 중요한 역할을 할 수 있을 것으로 보인다. 전장에서의 방공 - 헬리콥터, 공격기, 공격 UAV, "스마트" 및 배회하는 탄약과 같은 주요 적과 탱크를 엄폐합니다. 이러한 "다양성"을 고려할 때 새로운 수준에서 다중 타워 구성으로 돌아가는 것이 적절할까요? -하나는 공중 표적에서 발사하는 동안 다른 하나는 ATGM, 유탄 발사기 (오늘날 자동 이미지 인식 시스템이이를 수행 할 수 있음)를 찾고 파괴하고 후방을 덮습니다.

그러나 물론 적은 BMPT를 제거하려고 할 것이고 그에 대한 "충격 강도"가 높을 것이므로 대형 레이더 안테나를 배치하는 것은 바람직하지 않습니다. 신속하게 비활성화됩니다. 저것. 그룹의 모든 차량에 위치한 통합 소형 레이더 스테이션의 네트워크를 생성해야 합니다(그리고 UAV, 정찰 차량 등 전장 외부에 위치한 감시 장비의 "내부" 작업).

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : 불평

BMPT는 헬리콥터, 공격기, 공격 UAV, "스마트" 및 배회하는 탄약과 같은 주요 적과 덮개 탱크와 같은 전장에서 중요한 방공 역할을 수행할 수 있습니다.

당신은 너무 많이 원합니다.

[불평하는 사람]

나는 내가 필요한 만큼 원한다. BMPT가 이러한 기능을 수행할 수 없다면 그 효과는 군대에서 낮은 것으로 인식될 것입니다(훈련 조건이 현대적인 요구 사항을 충족하고 새로운 위협이 모방되지 않는 한). 거부되었습니다. 그리고 다시 우리는 탱크가 엄폐물 없이 남겨진 것에 대해 걱정할 것입니다.

다시 "유행"은 탱크가 중요한 역할을 할 중간 및 낮은 강도의 비핵 충돌입니다.
현재 Armats, Abrams 및 기타 Merkavas는 T-34가 아닙니다. "무화과가 아님"은 4,5..10 백만 달러 + "페니"대전차 시스템으로 인한 승무원 손실을 걱정할 정도로 저렴하지 않습니다. 백만 단위로도 측정됨). 그런 다음 중전차를 포기하고 34 세기의 값싼 (무인?) "T-XNUMX"를 대량 생산하거나 이러한 "드레드 노트"를 적절하게 덮으십시오.

대형 "승무원"탱크는 진화 개선 과정에서 마침내 죽을 때까지 UAV, 자체 추진 로봇 ATGM "탱켓"등과 한동안 전장에서 공존해야합니다. 그들은 스스로를 방어 할 수 없습니다 , 이는 그들이 에어 커버가 필요하다는 것을 의미합니다 ( 보안 UAV) 그리고 지상에-이것은 "전장의 방공 기능을 갖춘 BMPT"입니다.
"터미네이터"가 이런 식으로 장착되고 탱크 그룹 네트워크에 통합되면 유용합니다. 아니오 - 빈 집안일.

[자마 누스]

이제 오래된 보병 전투 차량과 장갑차에 흥미로운 새로운 모듈이 많이 있습니다. 그래서 아마도 그들은 터미네이터와 함께 기다릴 것입니다.

[프라이빗 -K]

제품 견적 : IS-80_RVGK2

Internet anonymus는 확실히 훨씬 더 유능합니다. 오.

인터넷 익명 사용자는 상호 책임이라는 기업 관계에 구속되지 않으며 자유롭게 평가할 수 있습니다. 어떤 "인사"와는 다릅니다.

[토마스 N.]

BMPT는 전투에서 무엇을 해야 합니까? 이것?

제품 견적 : maiman61

예, 불의 바다로 전투에서 탱크와 보병 전투 차량에서 리프 래프를 몰아내는 것은 나쁘지 않습니다.

그리고 탱크와 보병 전투 차량 자체가 "리프 라프"를 불로 몰아 낼 수없는 이유는 무엇입니까? 특히 자동 대포가 장착된 보병 전투 차량? 어떤 종류의 말도 안되는 것이 밝혀졌습니다. 탱크는 보병을위한 화력 지원 수단으로 만들어졌고 실제로 대전차 무기 (BOPS 용 스무드 보어 건)와 화력 지원과 함께 BMP 무장 작업으로 바뀌 었습니다. 해체 된 보병의 경우 대전차 시스템과 유탄 발사기로부터 탱크를 보호하는 것이 었습니다. 그리고 이제 BMP는 BMPT 무기의 도움으로 전투에서 보호되어야 합니까? 예를 들어 탱크에서 누가 BMPT를 보호합니까? 전투 헬리콥터 또는 드론? 이것은 끝이 없고 무의미한 사슬입니다. BMPT에 보호가 필요하지 않다면 BMPT는 전장에서 유일한 차량이 되어야 합니다. 장갑차의 보병은 장갑차를 대피소로 데려온 후 BMPT의 지원으로 만 전투에서 보병을 내립니다. BMPT는 불법 무장 단체에 대한 일시적인 사용과 전시회 및 퍼레이드용으로만 사용할 수 있는 드문 전시로 남을 것입니다. 일반적으로 최근 역사에는 그런 일이 없었습니다 (활, 창 및 칼은 포함되지 않음 :-)) 새로운 유형의 무기가 이전 무기를 완전히 대체하도록 반복 소총도 여전히 사용 중입니다. 저격병.
따라서 탱크와 보병 전투 차량은 임무와 자기 방어에도 대처해야 합니다. 모든 문제를 해결할 별도의 새 차량에 의존하지 않고 보호 인력에 대한 효율성을 높이기 위해 무기와 탄약을 개선해야 합니다.

[abc_alex]

인용구 : Thomas N.

어떤 종류의 말도 안되는 것이 밝혀졌습니다. 탱크는 보병을위한 화력 지원 수단으로 만들어졌고 실제로 대전차 무기 (BOPS 용 스무드 보어 건)와 화력 지원과 함께 BMP 무장 작업으로 바뀌 었습니다. 해체 된 보병의 경우 대전차 시스템과 유탄 발사기로부터 탱크를 보호하는 것이 었습니다. 그리고 이제 BMP는 BMPT 무기의 도움으로 전투에서 보호되어야 합니까? 예를 들어 탱크에서 누가 BMPT를 보호합니까?

아무도. BMPT가 있으면 BMP가 필요하지 않습니다. 실제로 BMPT는 전장에서 보병과 보병 전투 차량을 제거하기 위해 주문되었습니다. 탱크와 같은 포메이션에서는 보병이 전혀 있어서는 안됩니다. 그렇다면 BMP가 필요하지 않습니다.

인용구 : Thomas N.

예를 들어 탱크에서 누가 BMPT를 보호합니까? 전투 헬리콥터 또는 드론?

탱크. 실제로 사단은 다음과 같이 보였습니다. 요새와 중장 갑 차량은 탱크로, 보병과 경 장갑 차량은 BMPT로 발사합니다. 예, BMPT 자체에는 4개의 ATGM이 있는 것 같습니다.

인용구 : Thomas N.

BMPT에 보호가 필요하지 않다면 BMPT는 전장에서 유일한 차량이 되어야 합니다. 장갑차의 보병은 장갑차를 대피소로 데려온 후 BMPT의 지원으로 만 전투에서 보병을 내립니다.

그 반대입니다. BMPT는 전장에서 보병을 제거하는 데 정확히 필요한 것입니다. 장갑차도 보병 전투 차량도 아닙니다. 탱크와 탱크 지원 차량만 있습니다. 현대 전장의 보병은 스스로 살아남지 못하고 탱크를 파괴할 것입니다.

인용구 : Thomas N.

BMPT는 불법 무장 단체에 대한 간헐적 사용과 전시회 및 퍼레이드용으로만 사용할 수 있는 드문 전시로 남을 것입니다.

이것은 - 네. 따라서 원래 군대의 TTZ에 반하여 만들어졌기 때문에 현역으로 받아들여지지 않습니다. 그러나 정상적인 BMPT가 필요할 것입니다.
그리고 "터미네이터"는 물체를 보호하는 기능을 잘 수행합니다. 높은 플랫폼에 놓고 XNUMX면의 기초 블록으로 둘러싸고 발전기에서 전원을 공급하면 여기에 다기능 체크 포인트가 있습니다. 왼쪽과 오른쪽에 보병 용 참호를 추가하면 항공기 없이는 이러한 구조가 넘어지지 않습니다.

인용구 : Thomas N.

새로운 유형의 무기가 이전 무기를 완전히 대체하도록

브리치 장전 총은 총구 장전 총을 대체했습니다. 머스켓은 화승총을 대체했습니다. :)

인용구 : Thomas N.

피난 인력에 대한 효율성을 높이기 위해 무기와 탄약을 개선해야 합니다.

오늘날 탱크에는 속도라는 단 하나의 보호 수단이 있습니다. 발사되는 지역을 더 빠르게 통과하고, 더 빠르게 감지하고, 더 빠르게 발사합니다. 보병이 그를 구속합니다. 탱크는 70km 미만의 교차로를 따라 비행하고 보병은 10km보다 빨리 달릴 수 없습니다. 그리고 BMP 내부에서는 완전히 쓸모가 없습니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : abc_alex

실제로 BMPT는 전장에서 보병과 보병 전투 차량을 제거하기 위해 주문되었습니다. 탱크와 같은 포메이션에서는 보병이 전혀 있어서는 안됩니다.

특히 준비된 방어를 공격할 때 전장에서 보병을 제거하는 것은 불가능합니다. 탱크가있는 동일한 대형의 보병 (물론 보병 전투 차량 또는 보병 전투 차량의 화재 지원 포함)은 주로 수류탄 발사기를 적시에 탐지하고 화재로 진압하기위한 "눈"입니다 (보병 자체 및 지원하는 보병 전투 차량 그것) 100-200m 거리에서 공격자가 필드의 소대 강점에 접근하고 마을에서 훨씬 더 접근 할 때. 일회용 수류탄 발사기의 광범위한 사용은 모든 보병을 수류탄 발사기로 만들었습니다(이전의 RPG-7 계산뿐만 아니라). 적절한 방어 준비와 함께. 지휘관의 파노라마 시야와 BMPT 무기의 도움을 통해서만 1 탱크와 10 BMPT에서 동시에 발사하는 XNUMX 개의 수류탄 발사기로 대처 (즉, 제 시간에 감지 및 억제)하는 것은 불가능합니다 (현재 탱크는 쏴야합니다) 더 멀리 위치한 다른 목표물에, 자기 방어에 관여하지 마십시오). 탱크 옆에 있는 보병은 적의 위치에 접근할 때 공격에서 정확히 이 작업을 수행합니다. 기관총이 있는 XNUMX쌍의 "눈"이 필요합니다. 자동 대포 / 기관총 (사수)이있는 한 쌍의 "눈"은 대처할 수 없습니다.

제품 견적 : abc_alex

현대 전장의 보병은 스스로 살아남지 못하고 탱크를 파괴할 것입니다.

예, 탱크와 보병 전투 차량 (또는 BMPT) 무장에 대한 화력 지원 없이는 보병이 살아남지 못할 것입니다. 그러나 그들은 보병 없이는 살아남지 못할 것입니다.

제품 견적 : abc_alex

브리치 장전 총은 총구 장전 총을 대체했습니다. 머스켓은 화승총을 대체했습니다. :)

이것은 무기의 종류가 아니라 디자인입니다. 브리치 장전 소총 총은 총구 장전 활강 총과 동일한 작업을 더 정확하고 빠르게 수행합니다. 머스킷 / arquebuses / 소총 / 기관총과 마찬가지로 대포와 기관총의 출현으로 사라지지 않았습니다.

제품 견적 : abc_alex

탱크는 70km 미만의 교차로를 따라 날아갑니다.

데모 쇼, 전시회 및 훈련장에서만 가능합니다. 쇼를 위해 탱크도 샷으로 점프합니다. 전투에 유용할까요? 이 속도에서는 거친 지형에서 스태빌라이저로 정확하게 촬영할 수 없습니다.

제품 견적 : abc_alex

그리고 BMP 내부에서는 (보병) 완전히 쓸모가 없습니다.

나는 전적으로 동의합니다. 보병 전투 차량이 뒤에있는 탱크 옆에 "눈"과 기관총이 필요합니다. 위를 참조하십시오.