군사 검토

이익없는 경제

72

오늘날 이른바 글로벌 경제 위기의 원인과 전제 조건에 대한 격렬한 논쟁이 있습니다. 이를 해결하기위한 방법에 대한 모색이 활발히 논의되고 있습니다. 이 위기의 유무에 대한 논의는 사실상 사라졌습니다. 이와 같은 위기 상황은 인정되었지만 지금까지 전통적인“누가 비난 할 것인가”와“어떻게해야 할 것인가”에 대한 명확한 답변을받지 못했습니다.


정보 공간에서는 위기 상황을 설명하는 몇 가지 안정적인 구조가 점차적으로 개발되었습니다. 그들 중 하나는 전통적인 세계 주의자들과 전통적인 전통 주의자들, D. 트럼프와 민주당 원들이 대표하는 그를 반대하는 신비한 딥 스테이트의 충돌입니다. 산업 자본의 소유주 인 민족 주의자들은 글로벌 금융가와 초국적 기업의 소유주에 반대하는 것 같습니다. 두 번째 안정된 건설은 기본적인 경제 과정의 설명과 관련이 있으며 더 광범위한 성장을위한 가능성과 예비를 고갈시킨 산업 개발 모델의 위기에 대한 논문을 가정합니다.

이 논문의 편리함은 한편으로는 현실의 일부를 반영하고 다른 한편으로는 순전히 경제 분석에서 정치 과학자의 작업과 음모 이론의 지지자, "음모 이론"및 연인들은 상징주의를 탐구합니다. 이 논문의 문제는 장점에서 비롯됩니다. 일종의 공리가 된 그들은 전체의 일부만을 설명하고 분석의 방향과 방법을 미리 모델링합니다. 의사 결정 트리는 지정된 벡터 내에서 늘어납니다. 예, 우리는 정말로 미국에서 엘리트들의 충돌을 목격하고 있습니다. 그러나 동일한 D. 트럼프가 실제로 반 글로벌 주의자일까요? 이것은 경제 민족주의의 한 예로 자주 제시되는 중국 프로젝트와 마찬가지로 여전히 큰 질문입니다.

옛날 일본 승려가 젊은 여성을 괴롭힌 혐의로 기소되었습니다. 그 노인은 갇혀 있었고 그가 잘못하고 있는지 물었고, 대답을 받았습니다. "그렇습니까?" 며칠 후, 젊은 여성은 부끄러움을 느꼈고, 그녀가 와서 거짓말을했다고 말했습니다. 그 노인이 풀려 났을 때, 그들은 그에게 사과했습니다. 이제 모든 것이 분명하기 때문입니다. 그는 아무것도하지 않았고 대답을 받았습니다. "그렇습니까?" 옛 스님의 수사학은 위의 논문의 문제를 잘 설명하는 것 같습니다.

"경제의 종말"지지자들은 종종 이자율 시스템의 위기를 지적합니다. 그렇습니까? 예, 러시아에서는 불행히도 이자율이 개발에 실질적인 제동이되었고, 이자율이 높고, 프로세스가 복잡하며, 소비자가 충분한 지급 능력을 가지고 있지 않습니다. 그러나 오늘날 대출이자에 대한 이자율은 종종 7에 가까워지고 소비자는 용인합니다. 그럼에도 불구하고 개발은 실제로 중단되고 경제는 성장하지 않으며 실제로 소비는 증가하지 않습니다. 오랫동안 폐쇄 된 공동체의 권력자들과 G8 / 20 / XNUMX, 다 보스, 로마, 비엔나 및 기타 "클럽"의 정치 엘리트들의 모임과 모임은 경제 발전의 지역적 불균형을 극복하는 기본적인 임무 중 하나였습니다. 사실, 그러한 평등화 프로그램은 주로 엄격한 신용 정책으로 새로운 시장을 다루기위한 것이 었습니다. 예, 이러한 시장에서 자체 생산이 막혔지만 소비자 부문에 주입 할 자금을 아끼지 않았습니다. 예 : 유럽 연합의 이중 회로 경제, 중국과 미국의 산업 공생, 독일과 중국 등 그들이 광범위한 경제 발전 시대의 끝을 이야기 할 때 저는 질문하고 싶습니다. 오늘날 소비 준비금이 실제로 고갈 되었습니까? 라틴 아메리카, 인도, 아프리카, 중앙 아시아의 준비금이 고갈 되었습니까? 예, 경제 모델이 위기에 처해 있지만 더 이상 확장 할 수 없기 때문에 그럴까요? 대출이자는 모든 문제의 원인입니까? 아니면 문제가 더 깊은 곳입니까?

관심있는 분에게 역사 전쟁과 군대, 경제적 문제는 가깝습니다. 모든 전쟁에는 경제적 이유와 전제 조건이 있지만 모든 전쟁이 무장 대결로 이어지는 것은 아닙니다. 현재 상황의 흥미로운 특징 중 하나는 지정 학적 과정에 참여하는 모든 참가자가 직접 무력 충돌을 부지런히 피하여 "대리 전쟁"의 차원으로 옮기는 것입니다. 그리고 일부 피고인이 핵을 가지고있는 것은 아닙니다. оружия (베트남에서도 마찬가지였다) : 오늘날 "말도없는"(핵이없는) 국가조차도 공식 군대 간의 직접적인 충돌 경로에 들어 가려고 특별히 노력하지 않는다. 이란이나 베네수엘라를 공격하기 위해 미국의 일부 핫 헤드와 정당이 아무리 많이 권장 되더라도 미국은 직접 갈등을 고집스럽게 피합니다. 이를위한 충분한 자원과 자금이 있지만 그러한 갈등 자체는 항상 미국인이 공공 재정 문제를 해결하는 편리한 방법이었습니다.

프랑스, 그리스, 터키, 이집트, 중국과 인도, 아르메니아와 아제르바이잔,이란과 이스라엘이 서로 마주하고 있지만, 많은 사람들이 글을 쓰는 뜨거운 국면이 시작될 것입니다. Donbas에서 당사자의 적극적인 행동이 느려지고 끝없는 위치 교환으로 변합니다. 시리아에서는 수십 개의 크고 작은 국가의 이해가 수렴되었지만 UN의 모든 정치적 전투와 프로젝트 및 특수 서비스의 투쟁으로 러시아 군대의 존재가 암묵적이지만 큰 군대의 실질적인 합의의 결과임을 알아 차릴 수 없으며 게임은 특정 상황에 따라 진행되고 있습니다. 위반하지 않으려는 규칙. 예, 갈등과 전쟁이 진행되고 있으며 무기가 세계에서 총격을 가하고 있지만 자원과 운영상의 이점이 있더라도 서로 무장 투쟁에 국가가 직접 참여하는 것은 방해됩니다. 질문은 누구에 의해 그리고 왜? 얼마나 많은 경제적 전제 조건이 있으며 무엇이 있습니까?

우리는 때때로 널리 알려진인지 부조화 (사실상 의미의 모순)에 직면합니다. 우리는 국가 프로젝트에 대해 이야기하고 있으며 전 세계 언론이 국가 지향적 인 러시아 정책이 얼마나 중요한지 설명하고 있지만 모든 거버넌스는 본질적으로, 방법 및 결과가 자유 롭습니다. 동시에, 우리의 자유 주의자들은“축복받은”서부의 세계주의 자유 주의자들과 다투면서 현대 세계주의의 주요 후원자 인 중국과 친구가되었고 반 세계주의의 주요“총독”인 D. 트럼프의 제재를 부드럽게 바라 보았습니다.

그러한 의미의 불협화음에 대한 많은 예가 있습니다. 어떤 이유로 세계 경제를 뒤덮은 이상한 전염병은 주로 G20 국가에 영향을 미쳤으며 더 작은 수준에서는 거의 주를 우회했습니다. 주요 업체들 사이의 모든 모순에도 불구하고 올해 XNUMX 월 석유 생산에 관한 원격 회의를 보는 것은 흥미로 웠습니다. 주주들로부터 격파를받은 공장 이사회의 긴급 회의처럼 보였습니다. "글로벌 기관"의 손? 하지만이 기관들을보세요, 그들은 실제로 일을 멈췄습니다. 큰 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 분명하고 역사적으로 불가피한 경제 세계화를 고려할 때, 우리는 세계의 제도없이 어떻게 할 수 있습니까? 통일 된 규칙과 규정이 필요합니다.

저자의 의견으로는 오늘날 우리는 자연스럽지 않고 경제 모델의 인위적인 변화 (여기서 COVID-19 유행병은 단순히 도구 중 하나로 작용 함)와 후속 글로벌 거버넌스 제도의 재설치에 직면 해 있습니다. 레닌의 논제에 완전히 동의합니다. "단결하기 전에 그리고 단결하기 위해서는 먼저 우리 자신을 단호하고 확실히 한정해야합니다." 경제 클러스터는 후속 개정, 새로운 규칙의 형성, 관리 기관 및 새로운 상품-화폐 교환 시스템을 위해 서로 다른 방향으로 강제로 분리됩니다.

이 과정의 수혜자들의 초기 합의에 따르면, 실제로는 전통 주의자와 자유 주의자 사이가 아니라 새로운 유형의 미래 자유주의의 여러 프로젝트 사이에 전투가 있기 때문에 하위 수준의 플레이어 간의 모순이 매우 분명합니다. 새로운 기관에 대한 그들의 이익을 대변 할 사람은 누구이며 국가 경영 팀을위한 옵션과 보너스의 규모는 어떻게 될 것이며, 새로운 산업화 이후 유형의 글로벌 "신뢰"에서 특정 국가 엘리트의 "자본 자본"은 얼마일까요?

그러나 진정한 수혜자에게 왜 필요합니까? 경제 모델의 근본적인 해체가 아니라 근본적으로 새로운 삶의 방식으로의 전환에 대한 합의에 도달 한 이유는 무엇입니까? 낡은 발전을위한 예비비는 아직 고갈되지 않았고, 이는 근본적이고 근본적인 변화 없이는 해결할 수없는 전략적 모순이 있다는 것을 의미합니다. 저자는 토론을 위해 다음을 제안하고자합니다. 그러한 모순은 아마도 가인과 아벨 시대 이후로 경제의 주요 동력 인 이윤의 문제입니다.

대체로 이익 요소에 대한 두 가지 접근 방식이 있습니다. 상대적으로 말하자면, 이것은 현대 화폐 학교이자 오래된 정치 및 경제 학교입니다. 각 접근 방식에는 고유 한 합리적인 커널이 있지만 각 접근 방식에는 여러 모순이 있습니다. 첫 번째 경우, 이익은 경제 활동의 유기적이고 자연적인 요소로 간주되며, 그 한계는 개발에 대한 주요 인센티브를 무력화하기 때문에 극도로 부정적인 과정입니다.

마르크스주의 학파의 정치 경제학자들의 관점에서 볼 때, 그 본질 상 이윤은 생산 수단의 소유자가 지속적으로 경제 화하는 잉여 가치, 추가 노동의 일부를 차용 한 산물이다. 따라서 이윤 문제는 노동 착취 문제와 밀접한 관련이 있습니다. 이 경우 이익 극대화는 필연적으로 소유자와 고용 된 근로자 간의 모순으로 이어지며, 추가 시간은 지속적으로 소유자의 이익으로 바뀝니다.

화폐 학교는 전통적으로 이익 현상 자체가 실제로 불평등하고 불평등 한 교환의 결과라는 간단한 질문을 우회하고, 누군가가 교환 중에 이익을 낸다면 누군가가 손실을 입게되며, 그는 필연적으로 다른 곳에서 보상하려고 노력할 것입니다. 노동 착취를 포함합니다.

정치 경제의 고전은 결국 생산력의 성장 요인에 부딪칩니다. 왜냐하면 이익 없이는 기업을 확장하고 강화하는 방법이 명확하지 않기 때문입니다. 첫 번째는 자유 경쟁이 이윤의 자연적인 제한 자라고 말하고 두 번째는 자본주의 경제에서 이윤 요소가 위기의 원인 중 하나이며 새로운 형성으로의 전환 만이이 요소를 효과적으로 사용할 수 있다는 것입니다. 그러나 소비에트 나 중국 경제 체제는 이윤 문제를 우회 할 수 없었고 추구하지도 않았습니다. 그것은 국가 경제 발전을위한 일반 및 부문 별 계획의 틀 안에서 수립되고 계획되었습니다.

마르크스 주의자들은 가치 이론을 "구멍에"파헤 쳤고, 화폐 주의자들은 원칙적으로 가치 문제에 대한 논의를 은폐했다. 세계는 증권 거래소와 무역 회사에서 XNUMX 세기 금융 그룹에 이르기까지 상품, 노동 및 자본을위한 단일 시장으로가는 길에 여러 단계 (종종 매우 피투성이)를 거쳤습니다. 이는 나폴레옹 전쟁에 참여한 모든 참가자에게 동시에 돈을 벌어 유럽 연합의 원형을 구축했습니다. 세계는 귀중한 액면가에 기반한 배출 시스템에서 대량의 상품 및 주식 시장에 대한 배출 시스템을 만들었습니다. 그리고 그들 각각은 하나의 작업을 위해 일했습니다 : 확장을위한 부가가치를 창출하고 그것을 수익으로 전환하는 것입니다.

산업화 이전 사회는 금을 축적하고 산업 사회는 이익을 축적했으며 XX 후반부터 XXI 세기 초의 산업화 이후 사회를 축적했습니다. 이 이익을 "공기에서"만들고 인쇄하고 그림을 그리는 방법을 배웠지 만, 그렇게함으로써 산업 후 금융가들은 이익의 본질을 무력화했습니다. 그 결과 오늘날에는 이익이 필요하지 않았습니다. 자본의 최대 소유자에게 이익의 개념은 더 이상 중요하지 않습니다. 그녀는 원동력이 아닙니다.

초기 이익이 확장 된 재생산의 원천이라면 XNUMX 세기로 넘어 갈수록이 과정에서 덜 중요합니다. 그렇다고 합리적으로 말할 수 있습니다.이 "상위"소유자 (수혜자) 계층의 원동력이 멈췄지만 다른 모든 사람에게는 주된 동기 부여 요인이되지 않았습니다. 그러나 결국 인쇄기를 손에 쥐고있는 것은 수혜자이며, 다른 모든 상품 교환 작업이 연계 된 기본 제품 (탄화수소, 강철, 목재, 곡물 등)의 환율을 규제하는 것은 수혜자입니다. 그들은 기본 생산 수단의 실제 궁극적 인 소유자이며, 또한 자신의 능력을 확장하기 위해 스스로 대출을 인쇄하고, 이미 소비자에게 대출을 제공하여 자신이 생산 한 상품을 돈으로 구입합니다.

실제로 오늘날 수혜자 풀은 자산의 실질 및 명목 가치를 스스로 규제하면서 재정 자원에 무제한으로 접근 할 수 있습니다. 문제가 발생합니다.이 상황에서 이익 풀에 대한 요점은 무엇입니까? 이익은 정말로 불필요 해집니다. 사실 당신의 돈 공급은 더 낮은 수준에있는 플레이어들이이 이익을 계속해서 얻고 싶어하지만 그 과정의 최종 소유자는 더 이상 이것에 관심이 없다는 사실 때문에 제한됩니다.

이 논문은 언뜻보기에 매우 논란의 여지가 있지만 언뜻보기에 불과합니다. 우리는 소위 벤처 파이낸싱의 많은 예를 봅니다. 그 뒤에는 시장 거래에 대한 이익과 실질적인 잠재력이 없습니다. 자유주의 팀은 호소로 유사한 프로젝트의 깃발을 흔들고 있습니다. 개발에 얼마나 많은 투자를하고 있는지, 혁신에 얼마나 많은 투자를하고 있는지보세요! 실제로, 당신은 사람들이 미래를 어떻게 생각하는지보고 생각합니다! 그러나 이러한 프로젝트를 분석 한 후에는 두 개의 다른 부분으로 엄격하게 나뉘어져 있음을 이해하기 시작합니다. 한 투자자는 실질적이고 진지한 작업에 참여하고 있고 다른 투자자는 쉽게 상각 할 준비가되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX 부와 XNUMX 부 모두 이익 극대화라는 과제를 추구하지 않습니다. 더욱이 금융 기관조차도 수세기 동안 환율 차이와 대출 발행으로 수입을 얻었던 이러한 목표를 추구하지 않았습니다. 지난 세기 말 이래로 돈의 분배가 표준이되었고 금리가 떨어지고 있으며 전염병이있는 상황에서 자금 발행은 거의 무료가되었습니다.

흥미로운 문제가 발생합니다. 이전에 만들어진 글로벌 거버넌스 제도가 실제로 그러한 상황에서 작동 할 수 있습니까? 아니요, 그들은 이익 분배 규칙 형성을위한 센터로 만들어졌고 후속 이익을위한 자금 발행을위한 배출 센터로 생각되었습니다. 어떤 기관이 필요합니까? 대답은 아마도 놀랄 것입니다. 소련 국가 계획위원회의 유사체입니다. 그리고 이것은 산업화 이후 유형의 "국가 계획위원회"의 프로토 타입입니다. 우리는 XNUMX 월 유가 회의에서 관찰했습니다.

생산력 개발의 현재 단계에서도 인공적인 자동화 억제와 생산 로봇 화만이 일자리가 계속해서 일자리가되는 이유라는 것은 비밀이 아닐 것입니다. 수년 동안 미국과 유럽 모두에서 인구를위한 실제 고용을 제공하기 위해 싸우는 것보다 개인 계좌에 자금을 단순히 분배하는 것이 더 쉬웠습니다. 산업화 이후 경제의 수준이 높을수록 가상의 고용 수준이 높아집니다. 예, 러시아는 여기에서 고유 한 특징을 보여주고 있습니다. 다양한 추정에 따르면 이러한 '고용'수준은 노동 연령 인구의 12 %에서 18 %에 이릅니다. 우리 경제는 산업화 이후 사회의 문을 두드리지 않았음에도 불구하고 계속 성장하고 있습니다.

그리고이 상황에서 경제의 수혜자는 무엇을해야합니까? 산업화 이후 사회에서는 세계 소비 수준이 이미 정점에 도달했기 때문에 산업화 이전 및 산업 사회에서 많은 가상의 프로젝트와 가상의 일자리가 창출됩니다. 얼마나 많은 "클럽"이 분배 메커니즘과 지역 경제 평등화를 위해 노력 했는가에 관계없이 어떤 프로젝트도 실제로 끝까지 효과가 없었습니다.

이 점에서 이익의 사회에서 이익의 분배 사회로의 전환은 상당히 논리적으로 보인다. 혜택에 대한 접근 기준이 점진적으로 변화하고 있습니다. 그러한 사회는 일하는 능력과 생산성에서 올바른 사고, 세상에 대한 인식, 정보 공간에서의 올바른 활동으로 이동합니다. 우리는 필연적으로 개인 평가 기준이 Facebook, Instagram, YouTube 등에서의 활동을 기반으로 할 것이라는 사실을 향해 나아가고 있습니다. 귀하의 삶의 지위가 기준을 충족합니다. 혜택에 대한 접근 권한이 있고, 수준별로 분배되며, 해당되지 않습니다. 악명 높은 OGE와 USE를 살펴보십시오. 학생들은 배우지 않고 특정 질문에 정확하고 문자 그대로 답하도록 훈련합니다.

질문에 올바르게 대답하면 액세스 권한이 있고 자유롭게 생각하면 그렇지 않습니다. 실제로 오늘날 모든 전자 플랫폼은 소셜 정보를 수집하고 처리하고 액세스 기준을 개발하는 데만 관여합니다. 사회와 개인의 정신 활동을 통제하기 위해 전 세계에서 거대한 실험이 진행되고 있습니다. 인공 지능은 새로운 시스템의 수단, 산업화 이후 제도주의, 일반 분배 사회이지만 경제의 수혜자들이 생각한이 사회의 기준과 원칙은 장밋빛과는 거리가 멀 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
무료 사진
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아사드
    아사드 20 9 월 2020 05 : 36 새로운
    +1
    네, 학교에서 오랫동안 공부를 못했어요! 동지! 번역 해주세요 !
    1. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 20 9 월 2020 05 : 54 새로운
      +5
      당신은 혼자가 아닙니다! 나는 똑같은 것을 얻지 못한다!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 20 9 월 2020 06 : 35 새로운
        0
        일반적인 결론. 이 기사는 음악 대신 엉망입니다.
        독자들이 특별한 경제 용어를보고 기사의 저자를 존중하고 그 내용을 탐구하기 시작할 위험이 있습니다. 시간을 낭비하고 독자들이 시간을 낭비하지 않도록 댓글을 달겠습니다.

        저자는 경제의 수익성 문제를 지적하면서 이야기를 올바르게 시작했습니다. 그는 위기가 새로운 현상과 관련이 있음을 나타내지는 않았지만 반역 병 정부 조치가 경제에 미치는 영향.

        그러나 미래에는 경제에서 평균적으로 이익이 없거나 낮은 이익이 부족한 이유가 있다는 사실을 넘어 이야기가 진행되었습니다.

        제시된 독서의 악순환은 다음 세 가지 방향에 집중되어 있습니다.

        1. 저자는 잘못된 정치적, 경제적 계산과 천장에서 발명 된 의사 경제적 용어로 작업합니다.

        따라서 저자는 현대 통화 이론과 오래된 정치 경제 학파와 같이 존재하지 않는 정치 경제 범주를 발명했습니다.
        통화 이론 또는 통화주의는 17 세기에 뿌리를 둔 현대 경제 이론이 거의 가장 오래된 이론입니다.
        오래된 정치 경제 학파의 개념은 전혀 존재하지 않습니다. A. Smith와 D. Ricardo의 저작에서 유래 된 "고전적인 경제 이론"의 개념과 범주가 있습니다. 또한 20 세기 초부터 형성되어 온이 이론의 파생물도 있습니다.
        그래서 "오래된 정치 경제 학파"라는 용어는 말도 안됩니다.

        또한 저자는“재분배를위한 이윤 사회와 사회”라는 용어를 발명하고 설명하지 않았다. 그러나 이것은 저자가 기사에 대한 주요 결론을 연결하는 용어입니다.

        2. 경제의 비영리성에 대한 성명을 발표하려면 적어도 독자들에게 실제로 세계 경제가 비영리적으로되었다는 것을 보여 주어야합니다.

        나는 저자의 주머니에 이익이 없다고 가정 할 것이며, 그로부터 인터넷에서 모든 사람이 나쁘다는 결론을 "조작"했다. 사실,이 모든 것은 세계의 다른 경제와 수년 동안 역학 관계에 대한 수치로만 확인되거나 반박됩니다.

        모든 경제는 위기, 특히 자본주의 경제가 특징입니다. 따라서 현재 감소가 항상 그렇다는 것을 의미하지는 않습니다.
        이 기사의 저자가 중점을 두는 것과는 달리 낮은 대출이자는 낮은 수익의 원인이 아닙니다. 이것은 서구 국가의 경제 생활의 일부이지만 나머지 세계는 아닙니다. 이 기사에는 실제로 전 세계의 이익 부족을 선언하는 입증되지 않은 주장이 포함되어 있습니다 (기사에는 서부, 동부 및 아프리카 국가가 모두 포함되어 있기 때문에)

        서구만을 다룬 이상한 경제에 관한 기사 저자의 논문은 서구 (동아시아 3-5 개국)에서만 서비스 부문이 개발되었다는 사실에 의해 쉽게 반박된다. 즉, 서비스 부문은 고대 조치로 가장 많이 고통 받았습니다. 따라서 코로나 바이러스 전염병은 저개발 국가에 덜 영향을 미쳤습니다.

        저자는 경제 모델 해체에 대한 합의에 도달 한 특정 진정한 수혜자의 존재에 대해 씁니다. 이것은 저자가 무대 뒤의 세계와 비밀 세계 정부에 대한 정신적 아이디어로 분명히 고통 받고 있음을 시사합니다. 아마도 이것은 Bilderberg Club 또는 Zion의 현자들입니다.

        3.이 창조물의 주요 결점은 사고와 그 결과 발표에 논리가 없다는 것입니다. 저자는 생각에서 생각으로 이동합니다.

        따라서이 기사에서는 가치 이론을 나타내는 것에서 이익 이론을 나타내는 것으로 도약합니다. 그런 다음 즉시 설명없이 금 축적, 이익 축적에 대해 배출 센터에 대한 단어가 있습니다. 그런 다음 갑자기 수혜자들 (아마 배후에서)이 금융에 무제한으로 접근 할 수 있으므로 이익이 필요하지 않다는 진술이 나왔습니다. 그들의 저자는 쓸모없고 수익성이없는 직위와 일자리를 유지할 수 있다고 결론지었습니다. 그리고 이것의 결과는 이익의 사회에서 이익의 재분배 경제로의 전환이어야합니다. 또한 저자는 "이익의 사회와 이익의 재분배 사회"라는 용어는 무엇입니까?
        저자는 "일하는 능력과 생산성에서 그러한 사회는 올바른 사고, 세상에 대한 인식, 정보 공간에서의 올바른 활동으로 이어집니다."라고 썼습니다.

        산출. 기사의 저자는 분명히 고등 교육을 받았지만 경제 교육은 아니지만 가장 중요한 것은 기사의 저자가 정신 작업에 임상 문제가 있다는 것입니다.
        1. 니콜라 에프 스키
          20 9 월 2020 09 : 15 새로운
          +8
          자세한 설명 주셔서 감사합니다.
          나는 대답하려고 노력할 것이다.

          Во-первых, тут нет никакого жонглирования терминами. По той простой причине, что никто на данный момент не знает как собственно характеризовать ту социально-экономическую модель, которая сейчас *на мой взгляд, рукотворно) насаждается в мире. У нее нет никаких общепризнанных формулировок. Ну давайте назовем это, например, "постнеклассическое общество". А смысл? Так будет проще или понятней? Поэтому каждый волен делать попытки осмысления на удобной ему терминологической основе.

          Второе. На сегодняшний день использование терминов "старая политэкономическая школа" и новая "монетарная школа" допустимы. Я уже писал, в чем их концептуальная разница - в изучении стоимости. Современный Экономикс не изучает стоимость, как и студенты, которые по нему учатся. Это нынешний концептуальный подход.

          Третье. Не знаю, где вы у меня взяли "теорию прибыли". Концепция прибыли является органической частью теории стоимости в политэкономии. В современном подходе сам феномен стоимости в целом и даже прибыли в частности не является предметом исследования.

          Вы можете владельцев собственности и активов, которые стоят не вершине "пищевой пирамиды" называть как Вам удобно, мне удобно "бенефициарами". Но суть процесса от этого не поменяется. Поскольку современная наука не может предложить ни концепции выхода из кризиса, ни даже внятной терминологии, то эти самые "бенефициары" просто разворачивают модель туда и таким образом, каким считают нужным, а термины и определения их не интересуют от слова совсем. Это мы пытаемся систематизировать эти явления, а они просто разбирают старую модель и будут собирать новую.

          Далее, насчет сектора услуг. Ну у кого-то сектор услуг пострадал, а у кого-то производство встало. Важно то, что кризис этот рукотворный и не замечать это довольно сложно. Вы видели когда-нибудь в истории, что экономика принудительным порядком вгонялась в рецессию и тормозились все транзакции - и финансовые, и логистические? Что же это за собственники такие, которые сами у себя отбирают столь вожделенную прибыль? Так что косвенно тезис "экономика без прибыли" подтверждается и здесь. Любой собственник будет бороться за прибыль и за бизнес, за свое дело. А эти "бенефициары" вместо того, чтобы всеми силами остановить рецессию, сами ее и углубляют.

          Ну а про "сионских мудрецов" , это оставим на совести автора комментария. Отрицать существование владельцев капитала невозможно, но подавать это как будто я хотел их представить "сионскими мудрецами", ну не очень разумно. Хотя бы потому, что в статье нет ни капли конспирологии.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 15 : 20 새로운
          -5
          저자는 역사적 유물론과 변증법을 벗어난 경제학과 정치에서 현재 일어나고있는 일에 대한 설명을 미친 듯이 발명하려고합니다. 또한 심연의 공산주의 적 미래를 생각해보십시오. 당연히 그것은 명확하지 않은 혼란스러운 똥으로 밝혀졌습니다.
        3. vVvAD
          vVvAD 20 9 월 2020 23 : 46 새로운
          0
          제품 견적 : Aleksandr1971
          모든 경제는 위기, 특히 자본주의 경제가 특징입니다.

          제품 견적 : Aleksandr1971
          즉, 서비스 부문이 고대 조치로 가장 많이 고통 받았습니다.

          의심 할 여지없이, 서비스 부문뿐만 아니라 생산 사회의 존재와 발전에있어 모든 것이 중요하지 않습니다. 모든 위기는 두뇌를 설정하여 정말 중요한 것이 무엇인지 드러냅니다. 사람, 가족, 국가의 생존과 관련하여 가상 제품 및 상품의 형태로 행복 할 시간은 없습니다. 없이는 완벽하게 잘 살 수 있습니다. 그게 다야.
        4. 자동차 여행자
          자동차 여행자 21 9 월 2020 22 : 34 새로운
          +1
          제품 견적 : Aleksandr1971
          경제의 비영리성에 대한 성명을 발표하려면 적어도 독자들에게 실제로 세계에서 경제가 비영리적으로되었다는 것을 보여 주어야합니다.

          나는 오데사 전체에 대해 말하지는 않겠지 만, 여기 내 업계의 예가 있습니다. 1300 개의 상자로 구성된 컨테이너 선은 하루에 6000 개의 수입을 얻습니다 (XNUMX 년 내내 작동하지 않습니다!).

          비용 :
          급여-2000
          음식, 기름, 작은 것들-600-1000
          예산 비용 (예비 부품, 수리)-1000-1500
          나머지는 신용과 상각입니다.

          Подсчёт, конечно, грубоват, но порядок правильный. В общем, работа "за еду". hi
      3. 파충류
        파충류 20 9 월 2020 08 : 19 새로운
        +7
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        ......! 나는 같은 똥이 아니다 ....!
        나는에 대한 설명을 읽었습니다. 인지 불협화음 몇 시간 동안 휴식을 취하기로 결정했습니다. 그것을 생각해보십시오, 아마도 여전히 기사를 볼 수 있습니다 ...
        이인지 부조화는 사람마다 다르게 불립니다. 저는 여기서 모호성, 이중성에 대해 이야기했습니다. 또는 2 개의 의자에 앉고 싶은 욕망.
        사회주의 유산, 재산, 정치적, 사회적 용어를 사용할 때 소련과 소련의 업적을 무시하는 것은 불가능합니다 (더욱 거짓말을하고 비방하는 것). 그렇지 않으면 모든 방향으로 국가가 악화됩니다.
        1. 렉서스
          렉서스 20 9 월 2020 17 : 36 새로운
          +1
          그렇지 않으면 모든 방향으로 국가가 악화됩니다.

          사실 오늘 무슨 일이 일어나고 있는지.
          1. 파충류
            파충류 20 9 월 2020 18 : 23 새로운
            +1
            안녕 Alexey! 이제 이러한 모순이 자주 언급되는 것이 좋습니다. 그러나 의자 2 개에 계속 앉아 있습니다.
            1. 렉서스
              렉서스 20 9 월 2020 18 : 52 새로운
              +3
              Более походит на барахтание в собственном, "жидком".
      4. krops777
        krops777 20 9 월 2020 09 : 02 새로운
        +1
        당신은 혼자가 아닙니다! 나는 똑같은 것을 얻지 못한다!


        그리고 과잉 생산의 위기에 직면하여 명확하지 않은 것은 단순히 그러한 양의 상품과 무엇을 구매할 사람이 없기 때문에 그들은 돈의 진부한 분배에서 가상 일자리 창출에 이르기까지 수요를 자극하는 다른 방법을 알아 냈습니다. 러시아는 국가 장치에서 분명히 성공했습니다. 국영 기업.
      5. 민간인
        민간인 20 9 월 2020 11 : 20 새로운
        +1
        인용 : ASAD
        네, 학교에서 오랫동안 공부를 못했어요! 동지! 번역 해주세요 !

        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        당신은 혼자가 아닙니다! 나는 똑같은 것을 얻지 못한다!

        의미는 간단합니다.
        더 나쁠 것이지만 이것은 정부와 중앙 은행의 무능 때문이 아니라 세상이 변했기 때문입니다 웃음
    2. Pessimist22
      Pessimist22 20 9 월 2020 06 : 11 새로운
      +6
      저자는 우리가 곧 공산주의에 올 것이라고 말하지만 자본가가 적이 아니며 사람들을 위해 노력하고 있다고 말하지 않습니다. 즉, 정상의 모든 사람들이 사람들에게 말합니다 : 인내심이 남아 있고 밝은 미래가 올 것입니다 !!! 미소
      1. Plantagenet
        Plantagenet 20 9 월 2020 09 : 42 새로운
        +5
        "Осталось немного потерпеть и наступит светлое будущее!!! "


        "몽골의 실질 임금을 절반으로 줄인 정책 입안자 중 한 명인 미국 경제학자 Jeffrey D. Sachs는 몽골의 The Economist에서 자신이 컴퓨터 소프트웨어를 전문으로한다고 제안했습니다. 세계 은행의 이론은 다음과 같은 왕국에서 행복하게 살고 있기 때문입니다. Sachs가 최선의 의도로이 전략을 제안했는지는 중요하지 않지만 한 가지 세부 사항을 놓쳤습니다. 수도를 제외하고 몽골 인의 4 %만이 집에 전기를 사용했습니다.이 사람들은 컴퓨터 나 교사가 가르 칠 돈이 없었습니다. 그들과 함께 일할 수 있습니다. "
        Eric Reinert "얼마나 부유 한 국가가 부자가 되었는가"
    3. 로스 xnumx
      로스 xnumx 20 9 월 2020 06 : 45 새로운
      +8
      인용 : ASAD
      네, 학교에서 오랫동안 공부를 못했어요! 동지! 번역 해주세요 !

      인용구 : Redskins의 지도자
      당신은 혼자가 아닙니다! 나는 똑같은 것을 얻지 못한다!

      채워지지 않았습니다.

      웃음
    4. 키저 솔트
      키저 솔트 20 9 월 2020 08 : 59 새로운
      +4
      저는 경제학자이지만 미안합니다. 아무것도 이해하지 못했습니다.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 15 : 24 새로운
        +2
        이해해서는 안되지만 느꼈습니다. 웃음
        1. 렉서스
          렉서스 20 9 월 2020 17 : 42 새로운
          +3
          И "отнестись с пониманием" (С) 롤
    5. Sotskiy
      Sotskiy 20 9 월 2020 17 : 13 새로운
      +4
      인용 : ASAD
      네, 학교에서 오랫동안 공부를 못했어요! 동지! 번역 해주세요 !

      번역 중입니다. 시스템에 대한 충성도가 혜택에 대한 접근을 의미하는 전자 강제 수용소 시대가 다가오고 있습니다.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 22 9 월 2020 09 : 15 새로운
        0
        제품 견적 : Sovetskiy
        시스템에 대한 충성도는 혜택에 대한 접근을 의미합니다.

        В данном случае, "электронный" является лишь новой формой контроля этой лояльности.
        실험을 위해, 당신은 이제 당신 나라의 현재 의제와 모순되는 항의를 가지고 나와서 당신의 개인 소득이 어떻게 빠르게 모래로 흘러 들어가는 지 볼 수 있습니다.
        전체 문제는 이익이 아니라 상품 유통에 있습니다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 조금 더 많은 것을 원하지만, 노동에 대한 공정한 평가는 말할 수 없습니다.
        1. Sotskiy
          Sotskiy 22 9 월 2020 09 : 20 새로운
          +1
          제품 견적 : g1washntwn
          어떤 사람들은 다른 사람들보다 조금 더 많은 것을 원하지만, 노동에 대한 공정한 평가는 말할 수 없습니다.

          동의한다. 분명히 이것이 소비에트 러시아에서 상품 분배의 동일한 원칙에 따라 새로운 사람이 자란 이유입니다. 현재 시스템은 어떠한 방식으로도이를 처리하지 않습니다.
  2. 미하일 m
    미하일 m 20 9 월 2020 06 : 24 새로운
    +3
    이익이 갈 곳이 없을 때 세상은 위기에 처했습니다. 시장은 용량이 제한되고 가득 찬 것으로 판명되었습니다. 금융가들은 돈으로 돈을 벌기 시작했고이 모델의 생산 프로세스는 중복되었습니다. 돈은 가치의 척도로서의 기능을 멈추고 아름다운 사탕 포장지로 변했습니다. 다른 포메이션으로의 전환은 객관적인 필요성이됩니다.
    1. 바
      20 9 월 2020 08 : 30 새로운
      +6
      좋은
      Коротко и по существу. Согласен и с вами и с автором. Нет смысла надрывать задницу для зарабатывания денег, если их можно просто напечатать. Или на худой конец просто сделать эти деньги напрямую из денег, например как это делают банкиры и биржевые спекулянты. Минуя создание производств, рабочих мест, выпуск товаров. "Скрипач не нужен" 슬픈
      1. 진정제
        진정제 20 9 월 2020 13 : 41 새로운
        +3
        동료 Mikhail m and bar, 해외 상황은 잘 모르겠지만 우리나라와 관련하여 상황을 평가하는 방법은 옳다고 생각합니다.
  3. 파리 루크
    파리 루크 20 9 월 2020 07 : 05 새로운
    +5
    질문에 올바르게 대답하면 액세스 권한이 있고 자유롭게 생각하면 그렇지 않습니다.
    .... 논리적입니다 ...
    1. 진정제
      진정제 20 9 월 2020 14 : 54 새로운
      0
      그것은 마우스와 같습니다 : 나는 빨간 버튼을 눌렀습니다 – 전기 충격; 녹색-음식을 클릭했습니다. 그들은 빨리 배웁니다. 그러나 버튼을 눌러 음식을 얻는 상황에 대해 어떻게 생각하는지는 알려져 있지 않습니다.
    2. vVvAD
      vVvAD 20 9 월 2020 23 : 05 새로운
      +1
      의심 할 여지없이 서구 세계의 소유자들이 정말로 그것을 원하지만 그것은 실행 가능하지 않습니다. 서양인과 우리 엘리트 중 일부는 이미 도덕적으로, 그리고 여러 측면에서 이미 지적으로 타락했습니다. 저자가 묘사 한 사회의 뇌 신탁은 교육을받지 못한 쾌락주의 대중으로 분명히 나뉘어 교육을 받았지만 그다지 타락한 엘리트들은 봉건적 (그리고 우리는 새로운 형태의 봉건주의에 대해 이야기하고 있음)이 봉건적 (그리고 우리는 실제로 새로운 형태의 봉건주의에 대해 이야기하고 있음)이 산업계에 의해 전복되었습니다. 생산력의 성장과 고려되는 아이디어 및 품질에 기반한 생산 사례. 이미 뒤집 혔습니다. 통일 된 군사 및 경제 권력에 대한 우리 나라의 반대의 예인 서방의 선전 기계는 매우 시사적입니다.
      이익이없는 사회는 다른 기반 위에 만들어 져야합니다.
      1. 니콜라 에프 스키
        20 9 월 2020 23 : 59 새로운
        +3
        То, что новое общество должно быть создано на качественно иной базе - согласен. Но вот вопрос, где взять эту массу индивидов с массовым и при этом элитарным образованием, если вся система образования, что у нас, что у "них" заточена на то, чтобы давать правильные ответы на правильные вопросы? Ведь даже сама постановка вопроса в иной форме, чем принято установками уже крамола.
        При этом "там" это жестче, чем у нас. Пока. Но скоро и доберутся и до нас - процесс уже идет. И у нас уже новое поколение отвечает правильно на правильные вопросы, а на неправильные просто не отвечает, поскольку такие вопросы просто не могут существовать - им нет места в системе мышления.
    3. vVvAD
      vVvAD 21 9 월 2020 07 : 27 새로운
      0
      И, что самое интересное: судя по текущим тенденциям, это нигде не будет зафиксировано в открытом доступе, и бо "у нас демократия, сынок", и такое общество будет и далее воспитывать лицемерных сторонников. Но и не менее изощрённых противников, участвующих во всех этих группах и соответствующих всем этим неписанным критериям - "идеальных членов", честных с самими собой и своим тайным сооществом, получающих максимум ресурсов для борьбы с системой. Фаренгейт 451 и Эквилибриум - вот будущее этого общества. А если взять исторические аналогии, то и заговор в СС.
  4. evgen1221
    evgen1221 20 9 월 2020 07 : 07 새로운
    +2
    그들이 어떤 소스를 넘을 소스를 생각해 내면 개발의 상한선과 통신 모델, 그리고 영구적 인 위기는 70 %까지 사라질 것입니다. 그러나 부자가 많고 욕심이 무한하기 때문에 팀 전체에서 어떤 사람들이 모자를 쓰고 날아 오기 전까지는 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. 그리고 나서 중국은이 주제에 대해 병 들지 않은 동료들을 이상하게 만들고 미래로 뛰어들 수 있습니다. 저는 러시아 연방 회사에 대해 침묵하고 있습니다. 우리는 이미 대량 처형에 의해 불행히도 무언가를 고칠 수 있습니다. 음, 당국은 교육에 관여하지 않을 것입니다. 그리고 무리는 만족 이상의 것입니다.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 15 : 27 새로운
      +2
      제품 견적 : evgen1221
      그들은 개발의 모자와 통신 모델을 넘을 소스를 어떻게 생각 해낼 것인가

      당신은 질문을 이해하지 못합니다. 이것은 어리석게도 불가능합니다. 한 가지는 다른 것을 부정합니다. 그리고 공산주의는 정확히 자본주의를 부정하는 것으로 태어났습니다.
      1. evgen1221
        evgen1221 20 9 월 2020 16 : 57 새로운
        +1
        근처의 중국은 뱀과 함께 고슴도치를 성공적으로 건너고 있습니다. 즉, 공산주의와 자본주의는 두 시스템의 강점을 접목하는 것보다 더 정확합니다. 다른 사람들을 방해하는 것은 무엇입니까? 어쨌든 계획에 의한 모든 공전은 살아 있습니다 (주 계획은 아닙니다). covid 후에 우리는 서로 다른 isms없이 두 모델의 공생 이론에 대해 더 많이 듣게 될 것입니다.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 19 : 51 새로운
          +1
          거기에는 공산주의가 없습니다. 평범한 국가 사회주의가 있습니다. 먼저 문제를 이해 한 다음 광범위한 결론을 내릴 것입니다.
          1. evgen1221
            evgen1221 21 9 월 2020 12 : 59 새로운
            0
            고양이의 이름이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 쥐를 잡는 것입니다! 사실 귀하의 대답에는 변화가 없습니다. 중국의 기동과 두 시스템 모두에서 최선을 다하십시오. 우리는 .... 어딘가로 가보지 않고 영원한 영원을 준비하는 접힌 상태를 보존하고 있습니다. 여기 가봉은 이미 앞서 있고, 묘지의 안정성은 매우 안정 될 수 있습니다.))
  5. nikvic46
    nikvic46 20 9 월 2020 07 : 23 새로운
    +3
    작가가 문제에 대한 문맹의 접근을 용서하자. 우리 자신을 해리시키기 위해서는 좌파 전선이 있어야한다. 지금은 그렇지 않다. 모든 좌파는 낡은 기준으로 새로운 형태의 자본주의에 접근한다. 무엇보다도 새로운 추세를 포착했습니다. 그는 실제로 역사에 대한 지식과 분석적 사고 능력을 가지고 있습니다. Asmi 판사. 중국은 세계 주의자들을 조정 된 국가로 간주하지 않습니다. 중국의 의도는 국제적인 것으로 간주됩니다. 이것은 이데올로기에만 적합하지만 경제에는 적합하지 않습니다. 다시 한 번 이 어려운 문제에 끼어 들어서 죄송합니다.
    1. 니콜라 에프 스키
      20 9 월 2020 09 : 51 새로운
      +1
      Я это "размежевание" понимаю следующим образом.

      이전에 건설 된 초 국가적 기관은 비 효율성을 보여주었습니다. 주관적으로-그들은 일반적인 규칙을 수립하는 데 관여하지 않았지만 자기 강화를 목적으로 그리고 유일한 권력의 중심지로서의 미국 개념의 틀 안에서 규칙을 만들었습니다. 그리고 객관적으로-이익이 없으면 이전 형태의 그러한 기관의 의미가 사라집니다.

      Размежевание происходит на несколько экономических "кластеров", иногда их называют еще будущие валютные зоны. Эти кластеры затем должны будут выработать новые правила и создать новые институты и выработать новую мировую валюту.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 22 9 월 2020 09 : 21 새로운
        0
        제품 견적 : nikolaevskiy78
        Размежевание происходит на несколько экономических "кластеров", иногда их называют еще будущие валютные зоны. Эти кластеры затем должны будут выработать новые правила и создать новые институты и выработать новую мировую валюту.

        그리고 이제 소위 다리가 세 번 추측됩니다. 암호 화폐? 눈짓
        1. 니콜라 에프 스키
          22 9 월 2020 21 : 03 새로운
          +1
          Есть стойкое ощущение, что с криптовалютами была затеяна тестовая игра крупными игроками. Посмотреть и "пощупать" тему. Когда игра стала выходить на самостоятельные рельсы и отрываться от "плановых заданий", уходить в самостоятельное плавание, ее довольно резко обрубили. При этом, как обычно бывает, те, кто стоял в начале теста (пирамиды), подняли в общем-то неплохие деньги. Те, кто не успел к началу, как обычно, проиграли. Но, видимо, для заказчиков этого теста тот доход, который получили первичные игроки, является "допустимым уровнем затрат" на эксперимент.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 23 9 월 2020 06 : 45 새로운
            0
            제품 견적 : nikolaevskiy78
            암호 화폐로 테스트 게임이 시작되었습니다.

            Именно так. Но мое имхо, до финала игры там еще далеко, криптовалюты сыграли как пирамида, это да, но это был локальный вброс, именно для "пощупать" возможности. Как фишка в глобальной партии "крипто-доллары" еще не разыгрывались, уровень цифровизации и контроля еще недостаточен.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 15 : 29 새로운
      -1
      Platooshkind는 무엇을 잡았습니까? 왼쪽 과대 광고에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 네, 잘 잡았습니다. 그리고 그는 솔직히 멍청하고 순진한 사람들에게 그의 선동을 팔았습니다.
  6. 가르다 미르
    가르다 미르 20 9 월 2020 08 : 51 새로운
    +4
    경제학 기사에서 설명하는 것. 그러나 깊이 들어 가지 마십시오. 마지막 두 단락을 읽으십시오. 논의 할 내용은 다음과 같습니다.
  7. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 20 9 월 2020 09 : 17 새로운
    +3
    V. I. Lenin이 쓴 "이스크라 편집자 성명서"(1900)에서 발췌.
    원본 :
    "우리가 단결하기 전에, 단결하기 위해서는 먼저 단호하고 확실하게 분리해야합니다."

    표현의 의미 : 노조는 공동의 목표와 관심사를 가진 사람들이 참여할 때만 지속될 것입니다. 이렇게하려면이 조건을 충족하지 않고이 협회의 회원이 될 수없는 사람들과 "분리"해야합니다.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 15 : 31 새로운
      0
      더 정확하게는 이해가 일치하는 것과 일치하지 않는 것을 명확하게 정의하는 것입니다.
  8. Alex2000
    Alex2000 20 9 월 2020 09 : 34 새로운
    +5
    말도 안돼.
    FORBS의 러시아인 및 비 러시아인 억만 장자는 검역 기간 동안 부를 추가했습니다. 그것이 바로 이익입니다.
    나머지는 사라집니다. 급여는 동일하지만 상점에서는 모든 것이 가격이 상승했습니다 ...
  9. 엔지니어
    엔지니어 20 9 월 2020 12 : 28 새로운
    -2
    저자와 같은 문맹의 집중은 VO에서도 자주 발견되지 않습니다.
    이 논문은 언뜻보기에 매우 논란의 여지가 있지만 언뜻보기에 불과합니다. 우리는 소위 벤처 파이낸싱의 많은 예를 봅니다. 그 뒤에는 시장 거래에 대한 이익과 실질적인 잠재력이 없습니다.

    저자는 그가 말하는 것을 이해합니까? 스타트 업 프레젠테이션에 가야할까요?
    Даю подсказку. Первый же вопрос который задают потенциальные инвесторы- "покажи рынок"
    한 투자자는 실질적이고 진지한 작업에 참여하고 있고 다른 투자자는 쉽게 상각 할 준비가되어 있습니다.

    스타트 업의 90 %는 일찍 죽습니다. 비즈니스 액셀러레이터의 도움을 받아 특별 인큐베이터에서 선택을 수행하더라도. 비 생존 성을 보인 스타트 업은 삭제됩니다.
    실제로 오늘날 수혜자 풀은 자산의 실질 및 명목 가치를 스스로 규제하면서 재정 자원에 무제한으로 접근 할 수 있습니다.

    죄송합니다. 모든 교환은 단지 허구라는 것이 밝혀졌습니다. 모든 가치는이면의 세계에 의해 결정됩니다.

    마르크스주의 학파의 정치 경제학자들의 관점에서 볼 때, 그 본질 상 이윤은 생산 수단의 소유자가 지속적으로 경제 화하는 잉여 가치, 추가 노동의 일부를 차용 한 산물이다. 따라서 이윤 문제는 노동 착취 문제와 밀접한 관련이 있습니다.

    내가 누군가를 해칠지도 모르지만이 접근법은 완전히 구식이며 돌이킬 수 없습니다. 현대 경제는 판매 경제입니다. 마케팅 비용은 종종 개발 비용을 초과하고 때로는 생산 비용을 초과합니다. 이익은 판매에 의해 결정됩니다. 마케팅은 중요한 역할을합니다.
    마르크스주의 접근법의 고전은 마케팅을 몰랐기 때문에 오늘날의 현실을 설명하는 데 적합하지 않습니다.
    정치 경제의 고전은 결국 생산력의 성장 요인에 부딪칩니다. 왜냐하면 이익 없이는 기업을 확장하고 강화하는 방법이 명확하지 않기 때문입니다.

    정치 경제학의 고전은 이익없이 발전하는 방법에 대한 테슬라 모터스 사례를 연구해야했다.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 15 : 45 새로운
      +1
      인용 : 엔지니어
      현대 경제는 판매 경제입니다.

      그래서 오늘 그들은 그 달러를 발명 한 사람에게 10 달러를 만든 사람에게, 100 달러를 팔 았던 사람에게 제시했습니다. 여기있어. 음, 그래요, 그렇게 직접적으로 근본적으로 어둠을 훼손하는 것은 무엇입니까? 웃음
      인용 : 엔지니어
      마르크스주의 접근법의 고전은 마케팅을 몰랐기 때문에 오늘날의 현실을 설명하는 데 적합하지 않습니다.

      또한 마르크스는 아이폰도없고 랩도하지 않았다. 객관적인 비판이 있습니까, 아니면 개인에게 호소하기 위해 아래로 내려가 마르크스가 Russophobe라고 소리 치겠습니까?

      인용 : 엔지니어
      정치 경제학의 고전은 이익없이 발전하는 방법에 대한 테슬라 모터스 사례를 연구해야했다.

      핸들이없는이 사건은 우리에게 무엇을 보여줄 수 있습니까?
      1. 엔지니어
        엔지니어 20 9 월 2020 15 : 52 새로운
        -1
        우선 여기에 있습니다.
        https://sites.google.com/site/vladaosinceva24/proekt/osnovnye-pravila-setevogo-etiketa
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 9 월 2020 16 : 00 새로운
          -1
          할 말이 없을 때 사람들은 보통 성격에 호소합니다. 그들은 도덕성, 에티켓 및 기타 껍질에 대해 이야기하기 시작합니다. 선동자의 전형적인 신호. 더 적은 파토스는 나의 가깝고 먼 적입니다. 나는 그를 신경 쓰지 않는다.
    2. 니콜라 에프 스키
      20 9 월 2020 17 : 05 새로운
      +4
      Автор сам проводил презентации "стартапов".

      증권 거래소는 허구가 아닙니다. 하지만 거래가 자유롭고 무제한적인 행동이라고 생각한다면, 관습에서 벗어난 판매자와 구매자가 가격, 시장, 경쟁, 모든 것의 진정한 기준을 정하는 것은 모르겠습니다)))).

      Прежде всего, "классики" не знали о том, что стоимость станет фиктивной категорией, а капитал можно будет не наращивать в процессе расширения производства, а просто рисовать и списывать. И дело не в маркетинге, это всего лишь статья затрат.
      1. 엔지니어
        엔지니어 20 9 월 2020 17 : 19 새로운
        -1
        Автор сам проводил презентации "стартапов".

        그럼 왜 넌센스를 써?
        하지만 거래가 자유롭고 무제한적인 행동이라고 생각한다면, 관습에서 벗어난 판매자와 구매자가 가격, 시장, 경쟁, 모든 것의 진정한 기준을 정하는 것은 모르겠습니다)))).

        저글링 할 필요가 없으며, 교환은 여러 요인의 영향을받습니다. 그러나 수혜자가 주식 자산의 가치를 어떻게 규제하는지에 대한 이야기는 음모에 대한 편견으로 말도 안됩니다.
        Прежде всего, "классики" не знали о том

        우선, 고전은 생산에서 춤을 추었고 수요의 개념을 연구하지 않았습니다. 조금도.
        마케팅에 관한 것이 아니라 단지 비용 항목 일뿐입니다.

        마케팅은 수요와 협력하는 것입니다. 우선 대기업의 시장 가치를 결정하는 것은 마케팅이다. 이것이 브랜드 강점, 명성, 기대치입니다. 당신이 좋아하는만큼 애플은 XNUMX 조 달러의 가치가 없다고 말할 수 있지만 이것은 추측적인 현실이자 마케팅 결과입니다.
        추신 당신은 제품 개발의 현대 개념에서 마케팅 부서가 일반적으로 가격과 비용 가격을 모두 설정한다는 것을 알고 있습니다.? 즉, 마케팅은 현대 경제의 왕이자 신입니다.
        1. 니콜라 에프 스키
          20 9 월 2020 23 : 29 새로운
          +2
          전 마케팅 디렉터로서 저는 그러한 계획을 매우 환영합니다. 가격과 비용 막대를 모두 설정하는 것이 너무 아름답습니다. 그러나 실제로 모든 것이 훨씬 간단합니다.
          Как маркетинг установит планку себестоимости? Вы можете свои "хотелки" продвигать сколько угодно, но себестоимость не устанавливается в кабинете. . Это сложная и компромиссная проектная работа, где заняты все службы предприятия и маркетинг в данном случае выступает как проектный отдел, который координирует разные службы, рассматривает разные варианты, но он не заменит ни департамент производства, ни службу главного инженера, ни станет механиком Кулибиным, не станет маркетолог и заместителем Главного технолога и его служб. Сладок виноград, да реальность покислее.
          그리고 유통 시스템 마케터의 수준에 대한 최종 가격이 제공한다는 사실은 그렇습니다. 그들이 수요와 함께 일한다는 사실도 사실입니다. 그러나 목표 비용? 용서하세요, 소원이 있지만 현실이 있고 같은 마케터가이 현실에서 살아야합니다. 그렇지 않으면 그는 기업을 막 다른 골목으로 이끌 것입니다.

          Мне кажется, что у вас идет некая идеализация текущей модели экономической. Такое наследие "от Экономикс", хоть и в неявной форме. Но в статье я собственно и упоминаю, что резервы этой модели еще до сих пор не исчерпаны. Однако эту модель принудительно (а это уже почти очевидный факт) "сносят. Вопрос - зачем и почему. Ну какие-то попытки дать ответ я пытаюсь.
          1. 엔지니어
            엔지니어 20 9 월 2020 23 : 59 새로운
            0
            Как маркетинг установит планку себестоимости? Вы можете свои "хотелки" продвигать сколько угодно, но себестоимость не устанавливается в кабинете.

            사무실에 설치되어 있습니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 마케팅 담당자는 판매 가격, 시장 규모 및 필요한 ROI를 결정했습니다. 이러한 매개 변수를 사용하면 비용은 기본 계산 방법으로 자체적으로 얻습니다. ... 우리가 그것을 수락하거나 제품을 출시하는 데 아무런 의미가 없습니다.
            엔지니어는 절단 / 조명 기능을 통해 협상하고 우선 순위 매트릭스를 만들 수 있습니다. 개인적으로 필요한 수익 지표에 도달하기 위해 원가의 20 만 달러 이내를 유지하기 위해 프로세스를 최적화해야하는 경우가있었습니다. 그들은 3 개월 동안 내 두뇌를 꺼 냈고 프로젝트와 기술의 최적화로 인해 60에서 22으로 떨어졌습니다. 실제 생산 비용은 25-26입니다. 나는 상을 받았다 (작은 웃음 ) 다음 배치에는 14 비용이 필요하다고 말했습니다. 그런 다음 중국의 생산 현장을 연구해야했습니다
            그리고 당신은 설치하지 않는다고 ...

            현재의 경제 모델에 대해 일종의 이상화가있는 것 같습니다.

            이상화가 없습니다. 그러나 그녀는 비즈니스 프로세스의 가속화 된 통과라는 분명한 장점이 있습니다.
            Однако эту модель принудительно (а это уже почти очевидный факт) "сносят. Вопрос - зачем и почему. Ну какие-то попытки дать ответ я пытаюсь.

            귀하의 기사가 객관적으로 나쁩니다. 그러나 나는 비평가들에게 대답 할 용기가 있었기 때문에 모든 공격을 중지합니다. 오늘날 모든 사람이 독자와 대화를 나누는 것은 아닙니다.
            1. 니콜라 에프 스키
              21 9 월 2020 00 : 17 새로운
              +3
              음, 좋든 나쁘 든 주관적인 평가입니다. 그리고 모든 평가는 필요하고 중요합니다. 비판은 매우 주관적이라 할지라도 객관적으로 유용합니다. 일부 아이디어는 독자에게 전달되고 대화를 수행하는 것이 필수적이기 때문입니다. KMK.

              Инженерам, понятное дело, и производственникам тоже проще завысить стоимость проектных работ и завалить любое начинание и новые продукты, чем сутками "кочегарить" над оптимизацией и тем, что можно выжать с производственной площадки. Однако то, что вы назвали это все-таки не установка себестоимости, а именно поиск компромиссных путей. На нормально отстроенном предприятии или холдинге эти процессы поиска оптимальных компромиссов поставлены на нормальные рельсы администрирования и сама система нацелена на поиск лучших вариантов, на других предприятиях, увы, нет. И одни теряют рынки, другие и в кризис их получают за счет других. Кому война, а кому мать родна. Для хорошего маркетолога кризис это возможность прирасти рынком сбыта, черт с ним, что рынок в целом падает. Для плохого падающий рынок это беда, потому что не понятно, что предлагать и что делать.

              Только материал немного не об этом. Все-таки есть разные уровни управления. На своем уровне директора могут предлагать владельцам капитала что угодно и схема там всегда плюс-минус одна. Во только проблема в том, что, если раньше эти "бенефициары" выслушивали предложения и даже думали над этим, то теперь им просто не интересно это в принципе. Нет, конечно, еще долго будут сохраняться формы принятия решений и схемы по "охвату рынков" и предложения инвесторам будут идти традиционно. Однако это не означает, что систему текущую, сам концепт, не демонтируют. Демонтируют. Это уже началось и сейчас просто идет борьба проектов и проектных команд за место в будущем. Не либералы и консерваторы, не производственники и финансисты, без "измов" и терминологии.
              1. 엔지니어
                엔지니어 21 9 월 2020 11 : 45 새로운
                0
                그러나 당신이 불렀던 것은 여전히 ​​비용 설정이 아니라 타협 방법을 찾는 것입니다.

                원가의 설정입니다. 주어진 예에서 비용 가격은 마케팅 부서에서 발표 한 목표 지표입니다.
                . Во только проблема в том, что, если раньше эти "бенефициары" выслушивали предложения и даже думали над этим, то теперь им просто не интересно это в принцип

                그리고 여기에서 작동합니다.
                하지만 정부에는 여러 수준이 있습니다.

                "бенефициары" это стратегия верхнего уровня. Корпоративная. Там определяются отрасли в которых будет происходить деятельность , суммарные инвестиции, диверсификация и т.д.
                Конкретный рынок и конкретный продукт- стратегия более низкого уровня, конкурентная. Скорее всего предложения, исходящие с этого уровня не заинтересуют "бенефициаров "- масштаб не тот

                그러나 이것이 현재의 시스템, 개념 자체가 해체되지 않는다는 의미는 아닙니다. 해체

                Где это можно видеть ? Пример?" Большая пятерка" работает в старой парадигме, все остальные равняются на лидеров.
                1. 니콜라 에프 스키
                  21 9 월 2020 12 : 24 새로운
                  +1
                  시장에서 일어나고있는 일은 직접적이고 인위적으로 시스템을 해체하는 것이 아닙니까? 목표 설정 원칙의 파괴, 제도의 해체, 업무 원칙의 개정이 아닐까요?

                  Кто сейчас вообще рассуждает на тему "регионального выравнивания", а это собственно то, ради чего все эти "клубы" и собирались лет эдак 35. Такие процессы без консенсуса вот этого самого "пула бенефициаров" просто были бы невозможны. Конечно, никто и никогда в явной форме не огласит слово "демонтаж системы", ровно наоборот, как раз и будут говорить обратное. Но результат-то виден уже слишком многим.

                  Значит должен был произойти действительно концептуальный поворот. Вы разве не обратили внимание, что на самом деле никакие государства не могут сегодня вести традиционных войн? Кто им "дает по рукам"? Это же выгодно в конце-концов.

                  Все это не означает, что завтра наступит новая эра "перераспределения". Очевидно, что демонтаж прежней системы обмена - базовые товары\резервные валюты\кредитная политика будет происходить в форме подобных КОВИД-19 стресс-тестов. Просто схватка идет за то, что каждая национальная элита получит в рамках будущего акционерного капитала в новом мировом ЗАО - корпорации. Вот Россия что-то пытается выдоить там, США не хотят уступать свою долю Китаю, ЕС еще не понимает куда и сколько им достанется, да и элиты пониже тоже пристраивают свои седалища к этому новому "Римскому Сенату" - хоть на откидном стуле посидеть в зале заседаний.
                  이미 존재하는 것은 이익의 문제가 아니라 새로운 형성에서 자산의 가치에 대한 문제이기 때문입니다. 이전 자본화가 수익성 매개 변수에 의존했다면 이제는 이미 가상 범주입니다. 실제 수익성에 관심이있는 사람은 거의 없습니다. 무슨 걱정? 수익성이 아닌 시장 범위. 시장 점유율이 전부입니다. 수익성은 부차적입니다. 오늘 시작되지 않았습니다. 이러한 프로세스는 이미 오래되었으며 이제 막 강제로 가속화되고 있습니다.
        2. 자동차 여행자
          자동차 여행자 21 9 월 2020 23 : 08 새로운
          0
          인용 : 엔지니어
          마케팅 부서는 일반적으로 가격과 비용 막대를 모두 설정합니다.

          Я не экономист, но могу у себя на "участке" стоимость работы плюс запчасти занизить на порядок (буквально или около того). И никакой маркетолог меня не отговорит перестать демпинговать. 깡패
          1. 엔지니어
            엔지니어 21 9 월 2020 23 : 20 새로운
            0
            제 XNUMX 자 프로덕션 인 경우 회사는 이러한 초점에서 이익을 잃게됩니다.
            생산과 개발이 한 회사 내에 있다면 마케터는 누구도 설득하지 않을 것입니다. 생산 책임자가 해고되고, 두락이 아니라면 새로운 생산 책임자가 청소를 수행합니다.
            1. 자동차 여행자
              자동차 여행자 21 9 월 2020 23 : 31 새로운
              0
              안녕하세요 엔지니어. hi Несколько раз перечитал, извините, долго вникаю в непрофильные темы. Нет, не стороннее и не внутреннее; скорее внутреннее vs. стороннее. "Оптимизирую", в общем... У Вас редактор слово удалил. 미소
              1. 엔지니어
                엔지니어 21 9 월 2020 23 : 36 새로운
                +1
                걱정할 것이 없습니다.
                이렇게하면 상점이 주문을 받고이 사이트는 바쁘게 유지됩니다. 여기에서는 경영진과의 조정이 필요합니다.
                다른 목적으로 사용한다면 제 생각에는
                순전히 내 위치
                PS 안녕하세요 그리고 당신)
                1. 자동차 여행자
                  자동차 여행자 22 9 월 2020 00 : 00 새로운
                  +1
                  Странно: слово литературное - чего удалили?.. Именно чтобы "участок/цех" оставался на плаву во всех смыслах. Сдерживаем рост отрицательной прибыли, так сказать. И не мнимая Корона виновата, ещё в 2008-м началось.
  10. LCA
    LCA 20 9 월 2020 14 : 20 새로운
    +1
    러시아는 관측 가능한 모든 역사를 통해 경제적으로 파생 된 사회 보장의 모든 측면뿐만 아니라 (이 기간의 모든 의미에서) 사회의 경제적 안정을 보장하는 주요 법을 체계적으로 위반했다.
    --------------------
    우선은 소비재 생산과 긍정적 인 대외 무역 수지 균형의 달성이 아니라 기술, 기술 및 사회적 프로세스의 조직에 구체화 된 근본 과학의 최신 업적을 토대로 (모든 의미에서) 사회의 필요와 안전에 충분한 생산 능력의 재생산입니다.
    ------------------------------------
    또한, I.V. 스탈린은 1952에서 다음과 같이 직접 경제법을 제정했습니다 :
    --------------------------
    "사회주의의 기본적인 경제적 법칙이 있는가? 예, 있습니다. 이 법의 필수 기능과 요구 사항은 무엇입니까? 사회주의의 기본 경제 법칙의 필수적인 특징과 요구 사항은 대략 다음과 같이 공식화 될 수있다.
    -------------
    첨단 기술에 기반한 사회주의 생산의 지속적인 성장과 개선을 통해 모든 사회의 끊임없이 증가하는 물질적 및 문화적 필요성에 최대 만족을 보장합니다. "("소련 사회주의 경제 문제 ").
    -------------------
    스탈린 : ""이 정의에서 가장 중요한 것은 "전체 사회의 요구에 대한 최대 만족을 보장하는 것"입니다.
    ---------
    생산은이 주요 목표를 달성하기위한 수단으로서 여기에 표시됩니다.
  11. LCA
    LCA 20 9 월 2020 14 : 31 새로운
    +1
    자유 시장 경제 모델의 악의에 대한 면제는 실용 정책에서 다음과 같은 원칙을 이행 할 것을 요구한다.
    -----
    • 객관적인 규칙 성을 기반으로 한 생물권 - 사회 - 경제적 개발에 대한 국가 계획 시스템의 구성. 그들에게 의지는 사회적인 문제와 환경 문제 모두를 해결하는 수단이다. 단일 국가의 규모와 지구 규모 모두에서
    ----------
    • 주 내 3 대 신용 및 금융 시스템 구축 :
    - 첫 번째 회로는 가정에 의한 제품 소비를 제공해야한다.
    - 두 번째 회로 - 생산 영역
    - 세 번째 회로 - 대외 무역
    ---------------
    회로 간의 통화 공급이 수행되는 기본 규칙은 국가의 경쟁하지 않는 능력에 있습니다. 그들의 임무는 경제 투기 부문의 기생을 억제하는 것입니다.
    --------------
    • 국내 시장은 주에 의해 규제됩니다.
    시장 규제 수단은 다음과 같습니다.
    ----------------------
    - 세금 부담 배분 정책
    - 보험 활동 및 위험 분야의 정책
    - 산업과 지역에서 사회적으로 중요한 제품의 생산자에게 보조금을 분배하는 정책은 그들의 정체성과 사회의 필요를 고려하여 형성되며,
    - 사회적으로 중요한 제품의 소비자에게 보조금을 분배하는 메커니즘에 의해 가격의 투기 적 인플레이션으로부터 시장을 보호하는 정책.
    ----------------
    • 대출이자는 인플레이션의 주요 생성자이며 효과적인 용제 수요의 적자이기 때문에 어떠한 대체 수단도없이 금리 대출을 금지해야한다. 은행 시스템은 은행 서비스에 대한 고정 관세로 자금을 조달 받아야하며 성공적인 프로젝트로 인한 수익금을 대출에서 제공하는 대출로 조달해야한다.
    --------------------
    • 또한, 시장 규제 수단은 표준 시스템입니다.
    -------------------
    ------------------
    주간 경제 협력의 기회는 회원국의 주권 상실에 대한 우려와 무엇보다도 금융 및 경제적 주권과 관련이 있습니다.

    과거에는 국제 무역을 조직하기위한 두 가지 옵션이있었습니다.
    -----------
    1. 국제 지불 수단의 순위에서 가장 강력한 국가의 국가 화폐 건설. 이로써이 통화의 발행인 인 국가에 대한 청구가 발생했습니다. 그 발행은이 국가의 불로 소득이기 때문에 국제 거래 시스템의 다른 주 참가자는 외환 보유고를 만들기 위해 무언가를 팔아야 만합니다.
    2. 두 주 상호 무역에서 통화의 직접적인 전환. 이 경우 외환 시장에서의 교환 게임으로 인해 문제가 발생합니다.
    ----------
    세 번째 옵션은 시스템 참여자의 주권을 위협하지 않으며 외환 시장의 게임으로부터 모든 것을 보호합니다. 국제 무역은 시스템의 회원국 중 어느 국가에도 속하지 않는 통화 (즉, 주정부 지불 단위)에 의해 제공됩니다.
  12. LCA
    LCA 20 9 월 2020 14 : 35 새로운
    +2
    각주의 지불 단위는 내부 거래를 독점적으로 제공합니다. 해외 무언가를 구입할 필요가있을 때, 첫 번째 단계에서 자신의 지불 단위는 trans-state로 변환되고, 두 번째 단계에서는 trans-state 단위가 시스템 구매자가 지불해야하는 시스템 참가자 상태의 지불 단위로 변환됩니다.
    -----------------
    통화 투기를 배제하고 회원국 경제의 실물 부문의 안정성을 보장하기 위해, 국가 지불 단위를 전환 가능한 지불 단위 제공을위한 에너지 표준 비교를 기반으로 정한 고정 비율로 국가 지불 단위를 횡단 상태로 전환했다가 다시 국가 단위로 전환 할 수 있습니다.
    --------------
    불변 가격표 (kWh)는 다른 상품과 함께 제품 교환에 참여하는 상품이며, 다른 모든 상품의 가격과 모든 원가가 계산되는 수량 (불변량의 가격은 항상 하나임) - 따라서 용어의 이름.
    -------------
    지불 단위의 보안 에너지 표준 = 연간 전기 생산량 (운영 발전소의 총 용량) / 유통 금액.
    -----------------
    가격리스트의 기본 - 1 차 에너지 운반선, 전기 소비 관세, 운송 관세 ... 가격표의 기본은 구성에 의해 결정되고 그 안에 포함 된 제품의 가격은 고정되어 있어야합니다.
    -------------------
    절대 환율은 다음과 같습니다.
    - 에너지 공급의 표준;
    - 국가의 에너지 잠재력을 관리하는 개념 (기술, 생산 스펙트럼);
    -이 개념에 대한 품질 관리.
    --------------------
    에너지 표준의 설계는 가능하지만, 트랜스 지역 뱅킹 시스템 (본질적으로 그 활동)을 글로벌 Gosplan 및 에너지 자원 분배 용 제어 센터 (주로 전기 : 글로벌 MSB와 같은 것 - 주요 배전반)로 전환하는 것을 미리 결정합니다.
    ------
    크레디트 제도는 반 자체 민족주의와 국제 주의적 마피아의 손에 달려있을 때 그것이 사회 그 자체 또는 국 가의 손에있을 때 제어 수단이며, 일반화 된 무기이다. 유러 - 미국 대기업에서는이 무기 (4 번째 우선 순위)가 시온주의 국제주의의 손안에 있습니다.
    ----------------
    경제 활동에서 국가의 비 간섭 요구는 MAFIA가 모든 국가의 국가 경제와 모든 인류의 세계 경제를 관리하는 데 방해가되는 자유를 주어야한다는 MAFIA의 요구입니다.
  13. LCA
    LCA 20 9 월 2020 14 : 40 새로운
    +1
    인류 사회의 삶을 지배하는 객관적 법률 (안전 보장과 다양한 종류의 보안 위협 및 특정 유형의 활동의 알려진 해로운 측면 모두)은 6 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
    ------
    그들 각각에서 법은 세계가 하나이기 때문에 다른 카테고리의 법뿐만 아니라 서로에 하나 또는 다른 효과를가집니다.
    ----------
    1 : 인류는 생물권의 일부이며, 생물권과 우주의 상호 작용, 생물권의 형성 및 생물권 내의 생물 종의 상호 작용을 관할하는 객관적 법률이 있습니다.
    ------
    2. 인류는 특정한 생물 종이며, 생명을 지배하는 특정한 생물학적 (생리적, 심리적) 종 법률이 있습니다.
    ------
    3. 이성과 의지의 소유자 사이의 관계를 통제하는 도덕적이고 윤리적 인 (noospheric, egregorial and religious) 법칙이 있습니다. 그리고 많은 사람들의 견해와는 달리,이 범주의 법은 인간 사회의 한계를 넘어서고, 다양한 종류의 체계의 조직에서 계층 적으로 높은 수준에서 지시 된 윤리는 계층 적으로 더 낮은 수준에 의무적이며 그 규범에서 벗어나는 것은 처벌 될 수 있습니다.
    --
    따라서 의로부터의 배도 - 전능자에 내재 한 도덕성 -은 생물권 - 사회 생태 위기의 주된 도덕적 및 철학적 원인이다.
    -----
    4. 인류가 유전 적으로 미리 정하는 문화는 다양하며, 사회 문화적 패턴이 존재하며, 이는 세대의 연속성에서 사회의 안정성을 보장하며, 이들의 침해는 퇴화 과정의 영향을 받아 여러 세대 동안 사라질 수 있습니다.
    -------
    5. 현재 세계 문명의 모든 사회의 역사적으로 발전된 문화는 우리가 테크노 스피어에 의해 자연 환경으로부터 자신을 방어해야하는 것과 같습니다. 테크노 스피어는 경제 및 금융 활동 과정에서 재현되고 개발되며, 사회 경제적 구조의 발전과 붕괴 및 붕괴를 결정하는 재정 및 경제법이 있습니다.
    -------
    6. 이 모든 것들이 서로 충돌하여 서로 다른 유형의 활동에 대한 갈등을 야기 할 수 있으며 그 해결 방법은 반드시 관리되어야합니다. 세발 자전거를 타고 다니는 아기이든 또는 여러 주에서 민간 파트너십의 원칙에 따라 구현 된 복잡한 프로젝트 이건간에 모든 경영 프로세스에 공통적 인 관리의 객관적인 법률이 있습니다.
    -----
    문제는 다양한 수준의 의원과 상원 의원 중 어떤 사람이 그들에 대해 이야기 할 수 있는가? 그리고 법안 초안이 개발되고 승인 된 법이 그들과 어떻게 일치 하는가?
    -----
    이 질문에 대한 대답은 슬픈 일입니다. 아무도.
    ---
    그러나 실제로 상황은 더 악화 될 것입니다 : 그들은 심지어 그들이 무엇에 대해 물어보고 있는지 이해하지 못할 것입니다.
    ----
    따라서 이들 중 어느 누구도 대안적인 질문에 답할 수 없을 것입니다. 법안 초안과 법을 채택한이 패턴은 어떻게 위반됩니까?
  14. LCA
    LCA 20 9 월 2020 14 : 48 새로운
    +1
    경제에 대해. 계획이 목표이고 시장 (비정형 관리)이 목표를 달성하는 방법입니다. 따라서 별도의 계획 경제 (소련에서와 마찬가지로)와 별도의 시장 경제가있을 수 없습니다.
    ----------
    음모 이론은 없지만 그의 침묵의 실천이 있습니다.
    --------
    뭔가를 숨기는 가장 좋은 방법은 직접 말하는 것입니다. 계산은 정확합니다. 진실은 때때로 "상식"의 관점에서 볼 때 매우 진실입니다. 진실의 바닥에 도달하기를 원하는 사람들의 추측은 전에는 흰색으로 변하고, "진실한 사람들"자신은 히스테리에 빠지게됩니다.
  15. 진정제
    진정제 20 9 월 2020 17 : 16 새로운
    +3
    제 생각에는 다음과 같은 일이 발생했습니다.
    이랬어 요.
    그의 생애 동안 어떤 사람은 선술집을 유지하고 돈을 모으고 사망하고 상속 재산을 남겼습니다. 영리한 상속인들은받은 돈을 사용하여 선술집을 세련된 레스토랑으로 바꾸고 같은 레스토랑의 제품 생산을위한 소규모 사업체를 만들었습니다. 다음 세대는 이미 식당 체인을 만들고 석탄과 석유 추출 등에 약간의 투자를했습니다. 심각한 자본주의 단계로의 전환과 함께 가족의 복지가 느리게 성장하고 있습니다. 물론, 금융가의 도움 없이는 아니지만 적당한 대출을 통해 갚을 수있었습니다. 이것은 지난 세기까지의 경우였습니다. 자본주의 목회.

    20 세기, 즉 지난 세기에 은행 자본이 주도적 인 위치를 차지하기 시작했습니다. 상속을 기다리는 이유는 무엇입니까? 그리고 그 유산이 없다면? 그리고 동시에 당신은 모두 그렇게 활동적인 잘 생긴 남자입니다! 돈을 벌고 지금 여기에서 기업을하십시오! 당신은 무엇을 기다리고 있습니까? 해! ..
    그러나 이것은 은행가들에게 충분하지 않았습니다. 일꾼 님, 이것 저것 살 돈이 충분하지 않나요? 돈 가져가! 당신은 이것 저것받을 자격이 있습니다! 당신은 잘 생긴 남자입니다! 당신은 무엇을 기다리고 있습니까? 은행이자를 제 시간에 지불하는 것을 기억하십시오 ...
    그러나 비율을 줄 수 없다는 것이 밝혀 지자 노동자는 임금 인상을 요구했습니다. 좋아, 자본가가 말했다. 임금 인상과 오산을 피하기 위해 정부가 인플레이션을 시작할 것을 요구했다. 질량 측면에서 임금이 증가하고 구매력 측면에서-감소했습니다. 그리고 구매-오, 당신이 원하는 방법! 결국 자본가-그는 또한 졸지 않았습니다. 더 많은 이익을 얻기 위해 20 세기 동안 과학과 기술의 업적을 사용하여 그가 많이 투자 한 자본가는 상품 라인을 확장하고 이미 상당한 유혹의 더미를 광고함으로써 증가했으며 소비 사회가 번성했습니다 ...
    그러나 그것은 이상한 방식으로 꽃을 피웠다. 노동자는 더 이상 집을 짓거나 아파트를 살 수 없으며 지난 세기 초에 관습 적으로 아이들의 발 뒤꿈치를 가질 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
    그러니 주택 대출을 받으십시오. 무엇을 기다리고 계십니까? 은행가는 말했습니다. 왜 그렇게 많은 자녀가 필요합니까? 당신은 농민이 아닙니다. 그리고 20 세기 말에 일하기 위해서는 주택과 자동차가 남은 생애 동안 차용이 필요하다는 것이 밝혀졌으며 이제는 아이들에게 물려받는 것이 정확합니다 ...

    그리고 스스로를 바라지 않고, 자본가이자 재화와 서비스를 생산하는 사람은 은행 자본의 손에 들어갔고 그것에 속박되었습니다. 자본가가 생산하는 상품과 서비스가 많을수록 경쟁으로 인해 상품 라인을 업데이트해야하는 경우가 많을수록 기술적으로 새로운 생산 시설을 처음부터 새로 만들기위한 연구를위한 은행 대출이 더 많이 필요합니다. 결국, 당신은 이것에 이익을 완전히 소비하고 싶지 않습니다! 그렇지 않으면 자본가 활동의 요점은 무엇입니까? 그리고 지금은 누구도 상속 남아 생산을 시작하기 위해 사랑하는 삼촌이나 그보다 덜 사랑하는 할아버지의 죽음을 기다리지 않는다는 사실을 감안할 때, 돈 자체를 인쇄하는 은행 자본이 이윤을 창출하고 사탕 포장지 만 생산하는 데에 올랐다. 새로운 세대의 자본가 생산자들은 은행가들에게 노예화하는 것을 제외하고는 더 이상 자신의 사업을 만드는 다른 방법을 알지 못합니다.
    이제 은행 자본은 상품과 서비스의 평균 소비자부터 대규모 산업가와 국가 정부에 이르기까지 모든 사람을 통제하여 재정적 파산시 생산과 권력을 빼앗 으려합니다.
    현재 세계를 통제하거나 거의 통제하고 있으며 포지션을 포기하지 않을 비생산적인 은행 부문에 대한 상당한 금전적 편견이있었습니다. 반대로! 그는 이러한 위치에서 영원히 발판을 얻을 것입니다.
    Именно для этого он воспользовался совокупностью новых технологий под общим названием "цифровизация". Его целью стало не количество денег, которыми он располагает, а возможность с их помощью полностью поставить цивиллизацию под собственный контроль. Для этого ему не нужно много населения и много производителей товаров. Население? Пусть вымирает! Для этого вменим карточки для начала, затем базовый доход, ещё затем -- баллы по высказываниям в интернете, следовательно, при случае усекаемый уровень потребления, на который особо не размножишься, далее по баллам -- право иметь ребенка, прочее...
    이것이 우리와 함께 할 수있는 방법입니다.
    그리고 자본주의 생산자들은 어떻게 될까요? 그들은 놀라며이 주제에 대해 진지하게 생각하고 있습니다. 인구가 적을수록 상품 및 서비스 생산자로서의 이윤이 적습니다. 그러나 경쟁으로 인한 로봇 공학의 강제 사용을 통한 디지털화는 노동력을 생산 계급에서 빼앗아 자동으로 인구의 구매력을 급격히 감소 시킨다는 사실로 무엇을해야할까요? 기본 소득을 정리하지 못할 것입니다! -결과적으로 시간이 지남에 따라 출산율을 낮추기 위해?
    이것은 현재 역사적 순간에 그러한 충돌이며 은행가와 제조업체의 이익을 갈고 닦습니다.
    그리고 최종 결과는 무엇입니까?
    은행가는 카드를 통해 인구를 완전히 통제합니다. 산업 분야의 종과 종간 투쟁으로 인해 생산에 로봇 공학을 강제 도입하면 일정 기간 동안 많은 수의 노동자가 해방되고 다른 국가의 정부는 기본 소득을 도입하기 위해 산업가에 대한 세금을 인상합니다. 인구는 진정되지만 오래 가지는 않습니다. 새로 확보 된 사람들, 이제는 가난한 사람들, 투덜 거림-그들은 잘 먹은 오래된 삶을 기억합니다! 그들은 오랫동안 기억합니다. 그리고 그들은 이미 축적 된 매장량을 낭비했습니다. 중얼 거림이 커집니다. 동시에 소비자 수가 급격히 감소함에 따라 상품과 서비스의 생산이 감소하고 있습니다. 자본주의 생산자들은 불평하고 있습니다.
    소비 위기. 시대의 끝.
    그리고 탈출구는 무엇입니까? 언제나처럼-세계 대전?
    하지만 핵 세계에서는?
  16. 이스카 지
    이스카 지 20 9 월 2020 19 : 58 새로운
    0
    저자는 물론 서투르고 무엇을 할 수 있습니까? 경제적 관점에서 ... 순수한 물리적 관점이 더 적절했지만 ...,-과포화 솔루션-통제되지 않은 결정화 ..., 고전은 썼습니다 자본과 권력의 집중과 융합에 대해 .... 그러나이 현상은 계속 될 수 있지만 즉시는 불가능한 한계가 있다고 누가 생각했을까요? 일부 사회화와 세계 공동체의 소통은 상당히 가능성이 있지만 실제로는 일시적입니다. 자유주의 세계는 과도한 중앙 권력이라는 소련의 전형적인 문제에 직면 해 있습니다. 서양은 다극 경제 세계로 급히 이동하려고 노력하고 있습니다 ..., Garant는 전통적으로 먼지를 삼키고 있습니다 ...
  17. 근원
    근원 20 9 월 2020 20 : 35 새로운
    0
    자본의 초 집중이 일어나고 있으며 점점 더 작은 가족의 손에서 일어나고 있습니다. 이를 위해 모든 새로운 악기, YouTube 대문자 및 기타 파생 상품이 모두 발명되고 있습니다.이 모든 것이 언젠가 터질 것입니다.
    더 많이 부 풀릴수록 강해집니다. 그리고 그것은 모두를 때릴 것입니다.
    Есть финансовый капитал, его математический идеал заключен в простой формуле: "У одного все, у всех других - ничего!"
    Только эта красивая и простая математическая картинка нереальна для живой природы и тем более человеческого сообщества. Это абсурд, хотя сильные мира сего топят паровоз именно в эту строну. И вся роботизация, и виртуальные расчеты ведут к тому, что " скрипач не нужен". То есть не нужен рабочий, крестьянин, бухгалтер, солдат - никто вообще не нужен!
    Но вот ведь незадача: ну останется в мире живых один условный "Сорос", один, совсем один, самый богатый в мире человек, да и вообще единственный! Но он, парадоксально, при этом самый бедный, и самый несчастный, и вообще последний, даже если сделать его бессмертным.
    무엇 때문에? 예를 들어 그도이게 필요합니까?
    결과적으로, 여러 세기에 걸쳐 개별 국가 및 다른 사람들과 경쟁하는 민족의 경제 촉진제로 사용되었던 금융 자본의 모든 장난은 핵전쟁의 위협 (간접적으로 이끄는)에서도 심각하게 제한되어야합니다.
    그러나 이것이 눈에 보이지는 않지만 ... 같은 트럼프가 반대 한 것처럼 보이지만 다른 한편으로 기록적인 수의 빈 달러가 다시 우리 눈앞에 인쇄되고 미국은 새로운 내전 직전에 있습니다.
  18. 니차
    니차 20 9 월 2020 23 : 10 새로운
    0
    훌륭한 기사. 발명 된 고용에 대해 요점. 최근 디스커버리를 시청했습니다. 그들은 샌드위치가 어떻게 만들어 지는지에 대한 줄거리를 보여주었습니다. 첫째, 그들은 이모들이이 같은 샌드위치를 ​​수동으로 모아서 자르고 포장하는 컨베이어를 보여주었습니다. 그리고 그들은 샌드위치를 ​​쉽고 빠르게 자동으로 조립하고 포장하는 동일한 공장의 컨베이어를 보여줍니다. 왜 육체 노동인가? 다른 자동 컨베이어를 설치하지 않은 이유는 무엇입니까? 글쎄, 나는 그들이 특정 수의 작업을 저장하기 위해 의도적으로 수동 컨베이어를 들고 있다는 결론에 도달했습니다.
    그런데, 러시아에서 19 년 경제 성장이 억제 된 이유가 매우 흥미 롭습니까? 단지 약한 성장 만이 설명되었고 VAT는 즉시 18 %에서 20 %로 인상되었습니다. 실제로 정부는 이미 돈으로 가득 차 있었지만 GDP의 1 % (?)를 차지했습니다.
  19. 루베 스키
    루베 스키 21 9 월 2020 01 : 57 새로운
    0
    XNUMX 분 동안 자신의 생각을 설명하고 설득해야 할 때-그것은 의식의 흐름처럼됩니다. 짧고 간결하게, 이해할 수있는 언어로 기사의 본질 (더 정확하게는 마지막 두 단락)은 달의 Dunno에서 Nosov가 훨씬 더 일찍 그리고 더 흥미롭게 설명했습니다.
  20. yehat2
    yehat2 30 9 월 2020 11 : 26 새로운
    0
    이익은 혼란스러운 경제를 발전시키는 데 도움이되는 원시적 격변 적 메커니즘입니다.
    그러나 첫째, 전 세계적으로 이익은 존재할 수 없습니다.
    а во-вторых, с ростом упорядоченности в экономиках стран и связи между ними, ниша для использования "диких" понятий должна снижаться, заменяясь другими, в том числе распределительными на новом уровне организации и логистики.
    불행히도, 이익은 이미 사회에 도움이되는 것보다 더 많은 해를 끼치고 그것을 제거해야하는 격변이라는 것을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 그 부정적인 영향은 커져서 더 나은 미래를 앗아 갈 것입니다