이익없는 경제
오늘날 이른바 글로벌 경제 위기의 원인과 전제 조건에 대한 격렬한 논쟁이 있습니다. 이를 해결하기위한 방법에 대한 모색이 활발히 논의되고 있습니다. 이 위기의 유무에 대한 논의는 사실상 사라졌습니다. 이와 같은 위기 상황은 인정되었지만 지금까지 전통적인“누가 비난 할 것인가”와“어떻게해야 할 것인가”에 대한 명확한 답변을받지 못했습니다.
정보 공간에서는 위기 상황을 설명하는 몇 가지 안정적인 구조가 점차적으로 개발되었습니다. 그들 중 하나는 전통적인 세계 주의자들과 전통적인 전통 주의자들, D. 트럼프와 민주당 원들이 대표하는 그를 반대하는 신비한 딥 스테이트의 충돌입니다. 산업 자본의 소유주 인 민족 주의자들은 글로벌 금융가와 초국적 기업의 소유주에 반대하는 것 같습니다. 두 번째 안정된 건설은 기본적인 경제 과정의 설명과 관련이 있으며 더 광범위한 성장을위한 가능성과 예비를 고갈시킨 산업 개발 모델의 위기에 대한 논문을 가정합니다.
이 논문의 편리함은 한편으로는 현실의 일부를 반영하고 다른 한편으로는 순전히 경제 분석에서 정치 과학자의 작업과 음모 이론의 지지자, "음모 이론"및 연인들은 상징주의를 탐구합니다. 이 논문의 문제는 장점에서 비롯됩니다. 일종의 공리가 된 그들은 전체의 일부만을 설명하고 분석의 방향과 방법을 미리 모델링합니다. 의사 결정 트리는 지정된 벡터 내에서 늘어납니다. 예, 우리는 정말로 미국에서 엘리트들의 충돌을 목격하고 있습니다. 그러나 동일한 D. 트럼프가 실제로 반 글로벌 주의자일까요? 이것은 경제 민족주의의 한 예로 자주 제시되는 중국 프로젝트와 마찬가지로 여전히 큰 질문입니다.
옛날 일본 승려가 젊은 여성을 괴롭힌 혐의로 기소되었습니다. 그 노인은 갇혀 있었고 그가 잘못하고 있는지 물었고, 대답을 받았습니다. "그렇습니까?" 며칠 후, 젊은 여성은 부끄러움을 느꼈고, 그녀가 와서 거짓말을했다고 말했습니다. 그 노인이 풀려 났을 때, 그들은 그에게 사과했습니다. 이제 모든 것이 분명하기 때문입니다. 그는 아무것도하지 않았고 대답을 받았습니다. "그렇습니까?" 옛 스님의 수사학은 위의 논문의 문제를 잘 설명하는 것 같습니다.
"경제의 종말"지지자들은 종종 이자율 시스템의 위기를 지적합니다. 그렇습니까? 예, 러시아에서는 불행히도 이자율이 개발에 실질적인 제동이되었고, 이자율이 높고, 프로세스가 복잡하며, 소비자가 충분한 지급 능력을 가지고 있지 않습니다. 그러나 오늘날 대출이자에 대한 이자율은 종종 7에 가까워지고 소비자는 용인합니다. 그럼에도 불구하고 개발은 실제로 중단되고 경제는 성장하지 않으며 실제로 소비는 증가하지 않습니다. 오랫동안 폐쇄 된 공동체의 권력자들과 G8 / 20 / XNUMX, 다 보스, 로마, 비엔나 및 기타 "클럽"의 정치 엘리트들의 모임과 모임은 경제 발전의 지역적 불균형을 극복하는 기본적인 임무 중 하나였습니다. 사실, 그러한 평등화 프로그램은 주로 엄격한 신용 정책으로 새로운 시장을 다루기위한 것이 었습니다. 예, 이러한 시장에서 자체 생산이 막혔지만 소비자 부문에 주입 할 자금을 아끼지 않았습니다. 예 : 유럽 연합의 이중 회로 경제, 중국과 미국의 산업 공생, 독일과 중국 등 그들이 광범위한 경제 발전 시대의 끝을 이야기 할 때 저는 질문하고 싶습니다. 오늘날 소비 준비금이 실제로 고갈 되었습니까? 라틴 아메리카, 인도, 아프리카, 중앙 아시아의 준비금이 고갈 되었습니까? 예, 경제 모델이 위기에 처해 있지만 더 이상 확장 할 수 없기 때문에 그럴까요? 대출이자는 모든 문제의 원인입니까? 아니면 문제가 더 깊은 곳입니까?
관심있는 분에게 역사 전쟁과 군대, 경제적 문제는 가깝습니다. 모든 전쟁에는 경제적 이유와 전제 조건이 있지만 모든 전쟁이 무장 대결로 이어지는 것은 아닙니다. 현재 상황의 흥미로운 특징 중 하나는 지정 학적 과정에 참여하는 모든 참가자가 직접 무력 충돌을 부지런히 피하여 "대리 전쟁"의 차원으로 옮기는 것입니다. 그리고 일부 피고인이 핵을 가지고있는 것은 아닙니다. оружия (베트남에서도 마찬가지였다) : 오늘날 "말도없는"(핵이없는) 국가조차도 공식 군대 간의 직접적인 충돌 경로에 들어 가려고 특별히 노력하지 않는다. 이란이나 베네수엘라를 공격하기 위해 미국의 일부 핫 헤드와 정당이 아무리 많이 권장 되더라도 미국은 직접 갈등을 고집스럽게 피합니다. 이를위한 충분한 자원과 자금이 있지만 그러한 갈등 자체는 항상 미국인이 공공 재정 문제를 해결하는 편리한 방법이었습니다.
프랑스, 그리스, 터키, 이집트, 중국과 인도, 아르메니아와 아제르바이잔,이란과 이스라엘이 서로 마주하고 있지만, 많은 사람들이 글을 쓰는 뜨거운 국면이 시작될 것입니다. Donbas에서 당사자의 적극적인 행동이 느려지고 끝없는 위치 교환으로 변합니다. 시리아에서는 수십 개의 크고 작은 국가의 이해가 수렴되었지만 UN의 모든 정치적 전투와 프로젝트 및 특수 서비스의 투쟁으로 러시아 군대의 존재가 암묵적이지만 큰 군대의 실질적인 합의의 결과임을 알아 차릴 수 없으며 게임은 특정 상황에 따라 진행되고 있습니다. 위반하지 않으려는 규칙. 예, 갈등과 전쟁이 진행되고 있으며 무기가 세계에서 총격을 가하고 있지만 자원과 운영상의 이점이 있더라도 서로 무장 투쟁에 국가가 직접 참여하는 것은 방해됩니다. 질문은 누구에 의해 그리고 왜? 얼마나 많은 경제적 전제 조건이 있으며 무엇이 있습니까?
우리는 때때로 널리 알려진인지 부조화 (사실상 의미의 모순)에 직면합니다. 우리는 국가 프로젝트에 대해 이야기하고 있으며 전 세계 언론이 국가 지향적 인 러시아 정책이 얼마나 중요한지 설명하고 있지만 모든 거버넌스는 본질적으로, 방법 및 결과가 자유 롭습니다. 동시에, 우리의 자유 주의자들은“축복받은”서부의 세계주의 자유 주의자들과 다투면서 현대 세계주의의 주요 후원자 인 중국과 친구가되었고 반 세계주의의 주요“총독”인 D. 트럼프의 제재를 부드럽게 바라 보았습니다.
그러한 의미의 불협화음에 대한 많은 예가 있습니다. 어떤 이유로 세계 경제를 뒤덮은 이상한 전염병은 주로 G20 국가에 영향을 미쳤으며 더 작은 수준에서는 거의 주를 우회했습니다. 주요 업체들 사이의 모든 모순에도 불구하고 올해 XNUMX 월 석유 생산에 관한 원격 회의를 보는 것은 흥미로 웠습니다. 주주들로부터 격파를받은 공장 이사회의 긴급 회의처럼 보였습니다. "글로벌 기관"의 손? 하지만이 기관들을보세요, 그들은 실제로 일을 멈췄습니다. 큰 질문은 여전히 남아 있습니다. 분명하고 역사적으로 불가피한 경제 세계화를 고려할 때, 우리는 세계의 제도없이 어떻게 할 수 있습니까? 통일 된 규칙과 규정이 필요합니다.
저자의 의견으로는 오늘날 우리는 자연스럽지 않고 경제 모델의 인위적인 변화 (여기서 COVID-19 유행병은 단순히 도구 중 하나로 작용 함)와 후속 글로벌 거버넌스 제도의 재설치에 직면 해 있습니다. 레닌의 논제에 완전히 동의합니다. "단결하기 전에 그리고 단결하기 위해서는 먼저 우리 자신을 단호하고 확실히 한정해야합니다." 경제 클러스터는 후속 개정, 새로운 규칙의 형성, 관리 기관 및 새로운 상품-화폐 교환 시스템을 위해 서로 다른 방향으로 강제로 분리됩니다.
이 과정의 수혜자들의 초기 합의에 따르면, 실제로는 전통 주의자와 자유 주의자 사이가 아니라 새로운 유형의 미래 자유주의의 여러 프로젝트 사이에 전투가 있기 때문에 하위 수준의 플레이어 간의 모순이 매우 분명합니다. 새로운 기관에 대한 그들의 이익을 대변 할 사람은 누구이며 국가 경영 팀을위한 옵션과 보너스의 규모는 어떻게 될 것이며, 새로운 산업화 이후 유형의 글로벌 "신뢰"에서 특정 국가 엘리트의 "자본 자본"은 얼마일까요?
그러나 진정한 수혜자에게 왜 필요합니까? 경제 모델의 근본적인 해체가 아니라 근본적으로 새로운 삶의 방식으로의 전환에 대한 합의에 도달 한 이유는 무엇입니까? 낡은 발전을위한 예비비는 아직 고갈되지 않았고, 이는 근본적이고 근본적인 변화 없이는 해결할 수없는 전략적 모순이 있다는 것을 의미합니다. 저자는 토론을 위해 다음을 제안하고자합니다. 그러한 모순은 아마도 가인과 아벨 시대 이후로 경제의 주요 동력 인 이윤의 문제입니다.
대체로 이익 요소에 대한 두 가지 접근 방식이 있습니다. 상대적으로 말하자면, 이것은 현대 화폐 학교이자 오래된 정치 및 경제 학교입니다. 각 접근 방식에는 고유 한 합리적인 커널이 있지만 각 접근 방식에는 여러 모순이 있습니다. 첫 번째 경우, 이익은 경제 활동의 유기적이고 자연적인 요소로 간주되며, 그 한계는 개발에 대한 주요 인센티브를 무력화하기 때문에 극도로 부정적인 과정입니다.
마르크스주의 학파의 정치 경제학자들의 관점에서 볼 때, 그 본질 상 이윤은 생산 수단의 소유자가 지속적으로 경제 화하는 잉여 가치, 추가 노동의 일부를 차용 한 산물이다. 따라서 이윤 문제는 노동 착취 문제와 밀접한 관련이 있습니다. 이 경우 이익 극대화는 필연적으로 소유자와 고용 된 근로자 간의 모순으로 이어지며, 추가 시간은 지속적으로 소유자의 이익으로 바뀝니다.
화폐 학교는 전통적으로 이익 현상 자체가 실제로 불평등하고 불평등 한 교환의 결과라는 간단한 질문을 우회하고, 누군가가 교환 중에 이익을 낸다면 누군가가 손실을 입게되며, 그는 필연적으로 다른 곳에서 보상하려고 노력할 것입니다. 노동 착취를 포함합니다.
정치 경제의 고전은 결국 생산력의 성장 요인에 부딪칩니다. 왜냐하면 이익 없이는 기업을 확장하고 강화하는 방법이 명확하지 않기 때문입니다. 첫 번째는 자유 경쟁이 이윤의 자연적인 제한 자라고 말하고 두 번째는 자본주의 경제에서 이윤 요소가 위기의 원인 중 하나이며 새로운 형성으로의 전환 만이이 요소를 효과적으로 사용할 수 있다는 것입니다. 그러나 소비에트 나 중국 경제 체제는 이윤 문제를 우회 할 수 없었고 추구하지도 않았습니다. 그것은 국가 경제 발전을위한 일반 및 부문 별 계획의 틀 안에서 수립되고 계획되었습니다.
마르크스 주의자들은 가치 이론을 "구멍에"파헤 쳤고, 화폐 주의자들은 원칙적으로 가치 문제에 대한 논의를 은폐했다. 세계는 증권 거래소와 무역 회사에서 XNUMX 세기 금융 그룹에 이르기까지 상품, 노동 및 자본을위한 단일 시장으로가는 길에 여러 단계 (종종 매우 피투성이)를 거쳤습니다. 이는 나폴레옹 전쟁에 참여한 모든 참가자에게 동시에 돈을 벌어 유럽 연합의 원형을 구축했습니다. 세계는 귀중한 액면가에 기반한 배출 시스템에서 대량의 상품 및 주식 시장에 대한 배출 시스템을 만들었습니다. 그리고 그들 각각은 하나의 작업을 위해 일했습니다 : 확장을위한 부가가치를 창출하고 그것을 수익으로 전환하는 것입니다.
산업화 이전 사회는 금을 축적하고 산업 사회는 이익을 축적했으며 XX 후반부터 XXI 세기 초의 산업화 이후 사회를 축적했습니다. 이 이익을 "공기에서"만들고 인쇄하고 그림을 그리는 방법을 배웠지 만, 그렇게함으로써 산업 후 금융가들은 이익의 본질을 무력화했습니다. 그 결과 오늘날에는 이익이 필요하지 않았습니다. 자본의 최대 소유자에게 이익의 개념은 더 이상 중요하지 않습니다. 그녀는 원동력이 아닙니다.
초기 이익이 확장 된 재생산의 원천이라면 XNUMX 세기로 넘어 갈수록이 과정에서 덜 중요합니다. 그렇다고 합리적으로 말할 수 있습니다.이 "상위"소유자 (수혜자) 계층의 원동력이 멈췄지만 다른 모든 사람에게는 주된 동기 부여 요인이되지 않았습니다. 그러나 결국 인쇄기를 손에 쥐고있는 것은 수혜자이며, 다른 모든 상품 교환 작업이 연계 된 기본 제품 (탄화수소, 강철, 목재, 곡물 등)의 환율을 규제하는 것은 수혜자입니다. 그들은 기본 생산 수단의 실제 궁극적 인 소유자이며, 또한 자신의 능력을 확장하기 위해 스스로 대출을 인쇄하고, 이미 소비자에게 대출을 제공하여 자신이 생산 한 상품을 돈으로 구입합니다.
실제로 오늘날 수혜자 풀은 자산의 실질 및 명목 가치를 스스로 규제하면서 재정 자원에 무제한으로 접근 할 수 있습니다. 문제가 발생합니다.이 상황에서 이익 풀에 대한 요점은 무엇입니까? 이익은 정말로 불필요 해집니다. 사실 당신의 돈 공급은 더 낮은 수준에있는 플레이어들이이 이익을 계속해서 얻고 싶어하지만 그 과정의 최종 소유자는 더 이상 이것에 관심이 없다는 사실 때문에 제한됩니다.
이 논문은 언뜻보기에 매우 논란의 여지가 있지만 언뜻보기에 불과합니다. 우리는 소위 벤처 파이낸싱의 많은 예를 봅니다. 그 뒤에는 시장 거래에 대한 이익과 실질적인 잠재력이 없습니다. 자유주의 팀은 호소로 유사한 프로젝트의 깃발을 흔들고 있습니다. 개발에 얼마나 많은 투자를하고 있는지, 혁신에 얼마나 많은 투자를하고 있는지보세요! 실제로, 당신은 사람들이 미래를 어떻게 생각하는지보고 생각합니다! 그러나 이러한 프로젝트를 분석 한 후에는 두 개의 다른 부분으로 엄격하게 나뉘어져 있음을 이해하기 시작합니다. 한 투자자는 실질적이고 진지한 작업에 참여하고 있고 다른 투자자는 쉽게 상각 할 준비가되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX 부와 XNUMX 부 모두 이익 극대화라는 과제를 추구하지 않습니다. 더욱이 금융 기관조차도 수세기 동안 환율 차이와 대출 발행으로 수입을 얻었던 이러한 목표를 추구하지 않았습니다. 지난 세기 말 이래로 돈의 분배가 표준이되었고 금리가 떨어지고 있으며 전염병이있는 상황에서 자금 발행은 거의 무료가되었습니다.
흥미로운 문제가 발생합니다. 이전에 만들어진 글로벌 거버넌스 제도가 실제로 그러한 상황에서 작동 할 수 있습니까? 아니요, 그들은 이익 분배 규칙 형성을위한 센터로 만들어졌고 후속 이익을위한 자금 발행을위한 배출 센터로 생각되었습니다. 어떤 기관이 필요합니까? 대답은 아마도 놀랄 것입니다. 소련 국가 계획위원회의 유사체입니다. 그리고 이것은 산업화 이후 유형의 "국가 계획위원회"의 프로토 타입입니다. 우리는 XNUMX 월 유가 회의에서 관찰했습니다.
생산력 개발의 현재 단계에서도 인공적인 자동화 억제와 생산 로봇 화만이 일자리가 계속해서 일자리가되는 이유라는 것은 비밀이 아닐 것입니다. 수년 동안 미국과 유럽 모두에서 인구를위한 실제 고용을 제공하기 위해 싸우는 것보다 개인 계좌에 자금을 단순히 분배하는 것이 더 쉬웠습니다. 산업화 이후 경제의 수준이 높을수록 가상의 고용 수준이 높아집니다. 예, 러시아는 여기에서 고유 한 특징을 보여주고 있습니다. 다양한 추정에 따르면 이러한 '고용'수준은 노동 연령 인구의 12 %에서 18 %에 이릅니다. 우리 경제는 산업화 이후 사회의 문을 두드리지 않았음에도 불구하고 계속 성장하고 있습니다.
그리고이 상황에서 경제의 수혜자는 무엇을해야합니까? 산업화 이후 사회에서는 세계 소비 수준이 이미 정점에 도달했기 때문에 산업화 이전 및 산업 사회에서 많은 가상의 프로젝트와 가상의 일자리가 창출됩니다. 얼마나 많은 "클럽"이 분배 메커니즘과 지역 경제 평등화를 위해 노력 했는가에 관계없이 어떤 프로젝트도 실제로 끝까지 효과가 없었습니다.
이 점에서 이익의 사회에서 이익의 분배 사회로의 전환은 상당히 논리적으로 보인다. 혜택에 대한 접근 기준이 점진적으로 변화하고 있습니다. 그러한 사회는 일하는 능력과 생산성에서 올바른 사고, 세상에 대한 인식, 정보 공간에서의 올바른 활동으로 이동합니다. 우리는 필연적으로 개인 평가 기준이 Facebook, Instagram, YouTube 등에서의 활동을 기반으로 할 것이라는 사실을 향해 나아가고 있습니다. 귀하의 삶의 지위가 기준을 충족합니다. 혜택에 대한 접근 권한이 있고, 수준별로 분배되며, 해당되지 않습니다. 악명 높은 OGE와 USE를 살펴보십시오. 학생들은 배우지 않고 특정 질문에 정확하고 문자 그대로 답하도록 훈련합니다.
질문에 올바르게 대답하면 액세스 권한이 있고 자유롭게 생각하면 그렇지 않습니다. 실제로 오늘날 모든 전자 플랫폼은 소셜 정보를 수집하고 처리하고 액세스 기준을 개발하는 데만 관여합니다. 사회와 개인의 정신 활동을 통제하기 위해 전 세계에서 거대한 실험이 진행되고 있습니다. 인공 지능은 새로운 시스템의 수단, 산업화 이후 제도주의, 일반 분배 사회이지만 경제의 수혜자들이 생각한이 사회의 기준과 원칙은 장밋빛과는 거리가 멀 수 있습니다.
- 미하일 니콜라예프스키
- 무료 사진
정보