미국에서 테스트중인 함선 전투 레이저 프로토 타입의 주요 문제는 다음과 같습니다.

24
미국에서 테스트중인 함선 전투 레이저 프로토 타입의 주요 문제는 다음과 같습니다.

미국에서는 레이저의 출력을 높이는 작업이 계속되고 있습니다. оружия 전원 공급 시스템의 볼륨이 크게 증가하지 않고. 이 단계에서 미국의 주요 작업은 선박 기반 전투 레이저 설치에 중점을 두었습니다. 이것은 미국에서 설비를 공급하는 배터리의 소형화에 여전히 심각한 문제가 있음을 시사합니다.

동시에 미래의 함상 전투 레이저 프로토타입을 테스트하는 동안 추가 문제 발생에 대한 정보가 언론에 유출되고 있습니다.



이러한 테스트 중 하나는 약 4개월 전에 수행되었습니다. 그런 다음 프로토타입 전투 레이저가 미 해군의 USS Portland(LPD-27) 수송 도크 선박에서 테스트되었습니다. 드론은 레이저 설치 대상으로 선정되었습니다. 동시에 언급했듯이 테스트는 여러 요인을 고려할 때만 상대적으로 성공적이었습니다. 저고도에서 비행하는 동안 드론이 맞았고 UAV 점화를 시작하기 위해 레이저 빔에 노출된 시간은 최소 15초 그러나 테스트는 공식적으로 성공을 선언했으며 개발 결과는 적 항공기를 포함하여 대응하기 위해 해상 방공 수단으로 전투 레이저가되어야한다는 것도 추가되었습니다.

본격적인 방공 시스템으로 미국에서 테스트중인 전투 레이저 시스템을 사용하면 문제가 나타납니다. 명백한 이유로, 어떤 전문 군사 조종사도 단순히 레이저 시스템이 전투기에 15초 이상 "집중"하도록 허용하지 않을 것입니다. 또한 사용된 30kW 모델은 높은 고도와 낮은 운량에서 전투 효율성에서 만족스럽지 못한 결과를 보여줍니다. 따라서 레이저 빔의 산란은 8km 이상의 고도에서 결정적으로 증가합니다. 이 효과를 대류권 산란이라고 하며, 얼어붙은 수분의 미세한 입자가 레이저에 부정적인 영향을 미칠 때 발생합니다. 미국 전함 위 8-9km 고도에 나타나는 전투기에 적어도 약간의 실질적인 피해를 입히려면 전투 레이저로 항공기를 "포획"하는 데 XNUMX분 이상 엄청난 시간이 걸립니다. 분명한 이유는 현대 전투기의 속도와 기동성을 고려할 때 이러한 값은 상상할 수 없는 값입니다.

그러나 레이저 빔의 산란은 훨씬 낮은 고도에서 구름을 통과할 때 크게 증가합니다. 즉, 드론이나 항공기가 클라우드 레이어에 진입하면 실제로 선박의 레이저 시스템에 접근할 수 없게 됩니다.

테스트중인 미국 함상 전투 레이저의 또 다른 문제는 군함의 전기 장비에 대한 추가 보안 시스템을 사용해야 한다는 것입니다. 전투 레이저를 사용하려면 많은 에너지가 필요하며 이러한 적용 프로세스 자체가 선박 지원 시스템의 안정적인 작동에 위협이 될 수 있습니다.

전투용 레이저 프로토타입 테스트 비디오(2020년 XNUMX월):

24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    20 9 월 2020 12 : 52
    레이저는 만병 통치약이 아니라 함선의 방공 시스템에 추가된 것입니다. 장치 자체를 태우지 않으면 드론의 광학 장치를 가릴 수 있습니다. 사실, 그러한 추가는 매우 비싸지 만 ...
    1. +3
      20 9 월 2020 13 : 00
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      레이저는 만병 통치약이 아니라 함선의 방공 시스템에 추가된 것입니다. 장치 자체를 태우지 않으면 드론의 광학 장치를 가릴 수 있습니다. 사실, 그러한 추가는 매우 비싸지 만 ...

      그들이 격추하기로 결정한 드론은 무엇입니까? 어떤 드론이 8km보다 가까운 배까지 비행하기로 결정했으며 그 이유는 무엇입니까? 자유 낙하 폭탄과 어뢰로 폭탄을? PKR이 있으면 ... 레이저로 로켓을 격추하십시오 ... Mb mb. 그러나 이제 하이퍼사운드가 경기장에 진입하고 있습니다. 초음속 미사일은 "레이저가 절대적으로 비효율적이다"에서 "미사일이 보드를 관통한다"까지의 거리를 XNUMX초 만에 극복합니다.
      1. +3
        20 9 월 2020 13 : 22
        차고에서 Barmaley 비행 자동차에 대응할 가능성이 더 큽니다. 분명히 너무 많은 미사일이 있습니다. RIM-162 ESSM 로켓은 개당 백만 달러가 넘습니다. 그래서 심각한 목표에 맞서 싸울 무언가가 있고 라디오 모델 무리가 배를 쪼아 먹을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다 .... 아이디어는 건전하고 문제는 오랫동안 경쟁사를 위해 일해 왔으며 ovs 여전히 몇 가지 문제가 있습니다. 예를 들어 독일인을 위해 작동합니다. HEL이 호출됩니다.
        1. +8
          20 9 월 2020 14 : 00
          인용 : 피닉스
          독일인-HEL이 호출됩니다.

          이미 실험적인 전투 임무를 수행하고 있는 우리의 친애하는 Peresvet 동지를 기억할 때입니다. 그는 우리 ICBM 광산을 지키고 있습니다. 그리고 배에 탑재하는 것과는 달리 우리는 크기면에서 지상 이동형이 될 수 있습니다. 그들은 대형 트럭의 크기에 맞습니다. 토론에는 두 가지 주요 쟁점이 있습니다. 첫 번째는 목표물을 태우거나 적의 광학 탐지기만 비추는 것입니다. 그리고 두 번째 질문은 그가 YaSU를 가지고 있는지 여부입니다. 감지기의 조명을 위해 강력한 발전소와 전체 양자 발생기가 필요하지 않기 때문에 문제는 상호 연관되어 있습니다. 그러나 우리는 강력한 양자 생성기를 봅니다. 우리는 "망원경" 광경을 봅니다 (어떤 이유로 그려진 그림에서 빨간색 빔이 그려집니다. 웃음 ) 및 전자 광학 장치를 비추기에 충분한 레이저 지정자. 그러나 항상 그렇듯이 Borisov 국방부 차관은 이전에 다음과 같이 비난했습니다. 우리의 NUCLES는 적의 무기를 거의 순식간에 파괴하는 데 필요한 에너지를 집중하는 법을 배웠습니다. 저것들. 또는 강력하지만 컴팩트한 YSU의 커패시터 뱅크를 빠르게 충전하는 펄스 양자 발생기가 있습니다. 또는 일반적으로 핵분열 에너지가 레이저 방사선으로 직접 변환되는 레이저 반응기입니다. 글쎄, Peresvet은 Sarov의 핵 센터를 우연히 만들지 않습니다.
      2. -4
        20 9 월 2020 13 : 31
        제품 견적 : Vol4ara
        그들이 격추하기로 결정한 드론은 무엇입니까?

        중국어, "테러리스트"
        제품 견적 : Vol4ara
        어떤 드론이 8km보다 가까운 배까지 비행하기로 결정했으며 그 이유는 무엇입니까?

        정찰용, 타격용(전향 민간인, 카미카제 드론)
        제품 견적 : Vol4ara
        pkr 있을때...레이저로 미사일 격추

        이를 위해서는 300kW 다음 단계인 600-150kW의 레이저가 필요합니다.
        제품 견적 : Vol4ara
        그러나 이제 하이퍼사운드가 경기장에 진입하고 있습니다.

        사실이 아닙니다. 이 무기의 효율성은 논쟁의 여지가 있습니다.
      3. 0
        21 9 월 2020 08 : 01
        동시에 초음속 자체는 과열에 대한 엄청난 보호 기능을 갖추고 있습니다.
  2. +5
    20 9 월 2020 13 : 02
    레이저 - 선박의 근접 방공. 미사일이 아닌 대공포를 대체합니다.
    1. +2
      20 9 월 2020 14 : 11
      글쎄, 맑은 날에는 교체되지만 구름은 어떻게 배 위로 모이나요, 아니면 신이 안개를 금합니까?)
      1. -2
        20 9 월 2020 21 : 49
        인용 : strelokmira
        글쎄, 맑은 날에는 교체되지만 구름은 어떻게 배 위로 모이나요, 아니면 신이 안개를 금합니까?)


        그리고 당신은 이것을 그의 코트에있는 Khrych에게 씁니다. 그렇지 않으면 그는 레이저 무기처럼 100 %의 Peresvet입니다. 모든 종류의 위험으로부터 ICBM 시설을 보호합니다...
        그리고 우리의 영웅적인 정찰용 레이저 빔과 미국의 악명 높은 스파이 레이저 빔에 대해 동의하실 수 있는지 궁금합니다...
        1. 0
          21 9 월 2020 02 : 47
          코트를 입은 Hrych에게 이것을 씁니다. 그렇지 않으면 그는 레이저 무기처럼 100% 재조명됩니다. 모든 종류의 위험으로부터 ICBM 시설을 보호합니다...

          나는 어떻게 든 적절한 사람들과 더 많이 소통하려고 노력합니다. 눈짓
    2. 0
      20 9 월 2020 16 : 03
      적용 장소 지중해, 페르시아만 겨울에는 노르웨이 또는 바 렌츠 해에서 바람이 파도의 꼭대기를 부수고 위에서 눈이 내리면 탱크보다 더 이상 아무것도 볼 수 없습니다 좋은 경우에만 , 이상적인 날씨와 사막이 있는 해안선을 따라, 즉 강수량이 없습니다. .
  3. +5
    20 9 월 2020 13 : 09
    따라서 현재 적을 태우는 레이저는 작동하지 않는 개념입니다. 동안.

    에너지 소비 기술, 이것이 미국인들이 파워 리저브가 있는 선박에 실험 시설을 배치하는 이유입니다. 그러나 단점은 투구의 존재, 즉 안정화 시스템의 복잡성입니다.

    블라인드 미사일 유도 시스템, 특히 IR-GOS는 매우 유용합니다. 그리고 더 적은 전력이 필요합니다.
    광학 조준경으로 눈을 멀게 하는 저격수는 극도로 비인간적이지만 물리적으로 제거하는 것보다는 낫습니다.
    다양한 전투 차량에 비디오 카메라가 넘쳐나는 것은 현대의 현실이며 이를 비활성화하는 것이 시급합니다.

    라이다를 잊지 마세요. 그들은 그 스텔스를 잘 봅니다. 매우 정밀한.

    레이저는 심한 통증을 유발할 수 있으며 치명적이지 않은 무기입니다. 사기를 잃은 적은 단순히 전장에서 도망치며 봉기를 진압하는 데에도 적합합니다.

    이미 Peresvet 단지가 있습니다. 사용 가능한 정보에 따르면 그는 매우 훌륭합니다.
    전력을 공급하기 위해 소형 원자로를 사용한다는 소문이 있었습니다. 이것이 사실이라면 기술의 돌파구는 멀지 않은 것입니다...

    일반적으로 고출력 및 중출력 레이저를 사용하는 것이 타당합니다. 우리가 아직 스타워즈만큼 성장하지 않았다는 것뿐입니다.
    1. +2
      20 9 월 2020 13 : 36
      선박의 안정화에는 어려움이 없습니다. 1940 년대에 20km에 달하는 포탑의 광경이 안정화되었습니다. 에너지 소비에 관해서는 50 킬로와트 터키 레이저를보고 있습니다. 배에 미국 30 킬로와트 레이저를 배치해야 할 필요성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다 ...
      리비아의 터키인들은 이미 중국 무인 항공기에서 기적을 테스트했습니다. 성공은 배에 무언가를 조이고 15 초 동안 목표물에 손전등을 비추려는 미국의 시도보다 훨씬 밝습니다 ...
      미국 자체에서는 장갑차를위한 50 킬로와트 설비가 작동 중이며 다시 선박이 아니라 더 강력한 설비입니다.
      https://ahvalnews.com/turkish-military/turkish-laser-shoots-down-enemy-drone-libya-making-military-history
      https://www.defensenews.com/land/2019/06/05/coming-soon-to-the-us-army-combat-capable-hypersonic-and-laser-weapons/
      1. +2
        20 9 월 2020 13 : 48
        30kW 레이저는 눈을 멀게하기 위해 미국의 상자에 담겨 있지만 이들은 각각 이미 사용중인 선박이므로 예비 공간과 에너지가 거의 없습니다. 새로운 FFG(X) 호위함은 이미 150kW 레이저 예비군을 보유하고 있습니다.
      2. +1
        20 9 월 2020 23 : 44
        선박의 안정화에는 어려움이 없습니다. 1940 년대에 20km에 달하는 포병 탑의 광경이 안정화되었습니다 ...


        여기에 작은 미묘함이 있습니다.
        즉, 정확성 측면에서.

        따라서 각 파장을 통해 특정 크기의 지점을 얻을 수 있습니다.
        이산화탄소 레이저 조각기의 경우 이것은 10미크론 정도의 스폿입니다. 섬유 오더는 1-2 미크론입니다. 이들은 약 20cm 거리에 있는 기계입니다.
        Bluray 디스크 드라이브에서 스폿 크기는 대략 60nm, 즉 XNUMXcm 거리입니다.

        몇 킬로미터 떨어진 거리에서 스폿 크기는 직경이 센티미터 단위로 계산됩니다(초점 시스템에 따라 다름).

        따라서 가장 느리게 날아가는 무방비 표적에 사격을 가하려면 빔의 위치가 센티미터 단위로 정확해야 합니다! 그러나 이것은 가장 어려운 엔지니어링 작업입니다.
        그리고 비행기나 로켓이 날고 조종하고 심지어 수송선도 떠다니며 흔들리고 있다.
  4. +3
    20 9 월 2020 13 : 12
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    레이저는 만병 통치약이 아니라 함선의 방공 시스템에 추가된 것입니다. 장치 자체를 태우지 않으면 드론의 광학 장치를 가릴 수 있습니다. 사실, 그러한 추가는 매우 비싸지 만 ...

    이것은 프로토 타입입니다.전력은 30kW입니다.현대 선박에는 100l / s의 발전소가 있으며 원자력 발전소는 더 많습니다.레이저 설치가 선박에 가장 먼저 나타날 것입니다.볼륨이 크고 에너지는 높은.
    그들은 UAB 및 대함 미사일 및 순항 미사일에 대한 작은 행동의 방공 시스템 (ZAK)을 대체 (강화) 할 때까지 목표물이 즉시 타격을 입었다는 것을 달성할 것입니다.
    1. 0
      20 9 월 2020 13 : 20
      제품 견적 : fa2998
      레이저 설치가 가장 먼저 등장하는 것은 선박에 있습니다.

      나타났다. ODIN이 대량 생산되기 시작했습니다. 눈부신 레이저.
  5. +1
    20 9 월 2020 13 : 42
    전력 30kW, 파괴 시간 15초 그러나 UAV에 반사 표면이 있고 레이저 조사 센서가 있고 단순히 축을 따라 회전하기 시작하면 어떻게 될까요?
    모자만 있으면! 레이저가 1-2초 안에 안내 장치를 비활성화하지 않으면 레이저를 가열해도 소용이 없습니다.
    1. 0
      20 9 월 2020 16 : 10
      안티 레이저 미러 코팅에 대한 일반적인 신화를 얼마나 반복할 수 있습니까? 절대 거울이 존재하지 않는 것은 없습니까?
      1) 연마된 금속은 레이저 광의 약 30%를 흡수합니다. 이것은 해당 레이저의 경우 10kW입니다. 그리고 레이저가 메가와트라면? 거울 표면이 즉시 끓고 반사성을 잃으면 기존의 금속 레이저 절단 과정이 계속됩니다.
      2) 일반 거울은 5%인데 어떻게 이렇게 완벽한 표면을 얻을 수 있을까요? 금속 시트를 연삭하는 것은 달성하기가 매우 어렵습니다. 이런 식으로 화학적 에칭으로 연마하더라도 작동 중에 이 표면이 온통 긁힐 것입니다. 실제로 유리와 같은 이상적인 표면과 내부에서 가장 얇은 금속 코팅만 가능합니다. 그러나이 미크론 금속 필름은 가열로 인해 나노초 만에 훨씬 더 빨리 증발하고 열용량이 5이며 유리 기판은 열을 매우 잘 제거하지 않으며 흡수 된 에너지의 XNUMX %이면 눈에 충분합니다.
      3) 그러나 이러한 모든 유형의 거울 표면은 UAV에 대해 실제가 아니며 실제로 가능한 최대 값은 "거울"코팅이 있는 플라스틱 필름입니다. 여기에서는 금속 층을 증발시킬 필요조차 없으며 플라스틱을 녹는 / 끓는 / 타는 온도까지 가열하는 것으로 충분하며 반사의 전체 효과가 훨씬 더 빨리 사라집니다.
      1. +1
        20 9 월 2020 16 : 25
        제품 견적 :
        1) 연마된 금속은 레이저 광의 약 30%를 흡수합니다. 이것은 해당 레이저의 경우 10kW입니다. 그리고 레이저가 메가와트라면? 거울 표면이 즉시 끓고 반사성을 잃으면 기존의 금속 레이저 절단 과정이 계속됩니다.

        코팅된 플라스틱과 판지로 만든 UAV는 $500-600의 비용이 들지만 메가와트 레이저의 비용은 얼마입니까?
        나는 Zamvolt 유형의 구축함을 기억하고 발사체가 Tomahawk보다 더 많은 155mm AGS 포병 마운트를 설치했으며 지금이 Zamvolt는 어디에 있습니까 ..........
  6. 0
    20 9 월 2020 13 : 49
    분명한 이유는 현대 전투기의 속도와 기동성을 고려할 때 이러한 값은 상상할 수 없는 값입니다.
    빌레이 그리고 항공기의 기동성이 어제라고 누가 노래 했습니까? 내일입니다. 하늘을 나는 펭귄 F-35는 운이 없었다. 한국전쟁때 태어났어야지..... 세 연령의 아시안이
  7. +4
    20 9 월 2020 15 : 00
    30kW 선박 기반 레이저만큼 고대의 "문제"를 논의하는 것은 시간을 낭비하고 있으며, 이 문제의 진행은 빠릅니다. 이들은 작은 SAAR 4.5, 50kW의 이스라엘, 아마도 선박용 레이저입니다. 이미 몇 년 동안 최소 (빔 추가 원칙) ...
    레이저
  8. 0
    21 9 월 2020 00 : 26
    모든 무기는 개선되는 경향이 있으며 일정 기간이 지나면 이미 심각한 무기가 될 것입니다.
  9. +1
    21 9 월 2020 00 : 33
    ... 테스트를 거쳤습니다! "제목"은 애니메이션 개체일 수 있습니다. 편집자, 푸른 나무는 어디에 있습니까?! 부정