군사 검토

미국 언론에 따르면 Su-30과 Su-35 전투기는 하나의 "Superflanker"로 결합 될 것입니다.

85

스 - 엑스 노츠



러시아는 현재 국가 재무장 계획의 개별 요구 사항을 충족하는 57 가지 유형의 전투기를 연속 생산하고 있습니다. 여기에는 중장비 Su-35, Su-30 및 Su-34SM, 특수 공격 전투기 [원문면] Su-35 및 중형 플랫폼 MiG-XNUMX가 포함됩니다. 그러나 가까운 장래에이 그림은 크게 변경 될 수 있습니다.

너무 많은 유형


미국 밀리터리 워치 (Military Watch)에서 언급했듯이이 모든 항공기는 2027 년 현재의 방위 프로그램이 끝날 때까지 연속 생산됩니다. 그러나 전문가들은이 날짜 이후 Su-57 전투기와 MiG-41 요격기의 생산에 지분이있을 것이라고 믿습니다. 따라서 합리적인 질문이 발생합니다. 2027 년 이후 공급을 담당하는 생산 라인에 어떤 일이 일어날 지 항공 Su-4-Su-4, Su-27 및 Su-30에서 파생 된 "35+"및 "34 ++"세대의 플랫폼?

저자에 따르면 Su-57의 향후 구매 증가를 배경으로 "제작 및 운영 비용이 훨씬 저렴하고 현대화 가능성이있는"4 세대 제품의 개선에 대한 지속적인 요구가 예상되어야합니다. 동시에 Su-30과 Su-35의 생산이 하나의 공동 라인에 국산화 될 가능성이 매우 높습니다 [현재 Su-35는 KnAAZ에서, Su-30은 이르쿠츠크 항공기 공장에서 생산].

동시에, 크기가 "기본적으로 동일"하기 때문에 이러한 유형의 통합이 증가 할 것입니다. 이제 차이점은 항공기 장비에 있습니다 .Su-35는 더 비싼 모델로 더 현대적이고 강력한 AL-41 엔진, 더 진보 된 기체 설계로 인해 훨씬 ​​더 작은 레이더 단면적, 더 강력한 장비 세트, 항공기에는 많은 비율의 복합 재료가 포함되어 있습니다. 구조의 강도와 가벼움을 증가시킵니다.


스 - 엑스 노츠


플랫폼 병합


이 두 전투기는 단일 및 이중 수정이 가능한 단일 클래스로 결합 될 수 있습니다.

-Military Watch를 고려합니다.

그에 따르면 첫 번째 단계에서 Su-30은 점차 Su-35 수준으로 향상 될 것입니다.이 유형의 항공기는 AL-41 엔진과 Irbis-E 레이더를 수신합니다. 동시에 반대 프로세스가 진행됩니다. Su-35의 장비 및 디자인 변경으로 무기 Kh-30 대함 미사일 시스템과 같이 Su-32이 전문으로하는 시스템.

이 두 플랫폼은 실제로 하나로 통합 될 수 있습니다.

-신문은 오래전에 생산이 중단 된 Su-27과 같은 구형 기계도 변화 할 것이라고 믿으며 비슷한 발전소를 받게 될 것이라고 썼습니다.

Military Watch는 단일 플랫폼 형성의 두 번째 단계에서 새로운 전자전 장비, 새로운 복합 재료, 인공 지능, 아마도 레이저 무기 및 Su-57과 함께 AFAR을 받게 될 것이라고 믿습니다.

2027 년 이후 폐기 될 가능성이있는 수동 스캔 레이더

- 출판물을 고려합니다.

궁극적으로 러시아가 유사한 임무를 위해 유사한 디자인을 가진 두 개의 분리 된 플랭크 커를 계속 생산할 가능성은 낮습니다. 특히 그들이 서로 점점 더 유사 해지고 있기 때문입니다.

-Su-30과 Su-35가 하나의 "Superflanker"로 변신하는 것에 대해 논의하면서 Military Watch를 마칩니다.

85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 9 월 2020 08 : 44
    -4
    미국 언론에 따르면 Su-30과 Su-35 전투기는 하나의 "Superflanker"로 결합 될 것입니다.
    좋은 사람의 힌트처럼? 특별하지는 않지만 결합해야하는 이유와 방법은 분명해 보이지만 "이로 인해 어떤 결과가 나올까요?"(Pub "13 의자"). 스테이션 왜건은 더 비싸고 성능 특성이 떨어집니다.
    Su-35는 더 비싼 모델로, 더 현대적이고 강력한 AL-41 엔진, 더 진보 된 기체 설계로 인해 훨씬 ​​더 작은 레이더 섹션,
    외부 슬링에 로켓을 걸면 울리기도합니다.
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 19 : 55
      +3
      음, su-30과 su-35는 결합하는 것이 합리적이지만 su-34는 필요하지 않습니다.
  2. 아론 자위
    아론 자위 21 9 월 2020 08 : 49
    -2
    그들은 멀리 보입니다.
    1. Livonetc
      Livonetc 21 9 월 2020 08 : 51
      +5
      27은 모퉁이에 있습니다.
  3. svp67
    svp67 21 9 월 2020 08 : 51
    -1
    예, 특별한 선택이 없습니다. 두 번째 단계 Su-57이 등장하고 최소 100 대의 항공기 공급 계약이 체결되는 즉시 우리 공군을위한 Su-35 생산을 중단해야합니다.
    그리고 시간이 지남에 따라 Su-34의 생산을 포기하고 Su-30의 다기능 타격 수정에 모든 힘을 집중해야 할 것이라고 생각합니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 21 9 월 2020 09 : 05
      + 15
      Su-34가 tk의 생산을 중단 할 가능성은 거의 없습니다. 모든 수정의 Su-24를 대체 할 것입니다. Su-30은 Su-24를 대체 할 수 없습니다. 또한 해군 항공에 큰 문제가 있으며 Su-34의 해군 수정이 매우 유용 할 것입니다.
      Su-57은 오랫동안 운영 될 것이며 기본은 여전히 ​​Su-35와 30이 될 것입니다. 함대를 최소 수준으로 포화시키는 데는 최소 10 년이 걸릴 것입니다.
      그러나 MiG-35에는 출시에 대한 큰 의문이 있으며 공중에 매달려 있습니다 ...
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 21 9 월 2020 09 : 25
        +8
        나는 특히 Su-34FN 및 Su-32KUB에 대한 개발이 있기 때문에 "바다"변종을위한 Su-33의 재 설계가 오랫동안 요구되어 왔다는 데 동의합니다. 그리고 기술 기반을 현대 수준으로 끌어 올리는 것이 좋을 것입니다. 동일한 일련의 Su-57은 우리가 원하는 경우 쇠망 치로 구동 된 것처럼 공장에서 "바로 즉시"제품을 출고 할 수 있음을 분명히 보여줍니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 21 9 월 2020 09 : 35
          +7
          기갑 Su-34, 해군 버전? 해상 전투기 폭격기는 탑재량을 늘리기 위해 가능한 한 가볍게해야합니다.
          1. d4rkmesa
            d4rkmesa 21 9 월 2020 09 : 38
            +2
            장갑 티타늄 조종석은 물론 필요하지 않습니다. 현대 개발을 고려하여 Su-33KUB에서 빌릴 수 있습니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 21 9 월 2020 09 : 42
              +3
              나는 그렇게 확신하지 않을 것입니다. 이러한 조종석은 일부 보트에서 MANPADS의 조종사의 생명을 구할 수 있습니다. 불필요한 것은 아닙니다. 그리고 RCC는 이제 작은 것을 만드는 방법을 알고 있습니다. 동일한 Bramos가 단축되었습니다 ...
              1. d4rkmesa
                d4rkmesa 21 9 월 2020 09 : 50
                +4
                내가 착각하지 않는다면, 예를 들어 뒤가 아닌 하반 구로부터의 보호에 주로 중점을 둡니다. 보호를 재설정 할 필요는 없지만 MANPADS에 중점을 두어 확실히 현대화 할 수 있습니다. 예를 들어 조종석 뒤쪽에 케블라 보호를 만들어 파편이 랜턴에 부딪히지 않도록합니다.
          2. 베이 어드
            베이 어드 21 9 월 2020 14 : 02
            +9
            인용구 : voyaka uh
            기갑 Su-34, 해군 버전? 해상 전투기 폭격기는 탑재량을 늘리기 위해 가능한 한 가볍게해야합니다.

            이것은 갑판 버전이 아니라 해안 기반 MRA 항공기입니다. 현재 구성에서는 표준 부하가 8 톤이고 언더필이 있고 최대 12 톤입니다.
            따라서 새 엔진을 사용하면 이륙 성능이 향상 될뿐입니다. 한 쌍의 "지르콘"또는 4 개의 + 31 X-35 \ XNUMX, 그리고 자기 방어를 위해 약 XNUMX 개의 폭발성 미사일을 운반합니다.
            그리고 그의 기갑 된 캐빈은 글라이더에 통합되어 있으며 기존의 캐빈으로 교체하려면 글라이더를 거의 완전히 재 설계해야합니다. 따라서 그것은 거의 권장되지 않습니다. 승무원을 보호하고 재 설계를위한 치질이 없도록하십시오.
            새로운 모습의 Su-34는 MRA에서 Tu-22M3을 대체하는 데 매우 적합합니다. ).
            1. Wedmak
              Wedmak 21 9 월 2020 14 : 19
              +6
              이것은 갑판 버전이 아니라 해안 기반 MRA 항공기입니다.

              맞아.
              새로운 모습의 Su-34는 MRA의 Tu-22M3을 대체하는 데 매우 적합합니다.

              그렇게 생각하지 않습니다. 기체와 날개 영역을 재 설계하는 것은 새로운 항공기입니다. 그리고 그것은 이미 수행되고 있습니다 : PAK YES 프로그램. Tu-160 / 95 / 22 트로이카를 교체하기 위해. 거기에 무엇이 있고 어떻게 다른지는 물론 알려지지 않았지만 우리는 기다릴 것입니다.
              1. 베이 어드
                베이 어드 21 9 월 2020 15 : 22
                +5
                제품 견적 : Wedmak

                그렇게 생각하지 않습니다. 기체와 날개 영역을 재 설계하는 것은 새로운 항공기입니다. 그리고 그것은 이미 수행되고 있습니다 : PAK YES 프로그램. Tu-160 / 95 / 22 트로이카를 교체하기 위해. 거기에 무엇이있을 것이고 어떻게 그 밖에는 알 수 없는지,

                문제의 사실은 아직 알려지지 않았으며 뉴스는 오랫동안 기다릴 것입니다. 그리고 뉴스 후-테스트, 미세 조정, 시리즈 출시 결정, 시리즈 자체 출시 및 새로 생성 된 연대의 채우기를 기다리고 있습니다.
                긴.
                아주 오랜 시간.
                그리고 MPA는 어제 부활해야했습니다. 해상에서의 전투 능력의 균형을 맞추고 가능성이 매우 높은 적의 AUG와 KUG의 위협을 막을 수있을뿐입니다. 항공의 도움으로 더 빠르고 (!), 더 쉽고, 더 신뢰할 수 있습니다. 그리고 위협에 대한 반응은 가능한 한 가장 높을 것입니다.
                또한 PAK DA는 아음속 플랫폼으로, 장거리 미사일 운반 및 지역 내 장기 배회로 좋지만 위협에 대한 빠른 대응으로는 적합하지 않습니다. 이들은 약간 다른 작업입니다.
                그리고 또 하나의 중요한 문제는 통일입니다.
                Su-34는 대량 생산되며 기본 버전의 비용은 Su-30의 비용보다 다소 낮으며 Su-35는 훨씬 더 낮습니다. 그것은 이미 군대와 산업에서 습득되었습니다.
                그러나 우리는 몇 년 안에 생산 될 Su-34M의 수정에 대해 이야기하고 있지 않습니다. MRA는 범위, 탑재량 및 최대 착륙 중량의 확장 된 기능을 갖춘 약간 다른 항공기가 필요합니다 (전투 임무가 이미 공중에서 취소 된 경우 미사용 탄약 포함) ). 따라서 우리는 글라이더 작업을해야합니다.
                Su-57에서 두 번째 단계의 엔진을 가져 오면 (2-4 년 내에 이미 시리즈에 포함되어야 함) 에너지 증가 (매우 심각하게)는 기체 크기 (길이)와 날개 면적 (예 : MiG-35 기체 증가)을 증가시킵니다. MiG-29와 관련하여). 이것은 우리에게 연료와 장비의 내부 부피를 증가시킬 것이며 전투 반경은 (약) 2000-2500km로 증가 할 것입니다. 부하에 따라 날개 면적이 증가하면 이륙 및 착륙 특성이 향상되고 실제로 최대 착륙 중량이 향상되고 사용되지 않은 탄약으로 착륙 할 수 있습니다 (Tu-22M3에 심각한 문제가 있음).
                예, 이것은 이미 새로운 항공기가 될 것이며, 새로운 전투 능력을 갖춘 거의 처음부터 (하지만 처음부터 전혀, 전혀 처음부터는 아님) 설계해야합니다. 그것이 구워지면 일반 모드에서 자기 방어 및 공중 전투를 위해 두 개의 공중 발사 지르콘과 폭발성 미사일을 들어 올릴 수 있습니다. 전투 능력면에서 Tu-22M3 (대함 미사일의 수, 전투 반경 및 표적 파괴 반경, Tu-22M3이 원칙적으로 할 수 없었던 공중 전투 수행 능력)과 같고 능가합니다.
                그러한 항공기에 대한 작업이 지금 시작되면 20 년대 후반에 MPA 선반에 나타날 수 있습니다. 그리고 그러한 항공기가 나타나면 장거리 항공에서 중형 폭격기로 유용 할 가능성이 높습니다.
                유망한 아음속 PAK DA가 나타날 때까지 기다리는 것보다 훨씬 빠르고 저렴하며 쉽습니다.
                이러한 항공기의 항공 전자 공학은 거의 전적으로 Su-57 (AFAR "Belka"의 공중 레이더 컴플렉스 포함)에서 차용 할 수 있으며, 이는 작업을 단순화 할 것입니다.-UNIFICATION.
                1. Wedmak
                  Wedmak 21 9 월 2020 15 : 57
                  +3
                  사소한 이의가 있지만 이것이 필수적인 것은 아닙니다. 여기서 논의하는 내용이 무엇이든 국방부의 결정을 기다려야합니다. 물론 우리는 해군 항공을 열심히 몰 았고 그들은이 구멍을 막기 위해 서두르지 않습니다.
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 21 9 월 2020 16 : 55
                    +4
                    제품 견적 : Wedmak
                    그리고 그들은이 구멍을 막기 위해 서두르지 않습니다.

                    아무것도, 아무도. 스카우트, 순찰, PLO 항공기, MRA 항공기와 같은 새로운 해군 항공 특수 항공기는 없습니다 ... 우리는 많은 Tu-22M3을 수리했지만 제한된 자원을 가지고 있으며 모든 함대에 대해 충분하지 않으며 편대조차도 작동하지 않습니다. MA 함대 전투기 조달이 시작되었지만 속도도 낮고 제한 요인은 인력 부족입니다.
                    항공 우주군에도 조종사가 충분하지 않습니다.
                    ... 그리고 우리나라에서 해군 항공은 거대했을뿐만 아니라, 우리는 살해 된 주에 많은 것들이 있습니다 ...
                    그러나 자본가들은 그들 자신의 심리를 가지고 있습니다.
                    그리고 "비용 절감"에 대한 열망.
                    1. 고대의
                      고대의 21 9 월 2020 18 : 22
                      +4
                      제품 견적 : 베이 어드
                      아무것도, 아무도. 스카우트, 순찰, PLO 항공기, MRA 항공기와 같은 새로운 특수 해군 항공기는 없습니다.

                      나는 여기에 완전히 동의한다 병사
                2. 고대의
                  고대의 21 9 월 2020 18 : 20
                  +2
                  제품 견적 : 베이 어드
                  범위, 탑재량 및 최대 착륙 중량의 확장 된 기능 (전투 임무가 이미 공중에서 취소 된 경우 사용하지 않은 탄약 포함). 따라서 우리는 글라이더 작업을해야합니다.

                  그러나 여기에는 많은 불일치와 모순이 있습니다.
                  1. Gpos.mah 및 G pos.mah.dop으로 착륙. 비행기 비행 매뉴얼 (행동과 의미 모두)에 명확하게 설명되어 있으므로 진입시 주의력과 침착 함을 제외하고는 문제가 발생하지 않습니다.
                  Vseda, 원하는 G pos에 대해 초과 연료를 사용하거나 배출 할 수 있습니다 ( "비상 잔류 물"값까지 배수구를 "폭발"하지 마십시오. 눈짓"
                  제품 견적 : 베이 어드
                  사용되지 않은 BC (Tu-22M3에 심각한 문제가 있음)로 착륙 할 가능성이 있습니다.

                  빌레이 빌레이 빌레이 이 "심각한 문제"는 무엇입니까? .. 계몽 해주세요 병사
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 21 9 월 2020 19 : 07
                    +2
                    이 지혜는 두 대 또는 세 대의 X-22로 이착륙 할 수있는 Tu-3M22의 기능에 대해 직접 의사 소통을 통해 얻은 것입니다. 그때 우리는 당신과 괜찮은 서신을 가졌습니다. 이 "피 펠릿"에 2 개 이상의 "지르콘"이 정지 될 가능성을 포함합니다.
                    그 대화에서 결론이 내려 졌기 때문에 전체 전투 장비로 착륙하는 데 어려움을 없애기 위해 Zircon의 캐리어로 Su-34의 "확대"버전을 갖는 것이 바람직하다고 생각합니다. 글쎄, 발사 선까지 더 큰 전투 반경을 위해.
                    Su-34와 현재 구성에서는 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 지르콘을 처리하지만 어려움과 한계가 있습니다.
                    병사 hi 깡패
                    음료수
                    1. 고대의
                      고대의 21 9 월 2020 21 : 19
                      +4
                      제품 견적 : 베이 어드
                      이 지혜는 두 대 또는 세 대의 X-22로 이착륙 할 수있는 Tu-3M22의 기능에 대해 직접 의사 소통을 통해 얻은 것입니다. 그때 우리는 당신과 괜찮은 서신을 가졌습니다. 이 "피 펠릿"에 2 개 이상의 "지르콘"이 정지 될 가능성을 포함합니다.

                      그리고 내가 당신에게 그렇게 끔찍하다고 말한 것은 무엇입니까? 문제가 2 개의 완전 중량 미사일이있는 네트워크라고 말했습니까? 기술 공차가 필요하다는 사실은 필수이며 4 톤 중 나머지 6 톤에서는 착륙이 88 톤의 허용 값에 ​​딱 맞습니다 (최대 96 톤의 간격이 있습니다 ... 총 착륙 횟수의 3 % 이하가 이미 허용됩니다).
                      미사일 3 개 정도이므로 수송 버전에만 있습니다 (9 톤에 불과합니다).
                      비행기 비행 매뉴얼은 비포장 활주로에서 "폭발 금지"를위한 비상 미사일 드롭 포인트를 제공합니다 (네비게이터는 깡패 Q, H = 500, V = 500 그리고 갔다, 친애하는, 마치 ... 단순한 "철 냄비" 눈짓 병사
                      나는 "Zircons"에 대해 기억하지 못하지만, 내 기억에 따르면 대화는 ... Kh-47M2 눈짓 음료수
                      1. 베이 어드
                        베이 어드 21 9 월 2020 21 : 44
                        +3
                        인용구 : 고대
                        나는 "Zircons"에 대해 기억하지 못하지만, 내 기억에 따르면 대화는 ... Kh-47M2

                        아니, 정확히 "지르콘"의 경우, 현가 장치에 가능한 숫자, T 자형 철탑 (치수, 섀시) 사용 불가능, 착륙 중 무게 제한에 대해. 모든 것은 X-22가있는 Tu-3M22의 사진으로 보완되었으며, 하나의 파일론에 두 개의 "Zircons"를 현탁 할 수 없음을 보여줍니다.
                        ... 그리고이 제품의 시작 무게에 대해서도. 내가 예상하고 경험적으로 계산 한 것보다 10 ~ 12 % 더 어렵다는 것이 밝혀졌습니다 ...

                        그러나 사실은 Su-34 글라이더가 매우 훌륭하고 Su-57의 엔진과 항공 전자 공학이 그러한 전망을 약속한다는 것입니다.
                        그리고 Klimov는 내 열정을 공유하고 Su-34의 수석 디자이너 인 Martirosov와 대화를 나누었습니다. 그는이 가능성과 편의성을 확인했습니다.

                        그리고 "단검"은 내가 아는 한 아직 대함으로 확인되지 않았습니다. 지금은 어쨌든.
                      2. 고대의
                        고대의 22 9 월 2020 19 : 29
                        +2
                        제품 견적 : 베이 어드
                        아니오, "Zircons", 서스펜션에 가능한 숫자, T 자형 철탑 (치수, 섀시)을 사용할 수 없음

                        글쎄요, 대화는 미사일 자체가 아니라 DB에 관한 것입니다. 눈짓 , 글쎄, 미사일 .. "결과"로 이미 .. "고착" 눈짓
                        제품 견적 : 베이 어드
                        내가 예상하고 경험적으로 계산 한 것보다 10 ~ 12 % 더 어렵다는 것이 밝혀졌습니다.

                        그래서 내가 옳았다 눈짓
                        그렇지 않으면 전적으로 동의합니다 음료수
            2. 고대의
              고대의 21 9 월 2020 18 : 01
              +5
              제품 견적 : Wedmak
              나는 생각하지 않습니다.

              그리고 헛되이 ... MRA 작업을 위해 Tu-34M22 (그중 몇 개, 거의 없음)을 대체 할 수있는 것은 Su-3입니다 (그런데 이러한 "변형"이 개발되었으며 "Su-32FN"(Su- 32FN-전투기 해군).
          3. 고대의
            고대의 21 9 월 2020 17 : 56
            +5
            제품 견적 : 베이 어드
            현재 구성에서는 표준 부하가 8 톤이고 언더 필링 및 최대-12 톤이 있습니다.

            당신의 허락하에, 나는 당신의 "숫자"를 조금 수정하겠습니다. 병사
            1. 이러한 기준 "표준"은 없지만 "정상"부하가 있습니다.
            2. 그런 다음 모든 것이 간단합니다 ..... 공식의 값을 대체하십시오 : G는 비어 있습니다. + G 연료. + G1 PTB.
            3. "매달려"(4-5 톤 Gb.k). 그런 다음 G 일반 결제를받습니다.
            4. 매달리면 (8 톤 Gb.k.), G max.vzl을 얻습니다.
            5. 그리고 12 톤 (G b.c.)을 "매달아"(G b.c.) 할 기회를 얻으려면 PTB를 제거하고 "내부"연료량에서 1,5 톤을 배출해야합니다. 그렇지 않으면 10,5 톤만 남게됩니다. 생성 된 잔류 물. (전술적 행동 반경은 "절름"할 것입니다). 병사
            나머지는 전적으로 동의합니다. 음료수
            PS 함대 항공의 한 지점 인 MRA (Tu-22M3로 표시)를 제외하고는 1994 년에 완전히 "종료"되었습니다. 울음
            1. 베이 어드
              베이 어드 21 9 월 2020 18 : 22
              +4
              인용구 : 고대
              ... 그러한 기준 "표준"은 없지만 "정상"부하가 있습니다.

              글쎄, 나는 여전히 비행가가 아니기 때문에 본질을 너무 많이 왜곡하지 않으려 고 노력하면서 내 프레젠테이션에서 약간의 자유를 인정합니다.
              나는 위에서 설명한 차를 MPA 비행기로 보는 꿈이 있습니다 (넬슨 만델라와 마찬가지로) ... 느낌
              "바다 지배"에 대한 매우 우아한 솔루션은 일련의 현대화 된 항공기를 기반으로 얻을 수 있습니다.
        2. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 20 : 00
          -2
          문제가 무엇입니까? 제거 할 수 있습니다.
          1. 고대의
            고대의 21 9 월 2020 21 : 23
            +1
            인용구 : Boris Chernikov
            문제가 무엇입니까? 제거 할 수 있습니다.

            당신은 .. "당신은 무엇에 관심이 있습니까"... 연료를 위해? 그래서 항상 그렇듯이 어떤 이유로 충분하지 않으며 약간의 예비가 필요합니다. "tudy-syudy"외에도 전투 기동 및 전투 사용을 위해 3-4 분을 제공해야하기 때문입니다. 눈짓
            1. 보리스 체르니 코프
              보리스 체르니 코프 22 9 월 2020 14 : 14
              0
              나는 티타늄 욕조에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇게 제거하는 데 문제가 없습니다 ... 비행기는 분명히 톤당 더 쉬워 질 것입니다
              1. 고대의
                고대의 22 9 월 2020 19 : 24
                +1
                인용구 : Boris Chernikov
                나는 티타늄 욕조에 대해 이야기하고 있는데, 그와 같은 철수에는 문제가 없습니다.

                분명합니다 ... 그러나 문제가 있습니다 ... 정렬과 힘이 완전히 "날아간다" 울음
                Tu-160에서 티타늄을 "빼내십시오"...... "베이스" 눈짓
                1. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 22 9 월 2020 20 : 28
                  0
                  그래서 여기에 기초가 아니라 장갑차가 있습니다) 센터링에 문제가 있으면 항상 무엇을 취할지 생각할 수 있습니다)
    2. svp67
      svp67 21 9 월 2020 10 : 20
      -2
      제품 견적 : Wedmak
      Su-34가 tk의 생산을 중단 할 가능성은 거의 없습니다. 모든 수정의 Su-24를 대체 할 것입니다.

      Su-24은 Su-30를 대체 할 수 있습니다.
      제품 견적 : Wedmak
      또한 우리는 해군 항공에 큰 문제가 있으며 Su-34의 해군 수정이 매우 유용 할 것입니다.

      예, 적절한 수의 대함 미사일과 소형 초음속 미사일을 장비하면 자원이 고갈되기 전에 수행 할 수 있습니다.
      제품 견적 : Wedmak
      Su-57은 오랫동안 운용 될 것이며, 기본은 여전히 ​​Su-35와 30이 될 것입니다.

      Su-57로 서둘러야 할 때입니다. 그렇지 않으면 곧 그다지 필요하지 않을 것이며 모든 힘은 "XNUMX 세대"항공기의 설계로 향해야합니다.
    3. 류세이
      류세이 21 9 월 2020 11 : 41
      -1
      그리고 순간에 갑판 보트가 있습니다.
      1. Piramidon
        Piramidon 21 9 월 2020 12 : 56
        +1
        인용구 : Ryusey
        그리고 순간의 바닥에 갑판

        그리고 그를 위해 "갑판"을 어디에서 얻을 수 있습니까?
    4. K-612-O
      K-612-O 21 9 월 2020 12 : 45
      0
      왜 어울리나요? 6 대의 기계가 시운전을 위해 이전되었으며, 그 결과에 따라 추가 구매 결정이 내려집니다. 항공기는 여전히 서비스를받을 수 있습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 21 9 월 2020 14 : 23
        +1
        항공기는 여전히 서비스를받을 수 있습니다.

        예,하지만이 비행기에서 진행 상황을들을 수 없습니다. 수정, 주문, 주문 규모에 대한 논의가 없습니다. 이것은 가벼운 전투기이며 수백 마리가 필요합니다.
        MO가이 문제에 대한 그의 생각을 공유하기 위해 특별히 서두르지는 않지만 어떻게 든 Sukhimi와 함께 더 빨랐습니다.
  4. 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 19 : 59
    0
    웃음 오 ... 그렇습니다. 재정 문제로 인해 미국인들은 새로운 F-15 / 16을 스스로 주문하지만 러시아는 5 세대에만 도달해야합니다 ... 그러면 현미경이 아닌 X 선 현미경으로 못을 박 아야합니다)
    1. 우는 눈
      우는 눈 22 9 월 2020 00 : 08
      0
      인용구 : Boris Chernikov
      미국인들은 재정 문제 때문에 새로운 F-15 / 16 주문


      미국인들은 새로운 F-16을 주문하지 않습니다.
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 22 9 월 2020 14 : 19
        -1
        벌써 15 일 주문을했고 "F-16"이라는 브랜드 명으로 21 일 구매를 적극 논의하고 있습니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 22 9 월 2020 20 : 35
          +1
          인용구 : Boris Chernikov
          "F-16"이라는 브랜드로 21 년대 구매에 대해 적극적으로 논의


          즉, 그들은 물론 F-16을 구입하지 않습니다. 미국을위한 F-21 구매를 어디에서 누가 논의하고 있습니까? 링크하십시오.
          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 22 9 월 2020 20 : 37
            -2
            f-21은 16 일이지만 아름다운 소스 아래 "새 비행기".. 사실, 차는 인도 입찰을 위해 조립되었지만 분명히 거기에 태워주지 않을 것입니다 ... 그러므로 지금 그들은 미국 구매를 논의하고 있습니다 .. 링크를 찾고 있습니다. 솔직히 너무 게 으르 네요 )
            1. 우는 눈
              우는 눈 22 9 월 2020 20 : 46
              +1
              F-21이 F-16이라고 생각할 수 있지만 이제는 구매하지 않았다고 직접 말합니다.

              인용구 : Boris Chernikov
              ... 그러므로 이제 그들은 미국 구매에 대해 논의하고 있으며 링크를 찾고 있습니다. 솔직히 너무 게으르다)


              미국은 큰 나라입니다. 거기에서 논의하지 않는 사람과 내용 ...
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21 9 월 2020 08 : 52
    +2
    특히 30 년대 엔진과 장비 교체 계획이 이미 발표 되었기 때문에 꽤 그럴듯한 시나리오입니다. MiG-41은 27 년 만에 어디에서 왔습니까?
    그러나 전문가들은이 날짜 이후 Su-57 전투기와 MiG-41 요격기의 생산에 지분이있을 것이라고 믿습니다.
    1. 베닉
      베닉 21 9 월 2020 10 : 40
      +3
      제품 견적 : KVU-NSVD
      MiG-41은 27 년 만에 어디에서 왔습니까?
      하지만 전문가 이 날짜 이후에는 Su-57 전투기와 MiG-41 요격기의 생산에 대한 지분이있을 것으로 믿어집니다.

      ========
      그런 "전문가"! 의뢰
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 21 9 월 2020 20 : 04
        0
        아니, 그들은 러시아가 30 년까지 새로운 요격기를 발행하겠다고 약속했다는 사실에 관한 것입니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 21 9 월 2020 08 : 52
    +2
    궁극적으로 러시아가 유사한 임무를 위해 유사한 디자인을 가진 두 개의 분리 된 플랭크 커를 계속 생산할 가능성은 낮습니다. 특히 그들이 서로 점점 더 유사 해지고 있기 때문입니다.


    모두 동의합니다. .... Su34도 동일하게 추가 할 수 있습니다.

    그리고 MiG-35S에서 조종석의 경로를 따라가는 것은 어떨까요? 1x 및 2x 차량을위한 단일 캐노피와 캐노피가 있습니다. 조종사 1 명과 탱크 1 명 또는 조종사 2 명.
  • 아츠
    아츠 21 9 월 2020 08 : 53
    -2
    Su-34 거기에 규범이있을 것입니다.
  • Al_lexx
    Al_lexx 21 9 월 2020 09 : 01
    +4
    전차를했던 어제 학생들과 "IL-2"같은 것이 "Military Watch"에 쓰인 인상을받습니다. 그러나 이것은 현대 "대중 저널리즘"에서 명백한 추세입니다. 정확히 무엇을 쓰는지는 중요하지 않습니다. 당신이 쓴 것을 뒷받침 할 객관적인 사실이 있는지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 제목입니다. 왜 그런 겁니까? 예, 그러한 기사에 대한 토론에는 같은 학생이나 정신을 잃고 다른 연령대의 어린 시절 노년기에 빠진 사람들이 참여하기 때문입니다. 적절한 성인은이를위한 욕망도 시간도 없습니다. 세계는 빠르게 유아 화되고 있으며 특히 언론에서 두드러집니다. 80 년대에는 그 기사가 완전한 쓰레기 였기 때문에 아무도 놓칠 수 없었을 것입니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 21 9 월 2020 09 : 51
      +8
      우리는 공개적으로 인기있는 애국 사이트 ..... 공개 토론 게시판이 있습니다. 평가할 필요가 없습니다 .... 이것은 지식과 기술이 필요합니다. + 또는-.... 그리고 80 년대에는 그러한 기사의 90 %에 대해 10 년 동안 공개됩니다. 80 년대의 MiG23 MLD에 대해 논의하는 것과 같으며, 터보 제트 엔진의 계기, 광경, 레이더 및 추력을 나타냅니다.
      1. Al_lexx
        Al_lexx 21 9 월 2020 10 : 20
        -5
        제품 견적 : Zaurbek
        우리는 공개적으로 인기있는 애국 사이트가 있습니다 .....

        "YOU"에서 누구입니까? 이 리소스의 소유자입니까?
        그리고 일반적으로 어떤 종류의 술에서 여기에 무엇을 써야하는지 알려주세요?
        1. 자우 베크
          자우 베크 21 9 월 2020 11 : 42
          +5
          당신이 지시 한 것과 같은 것에서 나머지에게.
          당신은 악화 된 것 같았습니다. 나는 명확히하기로 결정했다.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 21 9 월 2020 17 : 09
            -3
            제품 견적 : Zaurbek
            당신이 지시 한 것과 같은 것에서 나머지에게.

            이걸 어디서 읽었습니까? 내가 개인적으로 당신에게 뭔가를 지적 했나요? 나머지 독자들?
            당신은 스스로 대답하는 법을 배울 것입니다! 그리고 수백만 국가의 대통령을 상상하는 벨로루시 가정 주부처럼 여기에서 야옹을합니다.
            "여기.." ))

            자원의 질이 급격히 떨어지고 있다고 말했습니다. 예, 일주일에 한 번 두세 개의 기사가 역사 섹션과 군비에 게시됩니다. 뉴스 섹션은 노란색보다 노란색입니다. "Opinions"와 "Analytics"섹션은 페레스트로이카 신문 "Komsomolskaya untruth"와 일치합니다.
            비교할 것이 있습니다. 나는 거의 XNUMX 년 전에 어떤 종류의 자료 였고 여기서 소통하는 것이 얼마나 흥미 로웠는지 완벽하게 기억합니다.
            그리고 지금 ...
            대각선으로 스크롤합니다. 소파 전문가들은 이렇게 말합니다. 아니요, 물론 전부는 아니지만 더 멀리 갈수록 더 많습니다. 그리고 그것은 나를 정말 화나게합니다.
            글쎄, 당신은 아마 모두 일치합니다. 바보 일수록 좋습니다. 그래서, chtol? ))
            1. 자우 베크
              자우 베크 21 9 월 2020 18 : 49
              -1
              그들은 당신의 거울에서 소리를 지 릅니다. Chtole.
              1. Al_lexx
                Al_lexx 21 9 월 2020 21 : 45
                0
                말하는 별명으로 잘 생겼다! ))
                추격으로 판단하면 나가지 않고 앉아 있습니다. 네, 학생은 또 무엇을 할 수 있습니까? ))
                1. 자우 베크
                  자우 베크 22 9 월 2020 07 : 02
                  0
                  감사. 학교에서는 전화를받지 않습니다. 여기있어.
                  1. Al_lexx
                    Al_lexx 22 9 월 2020 17 : 59
                    0
                    예 예 ..))
      2. K-612-O
        K-612-O 21 9 월 2020 12 : 56
        -4
        80 년대에 그들은이 전투기를 고철로 자르기 시작했습니다.
        1. 이블 리온
          이블 리온 21 9 월 2020 12 : 59
          +5
          23 년대의 MiG-80MLD 스크랩? 예, 당신은 하나님에 대한 직접적인 지식을 가지고 있습니다!
        2. 자우 베크
          자우 베크 21 9 월 2020 15 : 51
          +1
          나는 Mary 훈련장의 과정에서 23mln의 강사가 Migov29x의 조종사에게 열을가했다고 읽었습니다.
    2. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 22 9 월 2020 09 : 39
      0
      어제 학생들이 "밀리터리 워치"에 글을 쓰는 것 같아요
      오히려 우리는 검토를 위해이 기사에서 "빈 수다"를 받았고, 그들의 주요 메시지는 XNUMX 세대 항공기가 러시아 공군과 러시아 연방의 수출 공급에 관련 될 것이라는 점이었습니다. 현대화 기회.
      러시아 공군은 다음 주 군비 계획에 따라 Su-57을 훨씬 더 빨리 획득 할 가능성이 있지만 구축 및 운영 비용이 훨씬 더 저렴한 고급 XNUMX 세대 설계에 대한 상당한 수요가 여전히있을 것으로 예상됩니다. 동일한 차세대 기술로 업그레이드 될 가능성이 있습니다.
      ... 러시아 자체가 30 세대 항공기로 구매 방향을 바꿀 수 있지만, 대부분의 수출 주문은 저렴한 비용으로 Su-35 또는 MiG-XNUMX와 같은 고급 XNUMX 세대 항공기에서 계속 발생할 것입니다. ...
      ... 궁극적으로 러시아가 유사한 작업을 위해 유사한 디자인을 가진 두 대의 Flanker 전투기를 계속 생산할 가능성은 낮습니다. 특히 디자인이 점점 더 유사 해짐에 따라. 새로운 개선 된 항공기는 "Su-40", "Su-35M"또는 다른 것으로 지정되었는지 여부에 관계없이 러시아 공군에 의해 Su-57의 저렴한 유사품으로 계속 구매 될 가능성이 높습니다. 수출용으로도 판매되었습니다.
  • Max1995
    Max1995 21 9 월 2020 09 : 08
    +1
    밀리터리 워치는 러시아 현실을 이해하는 것과는 거리가 멀다
  • 전망대
    전망대 21 9 월 2020 09 : 24
    -1
    나는 또한 ROFAR 레이더를 믿습니다
  • tech3030
    tech3030 21 9 월 2020 09 : 44
    +2
    "그리고 운송 부서장은 뭐라고 말할까요!?"
  • oleg1263
    oleg1263 21 9 월 2020 09 : 54
    +6
    2027 년 이후 폐기 될 가능성이있는 수동 스캔 레이더

    반대로. 제 생각에 전투기는 극단적 인 경우에 액티브 레이더 모드를 켜야합니다. 인공위성과 AWACS에서 표적을 조사해야하며 전투기는 "반사"를 수신하고 분석해야합니다.
    1. kit88
      kit88 21 9 월 2020 12 : 22
      +9
      이것은 어떤 종류의 "수동 스캐닝"레이더입니까? 그렇게 송신기가 부족합니까? 오픈 소스 소프트웨어 또는 무엇입니까?
      번역이 어려운 것 같습니다.
      기사의 맥락에서 AFAR에 찬성하여 PFAR의 포기를 의미 할 가능성이 더 큽니다.
      1. 헥센 마이스터
        헥센 마이스터 21 9 월 2020 12 : 37
        +2
        번역이 어려운 것 같습니다.
        아니요, 번역 문제가 아닙니다. 원본은 다음과 같이 말합니다.
        수동 스캔 레이더

        바보 야!
  • Al_lexx
    Al_lexx 21 9 월 2020 10 : 34
    +9
    기사 제목에 나오는 질문의 공식화는 맹렬한 아마추어주의의 냄새를 풍깁니다. 나는 누구와 아무것도 "결합"하지 않을 것임을 의미합니다 (엉덩이를 얼굴에 용접하지도 않고 XNUMX 층에 날개도 용접하지 않을 것입니다))))).
    수익성을 고려하여 기체의 남은 수명을 고려하여 점진적으로 업그레이드 할 것입니다. 결국 적어도 두 번의 건조가있을 것입니다. 하나는 더 비싸고 (사령관처럼 4 세대) 다른 하나는 가능한 최대 무기 통합으로 34 ++보다 저렴합니다. 우리가 미국 "군사 알람 시계"의 저자가 믿는 것으로 간주하면 XNUMX 명은 여전히 ​​전투기가 아니기 때문에 XNUMX 명이지만 미국 식물 학자들은 아마 더 잘 알고있을 것입니다.))
    지루해서 죄송합니다. 최근 VO에 대한 극도로 멍청한 기사의 수가 지붕을 통과했습니다. 리소스는 매우 전문적인 (프레젠테이션 및 내용)에서 일반 "동급생"으로 바뀌 었습니다. 그들은 "잘하고 싶다면 스스로해라"라고 말할 것입니다. 아아, 저는 기자가 아닙니다. 나는 독자입니다. 그러나 이것이 그러한 젤리로 자원 공간을 채울 수 있음을 의미하지는 않습니다. 참석을 위해 청중의 질도 떨어집니다. 대부분의 댓글은 "모든 것이 괜찮습니다. 계속 유지하십시오"또는 "모든 것이 사라졌고 당신은 아무것도 이해하지 못합니다"와 같은 세 단어입니다. 글쎄, 이것은 PPC입니다, 동료들 ... 울음
    1. K-612-O
      K-612-O 21 9 월 2020 12 : 54
      +1
      나는 당신의 위치를 ​​완전히 공유합니다 hi
    2. max702
      max702 22 9 월 2020 09 : 49
      +1
      제품 견적 : Al_lexx
      리소스는 매우 전문적인 (프레젠테이션 및 콘텐츠)에서 정규 "동급생"으로 바뀌 었습니다.

      이 자원은 우리나라의 군사 기지 부문에서 XNUMX 위를 차지한 후 잠재적 인 적의 선전 및 미디어 통제 서비스에 세심한 관심을 끌었고 매우 흥미로운 견해를 가진 이스라엘 시민이 곱창으로 구입했습니다 .. 그 후 사이트는 순조롭게 UG로 변합니다 .. 그래서 우리의 "파트너"는 아무것도 잊지 않고 모든 전면과 방향을 위해 노력하고 있습니다 .. 유사한 행동의 첫 번째 징후는 메시지에 대한 암호화 키 전송을 거부했을 때 Microsoft에 Skype를 판매 한 것이 었습니다 .. 구매 후 모두가 다른 메신저로 이동하여 Skype를 잊어 버렸습니다. 그냥 병합 .. 또한 "물! 및 모든 확산 \ urakryakalkami icteric 사이트 ala rambler 및 그들과 같은 다른 사람으로 변합니다 ..
      1. Al_lexx
        Al_lexx 22 9 월 2020 13 : 47
        +1
        제품 견적 : max702
        마찬가지로, IN "물과 함께! 그리고 모든 퍼져있는 \ urakryakalkami는 황홀한 사이트 ala rambler와 같은 다른 사람들로 변합니다 ..

        +1
        혀에서 제거 된 직선.
  • 이블 리온
    이블 리온 21 9 월 2020 10 : 50
    +1
    실제로 다양한 조합이 가능합니다.
    1) Su-57 만 출시. 방공을 돌파하는 데 이상적이지만 일상적인 폭격에는 이상적이지 않습니다. 나는 Su-57의 전술 항공 점유율이 50 %를 초과하지 않을 것이라고 생각합니다. 일부 설계의 복잡성과 비용 상승은 항상 더 저렴한 대안을 찾아야합니다.
    2) Su-57과 MiG-35를 대량 생산하고 소규모 전쟁의 주력으로 Su-25를 대체합니다.
    3) Su-57 및 Su-35 출시.
    4) Su-35를 기반으로 한 단일 XNUMX 인승 다목적 항공기의 출현.

    아니면 새로운 기술로 Su-25를 부활시킬 수도 있습니다. 수평.
    1. 유
      21 9 월 2020 19 : 33
      0
      대안은 TWO BOARD-FREE izd. 5 이륙 중량 57 톤의 Su-30을 기반으로하는 새로운 Su-25 (x)가 될 수 있습니다. (Raphael 클래스, Eurofighter, MiG-35). 나는 그것의 개발과 생산이 엄청나게 비싸지 않을 것이라고 생각하지만 (Su-57을 확장), 주요 이득은 비행 시간의 비용입니다. 일반적으로 어떤 이유로 Su-57을 다소 무거운 57 인승 Su-2-42 (이륙 중량 약 5 톤)와 가장 통일 된 "단일"단일 좌석 Su-XNUMX (x)로 "분할"하려는 생각은
      그들 사이에 ...
  • bars1
    bars1 21 9 월 2020 11 : 31
    -2
    제품 견적 : EvilLion
    나는 Su-57의 전술 항공 점유율이 50 %를 초과하지 않을 것이라고 생각합니다.

    그래, Su-35S, Su-30, Su-34, MiG-35는 세상이 끝날 때까지 생산됩니다! 안 그래 이블 리온?
    그러나 진지하게 2027 년 이후에는 T-10 제품군과 29 번째 제품군의 모든 항공기 생산을 중단하고 Su-57 만 생산해야합니다.
    1. K-612-O
      K-612-O 21 9 월 2020 12 : 51
      -2
      그래서 30 세까지 미국인들이 건조기와 같은 나이 인 호넷을 모을 것입니다. 그리고 5 세대의 대량 항공기를 만들려는 시도는 F-35를 보면서 여전히 성공하지 못했습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 21 9 월 2020 13 : 40
        +2
        F-35는 내부 베이에 비해 너무 작습니다. 양키스는 2 개의 엔진으로 큰 비행기를 만들 수 있었고 아무도 그들과 경쟁 할 수 없었습니다. 그러나 너무 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 새로운 기술에 대한 "Superhornet"때문입니다. 수평.
        1. K-612-O
          K-612-O 21 9 월 2020 15 : 00
          +2
          그래서 그들은 해냈습니다. F-22는 멋진 항공기로 240 개 이상 만 출시되지 않았습니다. 그리고 펭귄의 고통, 이건 끝없는 시리즈 인 것 같아
      2. 졸라 드
        졸라 드 21 9 월 2020 14 : 22
        0
        오, 지금 그들은 당신을 뺄 것입니다.
      3. 우는 눈
        우는 눈 22 9 월 2020 00 : 12
        0
        제품 견적 : K-612-O
        30 세까지 미국인이 건조기와 같은 나이 인 호넷을 수집합니다.


        Super Hornet은 실제로 새로운 항공기입니다. 그건 그렇고, 해군은 새로운 F / A-18을 포기하고 싶었습니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 21 9 월 2020 13 : 38
      +5
      Su-57은 최소한 내부 무기 베이와 추가로 인해 더 많은 유지 관리가 필요합니다. 레이더. 동시에, 가까이 날아가서 특정 수의 폭탄을 떨어 뜨려야 할 때 더 단순한 디자인의 기계보다 낫지 않습니다. 아이러니 한 점은 군대가 이제 MiG-35에 관심이 없다는 것입니다. Su-35가 2 배 더 비싸더라도 더 많은 일을 할 수 있고 더 멀리 날아 가기 때문에 궁극적으로 공군 기지가있는 차량 수와 MiG-35의 저렴한 비용이 감소하기 때문입니다. 논쟁이 중단됩니다. 그러나 Su-35를 대체하기 위해 더 비싸고 복잡한 것이 나오면 MiG-35가 다시 틈새 시장에서 수요가있을 수 있습니다.

      항공은 지상 목표물에 대한 공격을 위해 존재하며, 전투기를 분해하는 것은 승자가 면책으로 폭탄을 터뜨릴 수 있기 때문에 의미가 있습니다. 그리고 모든 기계를 전투기에 할당하는 것은 그다지 의미가 없습니다.
  • Pavel57
    Pavel57 21 9 월 2020 15 : 10
    +1
    이르 쿠트는 Su-32으로 Su-30를 알제리로 수출하는 길을 막았다.
  • 123456789
    123456789 21 9 월 2020 15 : 58
    +1
    [미디어 = https : //youtu.be/aJTec28C034]
    Su 35S MAKS 2019에서 Yuri Vashchuk의 곡예 비행
    [미디어 = https : //youtu.be/rKIPALBDIo4]
    MAKS-57 프로그램 트윈 이륙 단거리 착륙 그룹 및 솔로 곡예 비행의 하이라이트로 Su 2019
    Su-30SM2. 러시아는 Super-Sukhoi가 필요합니까?
    얼마 전, Global Times의 중국판은 Su-20 전투기에 비해 중국 J-30 항공기의 무조건적인 이점을 선언하는 메시지를 발표했습니다. 훈련 이벤트 동안 중국에서 전투 차량의 조종사가 17 : 0 점수로 러시아에서 생산 된 군대를 물리 쳤다고보고되었습니다.


    Su-30에 대해 Su-35 \ 57 웃고 비슷한 "훈련 조치"를 수행해야하며, 점수가 웃으면 확인되면 분명해질 것입니다
    Su-30SM2. 러시아는 Super-Sukhoi가 필요합니까?
    병사
    1. 123456789
      123456789 23 9 월 2020 14 : 19
      0
      한편 전투원과 전군 조종사 모두가 자주 진행하는 전문 러시아 포럼에서 적어도 주목할만한 정보가 나타났습니다. 그것에 따르면 Su-30은 "훈련 전투"에서 Su-35 전투기에 우연히 맞았다 고한다.

      Su-35S의 윙맨은 Su-30M2의 꼬리로 들어가 GSh-30-1에서 발포했습니다. 그러나 아무도 조종사에게 총이 전투 준비가되었다고 말하지 않았습니다 (기술자는 분명히 전기 점화기를 끄는 것을 잊었고 조종사는 무기를 끄는 것을 잊었습니다)

      -익명의 참가자를 작성합니다.

      Su-35S와 Su-30M2는 공중전을 연습했고 Su-35S는 사진을 찍어야했지만 대신 30 일에 대포에서 실제 발리를 발사하고 약간의 "매화"를 철거했습니다. 30 대의 승무원은 성공적으로 퇴장했고 Su-35S의 조종사는 모든 일이 일어난 후 약간 충격을 받았습니다.

      -다른 메시지에서 이어집니다.

      이 정보는 서방 군의 언론 서비스에 대한 공식 성명에는 그런 종류의 내용이 없기 때문에 회의적으로 다루어야합니다. 동시에 ZVO는 Su-30의 추락에 대한 예비 이유조차 밝히지 않았습니다.

      추가 : 12 월 26 일 모스크바 시간 23:30에 러시아 통신사 TASS의 소식통이 Su-XNUMX에 대한 우발적 공격에 대한 정보를 확인했습니다.

      물론 Su-30 \ 35 \ 57 사이의 훈련 공중전을 제안했기 때문에 Super Sukha는 하나 뿐이지 만 모든 것을 문자 그대로 가져 가서는 안됩니다! 내 제안의 핵심 단어는 교육이었습니다!
  • 산초 _SP
    산초 _SP 21 9 월 2020 16 : 15
    0
    두뇌를 켜고 여기에 Su-34를 추가해야합니다. 그것은 일종의 러시아 F-35로 밝혀 질 것입니다 : 모든 작업을위한 범용 기계입니다.
  • 유
    21 9 월 2020 19 : 22
    +1
    나로서는 최대 이륙 중량이 약 41 톤 (MiG-50BM에 해당)이고 운반 능력이 31 톤인 MiG-14과 공통 기지에서 해군 버전을 수행해야합니다. (2 개의 X-32 컨 포멀 한 및 자기 방어를위한 약간의 "사소한", 또는 2 개 또는 심지어 3 개의 단검, 4 개의 오닉스 등). 나는 그가 두 개의 "iz.160"을 가진 "감소 된"Tu-30을 봅니다.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 21 9 월 2020 19 : 31
    0
    공포, 그들은 우리를 알아 냈습니다)))))))))))))))))))
    ps는 잠재적 인 적의 발명품에 대한 토론을 만들기에 충분합니다 !!!!!!!!!!!!!!!
  • 보리스 ⁣ 면도기
    보리스 ⁣ 면도기 22 9 월 2020 02 : 36
    +1
    Su-57의 향후 구매 증가를 배경으로

    훨씬 더